В целях саморазвития написал очередной интерпретатор Лиспа на джаваскрипте, но так и не понял, нахуя там оператор quote. Просто в упор не понимаю. Может кто-то объяснить? Разве нельзя обойтись без него? Зачем он вообще нужен?
Макросы пишешь?
Нет. Их смысл я тоже не понимаю. Это же не Си, где набор инструментов минимален, поэтому туда запилили макропрепроцессор чтобы избежать написания тонны копипасты. В лиспе же есть где развернуться, зачем они там?
Иди читай sicp\htdp.
Нахуй лисп когда есть КЛОЖУР?
Clojure
оно еще живое?
тыкните в него палкой
Кложа в незапно живее всех живых и даже работа на ней появляется
есть Erlang, Elixir, Scala наконец...
В Clojure и в диалектах лиспа залипают только аутирующие студенты и бати с седых годов привязавшихся к скобкоёбству
Python наконец...
fix, чёт не дописал задумавшись
>Erlang, Elixir, Scala, Python
>насиловать труп лиспа
но зачем?
Пацаны во дворе так говорят ?
пацаны угорают по хаскелу, и пробивают мне в щи когда я притаскиваю свою функциональщину на сишке, и заставляют говорить "Монады это крута".
я тебя без рофла спрашиваю
Нахуй лисп когда есть СКАЛА И ЭРЛАНГ?
Лисп - это семейство языков. Есть си-образные языки, есть лиспы. Clojure - это один язык из семейства лиспов.
Кложи в продакшне гораздо больше, чем эликсира, например. Алсо, из всех адекватных ФП-языков только кложа действительно есть на клиенте.
Бля, а ты на прошлом был? Чо там Никита про стайл гайды рассказывал? Когда я последний раз смотрел его код на гитхабе (давно), он там довольно далек от идеального по стайлгайду был, скорее хуяк-хуяк, как у хикки
кложур разве не альтернатива JS во фронт энде? Вроде как большинство вакансий именно на нём
да, и чисто для себя, в какой диалект вкатываться? КоммонЛисп, Кложур или на Sheme?
Не совсем понял вопрос. Да, он есть альтернатива жс.
Между коммон лиспом, кложурой и схемой общего примерно столько же, сколько между си, джавой и паскалем - я бы не стал называть их "диалектами", просто чтобы не путаться.
Во что вкатываться - зависит от цели. Если просто потыкать скобочки для общего развития, то схемка лучше\проще.
а если я там решил в метапогроммирование и функциональщину?
Не совсем понял вопрос. Макросы есть во всех лиспообразных языках.
но где они наиболее эффективны и продуктивны?
>нахуя там оператор quote
Чтобы выражение не вычислялось без надобности.
Что за идиотский вопрос в оппосте? ОП, а ты хоть что-нибудь написал на своем интерпретаторе? Ну там список перевернуть или каждый второй элемент удалить. И попробуй потом без quote эту функцию протестировать.
Ты путаешь quote и list.
Нет, ничего я не путаю. Задавать константные списки через list то еще извращение.
>И попробуй потом без quote эту функцию протестировать.
>Между коммон лиспом, кложурой и схемой общего примерно столько же, сколько между си, джавой и паскалем
Странно, я слышал, что кложа - это такой CL с дополнительными рюшечками из JVM.
Попробовал, даже написал тебе выше, как именно это можно сделать.
Поменьше слушай те источники, где ты это услышал, так как это банальный пиздеж.
> Поменьше слушай те источники, где ты это услышал, так как это банальный пиздеж.
Я это услышал в слаке clojurians. Мне теперь от него отписаться?
Либо ты пиздишь, либо ты не так понял. Давай ссылку\цитату, если хочешь пояснений.
> как именно это можно сделать.
А заквотировать символ при помощи list слабо?
list, как очевидно из названия, не квотирует символы, а создает списки.
>нахуя там оператор quote
Грубо говоря позволяет сериализовать логику в данные и производить затем дальнейшие манипуляции с ней как с обычными данными, можно там сохранить функцию и затем средствами языка переписывать в ней код..
Типо как мина, когда она взведена, ты дотрагиваешься до неё и она тут же ебошит, а закавычивание - это типо как обезвредить мину после чего она уже как кусок железа у тебя в руках и ты можешь там разбирать её, на полке хранить, кастомизировать по-всякому, , затем, взвести её на боевой взвод, раскавычив. так и здесь, quote отключает вычисление и превращает функцию в тыкву.
Это к вопросу - нахуя нужен quote: чтобы символы не вычислялись.
Лол, хорошая аналогия, кстати, надо школьникам так объяснять про лиспы.
А list тут при чем?
А, кстати, раскавычивать как правильно? `eval`?
При том, что аргументы list вычисляются и с помощью него невозможно список символов, не используя quote.
А при чем тут список символов?
