Пикрил вообще фотография или рисунок? Или йоба-фотошоп?
Часто продают вообще без примеров фото или с таким говном что мои попугаи шедевром кажутся.
на туман какой-то похоже, если конечно считать что это не PS, бо в фотомагазине такое говно делается за 2-3 минуты.
Может просто воду распыляли из брызгалки. У меня похожий кадр есть. Это замёрзшая роса тает и бликует в контре.
1. Покупаешь макрокольца.
2. Гелиос 40-(2)
3. Пиздуй в лес.
4. Жди солнца или подсвети.
5. Побрызгай.
???
Ты у мамы фотохудожник.
>Пикрил вообще фотография или рисунок?
Похоже на сочетание камеры с несвежим Триопланом, солнечного дня и работающей дождевальной установки.
Котаны, вы чего? Макрушники издревле брали с собой пульверизатор, снимая капельки, мокрую паутинку и проч.
Охуенно тонко, браво.
бумп
Сегодня сидел в офисекак обычно нихуя не делал и чет с дуру захотел купить новый объектив, захожу на ебэй и попадается лот фохтлэндер колор-ультрон 55/1.4 с байонетом Rollei QBM в состоянии mint. Ну я смотрю меньше часа прошло как лот выставили уже под 30 отслеживающих, купил. Погуглил есть кит адаптации только под кенонсоснул неглядя, на остальные переходники фотодиокс с линзоймылит картинку и снижает контраст. Нашел гайд на японском языке с картинками как переделать на найкон, с помощью китайского переходника, планирую сделать так же, но на пентаксда я тот самый пентаксиан
Конечно сейчас в меня полетит говно почему я не взял шикарное родное стекло на пентакс, такумар какой нибудь, отвечаю этого хлама на ебэях завались, они все ушатаные со следами протирки и фунгусом. А под ролей есть хорошие стекла от цейсса, мамии, фохтлэндера в девственном состоянии за приятные деньги.. Конкретно ультрон у меня уже есть советский зенитар 50/1,7 хотя это скорее вариация на его тему он классно размывает фон, без лимонов как тот же планар.
Прошу толковых анонов поделится подобным опытом пересадки байонета объектива.
стоил он мне 40$
Конечно сейчас в меня полетит говно почему я не взял шикарное родное стекло на пентакс, такумар какой нибудь, отвечаю этого хлама на ебэях завались, они все ушатаные со следами протирки и фунгусом. А под ролей есть хорошие стекла от цейсса, мамии, фохтлэндера в девственном состоянии за приятные деньги.. Конкретно ультрон у меня уже есть советский зенитар 50/1,7 хотя это скорее вариация на его тему он классно размывает фон, без лимонов как тот же планар.
Прошу толковых анонов поделится подобным опытом пересадки байонета объектива.
стоил он мне 40$
Это не тот альтрон, упырь мел, нубок, это Мамия. Хочешь тот ищи 1.8 дыру. Кубээм очень геморно или невозможно пересаживать У меня были и Шнайдеры под него и Фойты и цейсы, все распродал, брал на пробу.и Зенитар свой, маня, себе плошмя затусуй на торпеду
да, малолетние петросяны с роботоми идут сразу нахуй
Нет это аберация, циклоп ещё более ацкий, а у тебя говно на пикче.
У него говно без бленды.
А на lens club кто нибудь пробовал продать объектив?
А что ты хочешь продать, если не секрет?
Минолты мд 50 мм, 1.7 и 1.4 - обе. Самой поздней серии.
Сап некрач, почему ГДРвский цайс такой ссука дорогой среди м42 линз? Есть у меня тессар 2.8/50 c уебской диафрагмой, который немного виньетит. Панколар 2/50, который виньетит так, будто ты снимаешь на жопу нигра и pentacon electric 1.8/50, единственный норм. Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.
Цайс йена оверпрайс или я долбоеб? Зачем у него такая цена, если есть ссср аналоги?
Цайс йена оверпрайс или я долбоеб? Зачем у него такая цена, если есть ссср аналоги?
Цены на некроту плохо накладываются на логику. Смирись с этим.
Вспомни как раскручивали Гелиос 40-2
А этот мудак жив?
Как я понял, он в итоге добился откатиков от кмз, зенитары ему дарили за обзоры
Тигра герл, кажется
Жив лол
У него новое хобби, различные светосильные проекционники. Типа 200/1.9. Захожу иногда в ту ветку. Градус бреда не поменялся. Ну оно и неудивительно, пациенты всё те же. Изменился фетиш. Если раньше там дрочили на закругленное боке, теперь дрочат на вообще любое, лишь бы с минимально возможной ГРИП. Крайне желательно чтобы при этом объектив был слабораспространён и его мало кто купить мог.
я продавал фотоаппарат и объективы
слепошарое безвкусие, перестань пожалуйста
2 к 4 к соответственно, второй может 4.5к если в идеале
> Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.
Ебать манямир. Тессар 1.5к паноколар 2к и пентакон 1.5к он и вправду охуеннен если его не разбирали, если разбирали, то в лучшем случае на ФФ уже не годится.
Дай ссылку пожалуйста.
Про 1.7 так и думал где-то, 1.4 был снят с фотоаппарата которым очевидно мало пользовались. Состояние у него правда очень хорошее.
Где вы такие панколары находите? В сраном питере Pancolar 50mm F1.8 уже 12тыщ стоит, гелиосы 77м-4 от 5-6к ( я ебал, уже на ебее дешевле). Кто задирает такие цены и кто всё это дело берёт?
1.4 зря продаешь, я бы не стал, он не хуже Цейса, разница на уровне предпочтений.
барыги и лахи, очевидна жи
Есть ещё никчемные тулоыища вроде тебя, не способные.
Что ж ты сам овощи в магазинах покупаешь, а не у совхозов, дибилушка?
Мне он нравится, но я лучше автофокусник на свою систему возьму.
Он хороший, но на 1.4 фокус поймать гемморно и хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент.
Поехавший, как между собой коррелирует рынок овощей и оптики? Откуда ты лезешь со своими идиотскими аналогиями??
Я весь отпуск отъебашил на 50 1.4 Никон G на беззеркалке, диафрагмы в основном 1.4, иногда 1.8 промахов процентов 20. У тебя зеркало?
У меня олимпус бзк.
Хз, может придрочиться надо, но я в основном на 2.8 снимал, чтоб резко как серпом по яйцам.
Думаю нужно придрачиваться тебе с лубрикантом, если ты аж 2.8 закрываешь.
где такие цены на цайсы?
Закрываю потому что нахуя открывать если света дохуя? На 2.8 он и правда ебать какой резкий.
Нихуя себе, сколько вы настрочили. Вот что значит правильно подобранный оп-пик.
Засветчик ебанный, не начинай.
>Дай ссылку пожалуйста.
https://club.foto.ru/forum/11/261862 держи
Это первая страница темы, которая гарантировано откроется. Тигра любит тереть неугодных, от чего количество страниц в теме периодически резко уменьшается.
>Засветчик ебанный, не начинай.
Причем тут вообще твоя засветка, поехавший, когда там над снимком работали, а не просто снапщит ебошили, как ты думаешь. твои засветки - это вообще дело десятое. Заебал, дебил.
Какие цайсы блэдь, ты хоть знаешь что такое цайсы, мудак?
Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com/437748.html он столько стекол пересадил, сколько ты хуев не пересосал.
Зенитар 50/1.7 самый лучший объектив который смог осилить КМЗ, лучше только Эра-6 50/1.5 но его хуй найдешь.
обиженка никчемная иди нахуй
Бленду надень и все поймешь, нубас.
>
>Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com
Маня, ты в глаза ебешься? Там хвостовики режут, это нихуя не просто, это изготовление оправы объектива заново по сути. Отдельно на фоне твоего разрыва доставила твоя фиксация на отсасывании хуев, кек.
>Никто никогда под другой маркой ничего не производит
Это просто пушка, похоже это какой то неграмотный даун вроде тебя, там ему в коментах как раз проводят по губешкам.
Хотя заем я тебе необучемому анрессивному петушку что то объясняю, ебись сам, коли ты такой имбецил.
Ты похоже уже свою надел, лекарство не забудь выпить.
Слив защитан.
>Цикл защитан.
Починил.
Какой жырный ресентимент.
>Починил.
От этого твоя фотка не станет лучше.
Я дал дельный совет. Что не так?
Какая фотка? Ты с кем сейчас говоришь?
Я так и думал, часа не прошло ты ответил, сильно тебя задело..
просто не подумал что здесь одни членодевки и школьники, ожидал такою реакцию
Рвался-обзывался, а задело оказывается меня, лол. Иди ещё одну мамию купи, под видом фойта, ламерок агрессивный.
Что упариваешь, дружок?
Это не моя фотка, пизданутый. Или тебе без разницы, лишь бы графоманить?
>цайсы
нет, расскажи
Неохота, оставайся лахом, так даже прикольней.
Где ты графоманию увидел, срачезависимый?
Не оправдывайся, графоман пизданутый. Какие ещё фотки мне припишешь, тормоз?
Ой, бля. Внимательно перечитай цепочку. Нашелся тут тролленок. В следующий раз не лезь в чужой разговор. Пака.
какой чужой? Кто куда лез, тормоз, кек.
Санитаров вызвать или ты сам таблетки выпьешь?
Объясните, КАК столько пыли попадает в линзобоки старых мануалов? Там же герметичный линзоблок, все собирается на резьбе плотно и без зазоров. Я понимаю когда есть плавающие элементы, но целый линзоблок, двигающийся туда-сюда. КАК, блеять? Заебало, что не смотрю - целые созвездия на просвет, нахуа? Ладно там геликоид отрегулировать, смазку обновить, но хуле ты ручками в линзоблок лезешь, чудила, и притом не единожды?
Уже два продавашки уверяли, что стеклышко в идеале, приходишь - винты откручивались, внутри ебическое кол-во пыли. Ебись ты в рот, пидорашка, еду домой с пустыми руками.
Уже два продавашки уверяли, что стеклышко в идеале, приходишь - винты откручивались, внутри ебическое кол-во пыли. Ебись ты в рот, пидорашка, еду домой с пустыми руками.
Блядь, гелиос хуево прокручивается в одном месте. Как будто соринки попали на резьбу. Я прочистил ватой, но нихуя не помогло. Кто сталкивался с подобным?
Евреи сыпят пыль в объективы пока ты спишь. а вопрос хороший ладно если в пространство между диафрагмой там есть щели, но сука герметичный линзоблок же как под переднюю линзу пыль проникает
гелиос 77м4, 44-2, 81н.
что лучше и почему 77 дороже? тока потому что редкий?
что лучше и почему 77 дороже? тока потому что редкий?
>Там же герметичный линзоблок,
Ты во хмелю чтоле? Попробуй не покупать стекла за три копейки, а хорошие экземпляры, чмо жадное, может винить других в хуевом качестве стекол перестанешь, даун герметичный.
Потому что редкий, да. Вообще ориентируйся на цену импортных линз, что бы не попасть в просак. НЦентральный нервный узел лоха работает так:
-Лах выбирает совкостекло потомучтадешива
-дальше барыган или другие лахи с форумов ему объясняют, что было вот такое-то охуенное совкостекло, типа знание для илитки, но стоит оно подороже(иногда десятки тысяч)
-От нахлынувшего ЧСВ и собственной тупости, лах перестает адекватно соображать и начинает бешенно желать заветное стекло.
Тем временем, лах забывет зачем он вообще полез в эти совкостекла и радостно покупает 77 гнилос за 4 к, тогда как рядом продаются за 1.5-2.5к пиздатые зуйки, никкоры, такумары, фд, минолты и почтицейсы с той же светосилой. Надо быть наглухо ебанутым, чтобы купить 5-6 линзовое совковое стекло дороже 1.5к
Если тебе нужен советский полтос, то и постой 44 гелиос вполне ничего, у него мягкая портретная картинка, 81 будет лучшим из твоего списка, только если у тебя на старшая тушка никон, то лучше купи 81 без буквы н, будет дешевле.
Если нужен резкий совкополтос за три копейки, то лучше Зенитара-2 ты не найдешь, у него качество картинки с открытой на уровне импортных премимум объектива тех годов, но его онанисты не любят за пластмассовость. К тому же он запросто вытягивает с проставками макро по разрешению.
Ты вообще примеры снимков видел? 77м именно потому дороже, что
а) более редкий, особенно валдайская версия
б) закручивает фон сильнее, чем 44 поебень
>Потому что редкий, да.
>а) более редкий,
Жопой читаешь?
> закручивает фон сильнее, чем 44 поебень
Кек, сорта поебени
Так, щас достал 1.7 из чулана - там походу плесень пошла. Хотел сфоткать не получается, но там такие типа паутинки прошли. Сейчас, на данный момент её там немного - погуглил сервисы, чистку предлагают за 2000-2500 рублей, сам я этого сделать не смогу.
Че делать? Пытаться разводить лоха? Продать рублей за 500 и честно предупредить?
посвети фонариком в него, ещё кое что увидишь, лучше ультрафиолетовым
Что? сперму предыдущего владельца? УФ фонарика нету, обычный вроде ничего такого не выявил.
Хоть 1.4 чист как слезы девственницы, не считая пыли..
Если присмотреться, то там твоя мамка должна улыбаться и подмигивать.
Охуенно. Короче переключил свой китовый в макро-режим, смог сфоткать вот такое.
Мне кажется малыша еще можно спасти и использовать.
Как поступить? Выкидывать просто так жалко, но и не нужен он мне от слова совсем.
Про пленкотред я не забыл, приедет 30-ха, будет вам развлечение.
Некроны, чем можно обмазаться из совкостекол на микру 4/3? Портреты, пейзажи, может даже что-то теле есть?
Вот прямо так хочется совка?
Хочется дешевых светосильных, как я понял у совка их есть.
Если есть какие несовковые, интересно было бы узнать
У тебя микра с 2x, значит большинство совка, который хоть как-то котируется, будет для тебя портретниками и теликами, а ширики станут штатниками
Всем вобще можно, скажи я разрешил.
Из теле МТО-11СА мастхев, с родным конвертером.
Или не станут.
Первая покупка совкоеба с микрой - спидбустер с алиэкспресса.
>Если есть какие несовковые, интересно было бы узнать
Да всё что угодно. Всё оно на микру встанет. Даже такая экзотика как c-mount. Но это либо хреново, либо хреново и дорого, либо терпимо но ещё дороже.
Купи ~50мм Зуйку, Такумар, Роккор, с дыркой 2..1.8 и не еби себе мозги. Будет зашибись.
тяночка класс
А ты откуда? У меня вот это говно завалялось.
С благородной плесенью, типа как у сыра, только японская, как аниме.
Если серьезно, то могу отдать дешевле чем гнилосы продаются - жалко выбрасывать, снимает хорошо. Я хуй знает сколько должно времени пройти чтобы плесень до пиздеца разрослась и начала убивать просветление, чистка дорого стоит, как сам объектив. Если уж тебе не дорого надо.
>МТО-11СА
Херасе телескоп.
Пенза. Плесень на картинку никак не влияет штоле?
Не нашел спидбустеров под совок - только гайки. спидбустер это херня со стеклом? или со своей диафрагмой? там еще под разные системы с контактами есть - это тоже спидбустеры?
К слову, шквариться о китайскую манульщину наверное не стоит? Некроте проиграет?https://goo.gl/55HGWC
В таком количестве точно не влияет, я сам переставил только потому что 1.4 есть.
Как будет расти зависит от климата.
Так могу по почте даже отправить, наверное.
Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив. Жаль, что
С плесенью.
Я уверен, что ты не ждал критики от мимокрокодила, но мне в твоем снимке реально мешают провода по дереву и ноги у тянки выглядят коротковато.
как ты понимаешь, если с первым ясно что делать, то над вторым я реально задумался, например
>Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив.
это обыкновенный полтос довольно среднего качества, когда в идеале, получил популярность из-за выпуска нексов, потому что стоил тогда буквально 500 рублей и сонидауны любят все минолтовское. Он как бы первый был через переходник, слоупоки до сих пор его котируют
Ебать, где фокус?
Китайская мануальщина бывает очень годной, нужно смотреть тесты.
Ну его можно купить хороший за те же деньги, которые шизики за гнилосы просят. Потому и любим.
Да уровень цен смешной, что купить за 2к эту минолту или 4.5к волшебный семилинзовый 1.4
Совсем ведь разный уровень. Или на женский потрет 58 1.4
У меня этот заплесневелый 1.7 как котенок, которого надо пристроить в хорошие руки.
Выставь на аукцион на новом молотке
Если это он то рублей 300-500 если пересыл дороже 300 рублей не поставишь
Надо будет попробовать.
Даже если уйдет по символической цене, у тебя останется бонус в виде продажной репутации - на следующей продаже вернешь часть денег за счет этого. Опытные барыганы, когда вкатываются на торговую площадку так всегда репу себе и набивают, за чсет копеешных продаж по дисконту.
А какие недостатки могут быть от использования китайского бустер-переходника на микро 4/3?
Ну не может же такого быть что волшебным образом растет светосила и появляется более комфортный кроп-фактор.
Ну не может же такого быть что волшебным образом растет светосила и появляется более комфортный кроп-фактор.
Voightlander Color-Ultron, Rolleinar, Mamya Secor SX и Sears Secor SX 55/1.4 - один и тот же объектив производства Мамии.
Мимо владелец Сирс Секора
Нахуй ты ему что то объясняешь? ты не видишь что он школодаун.
может, недостатки - синее пятно, опционально, но ты скорее всего купишь с этой опцией и снижение резкости небольшое, но заметное.
Тогда наверное лучше хуй забью, кроме полтоса который сотка и в принципе хорошо заходит для портретов и котиков ничего больше покупать не буду.
Ну может до 85 руки когда нибудь дойдут, портрет-ебальник или полный рост. В конце концов олики для этих целей 75мм сделали.
Есть адин нюванс, не все старые стекла разрешают кропнутые матрицы. Ты внезапно охуеешь, если поставишь свой некрополтос на ФФ, которым долго снимал на кропе. Появятся резкость и пластика, иногда даже объем. Бустер на 70% позволяет получить все это на кропе.
Учитывая вышесказанное, может получится так, что твой некрообъектив с бустером может быть резче, даже с учетом просадки резкости на бустере, в случае, если твое стекло не разрешало матрицу. Эта хуйня не работает на мягких портретных стеклах, которые принято называть "женскими".
И много стекол которые 16мп не могут разрешить?
как минимум половина из всех что ты встретишь
Разве не обратно должно быть? Больше мегапикселей разрешить сложнее, чем меньше мегапикселей, не?
я тебе о том же
Тогда наверное это сенсор не разрешает стекло, а не стекло сенсор.
На слух логичнее.
Стекло не разрешает сенсор.
Оно его разрешает, просто растягивает. Типа наоборот слишком много разрешающей способности для сенсора.
Я устал от тебя, думай что хочешь. все что хотел сказать я уже сказал.
Какие в ДС-2 есть годные барахолки или комиссионки? Полистал авито, везде цены явно выше средних, а уж сраные 812 фото и фотолюбитель цены берут явно с небес.
Мимо из ДС1 даже знаю, что удельный рынок. Только продаванов надо скидывать уметь до адекватных цен, а то я видел умников, которые жалуются, что там дороха.
Sup, некроманты.
Пикрелейтед стекло как, годное на нищекитовый сапог?
Чем годное и вообще, имеет смысл пробовать или это днище среди некростекол?
Пикрелейтед стекло как, годное на нищекитовый сапог?
Чем годное и вообще, имеет смысл пробовать или это днище среди некростекол?
>годное
За 500 рублей или сколько там оно стоит, вполне годное. Можно, конечно, Гелиос поискать, но этот индустар резче, легче (хотя и гелиос небольшой) и дешевле.
Использую вместо крышки байонета на сосони.
Категория - лучше, чем ничего. При чем кит - это не ничего.
>За 500 рублей
Забесплатно. Пристегнут к пленочному зениту, который нашел в кладовке. Думаю, вдруг выдаст какой-нибудь теплый ламповый неповторимый рисунок по сравнению с китовым 1000d.
Самое говно которое можно найти, даже как макро с колечками тоже говнецо, годится только геликоид для пересадки с дальномерных компактов на бзк, и то если забесплатно , ну или рублей за сто.
Барыганы умудряются хипсторам и по 1к продавать, если он белый.
Отличный объектив. Резкий, но темноватый.
Ебать какая унылая жырнота.
Мочепетух, харе палить мои посты! Иди нахуй, не пугай так!
Кек, имбецил и мочей быть не нужно, съеби из выбора техники, неосилятор.
Как скажешь.
О да, покупать нужно только цейсовый тессар, иначе не комильфо.
Ну да, покупать нужно всякое говно, а потом обижаться что твое говно назвали говном. Съебал отсюда в /mlp/ , даун, тебе там самое место.
>я скозал
Ясно.
Понятно.
Prakticar 70-210, pentacon 50 1.8 MC за сколько реально продать в Питере?
Что за объекта на фото? Ха сколько можно продать?
Возможно ли продать revue ml? И за сколько?
Что за объекта на фото? Ха сколько можно продать?
Возможно ли продать revue ml? И за сколько?
У вилтрокса есть спидбустер м42-сони например. Можно как я пробовать наебать систему т купить мд-сони а на мд переходник с м42, получится что можно ставить и минолту и м42
>Prakticar 70-210
1.5r
>pentacon 50 1.8
2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу
> revue ml
что?
>Что за объекта на фото?
гавно мультибрендовое, продававшееся по брендом что ты аидишь, скорее говносамьянг
Пленочеый фотоаппарат revue ml.
1.5 и 2.5 это слишком дорого, не? Первый на ибеи стоит (даже не аукцион, а buy it now) 1к без доставки, второй в Питере аналог 1.5к стоит.
>аналог 1.5к
У тебя аналог? Зачем ты мне мозг ебешь?
>1.5 и 2.5 это слишком дорого, не?
зумы вообще нахуй никому не нужны, но их берут на геликоиды и прочую хуйню. Что 1к, что за 1.5к, что за 0.5к ты будешь по времени его продавать одинаково.
Пленкоговно не знаю сволько, я бы просто выкинул нахуй, по виду это какая то Практика мтл. По крайней мере я их выкидывал когда приходили со стеклами.
>pentacon 50 1.8 MC
Покажи снимки, плиз. Я подумаю.
Снимки с него или его?
С него.
Нету компа
А когда будет?
С него, на него или сразу нахуй.
В середине сентября. К тому времени надо уже решить брать этот объектив для перепродажи или нет. Сейчас он принадлежит хозяйки дома в котором я живу.
Ебать лох-коммерсант, традиции манямира.
Удваиваю. Какой-то лох ебаный.
Утраиваю адеквата
ебать ему тянка у которой живет не может отдать даром эту срань POWER это вообще не ODM даже типо козины или томиоки хотя бы, это подвальное говно уровня /b глянь ebay охуеешь сколько стоит 10$
куда все такумары подевались с авито? Помню прошлым летом как наберешь - россыпи всех и сразу. Сейчас какие-то жалкие крохи и 135мм, которые никуда не уперлись. Где полтосы, нищуки всё раскупили?
>pentacon
>отличный объектив
Ахах, массовка типа гелиоса только с зарубежными буковками. Вот это в корне меняет дело!
Лол, школьник, насосавшийся блатных хуев, тебе срочно нужно пососать мой, сразу будешь пиздеть что объектив норм.
А настолько лучше или хуже гелиоса? Просто хочу разобраться.
Продолжай оправдывать свой выбор, ведь ты же покупаешь только лучшее. Что купил сам - автоматом заебись и надо советовать другим!
А здравый человек посмотрит на примеры и увидит
-стрёмную резкость на открытой
-блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов
-гайки в боке на прикрытых. Это вообще позор, даже в 44-2 8 лепестков.
Угомонись, даун, я барыга. То о чем ты кукарекаешь, ты в руках не держал, диван ебанный.
Так бы сразу и сказал, что барыга. Что обычно пишешь в описаниях?
УНИКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ ЕДИНСТВЕННЫЕ В РОССИИ
ВОЗДУШНЫХ РИСУНОК
УДИВИТЕЛЬНАЯ РЕСКАСТЬ
АКВАРЕЛЬНОЕ РАЗМЫТИЕ
ВЫСЫЛАЮ ТОЛЬКО ПО ПРЕДОПЛАТЕ
Так, да?
Нет, какой же ты стереотипный даун. Стереотипно думаешь об оптике которую в руках не держал, стереотипно думаешь о аноне. Тебе лоботомию сделали? Ты же аутист.
>в руках не держал
И слава богу о говно мараться. Ты еще небось себе полный парк юпитеров собрал, да?
> Ты еще небось
>НЕБОСЬ
Сразу идешь нахуй, быдло навозное, быстро и решительно. Блядь меня тошнит от вони.
>блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов
Дружок, ты из тех, кто дрочит на кремовое боке? А ну-ка быстро поясни про правильную бокеху. Где бокеха самая лучшая?
Затестил пентакон 50 1.8, практику 70-210 и ноунейм 28 2.8. За минимальный образец резкости взят мой белый юпитер 9 на ф4. Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю, при том что за него просят 2.5 а юпитер можно найти за 3 (могу дать ссылку на авито). Практика интересно только своими фокусными на длинном конце мылит чуть больше, но вообщем на открытой приемлемо, но юпитер на ф4 все равно лучше. А ноунейм просто пиздец, абсолютно не пригодный для съёмки.
Короче нахуй всю эту некроту, надо покупать нормальные современные стекла, не считая гнилоса за 500 все остальное не оправдано дорого.
Екб, СПб, нужна кому сумка для фотоаппарата (есть большая и маленькая)?
Короче нахуй всю эту некроту, надо покупать нормальные современные стекла, не считая гнилоса за 500 все остальное не оправдано дорого.
Екб, СПб, нужна кому сумка для фотоаппарата (есть большая и маленькая)?
Вот вам бурке за 1.5к рублёв брандербург приветствуется
Продолжаю метать бисер перед свиньями. Итак!
>2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу
>Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю,
НЕОБУЧАЕМОСТЬ
Е
О
Б
У
Ч
А
Е
М
О
С
Т
Ь
Хуйня какая-то.
Fujian 35 1.7?
Да.
Лол, первая всхрюкнула.
анон правильно ответил
>но на 1.4 фокус поймать гемморно
Это я просто забыл что лупу можно назначить на кнопку. Так-то если стекло с контактом лупа сама подрубается если начинаешь руками фокусить.. В общем с лупой фокусироваться заебись, да.
Что за зуйки скажете? Фигли 50/1.8 так софтит на открытой?
У тебя, видимо первая версия и/или внутри грибок и/или туда лазили кривыми руками.
Хотя хз что у тебя понимается под этим "так".
Пик есть?
ОМ Зуйко 50/1.8 последних версий (их было вроде 6) с открытой вполне рабочий уже. На прикрытых лучше, конечно, становится. Но и на открытой может что-то изобразить.
Понимаю тебя для большинства кадров автофокус важней рисунка.
>хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент.
Нет , это не игрушка а вполне серьезный инструмент, хроматят даже цейсы тех годов. За сколько ты его продать хочешь? Может я заберу
Ему пизда. Зуйка 1.8 довольно резкая с открытой, если экземпляр не усосан.
Ну, во всяком случае я на собственном опыте убедился что некрота это не для микры.
У меня пока пара человечеков на созвоне. Один вроде как готов за 5500 взять с переходником, но мне кажется он при встрече торговаться начнет. В понедельник решится.
В общем я думал щас я наебу систему, буду некрополтосом хорошего качества наслаждаться с 1.4, а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит.
Котяра с открытой.
Баба всё равно про двачи не знает, поэтому для примера прикрытой можно вбросить её. А если для сносных фото приходится прикрывать, то нахуй он такой нужен? 45 1.8 зуико новый под микру не будет так мылить и хромить.
>а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит
И на резкость навестись можно только пикингом под лупой на очень статичный объект. И потом хромоту в пост. процессинге убирать, ну не моё это наверное..
>некрота это не для микры.
Это в граните нужно отлить, за исключением макро. Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру. И ещё я охуеваю от цены гашей в 160к. Просто загадка.
upd
> Один вроде как готов за 5500 взять с переходником
хорошая цена, я бы дороже 4.5к не взял, если в идеале.
50 1.4 тех годов за редким исключением, котырые я знаю, ведут себя подобным образом, тем более на МФТ. Если бы ты увидел как этот объектив ведет себя на ФФ, ты бы полскочил от неожиданности, если поснимал им примерно пол годика и привык к нему.
фикс*
поснимал бы им с полгодика до этого
> Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру.
Чем она тебе не угодила?
Скажем так - на прикрытых он пиздец какой резкий, но например.. на 2.8, что в нём есть такого, чего нет в сигме 60 2.8 которая в принципе не особо дорогая?
В общем не суть. Некроту продаю и больше пользоваться в рамках этой системы ей не буду.
плоское изображение, покупал б/у поиграться, что бы самому понять, не с чужих слов, еле продал.
На прикрытых ты видишь то, что будет на ФФ на открытой минул на твоей бокех. Выбор некро на кроп - не тривиальная задача. мне приходилось несколько раз испытывать вай-эффект, когда после длительного использования на кропе я ставил стекло на ФФ.
Ида, 60 сигма у меня была, специфичный агрегат, точно не универсальный, но недооцененный и способный временами удивлять картинкой - я не очень люблю непредсказуемые стекла.
А что за камера у тебя была?
Ты случайно не тот самый, который Е-М1 купил с китом и жаловался в треде про олимпус?
панас гф5
>панас гф5
Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом.
Я камеру покупал недавно, в бюджет вписывались olympus E-M10 ii и Sony A6000 - повертел в руках обе камеры и в конечном итоге сони повертел еще и на хую.
Оно может конечно хуже ФФ гира, но я не настолько увлечен и не настолько богат, чтобы себе такое покупать и мне очень тяжело представить где может "не хватать" качества обывале вроде меня - порой зайду на фликр посмотреть примеры фотографий с интересующих фиксов и вижу очень много годных. Чего не хватает-то? Да даже свои некоторые смотрю и глаз радуют, хотя снималось на темный зум. К тому же камера действительно оказалась очень транспортабельной, конечно не "карманная", но и далеко не кирпич.
>Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом.
Вкраце - ебал я настолько кроп.
Разве белые не покупают, потому что там м39 и с адаптером на бзк они достаточно компактными выходят?
А вы говорили, что не стоит переделывать Т-43 на зеркалку.
Просто пиздец увиличивает полмегабайтное фото в тысячу раз и с лупой что то там находит, аутист ебанный.
Таки переделал ультрончик на пентакс, конечно первый блин был комом, но второй переходник м42-PK я расточил верно, идеально попал в бесконечность. Завтра на обеде сделаю несколько снимков при дневном свете на свой некро кроп.
Кратко стори: купил на ебэях ультрончик 55/1.4 с QBM байонетом 40$, соснув что есть переходник-переделка под кэнон решил сам его запилить. Докупил сверла, нашел пару переходников м42-Рк, и начал с разборки и примерки линзоблока. Оказалось его можно было отпилить, главное что бы ровно, остальное можно напильником. Далее снова примеряю, сверлю дырки, растачиваю переходник но не попадаю в бесконечность, оказалось зря подточил плоскость переходника, забыл что по гайду несовета он делал на найкон а у пентакс рабочий отрезок другой. Расточил новый переходник, получилось гораздо лучше первого.
Теперь хочу переделать ширик колор-скопарекс и теле-тессар если найду по адекватной цене. У кого кэноны, рекомендую, у вас вообще легко, переходник с ебэй и три винта открутить.
Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер.
Да пиздец, какой-то. Ну теперь я точно против совкой оптики.
запятая лишняя
Запили фоточки с него. Шишка дымится.
Да лан, чо. Совкооптика, если не убита и до определённого ценника, бывает вполне ничо.
Но когда за какое-то ушатанное говно начинают просить как за жену цейса, это уже ну его нахуй.
Держи, первые два пика.
Вот он на плёнке: http://www.flickriver.com/photos/gort/sets/72157623424236192/
Вопрос такой, есть ли объективы с КРЕМОВЫМ боке? Вот как у Зенитара 50\1.7 >(последние два пика с flickr)
Очень хотеть такую бокеху но с дыркой хотя бы f/1.4, вроде схема у зенитара Ультроновская, после юстировкиогромный люфт линзоблока на новом объективе самое резкое стекло на открытой что я видел, но он тёмный из-за однослойного просветления.Зенитар-МЕ не предлагать Планар 50\1.4 крутит боке в ЛИМОНЧИКИ, терпеть их не могу. Бюджет 600$, мануальный, желательно металлический корпус.Держал в руках Самьянг 35\1.4 оказывается стальной байонет крепится тремя винтиками к пластиковому кольцу блядь и частая проблема что он разваливается и разбивается нахой
Юпитер 37А, очевидно же. Конечно, будет не так пиздато, как на 4 пике, но точно как на третьем.
В общем, на 135-200 фон на 2.8 пиздец, как размывает.
Это триплет, ламер, не из лучших.
>Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер.
В чем проблема была и с чем связаны твои восторги по поводу покупки бюджетного полтоса с 1.4. Ещё и переделывал, родной - любой получше бы был. Не говоря уже о восмилинзовой ёбе.
>мануальный
>Бюджет 600$
Д Е Б И Л Ь Н О С Т Ь
Е
Б
И
Л
Ь
Н
О
С
Т
Ь
А как с люфтом разобрался? Был пару лет назад у меня 50/1.7 в идеале, жалею что продал... А на авито только средней степени ушатанности.
Берешь в руку 10к и покупаешь Цейс планар 1.7. Испытываешь вау-эфект от фоточек. Забываешь все некрополтосы на свете, а зенитар как страшный сон вместе с охуительными историями про софт, люфт и хуюфт. Если ты даун необучаемый - ты должен страдать и жрать говно дальше, а мне тут написать, что цайс оверпрайсанутое говно и ничего особенного.
Ебать, как разорвало анус маркетологу.
Оч просто, внутри есть две направляющие, их можно подтянуть в разные стороны друг от друга, а на внутренний линзоблок который в середине (без резьбы который) налил смазку ШРУС вместо силиконовой смазки.
этого идиота не слушай, тут таких двое один борыга-тухлодыр а второй вот этот школотральщик-хуесос, оба легко вычисляются.
Mitakon 85mm F1.2, присаживайся!
ну давай продай мне pentax-a 50 1.4, только их нет в отличном состоянии, по этому пришлось потратить вечер на переделку
в разделе где дауны не умеют в гугл и ибей это нормально, а купил ты объектив, который скоро будешь продавать. Переделывал, потому что долбоеб.
Что же тебе так печёт, нищюк? Объектив - есть. Картинка - устраивает, хуле ты в чужой выбор лезешь? Ди дальше гнилосы перебирай.
Ебать какой разрыв зачетный.
Ахаха красава, два чая тебе.
А вот хуй я его продам, для себя сделал, ему похуй на контровой свет и ночью нет засветок от ярких источников света, от мамии здесь только корпус, я и не думал что старинный к200d может снимать в темноте с рук.
Вот советское говно я все продалнаигрался, выбирал фокусное, наверное это ты купил мой 44м за 3500 блядь! я сказал что мой батя его спиздил с завода, типо он эталонный был и по нему сверяли качество.
Ну ты пиздец не шаришь
С какой пизды я не шарю? Откуда там Мамия, дебил.
Это Мамия, собранная в Германии, линзы мамии, схема мамии, заебали мани. Вот список объективов от Цейса для QBM:
25/2.8 Distagon = Color-Skoparex
35/2.8 Distagon = Color-Skoparex
50/1.8 Planar = Color-Ultron
85/2.8 Sonnar = Color-Dynarex
135/2.8 Sonnar (with built-in lens hood)=Color-Dynarex
135/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex
200/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex (with built-in lens hood)
Вот список объективов сделанные Токиной и Мамией для байонета QBM:
14/3.5 (fisheye) F-Rolleinar = Color-F-Skoparex AR
21/4 Rolleinar = Color-Skopaerex AR
28/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR
35/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR
55/1.4 Rolleinar = Color-Ultron AR
85/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
105/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
135/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR
200/3.5 Rolleinar = Color-Dynarex AR
400/5.6 Rolleinar = Color-Dynarex AR
500/8 (mirror lens) Reflex-Rolleinar = Reflex-Dynar AR
35-105/3.5 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR
80-200/4 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR
От себя добавлю, что если на объективе Ролляй нет букв HFT - этот объектив хуита. Что такое AR я не знаю, возможно то же, что и HFT. Конкретно объектив о котором идет речь - ничего особенного, один из многих.
Но Роллейнар 55/1.4 и Фойт 55/1.4 имею совершенно разное просветление, фойт был дороже на 85$ тогдашних.
>пикча
Хорошо что ты перестал спорить что это не Мамия.
Цвет чтоле "совершенно" разный? Маркетинг уже тогда был, маня. Фойт всегда считался более престижным, даже когда под его брендом выпускали тамроны и косины. Заебал ты копротивляца. Ты думаешь, если ты здесь будешь много пиздеть ты каким то образом изменишь свойства стекла? Хорошие старые стекла давно известны и стоят соответствующе.
Хорошо что ты перестал спорить что это не Мамия.
Цвет чтоле "совершенно" разный? Маркетинг уже тогда был, маня. Фойт всегда считался более престижным, даже когда под его брендом выпускали тамроны и косины. Заебал ты копротивляца. Ты думаешь, если ты здесь будешь много пиздеть ты каким то образом изменишь свойства стекла? Хорошие старые стекла давно известны и стоят соответствующе.
В догонку - если бы ты взял Альтрон 1.8, вот это был единственный тру-фойтовский объектив, а не от других, в том числе и цайса.
Что из некроты лучше взять для 1:1 макро без дополнительных приспособ? Потенциально любой байонет, желательно стоимость до 10тыс.
Super Takumar 50 4.0 первой версии
Хуясе, как совки слизали дизайн.
Не всё ли равно? Очень хороший объектив. Вне зависимости от марки.
Лол, шизик слепошарый в гугл не умеет.
этого дивана не слушай, Тамрон, Токина, Вивитар 90 2.8 или 2.5 Неавтофокусный можно найти за 7к
Я не он. Просто забавно, кек.
Тамрон с 2.5 разве не 1:2 увеличение даёт?
5ти-лепестковая диафрагма как-то на алё, учитывая что она будет ВСЕГДА поджата и геометрия в боке обеспечена.
Это которые еще adaptall? У тех вроде 1:2, хотя вот есть Kiron 90mm с 1:1. Что-то этих 90мм развелось в те года...
Не помню, смотри тогда 2.8, он макроэльку уделывает.
Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца? Чтобы снимать тянок резко дерзко. Пикрелейд - зуйка 50, с советскими еще хуже.
>Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца?
Современные.
Лол кек мдаааа
>Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца?
Те, что с блендой.
И как бленда поможет от солнца В КАДРЕ? Нет, может я геометрию не понимаю или что-то еще, вот КАК она закроет солнышко на пике выше?
Лол, у меня кит на хую вертит солнце.
Зато твои фотки беспросветное говно. Уловил каламбурчик, китолох?
Ну да, для тонкоты тебе бы понадобился мозг. Рад что доставил тебе неприятно
Спасибо, очень неприятно.
Поэтому ты продолжаешь вскукарекивать, няша? )
Я петух.
Это и так ясно, тебя никто не спрашивал.
а фокусное у этого чудо-тамрона какое?
На то я и петух, что кукарекаю без спросу.
Всё то же.
то же что и у уделываемой эльки? спс, поищу.
Tamron 90mm f/2.8 SP AF MACRO 1:1 автофокусный я имел в виду. Схема не меняется с девяностых, за исключением самого последнего, оптически они все одинаковы. В версии для Никона можно в рукопашную управлять диафрагмой. Ещё он и портретник годный, если нет очень пестрого фона. С бесконечностью, как ни странно тоже все в порядке. Стоит в среднем 10к.
Вот думал уже от никона версию взять для управления диафрагмой. Предпоследний в меру легкий даже.
Почему все так дрочат на эти полтинники? Хрен я поверю, что у всех полнокадры. 50 на кропе в неюзабельное говно без задач же превращается.
Ну если ты хикка и снимаешь только цветочки. Офигенно заходит на кропе под съёмку лицевых-поясных портретов.
Исторически так сложилось. Когда цифра пошла в народ, встал вопрос как типа крутым новофоторафам выделяться из серой массы. Снимали же и те и другие примерно одинаково. И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень. И вот полтинник, и тогда и теперь, это самый дешевый вариант это самое боке получить. Даже на кропах. Ещё из дешевых бокеделателей есть 135/2.8. Почти любой можно брать. Тоже много кто делал и обычно хорошие. Но это уже такая длина что даже на ФФ не всем удобно.
А Скотт Келби пишет, что портрет лучше всего снимать на 80-100мм, так что на кропе 50 получается хорошим портретником
> И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень.
Хуево историю знаешь. Вот тебе реальность:
- у тебя сраный, первого поколения кит 3,5-5,6 (или что подобное), у которого уже на 30мм f/4,5, стаба нет, и на открытой эта мразь мылит, света не хватает категорически.
- начального уровня кроп - камера, которая шумит уже на 800ста, и софт, который нихуя не может в шумодав.
- но вот ведь, блядь, хочется снимать вечером на улице в обычных сука сумерках, как и в обычной, сука квартире в пасмурную погоду у окна (f/2 1/100 iso 800 чисто для справки)
- а мамка денех не дает, и сам ты на первом курсе, спишь на раскладушке, и бухаешь раз в месяц пластковой тарой на 2 литра.
Что ты выберешь?
Пральна.
Самый. Сука. Дешевый. Фикс. С f/1.8
А что это?
Пральная.
Сраный. Сука. Полтос.
Нет, 35-е подвезли на вечеринку позже и они были дороже раза эдак в 2-3. А некоторым (О ЕБАТЬ КЕНОН) не подвезли до сих пор.
А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать.
THE END.
Анон тоже много чего пишет. Че дальше, лол.
50 на кропе это охуенный портретник.
50 на ФФ это неюзабельное говно без задач.
Кстати, никому 50 мм 1.4 на Кэнон не нужен? Состояние идеал.
Перекатился на 5дМ3.
У меня был 72 и 272 они одинаковы по весу, думаю 172 тоже.
А 35 на ФФ юзабельное?
>А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать.
Вот до этого момента писал здоровый человек, но с зайчатками графомана, но потом поехавшего опять понесло и он обосрался.
Да, для пейзажей и улиц
Ко ко ко портретник блять заебаели петухи. Какие нахуй портреты, что вы несете? Кто блять фотографирует портреты?
Отличное.
Ты ебанутый? Если ты не знаешь таких людей, то может ты просто нюфаня в фотографии?
ты че, а как же героиновых шмар с разинутыми ртами щелкать?
Я, например.
>50 на кропе это охуенный портретник.
Заебали, диваны
Портретник это вообще любой объектив на который снимаешь портрет. И 14мм и 400.
Портрет это не только голова в макияже
Вообще термин "портретник" придумали барыги что бы спихивать тонны никому нахрен не нужных на кропе полтинников.
Вопрос ребром, какие фокусные ты считаешь офигенно полезными на кропе?
16, 18, 24, 35
Ну и телевеки следом
Не совсем так. Барыги это просто в последние годы "раскрутили". Умножая фокусное на кроп-фактор матрицы, да.
На самом теле термин довольно старый и обозначает объектив лучше всего подходящий для съёмки одиночных людей. Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст. Длинный ход фокусера. Всякая пиздецома в зоне нерезкости должна быть сведена к минимуму. Ну и фокусные, да. 85-135. Прикол в том что портреты бывают очень разными. В том числе и в окружении. И там уж даже с 85мм бывает не втиснуться.
Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет.
Но с развитием фотошопов и толстых флешек, всё это уже не котируется. Нахерачил с АФ 100500 кадров (пофиг на ход фокусера), прогнал через плагины обработки (минус тебования по резкости и контрасту), всё.
Сегодня на уровне масс "портретник" это любой объектив которым ты людей снимаешь. Как правило он ещё и светосильный. Просто потому что бокех. Идея, локация, человек, тёрки за жысть - всё это мало кому интересно. Можешь сам прикинуть стоимость организации съёмки про бокех и стоимость съёмки про идею и попиздеть.
В среде нищеёбов и совкодрочеров это ещё и грязные полтинники, да. Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет. От чего можно это всё продавать как йоба-портретнички. Это дороже чем какой-то "штатник".
>16, 18,
на любителя. Как по мне - без задач. Уж если и идти шире, то 10-12мм на кропе.
Согласен. 16 пиздато проявляет себя на полном кадре.
например на красноцй площади фотать.
С полтинником хоть на красной площади, хоть в задрыщенске - одинаковое фото будет
А 8мм на ФФ так вообще ПОДСВЁРТЫВАЕТ ПРОСТРАНСТВО, так хотел сказать?
2 мм на 6х9 не хочешь?
простих, нох читатьх нех возможнох.
БОКЕ
анон! а линзы super16 кроют ли nikon dx? если да то норм. а если нет, то может какнибудь можно получить НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай? или просто суперсветосильный фишай?
алсо че будет если задняя линза зацепит зеркало? гоовить овердохуя бабла?
алсо че будет если задняя линза зацепит зеркало? гоовить овердохуя бабла?
аноны! посоветуйте старые мануальные зумы тромбоны, но только парфокальные. байонет похуй, желательно м42, конечно ))
>НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай?
Samyang 8mm.
Samyang 8mm.
А стоп, ты же кропонищук. Тогда Sigma 4.5mm.
а если была бы д610 то я был бы фул фрейм господином?:)
>Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет
некроникона с таким фокусным две разновидности, диван. В версии соннар этот объектив имеет ебическую бокеху и нездешнюю пластику. Естественно только на ФФ до ~20мп.
>Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст.
Маня никогда не снимала на Цейсы и думает, что знает что такое тру-микроконтраст. Рано ты с фотосру ушел, возвращайся, ты не окончил обучение у дидов.
>Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет
Ебать, бесфокусный о чужой бесфокусности. 10/10 Неадекватность ас из. Учит блядь, кек.
Какой объектив лучше взять для вкатывания в макро?
На какой денег хватит подлиннофокусней
Кольца на член купи к своему полтосу.
Если зайдет, будешь уже сосать на 90/2.8 тампон.
Vivitar 75-205 3.8 вроде парафокальный.
анон. поясни нащет фокус пикинга. вот у меня на никоне для ручного фокуса есть только лупа. и то, которая тормозит. сильно ли удобнее работать на сони некс 7 например или а6500?
Фокус-пикинг в ряде случаев удобнее за лупу тем что распределение ГРИП ты видишь на будущем кадре целиком. Не в какой-то отдельной точке. Да и сам кадр ты весь видишь. А не кусок.
Например, портрет дамы.
С лупой ты помещаешь квадрат фокусировки на глаза и включаешь увеличение. И ничего больше кроме глаз не видишь. Как там ГРИП легла хз.
С фокус-пикингом, по мере вращения кольца фокусера, у тебя сначала засветится ближнее плечо, затем волосы, затем ресницы (с ближнего плеча засветка начнёт уходить), затем дальнее плечо (с ближнего плеча засветка ушла совсем). И так далее. И ты в принципе понимаешь что кроме ресниц в ГРИП лучше иметь ближнее плечо, а не заднее. Потому что оно обращено к зрителю. И чисто визуально так приятнее.
Но способ не универсальный. Иногда может понадобиться и лупа.
Как на Сони хз. Был Олимпус, сейчас Фудж.
тоесть мне остается как самый удобный варик - ставить чип на стекло и фокус по зеленой точке?(центр аф)
Смени систему
Наверное да. Только чип зачем? Для замера? Никон показывает подтверждение фокусировки с любым объективом.
Так чтобы было user friendlу а то автозамер тока на топ кропах и фх)
да дохуя их
Искал разные фото советских объективов. Перепал мне фэд 2 с индустаром. Но я его пока не могу никуда поставить, так как нет бзк а там м39. Начал искать, что ещё есть из мануалов и вообще какие у них рисунки, резкость, размытие. Нашёл очень интересный по рисунку субъективное мнение, конечноCarl zeiss Jena Biotar 58/2.
Есть ли какие подводные?
Есть ли какие подводные?
Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно).
> Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно).
Хм. Спасибо за инфо.
А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра?
Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее.
>А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра?
Вроде их сравнивал кто-то, дак гелиос чуть ли не лучше оказался. А насчет дикого разброса в качестве - хз, я сколько гелиосов не пробовал - все одинаково снимали. По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).
>размытие какое-то больше на рябь похожее.
Ну так дрочка на всякие мануалы и некроту точно не ради ровненького размытия же, дело вкуса, да и от многих факторов зависит (фон, дистанция до фона, освещение и т.д.).
>
>Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее.
Это соннар, маня.
>По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).
Вы же блядь все как один дауны, вам лень купить к нему бленду за сто рублей, вы тупые и ленивые, вы не способны зайти на зенит камера и посмотреть в чем действительность особенность советских биотаров. Купить блядь версию МС 44м -7 с ебическим разрешением(лучше чем у оригинального немецкого биотара 58) и контрастом из коробки или использовать 44-2 по назначению. Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться. Зочем вы живете?
Две первых пикчи это пизженные фото со фликра, с помощью которой барыган-хахел с достоинством барыжит тоталитарными гелиосами на ибей, по 4к за штуку на рубли. Одна, которую он законтрастил(но без микро и пластики, как вы любите) вторая - оригинал (конираста не завезли, но все остальое приехало). Вот хотя бы так снимать, нужен минимум первый пятак (яйца что бы его купить, голова знать как не впиздится с ним, и хуйдожественные зайчатки, что бы понимать годноту и воспроизводить её) на все 20-25к, кроп для этого не годится, за него нужно зарядить маня-цену и продавать свое сокровище год-два.
Ты что раскудахтался, болезный? Охуеть какой секрет открыл про бленду! Ну так-то не всегда она и помогает, да и один хуй контраст никакой.
>Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться.
Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем? Суммилюкс кстати похож на гелиос немного по рисунку, но все равно не то немного, иногда хочется просто именно биотаровского размытия, тогда и цепляю его.
Посоветуйте телевик 200-300мм. Хотелось бы легкий вес (кирпичи типа юпитера и вивитара 70-210 не надо) и приемлемую резкость.
>пок-пок бленду
>ко-ко котраст, кукареку одидин хуй никакой.
Ты дебил криворукий. Вот тебе котик на 44-2
>Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем?
Ебать, это полыхание с фантазиями нищука просто коровьье масло из ограбленного корована.
Ебать ты нервный, я ему про то, что считаю гелиос охуенным, но неуниверсальным из-за проблем с просветлением/контрастом, а он мне: "НЕПИЗДИБЛЯНИЩЕБРОДВСЁОХУЕННО" и котиков каких-то постит. Иди на хуй короче, чертила.
Зуйка 200мм f4 есть, легкий, резкий, небольшой.
>Ебать ты нервный,
>Иди на хуй короче, чертила.
Ясно.
купил юпитер 21м со сломанной диафрагмой, кто разбирал его и сможет помочь дельным советом. (нет, шутки за 300 нихуя не совет)
Takumar 200 4.0 легкий, резкий, дешевый
Chinon 300 3.5 резкий, довольно легкий, не очень дешевый
Ахах видел на авито продавали на тыщу дешевле в ДС Магазин оптических приборов как раз такой, у него после нескольких метров заклинивает ее нахер. Ее не починить, там нет шпильки, тупо загнули поводок внутри, продаван сделал вид что не в курсе пидарас.
Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет). Пофоткал на canon - жить можно. Но т.к. у меня кроме зенита 11 нету ничего, диафрагма мне нужна (по крайней мере я так думаю)
Где-то конкретно купил? На Ждановичах бываешь, есть там что-нибудь?
На барахолке онлайнера. Рекомендую еще куфар, а на жданах не был не знаю (опираясь на опыт поиска других скажу, что барыги на барахолке цены абсолютно неадекватные устанавливают)
На куфаре ж нет нихуя, сколько там ни искал, а если и есть - дубляжи с онлайнера. Хз, в общем.
Что именно ищешь и что у тебя есть? Хочу купить МТО 11са на онлайнере, но денег нету
Я не про фото, а в общем.
>Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет).
Блядь, вот что в голове должно быть, что бы быть таким. Зачем ты деньги тратишь? лезь в бак, не еби мозги.
>44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать
он вполне пиздато там работал.
само собой что на фф он будет поцикавише, но и на кропе жить можно, хотя я тогда таскался с каким то некронемцем(50 1.8) который немного проигрывал гнилосу по резкости в центре, зато знатно решал на краях.
>МС 44м -7 с ебическим разрешением
лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.
>он вполне пиздато там работал.
на матрице до 10 мп может ещё и терпимо. 16 или 24 мп, резкость как продололжение бокехи. Для кропа 44м-7 вполне норм будет кстати, но он ламповость теряет.
>лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.
Это время и криворукие эксплуататоры, вы там в своей украхе совсем с совочком ебнулись.
Базовый объектив был 44м-4, лучшие экземпляры маркировали как 44м-5, ещё более лучшие 44м-6 и самые путевые линзоблоки маркировались как 44м-7.
ну хызы, товарищ на 650д юзал, и вроде был доволен, я 44ку последний раз юзал на д700 и хуй знает че она там выдаст на куче мп.
при чем тут украха. может быть и так, но лотереей это дело я считать не перестану.
намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос, на двойке нет софта, резкости побольше, ну и само стекло стало удобнее, аж настолько что теперь часто с ним таскаюсь, такая то мелкая шняга, и даже с резкостью по краям все почти норм, с натяжкой на 5.6 края неплохи.
Анон, а хули гелиос 123 такой дорогой? (арсат н 50 1.4)
я охуеваю просот никкор-с 50 1.4 можно у барыг за 5 тыщ купить!!!
я охуеваю просот никкор-с 50 1.4 можно у барыг за 5 тыщ купить!!!
Подозреваю от того что его не так уж и много на рынке. Редкость, типа.
>намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос,
Ебать говноед, тратить даже небольшие деньги на такое говно с дырочкой 2, при наличии б/у современных полтосов за три копейки.
Неудивительно, что картинка по контрасту резкости, цвету и разрешению - китовая, только чуть бокешки завезли. Нахуй так жить.? ты Радожижи обчитался?
>не всегда она и помогает
Что я за хуйню читаю?
Там весь пост охуенен.
ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2? найди мне хоть один 1.4 полтос за 400р, я посмотрю.
не знаю за каким хуем тебе не нравятся цвета, стекло же я брал только ради его бокеха.
>нет бзк а там м39
Не понял суть проблемы. Нет бзк - поставь на зк?
http://foto-gamma.ru/magazin/perexodniki-makrokolca/perehodnie-kolca/perexodnik-m39-m42/
тебя рабочий отрезок никак не смущает?
Нет.
Я так понял, что у него (у тебя?) уже имеется переходник с м42 на его систему с нужным рабочим отрезком, это колечко вкручивается в него.
у м39 дальномерок рабочий отрезок 28.8мм, у зеркалок от 44, дальномерошным стеклом на зеркалке только макро снимать получиться.
Звучит разумно.
Но вроде бы у меня на сапоге такой набор успешно работал. Завтра найду что-нибудь дальномерное, проверю и отпишу, насколько жизнеспособно.
Аноны! в спб где лучше брать гнилос? хочу попробовать фикс, но денег как всегда нихуя.
(никон ф, кроп, естественно)
и какая примерна цена, ато видел и за касарь и за три и даже за 6 тыщ на авито за 44-2
в общем смотрю, на линзы и чтобы все крутилось..так?
(никон ф, кроп, естественно)
и какая примерна цена, ато видел и за касарь и за три и даже за 6 тыщ на авито за 44-2
в общем смотрю, на линзы и чтобы все крутилось..так?
На одном стуле линзовый переходник из китая за 350р.
На втором ебля с бесконечностью.
На какой сам сядешь, а какому жопу отпилишь?
Цена объектива в районе 3-5 долларов.
Калейнаров в ДС2 не завезли?
Юбка покороче спасла бы ситуацию.
Какого черта али хочет с меня 4к поиметь за м42 - м4/3?
Может ты с бустером смотришь? Давай ссылку.
С бустером. Простое кольцо и тилт едут - буду играться.
Ну тогда норм вроде цена.
Там +-600 р в зависимости в какой деревне резьбу вытачивали.
Печалька. Нет смысла тогда. Too expensive.
Только на микре тилт не нужен, там встроенная регулируемая компенсация перспективы.
2expensive это метабонз за 65K, я второй год с жабой сражаюсь.
Я тянке Panasonic G5 пару месяцев назад купил вместо проебаной мыльницы по случаю по цене китайского бустера и объектив штатный чуть дороже него. Метабонс- это вообще за гранью добра и зла.
Из отпуска прихватил гелик и юпитер из дедового чумодана на поиграться.
Про встроенную компенсацию не знал, - посмотрю.
Но в целом это просто игрушки для меня, никаких чудес я не жду.
Это на ом-д. На панасах нет никакой коррекции.
Что-что? Можно поподробнее? Недавно взял ом-д ем-5, где там эта фича, есть ли вообще?
>ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2
> стекло же я брал только ради его бокеха.
Почему тебе стыдно признаться что ты китовый нищук?
ты очень тупой, честно.
Анон а что газет 81н?
Кек, хорошо.
Есть стекло takumar 50 1.4 и у него одна проблема: грибок на линзах. Реально ли самому разобрать и почистить, или нужно нести в ремонт?
>takumar 50 1.4
>разобрать и почистить
ПРотиворадиационную защиту не забудь одеть
Попробовал разобрать
Лучше бы отнес мастеру, не повторяйте моих ошибок
А что ты собирался делать?
Грибок на советских линзах хорошо разрушается теплой слюной, но лизать радиоактивный такумар?? Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.
Хуй с ним лижет, только полный даун будет держать самое фонящее стекло в мире.
Маня, ты со счётчиком рядом стоял или просто пиздаболишь, начитавшись интернетов? Фон при использовании будет в пределах нормы.
Ну я не смогу разобрать его полностью, залил спиртом. Когда высох, остались ебаные разводы и конденсат. Ну я хоть попробовал yoba.jpg
Я рядом с твоей мамкой стоял, смрадный копротивленец.
Лол, пиздец даун. и куда ты радиоактивный растворчик слил? Маня, у этого говна гамма появляется как раз из за реакции ториевых солей на поверхности стекла и элементов химического покрытия. С завода он был только с бетой и немного альфой, которые экранировала любая крышка. Сейчас они все ебашут гаммой. Поздравляю тебя, ты официально - дебил.
Да похуй, хоть сдохну раньше
>Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.
хызы, вполне удачно вылизал тамрон с адаптал хвостом, но это было трудновато.
Ты тот анон, которого выгнали со стройки? Держись там.
Он просто не умеет в корреляцию между погодой в ЮВА и количеством зараженных грибком объективов. У меня в Тае за 2 месяца объектив зацвел, в России до этого, в любой влажности ему нихуя не было, нередко не сушил вообще после съемок на морозе, в кофре и без кофра. Там влажность бывает, открываешь дверь на улицу и кажется воздух ножом резать можно.
>начитавшись интернетов
кек
Кручу-верчу, боке хочу!
Красавчик.
Подвезу треду юпетирианского бокеха.
Классика фотоаутизма двача:
стрит телевиком со спины
в говно убитый контраст (его и так там неособо)
ебучая синева в тенях
но... почему-то это нравится педовкам.
Классика фотоаутизма двача:
стрит телевиком со спины
в говно убитый контраст (его и так там неособо)
ебучая синева в тенях
но... почему-то это нравится педовкам.
юпитер21м, самофикс
Фотаны, а есть ли разница между Индустар и Industar? Второе - вроде бы на экспорт? и должно быть качественнее?
Еще бы! Все, на чем нерусскими буквами надпись сделаешь, сразу в два раза лучше становится. Бери не глядя.
Какое то самовоспламенение.
Какой светосильный некрополтос можно нынче взять в пределах пары-тройки тысяч? Не темнее 1.7, а лучше светлее.
Роккор 50/1.7
То есть, на внутренний рынок надписи тоже были англицкие?
нет, с латиницей стекла как правило лутши, не слушай того петросяна
>как правило
Какое правило? Кто-то что-то измерял, что ли? У тебя есть статистика, а? Нет пруфов, нет критериев хуже/лучше, нехуй и советовать хуйню.
Забей на раскладку. Просто ищи наиболее чистый.
Читай больше, а не истери, дурачек. Те что делались на экспорт были лучего качества.
Потому что ты так сказал?
>лучего
А как это измерить?
Да, потому что я так сказал: - читай больше.
Да хуй его знает, наверно в линиях на миллиметр и лучшим качеством сборки. В совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше. В сети полно информации по отличию стекол для внутреннего рынка и на экспорт.
>полно информации
Если информации так много, почему ссылок так мало? Ни одной.
>Да хуй его знает
Так бы сразу. Я доебываюсь до твоей дебильной манере аргументации. Если бы ты написал: «я считаю, что в совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше», — никаких вопросов к тебе не было. А то заебали со своим: ПРАВДА (ФАКТ)
Классический случай, почему мудаку нельзя делать добро, он будет доебываться до добываться, лол.
>почему мудаку нельзя делать добро
О да, спасибо за безпруфный совет. Твое мнение очень важно.
Какой лучше выбрать нищецейс? Гелиос заебал.
MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
>Pancolar
>Zeiss
чтож ты делаешь, содомит
Блядь, ну на полке твои таблетки, когда ты запомнишь?
Какой стул выбрать? С гелиосом 40-2 точенным или цейсом 1.7 C/Y дроченным? Стоят они одинаково.
когда уже диваны перестанут думать что гэдээровское говно может иметь отношение к тру цейсу, как же заебали эти дидовы фотосрушные промытки
> Стоят они одинаково
ни ибэй этот цейс 8к стоит
Долбоебина, вообще похуй на что вы там дрочите. Это цейс? Цейс. Пошел нахуй со своим локал мемом.
>Это цейс?
Это не цейс, когда нормальным людям надоело, что гдэросовки помоят своми поделками имя увожаемой фирмы, ей в семидесятых провели по губам как я сейчас тебе и они перестали свои поделия маркировать известным именем.
В следующий раз, когда ктото будет говорить про цейс, перед тем как вскукарекнуть и завонять, вспомни вкус моей залупы у себя на губешках. Совковым дидам привет!
Ваще похуй. Что бы ты выбрал?
Линзы разные очень, я бы вообще не смог так сформулировать выбор. Купи цейс, если не было, что бы потом мог сравнивать все остальные объективы с эталоном. Если бы уж приспичило оптику с крученой бокехой, купил бы Циклоп или Г-92, один хуй закрывать диафрагму не нужно.
Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашить как деды. Гелиос перещупал и знаю все тонкости. Цейсик кажется более универсальным и качественным, но я его ни разу в руках не держал. Вот и сомневаюсь.
В десятке лучших полтосов в мире.
Да хуй знает. Посмотрел у Стива и приуныл.
http://www.stevehuffphoto.com/2016/02/24/a-shoot-with-my-new-sony-a7ii-contax-zeiss-50-1-7-by-fede-ranghino/
Хуй на твоеему Стиву-хуиву в рот и яйца за уши, все должны знать какого то фотодрочера или бомбилу из интеренетов. Зачем ты сюда это тащишь? От этих блогиров-обзорщиков житья нет в моих интернетах.
>все должны знать какого то фотодрочера
Ты впервые в некротреде? Хафф особенно здесь очень котируется, как Хонг и Ким.
>Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашить
ОМ ЗУйко 50/1.8
бро , кто все эти люди? я не дрочер
Лень объяснять, кароч. Читай предыдущие треды, что ли. В шапке один уже есть.
Кто там хуесосил гелиосы?
>Оставив обсуждение художественных достоинств объектива знатокам, отметим, что стать владельцем Biotar 58mm F2 можно за $949, а отгрузка объективов должна начаться в сентябре 2018 года.
А как мрази плевались в КМЗ.
https://fstoppers.com/originals/update-oprema-jena-new-zeiss-biotar-75mm-f15-joined-biotar-58mm-f2-192268
Кто там говорил, что буржуи котируют только кремовую бокеху?
Наверно твой батя.
Нахуй мне они нужны, время тратить на хуй пойми кого тут форсят. Интернет большой.
>кто эти люди?
>нахуй они мне нужны
У тебя проблемы с восприятием реальности, уебанина. Как ты еще не сдох от недостатка кислорода?
Интернет большой только у залетных петухов, которые к теме треда не имеют никакого отношения спасибо, абу, а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать.
>время тратить на хуй пойми кого тут форсят
Мы тут тратим время на то, что нам нравится и на тех, чьи интересы совпадают с нашими. Как ты говоришь, интернет большой. И на фото.сру можно обсудить свой гелиос. Нахуй ты сюда пишешь?
>а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать.
Биотарнет. гнилос уже купил, илитарий поехавший?
нихуя не пойму от чего у тебя такой БАФОМЕТ, не объяснишь, идиот?
Конечно, еще юпитер и индустар.
>эти попытки мелкобуквы обратить на себя внимание
Пописял на тебя, твои действия?
этот пожар уже не остановить, пусть горит
Ты таблетки забыл. Приходи ещё.
Обтекай, долбоеб.
До вечера прогоришь?
Продолжай послушно оправдываться, шавка пидорахова, БГГ. Насрал тебе еще и в рот.
Лол, унылоговновый опять зоциклился.
Отличные оправдания, послушно выполняешь мои приказы, шавка пидорахова, продолжай, БГГ.
Анонче,посоветуй портретник м42 под 135 форматна бзк стоит гелиос44 и он ему там как раз .Какой будет крутить боке на подобие Г44?На Г40-2 денег нет,твёрдо и чётко.
Мб что нибудь из нипонского,радиоактивного посоветовать можете?
Или все это импосибру и что бы похоже крутить бокешеу нужен Г40-2или Карл Цейс Биотар:3?
сколько ни гуглил по теме планаров- ни чего из аналогов ,кроме гелиосов не нашёл
Мб что нибудь из нипонского,радиоактивного посоветовать можете?
Или все это импосибру и что бы похоже крутить бокешеу нужен Г40-2или Карл Цейс Биотар:3?
сколько ни гуглил по теме планаров- ни чего из аналогов ,кроме гелиосов не нашёл
> выполняешь мои приказы
Сука, так это ты командуешь, я в фокус перестал попадать, с цветом чет хуйня какя то стала. Начало нравится говно.
>денег нет, твёрдо и чётко.
Купи телеконвертер К-1.
Фотка топовая так то
Посоветуйте зум от 200мм на ближнем. М42 или что-то подобное на пентакс.
OM Zuiko 200/4.
> зум
Значение знаете?
>200 на ближнем
Значение знаешь, долбоеб?
Нашел? Ну и иди нахуй.
Расскажи, под какие задачи тебе такая штука?
Ебать зачем ты сгорел, безмозлый? Я вообще мимокрок.
Почему бы и нет? Не скрывать же свою боль.
Птицы, животные соседские окна. Есть 10-17, 35-80 и 70-210. Последнего к сожалению маловато, а с телеконвертером связываться не хочу.
бери гелиос нахуй цейс
Кай крутит бокех. Что некрач думает об этих объективах?
https://www.youtube.com/watch?v=RkazcT0i5NM
https://www.youtube.com/watch?v=RkazcT0i5NM
Кай молодец, что обоссал новый™ биотар.
Бля, хотел бы накатить Юпитер. Жаль, что у меня не бзк.
> Да что ты говоришь? В глаза не ебись.
> http://lens-club.ru/lenses/item/c_4386.html
Это охуенно, но подозреваю что прайс заставит меня захотеть податься в гей-шлюхи.
Только придется на полную ставку идти, на фото времени не будет
Мда, два месяца въебывать и воды не пить. Может лучше возьмёшь зеркальный мто?
Есть тело никон и ГДРовский панколар 1.8/50
Не скатываясь в кукарекание Цейсс это или нет, как мне прикрутить на него бесконечность с его выдвигающейся линзой?
Не скатываясь в кукарекание Цейсс это или нет, как мне прикрутить на него бесконечность с его выдвигающейся линзой?
Если там длинная залупа выезжает, скорее всего будет зеркало цеплять, на сапожных кропах цепляет.
В этом то и разница. У никонов рабочий отрезок на добрых джва с половиной миллиметра больше чем у сапог.
И хули? Вырази дальше свою мысль.
Не, так-то можно взять Tamron SP 200-500 f/5.6 adaptall 2, просто заинтересовало, есть ли еще рентабельные варианты.
Реквестирую годные дешевые стекла (не СССР)
я в одном из тредов начинал писать, но дебилы вроде ОПа-школьника превращали все в срач, больше желания нет
Я помолчу.
Обозначь свои критерии годноты.
Амар и Микар вот пиждец какие дешевые стекла (не СССР). (Польша)
Блядь, никак не могу найти репортажный дедовский объектив. Хочется обмазаться божественным, премиальным стеклом 30-летней давности.
Репортажный, т.е. зум?
На пике Nikkor 105mm f/2.5.
Хочется фикс, в идеале полтос.
тааак, и в чем проблема найти 30летний полтос? зуйку, пентах, никкор, минолту, сапог?
Я не знаю, что лучше.
давай думать вместе.
я думаю,что репортаж это все-таки прикрытые диафрагмы, без всякой там художественной бокехи
т.е по феншую что бы стекло было той же марки,что и камера.
что у тебя?
на пике 85 2.0
Цайс, бля, только не подъёбочный. Или его производные.
Значит подпись неправильная. Молодец, че.
Ну, вот выкинули. Закончится аукцион- напишу цену
Ушёл за 580 мурриканских. Новый на bhpv стоит кажется $860. Такие дела
Лучше то что чище.
В подобном диапазоне была вроде еще сигма. Спасибо большое за инфу, анон, погуглю что за объектив и что он может.
Некроманты, имеет смысл менять ГДРовский Цейс 135/3.5 на Таир-11а 135/2.8?
У Таира светосила все таки для портретника повыше + 20 лепестков диафрагмы
У Таира светосила все таки для портретника повыше + 20 лепестков диафрагмы
Нет.
inb4: да, потому что я так сказал
Сорта говна.
Ананы есть владельцы индустара 61л/з итт? Какие есть подводные камни? Задняя линза ходит туда/сюда как на гнилосах или там другая система? Хочу взять с линзовым переходником на д700, очень нравятся "звёзды Давида" в бакеке.
У меня был, ничего никуда не ходило.
Ольсо, перешел на "волну-9".
там разница менее стопа
ты ночью снимаешь, что ли?
или твой цайс убит уже, а таир жив?
Цейсс зебра, без мультипросветления, хотя с блендой более-менее
Таир чуток потертый, но не сильно
Ну и как?
У кого есть потреты с Юпитера 9?
http://www.ebay.com/itm/Canon-New-FD-400mm-F-4-5-MF-Lens-Made-In-Japan-/162656530136
Подскажите, будут ли критичны дефекты оптики в лоте? На передней линзе царапки - фигня? А что с точками на внутренних поверхностях?
Подскажите, будут ли критичны дефекты оптики в лоте? На передней линзе царапки - фигня? А что с точками на внутренних поверхностях?
На передней линзе царапки "для торга" вообще хуйня, то говно что внутри даст небольшой софт в контре обязательно. Хорошая новость - это на 99% чистится. Но им и так можно снимать, продать не на ибей за такие деньги не получится.. Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то? почему он?
Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс. Резкость у него отличная, чего не скажешь о токинах/вивитарах/сигмах 400мм того времени, весьма умеренная хромота на открытой, на прикрытых вообще проблем нет. Остальные варианты типа 500мм либо дешманское говно, либо зеркально-менисковая схема, а нормальные уже заметно выходят за этот бюджет.
>Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс.
C тобой нормально разговаривали, пизданутый.
Обиженка в этом ИТТ ин зис треде, всем плакать в подушку! Припеканус, ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам, или отвечай по теме, или держи свои домыслы в себе.
Я свою позицию на вброс:
>Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то?
обосновал. Будет что ответить или предложить другой вариант?
ПЕРЕКАТ
> ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам
Лул, и когда я успеваю? У тебя просто спросили, ты чего такой агрессивный? Тебя обидели в других тредах?
Да норм.
хочу ширик на свой зенит, зодиак 8, но в моей мухосрани ничего нет. Есть альтернативы?
>зодиак 8
Ты понимаешь, что это чугунная хуйня весом кило двести под средний формат, с очень скромным разрешением?
Да, есть - перестать быть днищем самому и уехать из днища.
а на какую тушку сняты 3 и 4 пик?
бампану годный тред страной варшавского договора
Гелик? или планар?
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: