Здравствуйте. Вот решил из натуральной школы (где нет правды, ебаный постмодернизм!) перейти в школу науч. фантастики. Багажа -- ноль. Разве что Солярис. Посоветуйте прям годноту годнейшую, которую нужно читать первым делом.
Для начала читни Криптономикон. Совсем не фантастика, но как подготовка самое то. Потом возьмись за Анафему того же автора, уже фантастика, но еще без комплюкторов, космических полетов бластеров и драконов. А потом уже наворачивай Винджа, Уоттса, Бэнкса.
Ебанутый ты сукин сын, что ж ты делаешь с ньюфагом?
Не слушай его тут и то лучше лист.
"Сами боги" Азимова, "Конец Вечности". "Мечтают ли андроиды" Дика.
Для начала теб енужно иметь представление о том кто вообще в фантастике есть. Вот неплохая спискота
http://pastebin.com/S2D5kyuZ
От себя бы изменил у кларка пару вещей, добавил бы конец детства и город и звезды.
http://pastebin.com/S2D5kyuZ
От себя бы изменил у кларка пару вещей, добавил бы конец детства и город и звезды.
А мне вообще дивно, как можно зайти в фантастику с улицы. Я-то в ней с сопливого детства, формировался, можно сказать.
Был у кого опыт открытия жанра? Поделитесь.
Был у кого опыт открытия жанра? Поделитесь.
Г-споди кокой пиздецъ.
Чё? Криптономикон, Анафем, Виндж, и Бэнкс есть в том списке. Уоттса нет, потому что список старый, 2011-го года.
Я вспомнил, что идеально новичку подойдет: Гиперион. Он в списке есть как Hyperion Cantos, но ты все 4 части не читай, только первую.
О, всем спасибо за ответы. Кстати, давно хотел спросил; Кир Булычёв слишком детский, стоит вообще читать?
Мне до сих пор доставляют его рассказы. Цикл о Гусляре, например, раза три перечитывал.
Нет. Начнём с того, что у Кира есть взрослые вещи. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86_%28%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%29
Рикамендую.
От гусляра блевать охота, годнотой считаю:
«Агент КФ» и «Подземелье ведьм» - на 7//10
«Город наверху» - на 9/10
Дом солнц
"Реку Хронос" почитай. Три книги, все доставляют.
Смерть этажом ниже почитай. Пожалуй, единственное, что доставляет.
Это произведение относится к НФ очень условно. Это "фильм катастрофа " в книжном формате, острый социальный роман вскрывающий перегибы на местах и всякое такое.
про "Поселок" забыли
А ты её давно читал? Сдаётся мне, ты просто позабыл.
ОП, для разгона возьми что-нибудь лёгкое. "Парня из преисподней", например.
Сайфайчую "Посёлок".
Дневники Ийона Тихого.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/greg-igan-diaspora/Greg-Igan_Diaspora_opt-2_big.pdf
Но эндимион пизже
ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА
Да унылая она. В оригинале еще написана костноязычно чтобы казаться умнее
> костноязычно
Это как?
При чтении прилетает Тесей и вбивает кости в язык.
>Это как?
>
Открой и прочитай, предложения специально построены так чтобы было тяжело читать. Повествование тоже. Перевыебывался автор.
>предложения специально построены так чтобы было тяжело читать
У меня от этой хуйни при прочтении "Террора" жопа сгорела к хуям.
Ложная слепота.
После этой книги ни одна нф нн
Ага. Ты, значит, не понял. "Костноязычно" - нет такого слова, есть косноязычный. Проверочное - "косный", а не "кость".
Я понял, мне видимо надо было упасть ираскаяться что я овца опечатывающаяся. Прости меня.
Как это исправляет то что Блайндсайт написан так чтобы казаться умнее и сложнее чем есть на самом деле?
Не читал ничего более охуенного чем Ложная слепота.
Твердая нф с каплей философии
Твердая нф с каплей философии
Пора уже в спамфильтр этот ахуенный мемес.
Не понял юмора
Ведь это лучшая твердая научная фантастика
Пора тебе уже сваливать нахуй, хейтер ебаный
Слушайте а есть нечто подобное Кларковской - Экспедиции на землю?
>ираскаяться
Нет такого слова, есть "и раскаяться". Они пишутся раздельно.
Удваиваю
"Туманность Андромеды", "Сердце змеи", "Час быка".
Иван Ефремов. Это самое великолепное, что я когда-либо читал.
Иван Ефремов. Это самое великолепное, что я когда-либо читал.
Не специально. где-то читал интервью Уотса (на Мире фантастике кажется). Так он там сам признается что никакая это не фишка и не стиль, а всего лишь не умение писать, еслиб мог писать лучше то писал бы.
>"Туманность Андромеды"
Ну ни траль (((
Самый уёбищный ужас, который когда-либо был написан в Совке.
Не слушай их. Начинай помягче, с Лема раз Солярис ты читал, наверни Непобедимого, Ийона Тихого, Эдем, под конец можешь Фиаско
Стругачей или, упаси боже, Ефремова, советую пропустить, если захочешь поговноедствовать - ознакомишься потом.
Потом попробуй чего-то потверже, Бэнкса там, Кларка или Рейнолдса. На Уоттса переходи в последнюю очередь, или рискуешь повредить мозг. Рифтеров не обязательно читать, но можешь ознакомиться для общего развития. Блайндсайд и Эхопраксия - наше все. Ну и под конец попробуй навернуть Марсианина. Вокруг него было много споров на сайфаче, но, думаю, он общепризнан как СЛИШКОМ твердый сайфай ближнего прицела.
Удачи.
>думаю, он общепризнан как СЛИШКОМ твердый сайфай ближнего прицела
Как мягкое говнецо он признан.
На мягком и картошку ловчей растить же, ну.
>помягче, с Лема
>потверже, Бэнкса там
Что ж ты творишь.
ТЫ - ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК НФ
@
ЭТО ВСЁ МАКУЛАТУРА В МЯГКОЙ ОБЛОЖКЕ
@
ВСЕ ЭТИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, ЛАЗЕРЫ, ГИПЕРДВИГАТЕЛИ И ПРОЧ. ДРЕБЕДЕНЬ ДЛЯ ТУПЫХ ШКОЛЬНИКОВ
@
ОТ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ РЕШИЛ ПОЛИСТАТЬ ФИЛИПА К. ДИКА
@
ТАК-ТАК, ЧТО ТУТ НАСТРОЧИЛ ЭТОТ НАРКОМАН
@
ПЛАЧЕШЬ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ ГОДНОТЫ
@
ЭТО ВСЁ МАКУЛАТУРА В МЯГКОЙ ОБЛОЖКЕ
@
ВСЕ ЭТИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, ЛАЗЕРЫ, ГИПЕРДВИГАТЕЛИ И ПРОЧ. ДРЕБЕДЕНЬ ДЛЯ ТУПЫХ ШКОЛЬНИКОВ
@
ОТ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ РЕШИЛ ПОЛИСТАТЬ ФИЛИПА К. ДИКА
@
ТАК-ТАК, ЧТО ТУТ НАСТРОЧИЛ ЭТОТ НАРКОМАН
@
ПЛАЧЕШЬ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ ГОДНОТЫ
Откуда пикча?
Любимец - подростковый таки роман с очевидными "проблемами взросления".
У Булыча есть несколько годных рассказов для взрослых вроде "Короны профессора Козарина". Сборник который у меня был, назвался "Кому это нужно?", там же были истории про Павлыша, можно и их навернуть вместе с "Последней войной", но Павлыш, всё-таки инфантилен и наивен, Алиса в брючках.
Редкостное говнецо.
Это классика, это знать надо!
Blade runner
В терроре Симмонс косил под старояз с thou, hast и прочей подобной хуйней (я в детстве когда шпилил в ультиму андерграунд испытывал примерно такие же ощущения, когда не мог найти слово в бумажном словаре и перевести тамошний пиздеж). Уоттс же просто хуевый писатель, хуево владеющий своим родным языком.
Симмонса по крайней мере можно назвать писателем, а не графоманом, как это ваш Уоттс.
А как же Эндимион? Причем он там даже не сам графоманил, а его школотроны.
Уоттс же просто дислексик, аутист и омежка.
А в чём тут троллинг?
Павлыш хорший цикл. Уж всяко лучше политуры Стругачей. Вообще Булычев незаслуженно обойден публикой. Еще неплох Михайлов, но там тоже политота на политате. Филенко стоит прочтения.
Ну и старички Ефремов, Беляев, Адамов, Альтов, Казнцев, Тупицин, Снегов, Попов, Савченко.
Давчую
В том, что "ТА" может быть интересна как новаторский эксперимент с текстом, но читать её с целью развлечения в 2016 г., это ХЗ кем надо быть.
Лем - Непобедимый, Футурологический конгресс - тебе правильно советовали
Симмонс - Гиперион (читай только первую книгу в серии)
Дивов Олег (ранний хорош) - Лучший экипаж Солнечной, сборник След зомби (там три книги в одной)
Захочешь киберпанка - очевидный Гибсон - Нейромант.
Симмонс - Гиперион (читай только первую книгу в серии)
Дивов Олег (ранний хорош) - Лучший экипаж Солнечной, сборник След зомби (там три книги в одной)
Захочешь киберпанка - очевидный Гибсон - Нейромант.
Я через рассказы Шекли вкатился. От себя посоветую Сказки роботов с Кибериадой - это Лем.
>Лучший экипаж Солнечной
Редкостное говно замешанное на каких-то петушиных комплексах автора.
Сеттинг ничего, а на комплексах никто концентрироваться не заставляет
Двачую адеквата.
>Стругачей или, упаси боже, Ефремова, советую пропустить, если захочешь поговноедствовать - ознакомишься потом.
Обоссал дегенерата.
> Причем он там даже не сам графоманил, а его школотроны.
Чего? Он же к тому времени уже не преподавал. Плюс школьники могли подкинуть идей, но писал-то он сам.
Кек
Незнайка в Солнечном городе - остросоциальная фантастика о малорослых людях с инфантелизмом головного мозга. Моралитэ присутствует.
Ну че ты там, оп? Уже наверное "Ортогональную вселенную" Игана наворачиваешь...
Стругачей можешь почитать Страну багровых туч и ёйные продолжения, остальное СССР такое себе, упомянутый Час быка вообще говно.
Можно почитать Штерна Ковчег 47 Либра, если идеи ценишь больше чем героев то зайдёт однозначно.
Сами боги - двачую.
А так Уоттса, конечно. Ложную слепоту читай, это топчик НФ, можешь хоть в первую очередь, только не читай её продолжение, не слушай того анона. Рифтеров первую книгу можно попробовать.
Можно почитать Штерна Ковчег 47 Либра, если идеи ценишь больше чем героев то зайдёт однозначно.
Сами боги - двачую.
А так Уоттса, конечно. Ложную слепоту читай, это топчик НФ, можешь хоть в первую очередь, только не читай её продолжение, не слушай того анона. Рифтеров первую книгу можно попробовать.
>Час быка вообще говно.
охуел что ли, сука?!
Я когда мелкий читал почти повёлся на создаваемую землянами видимость мудрости и морального превосходства, и даже ждал что автор скажет мне что-то умное, но кончилось всё идеей чтобы все хорошие собрались и убили всех плохих, для чего хорошим будет выдано маняоружие и манядетектор всего плохого. Автор - хуй, он сделал центральной темой ебучих постлюдей и то как надо жить, но на деле его измышления яйца выеденного не стоят. При этом, Быка не то чтобы охуенно интересно читать, прямо скажем.
>годноту годнейшую
Такой не существует, фантастика - бульварный жанр от бездарных авторов для тупых школотронов, которые не смогли осилить школьную программу по литературе и перешли на то, что им попроще и поинтересней.
>Посоветуйте прям годноту годнейшую, которую нужно читать первым делом.
"Бойня", конечно.
Если понравился "Солярис", однозначно рекомендуется "Классификатор пришельцев" того же автора. Ну и его американский подражатель, Лавкрафт.
>его американский подражатель, Лавкрафт.
Вот этого уже не выдержал и капитулировал безоговорочно.
>Криптономикон
Я абсолютно не понял этой книги (осилил 20-30% текста), к примеру, в книге мне попались намеки на педарастические отношения, что меня несколько насторожило и вызвало во мне чувство брезгливости!, а зачем позвольте спросить мне читать про формулы в художественной литературе?
> зачем позвольте спросить мне читать про формулы в художественной литературе?
Это фансервис, быдлу не понять
Но ты ведь понял
А ты не понял.
Все сходится.
Ладно, ты победил, ты не быдло, а я быдло.
Унеси отсюда своё говно, сектант ебучий. Читал и криптономикон, и анафем - в обоих случаях псевдоинтеллектуальщина с претензией на глубокий смысл и научность, хотя ни тем, ни другим там не пахнет. Блевать тянет.
Лучше уж "Непобедимого" и "Кибериаду" Лема, раз Солярис зашёл.
СОдомит, да это ж копипаста с лурка.
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Глен Кук. Рейд, Теневая линия.
Ой блять еще один долбаеб не смог в Ефремова
Как можно наворачивать фиаско до рассказов о пилоте пирксе, мразб?
