24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Эта ошибка заключалась в выборе революционного субъекта. В "Манифесте" и других работах Маркс писал, что именно пролетариат сметёт ко всем чертям капитализм и построит бесклассовое общество. Ход мыслей Маркса проследить несложно: живя и творя в рабочем квартале Лондона 19-го века, Маркс видел вокруг себя нищету и обездоленность рабочих и потому логично увидел в рабочем классе общественную силу, наименее заинтересованную в сохранении капитализма.
20-й век опроверг Маркса: рабочие наиболее промышленно развитых стран (Западная Европа, США) не спешили устраивать у себя революции, предпочитая тред-юнионистские методы борьбы. И, надо сказать, они много добились: те привилегии вроде оплачиваемого отпуска, декрета, больничных, пособий по безработице и т.д. даже и не снились их предшественникам. Естественно, капиталисты пошли на такие уступки в том числе под влиянием Октябрьской революции. Некоторые же страны из-за своей боязни перед марксизмом пережили ужасы фашизма: рабочий класс, так лелеемый Марксом, предпочёл "сильную руку" и стабильность, нежели борьбу за своё освобождение.
Затем рабочий класс как таковой (в классическом понимании - фабричные и заводские рабочие) фактически исчез из наиболее развитых стран, так как реальное производство было вытеснено на периферию (Китай, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка). Хотя так называемый офисный планктон и являются наёмными работниками, у них нет чувства локтя и дисциплины, которая была характерна для "классических рабочих". Поэтому они скорее будут заботиться о себе (и - как продолжение себя - своей компании), нежели об интересах других рабочих. Это выражается в том числе в упадке влияния профсоюзов.
Таким образом рабочий класс был поглощён и нейтрализован системой, несмотря на то, что его завоевания потихоньку исчезают (пикрелейтед 2). Он больше не является революционным субъектом и не заинтересован в уничтожении всей системы капиталистических отношений.
Эту простую истину почему-то не могут понять многие люди, причисляющие себя к левым: раз Маркс писал, что пролетариат совершит революцию, значит, так и есть. И начинаются поиски пролетариата, которым нарекают чуть ли не любого, кто а) не имеет в собственности средств производства и б) продаёт свою рабочую силу. Но тогда всякий священник является пролетарием. Под это определение подходит даже Путин, даже Аллах, что является очевидным бредом.
И вот вопрос: кто способен стать настоящим революционным субъектом? Кто наименее заинтересован в сохранении капитализма?
Анкапам, либертарианцам и фашистам сразу хочу сказать: как бы вы ни защищали капитализм, вы не сможете отрицать, что это крайне расточительная система. Если оставить всё как есть, то в какой-то момент мы просто угробим все земные ресурсы. Казарменный социализм вряд ли кому-то из вас понравится.
Совкам и сталинистам хочу сказать: в СССР не было социализма. В этой системе не было качественных отличий от капитализма, кроме нескольких социальных завоеваний.