Однажды сборищу клеток потребовалась координация. Отдельные клетки стали специализироваться на анализе и управлении. Впоследствии они обособились в отдельный орган.
Задача сборища клеток - существовать и воспроизводиться.
Мозг помогает в этом. Это очень низкоуровневая программа.
Задача сборища клеток - существовать и воспроизводиться.
Мозг помогает в этом. Это очень низкоуровневая программа.
> осознаёшь?
Да
Да
Хуита. Как в древности какие-нибудь шаманы про духов которых ни один психически здоровый человек с роду не видел, так и тут ты слепо веришь в какой-то мозг с химическими реакциями которых ты никогда не увидишь.
Очень трогательная история дружбы, преданности и взаимовыручки
Ловите рептилоида
Ты веришь в бессмертную душу?
>мам сматри мам мне 3 года мам, смотри до чего я додумался мам я такой философ мам
Сажи
Сажи
>может поуправлять лишь когда рептилия и обезьяна дремлют. Противостоять им практически нереально, они не могут в логику. Человечек лишь их потихоньку обманывать - и этот процесс непрост и без гарантий результата
HAHAHA, OH WOW! Этот момент очень сильно зависит от того насколько у конкретной человеческой единицы развита кора головного мозга и, что особенно важно, отделы которые отвечают за торможение примитивного мозга и прочей дегенеративности.
Если тебе повезло таким родиться и ты грамотно пропатчился (личным опытом, религией, феласафией, психологией, етс), то вся хуйня вполне поддаётся контролю вплоть до растянувшихся экстремальных периодов, когда сознание уже объективно хуёво работает (голодовки, обилие стресса, недосыпы, и прочее).
Бтв, если ты чего-то чувствуешь от своих действий и можешь выстраивать онные в целенаправленные цепочки, то не похуй ли насколько оно бессмысленно на биохимическом уровне? Желание есть - несомненно тупая биология. Но если ты построил ебучий дом и довёл его до эксплуатабельности, то тут уже явно имела место высшая психическая деятельность в её лучшей форме.
Зачем мне вообще верить? Верить просто так - удел зомбированных вроде тебя
значит если я выйду в окно меня никто не накажет?
Накажет. Гравитация. Потом земля. А еще позже - доктора и мамка.
Ты че, ебан? Я с таких довенов в ахуе. Песчинка ты, бля, в безмерном пространстве.
зато я с помощью марки могу быть космосом 6 часов
слава мозгу
Тебя даже поощерят... Премией Дарвина
Оп, я осознаю, что ты малолетний долбоеб с кашей в голове. Я - это процессы, протекающие в мозге? Ну допустим, и чо? Все определяют химические процессы? Ну и что? Выбор как раз и определяется тем, что вариантов ограниченное количество. Короче говоря, ссу на еблана.
sdadsa
>в безмерном пространстве
Которого ты сам никогда не видел. Молодец, твоя вера крепка.
Согласен. Вот только есть мнение, что сознание не выступает деятелем. Высокоуровневые психические процессы сами по себе, сознание само по себе.
Песчинка на пляже Омаха?
>Выбор как раз и определяется тем, что вариантов ограниченное количество
Выбор делает твой мозг на основе всего предыдущего опыта, а сознание лишь констатирует свершившийся факт. Типа пресс-секретаря. И то, что ты называешь собой - не совсем ты, а лишь некоторая часть тебя, которая не особо-то собой и управляет.
Ты долбоеб со станции "Не видел - значит нет".
С тобой разговаривать не о чем. Пока.
>Выбор делает твой мозг на основе всего предыдущего опыта
Двачую. Нет никакой воли.
Только сегодня ночью задумался об этом. Спасибо, что напомнил.
>ты осознаешь, что то, что ты называешь собой - лишь иллюзия
Да, в полной мере. Но это не лишает меня "радости бытия", пусть и иллюзорной.
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
Спасибо за ответ, анон.
Отрицание as is. Есть что по делу сказать?
Я такого не говорил. Но ты молодец, храни слепую веру
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
То что никакого меня нет - это совершенно очевидно. Но тут мы встаем у вопроса перспективы, если подумать, то я никогда не видел ни мозга, ни его влияния на что-либо: я только слышал историю от некоторых людей, что есть мир, есть материя, есть мозг, который якобы чем-то там управляет.
Но в моей непосредственной жизни нет никакого мозга, никаких нейронов, никаких химических реакций - здесь есть чувства, ощущения, эмоции, мысли - все это настоящее, доступное мне прямо, непосредственно. А вот то, что ты описал нет.
Потому передо мной встает вопрос: верить ли мне неким историям о мироустройстве, которые рассказали мне другие люди реальность которых я тоже проверить не могу, как реальность персонажей сна или просто доверять тому, что я вижу и чувствую. Я скорее обращусь ко второму, потому как оно надежнее и никакого полицейского, указывающего мне кто я, что я должен думать, делать и хотеть рядом не будет. Ну точнее будут, но можно послать их нахуй с их историями и жить непосредственным.
Вот в религии есть догма, что душа бессмертна. А сколько вообще этих душ и откуда они берутся? На данный момент одновременно существует более 7ккк душ, все жти души появились за последние 300-400 лет, раньше столько не было. То есть, по-любому процент реюзанных душ очень мал, в основном новые. Так откуда бог берет новые души а главное нахуя ему существование такой системы? Какая-то инфляция получается. Души обесцениваются!
Из других миров прост, миграция душ большая
Адекват, что ты делаешь на дневном? Ты же адекват, ты даже не можешь тут дышать!
Чтобы майнить
> свою настоящую мысль ты не можешь высказать, ты можешь ее примерно описать достаточно бедным набором признаков
Вот и ты, высрал очередную псевдофилосовскую пасту, на которую даже хуй знает чего отвечать. Просто набор ебаных спонтанных мыслей.
Вот и ты, высрал очередную псевдофилосовскую пасту, на которую даже хуй знает чего отвечать. Просто набор ебаных спонтанных мыслей.
В целом верно, но все же человечка можно растить, а обезьяну с рептилоидом усмирять.
Как?
да,сосни,кусок серого говна
Они делятся, по этому мы больше не можем в чудеса. Я тебе отвечаю.
Хороший пример того, что контекст влияет на восприятие. Т.е. если непривычные и не укладывающиеся в картину мира вещи написаны на дваче - это шизофрения, а если написаны в книге авторитетного автора - новый взгляд на вещи.
>В 1983 году Бенджамин Либет провел эксперимент. Все, что требовалось от испытуемых, это поднимать один палец всегда, когда у них «возникает желание это сделать». Тем временем с помощью установки для ЭЭГ у испытуемых измерялась электрическая активность мозга. Главное открытие состояло в том, что изменение мозговой активности происходило примерно за 500 миллисекунд до того, как человек поднимал палец, а желание поднять палец возникает примерно за 200 миллисекунд до того, как человек поднимает палец. Таким образом, мозговая активность указывала на то, что испытуемый собирается поднять палец за 300 миллисекунд до того, как испытуемый сообщал, что собирается поднять палец.
>Этот результат вызвал такой интерес за пределами сообщества психологов потому, что он, казалось бы, показывал, что даже наши простейшие сознательные действия на самом деле предопределены. Мы думаем, что делаем выбор, в то время как на деле наш мозг этот выбор уже сделал. Но это не означает, что этот выбор не был сделан свободно. Это просто означает, что мы не осознаём, что делаем выбор в этот, более ранний момент времени (Сэм Харрис в своей книге Свобода воли сделал иной вывод, считая, что эксперимент показал отсутствие свободы воли).
http://baguzin.ru/wp/kris-frit-mozg-i-dusha/
Егор хорош :)
Самоконтроль, тренировка воли и придание наибольшего приоритета тем задачам, которые ставит человечек, а не обезьяна с рептилоидом.
>Потому передо мной встает вопрос: верить ли мне неким историям о мироустройстве, которые рассказали мне другие люди реальность которых я тоже проверить не могу, как реальность персонажей сна или просто доверять тому, что я вижу и чувствую.
Как на счет применить второе для проверки первого, м?
Да всё вокруг майя, но про рептилию и обезьяну не понял, поэтому наверни сажи.
Не видишь мозг - сходи на МРТ. Ты как ребенок, который думает, что мир прекращает существовать, когда он закрывает глаза
>все жти души появились за последние 300-400 лет, раньше столько не было
Знаешь, сколько деревьев было вырублено за последние 300-400 лет?
так и есть, лох.
Теория двух щелей.
Извини, что отнял твое время. Но ты ведь знал куда зашел?
>image.png
Спасибо, мистер Нервец!
Обезьяны слишком быстро живут и заняты бесполезной хуйнёй, вроде политики, сбора ресурсов и половой ебли, чтобы иметь возможность дискутировать на подобные темы. Ничего по сути не существует, ни нас, ни окружающего нас мира, частицы из которых состоит материя виртуальны. Все состоит из однородной энергии, мы все в ней закодированы, как компьютерный код. Нас не существует и никогда не существовало
Да, осознаю. Че хотел?
И чо?
Че, анон, грибы ел недавно?
Написать сказать легче, чем сделать. Как заставить человечка учить условный английский, когда обезьянка хочет пиво и блюз с самого утра?
>мир прекращает существовать
Он и не начинал существовать, чтобы прекращать.
ИТТ призываются люди, знающие где, кроме екб, ростет семиланцеата.
Дать по ебалу.
Ну так энергия же существует, мы условно отсекаем определенную часть этой энергии и название её - "Я". Следовательно, мы существуем.
Интересует Челябинская область
Все, что я могу проверить - некоторые сюжеты и последовательности событий могут повторяться. Как и во сне. ТОЧНЕЕ моя память говорит мне об этом. Но за рамки субъективного так я не выйду никогда, потому что кроме него нет ничего в моей жизни. Можно создать тысячи историй и повторить некие действия тысячу раз, но всё доказательство кому-то чего-то будет происходит в рамках мысли, а мысль это лишь один из элементов непосредственности. Часто мысль заносит в такие дебри! Можно ли доверять ей? Даже сама мысль подсказывает, что нет.
Всмысле где? Везде.
Обезьяна не может хотеть блюза лол
И тут ты такой пруфаешь всё тобою сказанное
Начинать с малого и завести привычку заниматься английским.
Что я увижу на МРТ? Какие-то полоски, цифры, снимки и людей в белых халатах? Какое-то визуальное отображение? Но всё это именно то, чем оно является - это цвета, звуки, формы, непосредственное. Это есть, это я увижу. Мозг я не увижу все равно или как химические реакции что-то там создают, если я что-то воспринимаю - оно уже "попалось", оно уже часть моей субъективности.
Двачую. Это все калейдоскоп происходящего - набор ощущений. Бытие короче. Что сон, что пруфы - суть одно, часть сна.
Тело и мозг, это материальный сосуд(или машина) для сотворения нематериального разума
>кому-то чего-то
Ты сам себе будешь доказывать, проходя путь другого человека. Сказали, что мозг существует - пошёл и спиздил труп из морга.
Верно, плюс превратить это в привычку.
Привычные вещи делаются легко и просто.
В принципе все верно, но не хватает одного важного слова в конце поста: оправдывайтесь!
Да, осознаю, как и то, что свобода воли несовместима с нашей физикой. И отсутствие детерминизма ещё не означает саободы воли.
Мне вот интересно, а чем мысли человека отличаются от мыслей "обезьяны"? На каком конкретно этапе детерминированное поведение и инстинкты превращаются в свободу воли?
> растишь человечка
> повышается доминантность
> обезьяна с рептилией все равно в плюсе
То есть, население других миров постоянно сокращается?
И, более того, есть некий предел, после которого новые души перестанут выдавать?
>отсутствие детерминизма
Вся научная методология построена на детерминизме. Какого хуя, чувак?
Всего лишь сложностью. Рептилии хочется пожрать и поспать, обезьяне - потрахаться, попонтоваться и забраться в социуме повыше, а человеку уже может хотеться развивать себя или познавать новое, даже не имея целью более эффективную добычу пищи или статуса. Пирамида потребностей, короче.
Мне кажется обезьяна больше про действия (и не-действия), нежели про мысли. А сознание рационализирует, почему же ты поступил так.
Квантмех. Детерминизма там нет, есть только вероятности.
Доминантность тоже можно подавлять.
к чему это все? мы все как дрочили хуец, так и будем.
Это твой осознанныйвыбор?
Даже забавно читать эту хуйню.
Давай, я тебя поправлю.
Анон, ты осознаешь, что то, что ты называешь собой - лишь пустое место, столь незначительное относительно хотя бы звездной системы, что любой намёк на личность и сознание может вызвать лишь тень улыбки на лице того, кто понимает, какое место во вселенной занимает как отдельный человек, так и весь человеческий род.
Если камень, покрытый грязью, влагой и статистической погрешностью, которую сама это погрешность называет "жизнью", исчезнет/канет в небытие, то этого не почувствует даже соседняя солнечная система.
Даже здесь, вокруг Солнца, просто произойдут очередные процессы, которые мы назвали бы катастрофой, но которые совершенно естественны для природы. Смещение планет и прочая хуйня.
Даже смешно рассуждать о сознании, когда большинство амбиций и возможностей носителей оного не выходят за рамки не то, что планеты, а собственной будки.
Рождайтесь
@
Жрите
@
Срите
@
Размножайтесь
@
Умирайте
Глупые животные.
мне похуй какой
шишка встала - дрочу
и ты делаешь так же
маленький мозгоёб
еще раз
к чему это все?
ловите не такого как все
Очередной юный хфелософ задумался о тщетности бытия.
>Анон, ты осознаешь
Да, все люди, старше 18-20 лет это осознают и много раз терзались этим, в период полового созревания. Твоя "глубочайшая" мысль была передумана миллионы раз каждым школьником, живущим на планете.
У всех желаний, независимо от сложности, общая природа. Они не противопоставляются друг другу, как и ваши условные "человек" и "обезьяна", вы тут мусолите какой-то поверхностный филосовский концепт прямиком из 19 века. И даже если понимать под обезьяной Ид, а под человеком Эго, они лишь взаимодополняющие элементы сознания. Кстати, даже у животных все это тоже присутствует, только в более примитивном виде.
ой, уебок. ты властелин лишь своего хуя. Даже не своей жизни. Ни на что никогда не повлияешь, олень. Нет смысла мыслить так, как ты, ибо один хуй - ты сдохнешь никем.
Осознай это наконец, чмо. Выше головы прыгают только те, кому это дано. Людям нет.
Ты по сути пересказал тему оппоста, только у тебя каким-то чудом получилось одновременно тупее и пафоснее. Поздравляю.
Нет мы просто не умеем измерять одновременно энергию квантовых хуевин и их положение. Следовательно и не можем предсказать их движение. Это не означает, что они не подвластны каким-нибудь законам. Это означает, что мы не можем на данный момент времени их познать
Да не противопоставляются, а находятся на разных уровнях иерархии. Противопоставляются они лишь тогда, когда входят в конфликт. Например, тебе хочется жрать, но тебе надо идти на обследование с пустым желудком, поэтому ты терпишь.
Обезьяна, будьте любезны.
за щеку тебе налюбезничал, проверяй
на вопрос ответь, маленький мозгоёб
к чему это все?
Тогда о каком выращивании человека идет речь в этом посте ?
Если все в итоге сводиться к дилемме: полапать телочку прямо сейчас или сначала сводить на свидание, и потом лапать всю ночь напролет?
Да, это утрирование, с точки зрения психиатрии у ебли и какой-нибудь высокоуровнейвой потребности в самореализации одна и та же цель - удовлетворение либидо
Какова же эта природа?
Услышать мнение анона.
В том числе и твое.
А я и не претендовал на власть чего-то большего, чем свой хуй.
Напротив, все думают, что они особенные и уникальные личности, что не имеет никакого смысла, по сути.
Спасибо. ОП просто слишком утрировал. Всё равно что гнобить бомжа за грязные ботинки.
>Люди слишком быстро живут и заняты бесполезной хуйнёй, вроде политики, сбора ресурсов и половой ебли, чтобы иметь возможность дискутировать на подобные темы.
мимо-дерево
ОП, ты латентный пидорас, ввкуррсе??..
>ОП просто слишком утрировал
В чем именно?
>А я и не претендовал на власть чего-то большего, чем свой хуй.
Тоже, кстати, не особо подвластен. Эрекция и детумесценция
не управляются сознанием.
Во сне тоже можно мозг увидеть, даже свой собственный из головы вынуть и посмотреть - такого в сне называемом "бодрствование" не проделаешь. Но это ничего мне не говорит о связи моей непосредственной данности с некими цвето-формами, пусть даже такая цвето-форма называется мозг и вокруг нее ходит много крутых историй.
Во-во
Сознанием вообще ничего не управляется, только осознаётся.
репорт
Выживание и размножение. Мортидо и либидо. Злоба и зуд в письке.
Не ебись в глаза
Несколько тупой странный вопрос, возможно. Что работает на полную катушку - подсознание или сознание? Склоняюсь к первому. Ну, знаете, когда, допустим, человек - со стороны сознания - слышит, но не слушает (допустим, в поисках нужной инфы), видит, но не наблюдает (дм, при поиске нужной ему вещи, которую проебал).
Говорит "мусолите концепт столетней давности", сам же приносит протухшего Фрейда.
Твой мозг ушел в отказ. Очень удобно.
А подсознание вообще существует? Это такой важный элемент современной поп-культуры, который внедрен повсюду, что сомневаться в нем как-то не принять, но все же.
Квантовой физикой доказано что сознание напрямую воздействует на саму реально а именно (реальности не существует без сознания определяющего её)
другими словами не мозг формирует сознание а сознание формирует мозг как ты сказал серая масса лишь проводник сознания в этом мире ( я пришел в этот мир осознано и не утратил память кем я был до воплощения в этой реальности)
другими словами не мозг формирует сознание а сознание формирует мозг как ты сказал серая масса лишь проводник сознания в этом мире ( я пришел в этот мир осознано и не утратил память кем я был до воплощения в этой реальности)
Просто еще одна история. Как если бы кто-то сказал "твоя душа жаждет бога, но дьявол тебе мешает". Тоже объяснение.
Ни от чего действительного я не отказываюсь, я лишь говорю "не знаю" тому, чего не могу проверить прямо, где вынужден полагаться на косвенные признаки и мнения.
Фрейд протух в методологическом смысле, но не по сути. В отличие от школо-ницшеанства, которым пропитан верхний пост цепочки.
Иди мамке эту хуйню расскажи.
Какие вы додики.
Какую-то хуйню обсуждаете, жопу и палец.
Неудивительно что вам не дают.
Какую-то хуйню обсуждаете, жопу и палец.
Неудивительно что вам не дают.
корпускулярно волновой дуализм
Теория Мамаши-Шлюхи.
я больше от вас и не ожидаю..... человек с интеллектом червя....
Ну, для меня они оба протухли. Но вообще, у Ницше есть поэтика. А вся движуха вокруг Фрейда больше похожа на религиозный культ, во-всяком случае, организована схожим способом. И поэтики там нет
Человек с интеллектом курицы закукарекал.
ебать лол какой же ты тупой
А что он? Для меня это еще одна притча, рассказанная во сне. Мой мир состоит не из волн или частиц, а из моих ощущений, мыслей, чувств.
что есть твои мысли ? чувства ? твои ощущения ? откуда они берутся ? как сам факт наблюдения за реальностью меняет физические свойства материи ???
Оп считает сознание и мысль ущербными.
Я же говорю, что сама суть биологических видов лишь сблёв рандома на рандомный камень в космосе.
Много ли ты знаешь о научной движухе вокруг Фрейда, эксперт с лурочки?
>у Ницше есть поэтика
Может все-таки поэзия?
Любопытный подход, однако весьма значительная часть реальности неподконтрольна тебе. Факт.
>организована схожим способом
Поясни
не подконтрольна в силу ограничения физических свойств восприятия её нашими телами ! сознания не может повлиять на то что не может воспринять
Я никогда не видел материи и не знаю что это, я всегда видел только цвета и формы.
>что есть твои мысли ? чувства ? твои ощущения ? откуда они берутся ?
Это нечто очень простое, чего я и описать не могу. Если смотреть на это совсем честно и прямо, в этом нет времени, нет последовательности, нет места, откуда бы приходила или уходила мысль. Это похоже на волшебный калейдоскоп. Все это есть непосредственная, неразделимая истина непосредственности в своей основе. А история о том, что что-то из чего-то сделано - это всегда будет просто рассказанной кем-то историей, пустым объяснением.
ОП, мне когда бабы не давали и денег не было, я подобными рассуждениями пытался утешиться. Все что ты расписал таково, только ты по прежнему хочешь сочной пиздятинки, а самообман и обесценивание не дадут облегчения.
Ироничное ха-ха.
Ироничное ха-ха.
Кстати, да.
Все кто тк возвеличивает ценность человеческог сознания или верит в ДУШУ -- дуралеи с раздутым ЧСВ. Бесноватые обязьяны жрущие ресурссы собственной планеты и превращающие все в свалку.
Сознание есть биологически обусловленная приспособительная черта, не более. Взгляните правде в глаза, мы все ничтожны, и это понимание нас должно не обесценить, а сплотить в заботе к друг другу и планете.
Все кто тк возвеличивает ценность человеческог сознания или верит в ДУШУ -- дуралеи с раздутым ЧСВ. Бесноватые обязьяны жрущие ресурссы собственной планеты и превращающие все в свалку.
Сознание есть биологически обусловленная приспособительная черта, не более. Взгляните правде в глаза, мы все ничтожны, и это понимание нас должно не обесценить, а сплотить в заботе к друг другу и планете.
Знать что-то он нем, подразумевается, верить в их истории о самих себе, как верить жрецам Яхве о истинном значении их культа. Я вижу культ, где есть эксперты жрецы с их тайным знанием недоступным профанам, есть проблемы из разряда первородного греха, от которых они обещают избавить за деньги, есть профаны, которые ходят к этому культу, чтобы специально обученные жрецы поработали с богом - бессознательным и рассказали человеку его волю, примирили. Жрецы смотрят на знаки и проявления божества, как шаманы смотрели на упавшую ветвь или пролетевшую птицу, и трактуют волю божества.
>Может все-таки поэзия?
Нет, особая поэтика его языка, образности, афористичность. Впрочем, я не прочитал Ницше в 15-20 лет, так что не смог его полюбить.
>а самообман
Где тут самообман, болезненный? Пока я вижу только проекции вечного девственника.
>о том, что что-то из чего-то сделано - это всегда будет просто рассказанной кем-то историей, пустым объяснением.
все то что ты сказал верно на этом уровне восприятия реальности нет рамок и границ и всё что мы видем в этом мире есть отражения этого калейдоскопа наше сознание наши мысли неразделимы от физического мира что наши мысли ? это энергия так же как и всё вокруг нас мы есть воплощения разума этой вселенной она воплащяется в нас и способна к самоосознанию ! хотя и не во всех индивидуумах =)
У меня та же мысль, лол. "Обесценивания вечного девственника". Впрочем, дискутировать не намерен.
Речь идёт о том, чтобы умеренно кормить обезьяну и не превращать служение ей в цель жизни, а наоборот, чтобы она служила тебе, довольная, сытая и эмоционально накормленная.
С деньгами и бабами все в порядке. У тебя лучше, конечно, но мне норм.
Пост не про обесценивание, а скорее про удивлениие.
Сам-то на двачах что забыл вообще, сверхразум диванный?
>я больше от вас и не ожидаю..... человек с интеллектом червя....
Диванный сверхразум мало того, что не слышал про заглавные буквы, так еще и не знает количества точек в троеточии.
Два чаю, анон. Был рад прочитать такой ответ, согласен.
А, ну тогда это хорошее дело. Выпасть из потреблядско-медийной канвы это уже шаг к просветлению.
Я осознал это, что делать дальше, как жить, и жить ли вообще?
>лишь проекция процессов, проходящих в мозгу
Проекция на что, сраный гуманитарий?
>А сколько вообще этих душ и откуда они берутся?
Бесконечно, как вселенных.
аутизма тред
Но стоит думать, что она есть. И говорить про это другим людям, ибо дауны делают из этого вредные выводы, типа это не я расчленил и выебал маленькую девочку, а социум навязал
Ну так ведь и у нас всех нет выбора, кроме как убить или посадить в клетку такого человека: это не мы выбрали, это мозг и социум.
На кору, лол.
Это одна из интерпретаций...
Ну а с другой стороны, все наши знания так или иначе построены на вере, а значит и истинно верного ничего нет.
Развивай осознаность - анализируй, что и почему ты делаешь. Является ли это реально нужным тебе или всего лишь социально обусловленно.
Бери обезьяну под контроль.
>Бери обезьяну под контроль.
Бери обезьяну под контроль.
Бери обезьяну под контроль.
Бери обезьяну под контроль.
Бери обезьяну под контроль.
ыыыаааааа.....................
>аа.....................
Я высшее существо живущее в моем же теле, если я сам начну им управлять оно сдохнет раньше, представь себе начальника который выполняет сам всю работу вместо того чтобы командвовать, хуита получиться. И здесь так, регенерация, пищеварение, рост волос, эрекция и тд. Ты просто большой начальник, и в зависимости от твоих способностей тушка функционирует в нужном направлении, считаешь иначе? Уже известно, что в твоей бошке больше 4 управляющих систем, не зависимых друг от друга, ты гребаных 8-16 бит, и это правильно, дай тебе все функции ты ахуеешь, как дикарь которого посадили в боллид несущийся на скорости 800 км в час. Ну Я это все равно Я, а не ты, и подавляемые и управляемые системы моего мозга, президент тушки N°7234524792, понял? Это заебись, иначе невозможно, смирись и прими, это лучше чем быть б-гом, что в твоем представлении и есть личность. Лучше сьешь по осени 200 грибов и сам все поймешь или неt.
>Я высшее существо
Ты - тупорылый школьник, который даже не умеет связно излагать мысли из своей пустой головы.
чувак я на таком балиде хуячил ! потом дал по тормозам и вышел из него ! под DXM остановка сердца более 10 минут медикаментозная кома..... я бля на свой кусок мяса смотрел метров с 3-х все сисемы упровления серци биение дыхания обмен веществ было под моим контролем ! потом была кавабанга ! типо портала как тунель свет в конце и я к нему лечу по бесконечной пустоте причем меня как личности нет я некая сушьность без определённого Я когда я приблизился к свету оказалась что это бесконечно плотная белая сфера которая и является всем миром и тем кем я являюсь в этом мире тем Я ! потом просто взрыв бах слияния с обсалютом яркая белая вспышка и в мгновение я проживаю милиарды разных жизней разными существами ! и это воплощение в котором я сейчас одна из этих жизней ! п.с. Zmeik
Мне похуй.
Ok
/thread
свой ты не увидишь, но можешь увидеть чужой. Собаке или крысе электроды в бошку натыкай например и экспериментируй с ней как в начале 20 века делали.
А спорить что такое матрица и есть ли матрица в матрице - бессмысленно.
Я — это абстрактная мечта, несущаяся через бездну мрачных демонов.
В принципе, я тоже считаю, что бессмысленно. Что бы я не увидел - это мои ощущения. Способ взаимодействия со всем этим калейдоскопом цветов, форм, звуков и остального никак не меняется от того сон это или не сон, в первую очередь потому, что сам я - такая же часть сна, как и все мои выводы, мнения, доказательства и все остальное. А доказывать реальность реальности объектами самой реальности - безнадежно.
Но не скажу, что дошел до своей позиции "не знаю" логически, для меня это прямое, я бы сказал мистическое переживание, хотя ничего особенного или мистического в нем нет. Просто то, что есть. А по сравнению с ним любая история, похожая на правду или нет - пшык.
>Квантовой физикой доказано что сознание напрямую воздействует на саму реально
Квантовой хуизикой
«Квантовая психология — направление неакадемической психологии, рассматривающее реальность неотделимой от сознания, индивидуального или коллективного, с возможностью влияния в обе стороны посредством квантовой сцепленности мозга и внешнего мира.»
Что такое иллюзия? Что тогда не иллюзия?
И тут ты жидко обсираешься.
И что же в ней доказано уже, чепушила?
>Базовая концепция данного подхода критикуется физиками как мифическая из-за неверного применения квантовой механики.
Дополнил тебя, не благодари. Если уж приводить цитату, то приводить её целиком.
«Квантовая запутанность, или «жуткое действие на расстоянии», как ее называл Альберт Эйнштейн — это квантовомеханический феномен, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Эта зависимость сохраняется даже если объекты удалить друг от друга за много километров.»
Критика ≠ отвержение.
Критика = наглядная демонстрация того, насколько же тупые веруны с магическим мышлением нихуя не понимая квантовой механики пытаются строить на основании этого неправильного понимания всратые концепции которым грош цена.
Зачем?
есть причинно-следственная связь в которой кроме человека больше никто не может рефлексировать и реагировать на события так как удобно человеку. У человека всегда есть выбор.
Является ли это реально нужным тебе или всего лишь социально обусловленно?
Осознаю. А ты?
Для меня достаточно, тебе нужно больше? Развивайся, удачи. и да мне 33, я быдло и имею своих 100к в месяц не рвя свой задницу, каждому свое, а Я это Я вне зависимости ни от чего, тупой и наглы.
Тебе 13, а не 33.
Попробуй под быстрым марку съесть а сверхни спайсов вьеби, еще больше ахуеешь.
Все верно.
Ты счастлив? Можешь ли ты сказать, что последние 10 лет были хорошо проведенным временем, ты не жалеешь о них и согласился бы вернуться, чтобы пережить их снова?
10 лет были не очень, но последнее время вполне. А ты думаешь эта духовная херня даст тебе счастье? Сомневаюсь.
Обосрался, вангователь мамкин?
Просто интересуюсь. У меня например так. Но если у тебя всё хорошо, то тебе ничего и не нужно - это правда.
Вопроса даст не даст у меня не стоит. Это и так несравненно лучше всего, что было в моей жизни, потому именно в эту сторону я направляю свои силы последние 10 лет и буду продолжать. Хотя, конечно, ничего такого я не заслужил, но оно есть.
10 лет и все еще мыслишь в категориях заслужил-не заслужил. Расскажи, что делал все это время?
Ну, есть формальные практики, которые я делаю каждый день, но с неделанием ничего особенного ничто не сравнится.
Я б может написал подробнее, да уходить пора.
test
Собственно, все, что ты воспринимаешь - иллюзия, частично совпадающая с реальностью. Ты видишь пару плоских нечетких картинок, а мозг создает иллюзию трехмерности. Ты слышишь набор звуков, а мозг создает из них музыку.
А в сознание попадает лишь часть воспринятого, то, что твой мозг посчитал нужным. Почитай Крис Фрит - Мозг и душа, там все эти эксперименты описаны.
Анон, а ты читал Джека Лондона Межзвездный скиталец?
Там похожие вещи описаны.
Школотрон, уймись.
ну если заглянешь сюда и тред еще живой будет - черкани хотя бы названия техник.
бамп
Заебал
В бесконечной вселенной обязательно найдется еще одна полная копия меня. Так что по законам логики я не могу исчезнуть.
Ты безпруфно веришь в то, что сознание это продукт химических реакций в мозгу, а я нет.
Я — абсолютизированная индивидуалистическая единица, так что ты исчезнешь, но переродишься в другом воплощении.
А во что ты веришь?
Сознания с материалистической точки зрения не может быть. Это идеалистическое понятие, которое сопричастно наличию души.
Нахуй мне верить-то? Вера для дибилов, Кант давно уже на пальцах доказал что сознание транцедентно.
>Кант
>Доказал
Жидко пернул от смеха
Ты веришь, что не веришь.
Конечно не может, так как получается что сознание это точка из которой ты смотришь на материю, то есть эта точка находится вне, а значит ее не существует, так как все материально.
А теперь иди штаны постирай.
>дибилов
>транцедентно
Как такой вырожденец как ты мог заинтересоваться философией?
Да.
Интелектуал обосрался и пытается реабилитироваться. По теме пиши уж.
Да ладно тебе, это всего лишь пост на дваче
Чего я не вижу того нет? Логика на уровне моего попугая.
>маня пытается вывернуть реальность на изнанку
Ничего нового.
Я бы даже уточнил, что поговорить с пастой это старинная традиция.
Настолько ничего нового и скучно, что ты даже не можешь пройти мимо без коммента.
Как и ты
>Нет ты
>отрицает очевидное, выворачивает реальность на изнанку, стрелочник...
Не вижу смысла продолжать обращать внимание на тупого.
Оросил тебе лицо уриной
Наебываю своих обезьяну и рептилию тем что фапаю, сублимирую через игры и прочий контент с чужими эмоциями и вещества. ТЯЯЯЯЯЯНОЧКУ не хочется, было, слишком муторно, не понравилось. Чувствую себя ебателем природы в рот, прув ми вронг.
В итоге никого ты не наебываешь, а продолжаешь воздействовать на рептильный и животный мозг.
Да. Я одновременно всё могу и ничего не могу.
Бесконечно уникальный, но при этом бесконечно одинаковый
Бесконечно уникальный, но при этом бесконечно одинаковый
Мозг доволен, потому что типо поебался, я тоже, потому что избежал брачных поединков с другими самцами
Ах ты пидарас что творишь!! Я тя грохну клянусб тварь ухх мразь такая я тя кончу тварб
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТОГО ПИДАРАСА МОЖНЛ ЗАРАЗИТЬСЯ СПИДОМ УДАЛИТЕ ТРЕДБ УМОЛЯЮ
Логика тут не причем. Просто ты безграмотное быдло или тролль.
ПИШЕМ ВСЕ САГА САГА САГА
ЛЮДИ ОСТОРОЖНО ПООБЩАВШИСЬ С ОПОМ МОЖНО СТАТЬ ШИЗИКОМ СЛУЧАИ БЫЛИ
Парадоксально, но это теория метамодернизма, которой я придерживаюсь.
УМОЛЯЮ ПЕРЕСТАНЬТЕ ЧИТАТЬ ТРЕД ЭТО МАССОВЫЙ ПСИХОЗ
>Парадоксально, но это теория метамодернизма, которой я придерживаюсь.
Или кислотности
Под ней я уже 13 часов и хотел бы отдохнуть
ОП УДАЛИ ТРЕД ИНАЧЕ Я ПОЗВОНЮ КУДА НАДО ТЕБЯ ЗА РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ ТЕБЯ ПУБЛИЧНО ПОВЕСЯТ ОДУМАЙСЯ
ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ САГАЕТЕ ЭТОТ АНТИХРИСТЬНСКИЙ ТРЕД САГА САГА
Потому что сага — удел школьников.
Кстати, что насчет животных? Неужели у них нет души? Наши предки тоже были неразвитыми приматами. Когда именно человек приобрел душу и это самое сознание? Поясните быдлу.
- А кто из них?
- Ну явно никто из людей. Сколько их было до меня? Миллиард на миллиард уникальных и неповторимых. И никто из не предрёк этого. Никто не смог аккумулировать свой опыт в нужный рывок, чтобы выиграть, чтобы наконец выйти из толпы будущей пыли в нечто большее. Рамки реальности сжимают их слишком сильно, чтобы из этой уплотнённой массы вычленить кого-нибудь одного и нарекнуть героем, и я ничем от них не отличаюсь.
- Ну явно никто из людей. Сколько их было до меня? Миллиард на миллиард уникальных и неповторимых. И никто из не предрёк этого. Никто не смог аккумулировать свой опыт в нужный рывок, чтобы выиграть, чтобы наконец выйти из толпы будущей пыли в нечто большее. Рамки реальности сжимают их слишком сильно, чтобы из этой уплотнённой массы вычленить кого-нибудь одного и нарекнуть героем, и я ничем от них не отличаюсь.
Когда возникает психическое состояние, сопровождается ли это появлением нисходящей причинности? Способна ли мысль ограничивать тот самый мозг, что ее породил? Может ли целое накладывать ограничения на собственные части? Это вопрос на миллион долларов. Классическую задачу обычно формулируют следующим образом: есть некое физическое состояние Ф1 в момент времени 1, которое порождает психическое состояние П1. Затем, по прошествии некоторого времени, в момент 2, есть уже другое физическое состояние, Ф2, порождающее другое психическое состояние, П2. Как мы перешли от П1 к П2? Вот в чем загадка. Мы знаем, что психические состояния создаются благодаря процессам в мозге, так что П1 не может вызвать П2 напрямую, без его участия. Если мы просто переходим от Ф1 к Ф2, а затем к П2, значит, наша психическая жизнь бессмысленна, а мы действительно просто наблюдаем за происходящим. Никому такая идея не нравится. Самый трудный вопрос состоит в том, управляет ли П1, в каком-нибудь нисходящем процессе, Ф2, тем самым влияя на П2?
Генетики могут помочь нам найти ответ на этот вопрос. Они думали, что репликация гена — простая система, работающая по принципу восходящей причинности: подобно бусинам на нити, гены составляют хромосому, которая реплицируется, создает свои точные копии. Теперь они уже знают, что гены не настолько просты и происходит множество событий. Наш специалист по управлению системами Ховард Пэтти считает, что отличный пример восходящей и нисходящей причинности демонстрируют отношения между генотипом и фенотипом, преобразование описания в конструкцию. “Ген необходим для описания последовательности компонентов, из которых формируются ферменты, но для этого описания, в свою очередь, требуются ферменты, без которых инструкцию нельзя прочесть. <...> В этой простейшей логической форме элементы, представленные символами (кодоны), отчасти контролируют конструкцию целого (энзимы), а это целое, помимо всего прочего, контролирует процесс идентификации частей (транскрипцию) и саму конструкцию (синтез белков)”. И опять Пэтти грозит пальцем всем тем, кто занимает крайние положения — спорит о том, что важнее: восходящая или нисходящая причинность. Они комплементарны.
Такого рода анализ заставляет осознать логическую ловушку, в которую все мы очень легко можем попасть, если будем ориентироваться на результаты экспериментов, подобных опытам Бенджамина Либе, — что мозг делает нечто раньше, чем мы это осознаем. Учитывая, что ось времени всегда направлена в одну сторону и что мы видим, как любое событие вызывается другим, произошедшим раньше, мы упускаем из виду понятие комплементарности. Какое значение имеет тот факт, что активность мозга предшествует осознанию? Сознание — особая абстракция со своей временной шкалой, которая ему соответствует. Следовательно, позиция Либе неверна. Это не то место, где совершается действие, как и транзистор — не то, где работает программное обеспечение.
Разработка плана действий имеет автоматический и детерминистский характер, задействует модельную организацию и управляется в каждый момент времени не одной физической системой, но сотнями, тысячами, а возможно, и миллионами. Предпринятый план действий кажется нам вопросом выбора, но на самом деле это результат определенного сложившегося психического состояния, которое отобрано сложными, взаимодействующими окружающими условиями. Действие собирается из дополняющих друг друга компонентов, рождающихся изнутри и снаружи. Вот как аппарат (мозг) работает. Таким образом, понятие нисходящей причинности может сбивать с толку. Как говорил Джон Дойл: “Где причина?” Происходящее — это баланс между постоянно присутствующими разнообразными психическими состояниями и воздействующими на них силами, зависящими от контекста. А потом наш интерпретатор утверждает, что мы свободно сделали выбор!
Генетики могут помочь нам найти ответ на этот вопрос. Они думали, что репликация гена — простая система, работающая по принципу восходящей причинности: подобно бусинам на нити, гены составляют хромосому, которая реплицируется, создает свои точные копии. Теперь они уже знают, что гены не настолько просты и происходит множество событий. Наш специалист по управлению системами Ховард Пэтти считает, что отличный пример восходящей и нисходящей причинности демонстрируют отношения между генотипом и фенотипом, преобразование описания в конструкцию. “Ген необходим для описания последовательности компонентов, из которых формируются ферменты, но для этого описания, в свою очередь, требуются ферменты, без которых инструкцию нельзя прочесть. <...> В этой простейшей логической форме элементы, представленные символами (кодоны), отчасти контролируют конструкцию целого (энзимы), а это целое, помимо всего прочего, контролирует процесс идентификации частей (транскрипцию) и саму конструкцию (синтез белков)”. И опять Пэтти грозит пальцем всем тем, кто занимает крайние положения — спорит о том, что важнее: восходящая или нисходящая причинность. Они комплементарны.
Такого рода анализ заставляет осознать логическую ловушку, в которую все мы очень легко можем попасть, если будем ориентироваться на результаты экспериментов, подобных опытам Бенджамина Либе, — что мозг делает нечто раньше, чем мы это осознаем. Учитывая, что ось времени всегда направлена в одну сторону и что мы видим, как любое событие вызывается другим, произошедшим раньше, мы упускаем из виду понятие комплементарности. Какое значение имеет тот факт, что активность мозга предшествует осознанию? Сознание — особая абстракция со своей временной шкалой, которая ему соответствует. Следовательно, позиция Либе неверна. Это не то место, где совершается действие, как и транзистор — не то, где работает программное обеспечение.
Разработка плана действий имеет автоматический и детерминистский характер, задействует модельную организацию и управляется в каждый момент времени не одной физической системой, но сотнями, тысячами, а возможно, и миллионами. Предпринятый план действий кажется нам вопросом выбора, но на самом деле это результат определенного сложившегося психического состояния, которое отобрано сложными, взаимодействующими окружающими условиями. Действие собирается из дополняющих друг друга компонентов, рождающихся изнутри и снаружи. Вот как аппарат (мозг) работает. Таким образом, понятие нисходящей причинности может сбивать с толку. Как говорил Джон Дойл: “Где причина?” Происходящее — это баланс между постоянно присутствующими разнообразными психическими состояниями и воздействующими на них силами, зависящими от контекста. А потом наш интерпретатор утверждает, что мы свободно сделали выбор!
>у них нет души?
Есть, но её энергетика гораздо ниже человеческой, потому что технически мозг проще устроен.
>Когда именно человек приобрел душу
В каждом атоме содержится вселенная, поэтому многомерность души пронизывает абсолютно все.
>и это самое сознание?
Здесь можно ссылаться лишь на научные источники, поэтому во время появление человека разумного, то бишь около 40 тысячи лет назад.
Почему демоны (люди) бесятся? Потому что даже у самого низменного из них есть душа.
Все, что ты называешь мыслями - лишь проекция процессов, проходящих в мозгу. Значительная часть этих процессов порождается древними структурами, которым ничего не известно ни о логике, ни о культуре.
"Логическое обоснование" придумывается твоим сознанием уже по факту, оно просто подгоняет ответ под ситуацию. Свободы воли нет.
То, что называется условным Алешей Сычевым или Ванечкой Ерохиным - лишь белковая машина для переработки пищи и производства новых машин, управляемая командой из рептилии, обезьяны и ма-а-а-леньким человечком. Он может поуправлять лишь когда рептилия и обезьяна дремлют. Противостоять им практически нереально, они не могут в логику. Человечек лишь их потихоньку обманывать - и этот процесс непрост и без гарантий результата.
Ты, анон, вовсе не ты. Ты - лишь набор стереотипов и фактов, хранящихся в нейронах мозга. Как только мозг перестанет работать - "ты" исчезнешь. Тебя просто не будет, как не было до момента твоего первого воспоминания. Твое сознание - лишь один из множества процессов, запущенных в операционной системе.
Твои внимание - беспорядочно блуждающий фонарик во тьме. Твои "мысли" - всего лишь побочный продукт химических реакций, к тому заключенные в жесткие рамки слов (свою настоящую мысль ты не можешь высказать, ты можешь ее примерно описать достаточно бедным набором признаков).
Ты не ведущий и никогда не был им, ты ведомый и всегда будешь им. Ты будешь действовать, страдать, радоваться и плакать ради иллюзий, придумывая им смысл.