Читая многие ресурсы МД, я часто сталкиваюсь с мнением, что мужчина в современном матриархальном обществе низвержен до уровня бесправного раба. С этим мол надо бороться, победить матриархат и вернуть всё как было. Так ли это? Действительно ли мужчину поработил именно матриархат?
На самом деле, с доисторических времен структура общества сильно не изменилась, усложнилась - да, но не изменилась. Наверху всегда были вожаки, а под ними массы средне- и низкоранговых самцов. Вожаки снимали все сливки, получали бОльшую часть добычи, лучших самок, контролировали СР и НР самцов и следили, чтобы иерархия не нарушалась. По сути, вожак воспринимал подконтрольных ему СР и НР как ресурс для обеспечения своей жизнедеятельности, а забота о ресурсе производится ровно настолько насколько это необходимо, чтобы он приносил максимальную пользу и представлял минимальную угрозу для вожака. Эта простая схема действует и по сей день.
Количество вожаков в обществе никогда не превышало 1-3% от всего населения, в голодные годы их было меньше, в сытые - больше. В прежние времена это были дворяне и духовенство, сегодня - высший государственный аппарат и крупный бизнес. Все остальные мужчины т.е. более 90% прав никогда не имели и сами себе не принадлежали, их роль в обществе заключалась в работе на господина и беспрекословном подчинении ему. До начала XX века контроль и поддержание иерархии особого труда для вожаков не составляли, так как грамотность среди обычных людей была крайней редкостью - простолюдины банально не знали, что может быть по-другому. Недовольство чаще всего вызывалось голодом или непомерными налогами, а подавлялось грубой силой. В отсутствие нормальных лекарств и медицины смертность была высокой, механизация труда отсутствовала, для того, чтобы ресурс в виде мужчин (крепостные души считались только по взрослым мужчинам) приносил вожакам прибыль, высокая рождаемость в средне- и низкоранговой среде поощрялась, патриархат был выгоден, поэтому среди женщин ранг всех мужчин поддерживался на стабильно высоком уровне.
Сегодня ситуация изменилась - механизация заменила ручной труд, у мужчин появилось много свободного времени, грамотность населения составляет почти 100%, контроль за обменом информацией усложнился благодаря электронным средствам связи. Контролировать образованных, свободных в плане передвижения и места проживания самцов, заставлять их соблюдать иерархию прежними методами, то есть обычной грубой силой, стало невозможно. Но ресурс должен продолжать работать и приносить прибыль, а не качать права и требовать добавки. Поэтому в современном обществе господствующим классом делается всё возможное для ослабления и оболванивания средне- и низкоранговых мужчин, которые получают слишком много ненужной информации и выходят из-под контроля. Самостоятельный, умеющий мыслить собственными интересами средний и низший класс ни одному правителю не выгоден, об этом знает любой человек, занимавшийся когда-нибудь бизнесом. Работник с излишними амбициями, не соблюдающий субординацию, работающий на свой карман - головная боль хозяина.
Методы, которыми сегодня отлично контролируется даже свободный образованный мужчина - матриархат и идея сверхпотребления. Через доминирование самок такой мужчина подавляется морально и лишается стимула к накоплению ресурсов (которые при капитализме означают власть). Сверхпотребление позволяет изымать у мужчины и те излишки ресурсов, которые он смог таки накопить. Таким образом среднеранговый мужчина опосредованно через самок контролируется вожаками, лишается инициативности. Для удовлетворения хотелок женщины и собственных хотелок, которых обществом сверхпотребления ему навязывается не меньше, мужчина вынужден много работать и производить много ненужной продукции, на покупку которой в итоге и потратит все заработанные деньги.
Такой расклад крайне выгоден вожакам, которые и сегодня продолжают жить при патриархате. Их ресурс много работает, приносит прибыль, при этом не накапливает денег, а значит не представляет особой угрозы и не претендует на кусок властного пирога. Денег у вожаков - завались, телок - бери любую, детей делай сколько хочешь и их никто не отнимет, не забывай делиться с более сильными и тебя никто не тронет. В общем суть осталась ровно та же, что и была 100-200-300-1000 лет назад - соотношение количества господ и рабов не изменилось. Просто людей стало больше, а общество сложнее.
Борьба с таким раскладом абсолютно бесполезна, поскольку это положение дел - основа основ человеческого общества. Любой из вас, читающих эти строки повел бы себя точно также, оказавшись на верху иерархии. Все революции, перевороты и другие попытки что-то изменить приводили всегда к одному, во главе группы просто оказывались новые вожаки. Фактически менялись люди снимающие профит, процентное же соотношение пастухов и баранов оставалось неизменным(крайне рекомендую к просмотру замечательный советский мультфильм "Дракон" в качестве наглядной иллюстрации этих строк). Способ попасть наверх без революций тоже не менялся веками - для этого нужно уметь обходить законы так, чтобы не получить за это молотком по голове, говоря современным языком - нае*ать систему. Людей которые сумели безнаказанно это сделать вожаки признают за своих и принимают в свою касту.
Сегодня же матриархат выгоден не только вожакам, но и миллионам мужчин, обслуживающих общество потребления, а особенно сферу потребления женских товаров. За создание этой модели можно поблагодарить месье Аристида Бусико, французского предпринимателя, который в середине XIX века первым просёк, что с помощью женщин и их природной ненасытности опустошать карманы благородных аленей можно намного проще и быстрее. В 80-х годах XIX века он открыл торговый комплекс "Бон Марше" - первый в мире универмаг для женщин. Это событие положило начало обществу потребления и осознанию женщинами того, что их власть над мужчинами сильна как никогда.
Как мы видим, ни вины, ни намеренного умысла женщин в наступлении и развитии матриархата и его наиболее радикального проявления - феминизма нет. Основы для матриархата были заложены мужчинами. Ими же он поощряется и активно финансируется. Вожаки используют самок и их инстинкты как инструмент контроля за излишне образованными и амбициозными СР и НР самцами. Женщины же от матриархата получают больше вреда, чем пользы. Дело в том, что любая самка, вне зависимости от собственного ранга мечтает о вожаке. СР и НР мужчины при этом хотят любую женщину вне зависимости от её ранга. В итоге лишь 10% женщин получают то, что хотят, остальные вынуждены довольствоваться безвольной массой аморфных СР самцов, которые рады любой самке, что и приводит к такому количеству разводов по инициативе женщин. Ни одна нормальная самка не сможет долго терпеть возле себя низкорангового самца, а тем более его любить и уважать. Более того, женщина начинает заниматься несвойственной ей мужской деятельностью, развивать в себе чуждые ей от природы мужские качества - это приводит к конфликту сознания и инстинктов, что доставляет женщине еще больший дискомфорт. В отличие от многих аленей, которые искренне счастливы в своем неведении, женщины видят реальную картину мира и своего женского счастья не получают.
Надеюсь эта информация поможет камрадам с высоким ранговым потенциалом лучше понять реальную ситуацию, отказаться от женоненавистничества, перестать тратить силы и энергию на сизифов труд (борьбу с матриархатом) и перенаправить их на саморазвитие и создание своей личной патриархальной стаи. Понимание реального положения дел и умение получать от этого знания пользу для себя - первый шаг на пути к высокому социальному рангу.
На самом деле, с доисторических времен структура общества сильно не изменилась, усложнилась - да, но не изменилась. Наверху всегда были вожаки, а под ними массы средне- и низкоранговых самцов. Вожаки снимали все сливки, получали бОльшую часть добычи, лучших самок, контролировали СР и НР самцов и следили, чтобы иерархия не нарушалась. По сути, вожак воспринимал подконтрольных ему СР и НР как ресурс для обеспечения своей жизнедеятельности, а забота о ресурсе производится ровно настолько насколько это необходимо, чтобы он приносил максимальную пользу и представлял минимальную угрозу для вожака. Эта простая схема действует и по сей день.
Количество вожаков в обществе никогда не превышало 1-3% от всего населения, в голодные годы их было меньше, в сытые - больше. В прежние времена это были дворяне и духовенство, сегодня - высший государственный аппарат и крупный бизнес. Все остальные мужчины т.е. более 90% прав никогда не имели и сами себе не принадлежали, их роль в обществе заключалась в работе на господина и беспрекословном подчинении ему. До начала XX века контроль и поддержание иерархии особого труда для вожаков не составляли, так как грамотность среди обычных людей была крайней редкостью - простолюдины банально не знали, что может быть по-другому. Недовольство чаще всего вызывалось голодом или непомерными налогами, а подавлялось грубой силой. В отсутствие нормальных лекарств и медицины смертность была высокой, механизация труда отсутствовала, для того, чтобы ресурс в виде мужчин (крепостные души считались только по взрослым мужчинам) приносил вожакам прибыль, высокая рождаемость в средне- и низкоранговой среде поощрялась, патриархат был выгоден, поэтому среди женщин ранг всех мужчин поддерживался на стабильно высоком уровне.
Сегодня ситуация изменилась - механизация заменила ручной труд, у мужчин появилось много свободного времени, грамотность населения составляет почти 100%, контроль за обменом информацией усложнился благодаря электронным средствам связи. Контролировать образованных, свободных в плане передвижения и места проживания самцов, заставлять их соблюдать иерархию прежними методами, то есть обычной грубой силой, стало невозможно. Но ресурс должен продолжать работать и приносить прибыль, а не качать права и требовать добавки. Поэтому в современном обществе господствующим классом делается всё возможное для ослабления и оболванивания средне- и низкоранговых мужчин, которые получают слишком много ненужной информации и выходят из-под контроля. Самостоятельный, умеющий мыслить собственными интересами средний и низший класс ни одному правителю не выгоден, об этом знает любой человек, занимавшийся когда-нибудь бизнесом. Работник с излишними амбициями, не соблюдающий субординацию, работающий на свой карман - головная боль хозяина.
Методы, которыми сегодня отлично контролируется даже свободный образованный мужчина - матриархат и идея сверхпотребления. Через доминирование самок такой мужчина подавляется морально и лишается стимула к накоплению ресурсов (которые при капитализме означают власть). Сверхпотребление позволяет изымать у мужчины и те излишки ресурсов, которые он смог таки накопить. Таким образом среднеранговый мужчина опосредованно через самок контролируется вожаками, лишается инициативности. Для удовлетворения хотелок женщины и собственных хотелок, которых обществом сверхпотребления ему навязывается не меньше, мужчина вынужден много работать и производить много ненужной продукции, на покупку которой в итоге и потратит все заработанные деньги.
Такой расклад крайне выгоден вожакам, которые и сегодня продолжают жить при патриархате. Их ресурс много работает, приносит прибыль, при этом не накапливает денег, а значит не представляет особой угрозы и не претендует на кусок властного пирога. Денег у вожаков - завались, телок - бери любую, детей делай сколько хочешь и их никто не отнимет, не забывай делиться с более сильными и тебя никто не тронет. В общем суть осталась ровно та же, что и была 100-200-300-1000 лет назад - соотношение количества господ и рабов не изменилось. Просто людей стало больше, а общество сложнее.
Борьба с таким раскладом абсолютно бесполезна, поскольку это положение дел - основа основ человеческого общества. Любой из вас, читающих эти строки повел бы себя точно также, оказавшись на верху иерархии. Все революции, перевороты и другие попытки что-то изменить приводили всегда к одному, во главе группы просто оказывались новые вожаки. Фактически менялись люди снимающие профит, процентное же соотношение пастухов и баранов оставалось неизменным(крайне рекомендую к просмотру замечательный советский мультфильм "Дракон" в качестве наглядной иллюстрации этих строк). Способ попасть наверх без революций тоже не менялся веками - для этого нужно уметь обходить законы так, чтобы не получить за это молотком по голове, говоря современным языком - нае*ать систему. Людей которые сумели безнаказанно это сделать вожаки признают за своих и принимают в свою касту.
Сегодня же матриархат выгоден не только вожакам, но и миллионам мужчин, обслуживающих общество потребления, а особенно сферу потребления женских товаров. За создание этой модели можно поблагодарить месье Аристида Бусико, французского предпринимателя, который в середине XIX века первым просёк, что с помощью женщин и их природной ненасытности опустошать карманы благородных аленей можно намного проще и быстрее. В 80-х годах XIX века он открыл торговый комплекс "Бон Марше" - первый в мире универмаг для женщин. Это событие положило начало обществу потребления и осознанию женщинами того, что их власть над мужчинами сильна как никогда.
Как мы видим, ни вины, ни намеренного умысла женщин в наступлении и развитии матриархата и его наиболее радикального проявления - феминизма нет. Основы для матриархата были заложены мужчинами. Ими же он поощряется и активно финансируется. Вожаки используют самок и их инстинкты как инструмент контроля за излишне образованными и амбициозными СР и НР самцами. Женщины же от матриархата получают больше вреда, чем пользы. Дело в том, что любая самка, вне зависимости от собственного ранга мечтает о вожаке. СР и НР мужчины при этом хотят любую женщину вне зависимости от её ранга. В итоге лишь 10% женщин получают то, что хотят, остальные вынуждены довольствоваться безвольной массой аморфных СР самцов, которые рады любой самке, что и приводит к такому количеству разводов по инициативе женщин. Ни одна нормальная самка не сможет долго терпеть возле себя низкорангового самца, а тем более его любить и уважать. Более того, женщина начинает заниматься несвойственной ей мужской деятельностью, развивать в себе чуждые ей от природы мужские качества - это приводит к конфликту сознания и инстинктов, что доставляет женщине еще больший дискомфорт. В отличие от многих аленей, которые искренне счастливы в своем неведении, женщины видят реальную картину мира и своего женского счастья не получают.
Надеюсь эта информация поможет камрадам с высоким ранговым потенциалом лучше понять реальную ситуацию, отказаться от женоненавистничества, перестать тратить силы и энергию на сизифов труд (борьбу с матриархатом) и перенаправить их на саморазвитие и создание своей личной патриархальной стаи. Понимание реального положения дел и умение получать от этого знания пользу для себя - первый шаг на пути к высокому социальному рангу.
бамп
Матриархат подразумевает, что созданы такие условия, при которых женщины доминируют мужчин, вынуждают их зарабатывать и отдавать ресурсы и всячески эксплуатируют.
Если у нас матриархат, то почему до сих пор ни какая женщина не эксплуатирует меня?
Хуйня это, а не матриархат.
ОПу женщины говно в жопу насрали. Он сам и есть тот самый женоненавистник, которым призывает не быть в последнем абзаце своего высера.
Потому что нет воины уже давно. Мужики нужны для всяких уничтожений других.
На поле битвы и проявлялись все качества, альфачи альфовали и устраивали рейды, ебали самок, насиловали, уничтожали, резали, захватывали в рабство. А они и против то не были.
А щас все скатилось в сраную коммерцию и наебалово и лицемерие. В итоге мы и видим геноцид белых, куколдов, фемок и прочий шлак. Нет сильной руки и идеи - твоё население сразу же начинает деградировать.
Ну и хули ОП хуй слился?
Какая разница между опом и ботом? - С ботом интреснее.
Какая разница между опом и ботом? - С ботом интреснее.
Цикличность истории. В совсем древние времена, как следует из религиозных ритуалов Греции и БВ, главой общины была женщина (нимфа), которая олицетворяла собой Богиню-Мать. У нее был муж-оплодотворитель, который выбирался из племени на год и по истечении года приносился в жертву богине плодородия, дабы не земля приносила плоды и не было голода.
Впоследствии в Греции в XIII веке до н.э. набежали ахейцы, который существенным образом ослабили матрилинейные отношения в племенах, а затем и вовсе перевели женщих в разряд подчиненных существ. На БВ было практически то же самое, хоть и в меньшей степени - культ Иштар, к примеру, так и продолжал существенным образом влиять на жизнь общества, а у арабов Аллат, Аль-Узза и Манат так и оставались верховными богинями, равными Аллаху, вплоть до завоевательных войн Мохаммеда.
То, что происходит сейчас, лишь оборотный поворот в истории, стандартный виток в спирали. Вопрос только в том, какие формы примет матриархат в современном обществе, станет ли он таким же людоедским, как в древности и сколько он продлится.
>бэд таймс мейк стронг пипл
>стронг пипл мейк гуд таймс
>гуд таймс мейк веак пипл
>веак пипл мейк бэд таймс
Вся суть. Мы в промежутке между последними этапами.
>стронг пипл мейк гуд таймс
>гуд таймс мейк веак пипл
>веак пипл мейк бэд таймс
Вся суть. Мы в промежутке между последними этапами.
,fvg
Прочитал над кукушкиным гнездом недавно, там норм эта тема раскрыта
Хорошая информация
Тянки, как продолжали сосать хуй за деньги, так и сосут. Да они его сосут даже без денег, им это нрав. Им нрав подставлять попку под хуец. О каком матриархате идёт речь? Чем меньше мужиков, тем больше самочек я оплодотворю.
>Чем меньше мужиков, тем больше самочек я оплодотворю.
Влажно
Ну, мнение интересное.
Как-то похуй, в случае чего стану амебой ой, а я уже
Все правильно - мужчина враг материи (природы) и хочет подчинить ее духу, вертикальному началу. Женщина - наоборот - ее апологет и хочет использовать дух для приумножения материального в горизонтальной плоскости, обеспечить максимальный комфорт и равенство для всех, чтобы никто не стремился вверх, а сладко спал на дне сознания в теплых объятиях всепоглощающей вагины.
Давно дошел до этого сам, без статей и учебников.
28 лвл.
28 лвл.
Что за хуйню вы блять пишете, матриархат, залупат, нахуй.
Найди себе правильную женщину, воспитанную в традиционной семье, заведи с ней такую же традиционную семью, детей воспитай в таком же ключе, вот и все что тебе нужно от противоположного пола, и пусть хоть весь мир сойдет с ума и везде самки хоть кататься будут на мужчинах, у тебя дома будет тот порядок, который ты завел сам. Большего в рамках короткой жизни тебе все равно не достичь.
Философы, блять, комнатные.
Найди себе правильную женщину, воспитанную в традиционной семье, заведи с ней такую же традиционную семью, детей воспитай в таком же ключе, вот и все что тебе нужно от противоположного пола, и пусть хоть весь мир сойдет с ума и везде самки хоть кататься будут на мужчинах, у тебя дома будет тот порядок, который ты завел сам. Большего в рамках короткой жизни тебе все равно не достичь.
Философы, блять, комнатные.
Нахуй надо
Это очередной хитрый план жидов
/thread
я серьёзно
Ты смотришь в мааааленькую такую дырочку коробки, которая надета на твою голову. Понимаю, что информация для тебя неприятная и отгородиться хочется как можно скорее, только сделав все вышеперечисленное ты не выйдешь из системы, продолжишь быть рабом для тех, кто получает с тебя профит и быть в прямом или косвенном подчиненном положении у любой женщины, кроме той, что ты у себя дома загнобил. Тот же манямир, но в который ты вовлек еще одного человека.
Та похуй мне на систему и подчинение у женщин. Пройдет хуйня времени и я умру, на фоне этого момента все человеческие иерархические пунктики меркнут. И миллионы женщин, стоящих на коленях передо мной, в каждой бытовой ситуации, не сделают мою жизнь ярче, зато я, сознательно выбирая для себя что будет для меня важным - сделаю.
Например, я отказываюсь бугуртить с того факта, что женский дискурс на подьеме в данный отрезок времени. Это исторические процессы, я на них не влияю. Как и упадок белой рассы, о котором так много говорят, упадок моей страны, бывшей некогда великой, или засилье чурок. Мне это все по барабану, это происходит циклично тысячи лет подряд, но я не живу тысячи лет, мой срок скоро пройдет.
Если же ты хочешь забить себе голову чужими проблемами - вперед.
Ты странный.
>мне все равно я песчинка (защитная реакция отказа, пассивность)
а перед этим
>найду себе какую надо (еще одна защитная реакция, такое же желание отгородиться от разного рода сред, но уже с желанием выстроить свой уютный круг)
Так ты выбери все равно или же сделаю как хочу. Ну или себе прекрати врать, а если не себе, то собеседнику.
>МД, HP, CP, BP
Ебанат, русским языком объясни. Пошёл нахуй короче. Пасту скопировать и я могу.
Тоже вспомнил
Почему проблемы бабского засилья и обратной дискриминации полов больше всего заботят обычно невостребованых мужчин?
Вот ты тут учишь жить ананаса, а задай-ка себе вопрос, чего ты достиг набивая свою башку ненужной хуетой. Потом через десять лет его задай, и через двадцать.
Ничего не нужно, согласен. Хлеб-вода есть, спать где есть, в доме тепло, а остальное все Бог даст, живы будем, не помрем.
Еще и в крайности бросается. О чем с тобой говорить, чушкан, ты пишешь как 17летний.
мимокрокодил
Ты просто вообще не понимаешь, каким образом работает наша окружающая ревльность. Вот смотри, в природе живут разные зверьки, например олени, львы, зайчики. Так же и люди обладают разной "породой" генетически, единственное что тебя отличает от оленей-это наличие интеллекта и абстрактного мышления. Со стороны это выглядит примерно так, представь, что у оленя появился интеллект и он решил стать львом. Что же из этого получится? Он начнет вести себя как лев, но у него нет ни больших зубов, ни когтей, в итоге в природе он поедет крышей и сдохнет. Так же и ты, и я, и тот ананас раз уж мы сидим на двощах- "алени", и вместо того, чтобы максимально эффективно пользоваться тем, что дано нам генетически ты предлагаешь биться башкой об реальность и воевать с окружающей средой и самими нами.
Да нет, я начал было набирать нормальный текст, вкладываться в него, но вовремя понял, что это пустая трата времени. Твой ответ это только доказывает.
К чему мне прописные истины с претенциозной подачей? Все, кто хоть немного пожил это осознают. Я ничего никому не предлагаю абсолютно, почитай сообщения, лишь указал, что
1. вариант с найду тихую послушную ни от чего не спасает
2. указал, что человек выдает 2 разных реакции
>чтобы максимально эффективно пользоваться тем, что дано нам генетически ты предлагаешь биться башкой об реальность и воевать с окружающей средой и самими нами
Нигде такого не говорил, борьба настолько же бессмысленна как и защитный бугурт, читай внимательнее перед тем, как выдать текст с водой и не по теме.
>Одни твердо уверены, что виной всему женщины, которые резко оборзели и ни с того ни с сего захватили власть
Каким, блядь, раком? В постсовке, в отличие от Западного мира, тянки "гоняются" за кунами, а не наоборот. А пока это так, матриархат не наступит, а феминисток будут высмеивать в первую очередь сами тни.
Единственное, чего добились тянки - это то, что они считаются полноценными людьми в большинстве стран мира. В бывшем СССР с 1917-го года, на Западе с 50-60 годов. А где-то тни до сих пор собственность, сначала отца, потом мужа. Без вариантов.
Матриархат? Не, не слышал. Моя тян воспитана в традиционной семье и с пониманием что мужчина - венец творения природы, а она - вторая после него. По этому она меня слушается и делает все, что я скажу. Возражает очень редко и то в шутку.
Воду здесь льешь только ты! Да еще и пытаешься задеть манипулятивными фразами по типу:
>Ничего не нужно, согласен. Хлеб-вода есть, спать где есть, в доме тепло, а остальное все Бог даст, живы будем, не помрем.
Что бы, как бы невзначай указать на место у параши на которой мы, якобы, находимся.
Все твои посты несут абсолютно деструктивный посыл, и направлены на создание "дизориентации" в головах людей.
Я же пытаюсь объяснить, что быть "хорошим аленем", жить в свое удовольствие, это лучше чем "обидеться" на реальность окружающую тебя.
Каково это гордиться тем, что твоя тян биоробот без жизни в глазах - просто послушная кукла для ебли? Это тебя никак не красит.
>Каково это гордиться тем, что твоя тян биоробот без жизни в глазах - просто послушная кукла для ебли? Это тебя никак не красит
Твоя рационализация это точно такая же защитная реакция как у того анона, только его защита потенциально способна дать полноценную семейную и общественную жизнь без бугурта, а твоя защита дает тебе возможность нудеть и ныть постоянно что бабы охуели и нет спасения.
Двачую, хоть кто-то здравый пришел.
Кк будто ты не точно такой же биоробот, только со сбитой программой. Ее программы награждают ее допамином за "нормальную правиьнуб жизнь", твои тебя награждают за то, что ты пиздишь хуйню на сосачике с умным видом, и чувствуешь себя как будто сделал что-то стоящее.
Я ни от чего не защищаюсь, нынешняя модель общества мне просто понятна и никак не задевает вообще, очередная возня.
И вот ты повторил дистанциирование точно как тот чувак, которого ты за него критиковал.
Аплодирую.
>Кк будто ты не точно такой же биоробот
Точно такой же, к сожалению.. Но я хотя бы на своем месте, там где хочу быть.
Ты глупый, без обид, неграмотное письмо, излишняя эмоциональность, полное отсутствие понимания кто кому и на какой пост отвечает, но огромное желание выразить свою точку зрения.
Да, у тебя есть полное право таким быть, но позволь мне больше на тебя не отвлекаться.
Это довольно распространенное когнитивное искажение - какой бы выбор мы не сделали, где бы не оказались, со временем мы начинаем верить, что именно этого и хотели.
Это правильно, делать одно и постоянно думать что хотел другого слишком энергозатратно для психики.
Пусть так, зато я не страдаю. Надеюсь баба того анона тоже.
Даже если это так, оспаривать просто нет смысла, а тем более доказывать что-то, то
1. Ты не можешь быть человеком без позиции по любому вопросу вообще, а ты пытаешься с криком поймал осуждать просто за ее наличие
2. Тому чуваку стало немного не по себе от текста и он тут же предпринял попытки прогнуть реальность под себя, пока мозг еще не ушел в отказ и не затер неприятные новости, я это давно знаю и принял
3. Так поймал или снова поспешил и обосрался, тк сидишь тут не за обсуждением, а просто чтобы день за днем следовать модели поведения, где нужно казаться сильным, спорить и давать самому себе компенсировать?
Тебе уже несколько человек отписало, что ты просто нытик обиженный, который по делу не сказал ни слова. Только, что бабы тебе мешают.
>сделал точно так же как чувак которого я за это обосрал
>не ну я то правильно сделал а он неправильно
>строчит тонны текста с разметочкой чтобы оправдаться
>не ну мне похуй так-то
Чем дальше тем хуже, прекращай, серьезно.
Мне, например, было интересно твое мнение, что делать на практике. А ты меня неграмотным глупцом обозвал. Самоутвердился? Молодец, не следуешь "модели поведения, где следует казаться сильным.."
Бамп
Двачую
ntcn
test
В российских органах власти, помимо парламента, женщины представлены неравномерно и непропорционально, по принципу "гендерной пирамиды". Да, среди российских чиновников на действительно важных должностях есть женщины. Это, например, Элла Памфилова, которая возглавляет ЦИК, или уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова. В Москве в ранге заместителя мэра работает Анастасия Ракова. Кроме того, в России есть одна женщина, чье гражданское звание соответствует званию генерала армии. Это Татьяна Шевцова – замминистра обороны, она отвечает за организацию финансового обеспечения Вооруженных сил. Ее звание – действительный государственный советник 1 класса.
Но все это скорее частные случаи. Если взглянуть на выкладки Росстата, можно увидеть, что государственные должности и должности гражданской службы занимают 561 100 женщин и 225 300 мужчин. То есть женщин значительно больше. При этом занимают они преимущественно низовые должности – клерков, секретарей, обслуживающего персонала.
Чем выше управленческий этаж, тем меньше там женщин. Среди младших обеспечивающих специалистов женщин 87%, среди руководителей 42%.
На самом верхнем этаже женщины уже в подавляющем меньшинстве. Среди заместителей федеральных министров их 13%, среди губернаторов 4,7% – в России всего четыре женщины-губернатора. Это глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова, Мурманской области Марина Ковтун, Владимирской области Светлана Орлова и исполняющая обязанности губернатора Забайкальского края Наталья Жданова.
Все, как оп описал
Как говорится, вижу текст, читаю, но не понимаю о чем и не осознаю всей картины, ну вроде там есть информация, что женщин мало в правлении, а значит не матриархат и они сосут)). Тебе выше абсолютно все расписали, что женщина такой же инстумент управления и подавления тебя верхушкой, вожаками, самцами-лидерами, им не нужны женщины в правительстве и на их должностях, они нужны там, где находится основная масса населения, чтобы выполнять свою функцию. И даже если откинуть все вышенаписанное, количество женщин в аппарате правления никаком образом не влияет на то патриархат в стране или матриархат, само собой, ты сейчас спросишь А ПОЧЕМУ ЭТО, тк твой уровень это просто и без понимания скопировать текст.
В Чечню, быдло
Вопрос в том, даун ты конченный, с чего ты тогда высрал, что в стране матриархат, м? В той пасте ни пруфов, ни цифр, просто голословные утверждения долбоебов, не знакомых ни с историей, ни с политикой.
>ты сейчас спросишь А ПОЧЕМУ ЭТО, тк твой уровень это просто и без понимания скопировать текст
Этот моментальный переход на прямые оскорбления, эта риторика, эта апелляция к наукам как чему-то, что может подкрепить слова при полном отсутствии понимания вопроса. Не тужься, если мозги не тянут, вебм тред по соседству.
Двачую, на территории той же индии раньше тоже был распространен матриархат, сейчас от него осталось в качестве наследия шактизм, при этом последние пару тысяч лет там преимущественно дикий патриархат, жена это раб для готовки и ебли, а если муж умирает, даже сейчас иногда практикуется сожжение вдовы (сати), а если нет, то большая вероятность, что она станет отбросом общества. Но в крупных развитых центрах женщины уже вполне продавливают, думаю, лет через 300 там снова наступит матриархат и так далее
>эта апелляция к личности, чтобы скрыть факт отсутствия каких-либо доказательств утверждения
А чтобы понять и принять графоманию петушков из МГ сообщества, много мозгов не нужно, достаточно не иметь критически развитого мышления и искать причины своей ущербности и непопулярности не в себе, а в обществе.
Нет никаких доказательств, что в принципе на планете хоть где-то раньше был развитый матриархат.
>Платишь огромные лол, относительно ЗП денбги в социалку ,которой пользуются в большинстве своем бабы
>Уступи, блять, место, я-же-мать, он-же-ребенок, не-служил-не-мужик, динахуй-ебаный-шашлык
>Раньше пенсии, не служит в армии, доживает до глубокой старости и ебет мозги всем на протяжении всей жизни
Ты же троллишь или действительно слепой. Ну давай попробуем на понятном тебе языке.
И опять попытки уйти от ответа. Или ты тупой и мне прямо нужно сказать, что мне непонятно на чём основаны выводы в пасте. Ну, если не считать манямирка их автора.
манямирок унтерменшей
вся суть мд - проекция себя на почти 4 килолимона других жителей песчинки в бескрайнем космосе
дескать если я лох и меня ебут в прямом и переносном смысле другие женщины то значит так же и со всеми
мдшнику невдомёк что 99% людей не страдают от выдуманных им же проблем
хотя физиологически и куны и тни мало чем отличаются, если взять тян+куна из одной области то у них с большой вероятностью окажется меньше различий чем между куном/куном или тяной/тяной из другой области
и тем и тем хочется крутости, ниче не делать, жрать и ебаться
зачем выдумывать проблемы когда настоящих достаточно - я не ебу
вся суть мд - проекция себя на почти 4 килолимона других жителей песчинки в бескрайнем космосе
дескать если я лох и меня ебут в прямом и переносном смысле другие женщины то значит так же и со всеми
мдшнику невдомёк что 99% людей не страдают от выдуманных им же проблем
хотя физиологически и куны и тни мало чем отличаются, если взять тян+куна из одной области то у них с большой вероятностью окажется меньше различий чем между куном/куном или тяной/тяной из другой области
и тем и тем хочется крутости, ниче не делать, жрать и ебаться
зачем выдумывать проблемы когда настоящих достаточно - я не ебу
Всех мучает вопрос, почему матриархат наступил? Как так получилось? Почему мужчины ничего не смогли предпринять. Ну и извечные русские вопросы - кто виноват и что делать?
Одни твердо уверены, что виной всему женщины, которые резко оборзели и ни с того ни с сего захватили власть, другие считают, что причина - ВОВ, которая выкосила 20 миллионов мужчин, третьи говорят, что виной всему совковая политика, направленная на уничтожение ВРНП мужчин.
Все это звучит правдоподобно, пока не начинаешь анализировать. Матриархат и феминизм чувствуют себя замечательно не только в России - в США, Новой Зеландии и Австралии они развиты сильнее чем у нас, а там не было ВОВ, не было СССР, не было репрессий и раскулачивания. Выходит виноваты женщины? Тогда логичен другой вопрос, почему в предшествующие волне феминизма 2000 лет женщины сидели тихо и о правах не заикались, почему именно сейчас?
Вынужден озвучить очень непопулярную на МД ресурсах фразу - виноват мужчина. Более того феминизм - не причина кризиса мужской значимости, а инструмент для его достижения. Но обо всем по порядку.
Если посмотреть на политическую карту мира, а потом на графики рождаемости и степень проникновения матриархата легко заметить одну тенденцию: чем более развито общество, чем выше доходы населения, чем комфортнее условия проживания граждан - тем ниже рождаемость и сильнее феминизм. Самая высокая рождаемость - в объятых войнами и голодом странах Африки - около 7 детей на женщину в течение жизни, самая низкая - в Сингапуре и Гонконге - менее одного ребенка.
Объяснение этому феномену очень простое - чем агрессивнее среда, тем сильнее позиции патриархата, чем комфортнее и безопаснее жизнь - тем быстрее развивается матриархат. Причины в главном биологическом предназначении мужчины - борьбе с внешней средой (война, охота, добыча ресурсов). Когда воевать не с кем, охотиться не на кого, а всю тяжелую работу выполняет техника - мужеские качества и сам мужчина становятся объективно не нужны - перекладывать бумажки в офисе и нажимать на кнопки мультиварки женщина отлично может и сама. Сытая и комфортная среда - исконная территория самок. Именно они, как репродуктивное ядро всегда находились в самом сытом и безопасном месте группы. Соответственно женщины просто лучше приспособлены для жизни в комфорте. Более того мир нынче меняется с огромной скоростью, если раньше условия оставались неизменными на протяжении столетий, то сегодня они могут меняться много раз в течение одной человеческой жизни. Мужчина, который привык докапываться до сути и все логически обосновывать мозгами, просто не успевает так быстро собрать и обработать весь этот массив информации, когда он заканчивает - результат анализа уже устарел. Женщина - приспособленка, она никогда не докапывается до сути, ей не важны причины, она инстинктивно считывает основные маркеры, понимает куда дует ветер и плывет по течению. Более того в условиях, когда ум и сила стали не так важны мужчина потерял свои основные биологические преимущества перед женщиной, свои же преимущества перед мужчиной женщина при этом сохранила.
Как бороться с матриархатом?
К сожалению, ответ тоже в мужском движении непопулярный - никак. Бороться с матриархатом абсолютно бесполезно, его никто не создавал искусственно, он наступил по объективным причинам, описанным выше. Чтобы победить матриархат для начала нужно остановить прогресс и уничтожить всю инфраструктуру комфорта, а это никому из нас не понравится. Сытость, безопасность, доступный секс и куча свободного времени для большинства мужчин намного важнее, чем какие-то потерянные права. И этому есть биологическое объяснение. При работе на полную мощность во время решения жизненно важных задач мозг потребляет до четверти всей энергии организма, поэтому во избежание его истощения и гибели, мозгом во главу угла ставится функция энергосбережения, которую человек ощущает как лень. Лень активно поощряется организмом путем выделения эндорфинов и прочих гормонов радости, поэтому думает, да и вообще шевелится человек всегда крайне неохотно, мозг этого не поощряет, если нет прямой угрозы жизни и безопасности. Учитывая, что уровень комфорта сегодня настолько высок, что мужчину не волнует где добыть еду и как не замерзнуть зимой, а больше заботит какую машину взять на смену трехлетнему Фокусу и куда б слетать на майские, мозг просто не позволит большинству из нас отказаться ото всех этих ништяков в пользу полного лишений и ответственности патриархата. В двух словах - лень сильнее желания доминировать. К тому же матриархат выгоден правящей верхушке и миллионам бизнесменов, которые имеют с матриархата много-много гигадолларов. Думать, что сильные мира сего просто так отдадут свою власть и деньги борцам за справедливость - глупость и нездоровый утопизм.
История не знает ни одного перехода от матриархата к патриархату в рамках одного общества. Пораженные матриархатом государства уничтожались внешними врагами, а население ассимилировалось. В современном мире не существует развитых стран с высоким уровнем комфорта, где бы господствовал патриархат. Страны Персидского залива не в счет. Во-первых это не развитые страны, это страны, которые за счет дармовой нефти и чужой жадности за 40 лет прыгнули из родо-племенного строя в информационное общество. Сами они ничего не делали и никак не развивались, все что есть в Катаре, Эмиратах, Бахрейне и Аравии создано и сделано руками белых. Местное население ничего не делает и вообще не работает, работают экспаты из западный стран.
Во-вторых наркоманию, пьянство и блядство те же экспаты завезли и неплохо распространили, несмотря на строгие исламские законы.
В-третьих за последние 40 лет рождаемость в этих странах упала в 3 раза
В-четвертых, женщины получили право работать, учиться, ходить по улицам без мужчин, выезжать за границу. Они начали устраивать митинги в защиту своих прав, они лишили мужей права на многоженство, начали водить автомобили, активно сосать и лупиться в задницу до свадьбы. А также манипулировать и доминировать.
Видимость патриархата там - хорошая мина при плохой игре. Учитывая, что в Европе феминизм развивается уже 130 лет, а в арабских странах всего 40, можно сказать, что скорость проникновения феминизма у них даже выше, чем была в Европе в свое время - всего два с половиной поколения.
Как так получилось?
Мужчина - созидатель, его цель менять мир и прогибать его под себя. В итоге мужчина добился в этом деле такого успеха и создал настолько искусственную и противоестественную среду, что инстинкты запутались, просчитать последствия не получилось и мы сами себя поставили в уязвимое положение. Намерения были благими, но как известно благими намерениями выстлана дорога в ад. Женщина по природе своей существо крайне практичное и эгоистичное, она никогда не будет делать то, что ей не нужно и тратить свое внимание и ресурсы на то, чего не считает достойным. Женщинам не свойственны альтруизм и эмпатия в той степени, в которой они свойственны мужчинам. Поэтому увидев, что Акела промахнулся, женщина не задумываясь заняла его место.
Что делать?
Лично для меня ответ очевиден - учиться жить в условиях матриархата и использовать его особенности себе во благо. Мужчины, прочитавшие учебник уже имеют преимущество перед стадами аленей в том, что видят реальную картину мира. Осталось только научиться применять теорию на практике и получать свою выгоду, как делают многие умные ВР самцы.