Никогда не мог вкатиться в стратегии, ни в ртс, ни в пошаговые. Вопрос: что вы в них находите? Не срача ради, а чтобы понять, как люди получают от них удовольствие. Возможно, я играю в них неправильно или строю неправильные ожидания.
Начнем с того чего ты ожидаешь от стратегий
Да вообще ничего не ожидаю, наверное, в этом проблема. Строю домики, слежу за экономикой, понимаю, не понимаю, что в это веселого. Наверное, надо какой-то запал коммандовать армией иметь, или захватить карту, которой у меня нет.
Хотя в Варкрафте 3 впринципе было весело, пока не пошли миссии с таймерами.
Ну хуй знает что с тобой, я просто играю в стратегии которые нравятся без задней мысли.
Ну там билды всякие дрочить, тактики придумывать. На самом деле то еще спинномозговое дрочево похлеще кваки.
Это манямирок 3 уровня, более комплексный
А манямирок уровня контурных карт какой?
3++
Ртс это аналог шутерков. Вот прям без шуток. Всякие варики и старики - чисто спинномозговое соревновательное развлечение уровня каэсочки, только не командное, следовательно не на кого свалить вину при поражении, следовательно из них идёт отток игроков потому что долго сосать и не иметь возможности обвинить окружающих в собственной ничтожности генерирует баттхёрт, и игрок долго так не может.
Попробуй кох2.
Мамкин генерал со времён первых Цивы и АоЕ в треде, всем в шутеры.
>что вы в них находите?
В хороших - геймплей. Суть в противостоянии с компьютерным оппонентом (у живого человека просто времени / сил / терпения не хватит на хорошую и долгую игру), где ты продумываешь многоходовочку, выстраиваешь её и смотришь, как она не работает.
В конечном итоге - тоже удовольствие от решённой задачи, что и в какой-нибудь аркаде, но без участия спинномозговых рефлексов напрямую.
Ну и любимый манямирок, если сеттинг заходит.
Про РТС двочую
Онлайновые доты и старики - идут по статье двумерный квейк.
Старые РТС - АоЕ, C&C вполне себе играются без особой спешки, надо только смириться с космическим долбоебизмом своих юнитов.
Я наоборот не понимаю как можно играть во что-нибудь кроме стратегий и симуляторов техники. Управлять бегающим человечком - долбоебизм, пока не сделают еба-вр, а командовать армией или сидеть в кокпите - норм.
>Строю домики, слежу за экономикой
Ну так ты мамкин домостроитель-базосед, хули с тобой поделать.
>Хотя в Варкрафте 3 впринципе было весело, пока не пошли миссии с таймерами.
Хорошо что ты в мультик не заходил, а то блейдмастер по таймеру четко порвал бы твою девственную попку.
Бросил стратегии после выхода эпохи 3 и казаков наполеона. Судя по онлайну эпохи 2 в стиме так сделали многие.
Единственное что я от игр жду - поиск стратегий. В основном это мультиплеер, но я его не люблю, поэтому аутирую в одиночку разрабатывая стратегию, иногда, или стримы смотрю. Был ещё 1 сингл с поиском стратегии, когда-то давно...
>Всякие варики и старики - чисто спинномозговое соревновательное развлечение уровня каэсочки
Посал на дебила
> Посал на дебила
Иди мойся теперь
Пошёл нахуй.
Сразу видно любителя стратегий.
>Никогда не мог вкатиться в шутеры, ни в фпс, ни в тпс. Вопрос: что вы в них находите? Не срача ради, а чтобы понять, как люди получают от них удовольствие. Возможно, я играю в них неправильно или строю неправильные ожидания.
Мне нравится строить барак и делать апгрейды, многие игры жанра ламповые, но к сожалению почти все они уже прилично состарились.
Два чая, не могу вкатиться в ммо-шутеры, отчего-то все время кажется, что это игры для дебилов.
>в ммо-шутеры
А кроме планетсайда такие есть? Подскажи что ли.
Колда, Баттлфилд. Или как они называются?
Мультиплеерные, вроде как.
батла вполне массив
О, не сессионка разве? Надо поиграть тогда.
Меня в стратегиях манит зрелищность, точнее манила в пиздючестве.Потом окреп для тактики, стратегий, планов действий.Играешь в игры от парадоксов и представляешь, что ты-Император Византии, Царь Руси, Король Франции.Погружение с головой (как в говно).Ходишь по комнате и думаешь в роли правителя что делать.Ох, какой экстаз я чувствовал, когда брал в стронгхолде замок Волка, защищал собственные, как вел орду орков на Минас Тирит, разорял Рохан, пускал весь свой боезапас ядерного оружия по базам противника в Суприм Коммандере и наслаждался видом выжженной земли после такого удара.
В Ред Алерт 2 играл ради роликов на английском, разумеется, я же не деградант, однозначно лучшее что было снято в истории. Особенно учитывая подход к съемкам - профессиональный "макияж", реквизит и т.д.
В Варкрафт лишь ради сюжета. Никогда не играл в мультиплеер, кампанию прошел раз 50, линееечкой сравнивая расстояние между географическими объектами в WoW и в брифинге War3.
Герои 3 привлекали сюжетом в кампании, потом я понял что сами разрабы в нем запутались и толку от его изучения нет. Но все равно по привычке играя в сценарии представляю, что это идет война Эрафии и АвЛи во время древесных войн. Ну или во время кампании Эрафии, когда все пиздились друг с другом, просто отыгрываю войну на другом фронте.
Нравится командовать тупыми ботами, отправлять их на смерть, смотреть на зрелищные битвы, почувствовать себя Наполеоном и захватить пол мира или соснуть у Золотой Орды, придумывать тактики, налаживать экономику и просто приятно проводить время.
Пошаговые стратегии годные весьма. В них не спеша можно играть, в то время как остальные требуют задротства быстрых клавиш и прочего говна. Купил неделю назад героев в стиме (я долбоёб и римейк от юби говно, знаю) наиграл уже 45 часов, а ощущение, что всего пару раз зашел.
>Ходишь по комнате и думаешь в роли правителя что делать.
Кругами?
Мой батя ебашит вообще в адовые игры.
Ну такой вот примерно геймплей усредненный, потому что вариаций масса.
Берется стратегия, играть он в нее не учится, учиться - это не про моего батю. Он берет свою базу, обносит ее стеной и начинает развивать. Добавляет в нее огромное количество золота, древесины, нефти и газа ВЕСПЕН! для апгрейдов, до лимита юнитов сверху. Все это развивается до тир3 несколько часов. Потом часть стены продается и зачищается карта. Потом батя биндит на контрол-1,2,3 топовых юнитов и оббафав их до упора посылает через атаку на вражескую базу. При этом долбит по мыши и клавиатуре как какой-нибудь кореец в старкрафт. Долбит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший отсос в мультиплеере потом? Бомбит его так, что обои от стен отклеиваются.
Пошаговые все не очень, кроме пятой цивы и то более менее интересно только на высокой сложности.
А с тактической паузой норм? ХоИ там всякие, стелларисы?
4 цива >>> 5
Надо было брать complete Edition и ставить пользовательский HD мод.
https://sites.google.com/site/heroes3hd/rus/description
Взад-вперёд, как все нормальные правители в трудный момент.
Как по мне тактическая пауза хуже червя-пидора, как любитель ТБС я лучше уж сыграю в РТС чем с паузой.
Фансервис на любителя. Всё же с настолок начиналось, варгеймов там, а поменялось с тех пор мало что, так что зря ты только жопу напрягаешь с этими стратежками.
Почувствовать себя в финале президентом мира.
всегда любил стратежки, наверное потому что игры в данной нише удобно делать в любой исторический или любом другом Сеттинге. люблю историю да
Играл в циву 5 много(1500 часов). Самое охуенное это мультиплеер(партия длится часов 6-10 обычно, бывает больше). Такая-то внешняя политика. Нигде кроме стратегий у тебя такого экспириенса не будет.
В гецмплецном плане же интересно адаптироватьсч под ситуацию и продумываь свою стратегию, но это опять же в мульииплеере.
Сингл плеер же это тупа полигон чтобы научиться нормально развиваться, интерес представляют из себя только последние 2 сложности. На предпоследней должен быть близкий к 100% винрейт, а на последней многое от рандома будет зависеть(типа будет ли какой-нибудь бот качать туризм или во сколько раз у твоего ближацшего соседа будет больше войск, потому что без войны очень тяжело победить будет).
> 4 цива >>> 5
4 цива полу-кал. Боевя система просто худшая, сквад смерти из 20 юнитов на клетку ставишь и ведешь его. Никакой позиционки, ничего. Не знаю даже играют ли там вообще мультиплеер.
В нее я часов100-150 наиграл, потом попробовал пятую, проблевался(не знаю почему), потом опять поиграл в четвертую, а потом уже закатился в пятую.
Мимо
Как правило, партия в стратегиях - это задачка. Что в боевых, что в градостроительных. Ты оцениваешь стартовые условия, перспективы, разведку и силы врага.
Кто-то решает эти задачки отсеиванием лишнего, кто-то глубоким рассчетом на полчаса реального времени, кто-то рашем всяким говном. Кому что интереснее.
Основная цель - преодолеть трудности и достичь успеха в заданной миссии. То бишь решить задачку. В этом и удовольствие. И чем опытнее ты в игре, тем больше удовольствия ты получишь.
Беда же в том, что в стратегиях сложнее обкатывать геймплей, дохуя переменных. Поэтому в этом жанре неохотно перекатываются в новые тайтлы, свежак выходит одноклеточным, сукабля.
Но ведь первый кох в разы лучше, как и довик. Геймплейно. 2 часть коха медленное унылое говно, а второй довик вообще чтото вроде медленной дотки.
Мне мешает вкатываться в стратежки интерфейс. На тебя сразу вываливают тонны инфы, юниты ведут себя не в точности так, как тебе бы этого хотелось, в противовес шутанам, нет ощущения стопроцентного контроля над ситуацией. Это очень сильно демотивирует играть, потому что вот ты колупаешься, колупаешься, колупаешься, а в итоге сосёшь хуй, потому что всплывает какая-то до того неизвестная часть механики игры, и ты понимаешь, что все твои планы и построения не стоят ничего абсолютно. Ну и после раза пятого ты сносишь эту ебань с винта.
Так и не вкатился я в стратежки, короч.
Так и не вкатился я в стратежки, короч.
Расскажите про космические стратегии лучше. Хочу быть покорителем космоса, но чтобы без излишнего уклона в войну, больше изучения и исследования.
Endless Space, если не боишься перегруженного информацией интерфейса
Содомит!
Stellaris и, если не боишься дерьмового интерфейса, Distant Worlds.
Stellaris без войн? Жди поглощающий рой и экстреминаторов у границы в первые 10 лет хех
Там можно не расширятся войнами. Высокую империю строить. Ну, до 2.0 точно можно было.
Обычно было если армию на максимуме постоянно держать, то хуй кто на тебя полезет.
Лол, ирл все еще хуже. Обучил персонал, наделил полномочиями, поставил четкие задачи, запустил в работу и ХХХУЙ! Эти разъебаи даже не начали.
Так шо юниты в играх, блять, вообще красавцы и способны достичь из точки А в точку Б. Хотя я слышал, что крупные начальники выбирают симсов и ЕТС. За медитативность.
Но ирл это ирл, а игра это игра. ИРЛ я бы всё равно ебался и решал бы проблему, потому что так надо. Но в игре мне это нахер не надо.
Вообще, в стратежках мне нравится строить домики, чтобы было уютно, безопасно и эстетично, но чисто градостроительные симуляторы мне не нравятся, нет противостояния неблагоприятной среде и противникам. Из последнего лучше всего заходит They are Billions, но она плосковата в плане механики, потому что конечная цель там это прожить энное количество дней.
Какая победа в мультиплеере обычно: военная или по очкам/культурная? И если военная, то кто обычно объединяется в коалицию слабые против сильного или сильные давят мелочь по одному?
Стронгхолд - твой выбор.
> Но в игре мне это нахер не надо.
Чому? Зачем ты вообще садишься за игру? Получать эстетическое или моральное удовольствие?
Уж точно не затем, чтобы самостоятельно макать себя в то же дерьмо, что ИРЛ. Это как если бы в кавадуди вместо спасения мира от террористов был бы симулятор получения пиздюлей от дедушек (не уберёг хребет - гейм овер, дали по черепу - гейм овер, надавали по брюху и начал ссать кровью - гейм овер) и покраски травы в зелёный цвет.
Мне нравится сам процесс строительства, плевать на всякие стратегии и тактики, раши и долгвременные планирования, статы и характеристики юнитов. Мне нравится строить и смотреть, как игра противостоит сама себе: юниты, набегающие на укрепления, силовые поля, стены, умный ИИ, сам принимающий решения, а не требование тысячу кликов в наносекунду - это аутизм, а не игра.
Фигушки найдёшь таких, почти все 4х неизбежно сливаются в "строй на каждой планете по пицот кораблей каждый ход иначе тебя со всех сторон задавит ИИ".
Конечно, можно играть в первый SotS или SoaSE и давить культурой\наукой\дипломатией, аутично застраивая всё турельками и малыми, но могучими флотами, за которыми хотя бы реально уследить. Всякие стелларисы и эндлесс спейсы - симулятор сторительства тысячи безликих юнитов в жанре кто кого перефорсит. Крайне увлекательно (нет).
Ты не ответил на вопрос.
Да и почему хардкор это плохо? Это тот же челлендж -> моральное удовольствие от прохождение пиздеца.
Полагаю, что ты из тех игроков, кому просто нравится побеждать.
Мне нужен другой сорт хардкора, хардкор, который приводит к какому-то положительному результату.
>к какому-то положительному результату
То есть преодоление трудностей и моральное удовлетворение в результате это не положительный результат?
Блядь, пиздос, будто бы про гнум фортресс говорим, а речь-то про стратегии, ебучие, обычные стратегии, господи, я в них с шести лет играю
>кому просто нравится побеждать.
Любой психически нормальный человек?
Нет, это не положительный результат, это неотрицательный результат.
То есть жмакать Х и побеждать даёт более положительный результат?
Какая разница если итог один?
Положительный, это когда ты что-то создал, что-то осталось после тебя. Иначе это просто неотрицательный результат.
>это когда ты что-то создал, что-то осталось после тебя
Вроде про игры говорим.
И что?
Ну и в каких играх (особенно в кинце) ты что-то создаёшь, расскажи мне?
Что ты создаешь, что "остается после тебя" во время игры?
Ну там город можно построить, или уровень, зачищенный от монстров.
>город можно построить
В любой стратегии, где есть строительство можно.
>уровень, зачищенный от монстров
в любой стратегии можно.
Не путай хуй с трамвайной ручкой. Вменяемый человек должен знать разницу между ленивой победой и достижением победы.
Ну вот и хорошо, что можно.
Просто хороших стратегий очень мало и они геймплейно сильно отличаются друг от друга.
То есть результат всё же положительный, да?
Охуенное созидание.
А шо поделать.
Не пиздеть про созидание.
Какое-никакое, но оно есть, правильно. А ирл в 80% случаев если в минус не ушёл, то уже норм. А в игре я хочу быть в плюсе, так или иначе.
Если не пиздеть о разной чепухе, то придется разбивать тебе ебасос, Петрович.
У меня вот подобная проблема с файтингами. Они мне в принципе нравятся. Нравится смотреть стримы. И периодически я захожу в тренировку подрочить, или прохожу сингл.
Но задрачивать одного чара для мультиплеера это ж такой бред. Я лучше на гитаре научусь играть.
Что со мной не так? Может я просто нормальный?
Под хардкором ты имеешь в виду ебаный геморрой вместо геймплея? Потому что все обычно имеют в виду именно это.
>Мой батя ебашит вообще в адовые игры.
Ты полностью описал меня, выходит - я твой батя.
> Всякие варики и старики - чисто спинномозговое соревновательное развлечение
Хуйни не неси, если корейцы задротят их. Нормальным людям пробежать кампании нормальное развлечение, по меркам других игр разных жанров это отличное развлечение. С каким-нибудь ртв тоже самое.
Военная в 80% случаев, научная в 20% случаев. Туризмом, очками и религией победу ни разу не видел. В случае с турищмом и религией слишком долго это все разгонять и слишком быстро это заметят. А в случае с очками - победа по очкам слишком поздно наступает, за сотню(на высокой скорости) ходов до победы по очкам обычно уже ядерки есть.
> И если военная, то кто обычно объединяется в коалицию слабые против сильного или сильные давят мелочь по одному?
Вот тут все самое интересное. Всегда все по-разному. Очень частая ситуация например когда двое лидеров воюют на истощение, до тех пор пока кто-то третий не станет новым лидером. Кого-то развитого тоже довльно часто выносят, но это нередко затягивается в безперспективную войну опять же на истощение. А иногда и правда распиливают лидера. Очень много факторов влияет на то что будет происходить, в ти числе и твои ранние действия игроки будут запоминать и на основе этого принимать некоторые решения.
Подскожите РТС стратегию, чтоб там и домики/укрепления строить надо было и производственные цепочки создавать, торговлю и прочее. И акцент не на войну.
Есть серия Anno, но там игра про производственные цепочки, что ещё есть?
Есть серия Anno, но там игра про производственные цепочки, что ещё есть?
Stronghold crusader. ваш хмель пожрал долгоносик
Попробуй World in Conflict
Спасибо. Накачу HD
Два чаю. Годнота. Залипал во взрывы и битву юнитов в своё время. Да и тематика охуенная.
Раз такой тред, а что там с онлайн стратегиями? Уровня древнего травиана или какого-нибудь строгольд кингдомс?
Все играют в херстоун и другие карточное говно за 3 минуты до сна, так как это считается стратегическими играми, то пиздец
Не пизди, цива 5 и ее пошаговве братья живее всех живых в мультиплеере.
Синглодебилы и компонагибатели рассуждают о стратегиях, найс. /v который мы заслужили.
Донатом засрано. Неудивительно.
Много гринда и шаблонность. Живы только мастодонты типа Цивы, Дова и Героев.
Обожаю ртски, но так получилось, что пытаюсь играть в них раз в полгода и дропаю через пару дней, потому что поначалу лампово строятся домики, войны воюются, а потом начинается ебля с 10000000 вражеских солдат спавнящихся с нулевой минуты, и мне становится лень перепроходить и задрачивать по нескольку раз одни и те же постройки
То есть когда игра приближается к тому самому киберкотлетному гринду и задрочке таймингов
То есть когда игра приближается к тому самому киберкотлетному гринду и задрочке таймингов
>игра приближается к тому самому киберкотлетному гринду и задрочке таймингов
РТС как раз про это. Задрочка таймингов микроменежмента.
Абсолютно не интересно. Как и каэсики. Сплошное спинномозговое задротство.
>Всякие варики и старики - чисто спинномозговое соревновательное развлечение уровня каэсочки
В вк3 играть на не самых высоких рейтингах по фану, особо не микря и пытаясь перехитрить/законтрить/удивить фан стратой очень даже можно. Это даже сейчас, когда игроков в принципе не так много и стандарты заучены лет 10 назад.
Можно вкатываться в ффа, где даже "профессионалы" так себе микрят, а многое решает стратегия (сколько рудников занять - ведь если слишком много, то врагов сагришь; в каком лимите сидеть; какой состав армии сделать, чтобы суметь подебить всех троих; крипиться и получать итемы или жать оппонента ради побольше экспы (и экспы после 5 уровня для ульты), наживая себе врага), контроль карты (разведка, контроль ключевых точек и позиций, постройка защиты на таких местах) и дипломатия (объединяться против сильных, обманывать, что ты не сильный, предавать союзников, не предавать, не агрить игроков или рисковать и агрить).
В командных играх можно вывозить за счёт нестандартных страт, грамотных стратегических решений (куда и сколькими напасть, отдать своего для победы, грамотно сбалансировать войска разных рас и т.п.), пытаться перемакрить, а микрить там тоже не особо любят, да и в финалочках 400-400 свои войска порой даже не увидишь. Другое дело, что с рандомами особо такое не покатаешь, они даже если и напишут, что планируют вообще, то не факт, что это сделают.
Ну все вперемешку.
Во-первых, я люблю историю. Т.е. управлять сражениями в Total War Medival, плести интриги в Crusader kings, развиваться в AoE (любой) уже приятно. Цива, лично для меня, вбирает все эти качества. Там и дипломатия, и война, и отыгрыш, едрить его в корень.
Во-вторых, это что-то вроде шахмат. В ходе игры ты решаешь одну большую головоломку. Что купить, что захватить, с кем дружить, кого кинуть. Прикол в том, что другие игроки думают также - это создает интереса.
В-третьих, как я уже упомянул выше, отыгрыш, ну или просто погружение. Принять на себя роль правителя какой-то цивилизации, целого рода или генерала. Это же охуенно!
Еще есть такая тема как AAR. Люди в художественной форме описывают свои катки, я с этого кончаю.
Во-первых, я люблю историю. Т.е. управлять сражениями в Total War Medival, плести интриги в Crusader kings, развиваться в AoE (любой) уже приятно. Цива, лично для меня, вбирает все эти качества. Там и дипломатия, и война, и отыгрыш, едрить его в корень.
Во-вторых, это что-то вроде шахмат. В ходе игры ты решаешь одну большую головоломку. Что купить, что захватить, с кем дружить, кого кинуть. Прикол в том, что другие игроки думают также - это создает интереса.
В-третьих, как я уже упомянул выше, отыгрыш, ну или просто погружение. Принять на себя роль правителя какой-то цивилизации, целого рода или генерала. Это же охуенно!
Еще есть такая тема как AAR. Люди в художественной форме описывают свои катки, я с этого кончаю.
Удовольствие в эффективном использовании ресурсов для решения поставленной задачи.
Я вот уверен, что ты даже на цели миссии не смотришь, пока не отстроишь все доступные строения и не изучишь все доступные технологии. Это неправильный подход.
В детстве в песочке играл, строил всякое, здорово когда из бессмысленных нагромождений возникают типа здания и дорожки между ними. С тех пор я такой.
А я в детстве любил карты разрисовывать и рисовать. Помню, что разрисовывал карты и в атласах, и в контурных картах, и в книжках, рисуя границы какие вздумается и сочиняя свою историю. Копировал карты с помощью кальки или копирки, чтобы те, что уже разрисованы, заново разрисовать. Помню, что на кальке у меня была стопка карт Европы для разных дат, с выдуманными войнами и изменениями границ (но всё это было схоже с реальной историей), там не меньше 10 карт было, хоть атлас собирай, ёпт. Потом появился дома принтер, и ещё больше карт богу карт (т.е. мне)! В конце концов, рисовал карты сам, реальные по памяти или фентезийные или свои выдуманные. Был у меня Калимдор версии вк3 с моими дополнениями и карта мира аватара с мною выдуманными государствами (её я уже на компе рисовал в паинте, рисуя поверх карты из самого сериала). С европкой универсальной познакомился я относительно поздно, я уже давно не рисовал карт, но, блядь, как же мне именно покраска из неё зашла, ух, бля, прям дрочил на европку, прям детство заиграло. Я много и просто честно играл, и с читами рисовал себе границы, а когда кастомные нации подвезли - тогда вообще стал просто в их редакторе аутировать. Вряд ли я стал бы вообще в эту игру вникать (какие-нибудь кресты от тех же парадоксов я так и не осилил дальше половины обучалки), если бы не знание того, что здесь можно покрасить. Была б такая игра в детстве, забросил бы школу (а так-то я был отличником, хоть и не совсем прилежным), послал бы родителей куда подальше с их требованием освободить комп/пробздеться и аутировал бы днями.
Кто уже ancestors legacy накатил, как оно?
Оп, ты по факту затронул философскую тему, что есть игра и про игровую импотенцию.
Вообще без разницы какой жанр или графен, год выпуска, стиль и авторы. Главное это твоё желание или нежелание играть в игру.
Не каждый поймёт суприматизма, авангардизма, популизма и сталинизма, кубизма, марксизма, коммунизма, капитализма и так далее. В мире куча хрени, каждый человек имеет свои взгляды и идеалы, свои игры и жанры, то есть ты не обязан знать и понимать всё.
Достаточно того, что ты любишь и знаешь. Никто не идеален и даже гении в одном тупицы в других сферах. Не нужно пытаться понять всё, лучше задротить свои таланты и совершенствоваться или играть в те жанры, которые тебе по душе.
Это и есть специализация. Конечно есть люди которые не любят её, стараются быть полноценными людьми, но в реальности это невозможно.
Даже имея кучу денег, например миллиарды долларов, ты не будешь делать всё, а лишь то, что тебе хочется, то есть специализация.
Вообще без разницы какой жанр или графен, год выпуска, стиль и авторы. Главное это твоё желание или нежелание играть в игру.
Не каждый поймёт суприматизма, авангардизма, популизма и сталинизма, кубизма, марксизма, коммунизма, капитализма и так далее. В мире куча хрени, каждый человек имеет свои взгляды и идеалы, свои игры и жанры, то есть ты не обязан знать и понимать всё.
Достаточно того, что ты любишь и знаешь. Никто не идеален и даже гении в одном тупицы в других сферах. Не нужно пытаться понять всё, лучше задротить свои таланты и совершенствоваться или играть в те жанры, которые тебе по душе.
Это и есть специализация. Конечно есть люди которые не любят её, стараются быть полноценными людьми, но в реальности это невозможно.
Даже имея кучу денег, например миллиарды долларов, ты не будешь делать всё, а лишь то, что тебе хочется, то есть специализация.
Я скачиваю стронгхолд, я могу в неё успешно поиграть без гайдов?
Наверное, нет.
Жаль. Я просто хочу строить замки.
Что за эксель? Ты профессор НИИ? Вычисляешь протеины?
Если самый первый строгхолд, то да. Начальные миссии уровня построить забор от волков.
Есть много игр на мобильные, как раз для тебя будут.
>Что
Aurora 4x.
У меня подходящего мобильника нету. Если только запускать на эмуляторе ведра.
Это Aurora 4x.
Скачал стронгхолд, не знаю, сколько единиц еды жрёт один пейзан, сколько единиц еды производит одна охотничья сторожка и с какой частотой. Уот так уот. Всё методом тыка.
А я наоборот хочу играть в стратегии, но не умею. Либо проблемы с запуском на шиндошсе 10, либо слишком сложно, либо слишком легко, либо всё сводится к одной тактике и искать другие нет смысла... Не могу найти что-то, что я смог бы осилить. Печально.
>Aurora 4x.
>Это Aurora 4x.
Зачем играть в эксель?
>либо всё сводится к одной тактике
Это ты про RTS
>либо слишком сложно
А это про пошаговые
Этого почти никто не знает, даже если играют в стронг всё время с 2001. Там, если не заметил, и урон от войск не показывается, и их хп, и до конца не ясно, есть ли бонусный урон у некоторых войск по другим (читал в гайдах в инете, что копейщики и пикинёры наносят бонус по коннице, но хуй знает, потестить сложно, нести чушь в таких статьях могут, в самой игре вроде не написано), есть порой и более замороченная хуйня, типа от ландшафта зависят статы юнитов, хз как и почему, но порой в болоте дуэли разных юнитов заканчиваются иначе, чем на равнине; в экономике та же хрень. Даже опытные игроки порой не знают более или менее простых цифр (для макс бонуса от трактиров нужен 1 трактир на 30 человек, от пряников и кнутов - по 5 штук на каждые 16 человек), а более сложные цифры, да ещё и зависящие от разных факторов, типа дистанции до амбара или склада и т.п., просто забей, никто не вычисляет. Все играют полуинтуитивно-полуэкспериментально. Смотришь, что человек n, а избушек m и еды мало - втыкаешь m+1 избушку, еды много - повысил рацион, сгрёб налоги, еда стала кончаться - вернул всё обратно, причём количество еды сильно зависит от того, где оленятина пасётся (а это относительно рандомно), так что в одной и той же миссии m избушек может хватать, а может не хватать. Ну а первоначальное количество избушек - как раз интуиция, определяемая опытом и тем же тыком. Так что метод тыка тебя будет преследовать всё время в этой игре. В этом даже есть какой-то шарм - пока в некоторых ртс/экономиках ты аля калькулятор всё делаешь, знаешь, что пехота жрёт 2 пищи, а ферма даёт 6 и тебе 1 фермы 100% хватит на 3 пехоты - здесь ты как бы реальный лорд, который явно не может точно знать, сколько ему надо еды добыть, сколько лучников ему против пяти мечников надо, а просто исходя из опыта ставит на оборону примерное число лукарей, ферм ставит на глаз и т.п.
Ну ты знаешь, я почитал твой пост, и соглашусь, что есть смысл в таком интуитивном подходе. Хотя с другой стороны, если тебе и предоставлены все цифры, то всё равно интуитивный подход нужен. Сможет ли убежать юнит из-под огня противника? Если что-то делается по кулдауну, то хватит ли этого? Если карта не открыта, то на какие ресурсы рассчитывать? Алсо, тебе редко дают достаточно цифр.
Строгфаг в треде, все за повозку!
Дядь, поясни за фанатские карты. Где прям лютая жесть и проверка на скилл?
Все хуйня, сторожки чисто на первое время.
Я вот запомнил как таблицу умножения только 1 формулу: 3 зерновые фермы - 1 мельница - 8 пекарень.
В любом случае у тебя будет либо недостаток товаров либо излишек, рынком пользоваться придется.
Разные изъебства с повышением рациона, со снижением, с перестановкой пекарень и мельниц, вот это все будет у тебя постоянно, сколько бы ты не играл. Возможно, со временем у тебя выработается паттерн определенный, по которому ты будешь пытаться выстроить замок, но он будет оличаться в зависимости от карты, в зависимости от врагов если скирмишь в зависимости от твоего желания. Вообще, игра в этом плане охуенная, такие можно замки строить, чувствовать себя действительно каким-то лордом, хозяином.
