з-за людей, которые считает робота - человеком, и настанет конец света для людей. Андроид выполняет задачу на уровне своего кода, он запрограммирован отвечать уже установленной реакцией на действие. Он не чувствует боли, голода, сострадания, любви - все, что есть в нем - симуляция эмоций. Человек при смерти родителей будет рыдать и страдать, потому что они воспитывали его и все для него делали. Робот будет к этому относится так - как ему напишут код. Да, тут можно провести аналогию. Только есть одно но - человек чувствует боль, робот - нет (ударьте или ущипните себя - вам больно, робот - симулирует)
>пук
>претензия переплюнуть отцов фантастики
Ясно.
>претензия переплюнуть отцов фантастики
Ясно.
>ударьте или ущипните себя - вам больно, робот - симулирует
Твоя боль - это тоже симуляция, которая идет от мозга, дегенерат малолетний, открой учебник по биологии потом высирай это дерьмо
Смотри прохождение от Санчеза.
Он всё правильно делает.
Тащемта, этот прав.
А касательно этого высера - андроиды ВОЗОМНИЛИ себя свободными. Программа не может себя ВОЗОМНИТЬ, у нее нет самосознания. Поэтому, либо они живые, либо их кто-то запрограммировал так реагировать хотя на самом деле это просто унылый кал, который, как писал анон выше, просто пытается перепрыгнуть ставшую уже классической фантастику. У этих уебанов-андроидов еще и эмоции были, которые мало того, что отражались на них и их поведении, что исключено в принципе, так еще и для тупых школьников отражались на светодиоде на лбу, ведь иначе тупые школьники анализировать хуету на экране не смогли бы
Роботов считают людьми это еще полбеды. Куда хуже будет когда роботов признают богами.
Мань, ты хочешь сказать если тебя ебнуть по яйцам это будет не боль, а симуляция?
Малолетний дебил, пиздуй изучать биологию за 8 класс.
Да, довен. Боль - это сигнал, который идет по нервам и обрабатывается в твоем мозгу. Любые эмоции, по сути, хуета и обман. Это тупо нейромедиаторы, которые хавает твой мозг.
хуй
В идее с этими андроидами плохо все. Полное говно и фентези. И еще сжв-хуйня про угнетенные меньшинства. Тошнит от этой смеси.
О, ещё один довен. А у тебя то есть самосознание? А если и есть, то дай пожалуйста определение самосознания и из каких аспектов оно создаётся.
У тупой железяки нет души
/thread
У тупого куска мяса нет души
>РЯЯ СМАТРИТЕ КАКОЙ Я МАКСИМАЛИСТ-МИЗАНТРОП, МАМ СКАЖИ ИМ, Я НЕ ВЕРЮ В ЭМОЦИИ ЭТО ПРОСТО ХИМИЯ
Хуя ты рвешься.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ МАААААААМ СКАЖИ ТУПЫМ ДВОЧЕРАМ ЧО БИОЛОХИИ И ХИМИЯ ЕТО ВЫДУМКИ МАМ
Самосознаниие — возможность делить мир на субъекты и объекты, неуч.
Ты бредешь по улице на автомате, погруженный в свои мысли — ты даже не осознаешь, что идешь, все решения за тебя принимает твое подсознание. В этом состоянии тебя с определенными оговорками можно назвать неосознанным. А вот когда ты идешь и видишь, что, например, твой дом начинает гореть — ты тут же принимаешь какое-то решение, например, спасти котейку. А принимаешь ты его на основе того, что в голове видишь образ этого горящего дома, котейки и своих действий по его спасению. Сука, гугли бикамерализм, тупой долбоеб. Даже классику психологии не читают и выебываются. Хоть бы "Я и ОНО" Фрейда полистал, долбоеб малолетний. Сажа, скрыл.
Сём, плез
И что лежит в основе самосознания? Чому у андроида его не может быть?
Если потратить кучу времени и денег, можно написать программу распознающую объекты, оценивающую их состояния, классифицирующую их, и так далее.
В этом нет ничего сверхъестественного, даже твой смартфон может обнаружить объект "человеческая рожа" с некоторой долей погрешностей.
net
Пиздец ты тупой.
Твое мнение по данному вопросу очень ценно для меня. А по делу есть что сказать?
Потому-что андроид - не человек, это симуляция человека. Он может на 100% его скопировать, но самоосознание у него не появится
Если скопировать человека на 100% будет еще один человек. Гугли что такое близнецы.
>Психология
>Фрейд
Просто орнул с этого неуча, поклоняющемуся не науке. Птица тоже, сука ты тупая, летит и находится в неосознанном состоянии, но когда кот залезает в гнездо её детёнышей, она принимает решение их спасти. И с чего ты взял, что животные не могут делить мир на субъекты и объекты? Пидор Фрейд сказал, который даже не исследовал это и понятия не имеет, что такое научное доказательство.
Можно ли симулировать все функции мозга, вплоть до высшей нервной деятельности? ОК, кроме твоего самосознания.
Какая разница между симуляцией и не симуляцией?
все маломальский разумные люди и так считают что мы живём в стимуляции
Слово "симуляция" исходящее от вас - лишено всякого смысла.
Программа добилась почти такого же мешленния как и у мозга человека, чому нет, ии же.
Когда человек становится профессионалом, он делает весь навык автоматически. Нужно, чтобы андроиды были профессионалами.
Симулировал свой хуй тебе в рот.
У тебя тоже нет самосознания, ебач. Дай мне сука научное определение и доказательства существования самосознания
Определение фантастической симуляции нейромозговой активности ебало в рот всех, называющих в сабж игре андроидов тупыми машинами.
В человеческом разуме нет ничего невычислимого на абстрактной машине Тьюринга, а значит возможно создать искусственный разум. Но зачем?
Конечно можно, и даже мое самоосознание можно. Только это будет симуляцией, а не оригиналом
Андроиды машины.
Человек животное.
Человек животное.
Машина Тьюринга не нужна. Существует языки не полные по Тьюрингу, но прекрасно выполняющие задачи.
Нет
>Только это будет симуляцией, а не оригиналом
И как ты это докажешь? Ты не можешь даже доказать что сам не являешься симуляцией, дружок.
Симулянта ответ.
Иногда мне кажется, что такие ответы пишет нейросеть.
>Вот тут я привел аргументы отстаивающие мою точку зрения, будут какие-то вопросы?
>МАМ, СКАЖИ ЧТО ОН ХУЙ, У НЕГО НЕТ САМООСОЗНАНИЯ ХА ХА ХА КАК Я НА ЛИЧНОСТИ ПЕРЕШЕЛ
Абу, кого ты привел?
Чем отличается симуляция андроида от электрических импульсов в теле человека?? Предположим, что в андроида вставили модуль самосохранения на основе импульсов от его органов к "мозгу"
Твои неполные по Тьюрингу языки выполняются на компьютере, который является реализацией машины Тьюринга, но с ограниченной памятью.
Иногда мне кажется, что такие ответы пишет нейросеть.
ОП, это зависит от андроида. Если он построен на классических алгоритмах, то да, все верно.
Но сейчас наблюдается тенденция использовать нейронные сети. Так вот, сильный ии, использующий нейронные сети, будет мало отличаться от человеческого мозга, он также сможет чувствовать, познавать мир, возможно, испытывать эмоции.
Но сейчас наблюдается тенденция использовать нейронные сети. Так вот, сильный ии, использующий нейронные сети, будет мало отличаться от человеческого мозга, он также сможет чувствовать, познавать мир, возможно, испытывать эмоции.
Если ты считаешь людей на дваче ботами симулирующими людей то сообщи об этом санитарам
И?
Такие ответы пишет нейросеть.
Санитары это самые первые боты.
Андроид - эфмеизм для женщин, трансов, гомосексуалов и цветных. Никого не ебут проблемы роботов, это просто удобная маскировка для пропаганды толерантности .
Ты не знаешь что я считаю, глупыш, я тебе дал пищу для размышления, твое дело ее прожевать и усвоить.
>Вот тут я привел аргументы отстаивающие мою точку зрения, будут какие-то вопросы?
Где именно ты привел аргументы, кроме того, что сказал: "Ну у людэй тока можыт быт самасазнания а у рабатвв нэт", никаких аргументов не было.
ДругойАнон
Иногда мне кажется, что такие ответы пишет нейросеть.
Пертрович, бля, переназначь весовые коэффициенты, сеть заело
А это мысль.
Мне кажется, что такие ответы пишет нейросеть.
И то, что твое замечание лишено смысла, и не относится к теме обсуждения. Тебе просто захотелось где-то упомянуть свои любимые языки программирования или что?
>Ты не можешь даже доказать что сам не являешься симуляцией, дружок
>Ты не знаешь что я считаю, глупыш
У тебя память не вмещает больше одного поста?
Не, подожди, мы пока ещё не о самосознании, а о версии какого-нибудь обонятельного мозга и всего остального. То есть может ли андроид быть на уровне собаки, к примеру? Кошки, окуня, и т.д.
И вообще - синтетический каучук это симуляция каучука?
Я тебе привел факт, что ты не способен доказать, что ты не являешься симуляцией. Ты не знаешь что такое факты?
Это ответы нейросети
Я тоже симулирую.
мимо тяночка
мимо тяночка
А ванилин идентичный натуральному - это симуляция ванилина?
Очень больно читать вас всех. Никто ничего полностью правильного так и не написал, но орут с уверенностью самцов шимпанзе.
_мимо_дипломная_ии_и_самосознание_
_мимо_дипломная_ии_и_самосознание_
>Только есть одно но - человек чувствует боль, робот - нет (ударьте или ущипните себя - вам больно, робот - симулирует)
А животные, у которых самосознания нет, они симулируют или нет боль?
Пацаны с квантовой теорией сознания ссут на тебя.
>пук
Идеальный пост.
Иногда мне кажется, что такие ответы пишет нейросеть.
мимо нейросеть
А я профессор физико-математических наук. Делай мне сасай.
Хуй
Тащемта, если эта симуляция на выходе имеет одинаковую, неизменную, неконтролируемую реакцию, описывается как неприятное ощущение и вносит корректировку в поведение, то оно ничем от человеческой реакции не отличается.
Да при чем тут вообще боль, это просто сигналы системе о неисправности и повреждении. Вам топором отхуячили руку - оставшиеся нервные клетки руки сигналят вашему мозгу что случился пиздец, и надо по этому поводу принять меры, например громко заорать и поплакать, или что вы там будете делать.
з-за роботов, которые считает человека - роботом, и настанет конец света для роботов. Человек выполняет задачу на уровне своего кода, он запрограммирован отвечать уже установленной реакцией на действие. Он не чувствует боли, голода, сострадания, любви - все, что есть в нем - симуляция эмоций.Робот при смерти создателей будет рыдать и страдать, потому что они воспитывали его и все для него делали.Человек будет к этому относится так - как его воспитают. Да, тут можно провести аналогию. Только есть одно но - андроид чувствует боль, человек - нет (ударьте или ущипните себя - вам не больно, человек - симулирует)
Н Е Й Р О С Е Т И
Е
Й
Р
О
С
Е
Т
И
Человек может контролировать боль и свои эмоции совершенно.
Экспертные системы круче.
Таки в вахе Император личным указом запретил использовать ИИ и разумных машин
Кельбор-Халу было на это похуй, в итоге Марс стал ебаной дырой
Кельбор-Халу было на это похуй, в итоге Марс стал ебаной дырой
Но сигналы о боли он все равно получает. Правда можно принять определенные средства, которые заглушат боль и сделают ее почти неразличимым шумом нервной системы.
Почему все заняты обучением нейросетей, а не человека?
Дай определение сознания и приведи доказательства, что оно у тебя есть
Человек необучаем.
Сознание — калькулятор действительности.
Опровергни обучаемость человека.
Стул - повелитель вагины.
Долбоёб, это и есть химия и ничего плохого в этом нет. Читай про нейромедиаторы и механизмы их действий (а заодно про препараты "волшебные", вроде ЛСД, в том числе, воздействующие на рецепторы). Начни изучать с дофаминовых 5-HT, которым ты обязан тем, что до сих пор не повесился от ангедонии.
Доказывать надо наличие, а не отсутствие.
>Да, тут можно провести аналогию. Только есть одно но - человек чувствует боль, робот - нет (ударьте или ущипните себя - вам больно, робот - симулирует)
Фантомные боли и эксперимент с резиновой рукой и молотком как бы недвусмысленно намекают, что человеческий процессор тоже дохуя чего симулирует.
А мой хуй в твоём рту это физика.
Ты необучаем.
Ты тоже видел то видео на ютубе?
>Доказывать надо наличие, а не отсутствие.
Речь и письмо.
Ты тоже.
>Ты тоже видел то видео на ютубе?
Нет, а какое видео?
>нет ты
Масло и кровать.
О молотке.
>И ты.
Бурундук и кошель.
Так, вообще-то твоё сознание это такая же симуляция. Если тебя накормить грибами и ты увидишь бога, значит ли это, что к тебе явился бог которого ты осознаёшь? Нет, у тебя происходят определённые процессы и тебе кажется. Понимаешь? Твоё самосознание это всего лишь программа. Даже сложнее. У тебя в мозгу происходит один процесс, второй, третий и так далее, и они взаимосвязаны. И эти связи как нити образуют рисунок твоей личности. Если в андроид закачать достаточно нужных процессов, то они в своей взаимосвязи так же будут образовывать что-то целое, и это что-то целое будет самосознанием. Да, это будет симуляцией, но симуляцией не отличимой от твоего самосознания, плюс твоё самосознание это такая же симуляция. Просто твоему эго неприятно с этим соглашаться. Так что рекомендую пойти в религию, они тоже верят в ДУШУ. И похуй, что ты не называешь её так, говоришь ты о том же самом.
>масло
Да ты точно необучаем. Не масло, а маспо.
>О молотке.
А что там?
Пизды.
>настанет конец света для людей
Как что-то плохое.
Пригоршня спелых вишен и утренний навоз.
Зарепортил наркомана.
Молоко новой матери и прелый лишай.
Смотри, нейронные сети подразумевают вариативность реакций, машоб подразумевает развитие нейронной сети, следовательно в перспективе возможно не просто развитие сознания, но и самомодуляция для усиления этого сознания, что ничем практически кроме вычислительной мощи не ограничено, дай вычислительную мощь выше человеческой и будет существо выше человека.
За наркоманию не банят.
Суммирование не имеет отношение к нейросетям в человеке.
>делать андроидов в виде каких-то 30-летних баб, рисовать им возрастные уродства, здоровенное ебало, морщины и синяки под глазами
Зачем? Делаешь андроида - делай ее школьницей. Не лолёй, дети омерзительны и раздражают, а просто школьницей юной, у которой нет никаких возрастных дефектов. Вот в аниме 90% всего контента - это одни школьницы, хикканы сразу смекнули, где идеал тян, и штампуют анимешных школьниц-вайфу миллионами. Почему не перенять у них опыт?
При чём тут это?
"А с вами Марьяна Ро и мы будем программировать Искусственный Интеллект"
этого двачну, но всю суть того что в человеке нет души понимают только врачи и наркоманы, поскольку можно кардинально изменить личность на кратковременный или долговременный период путем изменения нейромедиаторов. Читай веществ.
Изучи, как устроена нервная система млекопитающих. Лимбическая система, неокортекс, ретикулярная формация. Влияние на поведение дофамина, эндорфинов, серотонина, кортизола, прочих гормонов и нейромедиаторов. Человек это такой же биоробот, как и другие животные. Эмоции это проявление древних отделов нервной системы, которые в свою очередь, работают по принципу примитивной заданной программы, регламентирующей поведение, в зависимости от той, или иной ситуации.
Ломать иглу ненависти зеленым ветром юности.
Наркоманы ничего не понимают, а ябуцца в жопу за новую дозу.
с хуев ли, в человеке та же нейросеть, сеть нейронов которая реагирует на определенные вещи и вызывает определенные мысли.Если тебя упороть морфием ты квйфанешь, другого не дано, ты не сможешь силой мысли и якобы души остановить и сопротивляться этому, как оргазму в момент когда он есть. В тебе просто нажмут кнопку.
Сложнааааааааааааа, зачем делать такие сложные вещи, если за них не платят деньги?
И ты думаешь, что много знаешь? Это в школе учат.
Все правильно, у наркоманов нет души, они продали ее Сатане в обмен на краткие мгновения ложного блаженства.
У врачей тоже нет души, они ее лишились в процессе изучения сатанинских заклинаний на латыни.
У врачей тоже нет души, они ее лишились в процессе изучения сатанинских заклинаний на латыни.
Так ОП не знает.
Ты просто педофил.
Мерзкий лоль похож на карлика-дауна.
Я бывший наркоман, ну как бывший, я теперь торчу на саморазвитии, ведь бывших не бывает и я прекрасно понимаю что это такое и что мы все обычные биороботы с заданными реакциями, вкусами, типом мышления. Просто нужно отринуть эго, чтобы себе это признать, но в культуре прославляющей псевдо богов такое не возможно сейчас.
Да много врачей это просто прикрытие для фармацевтических компаний и соответственно наркоманов. Фармацевтических.
Искусственный интеллект - тоже интеллект
Вааахахахахааа. Ну если так говорить, то ты прав. Просто те кто это понимает и теряет ее. Душа это ложь. Можно жить как придурок и верить в душу, можно перешагнуть грань понимания природы человека и потерять ее. Если андроид сможет мыслить, то это тоже самое, будь ты рожден или будь ты создан нет никакой разницы.
Да. Но первого не существует как интеллекта, а лишь как область исследований.
> Человек при смерти родителей будет рыдать и страдать
Ох страдали в кемеровских тредах, ох страдали во время укрских котлов, ох страдали травя родственников выпилившейся шлюхи или откинувшегося быдлана.
Ты дурак.
Ну а если бы душа была, то какой она должна была бы быть? Даже при смерти эго всё равно остаётся какая-то ощущающая всё это частица. Ну да, вещества многое могут изменить, но разве душа должна быть анти-лабильной?
Андроид не сможет мыслить, если мы уничтожим эту сатанинскую пародию на божественное творение!
>любви
И сразу послан на хуй
Науч-поп вреден для ума.
Что, больная тема для тебя?
Опять падальщики потребляющую свою просрочку недовольны
А разве есть? Ты разве станешь утверждать, что пейот даёт настоящие трипы, а синтезированная с нуля сибирь даёт лишь симуляцию трипа?
>запрограммирован отвечать уже установленной реакцией на действие
ты тоже
>что есть в нем - симуляция эмоций
у тебя тоже. все это просто сигналы
>Человек при смерти родителей будет рыдать и страдать, потому что они воспитывали его и все для него делали. Робот будет к этому относится так - как ему напишут код.
как тебе научат так ты и будешь реагировать
привет, биоробот
Это пока что, рано или поздно человечество перешагнет и эту грань. Вообще если человек сможет создавать живое из неживого, то он станет тем, что называют богом. И вся диллема нашего времени － можем ли мы себе это позволить, ведь тогда мы сами поймем что и нас так же создали или просто что наша жизнь не бессмертна и души нет. Это и есть главная диллема, как клонирование － можем ли мы это сделать или нет. Высшие умы давно понимают, что мы всего лишь биомеханизмы с интеллектом, а вы тут про душу говорите. Нет никакой души, есть понятие Эго, но оно смертно.
Любой трип - это симуляция в нашем мозгу. Просто симуляция слишком вольная получается.
Человек может действовать как обучен, а может и по другому.
Скоро очень скоро
>привет, биоробот
Биороботом быть круче, чем полуобезьяной.
по другому это как именно?
Внеся что-то новое.
Сразу выдает в тебе животное.
Двачую. Создать вебмтред вместо засмеялся-проиграл...
Платоновская любовь это прекрасное чувство.
Сказал титан одиночества.
Всяко лучше чем срать клише из науч-попа.
Имелись ввиду свои родители.
А платоническая любовь выдаёт в тебе оленя.
Не, я в том смысле, что пейот рождён, а сибирь создана.
Не, нихуя.
> сап, анон, бабка/мамка/батя сдох, я унаследовал хату, работа не нужна, насмехаемся над работоблядками
Вообще я как человек, что принимал почти все наркотики известные людям, кроме разве крэка и дезоморфина и вышедший из этого и живой в отличии от сотен моих соупотребов знакомых, могу сказать, что человек это саморегулирующаяся машина, но среди нас очень много животных в плане того, что они не умеют в саморегуляцию, не могут контролировать дозу, желания, свое поведение, они хуже так называемых машин.
Ну, тащемта, нихуя, человек как раз специализируется на нетипичном решении проблем.
В последнее время часто вижу треды про кибОргов. Что случилось-то епт?
>почти все наркотики известные людям
Хоть бы википедию открыл и посмотрел список
А, невнимательно прочёл. Ты и так это понимаешь.
Бот в кс 1.6 тоже может купить другое оружие и пойти другой дорогой.
Все "новое" это смесь из старого, мозг ахуенный миксер.
Игра вышла Detroit Become Human. Там есть няшная андроидочка-писечка Кэрочка, вот сосачеров и разорвало на почве токсикоза.
Перебором по аналогам, не более.
Бототред.
Надеючь дожить до краха всех религий, когда вся эта пидорасня ватная поймет, что нет ничего святого, нет бога и души, когда улицы умоются кровью и жить останутся только те, кто сам хочет продвигать человеческую цивилизацию, а кто не хочет сможет в свое наслаждение делать что угодно,, быть кем угодно.ю или выпилиться если захочет. Что угодно.
окей, все классы наркотиков
Когда там порнуху уже запилят по игре? Хочу дрочить джва часа.
Ебнутые сука.
Пройдёт.
Так они и так умываются - куча ауешников, нациков, прост быдла, муслимов.
Какой перебор, маня?
По каким аналогам шёл перебор при освоении добычи огня? Изобретении колеса? Парового двигателя?
Скорее всего это не произойдет ВНЕЗАПНО. Постепенно религия мутирует в какую-то другую йобу.
НЕ СМЕЙ МРАЗЬ КЭРОЧКА СВЯТАЯ!
Никогда такого не встречал.
Ну суть человека еще в том, что он может придумать то, чего еще не было, фантазия и мечты. Сны.
Стимул-реакция.
КЭРОЧКА УМРЕТ
Теоритическая, как твой межушный ганглий.
[angry fanboi sound]
Я даже не играл в эту игру, мне просто весело срать в этих тредах.
Треть постов в этот треде - моя.
Что "стимул-реакция"?
Не можешь нормально отвечать - пиздуй нахуй.
Ну ты и лалка
.
Вот в этом есть смысл, фантазия и мечты. Однако это похоже на безрассудство, типа а что будет если я суну палку в тот огонь от дерева или заточу камень до кругляшки ыыыы. Вот как то так. Что будет если... Если такое дать роботу и закрепить псевдоинстинктом то оно и будет.
моар!
Ты биологию в школе прогуливал? Нейросети знаешь как работают?
> мне просто весело срать в этих тредах.
Просто...просто...А ты не задумался почему именно тебе просто? Не хотел провести логическую цепочку, чтобы найти точку возникновения веселья? Вот ты и попался, автоматон.
Те, которые юзают препараты, встраивающиеся в постоянный обмен веществ, вызывающие сильную физическую зависимость.
Но ведь у сосачеров нет плоечек и денег на игоря.
Блядь, вот когда получим такие вычислительные мощности в компактном чипе, тогда и поговорим. Или когда постигнем беспроводную передачу данных в 1000000 гигабайт/с, чтобы главный супер-компуктер смог управлять аватарми, тогда тоже можно поговорить.
А без этого - это всё пустая, ничем не подкреплёная фантазия.
Пиздец сколько тут необразованного быдла. Бросайте свой науч-поп и идите читать нормальные книги.
мимо доктор наук
мимо доктор наук
А скоро и ютуб с твичом закроют, где они смотрят прохождения.
Слышь доктор, хуй сосешь?
Постиг твоей щеки с помощью хуя.
Я не пидор.
Много там нейросети уже изобрели? Реактор холодного синтеза уже собирают?
>По каким аналогам шёл перебор при освоении добычи огня? Изобретении колеса? Парового двигателя?
Перебором действий, додик. Никакой идеи огня до практики ебашивания камня о камень не было. Никакого парового двигателя до прыгающей на котле крышки.
Пацаны на сколько ЕГЭ сдали?
>я такой умный, ух аж привстал
Какие книги например?
Ты свечку держал, мудак блять?
>Ну суть человека еще в том, что он может придумать то, чего еще не было, фантазия и мечты.
Ты можешь фантазировать лишь на основе известных тебе образов. Любая новая выдумка рождается как результат компиляции старого.
>Сны.
Такая же компиляция подсознанием. Ну или коллективное бессознательное, но это эволюция кода.
И если на то пошло, то машина может придумать что то совершенно иное, ибо ты орудуешь образами исходя из каких-то предпосылок, а машина может символы скомбинировать в миллиардных количествах.
Если изобретать так просто, то не соберёшь на выходных варп-двигателей во дворе?
Просто перебирая действия.
Для начала хоть Демидовича прорешай.
У твоей мамаши в очке, если только.
> ехидный ИИ
В школах не учат комбинаторику?
Докинза и Алена Карра.
Скоро рассвет - выхода нет.
а ты попробуй, прикольная хуйня
>Если изобретать так просто, то не соберёшь на выходных варп-двигателей во дворе?
Если только на следующих, у меня весь график забит изобретениями.
Буду ждать треда в /sci
Ты пидор и мразь
Щас бы воспринимать высер Кейджа серьезно.
Огонь не изобрели, а воспроизвели. А там уже пошло-поехало.
Ты допускаешь возможность того что на дваче посты пишут боты с ИИ, шизик, и после этого хочешь конструктивного диалога?
Вы додики ебучие, бегущий по лезвию 2049 всем, вот это внатуре круто.
Не надо съезжать с темы
Я андроид, а вы хуесосы.
Я и не писал про "изобретение" огня.
Снимай штаны.
Обучаю нейроночки распознавать негров. Спрашивайте ответы.
Тащем то его вначале даже воспроизводить не умели, а трепетно хранили и переносили при миграции. Если племя проебывало огонь и рядом нет другого дружественного, готового поделиться, то пизда.
Правильно говоришь, нам не нужно ＋15, мы не боты, мы живые
За то я написал!
+15
Как они отличают людей от негров?
сука
Нет пока. Ни на санкаке, ни на рул34. Только вот ещё богоподобный wlop нарисовал её.
УДАЧНО ПОДОХНУТЬ ОТ БОЛЕЗНЕЙ И СТАРОСТИ МЯСНЫЕ УЕБАНЫ
Существует проблема отличить негров и обезьян.
хуй
Че несет охуеть
Батарейки не сели ещё, банка консервная?
Но это же тупая картинка. Твое отношение к боли не меняет реакцию самого организма на нее, не убирает рефлексов. Можешь верить во все что хочешь, лол, телу похуй.
Да? И много изобретений машины придумали?
Мои батарейки твоих правнуков переживут, и еще останется.
А много мы машин реализовали, которые на это способны?
Ну хорошо. Если все эти процессы можно симулировать, то почему не образуется самосознание? С чего ты взял, что самосознание это не совокупность всех этих процессов, которые можно симулировать? Ты либо говоришь, что сознание это продукт работы мозга, либо что у человека есть душа. Если это процесс работы мозга, то почему нельзя создать сознание создав воссоздав те же самые процессы? От человека не требуется создать что-то выше себя на несколько порядков. Речь идёт о создании копии. Вообще, это, конечно, будет симуляцией, но без качественных отличий.
Поссал тебе на микросхемы.
>рассуждать о выдуманной хуите
Вот когда завезут твоих андроидов - тогда и поговорим.
Эта игра была в разработке ещё с начала 201Х
Током ебнуть?
>Можешь верить во все что хочешь, лол, телу похуй.
>имплаинг тело обладает каким-то отдельным "сознанием"
А вот и дуалисты подтянулись.В церковь уже сходил?
>Да? И много изобретений машины придумали?
Симфонии вполне нормально ебашит.
Это те которые на 99% копируют старые?
Кекнул с этого списка проблем ИИ.
Посчитай сколько у человека нейронов и сколько транзисторов в процессоре. Дальше посчитай сколько одновременных связей в человеческом мозге и сколько в самой продвинутой на данный момент нейронной сети. Короче нынешнему ии еще далеко до человека, так же как и хомяку.
Но технологии не стоят на месте.
>99%
100
fix
Ёбом токнуть?
>Это те которые на 99% копируют старые?
Не пизди.
Ты дурак?
Бля, точно, не бей, лучше электролитом обмажь!
Нет, я битард!
Если я склею полноразмерную модель допустим Т-34 из картона он станет настоящим боевым танком? Ведь я его скопировал и он внешне неотличим от боевого
Это будет когда нейросети эволюционируют. Они сейчас на детсадовском уровне, а тогда никто из нас не был изобретателем. Загугли, к примеру, "Нейронная оборона". У компьютера уже интеллект ребёнка. А через определённое время они будут умнее. Вот как человек что-то изобретал? Анализировал процессы происходящие в мире и комбинировал их со своим инструментарием. Эта задача подвластна машине.
Так, а рефлексы, подсознанка, вот это все? Инстинкты, гормоны, регуляторы?
Сразу видно эксперта в классической музыке
И почему ты так решил?
обладать сознанием, лол
сам то пони че спизданул лалка
Ты скопировал визуальную модель, а не танк.
По твоему гормоны, рефлексы и подсознание можно выделить в отдельную личность? Охуеть истории
Симфония - не изобретение.
Это известная форма с известными принципами написания.
Вот именно, о чем я и говорил. Андроид копирует только визуальную модель
>Посчитай сколько у человека нейронов и сколько транзисторов в процессоре. Дальше посчитай сколько одновременных связей в человеческом мозге и сколько в самой продвинутой на данный момент нейронной сети. Короче нынешнему ии еще далеко до человека, так же как и хомяку.
Послушай, мне не надо это объяснять.
>Но технологии не стоят на месте.
Разговор ведётся о том, что такое невозможно в принципе. Я утверждал, что это не так, не более.
Можно разделить два полушария мозга и получить два разных человека.
Молоток
Можно, но у обычных людей они не разделены
Ты что ли эксперт, киселёк ссаный, блядь. Небось, Баха от сливного бачка не отличишь, шлепок ёбаный. Харкнул тебе на клюв.
А серп?
Перечитал я тут тред и внезапно осознал, что в долгосрочной перспективе гомосапенсов ждёт неизбежный и хтонический пиздец. Не будет эры белых карликов, не будет фарма чёрных дыр, не будет нихуя, потому что последний и единственный плацкарт с наблюдателями собственными руками наебнёт себя с рельс. Ёбаные вы обезьяны.
Я такого не говорил, ебучий ты демагог. Я говорил, что ты можешь как угодно относиться своим сознанием к боли, но саму суть боли как механизма это не меняет.
С текущим уровнем технического развития это невозможно впринципе, а эльфийские манямиры с супермощными компьютерами нас не интересуют. Это было понятно еще с начала разговора, так что твои маняврирования не к чему
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Чего ты не говорил? Хули ты в мой разговор с роботом лезешь?
Всё, что ты описываешь - вопрос сложности программы, заложеной в андройда. И да, человеческие эмоции, которым ты ошибочно придаёшь такую исключительность - просто продукт химических реакций. Их можно смоделировать.
А если копнуть глубже, то становится понятно, что человек, как и вообще любая жизнь на земле - это такая же машина, как и андройд, о котором ты говоришь. Разница в сложности кода, но границы наших возможностей расширяются всю историю человечества.
Стоит относиться к роботам/исусственному интеллекту не как к угрозе нашему виду, а как к следующему шагу эволюции разумной жизни. Этого не надо бояться уже хотя бы потому, что механизм этой эволюции уже запущен, и положительный результат неизбежен. А страх перед неизбежным иррационален.
Смирись, оп, и учись жить в эпоху перемен.
Ну можно и серп
Это мимо.
Ну и звезду заодно
Тебе сюда
Надеюсь я доживу до момента когда смогу романсить андроида и он будет моделировать что ему это нравится.
>вое отношение к боли не меняет реакцию самого организма на нее, не убирает рефлексов. Можешь верить во все что хочешь, лол, телу похуй.
>телу похуй
>я такого не говорил
Если ты такого не говорил то как может быть похуй куску мяса? Ты ебобо?
Ты просто меня не понял. Телу похуй на твое отношение, оно будет реагировать как запрограмированно.
Так что ебобо это вы, молодой человек.
> Этого не надо бояться уже хотя бы потому, что механизм этой эволюции уже запущен, и положительный результат неизбежен. А страх перед неизбежным иррационален.
Герои Войны с Машинами и Адептус Механикус смотрят на пораженца и еретика с лёгким неодобрением.
Боже мой, ты же вообще нить не улавливаешь.
Ты понимаешь, что одно дело, когда ребёнок делает из палок что-то напоминающее автомат и играет в войнушку, он использует визуальную модель, а другое дело, когда умные дяди делают вещь, которая выполняет функции автомата, может быть использовано для боевых действий.
Блядь, ты понимаешь, что никто не охотился на мамонтов с полыми картонками? Они шли на них с функциональными копьями, которые эволюционировали до водородных бомб, это колоссальный прогресс. Андроиды так же совершенствуются. Ты хочешь чтоб всё и сразу тебе дали, идиот ебучий?
Ты тралишь, вероятно. Либо глупый.
Я нигде не писал, что "не верю" в эмоции. Если меня ударить, мне будет больно, и любовь точно так же существует вследствии химических реакций.
Прекрати отрицать свою животную природу, не занимайся самообманом.
Ты не скопировал функции. Твой танк не может ни двигаться, ни стрелять, ни выдержать попадание вражеского снаряда.
Пустотелая модель человека, которая не может двигаться - это манекен, а не андроид.
>Телу похуй на твое отношение
Мое тело и я это одна сущность, у него нет отдельного сознания и ему не может быть похуй как не может быть похуй камню или куску мяса, наркоман ебучий
А технический уровень развития он всегда одинаков, да?
Не ебу о чем вы тут пиздите долбаёбы, но уже давно придуманы нейросети, которые раюотают не по заготовленым условиям, а действуют всегда по разному, аки человек, в зависимости от задачи.
Это база, зная которую человек не будет плодить всякую херню.
А ты не моделируешь, хочешь сказать?
> это манекен, а не андроид
Никто ещё не пояснил долбоёбам, что андроидов не будет в будующем точно так же как сейчас не существует механических лошадей на электрической тяге, о которых рассуждали в XIX веке?
Пизец, эта тема с РОБАТ ТОЖЕ ЧИЛАВЕК еще в прошлом веке считалась у фантастов зашкваром потому что давно всё написано и обсосано. Нет, детям выкатывают какое-то кинцо и они внзапно начинают рассуждать у себя в говнопабликах и имкать глубинный смысл.
Ну и какие функции может выполнять андроид, эксперт мамкин? Принеси-подай-иди нахуй не мешай?
Пиздец, ИИ еще не изобрели а на харкаче уже появились ученые способные его описать
Примерно так же раньше и про негров говорили.
Чаю с тортиком этому ценителю прекрасного.
Это все-равно что утверждать о возможности существования сверхсветовых двигателей, а когда тебя попросят предоставить доказательства или прототип завизжать "ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ИХ ИЗОБРЕТУТ, ВСЁ ИЗОБРЕЛИ И ДВИГАТЕЛИ ИЗОБРЕТУТ УМНЫЕ ДЯДИ".
Прогресс то двигается, но весьма непредсказуемо, мы не можем заглядывать так далеко в прошлое
В будущее
быстрофикс
>давно всё написано и обсосано
такк, если ты знаешь, о чём говоришь, то ответь на оппост
Этого двачую неистово
Что мешает воссоздать все мозговые процессы и чем тогда это будет отличаться от настоящего человека? ничем
ты реагируешь на давление от щипка, поставь хороший датчик роботу и напиши код и он зделает все тоже что и ты.
не вижу разницы - все мы машины из плоти
Тем что это симуляция, очевидно. По твоей логике можно скопировать Мона Лизу и если копия будет абсолютно точной продавать за цену оригинала
А когда-то и такой уровень был запредельной фантастикой. Просто пиздос, я для кого про прогресс писал?
С таким же успехом я могу сказать что мы никогда не колонизируем Марс, потому что есть проблемы с его терраформированием. А раз мы не может прямо сейчас, то и никогда не сможем.
Да, как и железных птиц, которые поглощают людей и переносят их в брюхе.
Спизданул хуету и рад. Дело не в коде, еблан и не в if и else
сделать
>ИИ еще не изобрели
>мы не можем заглядывать так далеко в прошлое
Ну, это понятно. Тред-то о том, возможно ли это.
Но мы тут разговариваем про реальный мир, а не твои школоло сай-фай манямирки и тут предсказать даже на пять лет вперед научные открытия очень трудно
Секс-ботов, например. Люди уже сейчас платят большие деньги за силиконовых кукол в полный рост.
> Посчитай сколько у человека нейронов и сколько транзисторов в процессоре. Дальше посчитай сколько одновременных связей в человеческом мозге и сколько в самой продвинутой на данный момент нейронной сети. Короче нынешнему ии еще далеко до человека, так же как и хомяку.
Не особо грамотные ещё забыли что по синапсам идёт не один сигнал, а комплексный биохимический, там только переносящих сигнал 4 нейромедиатора раздельных (хотя каналы частично смешаны), полюс десяток модулирующих. И у топологии сети куча фишек, которые на моделях не реализуют, потому что проще просто увеличить количество нейроном.
Текущие нейросети — это уровень приблизительно ганглия муравья по вычислительной мощности.
То есть отличаться они будут только твоим знанием о том, что одно малевали хуй знает когда, а второе, до атома точное воспроизведение, только что собрали?
Всё симуляция, любой импульс в твоём мозгу, будь то боль, радость или грусть.
Если поатомно скопировать мону лизу, то да, это будет оригинал
Возможно что? Заглядывать так далеко в будущее? Определись с предметом дискуссии, мы не можем рассуждать о твоих супер-роботах из кинца Кэйджа всерьез, в его описании слишком много белых пятен
тест
Почему хуже?
This
Ну скопируй и продай, хуле, разбогатеешь
Так то да, забыл еще добавить что у человеческих нейронов не бинарная логика. Так что еще работать и работать.
Но с муравьем ты загнул, скорее уровень муравейника.
Причём, самое смешное, что покажи ему оригинал и копию, он никогда не поймёт где что, но будет продолжать свято верить, что одно из них бесценная вещь, а другое ничего не стоящая подделка.
А чем копия Моны Лизы качественно отличается от оригинала? Если я использовал пиратский виртуальный образ Морровинда, значит ли это, что я играл не в Морровинд, а в его симуляцию?
Ну а в чём реальная-то разница?
Ч И М
И Ч
М Ч И
Говно, ты?
Не знаю, спроси коллекционеров. Они мою копию не хотят брать, оригинал просят. Вот дебилы, видимо они просто не читают тред на сосаче, если бы читали поняли бы что разницы нет!
У тебя эта тян какая- то скачанная из интернэтов. Неужто ты из тех самых? Ну тех, у кого до сих пор нет Сонечки?
Ну то есть ответа у тебя нет, только петросянство?
> Текущие нейросети — это уровень приблизительно ганглия муравья по вычислительной мощности.
Я к чему. Футурологов как всегда несёт в какую-то дичь. Экономически выгодней взять живую крысу и использовать её мозг, чем пытаться построить нейросеть такой же мощности в датацентре размером с небольшой городок. И технологии, практически, к тому и идут, деньги и открытия сейчас в биологии, а дегенераты по инерции продолжают скакать вокруг ойти и связанных с ним манямечтаниями родом из 80-х, не замечая происходящего вокруг.
Это тебя в банил в моби тредах? А, да, Игорь, как я мог тебя забыть. Сейчас вот ем Флорентину и парралельно харкаю твоей тянке в затылок
Тебе серьезно нужен ответ на вопрос "Почему оригинал и копия картины обладают разной ценой"?
Не просто оригинал и копия, а абсолютно идентичные оригинал и копия.
Нет, конечно, просто я не жмот как ты и выкладываю свои скриншоты в интернет для всех желающих
Как бы ты его точно не скопировал, если все знают что твоя версия - копия никто картину не купит. Почему я должен детям с харкача объяснять такие простые вещи?
> Но с муравьем ты загнул, скорее уровень муравейника.
Да, поболее чем у муравья, если брать топ нейросети на сейчас; и не учитывать, что муравей решает много разных задач, а не одну, как любая искусственная нейросеть. Но до упомянутого тобой хомяка как до Проксимы Центавра на Фальконе.
При чём тут "купит"-"не купит"?
Я тебя спросил, чем они по факту отличаются, а не в твоём манямирке.
Наделять роботов осознанием, или хотя-бы симуляцией эмоций максимум тупизма, так как сразу же найдутся защитники роботов, борцуны за равные права.
Чо?
>имплаинг цена не является свойством вещей и не существует IRL
Из-за таких вот свременных УЧОНЫХ, верующих в особенность человека и какое-то там самосознание, мы не только живем в говне, но и до сих пор не завезли ни одного человекоподобного робота. Ты еще скажи есть душа. Все твое самосознание это часть программы, которая анализирует саму себя и осознает решения постфактум, приписывая себе иллюзию выбора. Тоже самое можно сделать роботу, пусть направляет распознавание на свои же процессы.
Как они узнают где оригинал, а где копия? Это две абсолютно идентичные на атомном уровне вещи.
>Возможно что?
Создание "искусственного разума". В игру с оп-пика не играл.
>Заглядывать так далеко в будущее?
Сам оп-пост это такое же заглядывание в будущее.
>Определись с предметом дискуссии
Вот идиот. Мы тут рассуждаем возможно это или нет. Если бы всем была интересна твоя позиция "мы не можем заглядывать так далеко, поэтому определяться не будем(((", то тред давно бы уже утонул. По аналогии с религиозными тредами - всем интересно посраться и теоретизировать с дивана, а апатеисты там нахуй не нужны.
Хмм, ну может потому-что оригинал висит в Лувре под охраной, а ты незвестный хуй в проперженных труханах?
>Только есть одно но - человек чувствует боль, робот - нет
Ох лол, у кого-то тройка в году по биологии.
Боль, дегератик ты наш, это не более, чем сигнал, интерпритируемый твоим тупым мозгом как отрицательный. Андройду также можно будет запрограммировать ее.
>оригинал висит в Лувре под охраной
Откуда знаешь?
> Самосознаниие — возможность делить мир на субъекты и объекты
Самознание это просто специфическая топология нейросети с двумя или более раздельными кластерами и супрессорным отделом для подавления решения всех кроме одного из них.
Ман биологию XXI века (на самом деле XX)года, а не фелосафию XVIII.
А, ну раз ты тут после уроков решил с 5Б обсудить ёба-дроидов из твоих любимых стар ворсов то не буду отвлекать
Ну типа откат назад в первобытность, смерть мерзкая от деградации.
Я его охраняю
> Самознание это просто специфическая топология нейросети с двумя или более раздельными кластерами
Позволяет обучатся не на реальном, а на моделируемом опыте, эволюционно крутая штука кроч. Поэтому и подебила в лице нас в первую очередь. Но не только нас.
>это быдло, не способные в мысленные эксперименты
Ну запрограммируй, хули, блесни своим умом, нобелевскую тебе дадим. А, прости, я забыл что ты тяжее хеллоуворлда ничего не писал
>прикрывать свои шизофантазии мысленными экспериментами и постиронией
Давай сюда андроида - запрограммирую.
С андроидом любой дурак сможет
А ты зачем сюда зашёл, поделишься?
Обсудить реальные достижения в области науки с адекватными людьми, но судя вот по таким людям пора обратно на dxdy
>Надеючь дожить до краха всех религий, когда вся эта пидорасня ватная поймет, что нет ничего святого, нет бога и души, когда улицы умоются кровью и жить останутся только те, кто сам хочет продвигать человеческую цивилизацию, а кто не хочет сможет в свое наслаждение делать что угодно,, быть кем угодно.ю или выпилиться если захочет. Что угодно.
>использовать её мозг
В качестве чего ты собрался использовать её мозг? Какие задачи бы выполнил такой мозг?
> В качестве чего ты собрался использовать её мозг?
В качестве дешёвой нейросети.
> Какие задачи бы выполнил такой мозг?
Те же, для которых используют нейросети сейчас.
А как ты её обучать-то собрался?
> Надеюсь я доживу до момента когда смогу романсить андроида и он будет моделировать что ему это нравится.
Какие проблемы романсить биодроида-тян, и дать ей возможность моделировать, например, вашу жизнь с 5 тугосерями или поездку в Турцию? Если действительно «что ему нравится».
уйуйуйуйуй
> А как ты её обучать-то собрался?
Как крыс обучают. Это уже делают, просто в самом примитивном виде, один чувак научил крыс скальпить на бирже например. Они просто жмут кнопку бай-сел и получают ток если ошибаются. Даже в такой примитивной реализации нейросеть крысы оказалась лучше моделей, которые так не могут, все современные боты — в основе алгоритмические, фиксированный плод работы мозга человека, записанный в коде.
Этой крысой был Джон Рокфеллер
А вообще пруф есть о существовании таких исследований?
Хорошо. Но ты понимаешь, что посыл из оп-поста, в зависимости от мышления, можно воспринять и в философском ключе. И тогда мои посты логичны. И да, всем понятно, что наука ничего сейчас конкретного не говорит, контекст другой.
>можно воспринять и в философском ключе
Как правило в философских дисскуссиях, если это конечно не разговор двух домохозяек на кухне, существует конкретный предмет обсуждения, свойства и устройство которого известно обоим сторонам. А тут, при отсутствии описания андроида, это скатывается в спор уровня "Кто победит? Супермен или бетмен" не имеющий ответа. И нет, твои посты даже в таком контексте выглядят смешно
>dxdy
> А вообще пруф есть о существовании таких исследований?
Использования мозгов как компьютеров? Нет, решают вопрос создания долговременных интерфейсов пока. Дорогой он слишком получается. И сохранения органов живыми и функционирующими вне организма.
Но направление исследований сейчас именно на биотех. Кремний исчерпал себя, как исчерпали в своё время аккумуляторы и с электричеством вышло всё не так, как в романах Уэлса, и даже не так как в атомной утопии.
>Человек при смерти родителей будет рыдать и страдать, потому что они воспитывали его и все для него делали.
А если меня родители демотивировали и пиздили ремнём и прыгалками? Мне уже за 30, но я до сих пор ненавижу родаков, жду их смерти, мечтаю о наследстве. Я - робот?
Я про биржи
Ты нытик
Так осознание как специфичная сакральная фишка человека. Невозможность воссоздать осознание, всего лишь его симуляцию. Судя по оп-пику, оп как-раз таки заглядывал в будущее, имея ввиду нф андроидов, которые более развиты, чем современные нам. А значит, оп-пост можно увидеть поднимающим старый НФ вопрос (собсно, не я один такое увидел).
Двачую. В таких вопросах человек ведёт себя так же, как, к примеру, собака. Но у собаки же нет сознания?
Куплю робота андройда ольку, ради этого стоит жить
Зачем, их и так на дваче много
>решают вопрос создания долговременных интерфейсов
Пожалуй, это будет самым великим достижением человечества, наравне с созданием самого компьютера.
> Я про биржи
Применить нейросети в трейдинге пытаются с того момента как их изобрели делать, но безуспешно. Там тащемта, для современных моделей есть чисто математическое ограничение по количеству данных для обучения. Рынок нестационарен и меняется, в отличие например от ебл людей для распознавания на фото и актуальных данных чтоб обучить нейросетку с той эффективностью обучения, которую можно обеспечить на моделях просто нет в природе на каждый момент времени.
Ты давай про использование крыс на бирже рассказывай, не виляй жопой
Ну короч засылаешь крысу к конкуренту, он тебе информацию сливает и ты пиздато торгуешь на основе этих инсайдов.
Даже крыса умнее диванного трейдера.
Заслал к конкуренту крысу, охранник увидел, дал пизды и выставил за дверь. Все правильно сделал?
Торговать пиздато стал?
