Как познакомиться с тян на английском и уехать капчевать в святую?
Посмотри TV, там идёт реклама жвачки. Всё для тебя.
А чего желает свободная от низменных желаний ELITEка?
Сап,ребята. Я сейчас преподаю английский в Китае и выучил кучу английских песенок для детей. Запилил канал с их сэдкор версиями. Чекните произношение плиз, ну и как идею в целом оцениваете, взлететь может?
Первый блин: https://www.youtube.com/watch?v=ujyrZvqxdSI&t=8s
Как думать на английском?
Крипота для джунгоренов сойдет
Не думай на русском.
Я хочу продать зомбоящик и на деньги с его продажи свалить нахуй от мамки. Вполне себе низменное желание. А чего хочешь ты?
Между прочим, в той рекламе показывают суть цепляния дев невинных, дорогой. Посмотри, в этом случае TV даёт крайне полезный и поучительный пример из жизни. Не будь необучаемым.
Нутром.
Ты точно английский преподаешь, не немецкий? Взлететь не может, формат говно, лучше просто влоги из китая снимай.
У тебя чертовски огромный телевизор раз на деньги от его продажи можно свалить от мамки.
Как понять, что прогрессирую?
У вас вообще бывало такое, что вы учите слова, грамматику, тянете английское происхождение, но не чувствуете подъёма своего уровня?
У вас вообще бывало такое, что вы учите слова, грамматику, тянете английское происхождение, но не чувствуете подъёма своего уровня?
Такая же проблема, не знаю как из нее выбраться.
Привет. Есть фраза:
You've been breaking me down, now it's enough
1. Правильно ли я понимаю, что тут используется Perfect Continuous, т.к. необходимо подчеркнуть что "сейчас всё кончено"?
2. Можно ли было сказать you were breaking me down?
You've been breaking me down, now it's enough
1. Правильно ли я понимаю, что тут используется Perfect Continuous, т.к. необходимо подчеркнуть что "сейчас всё кончено"?
2. Можно ли было сказать you were breaking me down?
Подскажите, например фраза "Они работают" может писаться "They work" и также пишется "They're working". Почему в одном случае есть are в другом нет.
В первом время Present Simple, а во втором Present Continuous.
Тут используется Perfect Continuous потому что имеется в виду, что до сейчас ты разрушал меня и наконец-то достаточно. Т.е. действие происходило до момента в настоящем.
Понял, спасибо.
В чём разница между anyone и any one? Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
Ты откуда блядь это взял вообще, а2 дебик?
Первая страница в гугле, как же меня бесят такие как ты https://www.thoughtco.com/anyone-and-any-one-1692713
Никакой помощи не дождешься. Пришлось идти в гугл дальше. Вы ничтожества.
Толсто
Как перевести "Если эта ситуация когда-либо случится, это будет имеенно то, что мы сделаем"?
Я и русскую версию не понимаю.
Решил всю доску завалить?
> If this situation ever happens, that's exactly what we'll do.
Спасибо, просто срочно надо было
Могу прояснить на пальцах и ответить на любые адекватно сформулированные вопросы касающиеся английского. Сразу прикладывайте примеры для удобства. Только конкретные вопросы и проблемы, мамкины А1 инглишмены, петросяны и любители волшебных методов идут нахер.
С2 господин
С2 господин
Что значит "he slick"? Никак не могу сопоставить с изображением.
Сглаживать, скользить, полировать...я хз
Сглаживать, скользить, полировать...я хз
Четкий парень во всех отношениях, грубо говоря.
Точно, спасибо. Забыл в urban dictionary проверить, слово показалось обычным.
Он стиляга
Он лизун
Он толстозадый
Здравствуй. Есть такой вопрос. Проверь, правильно ли я спроецировал времена английского на русский:
1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.
3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.
4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.
5. Он заебывал меня уже 4 часа и в конце концов я въебал ему.
6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.
7. Он столько времени будет меня заебывать, когда ты явишься!
Спасибо заранее, если не проигноришь. Буду рад, если ответишь.
Сейчас бы английские времена объяснять через русские фразы.
"Ты меня заебал" - "You're pissing me off" - вообще present continuous.
мимо не С2
»348646
>1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
Да, с подтекстом, что ты меня уже заебал.
>2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.
Заебывал, и продолжает заебывать на момент речи.
>3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.
Слишком усложнил. Классический паст симпл – «и тогда он меня заебал»
>4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.
Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.
>6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.
То есть к тому времени как ты придешь, он уже заебет.
>continuous
> заебал
Ну и дичь, успехов в изучении.
Спасибо большое. Всё так, как я и думал, но
>Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.
А как же классическое "используем past perfect, когда действие произошло за другим действием"?
"Мы с ним поругались" завершенное, perfect "и я ударил его по лицу" действие, после завершенного в past simple. Или я не прав?
Where to chat with strangers in english? I tried omegle but i must spend a lot of time untill find anybody for chat. Maybe Tinder is good? Any suggestions?
Если ты интересный, то везде, если нет, то нигде.
У тебя там "когда", это time conjunction, плюс по смыслу оба действия связаны.
Ок, спасибо.
"It depends somewhat on usage and on euphony or agreeableness of sound." Что в это предложении значит "somewhat"? как можно перевести? Контекста к сожалению нет. И вообще не знаю какой тут может быть контекст. Что зависит непонятно.
И ещё "So you don't believe in evil, as an actual malevolent force."
Ты не веришь во зло как силу которая несёт зло?
Ты не веришь во зло как силу которая несёт зло?
"В определенной мере" в этом контексте.
I have had - было в прошлом продолжавшееся какой-то период времени. Законченное действие.
I have have - было в прошлом продолжительное время и продолжается сейчас.
I had - для чего?
I have have - было в прошлом продолжительное время и продолжается сейчас.
I had - для чего?
У тебя полное непонимание, перечитай всё заново, так проще будет.
"I have have" - такого вообще не существует в природе.
"I have had" - глагол to have во времени Present Perfect.
"I had" - глагол to have во времени Past Simple.
Dousite bokuha never eigo wo naranakattanoni daitai wakaru kedo nihongo wo ikura benkyousitemo don't understand. Sorede my ass on fire :<
Upstream - хуйня без задач. Какой в этом смысл без преподавателя?
https://www.youtube.com/channel/UC_3oKG5Szq-m6Xz-MjRZgpw/videos
Есть смысл его смотреть?
Есть смысл его смотреть?
Что такое upstream?
>upstream
А вот например носитель языка в какую категорию попадает? C2? И что за категория A2 дебс - эти типа начинающий?
Гугли уровни владения языком. (От а1 до с2)
Носитель попадает в категорию носитель.
А2 дебсами я начал называть граждан, застрявших в самых низах, не разбирающихся в элементарных вещах. Граждан, которые на столько тупы и ленивы, что даже не могут сначала спросить у гугла или поискать самостоятельно, прежде чем задавать кому-либо свой тупой вопрос. Эти граждане никогда не выучат язык и не поймут его логику, а так же культуру изучаемого языка.
тот самый САЕ Бог. Называя друг друга А2 дебсами вы попадаете в точку. Вы поняли суть этого клейма.
Человек получивший сертификат перестаёт быть A2-дебсом?
Но ведь носитель носителю рознь. Есть такие люди, которые строят витиеватые фразы, а есть кто и двух слов связать не может, постоянно использует слова-паразиты, мычит, ээээкает. У них же должны быть тоже категории.
Спасибо
Если это не сертификат А2
Все верно.
Но он носитель и может обращаться с языком как хочет в меру своих умственных способностей, а не из-за того что он в принципе не понимает языка. Все эти уровни и критерии для изучающих язык.
Ты берешь учебник для групповых занятий, и жалуешься и оптом жалуешься? Или на обложке написано "самоучитель"? Или ты не в состоянии сам себе дать задание открыть unit 1 и идти дальше по порядку?
Носитель не попадает ни в одну из категорий, потому что эта система отражает навыки иностранных студентов, а не носителей. Носитель не изучает свой язык целенаправленно, поэтому бомж из Ньюкасла скорее всего завалит экзамен даже на С1.
>оптом жалуешься
потом фикс
По поводу учебников вообще перекатывайся в спецтред, там серьезные спецы сидят, про субтитры еще подскажут.
Я тупой и мисстреднул. Мне там этот учебник в качестве самоучителя и подсказали.
Ты его можешь использовать как самоучитель, как и любой другой такой курс. Не нравится этот, бери другой наугад - полный интернет учебников, у тебя ведь безлимит скорее всего.
Очень по-детски написано?
да
>we don't have a school reunuion
нужно другое время Past Perfect
>The thing is that
>contacts ofour classmates
>as soon as possible
>thank you very much indeed
>Please accept my deep application...
Вообще не понял смысла, напиши на русском ,что подразумевал
>Together we got together enough money to buy new desks in for our classroom.
>Our school takes this opportunity of thanking...
Опять набор слов.
это на первый взгляд
Мляяя, я безнадёжен
Я скинул это репетитору, потому что это домашнее задание написать эмеил в неформальном виде и формальном.
8 месяцев и я делаю настолько тупые ошибки
Если какой то профит от того, что я буду переписывать письма носителей языка?
Теоретически можешь поискать извращенца который будет дрочить на тебя пока ты переписываешь письма на камеру. Профит.
Хорошие советы, A2 дебс
Ребят, пишу диплом. Нужно было составить реферат к нему на двух языках. Но я в английском не бом-бом :(
Помогите, пожалуйста выправить корявый перевод на человеческий язык.
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The relevance of the theme is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and power of mobile devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through video games, to get away from the problems, to spend time on exciting pursuits, spending time in the mobile application of the tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, following tasks were solved:
-- formed, approved and analyzed user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games;
-- the software of the mobile tactical 2D Android game application has been designed and developed;
-- the software of the tactical 2D Android game mobile application has been tested;
-- the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games has been made.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
Помогите, пожалуйста выправить корявый перевод на человеческий язык.
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The relevance of the theme is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and power of mobile devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through video games, to get away from the problems, to spend time on exciting pursuits, spending time in the mobile application of the tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, following tasks were solved:
-- formed, approved and analyzed user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games;
-- the software of the mobile tactical 2D Android game application has been designed and developed;
-- the software of the tactical 2D Android game mobile application has been tested;
-- the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games has been made.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The significance of the topic is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and computational capacity of handheld devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through playing video games, to retreat from the daily problems, to spend time on exciting pursuits in the mobile application, namely, a tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, the following objectives were achieved:
— user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games were formed, approved and analyzed;
— the software of the mobile tactical 2D Android game application was designed and developed;
— the software of the tactical 2D Android game mobile application was tested;
— the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games was undertaken.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
ну ты и воды налил
Ох, аноним, если бы не ты, идти бы мне в макдак вместо защиты диплома. Хотя без английского языка я, наверно, и так туда пойду...
Спасибо большое! От всей души, как говорится
прошу пояснить за сокращения типа You're, I'll, I'd и т.п. Они так же сокращенно читаются "ю'р, ай'эл, ай'д" или так сокращают только при написании, а говорят и читают вслух полностью "ю ар, эй уилл, ай вуд"?
И говорят кратко, вспомни хотя бы Айл би бэк(I'll be back) из "Терминатора". У тебя ещё довольно безобидные сокращения.
только из контекста можно понять что там насокращали? например you're и your звучит вроде одинаково, you'd вообще может быть you would или you had
Да. Обычно это больших проблем не вызывает.
В документах, научных текстах, официальной переписке и во многих книгах такие сокращения не используются, это следует помнить.
ну ок, сенкс
Ну вы черваны и... Ну вот взять бедного Пикселя? Гайморит, гепатит, облысел. Вам не стыдно? Или Пашка? Ну он же не виноват, что болен! Что теперь оскорблять человека, за это? Или Вовик? Ну толстый парень и что теперь? Гнобить его? Что вы творите, черваны?
Э, какой там нахуй чушкан вокарушник сказал, что он английский выучил по песням? Ты че сука ебанутый что ли нахуй? Гений? Чет у нас все взрощены иностранщиной блядь, но никто по-английски двух слов связать не может. Блядь, я в ахуе, по песням он на релаксе английский осилил. Че еще спизданешь?
Не гори так сильно, братишка. Я пару лет слушал одни и те же альбомы практически каждый день, не понимая ничего. Со временем сам по себе выучил практически все слова и интонации на слух, и заодно научился их произносить, потому что у меня была привычка открывать рот в такт музыке и пытаться подпевать. Теорию грамматики подтянул по какому-то совковому справочнику и мультику биг маззи. Такие дела.
Есть ли правила употребления
There is no point in...
There is no point of...
There is no point to...
Также видел варианты употребления фразы без ин оф ту
>There is no point talking to my ex-friends.
There is no point in...
There is no point of...
There is no point to...
Также видел варианты употребления фразы без ин оф ту
>There is no point talking to my ex-friends.
.
Я правильно понимаю, что Past Participle, говоря русской терминологией, является и пассивным причастием прошедшего времени и пассивным причастием настоящего времени?
Спрашивается тогда, какого хуя оно past participle.
Заодно реквестирую продвинутый учебник по грамматике и истории языка.
Спрашивается тогда, какого хуя оно past participle.
Заодно реквестирую продвинутый учебник по грамматике и истории языка.
Так исторически сложилось
Название?
Ну то есть past participle изначально обозначал пассивное действие, которое может быть как совершенным так и совершаемым?
Как в научной работе/комментариях писать сокращения по типу (см. рисунок 1)?
q.v., quod vide?
q.v., quod vide?
Figure
Figure -- это рисунок. А если у меня комментарий, отсылка к статье, к определению?
>пассивным причастием настоящего времени
Это где это является причастием настоящего времени? Приведи примеры.
q. v. — это если ссылка на другое место в данной публикации;
see/see also — на чужую публикацию;
cf. — сравни с ...
Как на английском бизнес языке сказать что у коммерческой компании незамутненная репутация перед налоговыми органами?
Начитанный, ты опять сюда пришёл ? С Преступлением и Наказанием хоть разобрался ?
Не знаю о чем ты
used - использованный / используемый
pronounced - произнесенный / произносимый
found - найденный / находимый
и т. д.
Практически любой p.p. может иметь смысл как пассивного прошедшего причастия, так и пассивного настоящего.
Used - использованный, using - используемый.
И что вообще значит "иметь смысл"? Перевод? Так перевести хоть как можно.
Подскажи анон, там скидка подъехала на лингуа лео 50 процентов прем, как думаешь стоит брать? Может кто то проходил уже их квест?
This thing is used for...
Используется для/используемая для
мимо проходил
Using это герундий глагола to use.
Да! Прошел их квест, в конце знания английского дают и сертификат а2 дебила!
Я имел ввиду квест на промокод 50 процентов скидки
Почему Iraq пишется через q?
Вопрос из разряда «первые две ссылки в гугле, но мне лень и я буду спрашивать на дваче»
потому что в арабском там ق. Думаешь буквы случайно похожи? - а вот нихуя.
Ну пиздец, приплыли. Using - использующий.
Чо пацаны, переводы?
А как же «используя»
Эх щас бы без контекста о частях речи однозначно судить.
Нужны аудио уроки, что бы слушать, и проговаривать в машине. Посоветуйте пожалуйста, в формате мп3.
уроки Илоны Давыдовой, есть на рутрекере
Аноны, такой вопросец, есть собсно программа самостоятельного изучения практически любого языка, без дебильного заучивания всякого говна на старте типа ебических правил, суффиксов, префиксов и прочего дерьма, которые сильно нагружают и без того воспалённый на старте мозг. С основным упором на речь без акцента и понимание носителей языка. Есть так же все необходимые материалы на ОГРОМНОЕ кол-во языков, и подробнейшая инструкция как, что и какое время делать, почему это делать и как это влияет на нас, как не засыпать при изучении языка, короче инфы дохуя, всё систематизировано и очень лёгкая подача. Хотел бы этот курс продавать, скажем, по 20-30$. Как это лучше реализовать и где? Сам по нему апнул инглиш и сейчас учу словацкий.
Ты переводишь на русский, так нельзя, но тут есть глагол is в настоящем времени, но причастие так и остаётся прошедшим.
Он может быть и герундием, но может быть и причастием, суффикс ing имеет происхождение от двух разных древнегерманских суффиксов, которые сейчас совпали друг другом, поэтому причастие и герундий совпадают по написанию и произношению, но путать их нельзя - это совершенно разные части речи.
>Илоны Давыдовой
Имя нарицательное, лол. Спасибо, качаю.
Бля, Анон, там внушения какие-то, я не начну питаться в бикмаке и ходить на митинги Навального? Там проговаривать не надо?
Не надо отвлекаться за рулём.
Ты хочешь перепродать Розетту Стоун? Лол
Я лишь хочу сказать, что вы спорите об отдельном слове, которое в различных контекстах может являться различными частями речи и их формами.
Таких программ как говна. Запили сайт, рекламу впашке купи.
I'm talking nightcourt in a thrift season laaaame
Cartman said this phrase singing for Cheesy Poofs. What does it mean?
Cartman said this phrase singing for Cheesy Poofs. What does it mean?
https://en.wikipedia.org/wiki/Night_Court in its fifth season
But there's thrift, not fifth. Or I didn't understand something?
В целом довольно годно, прослушал 1 трек, мне понравилось, спасибо.
It's fifth, listen closely.
Inner folder or nested folder? Если я хочу сказать, что есть folder PIZDA, внутри которой лежит folder HUI.
I read it from picrelated. There's many mistakes happen here but I don't know about other perfect origins of scripts.
Subfolder.
/usr/hackerspace/PIZDA/HUI
Почаны, как сказать "Что это делает там?"
What does it do there или как? Контекст типа какая то непонятная хуйня, не относящаяся к теме, оффтоп
What does it do there или как? Контекст типа какая то непонятная хуйня, не относящаяся к теме, оффтоп
На русском что значит эта фраза?
"Делает" в смысле находится или совершает действие? Если действие, то вопрошающий желает узнать какое? Если нахождение, то как он туда попал?
"Это" неопознанный предмет, человек, явление?
Вопрос в целом предусматривает ответ или только выражает удивление?
Хочу узнать как он туда попал. Речь идет о сайте. Вопрос предусматривает ответ
Вновь не совсем понял. Сайт попал или "он" на сайт.
Do you understand how he got there?
How this stuff got here?
How this stuff is getting out there?
Any idea how that might have happened?
Сайт попал условно в список запрещенных
How did it get there?
Привет анончики, подскажите, в английском языке возможно обыграть слово язык, в плане язык как language и язык как tongue? Т.е. как пример, парень говорит девушке, что отлично владеет языком и в зависимости от контекста это можно воспринять по разному. Если я включу такой элемент в диалог переводчик потом сможет его правильно донести или лучше выкинуть?
Короче, суть в том, что в русском языке получается двоякая ситуация, когда разговор вроде бы идет про иностранные языки, но по сути совсем про другое, мне это и нужно, переводчик потом сможет это правильно донести до англоговорящих потребителей или нет?
Попробуй обыграть mother tongue (родной язык). Уже ближе к тому что ты имеешь в виду
> в диалог переводчик потом сможет
Имя переводчика, его послужной список, ссылки на профили в социалках, контактные данные. Будем узнавать сможет ли этот переводчик перевести твою задумку.
Вместо гугла спрошу на дваче?
Вместо глаз прочту жопой?
Он дал тебе аналогичный ответ. Убери ненужное и вставь нужное, получишь что хотел.
Переписал диалог, так что вопрос закрыт.
Can someone check these sentences?
1. Drinking tea always makes me feel snug.
2. The village is nestled within big oaks.
3. She entered the world bewilderingly, born on a plane.
4. It's a bad idea to drink before an exam to assuage your anxiety.
4. My mother orchestrates my resume although she knows perfectly that I am not willing to work.
5. Cocooned in financial stability, he could focus on more spiritual things.
6. The old man who was once a famous lover is now ensconced in a small, quiet village.
7. The radiation enveloped the city and many people died.
8. I recall when I was small I would cuddle up in a blanket and call my grandfather ("call" from a kitchen, for example) to tell me a story.
9. I had to huddle around the fire to keep myself warm.
10. The empty picture mat was swathed in black silk.
11. I often go for a walk to get some fresh air. This soothes my pain.
1. Drinking tea always makes me feel snug.
2. The village is nestled within big oaks.
3. She entered the world bewilderingly, born on a plane.
4. It's a bad idea to drink before an exam to assuage your anxiety.
4. My mother orchestrates my resume although she knows perfectly that I am not willing to work.
5. Cocooned in financial stability, he could focus on more spiritual things.
6. The old man who was once a famous lover is now ensconced in a small, quiet village.
7. The radiation enveloped the city and many people died.
8. I recall when I was small I would cuddle up in a blanket and call my grandfather ("call" from a kitchen, for example) to tell me a story.
9. I had to huddle around the fire to keep myself warm.
10. The empty picture mat was swathed in black silk.
11. I often go for a walk to get some fresh air. This soothes my pain.
Рейт эссе для IELTS
https://pastebin.com/bKPC9Ux9
https://pastebin.com/bKPC9Ux9
> My mother orchestrates my resume
Что это значит? Orchestrate обычно события.
> The old man who was once a famous
has once been
> she knows perfectly well
> to keep myself warm.
Уровень элитного детсадика.
> fire in the Library of Alexandria has lead
Пожар что, этим утром случился?
> providing a reading friendly environment will be covered
Практически не covered, больше нахваливаешь библиотеки, при том что задача поставлена "waste of money since computer technology is now replacing their functions". Про финансовый аспект ничего нет практически, зачем-то есть про скорые помощи продуктивность студентов. Льешь воду неплохо, но мимо.
400+ слов, а про agree/disagree так и не сказал толком, ну и написать от руки столько за 20 минут нереально,
>Пожар что, этим утром случился?
Cлучаи употребления Present Perfect:
Если говорящему важен сам факт произошедшего действия, а не его время или обстоятельства:
People have walked on the moon.
>Про финансовый аспект ничего нет практически
Вот это по делу, спасибо. Может надо было в заключении эту тему раскрыть? Мол если переключиться на другие услуги можно сделать библиотеки самоокупаемыми.
Подразумевается что я completely disagree, надо было упомянуть, спасибо. Без темы 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут. Руками когда писал выходило быстрее чем на компе, правда правки сложнее делать, могу из-за этого обосраться, да.
Гарри Поттер на ингрише сильно сложный для плохо знающего язык?
Детские книги априори не могут быть сложными
We're gonna have to try a mind meld
Я не совсем понимаю, что тут написано. Как будто они собираются быть должными попробовать. Анончики, помогите, что это за уберконструкция?
И как этот meld понять, если в викисловаре есть только глагол и существительное, а тут очевидно прилагательное
Я не совсем понимаю, что тут написано. Как будто они собираются быть должными попробовать. Анончики, помогите, что это за уберконструкция?
И как этот meld понять, если в викисловаре есть только глагол и существительное, а тут очевидно прилагательное
Да, нужно минимум В2, Роулинг очень витиевато пишет.
Но я Поттером в аудио формате неплохо бустанулся до С2 за пару лет.
If you are connected but behind a firewall, check that Firefox has permission to access the Web.
Почему нет артикля?
Почему нет артикля?
>We're gonna have to try a mind meld
Нам понадобится попробовать объединить умы.
Думаю так.
»349289
>Cлучаи употребления Present Perfect:
Слово Present не смущает? Те people, которые have walked on the moon - еще живы, поэтому have. К твоей Александрии это не имеет отношения.
> Может надо было в заключении эту тему раскрыть
В заключении нужно кратко подводить итоги и подчеркивать свой позишн, а не раскрывать тему.
> 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут.
Ориентир в 250 слов дан не случайно, если ты слишком за него выходишь - это показывает, что ты не можешь структурировать тему. Плюс может банально не хватить бумажки, хотя уже не помню сколько там листков дается. Если из твоего эссе убрать воду, то останется костяк из 150 слов.
Абстрактное существительное.
>Cлучаи употребления Present Perfect:
Слово Present не смущает? Те people, которые have walked on the moon - еще живы, поэтому have. К твоей Александрии это не имеет отношения.
> Может надо было в заключении эту тему раскрыть
В заключении нужно кратко подводить итоги и подчеркивать свой позишн, а не раскрывать тему.
> 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут.
Ориентир в 250 слов дан не случайно, если ты слишком за него выходишь - это показывает, что ты не можешь структурировать тему. Плюс может банально не хватить бумажки, хотя уже не помню сколько там листков дается. Если из твоего эссе убрать воду, то останется костяк из 150 слов.
Абстрактное существительное.
Спасибо.
+по поводу времени - тебе еще статистику писать, если академик, не заметишь как время пролетит.
Ты тот анон, который читает любую книгу и понимает любую лекцию, но плохо разговаривает? Если да, то пошёл на хуй со своими советами.
Если нет, то прост лул. С2 на Поттере.
>Абстрактное существительное.
Thanks.
Нет, я тому клоуну аудио-ответы записывал на вокару. По Поттеру одно время угорел так, что многие моменты помню наизусть. Пример стиля Роулинг можешь оценить тут же
>Пример стиля Роулинг можешь оценить тут же
Не знал:
effusion
annealed
grievance
smouldering
towns-folk
adrift
abhorrence
goodwill
at long last
parcel
strategizing
collating
haranguing
streamline
fare
scooped up
disgruntled
whiff
penance
Сука, это пиздец. И это я учу ебаный онглийский 9 лет нахуй? Ха-ха. Я эту хуйню никогда не выучу. Нахуй вообще это всё.
Охуеть
Интересно, а сами американцы понимают вообще эту хуйню?
> at long last
Я только это знаю из всего, что ты выписал, лол.
Нормальные американцы не читают Гарри Поттера.
Охуенно, спасибо.
>Абстрактное существительное.
>We have a responsibility
А здесь почему есть?
Потому что одна ответственность из многих.
Ок, и правда. В английском оказывается эта херня может быть в множественном числе.
По артиклям. Аноны, а может проще запоминать с каким словами арктикли возможны, а с какими нет? Потому что правила получаются всё равно слишком сложными.
И вообще, что посоветуйте годного по практике артиклей.
Ты еще начни en и ett слова запоминать, как в шведском. С абстрактными the по контексту, a - если countable.
Мне кажется что проще именно запомнить. Потому что countable это конечно хорошо, но для того чтобы использовать это правило мне надо:
1. Производить вычисления при использовании каждого существительного. Это замедляет речь и утомляет.
2. Помнить для каждого слова является ли оно countable, потому что русские слова перенять нельзя, например potatoes - countable, картофель - нет.
И вот в свете этого мне кажется проще запомнить артикль к слову, чем запоминать что оно countable а потом заниматься вычислениями.
Так ведь артикль меняется и отражает контекст, как ты собрался запоминать артикль и какой? Все опять упрется в классификацию существительных.
То есть что я хочу сказать. В одном случае ты запоминаешь сразу артикль. А во втором ты запоминаешь признак исчислимости, который потом транслируешь в артикль по ходу речи. Наличие правила не уменьшает объем информации который необходимо запомнить, т.е. не разгружает оперативку. И помимо этого еще и нагружает процессор.
a и the это отдельная история. Но само присутствие артикля (любого) мне кажется проще запомнить.
Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка. Ты пытаешься выстроить какой-то лабиринт из говна и палок там, где это не нужно. Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.
>Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.
Уже заебался. Но продолжаю. Сегодня вот запомнил run after (a car).
>Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка.
Это каким правилом?
>Это каким правилом?
Класс предметов или животных.
Имена собственные.
Uncountable и plural в общем контексте.
Заведения и учреждения, абстрактные места в общем контексте.
Я ж сказал, что признак uncountable придется запоминать для каждого слова отдельно.
А что там с классами предметов и животными?
(алсо, это правило что ты написал вовсе не простое как 2 пальца).
Cars, people, tigers и т.д. в общем контексте можно с the, можно без артикля.
Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?
>Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?
Это вычисления в любом случае даже если понимаешь сразу.
И как уже сказал - картофель не считается, а картошки - считаются. Без запоминания это не понять. Как мне понять что картошки (potatoes) считаются, а песок (который из песчинок) - нет?
Не подключай аналогии с русским вообще, и не "переводи" слова с русского, будет меньше проблем.
Я кстати сейчас тут на тест небольшой наткнулся где были вопросы про countable и uncountable. Так вот я заметил что отвечал на вопросы не представляя эти предметы и то можно ли их посчитать, а вспоминая встречал ли я их во множественном числе. Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же), и таким образом вычислить признак countable.
Я про это и говорю, что русский использовать не получится. Значит придется учить заново.
Да, действительно по слову достаточно легко понять есть ли у него множественное число. Например intelligence, milk, music - никогда не видел множественного числа. Стало быть они могут быть без артикля. Вот это правило будет уже как 2 пальца. Но работает ли оно?
>Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же)
Нужно не запоминать, а понимать принцип. У того же sand вполне существует множественное число, хотя на пальцах ты не посчитаешь. То же с people, fish и так далее.
>Например intelligence
top intelligences of the world
> работает ли оно
В общем контексте - чаще всего.
>top intelligences of the world
Пруфы?
Я нагуглил только это:
>Top 10 Best Intelligence Agencies in the World 2018
А, ты в значении "интеллект". Твою ж мать.
Разведка. Разведки считаются, ум нет.
> Разведки считаются, ум нет.
Тогда пруф дай что разведки считаются. Никогда не видел. А я читал вроде как много про них.
Хотя в научном контексте и еще каком-нибудь религиозном можно и не только в значении "разведка" plural запилить. В общем - не встречал.
Научный стиль, в нем и fish считается.
Ты бы хоть гуглил периодически.
Короче, тогда вообще пиздец и проще запоминать наличие артиклей.
А вот еще по The Ukraine. Раньше было The Ukraine, теперь просто Ukraine. Правило поменялось что ли?
Или вот The Netherlands. Охуеть? Охуеть.
Или вот The Netherlands. Охуеть? Охуеть.
> The Netherlands
Объединение, как США.
> Украина
Аналог срача с в/на. Была территория, стало государство.
>Объединение, как США.
Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.
>Была территория, стало государство.
101-е правило. Я ж говорю - проще запоминать артикли.
>Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация
В названии видишь множественное число или слово united? 99% вероятность, что будет the.
> 101-е правило
Нет никаких правил, есть здравый смысл и отражение реальности в языке.
The United States of America
The United Kingdom
The Russian Federation
The Republic of Belarus
нахуй ваш murphy не нужен
>Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.
Полное название России и Германии по-английски с артиклем: the Russian Federation(the RF), the Federal Republic of Germany(the FRG).
Просто America тоже без артикля, так что исключения тут нет никакого.
мимопроиграл
>Полное название России и Германии по-английски с артиклем:
А неполное - без. Это уже 102-е правило. Найс. Очень удобно.
Спасибо. в интернете было предложение с orchestrates. Вот: So, to assuage her own anxiety, Barb relentlessly pushes her offspring to compete for summer internships and orchestrates his resume to appeal to future employers.
> orchestrates his resume to appeal
То есть не само резюме, а то, чтобы оно понравилось работодателям. Лучше не копируй такие мутные конструкции, тут будто намек, что мамку жарил начальник, чтобы сынка взяли.
Такими темпами никогда не научишься чувствовать язык зубря правила.
>Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же), и таким образом вычислить признак countable.
Вспомнил что есть waters. Так что и это правило сосет.
В общем тут всё как в русском. Я помню что в русском языке, когда я в школе учил правописание, бесполезно применять всякие правила, проверочные слова и прочий бред - гораздо проще запомнить написание каждого слова безо всяких дурных правил. В итоге я был одним из лучших по оценкам по русскому, и это при том что я не напрягался и мне на всё это было похуй.
Похоже в английском та же хуйня - проще просто всё запоминать ни о чём не думая и на хую вертеть все правила, или почти все. Действительно железных правил в английском так же мало как и в русском. Большинство же правил являются описательными и придуманы дебилолингвистами.
Я вот и сам так думаю.
> само запомнится
> правила для дебилов
> я вумный
)
Много правил на родном языке сможешь сформулировать?
> запомню слова
> запомню все артикли, небо, Аллаха
> plot twist: артикля всего два
Начни с запоминания алфавита
Да.
Русский как иностранный преподавал. Пришлось освоить.
Артикль - самая легкая и полезная хуйня, что можно было придумать.
Жаль, что в русском его нет.
Почитал ветку, вы слишком заморачиваетесь по этому поводу и начинаете лепить бред.
Был тут один такой не так давно...
Got to have some huggin'
Получается, человек говорит: «У меня должны быть обнимашки»?
Получается, человек говорит: «У меня должны быть обнимашки»?
как переводиться "Part figure"?
Изображение детали?
Вот например почему war может быть без артикля?
И какого хера здесь артикль?
The Netherlands expect a unanimous support from all EU Member States in recognizing Russia's liability for downing of the flight #MH17
The Netherlands expect a unanimous support from all EU Member States in recognizing Russia's liability for downing of the flight #MH17
Так исторически сложилось. Забей.
Дана характеристика support, делая ее представление конкретным и частным случаем.
Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.
>Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.
Ю факин кидин ми. Артикль "a" уже обобщенный и размытый, он же неопределенный.
В данном примере он минимизирует абстрактность support, как ни странно. Добро пожаловать на продвинутый левал, забудьте все, чем вас учил красный/синий/зеленый Мерфи, или кто там сейчас в почете.
Никакой это не продвинутый уровень, очередной нюанс для правиладрочеров которые потом будут судорожно пытаться в живой речи вспомнить все правила.
Здесь нет никакого правила, это и есть живая речь, которую правилодрочеры собираются ВЫУЧИТЬ.
Когда ты говоришь в целом же, не? Типа "War, war never changes..."
Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг.
Это оч смешно.
>мям, ну скажи им, что я не зря учил правила! ну мям!
>придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль
То есть ты хочешь сказать, что сформулировал ПРАВИЛО? Готов к десятку случаев, где это неприменимо, или сразу сольешься?
> support
> предмет
)
Давай примеры. Будем объяснять. Почему бы не попробовать.
Я не сформулировал правило. Это есть почти в любом справочнике, как русскоязычном так и англоязычном.
Довен, ну очевидно же что имеется в виду «object/subject» )
>Будем объяснять
Нет, спасибо большое, иди нахуй.
Выслушаю твои аргументы только после твоей записи звука th на вокару.
>Давай примеры. Будем объяснять. Почему бы не попробовать.
Даю тебе последний шанс слиться за фразой вроде "чаще всего" или "ну конечно есть исключения". Согласен?
> ряяяяя твои правила хуйня
> ряяяч ничего не умеешь и не знаешь
> ряяяяя давай спорить
Ок давай. Поясню за все.
> ряяяяя не буду, ты лох ряяяя
Пиздец) /fl/ in a nutshell
На горизонте немощный пытающийся доказать, что нет 100% правил? Я так понимаю ты будешь доебываться к каждому слову, не вникая в суть вещей?
Так суть в том, что ты двух слов связать не можешь, правилоёб. Оправдывайся.
Лол, маня. Ты кто такой чтобы я перед тобой оправдывался ) ты дружок того хуя, что любую книгу «понимает»?)
Не хочешь по теме общаться, а только сраться - ну и иди на хуй)
Твой слив был очевиден, школяр блохастый. Съеби под шконку правила читать.
Ахах)
> не привёл даже примера
> обосрался
> «я тебя слил, твой слив очевиден»
Лол) окей.
Для начала ты применишь свое 100% правило к слову news.
>"Ты кто такой чтобы я перед тобой оправдывался ) "
>оправдывается
> примени правило к слову
> нет контекста
Какой ты не мощный еблан. Ору.
обладатель САЕ, повелитель а2 дебичей
И еще раз обосрался, дебич.
владелец-сертификата-с1000-на-твой-порванный-пукан
То есть ты сдал САЕ с текстами про шоколад и описал слона на картинке за полторы минуты, или что там на САЕ дают, но не можешь сам родить предложение?
)
Ты же сам меня обосрать хочешь и пытаешься, доказать, что правила не работают. Ты же сам сказал, что готов к десятку случаев. Прямо вот тут:
Уже 20 минут жду. А ты только пукаешь вокруг.
Не тред а раковарня школьников. У вас уже каникулы что ли?
Буря оправданий, отговорок и демагогии не собирается стихать.
Продолжаем зоонаблюдения.
Первый пример тебе уже дали, в ответ ты что-то мямлишь про контекст, но неразборчиво. Потом ещё примени свое правило к health.
)
)
Как будет какать и срать по английски? А то вон собираюсь получить сертификат, а этих слов толком не знаю даже.
>Как будет какать и срать по английски?
Shit (shat, shat) - срать.
А вот какать не помню, что-то связанное с poo скорее всего, лень искать.
Кстати я хуею почему в школе учили неправильные глаголы и там не было слова shit, который мало того что неправильный, так еще и один из самых часто используемых. Что за дегенераты.
Еще одну а2 помойку обосрали
>shat
How do you do, old chap? Wipe your arse clean.
А как все гладко начиналось.
Уже конец? Так примеров и не дождусь спорных? Или что там хотел этот дебс
Неправильных глаголов 470 в английском, все их выписывать что ли в конец учебника? К тому же многие их них допускается спрягать как правильные.
У меня сложилось впечатление что вообще весь язык целиком состоит из правил, даже в тех случаях когда казалось бы никаких правил не просматривается. Например, существуют законы по которым ставится русское ударение, а род существительного в немецком, который как известно нужно запоминать вместе с каждым словом, 1000 лет назад можно было определить по окончанию.
То что мы не воспринимаем некоторые вещи как правила не значит, что их нет, просто мы используем их подсознательно.
То что мы не воспринимаем некоторые вещи как правила не значит, что их нет, просто мы используем их подсознательно.
Скорее весь язык набор шаблонов.
И th звуков.
ТЫ ДАВАЙ ДАВАЙ СВОЮ ЗАПИСЬ ВЫКЛАДЫВАЙ ПОКА ТОЛЬКО АМЕРИКАНЕЦ ВЫЛОЖИЛ
Заебали меня стебать
> просто мы используем их подсознательно.
В этом суть. Правила едва ли помогают говорить бегло.
ФЕЙС ВИЗ Э ШОТГАН
Почему здесь нет артикля?
Physicist David Deutsch argues in his book The Fabric of Reality that the double-slit experiment is evidence for the many-worlds interpretation.
Physicist David Deutsch argues in his book The Fabric of Reality that the double-slit experiment is evidence for the many-worlds interpretation.
Abstract noun + расхожий речевой оборот.
Пока у тебя нет 100500 часов опыта работы с языком чтобы знать как сказать на подсознательном уровне, для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
Никто не мешает тебе много слушать, запоминать выражения, а не слова, практиковать речь с носителями под их контролем. Конечно если речь о забитом омегане селюке, то альтернатив к дрочке правил нет.
>для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
Есть: можно хуй забить.
Я относительно правил понял только следующее.
1. Правила написания времен работают можно считать в 100% случаев. Мудальные глоголы - тоже (хотя они сами по сути исключения).
2. Гейрундий, инфинитив, причастия и тому подобная примитивная поебень тоже работает. Но тут уже исключения, например инфинитив может быть без to, хотя их мало. Перед гейрундием может быть артикль.
3. Структура предложения "subject+action+object" почти всегда работает. Но иногда бывают исключения типа in god we trust, бывает меняют местами сказуемое и подлежащее. Обстоятельства, которые согласно учебникам могут быть только по краям, в реальной жизни могут быть где угодно - в сказуемом, между сказуемым и дополнением и хер еще знает где.
4. Модификатором глагола и прилагательного является наречие, существительного - прилагательное. Highly likely, move slowly, slow motion. Таки часто работает. Если честно, это "правило" вывел я сам, и может быть его не существует, я о нём не читал.
5. Притяжательная поебень (Russia's, The United States of America's) ставится только в конце. Работает всегда.
6. Сложное существительное во множественном числе как правило (но тут уже далеко не всегда) ставится во множественное число только в последнем слове. Order Tables - таблицы ордеров, order table - таблица ордеров (ордера во множественном числе, но оно не ставится вообще, даже во втором слове).
7. Артикль the используется когда речь идет о конкретном предмете/предметах.
Правила построения сложных предложений я не осилил. Стал читать тексты и постепенно понял сам их устройство, и мне кажется что понимаю лучше чем это кто-то мог бы описать правилами.
Неопределенные артикли - пиздецки сложная вещь. Американцы в инструкциях по обнаружению кремлеботов пишут что русские не могут использовать артикли - либо пропускают, либо ставят когда не надо. Причем это чуть ли не самый часто встречаемый признак. По сути нормальных правил их использования (не из 1000 пунктов с миллионом исключений) я не встречал никогда.
>Например, существуют законы по которым ставится русское ударение
Нет таких законов, ударение чисто рандомное. По крайней мере эти законы уже давно не действуют. Точно также как с нерегулярными глаголами в английском: когда было около семи видов древнегерманских сильных глаголов, которые изменялись по своим законам, например по умлауту, то есть когда определенным образом изменялся корневой согласный, но опять же эти законы исчезли из языка, оставив вот такие нелогичные огрызки.
Но получается можно написать: My mother orhecstares my resume. ? Типа делает его хорошим
Нет, бред получается.
Синонимы stop(как глагола в значении "останавливаться"): halt, stay. А ещё какие знаете?
Stop - останавливаться, в значении оканчивать действие.
Stay - останавливаться, в значении располагаться где-либо. Это не совсем синонимы.
Тебе подойдёт finish, end, terminate, cease, может быть pause и насчёт discontinue не уверен.
>halt
Если речь о движении человека, то лучше сome to a halt.
Нормально ли так написать в резюме на английском?
Имеется опыт создания учебных проектов, полученный во время обучения по магистерской программе.
Большая часть из них выложена на GitHub.
ссылка на гитхаб
I have experience in creating training projects during the studying on the master's program
Most of them are posted on GitHub
ссылка на гитхаб
Имеется опыт создания учебных проектов, полученный во время обучения по магистерской программе.
Большая часть из них выложена на GitHub.
ссылка на гитхаб
I have experience in creating training projects during the studying on the master's program
Most of them are posted on GitHub
ссылка на гитхаб
Ты лучше напиши контакты, хочу пообщаться
шлюха
Учил кто язык по методике Гивенталь?как успехи?
> учил
> по методике
Здесь другие ребята
>успехи
Здесь другие ребята
>Здесь другие ребята
>Здесь другие ребята
Онанисты, пидарасы!
>Онанисты, пидарасы!
Ага, вот эти ребята
Здесь другие ребята
Научился читать любую книгу без словаря, отличная методика.
В двух словах, в чем суть методики ?
>during the studying on the master's program
Очень wordy. While earning my Master's.
Правильно ли я перевел?
I watched Neil Tyson (black scientist) now, he talks that Islam had a very developed science and it rapidly developed until some cleric decided that numbers are from Devil, the prohibition of mathematics followed (it turned out words algebra and algorithm are arabic words from these times) and since then the decline started and 1.3 billion islamists are now switched off of the scientific progress as a result.
I watched Neil Tyson (black scientist) now, he talks that Islam had a very developed science and it rapidly developed until some cleric decided that numbers are from Devil, the prohibition of mathematics followed (it turned out words algebra and algorithm are arabic words from these times) and since then the decline started and 1.3 billion islamists are now switched off of the scientific progress as a result.
Криво перевел, ещё и имя не можешь написать нормально.
Даже хуже гугл транслейта, имхо.
>Криво перевел,
Какие ошибки-то?
Оригинал если что:
>Сейчас у Niel Tyson (негр ученый) смотрел, он рассказывает что в исламе была очень развитая наука и быстро развивалась пока какой-то клерик не решил что числа это от дьявола, пошел запрет математики (оказывается слова алгебра и алгоритм это арабские слова тех времен) и с тех пор начался упадок и 1.3 млрд исламистов в итоге выключены из научного прогресса.
>ещё и имя не можешь написать нормально.
Это похуй вообще.
Понятно. Текст на русском чурка писала, а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.
>Текст на русском чурка писала
Поосторожней братишка в этой ситуации. Текст я писал.
> а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.
Адаптация для быдла и для сокрытия неспособности перевести буквально. Коряво всё это конечно на английском выглядит, наверное если бы я говорил изначально на английском, то было бы иначе, я в английском к другому стилю привык.
> учить языки
> переводить буквально
> называть других быдлом
Я могу перевести и не буквально, это даже проще. Я видел что так делают как раз те кто буквально перевести не могут.
Ну как буквально ты переводишь уже оценили. Что же будет не с буквальным переводом. Ну-ка, удиви.
>Ну-ка, удиви.
I watched Neil Tyson (black scientist) now where he talks that Islam had a very advanced science which was rapidly developing until one of their clerics decided that numbers came from Devil. Then it caused the prohibition of mathematics (it turned out 'algebra' and 'algorithm' are arabic words from these times) and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress as a result.
>Ну как буквально ты переводишь уже оценили
Переведи лучше меня.
О согласовании времён и не слышал? В чем разн цп от предыдущего ? Такая же нечитаемая параша.
На:
I’ve just watched Neil Tyson, he said that Muslims were very advanced in science and it had been developing rapidly until the moment a cleric considered that figures were of the Devil. (It turned out that such words like “algebra”, “algorithm” have Arab origin of those times).
And since then a decline started, and as a result 1.3 billion Arabs are out of scientific process.
Проебался с арабами. После отправки заметил. Там islamists. Ну ты понял.
>О согласовании времён и не слышал?
Я в них сосу. Хотя была и версия как у тебя - с had been developing. Только у меня было had rapidly been developing
А, и в целом я не особо вижу чтобы у тебя там было что-то принципиально лучше и читаемее.
У тебя времена искажены. Decided не в том значении, порядок слов и прочая хуйня, что режет слух. Это от неопытности.
Если для тебя нормальна та писанина, что ты накатал, стоит продолжать катать грамматику.
Из очевидного займись согласованием времён и косвенной речью.
я забыл предложение про запрет математики. Но я бы написал как у тебя
>У тебя времена искажены. Decided не в том значении, порядок слов и прочая хуйня, что режет слух.
По decided пояснить можешь? Потому что гугол пишет следующее:
>come to a resolution in the mind as a result of consideration.
По временам согласен.
>порядок слов
Где?
Все верно. Decide - решить что-либо делать все же, либо выбрать что-либо.
Но consider как посчитать что-либо чем либо, здесь более уместно.
Хотя, я щас смотрю на предложение и можно и так оставить.
> I watched Neil Tyson now
Тогда уж I just watched
> was rapidly developing
Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.
И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.
>Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Не согласен. Можно и так как я, причем я знаю что они это делают очень часто, например:
>China is rapidly developing its clean-energy technology - The ...
>Antibiotic use is rapidly increasing in developing countries ...
>Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.
Не, они вставляют обстоятельства прямо в сказуемое. Причем ставят не только наречия, но целые длинные фразы из нескольких слов, хотя это бывает реже, т.к. это затрудняет понимание с ростом длины такой вставки.
>И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.
Nyet снова. Такой оборот с with - частое явление.
Убедил
Объект №: SCP-A2
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: По предвариетльным данным SCP-A2 наиболее активно проявляет себя в виртуальном пространстве русскоязычного сегмента интернета по адресу [УДАЛЕНО], местоположение физической оболочки объекта . Локализовать угрозу не представляется возможным.
Контакт с SCP-A2 сотрудникам с уровнем доступа ниже C категорически запрещен. При проявлении у сотрудников симптомов психологической нестабильности, русского акцента, тяги к справочникам их следует немедленно удалить с места проведения исследовательских работ, либо устранить, в зависимости от ситуации.
Описание: SCP- A2 - штамм разумного вируса класса "th". Неподготовленный индивид вступивший в контакт с объектом теряет рассудок, способность к восприятию иностранных языков.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Дополнение: Сотрудники с соответствующим допуском могут ознакомиться с документами с A2-0 по А2-87, в которых содержатся отчёты исследований.
Отчет А2-66
Протокол записи радиопереговоров во время контакта с объектом:
22:21 - База: Аноним, это База. Приступайте к изучению треда.
22:21 - Аноним: База, это Аноним. Приказ понял, выдвигаюсь.
22:22 - Аноним: Я вошел. Пока все чисто, стандартные обсуждения вопросов по английскому языку.
22:23 - Аноним: Черт! Во что-то вляпался. Русско-английский словарь! Я только купил эти ботинки! Компенсация предусмотрена?
неразборчивый голос
22:23 - База: Аноним, доложите обстановку.
22:23 - Аноним: Кто-то спросил где скачать колоду анки с лучшими идиомами? Скорее всего показалось.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
22:24 - Аноним: База, свет погас, я ничего не вижу!
22:24 - База: Не паникуйте, мы вытащим вам оттуда.
22:24 - Неизвестный голос #1: Здесь артикль нужен?
22:24 - База: Аноним, о каком артикле речь?
22:24 - Аноним: Я ничего не говорил!
22:24 - Неизвестный голос #2: Запиши свой голос на вокару! Пока только американец выложил!
22:24 - Неизвестный голос #3: Что скажете о методе [УДАЛЕНО]?
22:25 - Неизвестный голос #4: Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг. Это оч смешно.
22:26 - Неизвестный голос #5: Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
22:26 - Аноним: Что происходит! Кто вы!
22:26 - Неизвестный голос #6: Уровни английского, ПРОИЗНОШЕНИЕ TH и прочаяя чепуха. Вы никогда не поднимете английский до нормального уровня, потому что вы всегда будете плескаться в куче неважных мелочей
22:27 - База: Аноним, возьмите себя в руки. Сейчас вы находитесь под воздействием объекта SCP-A2
22:27 - Аноним: Вытаскивайте меня! Я больше не вынесу! Что они несут, охуеть блять!
22:27 - База: Аноним, что вы выберете, Бонка или Голицынского?
22:27 - Аноним: База....?
22:27 - База: Смотрю любой сериал с субтитрами
22:28 - Аноним: Все, пиздарики...
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: По предвариетльным данным SCP-A2 наиболее активно проявляет себя в виртуальном пространстве русскоязычного сегмента интернета по адресу [УДАЛЕНО], местоположение физической оболочки объекта . Локализовать угрозу не представляется возможным.
Контакт с SCP-A2 сотрудникам с уровнем доступа ниже C категорически запрещен. При проявлении у сотрудников симптомов психологической нестабильности, русского акцента, тяги к справочникам их следует немедленно удалить с места проведения исследовательских работ, либо устранить, в зависимости от ситуации.
Описание: SCP- A2 - штамм разумного вируса класса "th". Неподготовленный индивид вступивший в контакт с объектом теряет рассудок, способность к восприятию иностранных языков.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Дополнение: Сотрудники с соответствующим допуском могут ознакомиться с документами с A2-0 по А2-87, в которых содержатся отчёты исследований.
Отчет А2-66
Протокол записи радиопереговоров во время контакта с объектом:
22:21 - База: Аноним, это База. Приступайте к изучению треда.
22:21 - Аноним: База, это Аноним. Приказ понял, выдвигаюсь.
22:22 - Аноним: Я вошел. Пока все чисто, стандартные обсуждения вопросов по английскому языку.
22:23 - Аноним: Черт! Во что-то вляпался. Русско-английский словарь! Я только купил эти ботинки! Компенсация предусмотрена?
неразборчивый голос
22:23 - База: Аноним, доложите обстановку.
22:23 - Аноним: Кто-то спросил где скачать колоду анки с лучшими идиомами? Скорее всего показалось.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
22:24 - Аноним: База, свет погас, я ничего не вижу!
22:24 - База: Не паникуйте, мы вытащим вам оттуда.
22:24 - Неизвестный голос #1: Здесь артикль нужен?
22:24 - База: Аноним, о каком артикле речь?
22:24 - Аноним: Я ничего не говорил!
22:24 - Неизвестный голос #2: Запиши свой голос на вокару! Пока только американец выложил!
22:24 - Неизвестный голос #3: Что скажете о методе [УДАЛЕНО]?
22:25 - Неизвестный голос #4: Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг. Это оч смешно.
22:26 - Неизвестный голос #5: Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
22:26 - Аноним: Что происходит! Кто вы!
22:26 - Неизвестный голос #6: Уровни английского, ПРОИЗНОШЕНИЕ TH и прочаяя чепуха. Вы никогда не поднимете английский до нормального уровня, потому что вы всегда будете плескаться в куче неважных мелочей
22:27 - База: Аноним, возьмите себя в руки. Сейчас вы находитесь под воздействием объекта SCP-A2
22:27 - Аноним: Вытаскивайте меня! Я больше не вынесу! Что они несут, охуеть блять!
22:27 - База: Аноним, что вы выберете, Бонка или Голицынского?
22:27 - Аноним: База....?
22:27 - База: Смотрю любой сериал с субтитрами
22:28 - Аноним: Все, пиздарики...
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
проебался немного с разметкой и с текстом
Ехехех
alt+219 все пропали
Во-первых, зачем все это лепить одним монструозным предложением в конце? Отсюда и путаница в согласовании времен со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, давай разберем тобою написанное:
> I watched Neil Tyson (black scientist) now where
where должно указывать на момент в пространстве или времени, у тебя оно указывает на watched. Плюс артикль, если ты уж захотел обозначить, что ученый черный. Now вообще не ясно откуда и к чему. I’ve just watched?
> talks that
С кем он talks?
> very advanced
Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very. Highly еще ладно.
> decided that numbers came from Devil.
Если уходишь в цитирование религиозных фанатиков, то нужно и стилистику адаптировать.
Recognized ___ as the devil's handiwork, к примеру.
> Then it caused the prohibition of mathematics
Школьные обороты "а он, а тогда, а еще".
> prohibition
Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
> and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress
Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
> switched off of the scientific progress
Они электрочайники штоле? Left out of, как вариант.
Что имеем в итоге? Перевод на уровне моя-твоя трубу шатнул, твои аргументы смехотворны.
> I’ve just watched?
Да, это будет правильнее.
>С кем он talks?
Says что ли? Да, звучит лучше.
>Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very.
Согласен. Сам почуял что что-то там неладное, но лучше придумать не смог.
>Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
Ну вообще-то так и должно быть. Prohibition - это официальный запрет.
>Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
Тоже думал об этом, и первая версия была с being, но потом я подумал что можно и без being и его убрал. А with только с гейрундием что ли?
>Они электрочайники штоле?
Я у них видел и более дебильные вещи.
Как сказать "непринимающая группа"?
* речь идет о непринятии какой-либо идеи.
Those who reject the idea of
Deniers of
хелпаните плез
I looked everywhere for my car keys and then I remembered that my son ..... the car to work. 1)took 2)had taken 3)was taking 4)had been taking
I looked everywhere for my car keys and then I remembered that my son ..... the car to work. 1)took 2)had taken 3)was taking 4)had been taking
2
>Deniers of
Заебок, спасибо.
В каких случаях применяют progressive (continuous)? Так то вроде понятно в теории, мол, какой-то непрерывный процесс, но вот на практике тупик.
Когда ты именно сейчас делаешь. Проще на примерах объяснить.
Present Simple: I drink coffe (every day). - имеется ввиду, что ты в принципе пьёшь кофе(каждый день, к примеру).
Present Continuous: I am drinking coffe (now). - имеется ввиду, что ты прямо сейчас, в момент высказывания, пьёшь кофе.
С прошлым и будущим примерно тоже самое.
Не обязательно именно сейчас в момент речи. А как же к примеру "I’m reading a book", это необязательно сейчас, а в процессе чтения книги, этот процесс может растянуться на дни или недели.
1. Действие, явно ограниченное временными рамками.
2. Ближайшее планирование.
3. Эмоциональное усиление/жалобы.
может что-то ещё забыл, купи себе справочник
Новая волна справочникоблядей, словарешлюх и самоучителедаунов у ворот! Сомкнуть ряды! Дадим им бой!
Continuous самое простое время. Больше всего понятное русскому. Поэтому тут как раз справочники могут помочь.
Simple - уже сложнее как ни странно, т.к. часто используется тогда когда у русских используется перфект. Перфект вообще пиздец, несмотря на кажущуюся простоту для русского, реальное использование его англичанами сильно отличается от того как перфект используют русские. Перфект прогрессив вообще в русском отсутстует.
>у русских используется перфект
В русском языке перфекта вообще нет так-то.
>
>Continuous самое простое время. Больше всего понятное русскому.
Ага, очень понятное
"Я сделал" - это не перфект?
Я делал - I did it.
Я сделал - I have done it.
Вроде вполне себе перфект.
Правда англичане могут говорить I did it имея ввиду "я сделал", почему я и говрил что simple не такое простое как кажется.
I'm loving it это вообще без проблем понимается. Хотя эта фраза вообще-то необычная, корявая, и сделана похоже специально чтобы зацепить.
Нет, это не перфект, а совершенный (или аористический) вид глагола. В древнерусском (в болгарском остались эти временные формы) был и аорист и перфект. Перфект - это как бы результат или актуальность какого-то действия, тогда как совершенный вид говорит о законченности действия (в перфекте действие не обязательно завершается).
Два чая адеквату
А, ясно. Тогда понятно почему английский перфект такой нихуя непонятный.
А потому что в английском не перфект в его чистом виде, а разные виды перфекта: результатив (который, собственно, не совсем и перфект), перфект опыта, иммедиатный перфект и континуативный перфект (он же Perfect Continuous).
Я люблю таких анонов как ты.
Пример чистого перфекта ?
Из его структуры понятно, что изначально он обозначал не сколько действие, сколько состояние, вызванное действием: Я есть читавший, он есть выпивший. Или знаменитый пример древнегреческого перфекта: я лёг (т.е. Лёг и до сих пор лежу), сел (до сих пор сижу).
>Правда англичане могут говорить I did it
Это американская тенденция к упрощению, в уме держишь перфект - говоришь симпл.
Почему «есть»?
Я есть выпивший - I am drunk
Я имею выпитым/и т.д. - I have drunk
Чем не чистый перфект ? Выпил и пиздец. Больше нету ничего.
Есть разные типы перфектов в разных языках. Сути это не меняет. В индоевропейских языках перфект (аналитический перфект, а не древний синтетический) пошёл по двум основным путям развития: "бытийный" тип (глагол "быть" + причастие) и посессивный тип (глагол обладания + причастие). В славянских языках например перфект с "быть", в английском с "иметь", в немецком оба варианта, хотя немецкий перфект уже потерял свою "перфектность", и по сути стал уже обычным прошедшим временем, подобный процесс был в русском языке, когда причастие прошедшего времени на -л (пришёл, потерял) превратилось в глагол прошедшего времени, а вспомогательный глагол и вовсе исчез.
Ну а в твоём примере I am drunk, "drunk" скорее устоявшееся прилагательное нежели причастие, хотя в принципе это можно назвать перфектом. Состояние есть? Есть. В настоящий момент? Да. Но в устоявшуюся "таблицу времён" это не входит. Но с другой стороны и оборот going to туда не входит, хотя чем он хуже Future Simple?
Ну а вообще перфект - это сложное и объемное понятие, на эту тему диссертации пишут по лингвистике.
Сенкс
Какие есть варианты перевода фразы "let it be"?
Почему в этом предложении не употребляется the Present Perfect Continuous?
My favourite football team has played very badly this year.
My favourite football team has played very badly this year.
Забей.
Привет.
Строчка "i'm out of trends" будет нарицательной по отношению к себе? Если я имею ввиду (хочу сказать), что я не следую трендам, это будет подходящим вариантом?
Строчка "i'm out of trends" будет нарицательной по отношению к себе? Если я имею ввиду (хочу сказать), что я не следую трендам, это будет подходящим вариантом?
Пусть всегда будет солнце
А можно на английском выразиться как "i'm custom made" тем самым выражая свою неповторимость?
Почему-то не могу найти примеров кроме этого.
Почему-то не могу найти примеров кроме этого.
Пусть это будет.
Потому что эти хуесосы уже продули всё что только можно было продуть. Если бы были в процессе, то нужен был бы Present Perfect Continuous.
Потому что эти хуесосы уже продули всё что только можно было продуть. Если бы были в процессе, то нужен был бы Present Perfect Continuous.
сенкс
I'm a fucking unique snowflake.
блядь, по-моему fucking должно быть прямо перед snowflake.
Облагается тематика одежды, типа "вы не ширпотреб, вы индпошив!" при совке. При желании можешь что угодно обыграть, если смысл прослеживается.
> обыгрывается
Я понимаю, о чем идёт речь.
А строчка
"i'm out of trends, i'm custom made"
Будет правильной тогда? Я еще сверху о первой спрашивал.
Посоны, тут новый сезон spellslingers начался НАКОНЕЦ-ТО!!111:
https://www.youtube.com/watch?v=a0byHoKcrBs
Ну и если кто еще не в курсе про geek&sundry, то вот.Там много разговорной годноты.
https://www.youtube.com/watch?v=a0byHoKcrBs
Ну и если кто еще не в курсе про geek&sundry, то вот.Там много разговорной годноты.
Вполне
Почему тут перфект?
I’m a fourth gen Soldier, so I sort of joined the Army without thinking about it. But I‘ve met so many people with fascinating & moving stories about how they came to serve.
aka I’m drinking so tell me why you joined bc I feel like crying
319 replies 28 retweets 529 likes
I’m a fourth gen Soldier, so I sort of joined the Army without thinking about it. But I‘ve met so many people with fascinating & moving stories about how they came to serve.
aka I’m drinking so tell me why you joined bc I feel like crying
319 replies 28 retweets 529 likes
Потому что на текущий момент он встретил много людей. Сообщает об опыте на текущий момент.
Ок, допустим. (это тян вообще-то, но не важно)
О личном опыте говорим в перфекте. Встречал и еще встречу
Сэры, у нас есть конфа в телеге или еще где?
Не нужно.
Че тут допускать. Так и есть. Ещё вопросы ?
https://discord.gg/AA7R2Rs
Есть мертворожденная конференция в дискорде. Можешь ее оживить если болтливый и активный.
Да нет вопросов больше. Вроде логично. Правда я не понимаю почему нельзя было использовать simple.
Америкосы так и делают. Но грамматически и логически правильно через perfect.
Она америкоска и есть.
Не вытащу, времени нет работа, жена, дети социоблядь ололо
Прост если по английскому нет толковой конфы м дамповыми посиделкам то что творится с китайцами например? Как оги практикуются? Как вообщем практиковаться вне среды
Я приближаюсь к b1 и это становится реально острым вопросом
>Я приближаюсь к b1
Вариант прокачиваться вне среды не так много.
Восприятие на слух: подкасты/аудиокниги/ютуб/фильмы/сериалы
Речь: знакомства на italki/фейсбук/реддит/игры, а там уже перекатываетесь в скайпоподобный мессенджер. Еще всякие кружки по интересам в городе, у нас был клуб английского на работе прям говно
Грамматикасейчас кто-нибудь бомбанет : книги/статьи/блоги/новостные ресурсы/текстовое общение
Словарный запас не нужно качать отдельно, он сам прокачается если все вышеперечисленное поглощать.
Дополнительно можно вести дневник и вообще стараться перейти на англоязычный контент где это только возможно.
Главный и единственный критерий выбора контента это интерес.
>Не, они вставляют обстоятельства прямо в сказуемое. Причем ставят не только наречия, но целые длинные фразы из нескольких слов, хотя это бывает реже, т.к. это затрудняет понимание с ростом длины такой вставки.
В качестве пруфа:
In a moment worthy of a reality TV show, Babchenko, flanked by representatives of Ukraine’s Security Service (SBU), explained that Ukrainian intelligence two months earlier had learned of a Russian plot to murder him.
И где тут
Ukrainian intelligence two months earlier had learned
Иначе смысл всей фразы бы изменился.
И еще пример:
Rhenium shows in its compounds a wide variety of oxidation states ranging from −1 to +7.
Здесь обстоятельство стоит между сказуемым и дополнением, нарушая учебниковую структуру предложения "обстоятельства + подлежащее + сказуемое + дополнение + обстоятельства".
Здесь опять же смысл бы изменился. Или ты не видишь?
Не изменился бы. Можно было бы сказать так:
explained that two months earlier Ukrainian intelligence had learned of a Russian plot to murder him.
>Здесь опять же смысл бы изменился. Или ты не видишь?
Как бы он изменился?
In its compounds Rhenium shows a wide variety of oxidation states ranging from −1 to +7.
Rhenium shows a wide variety of oxidation states in its compounds, ranging from −1 to +7.
Мне интересно узнать у тех кто хорошо изучал грамматику (я читал всего пару учебников и те не осилил до конца, но в обоих была сказана структура предложения как "обстоятельства + подлежащее + сказуемое + дополнение + обстоятельства"), такие случаи там вообще описываются? Потому что я их увидел только при чтении американских текстов.
А зачем здесь перфектный инфинитив?
Rhenium is generally considered to have been discovered by Walter Noddack, Ida Noddack, and Otto Berg in Germany.
Rhenium is generally considered to have been discovered by Walter Noddack, Ida Noddack, and Otto Berg in Germany.
Это пассив
> не изменился бы
> меняет фразу
Гениальный ход, братишка. То есть ты не видишь, что если бы в исходной фразе перетащил время в конец, то смысл бы изменился?
> Как бы он изменился?
Поставь обстоятельство времени в конец и проверь.
Ты не болтай, а покажи измененное предложение и как там смысл поменялся.
>что если бы в исходной фразе перетащил время в конец, то смысл бы изменился?
В конец это в инфинитив что ли? Лол блядь, конечно изменился бы.
Ukrainian intelligence two months earlier had learned of a Russian plot to murder him.
Украинская разведка ДВА МЕСЯЦА НАЗАД УЗНАЛА, что его собираются убить.
Ukrainian intelligence had learned of a Russian plot to murder him two months earlier.
Украинская разведка узнала, что его собирались УБИТЬ 2 МЕСЯЦА НАЗАД.
Блядь дебил, а. Втыкание обстоятельства в инфинитив понятное дело что меняет смысл. Я тебе показывал как можно сохранить учебниковую структуру без изменения смысла.
Так нахуя ты тогда дал именно этот пример как ПРУФ ИЗНАЧАЛЬНО?
Ты ебанутый что ли? Я сказал что они могут вставлять обстоятельства между подлежащим и сказуемым и это предложение и было пруфом этому. Как ты можешь учить английский если ты сука русского не понимаешь?
Английский я давно выучил, в отличие от тебя. Ты даёшь пример, где передвижение времени меняет смысл, поэтому оно стоит там, где нужно. Тебе на это указывают. Потом ты сам же говоришь НУ ДА МЕНЯЕТ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО НО Я НЕ ОБ ЭТОМ. Ты здоров?
Я ж тебе показал что передвижение времени может не менять смысл. Ты почему это игнориуешь, придурок? Боишься показать всем что ты обосрался или что? Тут анонимный форум, не стесняйся.
А, и еще. Изменение смысла тут вообще не имеет значения, имеет значение только факт обстоятельства между подлежащим и сказуемым, и что в учебниках пишут что такого не бывает.
И что?
>Английский я давно выучил,
cool story bro.
Читаю любую книгу в оригинале, понимаю лекции.
В каких учебниках ты это вычитал?
>Ты не болтай, а покажи измененное предложение и как там смысл поменялся
> показываешь изменённое предложение, где смысл поменялся
> НУ КОНЕЧНО ОН ПОМЕНЯЛСЯ
Th на вокару
>В каких учебниках ты это вычитал?
В университетских.
Вот например: https://speakenglishwell.ru/kak-stroyatsya-predlozheniya-v-anglijskom-yazyke/
(пикрилейтед)
Просто съеби.
Ну так это совковая хуйня какая-то, очередной учебникодрочер?
>руснявые учебник
>пруф
>я выучил английский
Естественно я говорю про совковые учебники. Если человек не знает английского, он будет учить его по русскому учебнику, тем более когда его рекомендуют в советском универе - лучшем в мире образовании на минуточку!
А ты что за дурачок? "я выучил английский" не я писал, а мой тупой троллеватый оппонент.
Наяриваешь на совковые учебники, ещё называешь кого-то троллем, лол.
Краткое изложение сути спора.
1. Я привел пример пиздежа в учебниках и что обстоятельство может быть между субъектом и глаголом
2. Один мудак стал кукарекать про изменение смысла [что a) не опровергает мое утверждение и b) пиздеж]
3. Этот же Мудак сказал что он выучил английский
4. Мудак был послан нахуй
5. Еще один пидорок кукарекнул что мол за учебники
6. Дал ему пруфы
7. Пидорок стал кукарекать НИТОТ УЧЕБНИК!11 и обвинил меня в том что это я, а не тот Мудак, говорил что я выучил английский.
8. Объяснил ему что пиздеж про выучивание английского был от Мудака.
9. (скорее всего) Мудак проецирующе кукарекнул что это я тролль.
Такие дела. Продолжаю зоонаблюдения.
Спешите видеть, В1 акробат разоблачает С2 мудака и неспособен давать аргументы внятно и без ссылок на совковую какаху мамонта, которую он же и разоблачает.
> доказывать что-то дебичам из /fl/
Забей
>С2 мудака
Лол блядь.
Учи монографии профессора Петра Петровича дальше, может сессию сдашь.
>сессию сдашь.
Меня выгнали 15 лет назад с универа.
>с
из
Пруфы? Алсо, я натив и лучше знаю.
A native soorzhik speaker?
Кстати, по этой ебаной структуре предложения. Я помню, после прочтения универских учебников, верил в эту поебень и всё время продумывал предложение, что сильно заебывало. Охуевал что никак не мог привыкнуть к этой хуйне и удивлялся как это англичане с этого не хуеют.
Потом почитал тексты, понял что это всё чушь, провернул на хую все правила и стал спокойно жить.
Потом устроился на работу. А у нас один коллега там постоянно хуярил все предложения по схеме "подлежащее сказуемое дополнение". Каждый сука ебаный раз. Today I impltemented that shit. Yesterday I implemented another shit. Tomorrow I will implement some different shit. Okay. Сука, до сих пор фейспалмлю. Бедный мальчик. У него даже гипергидроз был, наверное от этого.
Потом почитал тексты, понял что это всё чушь, провернул на хую все правила и стал спокойно жить.
Потом устроился на работу. А у нас один коллега там постоянно хуярил все предложения по схеме "подлежащее сказуемое дополнение". Каждый сука ебаный раз. Today I impltemented that shit. Yesterday I implemented another shit. Tomorrow I will implement some different shit. Okay. Сука, до сих пор фейспалмлю. Бедный мальчик. У него даже гипергидроз был, наверное от этого.
Суржик с каким языком ты тут видишь?
Украинским. Хотя может ты и кубаноид.
Из РнД я. Ок, ты попал пальцем в жопу, молодец.
Еще немного обстоятельств между подлежащим и сказуемым.
Bombshell: Netanyahu a few years ago allegedly asked Shin Bet to eavesdrop on Mossad chief Pardo and IDF chief of staff Gantz during internal disagreements over Iran strike.
Ну разве совкоучебники не говно? Помню одна мразь, делающая вид что выучила английский, говорила что советская школа грамматики это самое охуенное. Ага, нахуй.
А как интересно дела в Мерфи обстоят? Я его не осилил.
Bombshell: Netanyahu a few years ago allegedly asked Shin Bet to eavesdrop on Mossad chief Pardo and IDF chief of staff Gantz during internal disagreements over Iran strike.
Ну разве совкоучебники не говно? Помню одна мразь, делающая вид что выучила английский, говорила что советская школа грамматики это самое охуенное. Ага, нахуй.
А как интересно дела в Мерфи обстоят? Я его не осилил.
Авторам из совка недоступны даже базовые различия между АЕ и bre и шаблоны журналистского стиля.
окай.
А всякие "длинные фразы" (а не наречия) типа того же a few years ago как здесь или two months earlier как здесь ?
Пока англо-господа пользуются нормальной справочной литературой, проверь в своем совковом учебнике, клоун, тебе пердак уже разворотило.
У тебя уже дислексия от багета началась.
Ы, а почему не discovered?
Ты английский язык не хорошо знаешь?
ПИЗДЕЕЕЕЦ ТЫ СТРАШНЫЙ СУКАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
КАК В ФИЛЬМАХ УЖАСОВ БЛЯ Я ЕБАЛ
Узнала это же discovered
Ты не очень в синонимы, да?
Ты шутишь или что? В английском языке всегда строгий порядок слов в предложении, за исключением слов, обозначающих время: tomorrow, yesterday, today, recently и т.д. Они могут стоять в начале или в конце предложения, если я не ошибаюсь.
я тоже смотрю Димана
Пруфы или нахуй.
>Ты шутишь или что? В английском языке всегда строгий порядок слов в предложении
А это тогда что?
Кто-нибудь сталкивался с невидимым потолком? Вот вроде я уже достаточно хорошо англюсик знаю, всё-таки 4 года уже учу, пусть даже и бессистемно и лениво, но у меня постоянно такое чувство, что мне чего-то не хватает, что-то как-то негладко всё идёт. То есть, я читаю какую-нибудь книгу, один день читаю вообще как по-русски, не останавливаясь, а на следующий день вдруг затыки случаются, как-будто голова резко перестаёт по-английски мыслить. Есть ли какой-нибудь большой-большой тест, охватывающий всю или хотя бы почти всю грамматику, чтобы я понял, что конкретно мне мешает?
Бывает такая хуйня. Иногда проходит, иногда появляется. Не знаю с чем это связано. Попробуй набухаться.
Ты на 4 года не понял своих навыков и проблем с грамматикой? Сходи сдай экзамен на А2 типа FCE, там в use of english всё поймёшь.
Переезжать в страну языка. Голова будет болеть постоянно, а потом перестанет.
Ты из тех кто может читать, но не говорить?
Does it sound Ok?
"The silent protest aimed at the poor people....."
Я хочу сказать что мужчина протестовал чтобы улучшить жизнь бедных
"The silent protest aimed at the poor people....."
Я хочу сказать что мужчина протестовал чтобы улучшить жизнь бедных
Этот тихий протест нацелился на бедноту человеческую
>aimed at the poor people
против них бастует что ли?
> Попробуй набухаться
Да, это несомненно поможет.
>Ты на 4 года не понял своих навыков и проблем с грамматикой?
Да вроде всё что можно отшлифовал.
Я и так столько контента потребляю, что считай переехал, не выходя из сычевальни.
Ну, говорить я не особо умею, потому что никогда ни с кем не говорил, мне это и не нужно.
>Да, это несомненно поможет.
Значит причина больше психологическая. Что-то заставляет тебя сомневаться в себе и ты всё делаешь неуверенно и медленно. Просто представь что ты можешь всё делать так же быстро как на русском и ебашь.
Звучит охуенно, но это протест против бедных (не против того чтобы они существовали и не для того чтобы стали богатыми, а против того что они например съедают мусор из помоек который ты хотел забрать себе).
Непродуманно. Нужно чтобы совпадающие пункты хотя бы линию очерчивали, иначе не бинго, а говно какое-то.
Что плохого в русско-английском словаре и переводах любой фразы не русский?
Зачем тебе переводить что либо?
На начальном этапе только так англюсик и учится, да и как любой иностранный. Это уже потом ты сможешь читать, не переводя каждую фразу на русский, но до этого момента нужно ебашить и ебашить.
В двух словах к чему ты должен прийти:
Ты когда слышишь фразу I go to school, ты же не переводишь в голове у себя. Ты слышал это тысячу раз. Ты уже знаешь, что это значит. Ты просто понимаешь.
Вот чего ты должен добиться практикой. Надо много слушать, говорить и пр.
Перевод в голове у новичков тормозит процесс коммуникации и восприятия информации.
>На начальном этапе только так англюсик и учится, да и как любой иностранный
Разве что в краснознамнном ПТУ с учебой ПО БОНКУ. Эта херня формирует зависимость и ограниченность, потом будешь судорожно подбирать слова в голове и писать сюда "я будто-то заторопился на уровне А2, помогите с методикой, может Розета Стоун?'
>Разве что в краснознамнном ПТУ с учебой ПО БОНКУ
Ой, иди нахуй, а? Ещё предложи сразу с зелёного Мёрфи начинать.
Надо фразы запоминать и склеивать.
Конечно
Спасибо. Я думаю тогда "The protest aimed to support poor people was successful." правильно. Только не знаю нужны ли 2 запятые. одна перел aimed, а вторая после people.
Ещё ору с ебланов, которые всерьёз советуют на определённом этапе полностью переходить на одноязычные словари. Вот нахуя? У тебя в голове УЖЕ есть готовая ассоциация для слова, нужно просто связать английское слово с русским и готово, вместо этого они зачем-то читает длинное абстрактное определение на английском.
Context, vocabulary, examples.
Ори дальше, дебс.
Ну тип чтобы можно было подумоть, а не говорить на русском с английскими словами.
А как ты иначе поймешь?
У меня такой хуйни не было. Хотя когда я попытался стать синхронным переводчиком - то появилось.
Не нужны.
Двачую. Алсо, у меня полно случаев когда у меня нет никаких ассоциаций с русским словом. И я заметил что чтение объяснения что оно значит всё равно, как ни странно, нихуя не дает понимания.
>чтение объяснения что оно значит всё равно, как ни странно, нихуя не дает понимания.
В чем смысл этой пикчи?
Знатоки инглиша, вопрос к вам.
Вот на пике - письмо Трампа к школьной учительнице на какой то запрос. Т.к. она училка инглиша, нашла там кучу ошибок и отправила обратно. С большими буквами все ясно, а вот то что она выделила желтым - там где ошибка? Нужно было добавить have - потому что презент перфект?
Вот на пике - письмо Трампа к школьной учительнице на какой то запрос. Т.к. она училка инглиша, нашла там кучу ошибок и отправила обратно. С большими буквами все ясно, а вот то что она выделила желтым - там где ошибка? Нужно было добавить have - потому что презент перфект?
Лично я нихуя не понял где там у него ошибки в выделенном желтом, и что плохого в rule.
Ну думаю что там ошибки, это как видно выделены все места, где он пишет "Я сделал ....", то ест где он говорит про свои действия то есть это просто пометки я думаю, для каких-о личных целей, ну или это какой-то убер хай левел инглиша, что только избранные поймут
Высосанная из пальца attention-seeking предъява
https://reason.com/blog/2018/05/28/an-english-teachers-incorrect-correction
Наверное шлюха привыкла гнобить школьников и не может остановиться.
Well like, this kid told us we might be able to crash at your clubhouse for a couple of days.
Что это значит?
Что это значит?
Ну типа вообще-то как бы.
"Ну типа"
Как спросить: ты уже сделал работу?
Did you already do the job?
Did you already do the job?
сам же написал already, оно сам ои просится и требует перфека: have you already done the job?
Двачую этого A2-защекана.
ну мам, хватит лазить по форумам, на которых я сижу
Спасибо, братцы.
since I haven’t seen anyone talk about this
Почему talk в этой форме?
Почему talk в этой форме?
Анончики, я правильно составил предложение?
У меня выходит это сообщение об ошибке. Я проверил свой код на потерянные точки с запятыми и буквы, и не нашёл каких-либо отличий от вашего кода.
I have this message of error. I did checked my code on losing semikolon and letters and not founded any differents from your code.
У меня выходит это сообщение об ошибке. Я проверил свой код на потерянные точки с запятыми и буквы, и не нашёл каких-либо отличий от вашего кода.
I have this message of error. I did checked my code on losing semikolon and letters and not founded any differents from your code.
Если не можешь найти тян в России, то думаешь, что это легко удастся сделать в "святой"? Вот это манямир!
Грубые ошибки в использовании прошедшего времени. И тут скорее будет не past simple, a present perfect.
I did checked - i have checked
not founded - i haven't found
Спасибо. Всё остальное верно?
>I have this error message. I checked my code for missing semicolons and letters and didn't find any difference from your code.
Можно и перфект, но можно и без него я думаю.
Всё остальное полная хуйня, но тот A2-господин тебе этого не скажет. Вот правильно -
I have this error message. I checked my code for missing semicolons and letters and didn't find any difference from your code.
Спасибо большое.
Спасибо большое.
наташек ножами ебу пачками ежжи бля, грязные шлюхи. слейвянки когда копро уже не доставляет
Хочу на бэкярде собственного дома жарить барбекю со своей дарлинг эмили любуясь на американский флаг в няшной субурбии. Чтобы все было так нежно и лампово. У меня встал, пойду дрочить.
сложна
Почему в одних местах артикль есть, а в других нет (при том что все имена собственные, к слову):
It is currently on display in the Louvre, with replicas in numerous institutions, including the Oriental Institute at the University of Chicago, the Clendening History of Medicine Library & Museum at the University of Kansas Medical Center, the library of the Theological University of the Reformed Churches in the Netherlands, the Pergamon Museum of Berlin, the Arts Faculty of the University of Leuven in Belgium, the National Museum of Iran in Tehran, and the Department of Anthropology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, the University Museum at the University of Pennsylvania, and Museum of the Bible in Washington, DC.
It is currently on display in the Louvre, with replicas in numerous institutions, including the Oriental Institute at the University of Chicago, the Clendening History of Medicine Library & Museum at the University of Kansas Medical Center, the library of the Theological University of the Reformed Churches in the Netherlands, the Pergamon Museum of Berlin, the Arts Faculty of the University of Leuven in Belgium, the National Museum of Iran in Tehran, and the Department of Anthropology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, the University Museum at the University of Pennsylvania, and Museum of the Bible in Washington, DC.
словосочетание "влажные мечты" это механический перевод какого английского выражения?
Спасибо
Песня же.
Wet dreams are made of this....
>при том что все имена собственные
вот ты и ответил сам себе
Что я себе ответил?
Почему у Лувра артикль?
очень смешно.
Если ты не шутишь, то бросай это дело, английский это не твое. Может в чем-то другом добьешься успехов, не трать время свое и окружающих.
А, 103-е правило. Спасибо, запомню.
Мнение А2-господина очень важно для меня.
Алсо, а как же:
>National Museum of Natural History
Здесь нет никакого артикля. Дай мне 104-е правило на этот случай. Заранее спасибо.
>Мнение А2-господина очень важно для меня.
>не может в артикли
Какой же ты идиот.
>Дай мне 104-е правило на этот случай.
все свои правила дрочишь?
КАКИЕ ОХУЕННЫЕ У МЕНЯ СПРАВОЧНИКИ С ПРАВИЛАМИ! ЗДОРОВЫЕ СУКА!
Ну хз, мне очень помогали английские субтитры первое время. Какой смысл слушать речь, не понимая хотя бы половины?
Оверрейт для мещан
Если ты не понимаешь хотя бы половины бытового английского языка, то ты вырос в пещере и никогда не покидал ее пределы.
>use the with the names of famous buildings
Ой блядь, и как же это определить нахуй? Опять получается что проще запоминать само название уже вместе с the.
Прямо вижу как ты открываешь википедию и зубришь по 100 топонимов и названий музеев в день только чтобы понять, что Лувр с the, а Red Square без.
Я вообще ничего не зубрю, по крайней мере слова уж точно. Что попадается то и запоминается (или не запоминается, если этому слову не повезло).
Но идиот это же ты. Артикли одна из самых сложных частей английского (помимо предлогов). Я уже писал что американцы вычисляют русских кремлеботов с хорошим английским на раз - по неправильному использованию артиклей.
А, и анон который дал мне правило из книги - не обижайся пожалуйста. Ты сделал хорошее дело, а я мог тебя задеть по неосторожности, если так получилось то извини.
Помогите с переводом
http://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/cs.aspx
The failure was total; so that nothing was left to do but go back to the laboratory and test again the disappearing fragment left carefully cased in lead.
Это что-то типа фрагменты были залиты в свинец?
As was natural, the Arkham papers made much of the incident with its collegiate sponsoring
Вообще нипони.
http://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/cs.aspx
The failure was total; so that nothing was left to do but go back to the laboratory and test again the disappearing fragment left carefully cased in lead.
Это что-то типа фрагменты были залиты в свинец?
As was natural, the Arkham papers made much of the incident with its collegiate sponsoring
Вообще нипони.
>Артикли одна из самых сложных частей английского (помимо предлогов)
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Что же ты наделал?
Долбоеб сука, за тебя гуглят простейшие правила которые открываются по первой ссылке из гугла. А2 тупица, съеби нахуй в пизду.
>Это что-то типа фрагменты были залиты в свинец?
Тут непонятно залиты или нет. Может просто окружен, упакован.
>its collegiate sponsoring
Коллегиальное спонсирование вроде.
>за тебя гуглят простейшие правила которые открываются по первой ссылке из гугла
Да? Охуеть. Сразу тогда ключевое слово пишите по которому ищете чтобы я больше не доёбывался.
>Да? Охуеть. Сразу тогда ключевое слово пишите по которому ищете чтобы я больше не доёбывался.
Articles with proper names как тебе?
Охуенно. Но как же отсутствие артикля здесь ? The absence of articles with proper names?
Братцы, есть проблема с лисенингом. Вообще слушать не могу, нихуя не понимаю. А с сабами если смотрю допустим сериал норм, но тогда я читаю бегущую строчку. Когда был в юэсэй говорить мог нормально, а мой товарищ слушал, он говорить не мог лол. Сейчас хожу к репетитору, примерный уровень между b1-b2, но не могу понимать их речь. Хотя сейчас книги Агаты Кристи читаю и вроде норм понимаю. Но скачал аудикнигу и наебнулся о первый абзац, ниче не понял. Друг говорит что у меня какое то двойное декодирование, типо если хочу сказать, я формирую мысль на русском, а потом перевожу ее на английский. И похоже это так.
Есть какие то способы быстро это пофиксить?
Есть какие то способы быстро это пофиксить?
Oh yeah, the so such tradition - a conversation with a copy-paste. I've been sosuching for little over 8 years now and have never replied with a paste. I was just too lazy to even save it let alone search for a proper paste to answer. It is much easier for me to write a reply myself. I always wondered why people used this shitty approach, what their motive was. Now I hypothesize that for these people who do it it is easier to find a proper paste rather than write their own because of their stupidity. Am I correct?
Слушай аудиокниги на английском, которые уже когда-то читал в переводе.
>Есть какие то способы быстро это пофиксить?
Быстро нельзя. Если ты не знаешь, как правильно слово произносится, то и в речи его не распознаешь. Поэтому учимся и слушать, и говорить. Все это долго, нарабатывается исключительно с опытом.
Можешь попробовать писать диктанты. Берешь подкаст обычный никакого адаптированного говна, загружаешь его в audacity удобно выделять области для повторов, отделять одни слова в дорожке от других визуально, замедлять/ускорять, прослушиваешь предложение, записываешь, после абзаца или несколько предложений проверяешь по скрипту заранее скаченному из интернетов. Долго, муторно, эффективно. Пердак первое время гореть будет знатно.
Привел, гугл транслейт. Яндекс переводит лучше, ты в курсе?
>гугл транслейт.
How did you determine this?
Спасибо, уже скачал, вечером планирую послушать.
> Если ты не знаешь, как правильно слово произносится, то и в речи его не распознаешь
Да в том то и проблема. Я узнаю слово, увидев его в сабах или в тексте. Но на слух проблемы. Алсо общался с немцем, и его инглиш был мне понятен, хорошо болтали. А вот моя подруга с ее бритиш акцентом и свободным инглишем, это жесть. Не понимаю нихуя когда говорит. Я как понимаю нужно стараться думать на английском? В общем тоже гуглю проблему, начал читать като ломб, может у нее что полезное будет.
Хоть обчитайся советов, кроме практики ничего не поможет.
Ты слова не можешь разобрать или понять уже разобранные? Это разные вещи.
Если слова не разбираешь - то попробуй смотреть фильмы, причем много. Пересматривай по несколько раз и пытайся повторить их произношение (это иногда помогает). Сильнее вслушивайся в то как они говорят, какие слога говорят (они часто пропускают некоторые звуки).
не забудь еще тетрадки к ним взять
>Ты слова не можешь разобрать
Да, оно. Плюс периодически вспоминаю перевод слова, а там уже дальше говорят. Пиздец вообще. Для меня это просто поток тарабарщины. А вот читать легче.
И долго это уже так? По-началу это вообще норма (несколько месяцев). А даже спустя несколько лет очень часто не могу разобрать отдельных слов, а некоторых людей (ниг, реднеков) вообще понять почти не могу. Т.е. тут еще акценты бывают разные, даже в США. Можно понимать один акцент и не понимать другой.
Ну я особо никогда не задавался целью изучения инглиша. Просто осознал это где в январе, что самой сложной темой для меня является слушание. Инглиш учу лет с 5 как отдали на подготовительные курсы. Плюс репетитор был в школе до 2008 года, потом забил в универе. В ноябре снова начал ходить к репетитору, грамматику подтягиваю. Вообще есть цель за год апнуть адвансед.
Это мало у тебя времени прошло, как по мне. Надо больше контента хавать. Но я охуеваю что даже после того контента что я схавал всё равно разбирать английскую речь для меня трудно. Песни до сих пор чаще всего только отдельные фразы понимаю.
C1 за год с практически полного непонимания на слух, амбициозно. Успехов.
Я за год вкатился в айти, сейчас пишу серваки для таможни. А вообще я тестер. Так что ничего невозможного нет, учитывая степень нынешней подготовки, т.е. понимание основных правил, как я указывал б1-б2, чтение книг свободно, за исключением нескольких слов в тексте и фразовых блядоглаголов как же они бесят.
>фразовых блядоглаголов как же они бесят.
Страдай, сука. BTW, от идиом еще охуевать не начал?
>идиом еще охуевать не начал?
Конечно начал, когда блять от словарика толка ноль. Охуенно да.
>Страдай, сука.
Что ты знаешь о страдании? Я занимаюсь программированием, то к чему у меня не было никаких способностей, то от чего я плевался в школе, даже курсы с++ в школе не помогли. В универе лабы скатывал, хелловорлд вывести не мог. Как я страдал изучая всё это, сложно передать. А тут какой то инглиш, который я всё равно хоть как то, но задрачивал в детстве, так что кор есть.
>Я занимаюсь программированием
Я тоже. Но я не особо-то страдал, мне эта херня в общем-то нравилась. Но понимаю насколько это может быть омерзительно. Только вчера матерился несколько минут из-за бага который был в результате простой опечатки, сука.
>когда блять от словарика толка ноль.
Даю подсказку - хуярь в гугл транслейт сразу несколько слов, он идиомы очень часто идентифицирует (можешь даже всё предложение, грамматику он запорет, но идиомы распознает). Я сейчас почти всегда угадываю даже где именно идиома и сколько слов в ней. А вот раньше охуевал от того что по отдельным словам пытался её разобрать.
>Вообще есть цель за год апнуть адвансед.
Может года через 3 и апнешь.
Чуваки, помогите перевести:
Poverty has always been among the single states' intervention priorities on the inner frontline.
Че значит "among the single States' intervention priorities on the inner frontline?" Это про вмешательство одних стран в дела других, или "вмешательство" страны в собственные дела?
Полный абзац:
Poverty has always been among the single States' intervention priorities on the inner frontline: its presence in every part of the world (in a more or less marked way depending on regions) led political authorities to face it with both individual initiatives, and with common efforts, with the nations reunited in regional (European Union, IMF, OECD, African Union) or universal organizations.
Poverty has always been among the single states' intervention priorities on the inner frontline.
Че значит "among the single States' intervention priorities on the inner frontline?" Это про вмешательство одних стран в дела других, или "вмешательство" страны в собственные дела?
Полный абзац:
Poverty has always been among the single States' intervention priorities on the inner frontline: its presence in every part of the world (in a more or less marked way depending on regions) led political authorities to face it with both individual initiatives, and with common efforts, with the nations reunited in regional (European Union, IMF, OECD, African Union) or universal organizations.
>among the single States' intervention priorities on the inner frontline?
среди приоритетов вмешательства отдельных государств на внутренней линии фронта (что за хуйня эта линия фронта блядь?)
Это про вмешательства во свои внутренние дела. Интервенция. Вмешательство государства в дела общества, если точнее. Когда государство делает какую-то социальную программу, то это вмешательство.
> with the nations reunited in regional (European Union, IMF, OECD, African Union) or universal organizations.
А это ответ тому анону который говорил мне что with используется только с гейрундием. Нихуя, не только с гейрундием, но и с паст парситиплом.
Как вам такое, Илоны Маски?
Attempts to explain language independently of this wider context have spectacularly failed, say these scientists, because they are addressing a problem with no solution.
Attempts to explain language independently of this wider context have spectacularly failed, say these scientists, because they are addressing a problem with no solution.
А2 дебс открыл для себя инверсию.
хлоп-хлоп-хлоп-хлоп
Инверсию я знал и до этого, но нахуя она здесь нужна? Просто чтоб была?
Thank you.
Сойдёт за благодарность, но так, чтобы звучало уважительно, не как к знакомому другу, а как к большому человек?
Сойдёт за благодарность, но так, чтобы звучало уважительно, не как к знакомому другу, а как к большому человек?
Раболепия в современном английском минимум, равны все. Сойдет.
Анон, где сейчас принято зазыривать фильмы на английском с английскими же субтитрами онлайн без смс?
english-films.com гуд, но периодически подыхает.
Как сказать "Всё что она делает так это раздражает меня." All she does irritates me ?
All what she does irritate me.
IMHO
Шарящие аноны, нужна помощь.
Сейчас делаю презу в универ по теории эквивалентности Комиссарова. Там нужно расписать достоинства/недостатки. Достоинства худо-бедно наскреб, а какие недостатки вообще могут быть у подобной теории? Кроме того, что это искусственное усложнение очевидных вещей, созданное лишь бы создать.
Сейчас делаю презу в универ по теории эквивалентности Комиссарова. Там нужно расписать достоинства/недостатки. Достоинства худо-бедно наскреб, а какие недостатки вообще могут быть у подобной теории? Кроме того, что это искусственное усложнение очевидных вещей, созданное лишь бы создать.
Я так понимаю что The only thing she does is irritating me.
Как перевести:"Following she with my eyes, she began to undress"?
В чем разница между my book и this book of mine ?
Что тут значит final?
A fifth and final KC-135 Stratotanker, assigned to the 459th Air Refueling Wing, Beale Air Force Base, California, arrived at Lviv
Пять 135, приписанных к ...., прибыли во Львов.
A fifth and final KC-135 Stratotanker, assigned to the 459th Air Refueling Wing, Beale Air Force Base, California, arrived at Lviv
Пять 135, приписанных к ...., прибыли во Львов.
Пятый (и заключительный) стратотанкер модели КС-135, пприписанный к 459-ому Крылу (корпусу) Воздушной Дозаправки на военно-воздушной базе Бил в Калиифорнии, прибыл во Львов.
Final здесь значит "заклчительный"
Если ты еще жив, то отвечаю: "Полная хуйня, анон! Тебя заебет выполнять однотипные упражнения для B1 дебила. Я забил на эту хуйню и год ебашил по учебникам, писался с нэйтивами и смотрел фильмы без сабов онли в оригинале. Сейчас C1."
Previous thread:
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.