Калькулятор Slavery Footprint рассчитает, сколько человек в мире трудились в рабских условиях ради того, чтобы вы модно одевались, ходили в кофейни, пробовали экзотическую еду.
На форчок, тупая скотина.
Опять диверсионные заводы?
Постирать не забыл, надеюсь?
>сколько человек в мире трудились в рабских условиях ради того
блять ну что за чушь? Можно подумать, если бы все от всего отказались, то они бы вообще сдохли от голода ведь тогда бы они не работали вовсе. Сука, почему левое говно всегда пытается взвалить на плечи какой-то грех, у меня блять прям аналогия с религиями. ты сука родился, а уже блять грешен, неси деньги в церковь, тебе зачтется блядь. Да пошел ты нахуй Оп.
А как узнать, сколько бедняков понадобится, чтобы отстирать штаны ОПа?
постирай
Как будто что-то плохое. Поссал на ОПа с его рессентиментом.
Программисты пидорасы. Их к себе приблизили капиталисты. Смерть программистам!
>Сука, почему левое говно всегда пытается взвалить на плечи какой-то грех
Демагогия же, вместо того чтобы убедить тебя логикой они пытаются вызвать у тебя чувство вины. Ну а хуле, действительно не особо хорошая у них там жизнь.
Почему меня должна волновать трудная жизнь каких-то азиатов? Тем более, что каждый из них, дорвавшись до денег и власти, будет вести такую же политику.
Моча, у нас тут заражение грязноштаном, нужна дезинфекция.
Грязноштанином
Тяжёлый случай коммиглистной инвазии. Несите каниквантел.
>блять ну что за чушь? Можно подумать, если бы все от всего отказались, то они бы вообще сдохли от голода
Что бы они пошли на работу, их сначала согнали с земель.
>ведь тогда бы они не работали вовсе.
Тогда бы они работали бы на себя, а не на олигархов.
>Сука, почему левое говно всегда пытается взвалить на плечи какой-то грех, у меня блять прям аналогия с религиями.
Какой ещё грех?
>ты сука родился, а уже блять грешен, неси деньги в церковь, тебе зачтется блядь. Да пошел ты нахуй Оп.
Ну у тебя и бомбануло. Ты не знаешь ни марксизм ни богословие. Но судишь и о том и другом.
Многие люди считают что грехом является какой то поступок, действие или бездействие. Но с точки зрения религии, грех - это состояние души приводящее к определённым поступкам.
Ты прав в том что ты грешен. Грешишь ты тем что сейчас защищаешь олигархов и оправдываешь.
>вместо того чтобы убедить тебя логикой
боже какая там логика вообще есть?
Расы развивались по разному в зависимости от условий проживания. Те кто жил в снегах - всегда что-то изобретал, куда-то двигался, развивался. Он работал, трудился.
Были и те кто жил в условиях - протянул руку, вот тебе банан и кокос, да приходилось от леопардов бегать.
Медицина была в обоих случаях хуевая, в европе до 2/3 20 столетия люди умирали от простейших болезней. Так что тут равные условия.
Прошло N-лет.
северяне стали исследовать мир и захватывать земли. Ладно все грешили этим. Даже сами туземцы-нигеры набегали на соседние деревни.
Без белого человека они никогда бы не узнали, что они богаты, что у них там какие-то ураны залегают, что из мутного говнеца можно огранить алмаз или что черная вязкая вонючая жижа, вообще блять кому-то нужна.
Вот сюда подойдет хорошо этот пик.
Нигеры сетовали, мол использовали как рабов. Рассматривайте это как дань тому, что вы причастились к великой культуре и можете жить в великой стране - сша. Без нее они бы сидели с костью в носу или же были в желудке аллигатора или просто высрали все свои внутренности от эболы. Но эти петухи хотят халявы и будут гундосить, что их использовали. Когда на самом деле их учили работать в ускоренном режиме, ведь в сознании какого-нибудь нигера у него отобрали свободу нихуя не делать и вообще ВИ ВУЗ КАНГЗ!
Этот тест работает настолько же плохо, насколько плохо работает банкомат сбербанка.
говна поешь, дебил.
Чего так мало? Нужно больше рабов!
Я так понимаю, опять бедников из под пальмы вытащили, дали им доллар, в результате чего ужасно ограбили?
Не согнали с земель, а с пальмы стряхнули
Пиздец, это говно реально даже не пытается подгружаться!
А, так это говноразработчик не даёт пролистать, если ты не выбираешь ни один из пунктов в позиции "гаджеты", ммм...
особенно понравилась зависимость частоты твоей ебли и кол-во рабов... где там связь я хз
>одеваешь одежду - на тебя работают 15 рабов
Но ведь рабы носят такую же одежду. Значит, на них самих работают рабы.
Предлагаю этим рабам НАЧАТЬ С СЕБЯ.
Но ведь рабы носят такую же одежду. Значит, на них самих работают рабы.
Предлагаю этим рабам НАЧАТЬ С СЕБЯ.
Кстати вангую что у создателей по их же собственному тесту овер 9000 рабов (окленд, калифорния, ага), живут они на деньги американских налогоплательщиков, то есть по сути богаче овер 95% остального населения земли, но при этом считают нужным сообщить мне что у меня, якобы, три с половиной "раба".
>RRRAGE! 9
Ты глянь как мразям из ельцман-центра бомбит-то от поднятия таких тем) Сука, вот уже 200 с лишним лет прошло после выхода "Капиталла" а анкапопетушиным атлантомразям так бомбит, что они с тех самых пор не снижают накал своей сраной пропаганды)
Мне вот только одно непонятно: какой же законченной мразью надо быть, чтобы топить за своих угнетателей делая хуево не просто всем вокруг (что еще можно понять), а всем вокруг включая себя...
Дво чую бротишка)))))
про стирку мне расскажешь, когда вместо вас, мразей, в лахте нейросети поставят а вас на улицу выпнут за доширак ботинки чистить) Вот тогда я с удовольствием и про нестиранные штаны послушаю, и про миллиард расстреляных лично сталиным и все остальные сказоньки)
Уже взял халявный восточный гектар? Начал там строить свой дивный новый мир?
от постирая слышу
Хочешь, я совершу маленоке чуло вот прям сейчас? Я скажу тебе, какова должна быть твоя зарплата на самом деле)
Ты ведь работаешь, правда? или у тебя газеты-пароходы есть?
>подкупить тебя
Хуй со мной, миллиард китайцев живёт лучше меня - за чей счёт подкупают их?
Коммипетушку никогда не понять, что мы с угнетателем партнеры. При этом угнетатель не хочет меня расстрелять как врага народа и разрешает покупать джинсы
>что мы с угнетателем партнеры
>местный леня голубков решил купить себе сапоги
Щито?)))
Дорогой, у тебя есть собственный завод?)
>какой же законченной мразью надо быть, чтобы топить за своих угнетателей
Совком.
>делая хуево не просто всем вокруг (что еще можно понять), а всем вокруг включая себя...
Или подпынькой.
Гразноштанные, нет смысла критиковать капитал и рыночек - все давно в курсе про всю эту хуйню. На себя посмотрите лучше - у вас же штаны в говне. Постирайте свои теории, убедите людей, что они сработают, что фейлов прошлого не повторится. Или идите нахуй. Других путей нет, хоть полностью на говно изойдите в попытках обосрать швятой рыночек.
1 человек, я.
Хуя манёвры, дебик. Так строишь или дома на сосаке дрочишь?
Его зарплата написана у него в контракте. Ты понимаешь как это происходит? Один человек, наделенный разумом и свободной волей договаривается с другим человеком наделенным разумом и свободной волей договариваются. Я понимаю что для грязноштанной мани сложно понять как так - люди сами, без его ебаного мнения, без малейшего его, грязноштанного, участия - выясняют как они будут взаимодействовать.
>Нигеры сетовали, мол использовали как рабов. Рассматривайте это как дань тому, что вы причастились к великой культуре и можете жить в великой стране - сша. Без нее они бы сидели с костью в носу или же были в желудке аллигатора или просто высрали все свои внутренности от эболы.
Просто идеальный холоп!
Нужен срочный карантин и обеззараживание!
Несите вёдра с известетью! И порошком!
>рыночек
а рыночек никто и не критикует, атлантопетушок. Он с капиталлоблядством не связан никак.
>стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,стирка штанов,
Кроме штанов что нибудь сказать можешь, Мигунов?
так как там насчет работы, атлантопетушок? ты работаешь или расправляешь крылья плечи, на мамкиной шее сидючи?)
Малолетка конченная, тебя уже обоссали и обосрали, а ты всё булькаешь.
Смойся в сральню, не воняй.
не, ты мне скажи точную цифру по отрасли, а я скажу, какая на самом деле у него должна быть зарплата) Чего он виляет?)
уж лучше быть "идеальным холопом" чем дикой пидорашкой с нестиранными штанами, без гаджетов, одежды, еды и туалетной бумаги.
Ваша беда, ебаных красножопых унтеров, что ваши идеи провалились и вы ничего не можете дать человечество кроме своего ущербного мнения.
> Чего так мало? Нужно больше рабов!
Думал будет 3 или 4, а оказалось 14. Не ожидал такого. Хотя получаю всего 15000 рублей в месяц.
>Я так понимаю, опять бедников из под пальмы вытащили, дали им доллар, в результате чего ужасно ограбили?
Бедняков согнали с земли и заставили работать по 14 часов в сутки. Они трудятся в шахтах, собирают како-бобы и перебирают металлолом менее чем за 2 доллара в день.
Что нет-то, идиот блядь? На самом деле его зарплата должна быть такая же, как указана в его контракте.
>иметь завод, что бы купить джинсы
Экономика уровня малолетнего коммиштанника.
>кокпокпокпокКУКАРЕКУУУУУУУ!!!!!
ай, как заебись полыхает, просто любо-дорого))
>особенно понравилась зависимость частоты твоей ебли и кол-во рабов... где там связь я хз
Не зависимость ебли, а зависимость от использования проституции и сексуального туризма. Я английский не знаю, но текст понял.
>Те кто жил в снегах - всегда что-то изобретал, куда-то двигался, развивался.
Те, кто жил в снегах были такими же папуасами, разве что не голожопыми. Посмотри на коренные народы крайнего севера, ахуеть у них там развитие было. Даже в европке хуй знает как жили, пока туда не съебали беженцы из разваливающегося Рима. Вся цивилизация была сконцентрирована в умеренных областях, повыше экватора. Где тепло всё время, но не пиздец, пиздец. И не холодно. Там где, короче человеку не нужно было въёбывать исключительно для выживания и оставались излишки "на развитие". Но даже не это главное. Основной фактор - разнообразие культур/царств, высокая конкуренция среди них и в то же время богатый культурный обмен.
Никто никого не сгонял с земли, никто негров не заставляет пахать, они свободны вернуться в свои негродеревни и жить своей негрожизнью. Очень многие так и делают.
ты вилять долго будешь, анкапоманька? Или тебе просто стыдно признаться публично в том, что ты выгребаешь за тех кто ебет тебя в очко неструганым черенком от лопаты?)
укрохевен думает, что кого-то может тут обосрать, лол.
Ты обычная бугуртящая макака, отломок Абу, смирись с этим. С тебя здесь даже не смеются, а просто находятся подальше от твоей говнометалки, за стеклом вольера.
А ты долго будешь игнорировать аргументы и использовать ад хоминем?
Ай-яй, как бомбит-то атлантопетушку) Аж петухевена включил))
>Кстати вангую что у создателей по их же собственному тесту овер 9000 рабов (окленд, калифорния, ага), живут они на деньги американских налогоплательщиков, то есть по сути богаче овер 95% остального населения земли, но при этом считают нужным сообщить мне что у меня, якобы, три с половиной "раба".
Не у тебя 3 раба, а 14 рабов работают что бы обеспечивать твой образ жизни. Большую часть прибыли от рабства получают олигархи.
Условно говоря, пахают 15 рабов, 13 из них приносят сверх-прибыль олигархам и труд пары из них падает тебе.
я суть донес, что внешние факторы заставляли работать, а не сидеть сложа руки. В твоих ебаных уточнениях я не нуждался, у кого хоть немного мозга есть и так по дефолту меня понял.
Вопрос прост как две копейки: ты работаешь? Если работаешь - то где? Какая зарплата у тебя?
>Я английский не знаю
Ещё бы, ты же мало того что русня, так еще и грязноштанник
Тред не читал. В 21-ом веке индусы и китайцы возглавляют международные корпорации (Microsoft, Nvidia, AMD итд), некоторые даже основывают свои компании. О каких рабах речь? Что плохого в капитализме, дающем возможность выходцам из беднейших народов становиться миллиардерами?
>а рыночек никто и не критикует
Грязноштанный и не критикует? Чудеса.
>атлант
Мимо. Был бы атлантом, я бы на вас молча ссал, а не советы давал на ссаче.
>мигунов
Это ещё блдья кто? Ты там совсем объебенился, комиссар?
>что сказать можешь
Ленин за меня уже всё сказал: критикуешь - предлагай. Тебе не нравится расслоение доходов? Оно никому не нравится. Это все страны признают, как что-то плохое, и пытаются с этим бороться. Можешь предложить что-то получше - вперёд. Но грязные штаны не пройдут, я тебя предупредил.
Ну а в деталях оп-пост уже разъебали и без меня.
Не, они работают чтобы обеспечивать свой образ жизни. Очевидно, жить в мазанках и охотится на буйволов с копьями им нравится меньше чем работать за три бакса.
Мы же в рашке, маня, на государство, 27к.
21 раб насчитался. Какой-то я хуево привилегированный.
>Что плохого в капитализме, дающем возможность выходцам из беднейших народов становиться миллиардерами?
>НОЧНИ С СЕБЯ
В том что говоришь - уверен? Копнем биографию этих уникумов, или ты молча сейчас съебешь отсюда, утирая ссанину с ебала?
>При этом угнетатель не хочет меня расстрелять как врага народа
Вы с ним оба враги народа. Только он состоявшийся, а ты стремящийся.
>и разрешает покупать джинсы
Барин разрешил! Я же и и пишу, что бы ты был лояльным тебе кидают крохи.
>Копнем биографию этих уникумов
Они рептилоиды я надеюсь?
>уж лучше быть "идеальным холопом" чем дикой пидорашкой с нестиранными штанами, без гаджетов, одежды, еды и туалетной бумаги.
>Ваша беда, ебаных красножопых унтеров, что ваши идеи провалились и вы ничего не можете дать человечество кроме своего ущербного мнения.
Не пизди. Ты просто продажная сволочь.
>Никто никого не сгонял с земли, никто негров не заставляет пахать, они свободны вернуться в свои негродеревни и жить своей негрожизнью.
Вообще то монополисты организовали голод и скупили земли.
>Ленин за меня уже всё сказал: критикуешь - предлагай.
Предлагаю: иди нахуй отсюда. Извини, я просто не смог удержаться)))
>Это ещё блдья кто? Ты там совсем объебенился, комиссар?
Пикчу смотри
>Но грязные штаны не пройдут
Ты кроме грязных штанов вообще в состоянии что либо написать в ответ? Что ты под этим термином понимаешь?
Никола Тесла. Эммигрировал, начал с себя без всякой поддержки родственников, получил десятки патентов, поднял кучу бабла и успешно его проебал. Устроился на госслужбу и был засекречен к хуям. Нормально так для голозадого эммигранта.
>Мы же в рашке, маня, на государство, 27к.
А должно быть знаешь сколько? 3 бакса в месяц) Хочешь, я тебе это докажу на раз и покажу, насколько ненадежно твое положение сегодня?
>Не, они работают чтобы обеспечивать свой образ жизни. Очевидно, жить в мазанках и охотится на буйволов с копьями им нравится меньше чем работать за три бакса.
При условии что буйволы почти истреблены - да.
Хуй с трамвайной ручкой не путай) Какого ж хуя ты еще не никола тесла, скажи мне?
о комиблядок начал маняврирования, как "непредсказуемо". Кроме нестиранных штанов есть что предложить. Да, капитализм не идеален и он многим чем не нравится. Но он лучше, понимаешь, лучше грязных штанов. Предложи что-то работающее.
Какие монополисты и какой голод, маня? Конкретнее, страна, стоимость земли, медианка, процент земель в частном владении.
>В 21-ом веке индусы и китайцы возглавляют международные корпорации (Microsoft, Nvidia, AMD итд), некоторые даже основывают свои компании. О каких рабах речь?
Ты очевидно подменяешь понятия. Речь не о национальности, а о образе жизни, классовой принадлежности.
Купляю только Беларускае. Всякой экзотической хуйни не ем. Комп 500$ и смарт 100$.
Валяй.
Не буйволов так газелей. В сраной африке бзднуть некуда в живность попадешь.
открой их биографии и почитай) Что-то подсказывает мне. что будет что-то "их дети начали с себя jpq"
Слив засчитан. Пока.
Открой их биографии да принеси, это ты пиздеть начал.
>Да, капитализм не идеален и он многим чем не нравится. Но он лучше, понимаешь, лучше грязных штанов.
Что такое "грязные штаны"?
>Предложи что-то работающее.
Социализм. Работает хорошо (при соблюдении технологии применения). Только не работает в интересах тех кто хочет иметь рабов.
>Валяй.
ок)
1. Считаешь ли ты, что рынок труда определяет справедливую этого самого труда стоимость?
ДАВИ СОВОК! И СВОЮ БАБКУ
>В том что говоришь - уверен? Копнем биографию этих уникумов, или ты молча сейчас съебешь отсюда, утирая ссанину с ебала?
А что ты там хочешь откопать? Единственное, что не катит в рамки "выходцы из беднейших народов" - это то, что представленные выше китайцы родом из относительно богатого по меркам середины 20-го века Тайваня, а не из китайской глубинки. А вот индусы же обычно приходят практически из ебеней.
Ага.
да не, ты не сливайся так быстро-то? Я у тебя спрашиваю: если так все просто, каого хуя ты сегодня не никола тесла? Ты признаешь что ты идиот или что?
Кто сказал что просто? Не передергивай.
>Хуй с трамвайной ручкой не путай) Какого ж хуя ты еще не никола тесла, скажи мне?
Потому что я ленивое хуйло, которое не интересуется науками. А вместо этого сидит на двоще в политаче и спорит с каким-то тупорылым пидоранделем.
Так. Ок)
2) Считаешь ли ты, что в интересах собственника производства - снижение всех возможных затрат, и, по возможности - наиболее выгодное приобретение труда по наиболее низкой цене с сохранением параметра цена/качество?
Ага.
да ты сказал, епт) Да даже если и не просто - тебе нищуком нравиться быть? Почему ты еще не олигарх?
то есть, исходя из вышенаписанного, любой владелец производства стремиться купить труд по наиболее низкой цене, так?
Потому что я сижу тут и с тобой спорю. Потому что мне, гражданину живущему в государстве с постсоциалистическим госсектором проще за 27 к налогоплательщиков заниматься непонятно чем. Вопросы?
>Какие монополисты и какой голод, маня?
Тот самый периодический в Африке.
>Конкретнее, страна, стоимость земли, медианка, процент земель в частном владении.
Столь подробных данных у меня нет.
http://ttolk.ru/?p=10328
Приход иностранцев на африканские земли вызвал большую проблему: интенсивное сельское хозяйство лишает работы крестьян (особенно на арендованных землях, правительство сгоняет их оттуда). Там, где раньше пашню возделывали 100 человек, сейчас их остаётся 10, да и то это относительно квалифицированные крестьяне – обученные иностранцами трактористы, комбайнёры, и т.п. Оставшиеся без работы 90 крестьян из этой сотни вынуждены или умирать голодной смертью, или подаваться в трущобы городов. Работы для них там тоже нет, но хотя бы можно прожить на помойке – Блог Толкователя показывал, как выглядит это существование –
Да. Ты доказывать собирался что-то, так ты доказывай а не меня доебывай.
>Тот самый периодический в Африке.
Какой конкретно?
>Столь подробных данных у меня нет.
То есть то что ты выдаешь за факты на самом деле твои выдумки. Ясно.
а, ну так бы и сказал, что ты - паразит по своей сути. Все бюджетники - паразиты, типа плебеев в древнем риме, которых сенаторы содержали, чтобы они голосовали за них.
Ага. Социализм это хорошо.
Вау, я ебаный нищеброд, живущий от черной зп до черной зп, а на меня работает 18 рабов
>то есть, исходя из вышенаписанного, любой владелец производства стремиться купить труд по наиболее низкой цене, так?
Не всегда. Выполнение некоторых действий требует повышенной ответственности и компетентности. За такое могут поискать того, кто сделает подороже, чтобы вероятность объеба была меньше. Поэтому студии создания CGI не спешат выбираться из калифорнийских голливудов в рашкокитаи. Так как в Голливуде все супервайзеры и продюссеры сидят, ну и образование в США в этой области гораздо более мощных спецов предоставляет.
Само собой, качество CGI вещь крайне субъективная и трудно поддается оценке. Потому денег на хорошее качество не жалеют почти никогда. Ну, рашка с ее "Защеканами " исключение.
>Там, где раньше пашню возделывали 100 человек, сейчас их остаётся 10, да и то это относительно квалифицированные крестьяне – обученные иностранцами трактористы, комбайнёры, и т.п.
Печалька((( Давайте сожжем все тракторы и комбайны, и будем все вместе ковырятся палками-копалками
Да у нас тут срёт ещё вчерашний хуесос из петух-треда про статистику в совкопараше.
Ссу в ебальник.
а теперь слушай меня очень внимательно:
Капиталлист всегда пойдет туда, где рабочая сила будет стоить меньше всего. Пример - переезд всей промки мира в кеташку. Наиболее низкая зарплата сегодня в бангладэш. Если дядя копеталист захочет - у тебя завтра будет такая же точно зарплата, как у рядового копченого сморчка оттуда, то есть - 3 бакса в месяц. Либо ты будешь без работы сосать хуй. Причем, что самое интересное - абсолютно похуй будет на твой опят работы, на знания - по сравнению с экономией на заработной плате потеря качества - просто тьфу и растереть. Единственное, почему ты получаешь именно ту зарплату, которую получаешь сегодня - то, что в области твоего проживания дяде капиталисту нужен платежеспособный спрос. ВСЕ. И это может измениться буквально завтра.
Отсюда два вывода: 1. выгребать за копетализм можно только за бабки будучи червем-пидором.
2. Ты - очень юн, потому что за анкап выгребать может только тот, кто ни дня не работал в своей жизни. Анкапопетушизм головного мозга обычно заканчивается после первого сокращения на работе.
Вроде на дне среднего класса, а вона сколько душ имею, хорошо живём ведь, аноны.
А коммиблядь хочет нас самих рабами сделать.
> Социализм
что в твоем понимании социализм?
>Не всегда. Выполнение некоторых действий требует повышенной ответственности и компетентности
Нахуй не нужно, если есть толпа голодных копченых сморчков, которые готовы зубами тыщетонный ротор для генератора. Как показала практика - нахуй никому не нужны ни ваша компетенция ни ответственность.
>Пример - переезд всей промки мира в кеташку. Наиболее низкая зарплата сегодня в бангладэш.
Следуя твоей логике все должны быть в бангладеш. Ой, блять, нет, они не там, в по-прежнему расползаются по азии.
> Если дядя копеталист захочет - у тебя завтра будет такая же точно зарплата, как у рядового копченого сморчка оттуда, то есть - 3 бакса в месяц. Либо ты будешь без работы сосать хуй. Причем, что самое интересное - абсолютно похуй будет на твой опят работы, на знания - по сравнению с экономией на заработной плате потеря качества - просто тьфу и растереть.
Ноуп. Иначе средний класс бы не рос а скукоживался.
>покпокпок
Сказать-то что хотел?
>что в твоем понимании социализм?
Точно не шведский социализм, норвежский социализм или скандинавский социализм. Социализм - когда жопу подтираешь газетой Правда и нечем заткнуть протекшую жену, прокладок не завезли.
Ты спизданул хуйню, а теперь вертишь жопой. Внешние факторы заставляют работать исключительно на преодолении самих себя. Что чукчи/эскимосы, что нигры въёбывали как папы Карло, но хули толку, если вся эта работа уходила на поддержание жизни, а на что-то большее ресурсов просто не оставалось. Основные очаги цивилизации образовались вокруг средиземного моря, плюс восточнее Китай и Индия. Всё что жило севернее и южнее к цивилизации мало отношения имело.
В контексте дискуссии - госмонополизм.
>Следуя твоей логике все должны быть в бангладеш
С практической точки зрения - да, все живут под дамокловым мечом жизни как в бангладэш. Просто не все это понимают в силу юности.
>Иначе средний класс бы не рос а скукоживался.
Так он и скукоживается. Средний класс и был создан, чтобы от опасной ситуации двух половин в обществе перейти к обществу двух третей и тем самым снизить социальную напряженность. Сейчас такая надобность начинает отпадать, Начинается расслоение на очень богатых и очень бедных.
>С практической точки зрения - да, все живут под дамокловым мечом жизни как в бангладэш. Просто не все это понимают в силу юности.
С практической точки зрения все должны быть в бангладеш. Либо они там, либо ты со своей логикой обосрался.
>Так он и скукоживается.
Я назвал тебе область, где нужна. Ты же мне несешь какую-то хуйню про роторы и зубы.
>оциализм - когда жопу подтираешь газетой Правда и нечем заткнуть протекшую жену, прокладок не завезли
А. Понял, извини, я не знал что вас иногда погулять отпускают.
Ну давай еще раз, дам тебе еще один шанс. Что такое социализм? что ты под ним понимаешь?
>Так он и скукоживается. Средний класс и был создан, чтобы от опасной ситуации двух половин в обществе перейти к обществу двух третей и тем самым снизить социальную напряженность. Сейчас такая надобность начинает отпадать, Начинается расслоение на очень богатых и очень бедных.
А он не скукоживается, он с 200Х вырос, емнип, миллионов на триста с лишним.
>С практической точки зрения все должны быть в бангладеш.
Так вы туда и двигаетесь, просто вы этого не замечаете) Ты еще оспорь мне наличие глобального рынка труда и переезд производств в страны с наиболее дешевой рабочей силой
Обожаю смотреть как лахту корёжит от святого СССР ! В такие моменты понимаешь, что во всем прав.
Цифры есть? Давай без ИМХО.
пссссссссссссссссссссссс
Я заебался кликать на все ништяки и проиграл, когда мне "отказали" в третьей машине.
>Так вы туда и двигаетесь, просто вы этого не замечаете) Ты еще оспорь мне наличие глобального рынка труда и переезд производств в страны с наиболее дешевой рабочей силой
Так я оспорил, уебан, все едут в азию а не в бангладеш. И нет, мировая статистика говорит что нижний порог бедности неуклонно растет, это бангладеш едет к нам, а не мы к нему.
Google -> world middle class growth. Ты блядь сюда с заявлениями вваливаешься, а матчасти не знаешь, а еще ко мне с тем что имхо приебываешся. Это у тебя имхо сплошное, ебан.
Мигунов, залогинься, епт))
Россиян уже пора самих в рабов записывать.
петушок, ты утверждаешь - вот и давай, тащи сюда цифры
Это
>Сейчас такая надобность начинает отпадать, Начинается расслоение на очень богатых и очень бедных.
мое заявление?
>там где работали
Они там на дядю работали? Почему у них нет своей земли, которую они могли бы возделывать дедовским методом и иметь на ней пропитание? Для рашки это, например, не проблема, сёла пустые стоят, поля - сей, не хочу.
Но ок, хуй с ними, умерли они с голоду. 2 трактариста живут збс, намного лучше, чем жили. Откуда бедность и нищета?
Но ладно, не будем циничными. Голод это плохо, нищета это плохо. Работали себе 100 нигр на поле руками, выращивали тонну бананов, каждый получал по 10кг. Пришел белый человек, обучил двух нигр, дал им тракторы и теперь они выращивают 10 тонн бананов и каждый получает по 100кг. Остальное забирает белый человек в уплату за трактора.
Из этих 200кг бананов трактористы кормят 40 нигров, каждый получает по 5 кг и живёт впроголодь, 60 нигров умерло с голодунет, не умерло, население возрасло, т.е. каждый всё-таки получает бананы, но уже меньше и из-за этого всем плохо, кроме, опционально, двух трактористов.
Что могут сделать против такого хитрого хода несчастные нигры? ПРОГОЛОСОВАТЬ за пошлины для белых людей, чтобы с поля, которое раньше давало стране тонну бананов, в стране оставалось так же не менее тонны бананов. ВСЁ. Интересы нигров защищены, профит белого человека получен, два нигра пашут, остальные получают бод или социалочку или оказывают услуги интимного характера двум трактористам - это уже внутренне негритянское дело. ЧСХ, любой Нигростан может закрыть границы и вернуться к счастливой охоте на крокодилов. Но почему-то предопчитает не закрывать, а вести торговлю с белыми дьяволами. И нет, не солдаты НАТО их это заставляют делать - сами, добровольно и с песней.
>Что такое социализм?
Так они разными бывают.
Национал-социализм - жиды лезут в печку.
Шведский социализм в XX веке - тупых и некрасивых баб кастрируем.
Шведский социализм в XXI веке - завозим еженцев
Советский социализм - нету туалетной бумаги, памперсов, фондового рынка, конвертируемой валюты, но есть карательная психиатрия и железный занавес и выездные визы.
Венесуэльский социализм - есть нефть, но жрать нечего
Норвежский социализм - пануем за счет нефти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шведский_социализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм_XXI_века
>Капиталлист всегда пойдет туда, где рабочая сила будет стоить меньше всего.
Кроме затрат на рабочую силу есть еще множество других, в том числе инфраструктура, логистика, поднятие квалификации рабочей силы, налоги, региональные экономические риски.
>Анкапопетушизм головного мозга обычно заканчивается после первого сокращения на работе.
Дядя, задрачивал бы скилы - не попёрли бы
Это просто не для вас калькулятор. Это на вашем примере очевидно, что он залупу показывает. А американской сжв-шке будет не очевидно.
Так кроме того я, дс-блядь и госслужащий прекрасно понимаю что рабы мои не в африке а в Иваново, и механизм эксплуатации за счет которого я живу нихуя не капиталистический, а исключительно государственный, и в самом прямом смысле перенесенный из социалистической системы.
Ебать ты даун
Иди просто нахуй со своей комиблядско-сжвшной хуетой. Там даже если всё что можно поставить по нулям, то получишь 6 рабов. Впрочем я не проверял цвет кожи — сдаётся мне, что эта хуйня, несмотря что пишет о том что этот выбор не на что не влияет, нагло пиздит.
16. Кто меньше.
>Что такое "грязные штаны"?
Ты тут новенький? Грязные штаны - неотъемлемый атрибут политачевского коммуниста, появившийся благодаря фото одного молодчика из Латвии.
Хуйня какая-то.
Выбрал белую ссыкуху, владельца дома со спальней и сортиром, жрёт гречу, технофоб, одни трусы, одна майка и т.д. - 17 рабов.
Выбрал чёрную старуху с детьми в съёмной халупе без сортира - 33 раба.
Зашел с козырей: Мозамбик, синяя морда, 1 год, нет детей, живу в студ.общаге и т.д. 30 ёбаных рабов.
Выбрал белую ссыкуху, владельца дома со спальней и сортиром, жрёт гречу, технофоб, одни трусы, одна майка и т.д. - 17 рабов.
Выбрал чёрную старуху с детьми в съёмной халупе без сортира - 33 раба.
Зашел с козырей: Мозамбик, синяя морда, 1 год, нет детей, живу в студ.общаге и т.д. 30 ёбаных рабов.
Выбрал китайца. 1 год. Жрёт только хлеб. Живёт на диване. Всё остальное по нулям, полностью, даже в подменю зашел и скрутил всё на нолики.
Наконец-то у меня 0 рабов.
Всё то же самое, но у китайца есть кусок мыла и 1 трусы.
10 рабов, ёбана.
Наконец-то у меня 0 рабов.
Всё то же самое, но у китайца есть кусок мыла и 1 трусы.
10 рабов, ёбана.
Покажи мне как на периферии становятся беднее, в каком месте набирает обороты голод, в каком месте миллиарды людей живут во все больших количествах на менее чем два доллара в день
В каком месте в мирное время люди становится менее грамотными, массово растет смертность в результате тупиковости рынка?
Проигравших нету, то что за год богач набирает 10% а бедняк 1% не говорит о кризисе, приходи когда широкие массы начнут нищать из года в год на пустом месте.
В каком месте в мирное время люди становится менее грамотными, массово растет смертность в результате тупиковости рынка?
Проигравших нету, то что за год богач набирает 10% а бедняк 1% не говорит о кризисе, приходи когда широкие массы начнут нищать из года в год на пустом месте.
>16. Кто меньше.
14
>>Социализм. Работает хорошо
>[YouTube] Дефицит в Венесуэле
Нарушена технология применения. Оставили торговлю и производство важных товаров за частниками. В СССР тоже кулаков долго не трогали, а потом кулаки начали цены взвинчивать.
Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека. Но в этом обстоятельстве нет ничего удивительного. Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить необходимые капиталы,- он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя, предпочитая вывозить на рынок мясо, овес, ячмень и прочие второстепенные культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно.
Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак политике Советской власти.
(Сталин "О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.15.)
https://www.e-reading.club/chapter.php/99744/23/Kuvshinov_-_Citaty_I.V._Stalina.html
>>Там, где раньше пашню возделывали 100 человек, сейчас их остаётся 10, да и то это относительно квалифицированные крестьяне – обученные иностранцами трактористы, комбайнёры, и т.п.
>Печалька((( Давайте сожжем все тракторы и комбайны, и будем все вместе ковырятся палками-копалками
Типичный мелкий буржуйчик. В 19 веке мелкие предприниматели боролись против машин, проиграли, теперь борются против централизации данных - тоже проиграют.
Коммунисты хотят не уничтожить производство, а обобществить его.
>32 раба
>на двух умеренных потребителей, покупающих в основном б/у технику и комплектуху, занашивающих одежду в труху, по две пары обуви, без тачки и диетой, ближе к палео, чем к дохуя модному веганству
>чёт дохуя))) задонать))00
моё лицо
>на двух умеренных потребителей, покупающих в основном б/у технику и комплектуху, занашивающих одежду в труху, по две пары обуви, без тачки и диетой, ближе к палео, чем к дохуя модному веганству
>чёт дохуя))) задонать))00
моё лицо
>Вроде на дне среднего класса, а вона сколько душ имею, хорошо живём ведь, аноны.
Из них всего 6 работают создавая именно блага для тебя, а труд 20 из них присваивает олигарх за которого ты сопротивляешься.
>А коммиблядь хочет нас самих рабами сделать.
Всего то заставить трудится честно и жить по реальной производительности труда.
Оп, твой тест уже обоссали
, чего ты еще хочешь?
>что в твоем понимании социализм?
А может вам научное определение дать? Не хотите?
>С практической точки зрения все должны быть в бангладеш. Либо они там, либо ты со своей логикой обосрался.
Нет. Но будут. Обобрался ты ибо не понимаешь что процесс требует времени. К тому же разные отряды капиталистов борясь между собой замедляют поток капитала.
>>Что такое социализм?
>Так они разными бывают.
>Национал-социализм - жиды лезут в печку.
>Шведский социализм в XX веке - тупых и некрасивых баб кастрируем.
>Шведский социализм в XXI веке - завозим еженцев
>Советский социализм - нету туалетной бумаги, памперсов, фондового рынка, конвертируемой валюты, но есть карательная психиатрия и железный занавес и выездные визы.
>Венесуэльский социализм - есть нефть, но жрать нечего
>Норвежский социализм - пануем за счет нефти.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Шведский_социализм
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм_XXI_века
>
https://youtu.be/r-JtSvP5cas
Аргументируй свои высеры фактами пожалуйста. Сколько времени, какие отряды, есть ли факт наличия потока капитала и где замедление потока капитала.
>>Так вы туда и двигаетесь, просто вы этого не замечаете) Ты еще оспорь мне наличие глобального рынка труда и переезд производств в страны с наиболее дешевой рабочей силой
>Так я оспорил, уебан, все едут в азию а не в бангладеш. И нет, мировая статистика говорит что нижний порог бедности неуклонно растет, это бангладеш едет к нам, а не мы к нему.
Статистика отражает рост ВВП, из за того что вчерашние крестьяне начинают получать зарплату, но это не означает что они начинают жить лучше.
Если я покупаю морковку - значит ВВП растёт. Но если я её не покупаю, а выращиваю сам, в ВВП это не отражается. Но значит ли это что у меня нет морковки?
РАБСКИЕ УСЛОВИЯ КЛЯТЫЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ ДОЯТ ВЕСЬ МИР КУДАХ-ТАХ
@
ЗАРПЛАТА РУССКОГО МЕНЬШЕ ЗАРПЛАТЫ КИТАЙЦА, ВЪЕТНАМЦА, ИНДУСА И БОЛЬШИНСТВА НЕГРОВ
Карго-культный пидор с форчана, ты не ту страну выбрал. Тут народ маспом перебивается, поколениями живет в одной и той же хрущобе и машину раз в 10 лет меняет.
Выход есть уже сколько поет про КРАХ КОПЕТАЛИЗМА?
>Статистика отражает рост ВВП
Кто тебе сказал что статистика исходит из роста ВВП? Ты обьебался наркоты там чтоле? Вообще-то статистику благосостояния считают по расходам. Впрочем чего ждать от грязноштана, не экономической же грамотности.
Окей, ты мне предлагаешь отказаться от труда этих 6 индусов и самому жить как они, ещё больше вкалывая на компартию, нет спасибо, я лучше так.
Ага, белая цисгендерная буржуазная хуемразь, попалась. Когда начнешь отчислять всю свою зарплату в фонд помощи несчастным нигроазиатофемоинвалидотрансгендерам?
>Всего то заставить трудится честно и жить по реальной производительности труда.
Реальная производительность труда - это то, сколько ты заработал. Рыночек суров, но он справедлив.
> Нарушена технология применения.
Да, нужно было как в Чили, скинуть красножопых с вертолета. И ВВП в 3 раза больше было бы даже без нефти
>>там где работали
>Они там на дядю работали?
По разному
>Почему у них нет своей земли, которую они могли бы возделывать дедовским методом и иметь на ней пропитание?
Во первых для начала разрешили продавать землю, во вторых вовремя ликвидировали запас семян (в Эфиопии), тем самым создав нехватку посевного материала.
Когда крестьян делают частными собственниками, тогда их собственность как и положено частной собственности начинает вымываться рынком.
>Для рашки это, например, не проблема, сёла пустые стоят, поля - сей, не хочу.
В России рынок продовольствия монополизирован. Если ты начнёшь покупать еду у фермеров напрямую и напрямую делать сбыт. То тебе деятельно пояснят что либо ты должен стать деловым партнёром правильных атлантов, либо не выделываться и продавать по "нормальной цене."
У нас в Ставропольском Крае дешёвые овощи оптовики отказываются закупать у местных производителей, пока цены на овощи предельно не падают. А когда падают, то скупают их и продают на рынке в несколько раз дороже.
>Но ок, хуй с ними, умерли они с голоду.
Все?
>2 трактариста живут збс, намного лучше, чем жили. Откуда бедность и нищета?
А кроме трактористов никто не нужен? И с чего ты решил что их всего 2? Их 5, 3 из них безработны и тем самым сбивают цену труда. А что бы они не сдохли, регулярно поставляют гуманитарную помощь, большая часть которой разворовывается и продаётся на местном рынке по демпинговым ценам, что убивает местного производителя.
>Но ладно, не будем циничными. Голод это плохо, нищета это плохо. Работали себе 100 нигр на поле руками, выращивали тонну бананов, каждый получал по 10кг. Пришел белый человек, обучил двух нигр, дал им тракторы и теперь они выращивают 10 тонн бананов и каждый получает по 100кг. Остальное забирает белый человек в уплату за трактора.
Питаются люди не только бананами. А рост производства бананов приводит к снижению их меновой стоимости.
Все у кого не хватило денег на тракторы, обанкротились пополнили число бедняков.
ты вообще не понимаешь как действуют реальные бизнесмены.
>Из этих 200кг бананов трактористы кормят 40 нигров, каждый получает по 5 кг и живёт впроголодь, 60 нигров умерло с голодунет, не умерло, население возрасло, т.е. каждый всё-таки получает бананы, но уже меньше и из-за этого всем плохо, кроме, опционально, двух трактористов.
Не реалистичная модель.
>Что могут сделать против такого хитрого хода несчастные нигры?
Ничего.
>ПРОГОЛОСОВАТЬ за пошлины для белых людей, чтобы с поля, которое раньше давало стране тонну бананов, в стране оставалось так же не менее тонны бананов. ВСЁ.
В рамках капитализма, если частная собственность на трактора СВЯЩЕННА, то действительно никакого разумного выбора нет.
>Интересы нигров защищены, профит белого человека получен, два нигра пашут, остальные получают бод или социалочку или оказывают услуги интимного характера двум трактористам - это уже внутренне негритянское дело. ЧСХ, любой Нигростан может закрыть границы и вернуться к счастливой охоте на крокодилов. Но почему-то предопчитает не закрывать, а вести торговлю с белыми дьяволами. И нет, не солдаты НАТО их это заставляют делать - сами, добровольно и с песней.
Зачем им давать "социалочку" 10 неграм, когда можно дать автомат и корову (несколько кур) одному негру?
Ты не понимаешь как функционируют банановые республики. Вот посмотри
https://youtu.be/rStL7niR7gs (включи субтитры)
https://youtu.be/Y61tVZvLok4 (русский голос)
Ох, лол! Второе пришествие совок_это_Ад-шизика ИТТ.
>>Что такое "грязные штаны"?
>Ты тут новенький? Грязные штаны - неотъемлемый атрибут политачевского коммуниста, появившийся благодаря фото одного молодчика из Латвии.
Он не коммунист, а национал-шовинист завернувшийся в красную тряпку.
Нет смысла переубеждать необучаемых, ОП. Они не поймут, пока сами не окажутся на плантациях за 10$ в месяц, к чему стремительно идет весь постсовок. Хотя, учитывая рабскую натуру, либерахи и тогда будут пенять на нитот народ, а не на ограбившего их заморского барина.
>Выбрал белую ссыкуху, владельца дома со спальней и сортиром, жрёт гречу, технофоб, одни трусы, одна майка и т.д. - 17 рабов.
Ты что то в тесте на указал оставив "по умолчанию". У меня результат 14 получился. А ведь я сравнительно разнообразно питаюсь, имею 2 штанов, несколько рубашек, футболок и свитеров, кеды, зимние ботинки, осеннюю куртку, зимнюю куртку, компьютер, телефон.
>http://slaveryfootprint.org/survey/#where_do_you_live
Что блядь за хуета? Что такое "ethicaly sourced" это блядь кто придумал?
>Когда крестьян делают частными собственниками, тогда их собственность как и положено частной собственности начинает вымываться рынком.
Копротивление против здравого смысла вышло на новый уровень. Войска суверенного манямирка бесстрашно обрушиваются на объективную реальность.
>ты вообще не понимаешь как действуют реальные бизнесмены.
Сказал уебан не осиливший даже основ экономики.
Ах ты ж левое уебище.
Когда я покупаю у них - я делаю их жизнь лучше. Ну пойми ты блин.
Я могу вообще не покупать. Не взаимодействовать с ними. Ты будешь меня убеждать что на мне останется при этом какой-то грех?
>приходи когда широкие массы начнут нищать из года в год на пустом месте.
Такое случалось уже несколько раз. Последние 2 раза это приводило к мировым войнам.
Резкого обнищания населения капиталисты уже стараются не допускать, например сейчас в России доходы населения падают каждый год, люди беднеют и нищают. Но происходит это медленно, поэтому успевают привыкать.
Нас грабят чиновники, маня, чиновники которым вы, пидарасы левые, дали власть.
>http://slaveryfootprint.org/survey/#where_do_you_live
Короче это когда ты покупаешь всякую срань у Стерлигова, по сути.
Конечно лучше, я противоположного и не говорил. Ты ебанулся чтоле?
Я вот готов 4х отпустить на волю если мне одну тяночку в секс-рабство отпустят в Рашку. Можно?
>Калькулятор Slavery Footprint рассчитает, сколько человек в мире смогли заработать и поесть благодаря тому, что вы модно одеваетесь, ходите в кофейни, пробуете экзотическую еду.
Поправил, не благодари.
>Аргументируй свои высеры фактами пожалуйста.
Ты просишь, но делаешь это без вежливости...
>Сколько времени,
При нынешней скорости порядка 16 или 24 лет до новой острой фазы кризиса. Которая может привести к мировой войне.
>какие отряды,
США, Европа, Китай, Россия...
>есть ли факт наличия потока капитала и где замедление потока капитала.
Есть законы ограничивающие вывоз капитала, так же есть торговые ограничения, запреты на приобретение определённых компаний и протекционизм.
32 раба і клаптик землі
>Ты просишь, но делаешь это без вежливости...
Ясно.
>При нынешней скорости порядка 16 или 24 лет до новой острой фазы кризиса. Которая может привести к мировой войне.
Какого кризиса, речь о переезде в Бангладеш.
>США, Европа, Китай, Россия...
Что?
>Есть законы ограничивающие вывоз капитала, так же есть торговые ограничения, запреты на приобретение определённых компаний и протекционизм.
А еще есть статистика инвестиций. Дерзай.
Но это чинуши буржуазного правого государства, получающие деньги от крупной буржуазии. При чем тут левые, ты ебанутый?
>Вообще-то статистику благосостояния считают по расходам.
Если я в выращиваю морковку сам, а не покупаю, то какие у меня расходы на морковку?
>Впрочем чего ждать от грязноштана, не экономической же грамотности.
Ты только что продемонстрировал не только экономическую неграмотность, но и неумение применять логику.
>>32 раба
>>на двух умеренных потребителей, покупающих в основном б/у технику и комплектуху, занашивающих одежду в труху, по две пары обуви, без тачки и диетой, ближе к палео, чем к дохуя модному веганству
>>чёт дохуя))) задонать))00
>моё лицо
А с чего ты взял что они все работают именно на ВАС, на вас работают от силы 4, остальные на олигархов.
На семена, аренду земли, если поливаешь то и за воду.
>>Всего то заставить трудится честно и жить по реальной производительности труда.
>Реальная производительность труда - это то, сколько ты заработал. Рыночек суров, но он справедлив.
Реальная производительность труд, это то сколько я произвёл.
Это та же самая номенклатурная система что и в совке, дебил, я сам блин чиновник в моем ведомстве блять с 1917, наверное, ничего не поменялось.
> совок_это_Ад-шизика
Мы с ним разные люди.
>мировой войне.
Ох, жду с нетерпением, но ведь НЕ-БУ-ДЕТ.
>Если я в выращиваю морковку сам, а не покупаю, то какие у меня расходы на морковку?
Это тут при чем? Расходы растут, а не падают, вне зависимости от морковки. Это значит что люди богатеют.
>Ты только что продемонстрировал не только экономическую неграмотность, но и неумение применять логику.
Ты только что продемонстрировал невнимательность и тупость, притащив невпопад какую-то морковку.
>Это та же самая номенклатурная система что и в совке
Таблеточки прими. В СССР власть принадлежала пролетариату, сейчас - капиталистам. Где тут номенклатура?
>я сам блин чиновник
Еще и дочь офицера.
>>[YouTube] Правила для правителей
>Прям про Рашку, совок и Венесуэлу.
Совок не относится к этой модели. Ибо в нём не было большой частной собственности. Данная модель относится лишь к капиталистическим странам.
Сколько офисных рабов потребовалось, чтобы сделать этот тест?
Пришлось немного помухлевать, но результат достойный.
>Таблеточки прими. В СССР власть принадлежала пролетариату, сейчас - капиталистам. Где тут номенклатура?
>В СССР власть принадлежала пролетариату
Толстяк.
Я знаю. Однако он тут, визжит в твоём треде.
Exactly this.
>Калькулятор Slavery Footprint рассчитает, сколько человек в мире трудились в рабских условиях ради того, чтобы вы модно одевались, ходили в кофейни, пробовали экзотическую еду.
Окей, леваки всё отнимут и поделят, чтобы все в мире жили в равенстве, на уровне среднего гражданина сегодняшней Украины или Кении.
Будут разбирать швитые домики пиндосов, чтобы построить из этих материалов коммиблоки для сомалийцев, и всё такое. Круто, конечно, но вот чем я провинился, что ради равенства мне придётся отказаться даже от тех радующих мелочей, что у меня есть?
Рыночек устраивает на работу людей из бедных стран потому, что они готовы работать за эти деньги, им этого достаточно, чтобы себе обеспечить нормальную жизнь - в Бангладеше еда и жильё на порядок дешевле, чем в Норвегии. Яркий пример Китай, куда перенесли производство западные страны. Уровень жизни в Китае вырос, рабочие стали получать достойные деньги, появились национальные предприятия, конкурирующие с западными - и теперь производство переносят в Африку и Индию. Если Африка и Индия так же вырастут, как и Китай, разве это плохо? И заметь, без всякой уравниловки, без кормления одних за счёт других.
>окажутся на плантациях
То-то в совочке использовали рабский труд студентов, школьников, солдат, инженеров и ученых на плантациях картошки, капусты и свеклы. И все бесплатно, ссср же. Хоть бы 10$ заплатили.
Можно было картошки спиздить.
Так вот Хлопковое Дело - там реальное рабство было в Казахстане советском. С поркой плетьми за невыполнение.
Видишь коммимразь поссы ей в рот.
И в чем проблема, чтобы люди сообща трудились на самих себя? Не для барина же картошку убирали.
Но ты ведь окромя какашек ничего не производишь.
>21 slaves working for you
Я аж прям себя человеком почувствовал. А можно как-нибудь парочку выписать себе домой, чтобы они тут уборку иногда делали?
Поличую.
Левачество делает жизнь безцветной и скучной.
Что мешает рабочим поднакомить денег и заебенить свой бизнес? Я вот заебенил, со своих 40 тысяч зарплаты по 20 откладывал год. В итоге своя точка торговая, деньги есть не зря бичевал год. Теперь я нормальный капиталист , а не в жопу ебаный рабочий.
Обожаю эту хуйню. Высрали очередной ЛЭНДИНГ c angular-yoba-bootstrap-strapon-node-es6-typescript.js, который жрет 600 мегабайт моей оперативы (сколько блять ебаная Call of Duty 2009 года выпуска), и считают, что они типа так борются против рабства.
Написанием лэндинг-калькулятора.
Какие же леваки дегенераты - пиздец просто.
Нет, ребят, то что вы там пишете очередные сайты на очередном тормозном фреймворке гугла - это круто, но куда круче, например, волонтеры, которые этих самых рабов из кирпичных заводов забирают. Профсоюзники (inb4: тред-юнионисты, ко-ко-ко, они за капитализм), которые жизнями рискуют. Да кто угодно, любой адвокат на общественных началах сделал больше, чем эти кукаретики из Силиконовой Долины. Обоссал западных леваков, обоссал отечественных леваков, обоссал гугломанек.
>без всякой уравниловки
> без кормления одних за счёт других
Как это? Социализм так не построить!
Ну ради правды ведро картошки разрешали взять в награду, но это такое...
>совок
>Не для барина же картошку убирали.
Ути-пути, какой толстенький, какой пухленький.
>Совок не относится к этой модели. Ибо в нём не было большой частной собственности. Данная модель относится лишь к капиталистическим странам.
Зато были Торгсины/Березки, ГУЛАГ, НКВД и прочие прелести диктатуры, которая жила за счет нефти. Я только не пойму, в чем смысл ГОММУНИЗМА? Я должен покаятся за бедных африканских детишек? Да, не, их лучше расстрелять или отправить в ГУЛАГ. Они же черножопые макаки.
> И в чем проблема, чтобы люди сообща трудились на самих себя?
> на самих себя
Я тоже не понимаю проблемса. Ещё и койкоместо в бараке получишь и в столовке похаваешь пшена нахаляву. Каеф.
Не ну правильно - надо кандидата наук снять с рисерча, украсть у него 2 недели работы производящей 1000ед полезности, чтобы он убрал картофеля на 300ед полезности и выдать ему ведро картошки.
Социализм - Хули. Зато "мы не рабы" хоть и без туалетки и невыезедные.
США запретили импорт туркменского хлопка и продукции из него. Причина – использование принудительного труда
Власти США ввели запрет на импорт хлопка из Туркменистана, а также любой продукции, частично или полностью изготовленной из туркменского хлопка. Данное решение основано на жалобе, поданной в 2016 году проектом «Альтернативные новости Туркменистана» (АНТ) и Международным форумом трудовых прав (ILRF), после которой Таможенная и пограничная служба США провела собственное расследование. Итог: хлопок и хлопковая продукция из Туркменистана производятся с использованием принудительного труда, следовательно, в случае их поступления в порты США они подлежат аресту.
«Хлопковая кампания» — глобальная коалиция правозащитников, инвесторов, представителей бизнеса и организаций по трудовым правам людей — приветствует это решение властей США, говорится в пресс-релизе кампании от 23 мая. Цель кампании – искоренение детского и принудительного труда в хлопковом производстве. Полная версия пресс-релиза доступна на английском языке.
На себя - это когда ты потом эту картошку сам ешь.
Но ты должен был ее потом покупать в овощном. И не как сейчас мытую, а полугнилую и жухлую. Гражданин, что вы копаетесь и выбираете, берите что дают.
А, да, ты не мог даже ее выбирать, насыпала продавщица что попадет под руку, гнилушки ты тоже оплачивал.
Еще одна разница.
В США 1900х ниггера били чтобы он сажал больше хлопака и снимал с земли больше хлопка.
А в КССР 1980х совка били чтобы он с поля на котором хлопка нет - снял больше хлопка, чтобы оправдать свои приписки.
Это много или мало? Вообще я ожидал что меньше будет - живу у родителей, нет машины, электроники не так много, одежды вообще мало - пять штанов и штук 20 рубашек, нет золота, неужели только потому что я жру много мяса и мало риса с бобами?
34
С мясом-то что не так - оно у нас вроде отечественное. Или я блин в рабстве держу Тетю Сраку с подмосковной фабрики Мираторга?
>http://slaveryfootprint.org/survey/#where_do_you_live
Прошел тест. В конце показало мою фотографию. Оп в чем тут подвох?
Проблема понимания этой херни заключается в том что определения рабства они не предоставляют. Я думаю что они просто взяли всех людей с низкой зарплатой и обьявили их рабами, и уже с этой позиции плясали.
Если ты даун, покажешь мне хотя бы одного фермера, которые в течении своей жизни увеличил площадь своей земли в два раза и выплатил все долги, я так и быть буду чаще тебе стирать штаны, срыночник.
Сколько из этих 21 раба плоскогрудых азиаточек и почему если они мои рабы я не могу их ебать?
Двачую, это что-то уровня "поставь класс - помоги ветеранам". И веб-быдлоподелия тоже заебали
н
>пять штанов и штук 20 рубашек
У тебя нет стиральной машины?
>пять штанов и штук 20 рубашек
У тебя нет стиральной машины?
Коммиблядь считает наличие долгов у работающего производства чем-то плохим.
А вообще - таких людей дохера - вот например
https://www.youtube.com/user/wranglerstar
Это просто высосаный из пальца ОП говно тест. Есть хозяева, слуги и рабы.
Рабы создают товар хозяевам, слуги обслуживают хозяев за товар и угнетают рабов на пользу хозяевам, хозяева поддерживают систему на таком балансе, чтобы слуги и рабы не попытались их ограбить. Благо для хозяев размер системы. Чем больше в системе единиц, тем сложнее единицам вступить в сговор против системы.
Хуйня это, ОПчик.
У рабов - не бывает рабов.
Ты мне привез долбоебов покупающих лицензию за право работать на чужой земле. Поэтому, ты обосрался.
бывают, в Риме даже такое практиковалось в свое время
ЧИВО??? У него своя земля. И ее много. Иногда он что-то еще арендует.
Какой-то идиотизм. Если ниггеры или пидорашки плохо живут, то пусть проголосуют за нового пыню с реформами. Ах, в таких пахомиях оппозицию обычно сажают, стреляют, да и население на 95% поддерживает короля. Это наверно все капитализм виноват.
>справедливую стоимость?
Постирай а? Это что за зверь такой?
ну а при чём тут я? так бы на меня работало 5 моих личных рабов, в чём профит рабу быть частным? тест хуйня, я как мамкин экономист так щитаю
нет зарплаты - нет проблем! я чёрная лесбиянка в душе и только попробуй возрази, гной
Мне написало, что я своим трудом обеспечиваю 36 господ.
Мимо черный зеленый гей мусульманин феменист коммунизд
На 3:47 он говорит, что дети выбрали деньги или семья и продали все, что было, чтобы купить землю и занятся с/х. И даже если он взял кредит, он сможет его выплатить, так как он часть земли купил на свои деньги, а не на кредит. Но он не сможет купить еще столько же земли на новый кредит и выплатить долги в течении своей жизни (так как во второй раз у него не будет свободных денег). Ему даже дотации не помогут, так как рентабельность с дотациями не более 1-2% для с/х.
Ты мне врешь.
Охуеть. но у меня немного электроники и одежды, и я из еды, не выращиваемой на наших широтах, ем только шоколад
>ДАВИ СОВОК!
Внучек, погоди, ща твои штаны постираю.
Теперь туркменские дети умрут с голоду. Блестящий план.
Не умрут, если ООН и западные леваки начнут закидывать их финансовой помощью.
какая то лютейшая левоёбохуита
учитывая что пидораки живут ненамного лучше китайцев вообще чушь
Алсо я имею 22 раба
и мне люто похуй и я не хочу окончить рабство - все что я хочу, чтоб ублюдки - ученые изобрели уже наконец ии
на людей которые в отсутствие рабства продолжают трудится мне похуй
алсо я и сам был рабом лет пять подряд
>так как рентабельность с дотациями не более 1-2% для с/х
Она очень разная.
Не так. Они взяли всех людей, работающих на создание благ для тебя. Купил джинсы? Там в цепочке от выращивания хлопка до кассира задействовано, скажем, 10 человек. 10 личных рабов. Пошел в магазин купить говяжьих анусов? Еще с десяток личных рабов задействованы. Пошел подстричься? Там кроме личной рабыни-парикмахерши задействована еще большая цепочка личных рабов, участвующих в производстве машинки для стрижки, ножниц, расчесок. Живешь где? На постройку его тоже были задействованы личные рабы. Причем здесь, возможно, были задействованы реальные рабы с кирпичных заводов Дагестана. Да даже посрать сходил, и там тоже задействованы личные рабы. И ты, если работаешь, тоже чей-то личный раб. Короче, леваки считают всех, кто работает, за рабов.
Но их же купили, а не получили бесплатно, где тут рабство?
Рабство в больных мозгах левачья.
Чувак, они не с тем рабством воюют. Левачки же. То рабство то как раз правильное, кошерное. А вот "рабство" с оплатой труда — вот с этим надо воевать.
>You have 28 slaves
Хули тут так мало? Я наделся не менее чем на сотню.
И поэтому эти мавпы заводят по 20 детей ?
В природе численность любого вида определяется кормовой базой, и только у нигеров так не работает.
>организовали голод
Им просто медицину завезли - население резко выросло, поэтому и голод.
>Правила для правителей
Смотрел уже. Что характерно, это справедливо и для комми-режимов.
А модель моя очень даже неплоха. Я, конечно, многое упростил, но это чтобы чётче показать принцип: в бедах чёрной нигерии виновата чёрная нигерия, а нихуя не белый человек со своей проклятой техникой и цивилизацией. То, что чёрные илиты предпочитают ебать чёрное быдло, отбирая у них все бананы, чтобы продать белым в обмен на новый айфон - вина исключительно чёрных илит. Вон, выше даже вбрасывали примеры, что когда чёрные илиты слишком уж охуевают с эксплуатацией своего населения, белые даже могут отказаться у них покупать бананы.
Забавно как либерашки реагируют на этот тест: обоссывать своих рабов для либерашки считается норм, типа если человек раб - то это исключительно его проблемы. Но если либерашке самому предлагают начать с себя то либерашка тут же начинает визжать что в его нищеском положении виноват не он, а его хозяин-Путин.
>Там, где раньше пашню возделывали 100 человек, сейчас их остаётся 10, да и то это относительно квалифицированные крестьяне – обученные иностранцами трактористы, комбайнёры, и т.п. Оставшиеся без работы 90 крестьян из этой сотни вынуждены или умирать голодной смертью
Естественный отбор в действии, охуенно.
Многие вполне осознают, что проблема не столько в путене, сколько в пидорашьем скоте, которому от сапога в анусе только приятнее, как в тех же эфиопиях где 95% за местного короля.
Хуёвый тезис, давай заново.
Да, вот про это я и пытался сказать.
>95% за местного короля.
За Асадку было 99% голосов. Никто, вроде, не визжал, что выборы нилигитимны, все страны признали правительство Сирии. Хуй цена, в общем, всем этим голосованиям, мировому сообществу по большому счёту насрать, так что никто извне не гранатирует отсутствия наёбов с подсчётами. Если внутри нет сильных оппозиционных сил, то считай что выборы по умолчанию фиктивная хуйня.
>Резкого обнищания населения капиталисты уже стараются не допускать, например сейчас в России доходы населения падают каждый год
Нефть, газ - государственные
Школы, больницы - государственные
Дороги, порты, РЖД - государственные
Пенсии - государственные
Роскосмос - государственный
ВПК - государственный
Все медиа кроме 2.5 медуз - государственные
Все крупные частники - бесправные холопы или друзья хуйла-чекиста
Хорошо бы, только вот у нас нет такого деления на своих и чужих как в Сирии, так что гражданочку пилить будет некому.
Почему нельзя посчитать, сколько угнетателей я обеспечиваю своим трудом?
Население ЕС - 500 миллионов человек. Население США - 300 миллионов. Меньше 20 рабов этот сайт не выдаёт.
ПЕРВЫЙ МИР ОБСЛУЖИВАЮТ 16 МИЛЛИАРДОВ РАБОВ
ПОКАЙТЕСЬ, БЕЛЫЕ
ПЕРВЫЙ МИР ОБСЛУЖИВАЮТ 16 МИЛЛИАРДОВ РАБОВ
ПОКАЙТЕСЬ, БЕЛЫЕ
А нет теста, где можно посчитать сколько нужно народу убить, чтобы построить коммунизм?
Оп, скольких бедняков пришлось ограбить, чтобы содержать еврейских кагал на шее русского народа?
Столько пока не родилось ещё. Надо ждать.
Ну это просто. Убить всех, тогда не будет никаких потребностей!
>скольких бедняков "пришлось" ограбить что бы подкупить тебя
почему меня должно это ебать?
>Нефть, газ - государственные
Что, простите?
>Школы, больницы - государственные
50/50 так то. Наебиз освоил в первую очередь наиболее сладкие из этих сфер - а именно среднее специальное образование, где выдают корочки таджикам под нужды строительного наебиза, высшее само собой, и медицину, где частное страхование, причем сделанное либерашьим государством обязательным, с целью подкормить страховой наебиз. Да и частные клиники на каждом втором углу.
>Дороги, порты, РЖД - государственные
Дороги разве что. Которых все равно нет.
>Пенсии - государственные
В частных НПФах-то?
>Роскосмос - государственный
Единственное, благодаря чему вообще удавалось что-то запускать аж на 30 лет дольше положенного. Впрочем, внимание наебиза к сладким кускам москвабадской территории под Хруничевым таки привело к неизбежному результату.
>ВПК - государственный
Аналогично предыдущему пункту. Глупо производить танки, если наебиз броню для танков будет делать из ослиного дерьма. С целью снижения издержек.
>Все медиа кроме 2.5 медуз - государственные
Фееричнейший бред. Скажи уж прямо - у наебизнесменоты со всяких НТВ дупа полыхает с отсутствия к их медиаконтенту интереса у населения.
>Все крупные частники - бесправные холопы или друзья хуйла-чекиста
Ну так если бесправные - тогда наверное ты можешь к ним зайти и их деньги просто взять? Не, не можешь, скрутят и пизды ввалят, а главное - им за это ничего не будет? Ну так значит прав-то у них побольше чем у тебя, да?
>Рабочая аристократия
Впрочем, тут есть параллель в том, что аристократ это не тот, у кого много денег или есть рабы и слуги, а у кого узаконенные привелегии. И вот тут граждане первых стран попадают в точку. Разница только в том, что тот монарх, который дал привелегии гражданам первых стран, не может дать их гражданам стран третьего мира. Он пытается, конечно, при помощи ООН хоть в малой степени гарантировать им права человека, но получается так себе, потому что это не его, строго говоря, обязанность. У сноу и сэндниггеров есть свои короли и они порешали, чтобы их граждане были чернью, а не аристократами. Щито поделать, десу.
Грязноштанные же с этого бугуртят и традиционно желают не подарить права всяким нигерам, сделав их аристократами, а отобрать права у граждан стран первого мира.
Впрочем, тут есть параллель в том, что аристократ это не тот, у кого много денег или есть рабы и слуги, а у кого узаконенные привелегии. И вот тут граждане первых стран попадают в точку. Разница только в том, что тот монарх, который дал привелегии гражданам первых стран, не может дать их гражданам стран третьего мира. Он пытается, конечно, при помощи ООН хоть в малой степени гарантировать им права человека, но получается так себе, потому что это не его, строго говоря, обязанность. У сноу и сэндниггеров есть свои короли и они порешали, чтобы их граждане были чернью, а не аристократами. Щито поделать, десу.
Грязноштанные же с этого бугуртят и традиционно желают не подарить права всяким нигерам, сделав их аристократами, а отобрать права у граждан стран первого мира.
>ЧТО ТАКОЕ МАОИЗМ
В сортах говна не разбираюсь.
И действительно, мировая практика показывает что всегда все происходит именно так как ты пишешь. Ой, нет, не показывает.
73
Нужно строить зиккураты, маловато как-то, даже в сотники не вошел.
>Будут разбирать швитые домики пиндосов, чтобы построить из этих материалов коммиблоки для сомалийцев, и всё такое.
Что ты несёшь придурошный?
Это олигархов лишат контроля над строительством и строительные организации построят дома всем нуждающимся. Но олигарх обязательно нассыт тебе в уши, что бы ты оказался с ним солидарен.
Твоё барахло не является средствами производства.
НУ И ЧТО ТЫ СДЕЛАЕШЬ, ГРЯЗНОШТАННЫЙ?
>>21 slaves working for you
>Я аж прям себя человеком почувствовал. А можно как-нибудь парочку выписать себе домой, чтобы они тут уборку иногда делали?
>Не так. Они взяли всех людей, работающих на создание благ для тебя.
>Хули тут так мало? Я наделся не менее чем на сотню.
Я уже пояснял выше. Эти рабы работают не на тебя, а на олигарха. Олигарх кидает тебе крохи. Как прямо в виде государственных пособий, так и косвенно виде дешёвых металлов для смартфонов, дешёвого шоколада и других глобальных товаров.
Вот почитай:
http://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/
>В природе численность любого вида определяется кормовой базой, и только у нигеров так не работает.
Как раз таки нигеры (как и русские в РИ) ближе к природе, если человеку нужен только корм - то можно произвести очень много человеков. Тем более что большое потомство в условиях бедности становится единственной гарантией обеспеченной старости. А половина потомства помирает от регулярного голода.
>почему меня должно это ебать?
Не должно ебать, а будет ебать. Будешь висеть вместе с олигархами которых защищаешь.
>узаконенные привелегии.
>Грязноштанные же с этого бугуртят и традиционно желают не подарить права всяким нигерам, сделав их аристократами, а отобрать права у граждан стран первого мира.
Ты перепутал привелегии и права. Знать чем они различаются должен каждый либерал. Иди постирай штаны. Либералы по крайне мере на словах борются за
прав и против привелегий. Они считают всякую государственную благотворительность за счёт налогов - преступлением против человечества. Так как получающие такую помощь грабят атлантов.
>Левачество
Если ты не мыслишь жизни без угнетения, значит ты социальный хищник поставивший себя над человечеством.
>США запретили импорт туркменского хлопка и продукции из него. Причина – использование принудительного труда
Перевожу. Попросили продавать дешевле.
Я тут ещё немножко подумал. Вот все пиздят, что планета перенаселена и что хватит быдлу плодиться. Быдло плодится в т.ч. в африке. Наверняка африканцам делали уже такие предъявы. Инетересно, как они на них реагируют: есть ли у них понимание, что белые говорят, что они просто заебались их всех кормить, или они с ухмылочкой говорят друг другу: "Белые боятся, что нас станет много и мы дадим им пизды! Давай сильнее плодиться!"?
Вроде, кто-то из муслей уже спизданул, что их главное оружие против белых это не бомба и автомат, а обрезанная пизда.
>НУ И ЧТО ТЫ СДЕЛАЕШЬ, ГРЯЗНОШТАННЫЙ?
То что нужно.
Коммунист (ОП) отвечает Аноним ID: Маврикий Давыдович 07/06/18 Чтв 21:58:47 #275 №28583665 Двачую 2 RRRAGE! 2
>Я тут ещё немножко подумал. Вот все пиздят, что планета перенаселена и что хватит быдлу плодиться. Быдло плодится в т.ч. в африке. Наверняка африканцам делали уже такие предъявы. Инетересно, как они на них реагируют: есть ли у них понимание, что белые говорят, что они просто заебались их всех кормить, или они с ухмылочкой говорят друг другу: "Белые боятся, что нас станет много и мы дадим им пизды! Давай сильнее плодиться!"?
Нет. Ты сейчас рассуждаешь как биржевой маклер о фондовом рынке Северной Кореи. Примитивно, инфантильно и заменяя знания домыслами.
В условиях бедности, единственная возможность обеспечить свою старость - это сделать больше детей. Если семья живёт в нищите, то от трети до половины детей не доживают до совершенолетия. Если семья живёт натуральным или мелкотоварным хозяйством (крестьяне), то каждый ребёнок - это работник в хозяйстве, чем больше работников - тем хозяйство крепче.
И самое главное, по данным статистики собранной ООН. Если женщина получает хотя бы 7 классов образования и имеет возможность устроится на работу, то она обычно не горит желанием рожать много детей, потому что она осознаёт себя как человека, а не как приложение к человеку для рождения детей.
Очередной школокоммпетух вылез.
Курдистан, это ближневосточная феодальная параша, где основа экономики феодалньое сельское хозяйство, разбойничьи набеги и рабовладение?
Чечня тогда тоже круто, куда уж там.
>Курдистан, это ближневосточная феодальная параша, где основа экономики феодалньое сельское хозяйство, разбойничьи набеги и рабовладение?
Нет.
Ну ничем эти две молодые успешные республики не отличаются, ей богу. В упор не пойму, откуда хайп вокруг этих.
>http://slaveryfootprint.org/survey/#where_do_you_live
>
42 раба у меня, ну я богатый, хоть и в пидорашке.
> Если ты не мыслишь жизни без угнетения, значит ты социальный хищник поставивший себя над человечеством.
Как ты обезьян еще заставишь работать? Только вот дядя-капиталист обычно куда более гуманный угнетатель, чем левак.
А если мне похуй, сколько у меня рабов и в каких условиях они трудятся?
Лол, гадом буду, мой иднюк не против 7 классов образования для негро-тян. Но покаяния тут не помогут. Как белый человек может заставить Крокодила дать своим нигра-тян образование и работу?
Ну если у тебя мало рабов, то ты лошара. А может ты и сам раб? Вилкой в глаз или на плантацию раз?
Короче говоря - потребляди, продаваны и капиталисты, а также все кто крутится в этой системе, рекламщики и индустрия красоты и моды - все это звенья рабовладельческой системы
Западным левакам нравится поддерживать обезьян с красными флагами.
Интересная картинка. Левая ниггерша поддерживает Мадуро или еще каого левака, из-за которого нищета и голод, правая же просто производит развлекательный контент для не самых умных людей.
Как что-то плохое.
Двачую, начал проходить тест и сразу заподозрил, что он рассчитан на сытого гейропейца - мол, гейропеец как начнет отмечать десять ноутбуков, три мотоцикла, пять спален, килограмм креветок ежедневно и пятьдесят кожаных туфлей, так задумается и пристыдится, лол.
Не, все норм, я только со шмоток немного охуел. Мне столько и не надо, всего по 50. Пидорство какое-то.
Ща попробуем пройти тест за ниггера Мвамбу.
Но соссияне же сами рабы с доходами на уровне центральной Африки.
>> Если ты не мыслишь жизни без угнетения, значит ты социальный хищник поставивший себя над человечеством.
>Как ты обезьян еще заставишь работать?
А зачем заставлять?
>Только вот дядя-капиталист обычно куда более гуманный угнетатель, чем левак.
(Не всякий левак - коммунист) Капиталист - угнетатель большинства. Коммунист - угнетатель меньшинства.
В общем, согласно этому тесту, на ниггера Мвамбу из Браззавилля, который арендует жилье без ничего, не пользуется гигиеническими средствами, ест только вареное пшено, ходит голый и так далее и фактически сам является рабом, горбатятся пять рабов.
>Двачую, начал проходить тест и сразу заподозрил, что он рассчитан на сытого гейропейца - мол, гейропеец как начнет отмечать десять ноутбуков, три мотоцикла, пять спален, килограмм креветок ежедневно и пятьдесят кожаных туфлей, так задумается и пристыдится, лол.
>охуел
>Ща попробуем пройти тест за ниггера Мвамбу.
Тест рассчитан на жителя "первого мира" и откалиброван соответственно.
> А зачем заставлять?
Ты хочешь жить в развитой цивилизации, или в вечном первобытнообщинном строе, но без угнетения?
> Капиталист - угнетатель большинства.
Дай угадаю, отнимает добавочную стоимость, которой не существует?
> Коммунист - угнетатель меньшинства.
Почему тогда коммунист запрещает всем, а не только меньшинству, заниматься бизнесом и создавать свои частные средства производства?
Но там можно выбрать место жительства, в том числе далеко не первый мир.
А вообще я с тобой согласен
Да все это хуита с "антиглобализмом" после 2010.
Суть в том, что США охуели от индустриализации во всяких там странах Латинской Америки (в Венесуэле, к слову, 80% городского населения) и решили вернуть все взад.
Алсо, Мао тут конечно не при чем. Скорее вот эти два персонажа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пребиш,_Рауль
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зингер,_Ханс
>В общем, согласно этому тесту, на ниггера Мвамбу из Браззавилля, который арендует жилье без ничего, не пользуется гигиеническими средствами, ест только вареное пшено, ходит голый и так далее и фактически сам является рабом, горбатятся пять рабов.
Как я писал выше, тест не откалиброван для жителей бедных стран.
Он в гулаге не трудится - значит рабоовладелец.
>боевые картиночки
>Я ко-ко-ко!
Отправишься на вертолетную прогулку с бутлыкой в жопе, красноперый.
Он вообще на залупу конскую откалиброван. Выше уже разбирали, что даже самый донный житель второго мира по манятесту имеет десять рабов, средний житель страны первого мира - от 30-ти. Жителей первого мира - ёбаный миллиард. Сам посчитаешь, да?
>> А зачем заставлять?
>Ты хочешь жить в развитой цивилизации, или в вечном первобытнообщинном строе, но без угнетения?
Я хочу жить в коммунизме (социализме). А для этого весь мир должен быть освобождён от частной собственности.
Ещё Карл Маркс в манифесте написал что вы не видите цивилизации за пределами капитализма, так же как ранее такой же близорукостью страдали рабовладельцы и феодалы.
>> Капиталист - угнетатель большинства.
>Дай угадаю, отнимает добавочную стоимость, которой не существует?
Которая объективно существует. Капитал может расти только если собственность подчиняет труд. Исключение фактора труда делает невозможным рост капитала, следовательно источник роста - труд.
>> Коммунист - угнетатель меньшинства.
>Почему тогда коммунист запрещает всем, а не только меньшинству, заниматься бизнесом и создавать свои частные средства производства?
Потому что частная собственность порабощает труд. А любой барыга - это потенциальный олигарх.
>Он вообще на залупу конскую откалиброван. Выше уже разбирали, что даже самый донный житель второго мира по манятесту имеет десять рабов, средний житель страны первого мира - от 30-ти. Жителей первого мира - ёбаный миллиард. Сам посчитаешь, да?
Я уже написал, а вы не смогли прочитать не "имеет 30 рабов", а "необходимы 30 рабов". Имеет рабов олигарх и получает большую часть прибыли, а электорату кидает крохи.
Да, я все ждал вопрос про накопления, а его не было. Еврогеи без накоплений сидят в кредитах, суки.
Выше выяснено, что для прокорма одного раба нужны пять рабов. Но сколько тогда рабов надо для этих пяти рабов?
Даже если хуево откалиброван, ну пусть два раба. Их-то кто кормит?
>манёвры с провалами в подпространство
То есть, я забиваю свои данные, а манятест выдаёт рабов олигарха? Как-то мелко тогда. Давай попо дробнее, как это работает, чтоб у тебя дебет с кредитом сошелся.
Их не кормят, их пиздят.
>Я хочу жить в коммунизме (социализме). А для этого весь мир должен быть освобождён от частной собственности.
Я хочу жить в онанизме. А для этого весь мир должен быть освобождён от тней. И что?
>Которая объективно существует. Капитал может расти только если собственность подчиняет труд. Исключение фактора труда делает невозможным рост капитала, следовательно источник роста - труд.
Опять мантры.
>Потому что частная собственность порабощает труд. А любой барыга - это потенциальный олигарх.
Нет, не порабощает. Доказывай.
Блядь, поначитаются Наоми Кляйн потом ебут друг друга в жопы. Какие же леваки дегенераты! Только хохлы хуже
Учитывая, что эти рабы способны заниматься физическим трудом, их все-таки кормят хотя бы иногда.
Правочек плез
Крымчане хуже хохлов.
> Которая объективно существует.
Объективно в голове еврея Маркса.
> Я хочу жить в коммунизме (социализме)
Как при коммунизме будет решаться проблема ленивого безполезного населения с двухзначным icq?
Если ты не хочешь ебать 14летних девочек - ты больной на голову.
Ложный донос на заебавшего лентяя в бригаде-> ГУЛАГ
Шебмочка готовилась для баб Срак, щито поделать.
Как-то мало, надо больше рабов.
100 человек на необитаемом острове разделили труд и работают на общее благо. Кто-то охотится, кто-то рыбу ловит, кто-то хижины строит.
Итого каждому из них нужно 100 "рабов" для жизни.
/thread
Итого каждому из них нужно 100 "рабов" для жизни.
/thread
Как плохо покупать у негров. У всех остальных покупать здорово, люди в гейропе из штанов выпрыгивают как бы кому-то извне что-то продать, да чтобы поменьше ограничений было, а у негров сразу чума начинается при международной торговле.
А еще я скажу, что педо-и-антипедо-истерия своеобразный пережиток первобытно-общинного группового брака.
Педоистерию бабы сильно среднего возраста в основном поддерживают. У баб реально врубается материнский инстинкт перед совершено незнакомыми относительно молодыми девками, неважно, будь им 14 или 20. Это тупо факт.
А у Сенеки(воспитателя Нерона) было около миллиона рабов. Сколько по этому счетчику надо потребить, чтобы хоть приблизиться к этим показателям?
Также интересно: Если в числе потребленного, например, швейцарские часы, то они тоже непременно сделаны рабами, или таки уважаемыми мастерами с хорошей зарплатой и высоким социальным статусом?
>хуярить на дядю в рашке за 300$ в месяц
>ну не все так плохо, и вообще ты аристократ дохуя
репортнул педофила
>You have
>25 slaves
>working for you
Ебать я дно.
>25 slaves
>working for you
Ебать я дно.
120к зарплата кстати
Очевидно, у этих мастеров есть хлопковые трусы, пошитые китайскими детьми в подвалах из хлопка собранного под палящим солнцем вручную беременными девушками казахстана.
25 рабов на меня батрачат. 25 рабов для того чтоб я жил с зарплатой 25 тысяч. Ахуенный тест.
нет зарплаты 3 года
22 раба
ты что то делоишь не так
Ну ванну поставил там машину, из еды мясо, крупы, немного овощей с фруктами, гаджеты выбрал второй пункт, типа обычногай, из украшений один крестик, одежды пара кожаной обуви на сезоны и пара пар кед на лето, пара пар джинс, 15 футболок и т.д.
Странно все это.
А может я и есть тот самый раб?
>бровзер не поддерживается, скочайте софари
>распидоренная разметка
>поверните ваш айпад
Вот что бывает, когда код пишет сжв
>распидоренная разметка
>поверните ваш айпад
Вот что бывает, когда код пишет сжв
You have
32 slaves
working for you
Норм тема, куда зайти за рабами?
А можно мне заместо двадцати рабов одну рабыню и желательно помоложе?
Мдауж.
Есть от чего впасть в отчаяние...
похуй, в общем
Есть от чего впасть в отчаяние...
похуй, в общем
>Пройдите этот тест и узнайте скольких бедняков "пришлось" ограбить капиталистам что бы подкупить тебя.
Всего 23 :(
Ой да, показывает.
6 из восьми миллиардов населения сраной земляшки живут в аналогичном говне.
Китай, с его неясной для правака экономико-политической системой и еще полутора лярдами населения так и быть, посчитаем капиталистами.
Нет, не показывает. Не совсем ясно к чему ты приплел миллиарды, праваков и китай.
А сколько рабов обеспечивают жизнь тех самых 40% пидорах-газонюхов с ЗП от 10 до 20к?
Алсо хуита, многими ценностями я просто не пользуюсь и не по причине отсутствия денег на них.
Алсо хуита, многими ценностями я просто не пользуюсь и не по причине отсутствия денег на них.
Я правильно понимаю, что капитализм =! свободный рынок?
Простите, какой-какой рынок? У вас опять какая-то фантазия правачков о порешивающей невидимой руке?
>топить за своих угнетателей
Так смешно, когда о капиталистическом принуждении рассуждают пидоры, чья квазирелигиозная идеология подарила миру гулаги, коллективизацию, голодоморы, нквд и общество, построенное на страхе, репрессиях и доносах со смертной казнью за попытку бегства из страны. Вот уж блять любители свободы!
При этом сами они не прочь выебать молоденького куна.
Пидорашка, ты действительно с этим тестом пришел на двачи, на русскую борду, на борду страны, население которой еле концы с концами сводит? Смешно, пиздец просто, какие же леваки тупые.
Тот леваки топят за людей, которые убили больше, чем кляти капиталисты негров
ТРИНАДЦАТЬ
Это много или мало? Бедней меня уже быть сложно. Я и так сам раб, по сути.
> Every day tens of thousands of Indian children mine mica, which is the little sparklies in the makeup.
Это они пишут заводскому чухану, у которого руки только керосином отмываются. Кекмда.
>Пункт с техникой
У меня есть компьютер, кнопочный телефон и одни наушники. Всё. У них даже в технофобе в 2 раза больше моего набора.
Одежда - 1 набор + 2 комплекта трусов. Даже не отобразили такое кол-во.
Пошёл нахуй левая мразь
Ну как бы да, в этом тесте я успешный рабовладелец где то уровня кирпичного предприятия если просто ем мясо и имею пеку и домик с парашей т.к больше мне особо из списка ничего не нужно.
Интересно кого из учатников экономической цепи и товарообмена мне записали в слейвы лево маньки, это точно не лахтодырка какая накалякала?
24 slaves.
Как же хочется рабыничку. Где я могу получить причитающееся?
Так это я хожу в кофейни, модно одеваюсь и пробую экзотическую еду ради того, чтобы онр жили, пусть и в рабских условиях. Если бы меня не было, они бы с голодухи подохли. Да и вообще бы не родились.
А советский шахтер как-то по другому выглядел?
Это не так работает. Тест должен быть назван "Сколько человек получили возможность жить хотя бы в рабских условиях благодаря тому, что ты потребляешь их труд".
более того, даже красный директор по другому не выглядел в отличие от олигарха
правда ночью могли приехать
А сам ты где деньги на все это хуючи или что ты там носишь с хамоном берешь? ну ты успешный гражданин успешного государства, петухи в кофейнях и работники модных брендов впаривающих хуиту с добавочной в 1000+% заовнены, хотя на деле эти люди хорошо живут только потому что какой то колхозный пидорахен отваливает по 500 долларов за штанцы с пришитой модной биркой наперекос жопы.
Красножопые животные это вообще отдельная песня, у них просто отняли вообще деньги и возможность как то продавать свой труд заставив пахать за бесплатно или по установленным государством тарифам, весь совкогной это ебля мозгов про труд ради труда, кек. животные никогда не жили лучше членов капиталистического общества и что то до сих пор хрюкают про рыночек и потреблядство
ОП подождёт, пока стирать штаны станут роботы.
блять, пожалуйста скажи что ты троллишь. Если бы не двач, то ни за что бы себе не представил бы долбоебов цитирующих Сталина и верящих в кулаков, которые хлеб прятали. И они явно не маразматические пенсы
А чё, неплохо. У меня 24 личных раба.
"как-будто" через дефис
хохол не палится
Вот про Наоми Кляйн я знаю. Но она же какой-то леволиберал и суппортер Обамы, нет?
>Что бы они пошли на работу, их сначала согнали с земель.
Кого, где, с каких земель сгоняли? Африканцы и американцы (кроме мезоамериканцев), в массе своей, не возделывали землю, они имели очень малую численность.
Индостан, Индокитай, Китай, Индонезия, Япония - в этих регионах земля принадлежала потомственной аристократии.
Практически нет примитивных обществ, где земля принадлежала бы крестьянам. Их неоткуда было сгонять.
Избыток рабочих - это продукт бесконтрольного размножения, плод заимствованной у европейцев медицины и аграрных технологий.
>Тогда бы они работали бы на себя, а не на олигархов.
Их бы просто не было, если бы не европейцы, подвезшие медицину. А те, кто был бы, работали бы на потомсвтенную аристократию.
>Учитывая, что эти рабы способны заниматься физическим трудом, их все-таки кормят хотя бы иногда.
Местным кормом и благотворительной помощью.
>манёвры с провалами в подпространство
Всё что требует приложения хотя бы небольших мыслительных усилий вызывает в вас презрение. Вы всё делаете в своей жизни "что бы не думать".
>То есть, я забиваю свои данные, а манятест выдаёт рабов олигарха? Как-то мелко тогда. Давай попо дробнее, как это работает, чтоб у тебя дебет с кредитом сошелся.
Попробую объяснить проще. Значительная часть населения неразвитых стран - это рабы олигархов. И поэтому правильнее будет сказать "сколько из тех рабов участвуют в производстве благ для тебя". Вот например ты ешь шоколад, это не значит что один нигер собирает какао-бобы для тебя. За сезон он собирает их достаточно много для производства тясяч шоколадных плиток. Но +1 раб тебе в моральный счёт зачислен.
https://pikabu.ru/story/temnaya_storona_shokolada_4428442
И так каждое благо цивилизации в котором используется то к чему прикасался рабский труд, это +1 раб.
Тест конечно очень не точный и рассчитан прежде всего на жителей развитых стран, дабы производить пропагандистский пример.
В действительности всё приблизительно так: Когда олигархи могут хорошо хапать за границей имея высокую норму прибыли, они могут поделится крохами с населением страны в которой им нужна стабильная политическая система. Если денег мало, то оптимально просто лучше подкармливать силовиков, то есть делать полицейское государство.
Это как в анекдоте про Вовочку и его батю алкоголика.
- Твоя зарплата снизилась, теперь ты будешь меньше пить?
- Нет, теперь ты будешь меньше есть.
То есть что бы населению метрополии что то перепало от империализма, нужно что бы сперва насытились олигархи. А когда они будут сытыми, то наймут не фюрера, а демократа.
>Тогда бы они работали бы на себя
И население всяких африканских помоек быстро бы вернулось к началу 18-го века и сократилось в десять раз
>100 человек на необитаемом острове разделили труд и работают на общее благо. Кто-то охотится, кто-то рыбу ловит, кто-то хижины строит.
>Итого каждому из них нужно 100 "рабов" для жизни.
>/thread
Если они ведут общее хозяйство и делят трудовые обязанности добровольно, то рабства нет.
Но вижу что ты не мыслишь взаимодействий без принуждения.
> А может я и есть тот самый раб?
Большинство населения России - работающая бедность. Рабы на пол ставки.
>Хотя получаю всего 15000 рублей в месяц.
У нас местный таджик-дворник больше получает
>Я правильно понимаю, что капитализм =! свободный рынок?
Капитализм - это частная собственность на средства производства. Это главный признак.
Вторичные признаки:
1) Необходимый для него промышленный базис.
2) Наличие рынка капиталов (в частности биржи).
Свободный рынок - это рыночный идеал начала капитализма. Современный капитализм уже находится в той стадии где свободный рынок вошёл в стадию самоотрицания.
>ТРИНАДЦАТЬЭто много или мало? Бедней меня уже быть сложно.
У меня 14
>Я и так сам раб, по сути.
Работающая бедность. Раб на пол ставки.
>У меня есть компьютер, кнопочный телефон и одни наушники. Всё. У них даже в технофобе в 2 раза больше моего набора.
>Одежда - 1 набор + 2 комплекта трусов. Даже не отобразили такое кол-во.
Большинство рабочих в мире имеет зарплату меньше 2 долларов в день.
>А советский шахтер как-то по другому выглядел?
Советский шахтёр получал справедливую оплату и на его безопасности не экономили. По крйнем мере пока
>более того, даже красный директор по другому не выглядел в отличие от олигарха
>правда ночью могли приехать
к директору
>Кого, где, с каких земель сгоняли? Африканцы и американцы (кроме мезоамериканцев), в массе своей, не возделывали землю, они имели очень малую численность.
Их просто в рабство продавали. А индусам например навязывали монокультурное сельское хозяйство.
>Оставили торговлю и производство важных товаров за частниками
Животное обосанное, твоя Венесуэлла не производила нихуя сложнее бананов и нефти, даже кокс они завозили колумбийский. Все важные товары Венесуэла закупала за нефтебаксы, но оказывается твои дауны Мадуро и Чавес полностью проебали технологии венесуэльской нефтянки, и сейчас они добывают в два раза меньше нефти в год, чем в девяностых при клятіх либералах, когда бочка жижи стоила 20$
Какой ужас, ну коммунисты с этим точно разберутся: лишних людей расстреляют или распихают по трудлагам, а ресурсы можно подклить между оставшимися... Черными, латиносами и азиатами конечно, а вы что думали? Белые - это раса угнетателей, нациков, Гитлеров, сексистов и маскулинных биготов, а потому в коммунизме для белых нет места, они будут уничтожены за грехи перед другими расами.
То есть на самом деле я имею не 30 рабов, а 0.001 раба, делающего шоколад, 0.002 раба, выращивающего хлопок, 0.01 раба, собирающего чай и всего в сумме, в общем, 0.2 раба.
В тесте же написана Х.У.И.Т.А. Какие критерии они вообще применяли к тому, кто считается рабом? В любом продукте задействованы миллионы людей, хотя бы потому, что надо его перевезти кораблём, а корабль состоит из - и понеслась. Хуле все эти миллионы не вписать, если доля участия не важна, "важен сам факт"? Я, конечно, не дохуя лингвист, но "you have х slaves", по-моему, обозначает "ты имеешь х рабов" и воспринимается именно так. А не "в производстве потребляемых тобой товаров был задействован труд х различных людей, чьё положение мы считаем сравнимым с рабским". Т.е. тест - пиздёж в лучших пидорашьих традициях.
Ну и в очередной раз: в рабском положении нигров виноваты НЕ потребители их товаров, а правительства сраных Нигерий. ВС США, вроде как, ещё не захватило ни одну чайную плантацию. Так что если у вас в стране нет ёбаной нефти - можете смело показывать торгашам из США свой поулметровый хер и строить у себя коммунизм или торговать минимальными объёмами илитного чая только с короной британии, иметь позапрошлый айфон и на остальных полях выращивать себе кукурузу.
Самый главный пиздеж леваков. Это то что есть некая масса благ и она перераспределяется.
Да забей хуй, в воспаленных мозгах коммуняк если ты не нищий китаец/таджик/араб/парс/латинос/полинезиец, то ты имеешь рабов, даже если ты безработный бомж.
Коммиблядь, почему мне должно быть не похуй сколько там быдла работало, что бы сшить мои штаны?
> писать адекватную критику посту коммидебила
Ты ебобо?
test
>перефирийные рабы капитала думают, что это тэст "для" них, и удивляются лол где мои 10 йафонов и яхта!
Комми теперь и луддитов поддерживают?
Вот так новость!
А как же боботы, чистящие говно?
Или вы их палками из грязи лепить будете?
Я сам немножечко грязноштан и мне не кажется справедливой разница в доходах в х100 и более раз, ну и вся прочая критика капитализма. Но при этом, внезапно, я не хочу в гулаг. Поэтому я хочу, чтобы альтернативные капитализму модели развивались и заставляли развиваться сам капитализм. Поэтому приходится спорить с грязноштанными и указывать им на их фейлы.
Итак, 18-летняя чернокожая девушка из Дакки (Бангладеш) с тремя дочерьми 1, 2 и 3 лет, снимающая дом, не имеющая косметики, украшений, гаджетов, игрушек, довольствующаяся парой труселей, одними штанами, одной кофтой, одним платьем и одной парой обуви, жрущая один рис и при этом используя 100% этичные продукты, всё равно остаётся рабовладелицей с 9 рабами. И какие-то зажравшиеся мудаки из Калифорнии затирают ей, что это многовато, лол.
Ты забыл, что стрелочка то не поворачивается и угнетать и быть рабовладельцем может только белый цисгендерный мужчина. Поэтому твои расчеты ошибочны.
Сука, на нули выставил, один хер на меня какая-то семья в Африке трудится. Не ем уже неделю, но почувствовал себя зажиточным господином-рабовладельцем, спасибо за тест.
>что бы
Этого достаточно. Иди нахуй.
Охуенный тест
>There are at least 27 million slaves worldwide.
ОП, ты по-английски читать умеешь?
Какое-то ебучее несоответсвие. В мире всего 27 миллионов рабов и из них 27 работают на меня. То есть таких как я в мире максимум один миллион. При том что у меня одни штаны, две куртки и десять трусов, еда у меня российского производства, а электронику рабы не производят.
То есть этот тест - хуйня.
Отклеилось
>То есть на самом деле я имею не 30 рабов, а 0.001 раба, делающего шоколад, 0.002 раба, выращивающего хлопок, 0.01 раба, собирающего чай и всего в сумме, в общем, 0.2 раба.
Итого, около 2 рабов если ты живёшь в Восточной Европе и около 5 рабов если ты живёшь в США.
>Ну и в очередной раз: в рабском положении нигров виноваты НЕ потребители их товаров, а правительства сраных Нигерий.
Если банановый диктатор продаёт бананы по доллары и покупает яхты - он правит долго и счастливо. Если он хочет продавать бананы за евро и тратит деньги на школы - то этого "ужасного диктатора" быстро свергают. ТНК поддерживают автократические режимы в неразвитых странах, потому что они позволяют им вести бизнес выгоднее.
>ВС США, вроде как, ещё не захватило ни одну чайную плантацию.
А зачем использовать ВС когда можно использовать ЧВК? Не притворяйся дурачком который не знает чем занимается французский иностранный легион и множество наёмников
>Самый главный пиздеж леваков. Это то что есть некая масса благ и она перераспределяется.
Не надо своё скудоумие приписывать левакам.
Коммунист поясняет Аноним ID: Маврикий Давыдович 08/06/18 Птн 23:51:59 #393 №28597797 Двачую 2 RRRAGE! 5
>Комми теперь и луддитов поддерживают?
Я написал "Коммунисты хотят не уничтожить производство, а обобществить его." Но ты не смог это прочитать. Ты дебил? Да ты дебил.
Луддитами являются мелкие буржуа, которые искреннее думают что у малого бизнеса есть перспективы и его надо поддерживать.
>Я сам немножечко грязноштан
Ты себя не уважаешь. Ты позволяешь буржуям определять твою мораль.
>и мне не кажется справедливой разница в доходах в х100 и более раз, ну и вся прочая критика капитализма.
Ты левак.
>Но при этом, внезапно, я не хочу в гулаг.
А не пиздят ли буржуи про ГУЛАГ? А не наврал ли Солженицин? Ты не задавал себе такие вопросы?
http://open-eyes-russia.com/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
>Поэтому я хочу, чтобы альтернативные капитализму модели развивались и заставляли развиваться сам капитализм.
И ты думаешь что капитализм позволит это? Серьёзно?
>Поэтому приходится спорить с грязноштанными и указывать им на их фейлы.
Повторять буржуазную ложь выступая на стороне олигархов и тем самым укреплять капитализм и отдалять революцию.
Ну что мы все о грустном да о грустном? Оп, ты как, долги роздал уже? Не бошься, что знакомые тебя раскулачат? Или у тебя все друзья - такие же грязноштаны с ленинкрю?
Очередной цирк от грязноштанных свидетелей ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ, спешите видеть.
>Если он хочет продавать бананы за евро и тратит деньги на школы - то этого "ужасного диктатора" быстро свергают.
Не убедил.
>ТНК поддерживают автократические режимы
А если диктаторы организовывают демократии и уходят с поста, то их расстреливают?
>зачем использовать ВС когда можно использовать ЧВК? Не притворяйся дурачком который не знает чем занимается французский иностранный легион
А я не знаю. Покажи мне, очень интересно на самом деле. Заодно и про Вагнер расскажешь, говорят, их сейчас в Африке в разы больше, чем в Сирии. И за Китай, а то все только пиздят, что она Африку к рукам прибирает, а где, что и как - не ясно. Наверное, там китайские коммунисты воюют с американо-европейскими ЧВК за будущее трудящихся нигеров?
>И ты думаешь что капитализм позволит это? Серьёзно?
Конечно. Ведь он прогнулся, как последняя шлюшка, когда потребовалось ввести трудовой кодекс. И тут прогнётся. Да сам Маркс говорил, что развитие не избежно.
>Повторять буржуазную ложь
Я не повторяю того, чему видел опровержения. Если ты дашь мне факты, говорящие в пользу красных - я буду повторять их.
>В настоящее время во французском легионе служат 7699 легионеров
Вообще хуйня на фоне ЧВК с сотнями тысяч, плюс контролируется государством, поэтому во всякое говно их вмешивать не станут.
Крупнейшие ЧВК:
1. Блеквотер, США, численность неизвестна.
2. G4S, Бритаха, 657 тыс. человек.
3. "КомандаГруппа R", США, численность неизвестна.
4. DynCorp, США, 10к человек, но большая часть из них нонкомбатанты.
5. MPRI, США, неизвестно.
6. Aegis Defence Services, Британия, 20 тыс, что интересно:
>В 2005 году Aegis Defence Services оказалась замешанной в скандале, в интернете появился видеоролик, на котором сотрудники компании стреляли в мирное иракское население. Руководство фирмы вину не признало, но Пентагон отказался от дальнейшего сотрудничества.
7. Erinys International, Британия, неизвестно.
>Компания также оказалась в центре скандала, когда в 2004 году в прессе появилась информация о жестоком обращении с заключёнными. Материалы журналистов свидетельствовали о том, что сотрудники фирмы нарушили конвенцию о правах человека, применив в ходе военного расследования жестокие пытки в отношении 16-летнего жителя Ирака.
Вот про этих ребят тебе нужно накопать дерьма и вываливать в треды, например, вместо хуйни из оп-поста. Пока что я так и не слышал, чтобы какая-то чайная плантация была захвачена ЧВК.
>>Если он хочет продавать бананы за евро и тратит деньги на школы - то этого "ужасного диктатора" быстро свергают.
>Не убедил.
Французский иностранный легион занимается тем что меняет одних диктаторов на других, обеспечивающих благоприятные условия ведения бизнеса для европейских компаний.
>>ТНК поддерживают автократические режимы
>А если диктаторы организовывают демократии и уходят с поста, то их расстреливают?
Демократию нельзя просто так "организовать" разом. Процесс демократических преобразований приводит к потере лояльности тех кого пришлось отодвинуть от кормушки и к порче деловых отношений с бизнесом которому демократия не нужна. То есть такой диктатор теряет реальную власть. И если он продолжает держатся за формальную, то его выносят вперёд ногами. А на смену ему приходит тот кто не будет допускать таких ошибок и пытаться делать демократию просто так.
>>зачем использовать ВС когда можно использовать ЧВК? Не притворяйся дурачком который не знает чем занимается французский иностранный легион
>А я не знаю. Покажи мне, очень интересно на самом деле. Заодно и про Вагнер расскажешь, говорят, их сейчас в Африке в разы больше, чем в Сирии.
Я подробностей не знаю. Но если они там есть, значит у них там есть работа. работа приносящая в разы больше денег чем их содержание.
>И за Китай, а то все только пиздят, что она Африку к рукам прибирает, а где, что и как - не ясно. Наверное, там китайские коммунисты воюют с американо-европейскими ЧВК за будущее трудящихся нигеров?
https://youtu.be/m5z9EF7TQ-4 смотри и разумей
>>>28597797
>>И ты думаешь что капитализм позволит это? Серьёзно?
>Конечно. Ведь он прогнулся, как последняя шлюшка, когда потребовалось ввести трудовой кодекс. И тут прогнётся.
Прогнулся только в результате организованной борьбы рабочих и наличию блока социалистических государств. Именно наличие Советского Союза готового поставлять танки, автоматы и военных инструкторов угнетённым, заставило буржуев немного ослабить угнетение. Все успехи социал демократов - это результат страха буржуев перед СССР.
>Да сам Маркс говорил, что развитие не избежно.
Карл Маркс говорил что неизбежно революционное разрешение противоречий.
>>Повторять буржуазную ложь
>Я не повторяю того, чему видел опровержения.
Буржуи кидают тонны лжи быстрее чем кто либо сможет её всю опровергнуть. Не повторяй то в чём не уверен. А основанием для уверенности должно быть не "мне так нравится", а факты и объективные суждения.
>Если ты дашь мне факты, говорящие в пользу красных - я буду повторять их.
Я привёл тебе ссылку, где зеки объясняют почему Солженицин - пиздабол.
>>В настоящее время во французском легионе служат 7699 легионеров
>Вообще хуйня на фоне ЧВК с сотнями тысяч, плюс контролируется государством, поэтому во всякое говно их вмешивать не станут.
Вообще то они постоянно воюют сейчас. Только в новостях это не показывают. Иностранный французский легион для того и нужен, что бы заниматься всякой грязной работой, за которую не берётся основная французская армия.
>Крупнейшие ЧВК:
>1. Блеквотер, США, численность неизвестна.
>2. G4S, Бритаха, 657 тыс. человек.
>3. "КомандаГруппа R", США, численность неизвестна.
>4. DynCorp, США, 10к человек, но большая часть из них нонкомбатанты.
>5. MPRI, США, неизвестно.
>6. Aegis Defence Services, Британия, 20 тыс, что интересно:
>>В 2005 году Aegis Defence Services оказалась замешанной в скандале, в интернете появился видеоролик, на котором сотрудники компании стреляли в мирное иракское население. Руководство фирмы вину не признало, но Пентагон отказался от дальнейшего сотрудничества.
>7. Erinys International, Британия, неизвестно.
>>Компания также оказалась в центре скандала, когда в 2004 году в прессе появилась информация о жестоком обращении с заключёнными. Материалы журналистов свидетельствовали о том, что сотрудники фирмы нарушили конвенцию о правах человека, применив в ходе военного расследования жестокие пытки в отношении 16-летнего жителя Ирака.
>
>Вот про этих ребят тебе нужно накопать дерьма и вываливать в треды, например, вместо хуйни из оп-поста. Пока что я так и не слышал, чтобы какая-то чайная плантация была захвачена ЧВК.
Чайная плантация охраняется ЧВК, а захвачена она капиталистами.
ЧВК прежде всего обеспечивают приход к власти определённого местного царька. Того кто правильно договорился с белым господином что бы в своей стране быть чёрным властелином.
>Я подробностей не знаю.
А надо знать, иначе как ты будешь доказывать, что они там не охраной закона и порядка занимаются и бабушек переводят через дорогу?
>Того кто правильно договорился с белым господином что бы в своей стране быть чёрным властелином.
Где каноничный пример хотя бы того же Томаса Санкары, который, впрочем, не объявлял изоляционизма, а зачем-то, как и СССР участвовал и доказывал свою точку зрения в ООН, хотя по твоим тезисам ООН это блядский цирк и вообще его посещать лишь потеря времени. ЧСХ, замочили Санкару свои же, никакого вторжения и ЧВК не было. А т.н. мировое сообщество, ещё и пытается наказать убийцу:
>В мае 2015 года останки Т. Санкары и 12 его сподвижников были эксгумированы. По результатам прошедшей осенью 2015 года экспертизы, по крайней мере, восьми фигурантам дела о его убийстве были предъявлены обвинения. 6 декабря 2015 года Гилберт Дьендере, глава попытки переворота в том же году, был также обвинён в соучастии в убийстве.
Но мы-то, конечно, знаем, что это всё фарс, разыгранный непонятно для кого и зачем.
Но ок, спасибо, что хоть сподвигнул копнуть ЧВК, дальше, видимо, придётся самому.
>>Я подробностей не знаю.
>А надо знать, иначе как ты будешь доказывать, что они там не охраной закона и порядка занимаются и бабушек переводят через дорогу?
С этим справятся более дешёвая полиция. Включи логику. ЧВК выполняет функцию спецназа в гражданских войнах и охраны добычи полезных ископаемых.
>>Того кто правильно договорился с белым господином что бы в своей стране быть чёрным властелином.
>Где каноничный пример хотя бы того же Томаса Санкары, который, впрочем, не объявлял изоляционизма, а зачем-то, как и СССР участвовал и доказывал свою точку зрения в ООН, хотя по твоим тезисам ООН это блядский цирк и вообще его посещать лишь потеря времени.
Блядский цирк можно использовать в качестве трибуны для пропоганды.
>ЧСХ, замочили Санкару свои же, никакого вторжения и ЧВК не было.
Вторжение нужно когда нельзя по каким то причинам нанять местных. По причине их ненадёжности, низкой квалификации или слабых возможностей.
>А т.н. мировое сообщество, ещё и пытается наказать убийцу:
Пытается..
>>В мае 2015 года останки Т. Санкары и 12 его сподвижников были эксгумированы. По результатам прошедшей осенью 2015 года экспертизы, по крайней мере, восьми фигурантам дела о его убийстве были предъявлены обвинения. 6 декабря 2015 года Гилберт Дьендере, глава попытки переворота в том же году, был также обвинён в соучастии в убийстве.
>Но мы-то, конечно, знаем, что это всё фарс, разыгранный непонятно для кого и зачем.
...
>Но ок, спасибо, что хоть сподвигнул копнуть ЧВК, дальше, видимо, придётся самому.
Советую тебе посмотреть это видео:
https://youtu.be/rStL7niR7gs (оригинал, включи субтитры)
https://youtu.be/Y61tVZvLok4 (русский дубляж)
Оно пояснит как работает буржуазная политика, с правдивой буржуазной точки зрения. Конечно данное видео игнорирует и умалчивает классовую сущность государства. Потому что иначе пришлось бы признать что для того что бы покончить с эти блядским цирком, нужно уничтожить всех кто может покупать политиков, то есть всех богатых.
>Но ок, спасибо, что хоть сподвигнул копнуть ЧВК, дальше, видимо, придётся самому.
Много не накопаешь. А ежели намерен, то советую копать "кейсы" этих компаний.
Проиграл с этой хуиты.
Приветствую, Бро-угнетатель! В тесте отсутствует возможность добавлять второй дом, например, или другое имущество
Т.ч. да, тест - очевидная хуета для нищуков.
>73 раба кун
>Оставшиеся без работы 90 крестьян из этой сотни вынуждены или умирать голодной смертью,
Читал одного блогера, который пояснял что негрилы-ленивое говно, работающее только из под палки.
Прикинь чего у них в голове?
Они думают, что после того как народ пройдет тест, все начнут продавать имущество и передавать его нуждающимся. А в результате все начнуть хвастаться рабами.
>>Оставшиеся без работы 90 крестьян из этой сотни вынуждены или умирать голодной смертью,
>Читал одного блогера, который пояснял что негрилы-ленивое говно, работающее только из под палки.
Если когда ты трудишься, тебя бить палкой - то у тебя выработается отвращение к труду.
Маркс вслед за Гегелем отказался считать отчуждение неизбежным и естественным явлением и объяснил его как историческое уже с материалистической точки зрения, опираясь на социалистическую критику труда при капитализме. Он уделил анализу отчуждения большое внимание в «Экономическо-философских рукописях 1844 года». В своих выводах Маркс исходит из того, что отчуждение выражает не естественный порядок вещей, не слабость человеческого познания, а реально существующие противоречия определённой ступени развития общества, которые в свою очередь порождены общественным разделением труда и связаны с отношениями собственности.
С точки зрения Маркса именно в таких условиях продукты деятельности отчуждаются от индивидов, выходят из-под власти индивидов и целых социальных групп, будучи их порождениями, начинают как будто бы вести независимое существование и выступают как навязанные либо другими людьми, либо сверхъестественными силами. В условиях господства частной собственности наемному рабочему не принадлежит не только результат как опредмеченный труд, но и сам процесс труда. Происходит отчуждение человека от труда. Также происходит отчуждение человека от человека и от его родовой жизни, превращающейся из самоцели в средство. Более того, труд становится процессом самоотрицания человека, способом выключения его из жизни. Отчуждение совпадает с самоотчуждением, отчуждением от себя[1].
Маркс выделял 4 вида отчуждения:
от процесса труда
от продукта труда
от других людей
от человеческого в себе
В чем же заключается отчуждение труда?
Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это — принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей, но не потребности в труде. Отчужденность труда ясно сказывается в том, что, как только прекращается физическое или иное принуждение к труду, от труда бегут, как от чумы. Внешний труд, труд, в процессе которого человек себя отчуждает, есть принесение себя в жертву, самоистязание. И, наконец, внешний характер труда проявляется для рабочего в том, что этот труд принадлежит не ему, а другому, и сам он в процессе труда принадлежит не себе, а другому. Подобно тому как в религии самодеятельность человеческой фантазии, человеческого мозга и человеческого сердца воздействует на индивидуума независимо от него самого, то есть в качестве какой-то чужой деятельности, божественной или дьявольской, так и деятельность рабочего не есть его самодеятельность. Она принадлежит другому, она есть утрата рабочим самого себя.
В результате получается такое положение, что человек (рабочий) чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций — при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т. д., — а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным. То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному.
Правда, еда, питье, половой акт и т. д. тоже суть подлинно человеческие функции. Но в абстракции, отрывающей их от круга прочей человеческой деятельности и превращающей их в последние и единственные конечные цели, они носят животный характер.
— К. Маркс. Экономико-философские рукописи 1844 года
>Прикинь чего у них в голове?
>Они думают,
Не суди всех по своей глупости. Ты не можешь знать чего они думают, потому что ты не достаточно интеллектуально развит.
>что после того как народ пройдет тест, все начнут продавать имущество и передавать его нуждающимся.
Нет.
>А в результате все начнуть хвастаться рабами.
Дураки вроде тебя.
Определяю в тебе школьника.
Коммишизики по-моему переоценивают власть капиталистов. Они не создают новые условия, а подстраиваются под текущие. Причем капиталисты как правило обладают стратегическим типом ума, т.е. умеют планировать наперед, именно поэтому они так дорожат своей репутацией.
Жители всяких Бангладешей не купались в роскоши до прихода капиталистов, они жили в полнейшей нищете без возможности зарабатывать деньги и повышать свой уровень жизни. Капиталисты им дали возможность зарабатывать деньги и жить лучше, построив там заводы и обеспечив их рабочими местами. А простые потребители как мы тоже этому поспособствовали, обеспечивая спрос на продукты производства этих самых заводов и сделав это самое производство рентабельным.
Платят им так мало по меркам западных стран потому, что капиталисты подстраиваются под реалии страны и платят ровно столько, сколько нужно для того, чтобы получить рабочих на свой завод. Если бы этим рабочим приходилось платить столько же, сколько и на западе, то переносить производство в Бангладеш стало бы не выгодно и в таком случае жители Бангладеша остались бы без возможности зарабатывать деньги и улучшать свой уровень жизни. Думаю никто спорить с тем, что хоть что-то лучше, чем абсолютное нихуя?
Так что я абсолютно не понимаю визгов леваков по этому поводу. Все в итоге в плюсе остаются. Капиталист получает прибыль, жители бангладеша получают работу и деньги за нее, потребители получают более дешевые и доступные товары. В каком месте тут проблема, поясните?
Жители всяких Бангладешей не купались в роскоши до прихода капиталистов, они жили в полнейшей нищете без возможности зарабатывать деньги и повышать свой уровень жизни. Капиталисты им дали возможность зарабатывать деньги и жить лучше, построив там заводы и обеспечив их рабочими местами. А простые потребители как мы тоже этому поспособствовали, обеспечивая спрос на продукты производства этих самых заводов и сделав это самое производство рентабельным.
Платят им так мало по меркам западных стран потому, что капиталисты подстраиваются под реалии страны и платят ровно столько, сколько нужно для того, чтобы получить рабочих на свой завод. Если бы этим рабочим приходилось платить столько же, сколько и на западе, то переносить производство в Бангладеш стало бы не выгодно и в таком случае жители Бангладеша остались бы без возможности зарабатывать деньги и улучшать свой уровень жизни. Думаю никто спорить с тем, что хоть что-то лучше, чем абсолютное нихуя?
Так что я абсолютно не понимаю визгов леваков по этому поводу. Все в итоге в плюсе остаются. Капиталист получает прибыль, жители бангладеша получают работу и деньги за нее, потребители получают более дешевые и доступные товары. В каком месте тут проблема, поясните?
>Коммишизики по-моему переоценивают власть капиталистов.
Шизиком являешься ты.
>Они не создают новые условия, а подстраиваются под текущие.
Вообще то, когда то создали (тогда это было прогрессивно) и теперь поддерживают (это уже реакционно).
>Причем капиталисты как правило обладают стратегическим типом ума, т.е. умеют планировать наперед, именно поэтому они так дорожат своей репутацией.
Тебе напомнить примеры как капитализм убивал миллионы людей ради прибыли? Или сам вспомнишь?
>Жители всяких Бангладешей не купались в роскоши до прихода капиталистов, они жили в полнейшей нищете без возможности зарабатывать деньги и повышать свой уровень жизни.
Ты демагог! Говоришь так как будто бы между нищетой и роскошью ничего нет.
>Капиталисты им дали возможность зарабатывать деньги и жить лучше,
"Кости индийских ткачей"
>построив там заводы и обеспечив их рабочими местами.
Согнав с земли и обеспечив конкуренцией за рабочие места.
>А простые потребители как мы тоже этому поспособствовали, обеспечивая спрос на продукты производства этих самых заводов и сделав это самое производство рентабельным.
Кто такие "простые потребители"? Кто такие "не простые потребители"? Ты сейчас прячешь суть за клише.
>Платят им так мало по меркам западных стран потому, что капиталисты подстраиваются под реалии страны и платят ровно столько, сколько нужно для того, чтобы получить рабочих на свой завод.
1) Капиталисты так же и определяют реалии страны, ибо страна им принадлежит.
2) Ты забыл про справедливость. Если двое выполняя одну и туже работу получают разное вознаграждение - это не справедливо.
>Если бы этим рабочим приходилось платить столько же, сколько и на западе, то переносить производство в Бангладеш стало бы не выгодно и в таком случае жители Бангладеша остались бы без возможности зарабатывать деньги и улучшать свой уровень жизни.
Вообще то мир в движении. Подумай вот о чём. Если это действительно обогащает местное население и его благосостояние растёт вместе с зарплатами. То значит при превышении стоимости труда определённой отметки, бизнес начнёт оттуда уезжать. Таким образом, положение рабочих Бангладеша будет стабильным только если у них всегда будет стабильно низкая зарплата по сравнению с рабочими развитых стран. То есть стабильное обиралово.
>Думаю никто спорить с тем, что хоть что-то лучше, чем абсолютное нихуя?
Ты навязываешь ложную дихотомию. Просо напомню что ост-индские компании долгие годы целенаправлено разрушали искусные ремёсла и зачатки промышленного производства в Индии.
>Так что я абсолютно не понимаю визгов леваков по этому поводу.
Визг на твоей стороне, у меня всё спокойно.
> Все в итоге в плюсе остаются. Капиталист получает прибыль, жители бангладеша получают работу и деньги за нее, потребители получают более дешевые и доступные товары. В каком месте тут проблема, поясните?
Что бы это понять, тебе придётся потратить чуть больше 15 минут своей жизни https://youtu.be/ubImPFk5LOA
При просмотре у тебя возникнут возражения и вот ответы на них https://youtu.be/ncijhOkySUE ещё 8 минут твоей жизни.
Если хочешь действительно понять что именно коммунисты видят главным недостатком капитализма безотносительно вопросов морали то посмотри это видео.
Вообще, определяю в тебе демагога.
>Коммишизики
Ты получил не заслужено вежливый ответ и по существу. Только потому что я хочу спать и некоторые части моего сознания уже отключаются.
>от человеческого в себе
Двачую, чтобы стать правым либералом, нужно расчеловечить в первую очередь самого себя.
Коммунист-в-треде, а ты понимаешь, что людям нужно не только производство? Что парикмахерская - это не производство, например?
Алсо, оставь какие-то контакты, хочу пообщаться с тобой. Телегу, например
Првильно, тупые буржуи, нет бы чтоб загнать всех в трудовые лагеря, как Сталин, Кимы и Мао делали. Или выселить всех городских в сельскую местность и заставить их там батрачить, как Пол Пот сделал. Или сразу гулаг построить и гнать заключенных на строительство инфраструктуры. Ну тупые, в коммунистическом будущем не будет как у тупых буржуев, там только заключенные трудиться будут и будут они делать только то, что им скажет швятая компартия, потому что ей лучше знать кто чем должен заниматься.
>Алсо, оставь какие-то контакты, хочу пообщаться с тобой. Телегу, например
Нет у меня телеграмма. А вкудахтий давать не хочу пока что. Задавай вопросы здесь.
У меня суммарно выходит ~250k, а рабов всего 23. Что-то я в жизни делаю не так.
Я прямо сейчас не хочу, это настроение надо, чтобы во всём этом разбираться
>Я прямо сейчас не хочу, это настроение надо, чтобы во всём этом разбираться
Ну так я сосач регулярно смотрю.
>Будешь висеть вместе с олигархами
Что за поебень?
Какие рабы? Покупая вещи и услуги, вы ведь наоборот улучшаете жизнь других людей, даете им заработок и лучшую жизнь.
Тест полный пиздец. Мне например очень ценно, что мои занятия и работу другие ценят и пользуются моими услугами, а ебнутый тест ставит все с ног на голову
/32 slavery/
Какие рабы? Покупая вещи и услуги, вы ведь наоборот улучшаете жизнь других людей, даете им заработок и лучшую жизнь.
Тест полный пиздец. Мне например очень ценно, что мои занятия и работу другие ценят и пользуются моими услугами, а ебнутый тест ставит все с ног на голову
/32 slavery/
17 рабов. Лень читать тред полный порванных либердах. Я тут самый бедный или есть беднее?
У правых, конечно, чиновников нет. С вертолёта сбрасывает Альберт Эйнштейн.
>http://slaveryfootprint.org/survey/
Уже третий день пытаюсь зайти на твой ёбаный сайт, а он не работает. Нет стилей и жаваскрипта.
Это не от нас зависит, а от самих капиталистов которые в очередной раз всех переиграют и столкнут мир в ещё более глубокий кризис и войну.
>Какие рабы? Покупая вещи и услуги, вы ведь наоборот улучшаете жизнь других людей, даете им заработок и лучшую жизнь.
Что бы они были согласны работать на заводах, у них прежде отобрали землю.
>17 рабов. Лень читать тред полный порванных либердах. Я тут самый бедный или есть беднее?
14
Житель Эфиопии, двое детей, одна спальня, зубная щетка, мыло и телефон (не смартфон). У детей кукла, пластиковая игрушка и чуть-чуть одежды. Штаны, майка и двое трусов. Питается в основном зерном, мясо или рыба по праздникам.
10 блеать рабов. Пиздец, африканцы зажрались, судя по этому тесту.
Я все понял. Тут получается, что если у тебя хотя бы гнилая веревка в собственности и ты еще не сдох с голоду, то ты, сука, рабовладелец-эксплуататор. Неважно, африканский ты нищук, китаец с завода или офисный планктон, ты в любом случае виновен и заслуживаешь казни от революционных отрядов. Эти мрази мечтают об уничтожении человечества.
Живу в съемной хрущобе за 8к, капчую с ноутбука трехлетнего, есть днищесмартфон, купленный за 6к. Питаюсь на 6к в месяц. Из гигиенических товаров у меня только зубная паста и щетка, дешманское мыло и бритвенный станок, который я меняю раз в год, не чаще. У меня нет не то, что машины, даже велика.
А левое говно все равно пытается меня убедить, что я кого-то эксплуатирую и должен поделиться привилегиями. Какие же вы конченые уебки.
Ох, на меня, нищеброда, оказывается сколько людей работает.
Вот если бы я действительно мог распоряжаться жизнями этих людей, смог бы достойно подняться. Да хоть строительную бригаду собрал бы из них, если бы совсем тупые попались.
Вот если бы я действительно мог распоряжаться жизнями этих людей, смог бы достойно подняться. Да хоть строительную бригаду собрал бы из них, если бы совсем тупые попались.
Кто этому быдлу мешал стать рабочей аристократией?
А теперь бегом стирать штаны, коммимразь
>Я все понял. Тут получается, что если у тебя хотя бы гнилая веревка в собственности и ты еще не сдох с голоду, то ты, сука, рабовладелец-эксплуататор.
Ничего ты не понял.
>У меня нет не то, что машины, даже велика.
>А левое говно все равно пытается меня убедить, что я кого-то эксплуатирую и должен поделиться привилегиями.
Говном являешься ты. Потому что я не требовал от тебя "поделится", а ты мне приписал свою глупость. Привилегиями нужно не делится, а уничтожать их. Уничтожать путём ликвидации олигархов. Таким образом все в мире смогу жить хорошо, не будет обездоленных или привелигерованных народов.
>Ох, на меня, нищеброда, оказывается сколько людей работает.
Работаю на олигарха.
>Вот если бы я действительно мог распоряжаться жизнями этих людей, смог бы достойно подняться. Да хоть строительную бригаду собрал бы из них, если бы совсем тупые попались.
То есть ты хочешь из подкормыша которому кидают подачки от эксплуатации рабов, стать их владельем.
>Кто этому быдлу мешал стать рабочей аристократией?
Всего то надо было родится в правильной стране и в правильной семье.
>А теперь бегом стирать штаны, коммимразь
Стирай свои штаны сам, мразотина.
>пик
В конце он должен был добавить ИЛИ НАОБОРОТ
You have
27 slaves
working for you
Угадайте какие эмоции я по этому поводу чувствую?
Хули тут так мало!!!
>Привилегиями нужно не делится, а уничтожать их.
Че, правда?
мимо 46 рабов и ни одной рабыни. хнык-хнык
>В конце он должен был добавить ИЛИ НАОБОРОТ
Нет, посмотри это видео и поймёшь https://youtu.be/r-JtSvP5cas
>Маркс вслед за Гегелем отказался считать отчуждение неизбежным и естественным явлением
Маркс был необразованным в области психологии человеком, более того, он умер до того, как психология отделилась в отдельную науку, его мнение на данный счет не имеет веса.
Все остальное, соответственно, также является лишь натурфилософскими размышлениями отдельного маргинального философа, а не значимым мнением.
>твое ебало когда думаешь, кто вреднее для рабочего класса - капиталисты или воробьи
>>Маркс вслед за Гегелем отказался считать отчуждение неизбежным и естественным явлением
>Маркс был необразованным в области психологии человеком, более того, он умер до того, как психология отделилась в отдельную науку, его мнение на данный счет не имеет веса.
>Все остальное, соответственно, также является лишь натурфилософскими размышлениями отдельного маргинального философа, а не значимым мнением.
То есть ты выступаешь за то что бы человечество всегда страдало от отчуждения.
Я не вижу авторитеттного источника, котоырй ставил бы подобную проблему. Живший 150 лет назад маргинальный философ таковым не является.
>Я не вижу авторитеттного источника, котоырй ставил бы подобную проблему. Живший 150 лет назад маргинальный философ таковым не является.
То есть для тебя главное АВТОРИТЕТ? Авторитет среди кого, среди буржуев?
Маркс вслед за Гегелем отказался считать отчуждение неизбежным и естественным явлением и объяснил его как историческое уже с материалистической точки зрения, опираясь на социалистическую критику труда при капитализме. Он уделил анализу отчуждения большое внимание в «Экономическо-философских рукописях 1844 года». В своих выводах Маркс исходит из того, что отчуждение выражает не естественный порядок вещей, не слабость человеческого познания, а реально существующие противоречия определённой ступени развития общества, которые в свою очередь порождены общественным разделением труда и связаны с отношениями собственности.
С точки зрения Маркса именно в таких условиях продукты деятельности отчуждаются от индивидов, выходят из-под власти индивидов и целых социальных групп, будучи их порождениями, начинают как будто бы вести независимое существование и выступают как навязанные либо другими людьми, либо сверхъестественными силами. В условиях господства частной собственности наемному рабочему не принадлежит не только результат как опредмеченный труд, но и сам процесс труда. Происходит отчуждение человека от труда. Также происходит отчуждение человека от человека и от его родовой жизни, превращающейся из самоцели в средство. Более того, труд становится процессом самоотрицания человека, способом выключения его из жизни. Отчуждение совпадает с самоотчуждением, отчуждением от себя[1].
Маркс выделял 4 вида отчуждения:
от процесса труда
от продукта труда
от других людей
от человеческого в себе
В чем же заключается отчуждение труда?
Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это — принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей, но не потребности в труде. Отчужденность труда ясно сказывается в том, что, как только прекращается физическое или иное принуждение к труду, от труда бегут, как от чумы. Внешний труд, труд, в процессе которого человек себя отчуждает, есть принесение себя в жертву, самоистязание. И, наконец, внешний характер труда проявляется для рабочего в том, что этот труд принадлежит не ему, а другому, и сам он в процессе труда принадлежит не себе, а другому. Подобно тому как в религии самодеятельность человеческой фантазии, человеческого мозга и человеческого сердца воздействует на индивидуума независимо от него самого, то есть в качестве какой-то чужой деятельности, божественной или дьявольской, так и деятельность рабочего не есть его самодеятельность. Она принадлежит другому, она есть утрата рабочим самого себя.
В результате получается такое положение, что человек (рабочий) чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций — при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т. д., — а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным. То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному.
Правда, еда, питье, половой акт и т. д. тоже суть подлинно человеческие функции. Но в абстракции, отрывающей их от круга прочей человеческой деятельности и превращающей их в последние и единственные конечные цели, они носят животный характер.
— К. Маркс. Экономико-философские рукописи 1844 года
Калмунизды-кукаретики почему-то думают, что полное отсутствие работы и голодная смерть лучше, чем труд за деньги, на которые хотя бы можно купить чашку риса.
Коммиглисты как всегда показывают свою бесчеловечную натуру.
>То есть для тебя главное АВТОРИТЕТ?
Да, в области данной дисциплины, то есть, психологии. Поскольку мы оба не психологи, то должны полагаться на тех, кто специализируется в данной области.
Я полагаюсь, ты нет. Значит, ты не обладаешь технократчиеским мышлением, и твое мнение так и атк нерелевантно. Ранвок а ки мнение твоего авторитета, как человека невежесвтенного.
Очередная комми-мразь решила "пожалеть угнетаемых"
Так вперёд, пидрила, высылай им часть своих доходов. Или только пиздеть горазд как все калмудисты?
Не думаю что у коммиблядков есть "свой доход", максимум шея мамки или деньги на школьные обеды.
У них есть пятнарики от Володина. Каждый глист в этом разделе сидит в лахте в отделе коммифорса.
Пройдите этот тест и узнайте скольких бедняков "пришлось" ограбить капиталистам что бы подкупить тебя. Ну как подкупить, бросить крохи что бы ты послушно продолжал поддерживать буржуазную демократию.
Рабочая аристократия — привилегированная часть наёмных работников-исполнителей, получающая долю от империалистических, монополистических, иных сверхприбылей чаще всего в виде заработной платы, существенно превышающей массовую.
https://youtu.be/c1LbcaM28ds