24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>28739967 Фу, блять. Ну если есть деньги, закажи нормальный проект с проработанными элементами и отделкой. Нет, блядь, строят коробки и стаканы уровня цыганских гнезд.
>>28740043 >эта крыша Пиздец нахуй деревянной обшивке стены в том месте где нижний кусок прилепляется к стене, с нашим-то снегом. Всё промокнет впизду. Ну либо придётся регулярно зимой лазить на крышу сбрасывать снег. Не для нашего климата такой проект.
>>28740070 >Всё промокнет впизду Окстись, дед, 2к18 на улице, а тебе все бетонные коровники да срубы. Ну Ок, проектов готовых есть тысячи, на любую климатическую зону. То что на твоем пике - уровня щищенских и цыганских особняков.
>>28740112 Ты иды хоть погляди, я мимо проходил. Просто я живу в частном секторе и вижу реально дохуя новостроев по самым разным проектам каждый раз когда выхожу из дома, косяки замечаю сразу, потому что зимой они все вылезают. Самое лучшее - это простая двускатная крыша без выебонов, покрытие - металл, желательно гофрированный, чтобы снег лучше соскальзывал. И чем круче скаты, тем лучше.
>>28740197 Они умудряются втиснуть туда ламповые аккуратные домики, а наши граждане - строить на 30 сотках коробки. Материалы позволяют пилить шикарный дизайн, а ваньки ваяют минихрущи.
1. Климат не тот - сложные геометрические формы зданий, большое остекление, низкая плотность поселений - это всё неэффективно/дорого в содержании. 2. Отличающаяся культура домостроения, домовладения и рынка недвижимости, в принципе. Российские домики это самострой или, в лучшем случае, покупка индивидуальных проектов. Швятые домики ближе к современных российским высоткам, где компания выкупает площадь, застраивает её однотипными домиками(в едином стиле и для жильцов с более-менее одинаковым социальным статусом) и потом их продаёт.
>>28740475 >Современно и эффективно строить комиблоки. Это бизнес, хуле... Бытовки с ОП пика неликвид. Нород выбирает плотность населеня->инфраструктуру->социализацию личинки. Тхред/
>>28739564 (OP) Потому что архитектура это искусство - а искусство это показатель зрелости общества, его политического и социального развития. Архитектура прежде всего отражает дух самой страны и людей управляющей ею
>>28740983 Дак твоё говно деревянное тоже нахуй не нужно, зимой ты его топить заебёшься потому что у тебя на перерубах щели будут, которые ты до конца жизни будешь подтыкать. Зато приточку можно не делать, через щели дом вентилировать.
Аноним ID: Иван Тофикович20/06/18 Срд 08:14:28#33№28741267Двачую 1RRRAGE! 0
>>28739564 (OP) Да всякие строят, просто >>28740397-анон верно сказал, что у нас большинство домов — самострой и каждый лепит кто во что горазд. Одно дело если у тебя соседи — примерно равные тебе по статусу и доходу люди, другое дело, если твой сосед — запойный алкаш, который при отсутствии трёхметрового забора тут же у тебя с участка спиздит весь инвентарь и пропьёт его. Ну и климатические условия у нас другие, это да. На ОП-пике типичный каркасник, который по сути представляет деревянный барабан набитый утеплителем. В первую же серьёзную зиму с ним можно некисло соснуть, особенно со счетами за отопление, смотря чем топиться конечно, потому что дома эти очень не энергоэффективные. Деревянной должна быть баня, а вот дом — исключительно каменным. Можно попробовать построить из штучных материалов, но для этого надо искать каменщиков с прямыми руками, которые в дефиците, или, как альтернатива, построить мелкоэтажную панельку типа БЭНПАН по индивидуальному проекту, которую могут собрать 2 человека и кран.
>>28739564 (OP) А что в этом домике красивого? Картонная коробка. В нашем климате такая херня не прокатит.
Аноним ID: Константин Святополкович20/06/18 Срд 08:28:12#38№28741348Двачую 3RRRAGE! 1
>>28741335 >В первую же серьёзную зиму с ним можно некисло соснуть, особенно со счетами за отопление Ох лол, блять, строительный иксперт в треде. Каркасник у него холодный, пиздецнахуйблядь
>>28739564 (OP) В своих домах живут только пиндосы и хохлы. Нормальный человек живёт в городе, в многоэтажке, где много машин и развита инфраструктура. Где есть детские площадки и лавочки для посиделок. Где много людей. Где много заводов и пенсионеров. Вот это для нормальных людей.
>>28741348 Ох лол, блять, экстрасенс в треде или производитель минерального утеплителя.. В какой полосе твой каркасник находится, чем отапливается газ, электричество, твой пукан? какой слой минваты у тебя в стенах и какой счёт за отопления какого метража? Каркасник — сравнительно дешёвый барабан, которому даже фундамента серьёзного не надо, у него нет никакой инерционности, в отличии от более теплоёмких материалов. Попробуй у нас тут в Сибири в каркаснике пожить.
>>28739564 (OP) Так, сап политач, я хочу купить в ближайшие 5 лет участок побольше и запилить нечто как на пике. Короче, мысля такая, чтобы сделать с виду хуйню полную, но внутри просто 10 из 10. И не просто дом, а комплексный. Типа для каждой комнаты или тематики комнат отдельную секцию. Построить хороший забор и запилить загон на всю территорию и хорошую каменные дорожки..
1. Жилые, рабочие комплексы. 2. Гараж 3. Уютная веранда с грилем. 4. Люки для септика. 5. Как примерно выглядеть будут сооружения.
>>28741518 Бля, а в Бразилии вообще в фавеллах живут и не жалуются. Как же вы меня заебали со всякими "живут и не жалуются", "жрут говно и не жалуются", "приседают на бутылки и не жалуются". Я высказал своё ИМХО, для себя я бы строить каркасник не стал, по множеству причин, и его "энергоэффективность" не единственный его минус. Для себя я бы построил современную малоэтажную панельку и жил бы в ней и ебал бы себе мозг, пока печатать дома на принтерах только учатся.
>>28741624 Твоё ИМХО не соответствует действительности и этот диссонанс тебя на самом деле и заёбывает, а не я. Энергоэффективность каркасника на кв.м выше панельки или даже кирпичного дома.
>>28741583 Думаешь физика материалов с 19 века сильно изменилось или дерево с тех пор разучилось в температурное расширение? У тебя одна часть бревна имеет температуру -22, а вторая часть +22, как думаешь что будет на перерубе? Холодный угол
>>28741672 Ой ты слишком переоцениваешь строительство и стоимость участков. Это квартира в человейнике может стоить необоснованно дорого, а дом можно даже готовый за ляма 3 купить двух этажный в хорошем обществе со своей отдельной территорией с кпп.
>>28739564 (OP) Так возьми и построй. Правда потом ты ахуеешь с диких пидорах, котроые будут топтать твой газон. А потом ты решишь, что надо бы укрепить даерь. А потом соседские пидорахи будут в любопытством все рахгляжывать с целью подглядеть, разведать, спиздить. И ты решишь обнести этот дои забором. А газон ты забросишь - ленивая пидораха же
>>28741589 >>28741721 А если не съедет, и будет сырая погода зимой, то сам с лопатой полезешь туда скидывать его. а если не полезешь, то он у тебя на чердаке и втором этаже окажется.
>>28741405 А самые прохаванные живут в тюрьме, там и коммуналка бесплатная и кормят. Когда вы уже поймёте, фраера, что самое тёплое место находится на нарах. Дома какие-то у них, ремонты, детские площадки, налоги на землю и недвигу. Вот лохи-то.
>>28741624 > Для себя я бы построил панельку Проиграл. Коммипидар не может без родных бетонных коробок. Даже на личном участке возвел бы себе мини-коммиблок.
>>28742401 Не вижу ничего плохого в мини-коммиблоках , лучше бы ими города застраивали.
Аноним ID: Павел Ипатович20/06/18 Срд 10:45:50#93№28742562Двачую 1RRRAGE! 1
>>28741666 Что за лютое желание в сарае жить? В каркасе заебешся мышей гонять, а еще они минвату жрут только в путь. Жена на первом этаже будет срать, а ты на втором будешь слушать ее пердеж. https://www.youtube.com/watch?v=r5t9QHMxxAQ
>>28742384 Prefabrication was pioneered in the Netherlands following World War I, based on construction methods developed in the United States. The first German use of plattenbau construction is what is now known as the Splanemann-Siedlung in Berlin's Lichtenberg district, constructed in 1926–1930.
>>28739564 (OP) Как не строят? Строят. Ты верно имел в виду, почему у тебя такого нет? Ну хуй тебя знает. Наверное рыночек порешал, что с твоими доходами твоё место в однушке в спальнике.
>>28742688 >15 лет живу Я поменьше, пока 6, но тоже ни одной мыши. Заебался уже проигрывать от двачерских вскукареков про хуйовые каркасники и яростное желание жить в коммиблоке с мамкой.
Аноним ID: Роберт Ермолаевич20/06/18 Срд 11:07:54#102№28742863Двачую 7RRRAGE! 0
Аноним ID: Назар Милованович20/06/18 Срд 11:11:17#105№28742909Двачую 1RRRAGE! 0
>>28742863 Тащемто, народ в больших городах и начинает жить в бытовка. Везде строя микро. У нас, например, квартиры по 12-14 метров есть. Народ берет студии до 20, потому что денег нет.
Аноним ID: Павел Ипатович20/06/18 Срд 11:12:51#106№28742932
>>28742863 Пол Америки в таких живет только чуть побольше
>>28741251 Как по мне, то сруб - это вариант для дачи. Большинство после усадки отделывает стены гипсокартоном, а то и снаружи сайдингом зашивают (ибо теплопотери на срубе действительно куда больше, чем многие себе представляют).
Аноним ID: Григорий Рабабович20/06/18 Срд 11:41:25#121№28743336Двачую 0RRRAGE! 2
>>28743292 И что ты хочешь сказать, что там климат одинаковый? ПИЗДЕЦ ТЫ ЕБАНАТ
>>28741666 Хуй знает, как я знаю читая говно-форумы про строительство у амеркианских каркасников не очень с энергоэффективностью, ибо не европейцы же сидящие на российском газе дорогом. Скандинавы в этом плане американцев обогнали есть амер один на ютубе, поясняющии за это, загуглите Swedish Home Building Ну и наткнулся один раз на электричский щиток в новом американском доме и кекнул. Короче, к таким вещам они относятся оче консервативно как я понял, хз почему, наверное удобно всем так строить, быстро, недорого, государству нормы новые не надо придумывать и на всю страну натянуть можно. Не говорю что американские дома говно, просто они другие в сравнении с европейскими.
>>28743576 >наткнулся один раз на электричский щиток в новом американском доме и кекнул. Никогда не выидел nema щитов? >у амеркианских каркасников не очень с энергоэффективностью Что за бред? Современные дома строятся с ACH 0.5 и утеплением до R40+
>>28743639 > если больше быт. техники. Скорее всего. Сушильная машина изобретение богов >>28743852 > Что за бред? Современные дома строятся с ACH 0.5 и утеплением до R40+ Ок Кстати а разве глубокозаглубленный фундамент с цоколем не менее энергоэфективен чем моднявая шведская плита которая отапливается? Гуглил кстати подобные фундаменты утепленные и есть у них такое, но штучные дома >>28743927 Подписан, интересный канал https://www.youtube.com/watch?v=ZJBnD0pkIMg
>>28739564 (OP) Пушо говно из ДСП на дощатом каркасе. Экологичное дораха, а такое пару лет фонит формальдегидом и хуёво выдерживает сырость.
Это лучше ты расскажи, почему в США не строят каменные и кирпичные коттеджики, которые и крепче и шумоизоляция в разы лучше и не гниют как суки? пушо их мало кто может себе позволить, вот почему
>>28744693 Стоимость дома зависит от стоимости земли больше, как я понял. А материал дома регулируется местными законами. Не строят из кирпича не потому что дорого, а потому что нельзя. Если россияне строят из кирпича, с чего ты решил, что американцы, которые богаче в 4 раза не могут?
Аноним ID: Григорий Гхадирович20/06/18 Срд 13:38:04#140№28744751
>>28744693 >пушо их мало кто может себе позволить, вот почему Главное придерживайся этой мысли. А то с каждым годом все больше пидорах в моем ламповом ЛА.
Аноним ID: Григорий Гхадирович20/06/18 Срд 13:39:17#141№28744767
>>28744736 >Не строят из кирпича не потому что дорого, а потому что нельзя. Сук, как же я угораю. Не, ну натуральные африканцы из соломенной хижины.
>>28744497 >глубокозаглубленный фундамент с цоколем не менее энергоэфективен чем моднявая шведская плита Все зависит от конструктива, но так разницы нет. Если подвал не жилой. Это тебе не свайное поле под которым уличная температура. Есть PHPP и WUFI бери и считай. А потом приедешь на объект а там https://www.youtube.com/watch?v=ebbZGyLmK30
>>28741581 Вы только посмотрите что творят суки, советские шпионы пробрались в швитую германию и пытаются уничтожить уникальный европейский стиль, тайком по ночам возводя коммиблоки. Швитые уберменши нордиды никогда бы себе такого не позволили. 1926 год.
Аноним ID: Григорий Рабабович20/06/18 Срд 14:02:38#145№28745071
>>28743703 Не был в Новороссийске. Нью-йорк и Стамбул это земля и небо, дебил.
>>28744751 Это товарищи, объективность, данная нам в ощущениях.
Эти коттеджи строят оптом, мексы-плотники, там достаточно быть чуть умнее обезьяны и аренда у них копеечная. Плюс у них есть неоспоримый плюс: как дом подгнил, его снесли бульдозером за половину дня, с перерывами на покурить и за два месяца силами тех же чиканос возвели новый. (еще один, если ты живешь во Флориде или там Далласе, то в случае торнадо кирпичи не полетят пидорасить соседей, а для урагана разница между кирпичной кладкой и досками чисто формальная.)
А каменный дом могут себе позволить далеко не все. Это индивидуальный заказ, бригада каменщиков возьмет столько, что охуеешь, и разрешений придется выправлять больше, на те же земляные работы под фундамент. И это от штата к штату нехилый такой геморрой.
Так что да, рядовая пидораха торгующая куртками и сумками может себе пригнать машину шлакоблока и выгнать коробку силами бригады шабашников, а швитой эльф - нет. точнее может, но с доходом сильно выше среднего.
Не ну ты посмотри че творят, все что не делает славшит получаются коммиблоки. Только на фото германия 1929 г. До первого коммиблока в москве ещё 22 года.
>>28743326 Порвался срубщик, анус себе законопать. Каждый сезон будешь один и те же углы конопатить, потому что один сезон одно бревно поведёт, второй сезон второе, вот и будешь с герметиком ползать каждый сезон, ну или улицу топить, кому как приятнее.
1. Потому русские лишены эстетического чувства. Уж это из-за плохой наследственности или культурное - не важно. 2. Потому что русским не строят такие домики. Потому что русский бизнес (а строительство это бизнес) это наебалово. Если можно снизить маржу с инвестированного рубля на 2%, при этом построить дом в полтора раза лучше, то выбор русского бизнесмена очевиден - он увеличит маржу на 0,5% и построит дом в полтора раза хуже. 3. Потому что жилье в домах подразумевает - развитую инфрастрктуру - низкую цену дома или высокий доход (см.п.2) - развитый рынок труда - т.е. житель субурбии не должен ездить на работу три часа в один конец.
Вот и получается что в стране Третьего мира с 25-этажные путинки выгоднее всем. Менеджер нижесреднего звена Толян не будет жить в доме под Питером или под Москвой - во-первых у него не будет денег ни на покупку, ни на содержание, во-вторых он будет добираться из няшного домика по три часа на работу, потому что найти работу рядом с домом в городе-миллионнике это просто блядь выигрыш в лотерею. В России в няшных домиках живет буржуазия, раньте и ойти-фрилонсеры, которым не надо в офес каждый день (или вообще не надо). Либо маргиналы, которым бабкина развалюха досталась по наследству. Но она не няшная. Есть некий процент бывших подмосковных, ленобластных и так далее селюков, чьи деревни в 2018-му оказались городом и мимо которых пробили нормальные дороги, и которые нормально получают и потому могут отремонтироваться - но их мало.
>>28742562 >Жена на первом этаже будет срать, а ты на втором будешь слушать ее пердеж. Представил себе ситуацию, где какой-нибудь копрофил услышав это заселится в каркасник. А потом когда поймёт, что пердежа жены он не слышит захуярит что-то вроде звукопроводящей вентиляции по всему дому из толчка. Или под сортиром прицепит микрофон и разместит колонки по всему дому.
>>28741667 Физика материалов с 19 века изменилась в том, что "строевого леса" больше практически нет. А за строевой лес долбоёбы считающие что дерево играет в геометрии по температуре, принимают хуй знает что.
Что касается температурного расширения - у дерева его нет (ниже статистической погрешности). Металл играет по температуре, дерево играет по влажности.
> У тебя одна часть бревна имеет температуру -22, а вторая часть +22, как думаешь что будет на перерубе? Ничего.
А перекосоёбило "бревно" потому что бревно не бревно, а оцилиндровка. То есть сточенный хуй знает по каким слоям цилиндр. Где-то луб остался (как положено по оригинальной технологии - "избушка лубяная"), где-то сердцевина наружу торчит. Лес сырой. При высыхании создаются изгибающие моменты в 10-20 атмосфер (в зависимости от породы древесины и осмотического давления в клетках).
>>28743186 Сорта говна. Сталинки ещё строили так, что они чем-то напоминали архитектуру. А потом всё пошло по пизде оставив РФии и остальному пост-совку моднейшие стандарты по которым 30 лет спустя строят коммиблоки.
>>28745220 Про железобетонные коробки то он абсолютно прав. Дерево проводит тепло в 10 раз хуже камня и в 100 раз хуже металла. Советское щелястое панельное ЖБ проводит тепло как минимум не хуже оцилиндровки. Законопатить её в принципе не большая проблема. Проблема выбрать такое конопачение, которое можно выдрать или добить. Обычно сейчас предлагают какие-то манягерметики, которые залипают в щели и при расширении щели туда уже хуй что вдавишь. А щёлочка прямой не обязательно должна быть.
Скажем есть вот такой профиль бруса как на пике. Полнейшее холодное уебанство. Потому что брус отыграет на пол-миллиметра по одному зубу тут, по другому зубу там, по третьему ещё где-то и получается длинная щель. И вот это уже хуй законопатишь. Финская технология между прочим. Говноедам "хочу как у швитых" впрочем очень нравится.
>>28745473 >Финская технология между прочим Фины такое делают только из клееного бруса. И у них то все нормально. Делать же такой профиль из обычного бревна это конечно пиздец. И щели тут наименьшая из проблем >>28745541 >точка росы >однослойная стена У нас тут филиал форумхауса?
>>28745492 Ты ошибаешься. Качество лесных ресурсов в РФ в жопе и учёт в жопе, потому что при прозрачном учёте все увидят, что все ресурсы уезжают ниже себестоимости транспортировки куда угодно.
В РФ вообще что-то кроме сердцевины проблематично найти, а по РБК показывают "экологичные дома", в которых доска "радиального распила, который более экологичен".
И я сидя на пачке свилеватых сердцевин понимаю - из чьего дерева и за чей счёт растёт их экологичность.
>>28745473 Дак я же говорил не про советские панельки, а про современные, которые внутри — тот же сендвич, с пенополистиролом или минватой внутри. По сути пирог как у тех же хвалёных каркасников, только всё обёрнуто в бетон, а не в ОСП.
>>28745611 > Дак я же говорил не про борьбу с архитектурными излишествами, а про коррупцию А в чём значимая разница?
> которые внутри — тот же сендвич Из парорастворимого пенобетона, априори щелястого как всякий жёсткий утеплитель.
> По сути То же говно по сути. Девелоперу нужен проект. Он идёт в строительный вузик к профессору. Пгофессор раздаёт курсачи. Студент делает проект. Никто нихуя даже не проверяет потом. Не соображают даже как построить так чтобы не наебнулось.
>>28745732 Ты готов отобрать 1 из 100 сосен соответствующего качества в тайге, а потом допереть их до ДС за 5000 рублей/куб? 18 кубов в сумме на дом. На сотню домов хотя бы.
>>28745675 Сруб 100лет назад это домик 6х6м с огромной печью внутри окруженный неотапливаемыми пристройками. Сейчас же это 300м2 в два этажа с окнами в пол итд >>28745781 Все срубы/брусовые дома рано или поздно становятся каркасниками.
>>28745675 А хули им, норы копать? Зимовали в специальном помещении, которое собственно и называлось "зимовка", а остальные комнаты не отапливались.
Аноним ID: Якуб Хабибович20/06/18 Срд 15:00:06#181№28745925Двачую 1RRRAGE! 0
>>28739564 (OP) Ты хотел сказать ТАКИЕ ЧИСТЫЕ АККУРАТНЫЕ ДОМИКИ... ГОСПОДИ БОЖЕ МОЙ, ГОСПОДИ БОДЕ МОЙ... ДА ЗА КАКИМ ЖЕ ХУЕМ, Я РОДИЛСЯ В ЭТОЙ ЕБАНОЙ РОССИИ? ЭТО ПРОКЛЯТЬЕ, ЭТО, БЛЯТЬ, НАКАЗАНИЕ КАКОЕ-ТО. ОЙ, КОШМАР...
Я за всё время только 1 раз слышал от коллег про бригаду староверов (мигрантов от коммунизма в центральную америку), которые в курсе что это и зачем.
Со всеми староверческими ньюансами - это вполне могут быть какие-то бивербруковцы соображающие только как пальцы по методичке разводить.
Я бы даже будучи физически здоровым трахаться с этим не стал. Проще найти вакуумную сушку (настоящая вакуумная сушилка а не СВЧ-лохотрон позволяет сушить материалы с большим сечением) и высушить в ней более-менее прямое бревно.
Аноним ID: Константин Боримирович20/06/18 Срд 15:08:28#187№28746056Двачую 0RRRAGE! 1
>>28739564 (OP) Объясняю ебанашке почему в России не строят такие «красивые» домики. Потому что, сука, это бумажное говно развалится в суровых климатических условиях России. В этом говне можно жить лишь при условии что температура в течении года не опускается ниже +12 градусов. А теперь ответь мне, ебанат, где в России есть подобные климатические условия?
>>28745751 >Из парорастворимого пенобетона, априори щелястого как всякий жёсткий утеплитель. Нафига делать панели из пенобетона, если можно из нормального их делать? Не думаю что там какой-то особый профит от этого. А щелястый он или нет, так похуй, потому что у тебя под ним слой пенополистирола или минваты, а снаружи какой-нибудь вентилируемый фасад.
>>28746088 Да, сушка стабилизирует материал. Не будет трещин и короблений. Но оно стоит будет дохуя по сравнению даже с клеёным.
Настоящая вакуумная камера работает с т.н. "тройной точкой воды" (почитай в гугле), за счёт чего сушка происходит нанотехнологичная и стоит соответственно.
>>28740397 Ну вот тебе пример частного сектора в каких-то рандомных дремучих Норвежских пердях. Дома тоже коробки коробками, но выглядит почему-то близко не так уёбищно, как в Рашке. А на самом деле разгадка кашкованских уёбищных залуп проста, как два рубля - чудовищная, повальная нищета. Оттуда же и цыганщина - ВЫРВАВШИЕСЯ из нищеты пидорахи стремятся не к гармонии с окружающим ландшафтом, как те же финны или норвеги, а почесать своё ЧСВ и показать всем вокруг своё БОХАТСТВО.
>>28746177 Сучки, кривизна, вращение во время роста, внутренние напряжения из-за роста не на идеальной горизонтали. И многие другие ньюансы, половину я и сам только по книжке вспомню.
>>28746235 А почему у финнов и норвегов, вырвавшихся из нищеты, этого не случилось? Если что, Норвегия буквально лет 100 назад была пиздец нищей замызганной парашей без нихуя абсолютно.
>>28746235 Ошибаешься. В Скандинавии и Финляндии тебе просто не позволят уже на стадии согласования построить что ты хочешь, все дома должны быть примерно в едином стиле, можно выбирать только цвет.
>>28741453 В Анкоридже (нас. 300 тыс. чел.) живёт половина населения всей йобанной Аляски. И это широта (внимание) Хельсинки (600 тыс. чел.) и СПб (5 млн. чел.). Нахуй пойдёшь сам, или тебя так выебать?
>>28746358 Не только широта влияет, климат варьируется от течений тёплых/холодных, от удалённости от моря и преобладающих воздушных переносов, от высоты. Грубо говоря, на широте нашего черноземья в Забайкалье - многолетняя мерзлота, а в доуралье её вообще толком нет нигде, кроме как за полярным кругом.
>>28746287 Что не случилось? У тебя ответ на вопрос в вопросе. Финны и норвеги выбрались, русские живут в нищете. Или ты про эстетику? Ну я писал - у русских с головушкой проблемы на физиологическом уровне, а идиотия в первую очередь связана с отсутствием чувства эстетики. Слабоумный (о котором не заботились с детства) предельно функционален или является носителем "альтернативной" эстетики. Вот и у русских "нахуя строить нормальный забор и красить его, если можно построить из спижженых отходов?" или известный факт что русский человек чувствует себя некомфортно, если рядом с его жильем нет синего забора из профилита и будки охранника.
Кстати отличие финно-норвежских-шведстких-греческих халуп и халупок от русских в отсутствии куч мусора кругом, вросших в землю бочек и запорожцев, сараюшек из фруктовых ящиков.
А почему, собственно, вы развели срачь за древесину? Сейчас есть жи материалы существенно дешевле и лучне древесины в строительстве домов? Тот же газобетон или керамзитобетон. Куб керамзитобетонных блоков в наших пердях стоит почти вдвое дешевле куба сырого леса. Выгнать квадратную коробку 8х8 может даже битард в одно рыло (правда очень заебется, а вот с помощником мамкой, лол - как раз). Если грамотная бригада будет строить и проект нормальный - так вообще можно и эркеры-хуеркеры и балконы всякие сделать, хоть в форме пентаграммы. Каркасники в рашке строят, но не так массово, и в большинстве своем они такие жи квадратные коробки с двускатной крышей. Плюс хуй где найдешь на наших просторах древесину камерной сушки (в основном либо из зеленого леса, либо из сухостоя пилят). Сырой лес будет крутить, сухостой же укомплектован грибком и короедом. Аноны забывают, что коробка - это 30% от стоимости дома, в Америке же еще коммуникации и инженерные системы всякие дохуя стоят (в рашке тоже): центральная система кондиционирования, отопление, газгольдер водонагреватели.
>>28746295 Полная хуйня. В Скандинавии (и Финка туда же) Все дома похожи, потому что это в подавляющем большинстве это серийные домокомплекты фабричного производства. Сам ты можешь строить всё, что душа пожелает, если вписываешься в местные требования по высотности и не совсем критически выбиваешься из общего вида квартала, но в подавляющем большинстве такие проекты - это уже даже не средний класс, и разрабатывают их не сам Свен Сракинсен с женой на кухне, а архитектурное бюро, а скандинавская архитектурная школа, как известно - одна из сильнейших в мире.
>>28745380 Въебать 15-20 этажей между домами или хоть в историческом центре, где малоэтажные здания, придумали уже в современной России. Так же придумали не заморачиваться над инфраструктурой где возможно и класть хуй на ландшафт.
>>28746549 >Въебать 15-20 этажей между домами или хоть в историческом центре, где малоэтажные здания, придумали уже в современной России. Да нихуя, первые 7-этажный дом в ДС - 1903, внутренняя сторона Садового,14-этажный - 1913, внутри Бульварного, это когда город был преимущественно трёхэтажным, с него тогда вообще весь город было видать, пижже, чем с Останкинской башни сейчас.
>>28746535 а вот хуй, перед постройкой нужно разрешение от муниципалитета, показываешь проект от лицензированной компании. Сам ничего не можешь строить.
>>28746887 > показываешь проект Это технический проект, олень. Он нужен не для того, чтобы твой дурной вкус исправлять, а для того, чтобы инспектор мог оценить, не ёбнется ли твой архитектурный шыдевор тебе на голову.
>>28746362 Ну так значит не так много надо, чтобы сделать здесь так же, правда? Нормальные дороги, нормальная полиция и нормальный закон о самообороне, чтобы не нужны были трёхметровые заборы.
>>28747211 В Афины, и мамку в Афины. Ты бы что-то другое сфоткал, какой-нибудь Каллио или Эспоо, а не вид с крыши кинотеатра (если я не ошибаюсь), а может это Скандик Симонкента. Или вообще, чего Эйру не выложил?
>>28747111 При чём тут дома? Я про климат писал и что он далеко не всегда коррелирует с широтой. Одна и та же широта в Курске и в Чите разительно отличаются климатом.
>>28748056 Ну я не спорю, что на пике у тебя Шпицберген. Я даже очень рад. Я просто не понимаю, нахуя ты этот пост вообще высрал и как он относится к тому, о чём говорил я.
>>28747851 И? Послевоенное строительство, добро пожаловать. При этом всё аккуратно и до сих пор так. Я же не говорю что хрущи это плохо. Покрась >>28740136, оштукатурь нормально, сделай минимальный декор, убери "русскую красоту" на балконах - будет не хуже чем в Скандинавии
>>28739564 (OP) Такие домики не выгодны, когда надо сплотить народ вокруг пидера. Хрущёбу удобнее взрывать, и пидорашки в ней точно погибнут, а в домике и жертв будет мало, и спастись смогут, да ещё и собака небось во дворе.
>>28748241 Был бы поумнее - удосужился бы зайти хотя бы на вики и посмотреть, сколько месяцев в году плюсовая температура стоит в Лонгйире, и сколько в Чите. Как ты думаешь, где более суровые условия - в пердях Северного Ледовитого Океана где зима фактически 9 месяцев в году и море в 100 метрах (солёное, кстати, к слову о агрессивности среды к конструкциям) , или в континентальной Чите с её 6-месячным летом?
>>28745106 Только зачем? Ведь можно красиво, стильно и с проверенными технологиями. Каркасо-хейтеры, просто в муррике нахуй никому не всрались каменные дома из керамики или газобетона Кстати, кто рабирается. От чего такой хейт к керамике в россии? Весь ютуб бомбит и топит за газобетон. Немцы щас только из керамики и строят коробки вроде, даже пшеки.
>>28749377 Бомбит в основном Стройхам и производители газика. Керамогоспода продолжают спокойно строить все от будок до многоэтажек. Хоть материал и не без детских болезней, конечно.
>>28749727 Там какой-то еще ыксперт Грин целый научный хуй какой-то, стелит красиво про газик Типа вот смотрите какой газик прочный, вот смотрите как влагу не впитывает ууу
>>28739564 (OP) Потому что у нас жадные уебки застройщики. Им проще свечку воткнуть в любой сраный клочок в городе, не позаботившить даже о парковках. В пидорахе все уёбищно, а ты еще сравниваешь её с развитой страной. ХА
>>28749761 >>28749500 ← вот ваш климат каждые 100 лет одна и та же хуйня "кокпок мирная прогрессивная европа" 5 years layter "вай вай, спасибо что вы нас ошвабодили, репарации за выжженую землю платить не будем"
>>28739564 (OP) ОП, почему во всем мире квадратный метр коммиблоков дороже, чем у сырого двухэтажного сарая? Ведь срыначек должен был порешать многоэтажные аппортаменты?
>>28751706 Потому что если коммиблоки вообще есть, это гос.решение как минимум на муниципальном уровне. А продвигают это решение запретительными мерами на домики. Хочешь домик - зплати налог, оплати экспертизу, заплати подвод газа и воды, зарегистрируй в кадастре проект, спляши гопак, спой гимн казакхстана.
>>28750512 Зато богато, через несколько метров там начинаются разъебаные сараи, кривые заборы, алкаши, лунные дороги, бродячие собаки и мусор. Но выхода нет, ведь денежная сися в этих местах произрастает, приходится строить где бог послал
>>28740798 Был у деда в Талдоме, складывается такое впечатление, что пидорахи - это какие-то варвары живущие на руинах погибшей цивилизации русской, азаза.
>>28751870 Хуйню не неси дебич. Ты просто не сможешь в черте города дом себе сделать. Но и в США ты в черте города без проекта даже сортир не построишь.
Но ты мне принес мне центр мегаполиса, где продают дома для вороватой верхушки. Даже в манхентоне есть двухэтажные особняки.
Просто близость к инфраструктуре настолько желанна, что миллиарды людей хотят жить в коммиблоков, чем жить в двухэтажном сарае расположенном за сорок километров от благ цивилизации.
4 часа в неделю в среднем, хотя в ЛА может и в день. Я обьебался. Американская мечта о собственном доме оказалась лобби автопроизводителей, которые выебали американские города со своими 7 уровневыми развязками. Богатые американцы перебираются обратно в город.
>>28739564 (OP) Какой бы домик ты не построил в России — вокруг него будет Россия. А там дальше за Россией будет постсовок. Таким образом теряется главный объект любви к швятым домикам.
Аноним ID: Константин Амирович21/06/18 Чтв 02:46:58#305№28754793Двачую 1RRRAGE! 0
>>28754450 Еще и домик могут снести, а землю отжать.
>>28743703 Я бы не сказал. Нью-Йорк по климату примерно как Краснодар, ну может, влажность выше. В Северной Америке на тех же широтах климат хуже, чем в Европе из-за холодных течений с севера. На той же широте, которой находится Москва, в Канаде вообще практически тундра.
>>28752730 Нет домиковой культуры. Многие никогда не жили в домиках и это их первый домик. Вот и строят хуй пойми что с кучей лестниц, этажей и мансард. Хотя даже в коммиблоках 99.9% квартир одноуровневые потому что это удобнее.
>>28754976 Полно каркасников в России уже. И строят их уже давно. Пройдись по частному сектору в своем городе, там прямо сейчас наверняка парочка строится.
>>28739564 (OP) Вообще то строят, тока покапитальнее. Из бруса, блоков или кирпича. Еще у нас принято весь участок огороживать забором, поэтому зачастую гаражей не видно. Так сейчас многие строятся на задней стороне участка, т.к. на передней стоят старые деревянные дома в которых люди продолжают жить пока строят новым дом на том же участке. Поэтому когда идешь по частному сектору, то кажется что попал в убогую деревушку, но если присмотреться, то за старыми домами на лицевой стороне уастка виднеются новые крыши домой. Плюсы таких участков как правило помимо дефолтных, подключение городских коммуникаций. Но это дорого, поэтому многие переходят на газ/гибрид. Кроме того сейчас очень много благоустроенных котеджных поселков.
>>28749377 Потому что стоит сопоставимо с газобетоном, но с газобетоном ебли меньше. Слишком уж керамика хрупкая, в ней дырку та непросто просверлить не разъебя её. К тому же у нас технологии производства оставляют желать лучшего, геометрию блоков не выдерживают и у тебя пошла с проектом невязка, а пилить их, как газобетон, нельзя. Вот и получается что проще строить из газобетона и не ебать себе голову
>>28755382 Под газобетон тока дюпеля надо брать специальные, химические и норм будет. Но я один хуй ему не доверяю. Известны случаи когда часть стены из газобетона вываливась к хуям вместе с прикрепленным к ней пару часов назад новым телевизором. Обшивать надо, усиливать.
>>28741495 Дак у нас строят некоторые и каркасники. И из двойного профилированного бруса по Датской технологии. Просто основная масса народа как то не доверят все этой хуете, и люди привыкли строить капитальные дома, а не те которые с разбегу ногой можно пробить насквозь.
>>28755500 И нахуя ты вот это вот сюда пизданул? Тут по ходу треда кинули уже кучу карт, >>28746464>>28749761 из которых хорошо видно, что за Уралом начинается пиздец, потому что потоки воздуха от тёплых атлантических течений не перебираются через Урал. А ты карту климатических поясов мне из школьного атласа кидаешь. Не надо так.
>>28755550 Кладка газобетона проще жи, армировать можно реже чем кирпич, соответственно и меньше требования к квалификации кладчиков → меньше вариантов объебаться. А то что "карандашом можно проковырять", так сдуру можно и хуй сломать, просто нужно использовать специальный крепёж для пенобетона, благо найти его не сложно.
>>28755701 Ну хуй знает где таких каменщиков находишь. Газобетон положит любой даун: он легко и аккуратно пилится, лёгкий по весу и вместо раствора можно просто клей использовать. Именно поэтому его любят нищуки. Ложить кирпич намного дольше, он больше весит и требует опыта. Я уже не говорю что у него хуже теплопроводность, а значит его надо ложить банально больше по объему(если мы говорим о доме где стены полностью из кирпича(что конечно дурость), а не просто отделка).
>>28755799 так может все-таки утеплять утеплителем, а не кирпичом? Зачем пытаться смешивать ужа с ежом и требовать от силового каркаса свойств утеплителя?
Поцоны а реально за 2 ляма купить участок 5 соток, построить каркасник одноэтажный (50 квадратов) и провести в него воду км ~50-80 от мкада? А если нет то сколько по вашему на это нужно денег?
>>28755828 Нищуки кладут в 1 ряд и кукарекают что у них всё хорошо. А в 2 ряда кладут ещё чтобы через щели не сквозило.
>>28755836 Газобетон является и утеплителем. Дома целиком из кирпича я давно уже не видел, его в основном в отделку используют, ну и внутри из тёплой керамики делают. Минвата также далеко не идеальный материал, оче боится намокания/деградирует быстрее.
>>28755850 А зачем? Если дом не у большого водоема, то он не имеет смысла. Особенно если финансово обременительно. Есть смысл брать дом на Онеге или Ладоге, на Волге, Финском заливе на черном море, и т.д. И проводить там лето, отпуск, отправить туда детей на лето, родителей, родственников. Зимой в доме всё равно делать нехуй.
>>28755701 >Для каменщика. Дак жить в сложенном каменщиком доме будет нихуя не каменщик, а ты. Для себя он сложит хорошо и постарается, а у тебя армировать будет не через три ряда, а через пять, если ты у него над душой не будешь стоять и контролировать, потому что нахуй надо, и так сойдёт. Заплатишь ты ему одинаково, так хули изъёбываться. Вообще качество работы со штучными материалами сильно разнится от мастера к мастеру, мне кажется лучше уменьшить влияние "человеческого фактора", по этому я и топлю за панельки современные, для постройки которых не надо кучи рукожопых обезьян.
>>28755917 >хуёвый утеплитель и хуёвый каркас. Попытка скрестить ужа с ежом Идеальных материалов нет. Его фишка в дешевизне - не только материала, но и логистики/исполнения. Технологически, сложные композитные стены с разными слоями выиграют в соревновании - "тоньше и энергоэффективней". Но ИРЛ это не является конечной целью, если заказчик не аутист.
>тогда откуда эти кукареканья про ХОЛОДНЫЙ КИРПИЧ? Потому что это логично, что строй материал с самой высокой теплопроводность будет холодным.
>>28755968 >что строй материал с самой высокой теплопроводность будет холодным. блядь. От кирпича нужна не теплота, а прочность. А теплоту надо искать у утеплителя
Лёл, классика мышления дауна. Нет, ебанашка, чтобы ДОЛГОВЕЧНО. В нормальном доме, метров на 150 расходы на нормальную облицовку составят в районе 1% от общих расходов, там нахуй не нужно экономитть.
>>28755920 Так мне что бы там жить, когда маменьки не станет планирую переехать в такой дом, квартирку сдавать, а на вырученное существовать. Естественно о семье речи не идёт.
>>28755982 Конструктивная прочность тоже вещь отностительная. Если строишь одноэтажник с деревянной фермой и перекрытием, то смысла в ней не много, и тут хуй знает стоит ли переплачивать за каменщика и более толстый фундамент.
>>28755883 А если не строить самому, а например купить дом с участком (но обязательно что бы с водой и разумеется электричеством) то сколько это по деньгам примерно? Как считаешь?
>>28756052 >учитывая, что в этом домике ты не сможешь жить зимой? Так падажжи ебана, сейчас же есть утеплители эти все, можно поставить газовое оборудование (на сколько кстати хватет одного баллона?) вот это вот всё.
>>28755850 Хуй знает сколько у вас стоит земля, типичный домик с хорошей базовой отделкой/коммуникациями до 200кв.м выходит где-то 40к/квадрат. Чем больеш дом, тем дешевле т.к. значительная часть стоимости это инженерка - сантехника, канализвация, отопление, электрика.
От кучи факторов зависит, 50-80 км от мкад могут быть очень разными. И что ты под водой имеешь в виду? Банальную скважину или центральный на нормальной глубине?
Ну и скважина и центральный оба подходят под это определение, как бе.
В любом случае, тебе на циан, выбрать примерное направление от ДС, нарисовать область, фильтр по цене и посмотреть что тебе могу предложить. Глиссады аэропортов и прочую шумовую хуйню только посмотри сразу, чтобы не охуевать потом.
>>28756104 >который блядь карандашом можно прокоыварять РельсамиМеталопрофилем дом обшей. Дом из кирпича разрушит ьне сложнее, особенно если мы говорим о стенке в 1 ряд.
>>28756143 >Ну и скважина и центральный оба подходят под это определение, как бе. Центральная лучше конешн. (Наверное)
>В любом случае, тебе на циан, выбрать примерное направление от ДС, нарисовать область, фильтр по цене и посмотреть что тебе могу предложить. Глиссады аэропортов и прочую шумовую хуйню только посмотри сразу, чтобы не охуевать потом.
>>28755957 Да знаю, сам сменил не одну подобную панельку, можешь не рассказывать, но я же не про совковые коммиблоки говорю, а про современные материалы, стандарты производства и технологии монтажа.
Госжилинспекция Саратовской области сообщает, что причиной обрушения части фасада дома (с 10-го по 3-й этаж) на пр. 50 лет Октября стало несоблюдение подрядной организацией "Геожилстрой" требований строительных норм и правил. Специалисты установили, что отсутствовала армированная решетка между стеной и пилоном.
>>28740197 >Мало места и нельзя на каждый домик выделить места больше квадратного метра? Тебе написать, во сколько раз каждый домик в сабурбе больше, чем хрущёба твоей мамки, или ты разрыдаешься? А ведь это полноценная жилая территория, с двориком, газоном, гаражом. И несколькими этажами.
>>28756925 Дак одно дело строительство подрядчиком многоэтажек за бюджетные деньги или за собственные, когда у него велико желание сэкономить при отсутствии вменяемого контроля. Другое дело, когда ты строишь дом в два этажа для себя и семьи. Это не каркасник в котором тебе на голову, в случае чего, упадет только утеплитель и палки, если ебанётся бетонная плита перекрытия — мало точно не покажется, отсюда и требования к монтажу более серьёзные.
>>28757521 1,7 ляма. Город 650к жителей. 10 соток, на участке старая хибара (но с газом и электричеством). Одного соседа нет, второй мент, очень неприятный тип
>>28740167 > Ебанные совки к домику из дерева, а не опилок, Ага, щас бы в пятистеночке из бревна пожить, а не в домике с 3мя спальнями, 3мя санузлами, ливингрумом, фэмилирумом, диннингрумом и гаражом на 2 машины.
Алсо послевоенная американская малоэтажная архитектура это вин столетия, лучше только современная Япония. Гугл mid-century modern.
>>28741335 >На ОП-пике типичный каркасник, который по сути представляет деревянный барабан набитый утеплителем. В первую же серьёзную зиму с ним можно некисло соснуть, особенно со счетами за отопление, смотря чем топиться конечно, потому что дома эти очень не энергоэффективные.
>>28755382 Газобетон не пригоден для строительства домов больше 1 этажа, впитывает влагу не хуже минваты и разрушается от этого. По сути требует такой же изоляции, как минвата в каркасе (с гидрой и пароизоляцией), только весит больше и если я уже нахуярил каркас под утеплитель, то зачем мне пеноговно, не способное нести второй этаж, когда я могу заткнуть каркас ватой?
>>28755436 Кирпич - сносный вариант, при том что каркасу нужен проект и человек с IQ>105, способный этому проекту следовать, а кирпич даже положенный дебилом жопой скорее всего как минимум не упадёт.
>>28755824 Там вопрос не в прочности даже, а в водорастворимости. Пено/газо-бетон (одна и та же хуйня под разными марками, "а чо вам не нравится пено, так это у нас другой - газо, купи это совсем другое", "а чо вам не нравится газо, так это у нас другой - пено, купи это совсем другое") парорастворим. Его буквально растворяет влага из воздуха. Если дождичек поливает - то вообще пиздец.
>>28755850 Участок смотри по рыночку. Каркас стоит от 800 тысяч, если ты его будешь делать сам.
Привлечение кузьмичей советских-строителей к строительству дома сродни привлечению таких же кузьмичей советских-экономистов к строительству экономики РФ. Люди нихуя не соображают о том, что делают, но имеют важное мнение. Часто подсмотренное у каких-нибудь швитых на ютубе.
Скажем свинота посмотрела какого-то свынявого говностроителя в США и услышала у него, что каркас стоит дохуя "потому что там анженерные системы". И теперь повторяет за дебилом.
>>28755412 Это от рукожопости зависит. У кореша шкафы икеекухни ёбнулись от того,что херовые дюбеля вывалились из хвеленой кирпичной стены. У меня на обычных дюбелях 5мм смонтирована полочка для велов в толчке дома тоже в газобетон - ничего держит 2 вела и еще кучу всякого хлама. Но что-то серьезное - да, лучше крепить на спец дюбели
>>28759191 Чего ты несешь, болезный. Влага сама по себе нихуя не сделает бетону. Бетон разрушает лёд. Газо и пенобетон впитывает влагу как губка и при переходе через 0 она замерзает в порах блока и распидарашивает его изнутри. Решается исключением попадания влаги на газобетон.
>>28755968 > Идеальных материалов нет. Есть ремонтопригодные материалы. Скажем из нормального каркаса можно выдрать любую доску, любую панель и заменить. Поэтому там можно простить недолговечность некоторых материалов.
А скажем дорогой кирпич пролежит под навесом 200 лет не потеряв свойств. То есть если крышу ремонтировать, то дом из кирпича простоит 200 лет. И то что ты не можешь вынуть раскрошившийся кирпич из кладки - не проблема.
А пеноговно нельзя ни отремонтировать, ни нагрузить, ни ждать от него какой-то долговечности, если его не изолировать с одной стороны гидрой, с другой пароизоляцией и ещё придумать какие-то каналы (убивающие все теплоизолирующие свойства), потому пенобетон впитывает, но не пропускает пар. А вата скажем и впитывает, и пропускает.
Если считать цену эксплуатации. То есть сколько будет стоить год жизни в таком доме, то это огромная цена. Дороже может быть только сип-дом, но и то только если за сгоревших в Кемерово будут брать штрафы с владельца здания.
https://www.youtube.com/watch?v=ch477DcRfjI Так положня какой? Хороший каркасник это финский/шведский на ушп ? Каменный из кирпича или керамики, газобетон - говно который форсят пидорасы в инете? Или панелечку в два этажа как деды завещали, да?
> Решается исключением попадания влаги на газобетон. То есть из пенобетона можно строить только в Пальмире (где атмосферная влажность 0%).
Или изолировать его как вату в каркасе. При этом каркас не герметичен. Поэтому там есть пароизоляция, постоянный отвод влаги от паро-проницаемой ваты. А газопеноговно будет впитывать влагу как вата, но пропускать её не будет.
То есть в принципе можно допустить пеногазоговно для одноэтажных домов в регионах, где температура не падает ниже ноля и где соответственно можно вешать пароизоляцию наружу. (где ниже ноля, там пароизоляцию порвёт микро-льдом, точно так же как твой пеногазоблокоговн)
И еще, в муррике правда строят говно а не дома в сравненни с европой? Финами шведами? Типа мексы на отъебись лепят халупки говяные а радостные пиндосы берут на это говно ипотеки на 30 лет
>>28759392 Зачем строить из кирпича дом не для постоянного проживания? Хорошо утепленный кирпич и хорош своей теплоемкостью. Каркас нужно постоянно топить.
>>28759414 > Хороший каркасник это Это каркасник с хорошим проектом, в котором учтены все несущие детали, продумана изоляция и вентиляция. Учтён климат как по температуре, так и по осадкам. Возможно даже ветер.
В принципе можно самому в скетчапе нарисовать и посчитать. Если ты понимаешь что такое статические нагрузки и всякие ньюансы типа "стойки на ширине плит". Не увлекаясь башенками и перерубами.
> ушп "А давайте мы отмостку будем считать фундаментом". Когда-нибудь может быть, но не сейчас.
> Каменный из кирпича или керамики Или железобетона. Но это охуенные цены. Но зато ядерный удар не страшен.
Цена на фундамент по-любому будет космическая.
По требованиям к фундаменту - клеёный брус тоже тяжёлый. И не слишком часто бывает хорошего качества.
> газобетон - говно который форсят пидорасы в инете Холодные продажники навариваются на лахах. Там же СИП, фиброцементный сайдинг и значительная часть клеёного бруса.
> панелечку в два этажа как деды завещали Если бетонную от советских дидов, то без центрального отопления околеешь.
>>28759597 > Хорошо утепленный кирпич и хорош своей теплоемкостью. Если это печка, профит которой как раз в том, что она греет всё вокруг. Ну или если ты собираешься греть улицу.
>>28759857 Выше что-то с их канала про брус, на канале мыши в каркасе. Идея хорошая. И идея моя, с домача. Но картавые двузначники свели всё к дешёвой сенсанционщине.
>>28759867 Не понимаю о чем ты. Я не строитель, просто интересуюсь. У нас своя практика то есть строительства малоэтажных домов? Понимаю что под каждую местность своё и в каждой стране разные требования к жилью.
Толку от ваших йоба домов если нормалтных мест нет где строить? Везде проблемы с электричеством, газом, уебаны соседи. Даже эти субурбии гоаяные лучше рашких райновов с частными домами
>>28760000 > У нас своя практика то есть строительства малоэтажных домов? Да, технически я её выше описал. Относительно архитектурных решений хороши регионы, где не проводилась >>8745238. Даже Киев, в котором Софию изуродовал ещё Мазепа выигрывает, потому что у людей есть перед глазами примеры хотя бы и поуродованного хорошего вкуса. Остальное всё одно и то же.
В Царьграде-Северном например домики красивые. Но из пенобетона.
Ещё хороший фонд русских домов сохранился благодаря протекции иностранных посольств в Москве. То есть они заняли здание, благодаря чему коммибляди не разъебали там всё на корню.
> под каждую местность своё и в каждой стране разные требования к жилью Практические требования мало отличаются. Разве что например на гаити дома делают только такие, которые можно унести с собой. Потому что united fruit сгоняет людей с земли. Основа их колониальной политики - полное отчуждение земли от населения.
>>28760249 Манякарта. В совке хоть карты хоть статистика были хуйней.
В реальности граница субарктического пояса несколько западнее мурманска бодро уходит на йуг (посмотри на какой широте он заканчивается в канаде). Причина этому - гольфстрим который греет богоспасаемую скандинавию и самые крайние его вторяки только до поморья и доходят. Восточнее - ад и пиздец помноженный на континентальность: то есть стреднегодовая в районе северного казахстана и прилегающей части рашки может выглядеть не страшно. Но максимальные +- зимой и летом - пиздонутые.
>>28761013 >гольфстрим который греет богоспасаемую скандинавию Охуенно греет, только есть один нюанс: он к Скандинавии уже холодный притекает. А теперь ещё раз внимательно изучи карту и сделай выводы. И да, в Союзе Советских Социалистических Республик были прекрасные географы и метеорологи, у которых учился весь мир.
>>28759561 >И еще, в муррике правда строят говно а не дома в сравненни с европой? Финами шведами? Типа мексы на отъебись лепят халупки говяные а радостные пиндосы берут на это говно ипотеки на 30 лет
Блет, что в штатах что в европках лепят каркасники. Отличие - финны ригель по другому делают. Все.
>>28761121 >к Скандинавии уже холодный притекает Ага, то то у нас в Мурманске порт незамерзающий, видимо больше нуля притекает. Восточнее та только с ледоколами ходить. Ты утомил уже наводить тень на плетень и постить одну и ту же пикчу, ты или по существу говори или съеби из треда.
>>28761707 И еще, даже когда в доме 20-23 градуса тепла, единственным теплоносителем остается воздух в помещении, поэтому сильно чувствуются любые его движения и отсутствие лучистого тепла, отдаваемого стенами. Открытая форточка, или включение/выключение терморегуляторов обогревателя, у которых разница на вкл/выкл где то 1-1,5 градуса дают постоянные движения масс воздуха с разной температурой, т.е. своеобразные сквозняки. Для постоянной жизни я каркасный строить точно не буду, а вот для дачи - самое оно.
>>28761707 Грубо говоря- воздух теплый из дома уйдет и все отдавать тепло будет нечему,а кирпич нагретый будет отдавать тепло дольше но и греть его придется дольше
>>28739564 (OP) Потому что пидорандия это наследник СССР. И как бы не давились от своего пиздежа про "рыночек" грязноштанники и прочие сорта марксистского говна, рыночка в РФии нет и не будет. А стало быть в РФии будут всю её дорогу строить "социальное жилье".
>>28759561 Ну пробегись по Детройту, посмотри картину разрушений. вспомни состояние домика в мультике "Вверх!" в начале перед ремонтом, сравни с российскими дачными домиками. Потом пройдись по югу США и Латинской Америке, потом по заброшкам России. Все без обслуживания разрушается лет за двадцать к херам.
>>28756143 Хуйня твои глиссады, живу высоко, в 16этажном человейнике, возле глиссад. Одна - уходящая ~5-7км, слышно только если 777 или 767 хуярит, и то еле-еле. Вторая - приходящая ~15-20км, 737/А320 я даже не увижу, на ней только "руслан" видел. В оптику, офк. И самая мякотка - 6км аэропорт, его вообще не слышу, но он максимум 737 принимает. Иногда утром наглеют и над домом летают в паре км сверху, но по звуку 737-8 едва слышно. Реально шумят, но редко летают - АН-24 из аэропорта и ЯК-18Т местного авиаклуба.
>>28766110 >Одна - уходящая ~5-7км, слышно только если 777 или 767 хуярит, и то еле-еле. >Вторая - приходящая ~15-20км, 737/А320 я даже не увижу, на ней только "руслан" видел. В оптику, офк.
1) Ты уже оглох просто, нахуй 2) Есть дохуя всяких КП на удалении 1-2 км от глиссады
>>28766146 > 1) Ты уже оглох просто, нахуй Нет, правда. Ты или военных слышал, или здоровые самолеты на маленькой дистанции. > 2) Есть дохуя всяких КП на удалении 1-2 км от глиссады Ну, если летают только 737 или А320 новые и меньше - норм. Хотя в эту вашу МААААЦКВУ постоянно летают 767, 777 и 747/380 из Азии, так что шумно будет, да.
ИТТ положняк такой: Каркасники и прочие древоебы - петухи и обиженки Газоблочники и пеноблочники - газонюхи и черти. Керамщики - мужики и стремящиеся Бояре в домах из кирпича - блатные и положенцы.
>>28760189 Согласен отчасти. Нормальный дом порождает другое восприятие реальности. Вчера у тебя сосед охуевший уебан, с которым ничего нельзя поделать. А сегодня у тебя сосед биомусор, которого можно и нужно возить по говну рожей, пока не поймёт где его место.
Вчера ты ссался в свиначе про то как наташки всем дают. Сегодня тебя заботит только то, как самому на проблядь не нарваться, как создать свой масонский клуб знакомств, в котором будут верные воспитанницы института благородных девиц и поднять на этом хорошие деньги по ходу.
Именно против этого мировоззрения делалось: >>28745238
Именно про это в Библии написано: > Мф. 7:29 > ибо Он учил их как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи.
Одни не сделают вентиляцию и несут хуйню про то что дом душный. Другие откроют форточки все настежь в пустом неотделанном доме и несут хуйню про то что дом холодный.
Между тем сами строят какое-нибудь говно, где ночевать можно только после 3-дневной протопки или в бойлерной.
>>28762958 > Все без обслуживания разрушается лет за двадцать к херам. Детройт не чинили лет 50 уже. А пиздец там потому что там налог на участок 3000 $/год и нет никакой работы.
>>28779971 >ужно делать нормальный дренаж у фундамента, нужно делать нормальную гидру. можно подробнее? После снятия опалубки промазывать всё битумной мастикой? Потом зарывать, а цоколь закрывать облицовкой? Дренаж возле отмостки?
>>28760196 > Практические требования мало отличаются. Разве что например на гаити дома делают только такие, которые можно унести с собой. Потому что united fruit сгоняет людей с земли. Основа их колониальной политики - полное отчуждение земли от населения. А я то думаю, что ты за хуйню пишешь несвязную про строительство. А разгадка проста, у тебя айсикью <15
Жаль этих людей. Сипоговно строят. Интересно в чем проблема было утпелить просто минватой и пароизоляцию сделоть? Эх, американцы https://www.youtube.com/watch?v=2N1PBB2qfJ0
>>28756038 Депрессивно в любой стране, везде свои проблемы. Я бы посоветовал тебе радоваться что у тебя в стране нет тупых животных иностранцев и что ты не в школе с иностранцами у которым мозгов нихуя нет, хочется всех пиздить. мимо хикка с Гермашки
>>28780100 > После снятия опалубки промазывать всё битумной мастикой? Как вариант. Мастика мастике рознь, ещё грунт не лишний будет. И свежий бетон лучше керхером под давлением очистить от верхнего бетонного слоя.
Вокруг фундамента для дренажа в самом низу фундамента должна быть канава с гравием, чтобы туда уходила вся вода. По углам фундамента можно выкопать дополнительные заглубления, тоже засыпать гравием и песком.
Очень важно сделать отмостку. И свес крыши такой, чтобы на стену с крыши ничего не поливало.
> Дренаж возле отмостки? В идеале под отмосткой должно быть много гравия в земле. Вода должна уходить ниже дома и там должно быть что-то, позволяющее ей эффективно впитываться в землю и уходить ниже куда-то к водоносным слоям, а не застаиваться на стене.
Если скажем засыпать яму между фундаментом и землёй глиной, то вода будет стоять вплотную к стене и если там хоть нанодырка есть, она будет через неё протекать. И пока вся не вытечет, не остановится.
Ещё очень важно и связано с дренажом водой и вот этим всем - надо смотреть не съезжает ли у тебя дом по склону холма. Если съезжает, то надо укреплять почву. Забить сваи по ходу движения холма вплоть до самой низины. Если там овраг, то укреплять овраг. Подумать над насыванием армированного земляного холма: https://www.youtube.com/watch?v=0olpSN6_TCc
Хоть всем селением скидываться. Все, кто стоит на этом склоне холма и у кого дом чего-то стоит.
>>28780230 > у тебя айсикью <15 В детстве я от претензий быдла о моём IQ отмазывался тем, что у меня IQ 1, потому что я думаю дискретно. Что такое "дискретно" я правда не знал ещё - термин я потом в книжке прочёл. А тогда объяснялся другими эвфемизмами.
>>28781127 У тебя и сейчас большие проблемы с изложением своих мыслей. Нет, слова в предложения ты умеешь складывать, но постарайся делать так, чтобы эти предложения несли смысл, а не походили на какую-то диалектическую чушь.
>>28739564 (OP) Потому что запрещено. Этот дом считается деревянным, значит от должен быть минимум в 15 метрах от соседнего. А значит участок под него должен быть в 10 раз больше, чем площадь основания дома. Вот тред про эти говнонормы, просвещайся: https://2ch.hk/dom/res/114926.html#126786
Наглядный пример того, почему в России субурбаны невозможны. Застройщик возводит не много маленьких домов, а один большой. Потому что многомаленьгих нужна разводить на 15 метров друг от друга.
>>28739967 Это говно а не дома. И самая большая их проблема в том, что между ним можно посавить еще один дом, как и сделали бы в США, но НЕЛЬЯ, потому что ГРЕХ (пожарные и врачи запрещают, им виднее чем американским).
>>28782317 > ты должен просмотреть канал и объяснить во всём объёме контента что хуйня, а что нет Нет.
> Я про это Там какая-то zip-параша для изоляции. Минвате на пике скорее всего пизда. Они конечно продают навесную вату и что-то обещают, но даже по элементарным физическим характеристикам понятно, что там как минимум в ближайшие пару лет разведётся какая-то плесень и гниль.
Ну а так там ещё охуенная технология есть - вместо обшивки плитами хотя бы ОСБ применяется тупо плотный картон. Одна микродырочка не по проекту и пизда картону. Снаружи картон обклеивают полиэтиленом на двусторонний скотч.
>>28782822>>28782796 > и другие негорючие материалы Легко могу тебе продать деревяшку с классом огнеупорности выше, чем у бетона. Цена в два раза выше, чем у сухой, да и то только потому что хозяин цеха жадный пиздец как.
Можешь перекатывать.
Аноним ID: Евгений Игнатович23/06/18 Суб 08:52:09#504№28785408
>>28783763 Я тебе верю, но при утверждении проекта строительства меня пошлют нахуй.
>>28780361 Что это здесь? Двойные стандарты! В швятой такие домики кажутся венцом творения, а в ростове - говном. Ростов охуенен. >>28782796 Как невозможны? Тебе фотки показали, а ты утверждаешь, что невозможны. В ростове есть куча районов, где только частные дома возводят, с бассейнами, с мангалами, с газонной травкой, где без проблем паркуют люди свои авто.
Аноним ID: Евгений Игнатович23/06/18 Суб 09:02:41#506№28785473
>>28785426 >Как невозможны? Тебе фотки показали, а ты утверждаешь, что невозможны. В ростове есть куча районов, где то Субурбаны - это не просто частые дома, это частные дома очень близко друг к другу. Экономия земли очень сильная. Потому у них есть понятие задний двор и просто двор, ибо слева и справа от дом сразу соседние дома. Пока у нас не разрешат так строить частные дома останутся решением для богатых.