Почему в России не строят такие красивые домики?
Аноним OP 20/06/18 Срд 01:31:22 #1 №28739564 Двачую 55 RRRAGE! 42
Почему в России не строят такие красивые домики?
Мало территорий, на которых пидорахе должно быть позволено жить.
Просто в рашке принято огораживать красивые домики от холопов, поэтому ты их не видишь
Чтоб воры не залазили.
всё строят
деньги только давай
Кто строит такие домики, к тем десантируется цеповяз.
С чего ты взял, что не строят?
Может ты хотел спросить, почему У ТЕБЯ нет такого красивого домика? Так потому, что ты нищук ебаный.
Строят, но у нас перед такими домиками обычно трехметровый забор с колючкой.
Строят, и немало. Только у тебя (и у меня) купить такой денег нет и не предвидится.
20 мая на западе Сибиру. И это еще не самые лучшие дома.
сектор приз на барабане
Фу, блять. Ну если есть деньги, закажи нормальный проект с проработанными элементами и отделкой. Нет, блядь, строят коробки и стаканы уровня цыганских гнезд.
>эта крыша
Пиздец нахуй деревянной обшивке стены в том месте где нижний кусок прилепляется к стене, с нашим-то снегом. Всё промокнет впизду. Ну либо придётся регулярно зимой лазить на крышу сбрасывать снег. Не для нашего климата такой проект.
Не, это хуйня какая-то, братик, неси другие.
>Всё промокнет впизду
Окстись, дед, 2к18 на улице, а тебе все бетонные коровники да срубы. Ну Ок, проектов готовых есть тысячи, на любую климатическую зону. То что на твоем пике - уровня щищенских и цыганских особняков.
Нахуй пошёл, буржуй ёбанный. У нас свои представления о красоте
Ты иды хоть погляди, я мимо проходил.
Просто я живу в частном секторе и вижу реально дохуя новостроев по самым разным проектам каждый раз когда выхожу из дома, косяки замечаю сразу, потому что зимой они все вылезают.
Самое лучшее - это простая двускатная крыша без выебонов, покрытие - металл, желательно гофрированный, чтобы снег лучше соскальзывал. И чем круче скаты, тем лучше.
Таких не строят, мань. Ебанные совки к домику из дерева, а не опилок, давали ещё минимум метров 10 земли.
Почему американцы селятся в субурбиях, а не нормальных домах? Мало места и нельзя на каждый домик выделить места больше квадратного метра?
Они умудряются втиснуть туда ламповые аккуратные домики, а наши граждане - строить на 30 сотках коробки. Материалы позволяют пилить шикарный дизайн, а ваньки ваяют минихрущи.
В России просто совсем другие архитектурные традиции.
>Мало места и нельзя на каждый домик выделить места больше квадратного метра?
иди нахуй
потом придецца мексов нанимать косить траву
1. Климат не тот - сложные геометрические формы зданий, большое остекление, низкая плотность поселений - это всё неэффективно/дорого в содержании.
2. Отличающаяся культура домостроения, домовладения и рынка недвижимости, в принципе. Российские домики это самострой или, в лучшем случае, покупка индивидуальных проектов. Швятые домики ближе к современных российским высоткам, где компания выкупает площадь, застраивает её однотипными домиками(в едином стиле и для жильцов с более-менее одинаковым социальным статусом) и потом их продаёт.
2. Отличающаяся культура домостроения, домовладения и рынка недвижимости, в принципе. Российские домики это самострой или, в лучшем случае, покупка индивидуальных проектов. Швятые домики ближе к современных российским высоткам, где компания выкупает площадь, застраивает её однотипными домиками(в едином стиле и для жильцов с более-менее одинаковым социальным статусом) и потом их продаёт.
Современно и эффективно строить комиблоки.
>Современно и эффективно строить комиблоки.
Это бизнес, хуле...
Бытовки с ОП пика неликвид. Нород выбирает плотность населеня->инфраструктуру->социализацию личинки.
Тхред/
Ну и говнина.
> Нород выбирает плотность населеня
Казалось бы толще уже в этот тред не влезет
Потому что архитектура это искусство - а искусство это показатель зрелости общества, его политического и социального развития. Архитектура прежде всего отражает дух самой страны и людей управляющей ею
Климат не тот,да и дорого,как в омурике.
Нафига такое фанерное счастье в ипотеку?
Дак твоё говно деревянное тоже нахуй не нужно, зимой ты его топить заебёшься потому что у тебя на перерубах щели будут, которые ты до конца жизни будешь подтыкать.
Зато приточку можно не делать, через щели дом вентилировать.
Соседи сожгут.
Ежедневный домикотред становится традицией?
Строят, но мало потому что:
В пидарашке нищее население, мало инфраструктуры, мало населённых пунктов где можно нормально зарабатывать.
В пидарашке нищее население, мало инфраструктуры, мало населённых пунктов где можно нормально зарабатывать.
Да всякие строят, просто -анон верно сказал, что у нас большинство домов — самострой и каждый лепит кто во что горазд.
Одно дело если у тебя соседи — примерно равные тебе по статусу и доходу люди, другое дело, если твой сосед — запойный алкаш, который при отсутствии трёхметрового забора тут же у тебя с участка спиздит весь инвентарь и пропьёт его.
Ну и климатические условия у нас другие, это да. На ОП-пике типичный каркасник, который по сути представляет деревянный барабан набитый утеплителем. В первую же серьёзную зиму с ним можно некисло соснуть, особенно со счетами за отопление, смотря чем топиться конечно, потому что дома эти очень не энергоэффективные.
Деревянной должна быть баня, а вот дом — исключительно каменным. Можно попробовать построить из штучных материалов, но для этого надо искать каменщиков с прямыми руками, которые в дефиците, или, как альтернатива, построить мелкоэтажную панельку типа БЭНПАН по индивидуальному проекту, которую могут собрать 2 человека и кран.
А что в этом домике красивого? Картонная коробка. В нашем климате такая херня не прокатит.
>В первую же серьёзную зиму с ним можно некисло соснуть, особенно со счетами за отопление
Ох лол, блять, строительный иксперт в треде. Каркасник у него холодный, пиздецнахуйблядь
>потому что дома эти очень не энергоэффективные.
Правильно построенные каркасники самые энергоэффективные дома.
>потому что дома эти очень не энергоэффективные.
Лол сука
>остроить мелкоэтажную панельку
Типикал совиет строитель, чтобы не собирался строить - один хуй панелькой закончит
В своих домах живут только пиндосы и хохлы. Нормальный человек живёт в городе, в многоэтажке, где много машин и развита инфраструктура. Где есть детские площадки и лавочки для посиделок. Где много людей. Где много заводов и пенсионеров. Вот это для нормальных людей.
Ох лол, блять, экстрасенс в треде или производитель минерального утеплителя..
В какой полосе твой каркасник находится, чем отапливается газ, электричество, твой пукан? какой слой минваты у тебя в стенах и какой счёт за отопления какого метража?
Каркасник — сравнительно дешёвый барабан, которому даже фундамента серьёзного не надо, у него нет никакой инерционности, в отличии от более теплоёмких материалов. Попробуй у нас тут в Сибири в каркаснике пожить.
Угадай страну и год.
В Канаде и на Аляске живут. Или пикрил, как обычно?
Не живут, а выживают.
Бедненькие.
Эти заборы - это же ёбаный пиздец.
Страна ссыльных и зэков - не может наш народ без загородок.
Ты мне параллель скажи и средние температуры, хули ты мне тут картой тыкаешь и про аляски говоришь, в Канаде вообще живут по южной границе.
Ну да, на севере Канады жить идиотов нет, это факт. Тем не менее в Фейрбэнксе 90% домов такие же каркасники и народ нормально живёт.
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Швеция. Прошлый
На такой крыше у тебя снег будет скапливаться и съежать прямо на твою глупую голову.
У нас народ склонен более к скандинавским.европейским стилям, чем к американскому дизайну сараев
Как там в 19 веке? Телеграф изобрели уже?
>скапливаться и съежать
Так он будет скапливаться или съезжать?
Так, сап политач, я хочу купить в ближайшие 5 лет участок побольше и запилить нечто как на пике. Короче, мысля такая, чтобы сделать с виду хуйню полную, но внутри просто 10 из 10. И не просто дом, а комплексный. Типа для каждой комнаты или тематики комнат отдельную секцию. Построить хороший забор и запилить загон на всю территорию и хорошую каменные дорожки..
1. Жилые, рабочие комплексы.
2. Гараж
3. Уютная веранда с грилем.
4. Люки для септика.
5. Как примерно выглядеть будут сооружения.
Какие могут быть подводные камни?
Бля, а в Бразилии вообще в фавеллах живут и не жалуются. Как же вы меня заебали со всякими "живут и не жалуются", "жрут говно и не жалуются", "приседают на бутылки и не жалуются". Я высказал своё ИМХО, для себя я бы строить каркасник не стал, по множеству причин, и его "энергоэффективность" не единственный его минус.
Для себя я бы построил современную малоэтажную панельку и жил бы в ней и ебал бы себе мозг, пока печатать дома на принтерах только учатся.
Никаких, если деньги есть. Зачем снаружи хуйню?
>скандинавским стилям
Двачую, как же хочется скандинавские блоки
https://en.wikipedia.org/wiki/Functionalism_(architecture)
>сайдинг
>красиво
нахуй пшов
Ну хуй знает, мне кажется построить качественный прямоугольник дешевле, чем спорного качества классический двух этажный дом.
Твоё ИМХО не соответствует действительности и этот диссонанс тебя на самом деле и заёбывает, а не я. Энергоэффективность каркасника на кв.м выше панельки или даже кирпичного дома.
Думаешь физика материалов с 19 века сильно изменилось или дерево с тех пор разучилось в температурное расширение? У тебя одна часть бревна имеет температуру -22, а вторая часть +22, как думаешь что будет на перерубе? Холодный угол
Если у тебя есть деньги на участок и строительство, то разницу между нормальным дизайном и хуйнёй ты просто не заметишь.
Ой ты слишком переоцениваешь строительство и стоимость участков. Это квартира в человейнике может стоить необоснованно дорого, а дом можно даже готовый за ляма 3 купить двух этажный в хорошем обществе со своей отдельной территорией с кпп.
Ок, какой участок ты хочешь и сколько он стоит?
Не знаю, честно. По деньгам буду брать. Хотябы 12 соток.
Сначала скапливаться в метровую толщу, а потом съезжать. Сразу видно квартироблядка
Потому что горизонтальные человейники не нужны.
у меня участок 12 соток... то что ты хочешь на нём просто не поместится.
Строят и еще как
И мало того, в них не живут. В лучшем случае на выходные приезжают.
Так возьми и построй. Правда потом ты ахуеешь с диких пидорах, котроые будут топтать твой газон. А потом ты решишь, что надо бы укрепить даерь. А потом соседские пидорахи будут в любопытством все рахгляжывать с целью подглядеть, разведать, спиздить. И ты решишь обнести этот дои забором. А газон ты забросишь - ленивая пидораха же
А если не съедет, и будет сырая погода зимой, то сам с лопатой полезешь туда скидывать его.
а если не полезешь, то он у тебя на чердаке и втором этаже окажется.
Ну вот поэтому говорю, что хотябы. А так в целом можно 2 блока запилить с гаражем.
В /dom полтора анона, но они хотя бы адекватны. Создай тред, может что толковое напишут.
В каклометодичке энто не написано
Во сколько встала твоя халупа?
Вот это уёбища, это кто такое гавнище строит, фины?
Хитлер, ты где? Приди, помоги, совки хуеют!
Германия, 1926 г
Германия, 1926 г
А самые прохаванные живут в тюрьме, там и коммуналка бесплатная и кормят.
Когда вы уже поймёте, фраера, что самое тёплое место находится на нарах.
Дома какие-то у них, ремонты, детские площадки, налоги на землю и недвигу. Вот лохи-то.
Лул, чего бы сосиалисты не коснулись — то вскоре порастает коммиблоками и тюрьмами.
400k
Братишка... Это дохуя.
Ох уж эти нордиды социалисты! Суки, все в говно превратили.
Знаю, но локейшн, локейшн, локейшн.
Я уже даже не знаю, сарказм это или нет.
> Для себя я бы построил панельку
Проиграл. Коммипидар не может без родных бетонных коробок. Даже на личном участке возвел бы себе мини-коммиблок.
Ну а этот
строит себе мини-зону. Менталитет.
почему у дедушки есть хуй, а у бабушки нет?
Не вижу ничего плохого в мини-коммиблоках , лучше бы ими города застраивали.
Что за лютое желание в сарае жить? В каркасе заебешся мышей гонять, а еще они минвату жрут только в путь. Жена на первом этаже будет срать, а ты на втором будешь слушать ее пердеж.
https://www.youtube.com/watch?v=r5t9QHMxxAQ
Откуда такие финансы? Кредит?
Prefabrication was pioneered in the Netherlands following World War I, based on construction methods developed in the United States. The first German use of plattenbau construction is what is now known as the Splanemann-Siedlung in Berlin's Lichtenberg district, constructed in 1926–1930.
И расселять там любителей Пыни.
15 лет живу, мышей не завезли. ЧЙДНТ?
>ЧЙДНТ
Пиздиш. Пруфцы давай.
Как не строят? Строят.
Ты верно имел в виду, почему у тебя такого нет? Ну хуй тебя знает. Наверное рыночек порешал, что с твоими доходами твоё место в однушке в спальнике.
Пруфцы отсутствия мышей? :3
>15 лет живу
Я поменьше, пока 6, но тоже ни одной мыши. Заебался уже проигрывать от двачерских вскукареков про хуйовые каркасники и яростное желание жить в коммиблоке с мамкой.
А что, если жить не в домах, а в бытовках?
Вы посмотрите какая красота, вы только поглядите на это. Какие чистые бытовки аккуратные, господи, боже мой.
Сам дом строил? Скоко по бабкам вышло?
Тащемто, народ в больших городах и начинает жить в бытовка. Везде строя микро. У нас, например, квартиры по 12-14 метров есть. Народ берет студии до 20, потому что денег нет.
Пол Америки в таких живет только чуть побольше
Куколд почуял родное.
Нью-Йорк такой же как Стамбул? Ты чё, ебанулся?
Господи, вы только посмотрите какие домики, 10 варламовых из 10, вот почему у нас не могут так строить?
швитой амстердам, 1920 г
швитой амстердам, 1920 г
>Холодный угол
не холодный, а освежающий
Годный функционализм. В совке такое тоже строили в 20-е.
Почему у них могут, а у нас нет?
Архитектурно совок на голову выше РФ. Что намекает.
Тащемто, даже за хрущобами была некая идея организации общества.
Тащемто, даже за хрущобами была некая идея организации общества.
>даже за хрущобами была некая идея организации общества.
да что там, у концлагерей тоже была идея организации общества
У нас в частном секторе в черте города все участки 3-4 сотки, что не больше, чем на твоем фото.
Ситуация улучшается, чего вы
Муравейники конечно но что поделать, дорого сторить никто не купит
Муравейники конечно но что поделать, дорого сторить никто не купит
Дай денех и будут домики. Пока народу за счастье конура в какой-нибудь Северной долина.
Стамбул - 41°00′36″ с. ш.
Нью-Йорк - 40°43′42″ с. ш.
Нью_Йорк даже южнее немножко
Попизди тут еще, нормальная конопатка с герметиком и теплый угол делает дом охуенно теплым в сравнении с бетонными коробками.
Как по мне, то сруб - это вариант для дачи. Большинство после усадки отделывает стены гипсокартоном, а то и снаружи сайдингом зашивают (ибо теплопотери на срубе действительно куда больше, чем многие себе представляют).
И что ты хочешь сказать, что там климат одинаковый? ПИЗДЕЦ ТЫ ЕБАНАТ
вальтер ппкью-кун?
Первый пик посредственный рендер, как можно не увидеть
Кому понадобилось на рендер добавлять ржавый контейнер для мусора? Они бы еще биотуалеты, в которые строители срать ходят поставили.
хуйню не неси
9/10
И то только по тому что не понятно, это труЪ голый бетон это или всё таки штукатурка.
Хуй знает, как я знаю читая говно-форумы про строительство у амеркианских каркасников не очень с энергоэффективностью, ибо не европейцы же сидящие на российском газе дорогом.
Скандинавы в этом плане американцев обогнали есть амер один на ютубе, поясняющии за это, загуглите Swedish Home Building
Ну и наткнулся один раз на электричский щиток в новом американском доме и кекнул.
Короче, к таким вещам они относятся оче консервативно как я понял, хз почему, наверное удобно всем так строить, быстро, недорого, государству нормы новые не надо придумывать и на всю страну натянуть можно.
Не говорю что американские дома говно, просто они другие в сравнении с европейскими.
>у амеркианских каркасников не очень с энергоэффективностью, ибо не европейцы же сидящие на российском газе дорогом.
Чтобы предметно говорить об энергоэффективности, её надо измерить. Цена газа показателем быть не может, бро.
Американские доме другие, согласен. Они больше, намного больше, в них больше окон и не удивлюсь, если больше быт. техники.
>Ну и наткнулся один раз на электричский щиток в новом американском доме и кекнул.
?
не одинаковый, но гораздо мягче чем в том же Новороссийске к примеру
ЕБлан что ли? Строят и красивее
Штукатурка скорее всего, это prefab building
>наткнулся один раз на электричский щиток в новом американском доме и кекнул.
Никогда не выидел nema щитов?
>у амеркианских каркасников не очень с энергоэффективностью
Что за бред? Современные дома строятся с ACH 0.5 и утеплением до R40+
Вы только посмотрите на это убогое безвкусное угловатое наследие совка, все чего касались сосиалисты превращали в говно.
Германия, 1926 г
> если больше быт. техники.
Скорее всего. Сушильная машина изобретение богов
> Что за бред? Современные дома строятся с ACH 0.5 и утеплением до R40+
Ок
Кстати а разве глубокозаглубленный фундамент с цоколем не менее энергоэфективен чем моднявая шведская плита которая отапливается? Гуглил кстати подобные фундаменты утепленные и есть у них такое, но штучные дома
Подписан, интересный канал
https://www.youtube.com/watch?v=ZJBnD0pkIMg
>не строят
Строят.
Ле Корбюзье, миленький, приди - порядок наведи.
Пушо говно из ДСП на дощатом каркасе. Экологичное дораха, а такое пару лет фонит формальдегидом и хуёво выдерживает сырость.
Это лучше ты расскажи, почему в США не строят каменные и кирпичные коттеджики, которые и
крепче и шумоизоляция в разы лучше и не гниют как суки? пушо их мало кто может себе позволить, вот почему
Стоимость дома зависит от стоимости земли больше, как я понял. А материал дома регулируется местными законами. Не строят из кирпича не потому что дорого, а потому что нельзя. Если россияне строят из кирпича, с чего ты решил, что американцы, которые богаче в 4 раза не могут?
>пушо их мало кто может себе позволить, вот почему
Главное придерживайся этой мысли.
А то с каждым годом все больше пидорах в моем ламповом ЛА.
>Не строят из кирпича не потому что дорого, а потому что нельзя.
Сук, как же я угораю.
Не, ну натуральные африканцы из соломенной хижины.
>глубокозаглубленный фундамент с цоколем не менее энергоэфективен чем моднявая шведская плита
Все зависит от конструктива, но так разницы нет. Если подвал не жилой. Это тебе не свайное поле под которым уличная температура.
Есть PHPP и WUFI бери и считай.
А потом приедешь на объект а там https://www.youtube.com/watch?v=ebbZGyLmK30
> Почему в России не строят такие красивые домики?
Потому что нахуй не нужны фанерные домики с нашем климатом
Вы только посмотрите что творят суки, советские шпионы пробрались в швитую германию и пытаются уничтожить уникальный европейский стиль, тайком по ночам возводя коммиблоки. Швитые уберменши нордиды никогда бы себе такого не позволили. 1926 год.
Не был в Новороссийске. Нью-йорк и Стамбул это земля и небо, дебил.
Это товарищи, объективность, данная нам в ощущениях.
Эти коттеджи строят оптом, мексы-плотники, там достаточно быть чуть умнее обезьяны и аренда у них копеечная. Плюс у них есть неоспоримый плюс: как дом подгнил, его снесли бульдозером за половину дня, с перерывами на покурить и за два месяца силами тех же чиканос возвели новый. (еще один, если ты живешь во Флориде или там Далласе, то в случае торнадо кирпичи не полетят пидорасить соседей, а для урагана разница между кирпичной кладкой и досками чисто формальная.)
А каменный дом могут себе позволить далеко не все. Это индивидуальный заказ, бригада каменщиков возьмет столько, что охуеешь, и разрешений придется выправлять больше, на те же земляные работы под фундамент. И это от штата к штату нехилый такой геморрой.
Так что да, рядовая пидораха торгующая куртками и сумками может себе пригнать машину шлакоблока и выгнать коробку силами бригады шабашников, а швитой эльф - нет. точнее может, но с доходом сильно выше среднего.
1929 г. Суки совки говна залили.
Не ну ты посмотри че творят, все что не делает славшит получаются коммиблоки. Только на фото германия 1929 г. До первого коммиблока в москве ещё 22 года.
Порвался срубщик, анус себе законопать. Каждый сезон будешь один и те же углы конопатить, потому что один сезон одно бревно поведёт, второй сезон второе, вот и будешь с герметиком ползать каждый сезон, ну или улицу топить, кому как приятнее.
Пидорский какой-то домик, сразу видно строят в закрытых поселках с охраной - это дорого и пидоранов с улицы туда не пускают
А программа по борьбе с архитектурными излишествами на нечерноземье - это показатель чего?
На Сахалине строят, не пизди.
ВРЕТИИИИИИ!!! Я вам не верю швитые немцы не могли такое говно построить. 1
1928 г
Сделай что-нибудь с этим серым забором, пожалуйста.
>400k
Копейки какие-то. Покажи, что за халупа.
1. Потому русские лишены эстетического чувства. Уж это из-за плохой наследственности или культурное - не важно.
2. Потому что русским не строят такие домики. Потому что русский бизнес (а строительство это бизнес) это наебалово. Если можно снизить маржу с инвестированного рубля на 2%, при этом построить дом в полтора раза лучше, то выбор русского бизнесмена очевиден - он увеличит маржу на 0,5% и построит дом в полтора раза хуже.
3. Потому что жилье в домах подразумевает
- развитую инфрастрктуру
- низкую цену дома или высокий доход (см.п.2)
- развитый рынок труда - т.е. житель субурбии не должен ездить на работу три часа в один конец.
Вот и получается что в стране Третьего мира с 25-этажные путинки выгоднее всем. Менеджер нижесреднего звена Толян не будет жить в доме под Питером или под Москвой - во-первых у него не будет денег ни на покупку, ни на содержание, во-вторых он будет добираться из няшного домика по три часа на работу, потому что найти работу рядом с домом в городе-миллионнике это просто блядь выигрыш в лотерею. В России в няшных домиках живет буржуазия, раньте и ойти-фрилонсеры, которым не надо в офес каждый день (или вообще не надо). Либо маргиналы, которым бабкина развалюха досталась по наследству. Но она не няшная.
Есть некий процент бывших подмосковных, ленобластных и так далее селюков, чьи деревни в 2018-му оказались городом и мимо которых пробили нормальные дороги, и которые нормально получают и потому могут отремонтироваться - но их мало.
2. Потому что русским не строят такие домики. Потому что русский бизнес (а строительство это бизнес) это наебалово. Если можно снизить маржу с инвестированного рубля на 2%, при этом построить дом в полтора раза лучше, то выбор русского бизнесмена очевиден - он увеличит маржу на 0,5% и построит дом в полтора раза хуже.
3. Потому что жилье в домах подразумевает
- развитую инфрастрктуру
- низкую цену дома или высокий доход (см.п.2)
- развитый рынок труда - т.е. житель субурбии не должен ездить на работу три часа в один конец.
Вот и получается что в стране Третьего мира с 25-этажные путинки выгоднее всем. Менеджер нижесреднего звена Толян не будет жить в доме под Питером или под Москвой - во-первых у него не будет денег ни на покупку, ни на содержание, во-вторых он будет добираться из няшного домика по три часа на работу, потому что найти работу рядом с домом в городе-миллионнике это просто блядь выигрыш в лотерею. В России в няшных домиках живет буржуазия, раньте и ойти-фрилонсеры, которым не надо в офес каждый день (или вообще не надо). Либо маргиналы, которым бабкина развалюха досталась по наследству. Но она не няшная.
Есть некий процент бывших подмосковных, ленобластных и так далее селюков, чьи деревни в 2018-му оказались городом и мимо которых пробили нормальные дороги, и которые нормально получают и потому могут отремонтироваться - но их мало.
>Жена на первом этаже будет срать, а ты на втором будешь слушать ее пердеж.
Представил себе ситуацию, где какой-нибудь копрофил услышав это заселится в каркасник. А потом когда поймёт, что пердежа жены он не слышит захуярит что-то вроде звукопроводящей вентиляции по всему дому из толчка. Или под сортиром прицепит микрофон и разместит колонки по всему дому.
Физика материалов с 19 века изменилась в том, что "строевого леса" больше практически нет. А за строевой лес долбоёбы считающие что дерево играет в геометрии по температуре, принимают хуй знает что.
Что касается температурного расширения - у дерева его нет (ниже статистической погрешности). Металл играет по температуре, дерево играет по влажности.
> У тебя одна часть бревна имеет температуру -22, а вторая часть +22, как думаешь что будет на перерубе?
Ничего.
А перекосоёбило "бревно" потому что бревно не бревно, а оцилиндровка. То есть сточенный хуй знает по каким слоям цилиндр. Где-то луб остался (как положено по оригинальной технологии - "избушка лубяная"), где-то сердцевина наружу торчит. Лес сырой. При высыхании создаются изгибающие моменты в 10-20 атмосфер (в зависимости от породы древесины и осмотического давления в клетках).
//деревоинженер
Сорта говна. Сталинки ещё строили так, что они чем-то напоминали архитектуру. А потом всё пошло по пизде оставив РФии и остальному пост-совку моднейшие стандарты по которым 30 лет спустя строят коммиблоки.
нда нахуй АНо нада нам
Главная проблема с каркасами сейчас - это что за каркасы выдают "сип"-дома. Которые являются просто говёными сараями.
Заплати оброк в 0.5-1кк за право подсосаться к национальному нестоянию и тебе будет похуй на теплопотери.
Так чтоб ты, пидораха, подальше держался.
Про железобетонные коробки то он абсолютно прав.
Дерево проводит тепло в 10 раз хуже камня и в 100 раз хуже металла.
Советское щелястое панельное ЖБ проводит тепло как минимум не хуже оцилиндровки. Законопатить её в принципе не большая проблема. Проблема выбрать такое конопачение, которое можно выдрать или добить. Обычно сейчас предлагают какие-то манягерметики, которые залипают в щели и при расширении щели туда уже хуй что вдавишь.
А щёлочка прямой не обязательно должна быть.
Скажем есть вот такой профиль бруса как на пике. Полнейшее холодное уебанство. Потому что брус отыграет на пол-миллиметра по одному зубу тут, по другому зубу там, по третьему ещё где-то и получается длинная щель. И вот это уже хуй законопатишь. Финская технология между прочим. Говноедам "хочу как у швитых" впрочем очень нравится.
Строевого леса на самом деле дофига.
>дерево играет по влажности.
Допустим, но есть же ещё точка росы, которая, если не утеплять фасады ватой или сайдингом всяко окажется внутри бревна. Или ей тоже можно принебречь?
>Финская технология между прочим
Фины такое делают только из клееного бруса. И у них то все нормально. Делать же такой профиль из обычного бревна это конечно пиздец. И щели тут наименьшая из проблем
>точка росы
>однослойная стена
У нас тут филиал форумхауса?
Ты ошибаешься. Качество лесных ресурсов в РФ в жопе и учёт в жопе, потому что при прозрачном учёте все увидят, что все ресурсы уезжают ниже себестоимости транспортировки куда угодно.
В РФ вообще что-то кроме сердцевины проблематично найти, а по РБК показывают "экологичные дома", в которых доска "радиального распила, который более экологичен".
И я сидя на пачке свилеватых сердцевин понимаю - из чьего дерева и за чей счёт растёт их экологичность.
> Фины такое делают только из клееного бруса.
Я о нём и говорю.
Дак я же говорил не про советские панельки, а про современные, которые внутри — тот же сендвич, с пенополистиролом или минватой внутри. По сути пирог как у тех же хвалёных каркасников, только всё обёрнуто в бетон, а не в ОСП.
Объясни тогда как люди веками в деревнях в срубах живут.
А что если жить не в домиках, а в бытовках?
Вроде как сосны в рашке ещё остались.
> Дак я же говорил не про борьбу с архитектурными излишествами, а про коррупцию
А в чём значимая разница?
> которые внутри — тот же сендвич
Из парорастворимого пенобетона, априори щелястого как всякий жёсткий утеплитель.
> По сути
То же говно по сути. Девелоперу нужен проект. Он идёт в строительный вузик к профессору. Пгофессор раздаёт курсачи. Студент делает проект. Никто нихуя даже не проверяет потом. Не соображают даже как построить так чтобы не наебнулось.
Вспомним что было по сути в Кемерово.
Заказал себе сркб из под топора а не ссаную оцидиндровку. Все правильно сделал?
Ты готов отобрать 1 из 100 сосен соответствующего качества в тайге, а потом допереть их до ДС за 5000 рублей/куб? 18 кубов в сумме на дом. На сотню домов хотя бы.
Сруб 100лет назад это домик 6х6м с огромной печью внутри окруженный неотапливаемыми пристройками. Сейчас же это 300м2 в два этажа с окнами в пол итд
Все срубы/брусовые дома рано или поздно становятся каркасниками.
Все срубы/брусовые дома рано или поздно становятся каркасниками.
отнюдь не 1 из 100, они в основном прямые это не ёлки ведь, которые действительно в большинстве кривые
А хули им, норы копать?
Зимовали в специальном помещении, которое собственно и называлось "зимовка", а остальные комнаты не отапливались.
Ты хотел сказать ТАКИЕ ЧИСТЫЕ АККУРАТНЫЕ ДОМИКИ... ГОСПОДИ БОЖЕ МОЙ, ГОСПОДИ БОДЕ МОЙ... ДА ЗА КАКИМ ЖЕ ХУЕМ, Я РОДИЛСЯ В ЭТОЙ ЕБАНОЙ РОССИИ? ЭТО ПРОКЛЯТЬЕ, ЭТО, БЛЯТЬ, НАКАЗАНИЕ КАКОЕ-ТО. ОЙ, КОШМАР...
Твои топористы знают что такое луб?
Я за всё время только 1 раз слышал от коллег про бригаду староверов (мигрантов от коммунизма в центральную америку), которые в курсе что это и зачем.
Со всеми староверческими ньюансами - это вполне могут быть какие-то бивербруковцы соображающие только как пальцы по методичке разводить.
Я бы даже будучи физически здоровым трахаться с этим не стал. Проще найти вакуумную сушку (настоящая вакуумная сушилка а не СВЧ-лохотрон позволяет сушить материалы с большим сечением) и высушить в ней более-менее прямое бревно.
Прямоты недостаточно.
>Деревянной должна быть баня, а вот дом — исключительно каменным
Хуйню же пишешь. Из бревен нормально дома строить.
Луб какой толщины идет?
Объясняю ебанашке почему в России не строят такие «красивые» домики. Потому что, сука, это бумажное говно развалится в суровых климатических условиях России. В этом говне можно жить лишь при условии что температура в течении года не опускается ниже +12 градусов. А теперь ответь мне, ебанат, где в России есть подобные климатические условия?
Слэйвяне доедали за немцами избы.
на Крыму
На такой крыше ставят снегозадержатели.
Приятель, а цилиндровать это хорошо просушенное бревно можно?
Расскажи это канадцам и финам с норвежцами.
Такой, чтобы внешний слой лубяных волокон сохранился.
А, все, я понял: цилиндровать сырое - плохо. А в чем преимущество именно вакуумной сушки?
Опоздал.
>Из парорастворимого пенобетона, априори щелястого как всякий жёсткий утеплитель.
Нафига делать панели из пенобетона, если можно из нормального их делать? Не думаю что там какой-то особый профит от этого. А щелястый он или нет, так похуй, потому что у тебя под ним слой пенополистирола или минваты, а снаружи какой-нибудь вентилируемый фасад.
И что дает этот луб? Вроде тонкий слой.
Там обычная минвата блядь
Что не так с остальными 99 соснами будет?
Да, сушка стабилизирует материал. Не будет трещин и короблений. Но оно стоит будет дохуя по сравнению даже с клеёным.
Настоящая вакуумная камера работает с т.н. "тройной точкой воды" (почитай в гугле), за счёт чего сушка происходит нанотехнологичная и стоит соответственно.
>Нафига делать панели из пенобетона, если можно из нормального их делать?
Пенобетон якобы что-то там теплоизолирует.
Ну вот тебе пример частного сектора в каких-то рандомных дремучих Норвежских пердях. Дома тоже коробки коробками, но выглядит почему-то близко не так уёбищно, как в Рашке. А на самом деле разгадка кашкованских уёбищных залуп проста, как два рубля - чудовищная, повальная нищета. Оттуда же и цыганщина - ВЫРВАВШИЕСЯ из нищеты пидорахи стремятся не к гармонии с окружающим ландшафтом, как те же финны или норвеги, а почесать своё ЧСВ и показать всем вокруг своё БОХАТСТВО.
Сохраняет капилярную систему бруса, помогая ему высушиваться по всему объёму.
А если чисто-физически сушить, то внешние слои высохли-сели-треснули, а внутренние слои потом за ними высохли-сели-треснули-в-другом-месте.
Охуенная технология. Переселить миллионы быдла из деревяных бараков в отдельные квартиры бесплатно лол
Сучки, кривизна, вращение во время роста, внутренние напряжения из-за роста не на идеальной горизонтали. И многие другие ньюансы, половину я и сам только по книжке вспомню.
Без СМС и регистрации?
А почему у финнов и норвегов, вырвавшихся из нищеты, этого не случилось? Если что, Норвегия буквально лет 100 назад была пиздец нищей замызганной парашей без нихуя абсолютно.
Зарплата среднего анона из /b/ же.
Ошибаешься. В Скандинавии и Финляндии тебе просто не позволят уже на стадии согласования построить что ты хочешь, все дома должны быть примерно в едином стиле, можно выбирать только цвет.
В Анкоридже (нас. 300 тыс. чел.) живёт половина населения всей йобанной Аляски. И это широта (внимание) Хельсинки (600 тыс. чел.) и СПб (5 млн. чел.). Нахуй пойдёшь сам, или тебя так выебать?
→
Если заменить дорогу на смесь говна, сделать заборы из профнастила, то получится частный сектор Рашки
>А что если жить не в домиках , а в
Не только широта влияет, климат варьируется от течений тёплых/холодных, от удалённости от моря и преобладающих воздушных переносов, от высоты. Грубо говоря, на широте нашего черноземья в Забайкалье - многолетняя мерзлота, а в доуралье её вообще толком нет нигде, кроме как за полярным кругом.
Что не случилось? У тебя ответ на вопрос в вопросе. Финны и норвеги выбрались, русские живут в нищете.
Или ты про эстетику? Ну я писал - у русских с головушкой проблемы на физиологическом уровне, а идиотия в первую очередь связана с отсутствием чувства эстетики. Слабоумный (о котором не заботились с детства) предельно функционален или является носителем "альтернативной" эстетики.
Вот и у русских "нахуя строить нормальный забор и красить его, если можно построить из спижженых отходов?" или известный факт что русский человек чувствует себя некомфортно, если рядом с его жильем нет синего забора из профилита и будки охранника.
Кстати отличие финно-норвежских-шведстких-греческих халуп и халупок от русских в отсутствии куч мусора кругом, вросших в землю бочек и запорожцев, сараюшек из фруктовых ящиков.
В чем суть бугурта?
Да, красивые домики, да, дорохо-богато, да в российской провинции домики похуже. В чем новость?
А почему, собственно, вы развели срачь за древесину? Сейчас есть жи материалы существенно дешевле и лучне древесины в строительстве домов? Тот же газобетон или керамзитобетон. Куб керамзитобетонных блоков в наших пердях стоит почти вдвое дешевле куба сырого леса. Выгнать квадратную коробку 8х8 может даже битард в одно рыло (правда очень заебется, а вот с помощником мамкой, лол - как раз). Если грамотная бригада будет строить и проект нормальный - так вообще можно и эркеры-хуеркеры и балконы всякие сделать, хоть в форме пентаграммы.
Каркасники в рашке строят, но не так массово, и в большинстве своем они такие жи квадратные коробки с двускатной крышей. Плюс хуй где найдешь на наших просторах древесину камерной сушки (в основном либо из зеленого леса, либо из сухостоя пилят). Сырой лес будет крутить, сухостой же укомплектован грибком и короедом. Аноны забывают, что коробка - это 30% от стоимости дома, в Америке же еще коммуникации и инженерные системы всякие дохуя стоят (в рашке тоже): центральная система кондиционирования, отопление, газгольдер водонагреватели.
Каркасники в рашке строят, но не так массово, и в большинстве своем они такие жи квадратные коробки с двускатной крышей. Плюс хуй где найдешь на наших просторах древесину камерной сушки (в основном либо из зеленого леса, либо из сухостоя пилят). Сырой лес будет крутить, сухостой же укомплектован грибком и короедом. Аноны забывают, что коробка - это 30% от стоимости дома, в Америке же еще коммуникации и инженерные системы всякие дохуя стоят (в рашке тоже): центральная система кондиционирования, отопление, газгольдер водонагреватели.
Полная хуйня. В Скандинавии (и Финка туда же) Все дома похожи, потому что это в подавляющем большинстве это серийные домокомплекты фабричного производства. Сам ты можешь строить всё, что душа пожелает, если вписываешься в местные требования по высотности и не совсем критически выбиваешься из общего вида квартала, но в подавляющем большинстве такие проекты - это уже даже не средний класс, и разрабатывают их не сам Свен Сракинсен с женой на кухне, а архитектурное бюро, а скандинавская архитектурная школа, как известно - одна из сильнейших в мире.
Въебать 15-20 этажей между домами или хоть в историческом центре, где малоэтажные здания, придумали уже в современной России. Так же придумали не заморачиваться над инфраструктурой где возможно и класть хуй на ландшафт.
>а скандинавская архитектурная школа, как известно - одна из сильнейших в мире
Скрыл тред.
>Въебать 15-20 этажей между домами или хоть в историческом центре, где малоэтажные здания, придумали уже в современной России.
Да нихуя, первые 7-этажный дом в ДС - 1903, внутренняя сторона Садового,14-этажный - 1913, внутри Бульварного, это когда город был преимущественно трёхэтажным, с него тогда вообще весь город было видать, пижже, чем с Останкинской башни сейчас.
Отлично, в треде одним мудаком меньше.
> скандинавская архитектурная школа, как известно - одна из сильнейших в мире
Родной, я в Канаде и Норвегии не был, но в Финляндии я твои бумажные «красивые» дома не видел. Дома, как дома, такие же как и везде.
а вот хуй, перед постройкой нужно разрешение от муниципалитета, показываешь проект от лицензированной компании. Сам ничего не можешь строить.
суоми кун
> показываешь проект
Это технический проект, олень. Он нужен не для того, чтобы твой дурной вкус исправлять, а для того, чтобы инспектор мог оценить, не ёбнется ли твой архитектурный шыдевор тебе на голову.
Вечная мерзлота влияет только на конструкцию фундамента и перекрытия пола. Норвеги же как-то строят на Шпицбергене нормальные дома.
Ну так значит не так много надо, чтобы сделать здесь так же, правда? Нормальные дороги, нормальная полиция и нормальный закон о самообороне, чтобы не нужны были трёхметровые заборы.
А Пыне оно надо?
Сначала народу закон о самообороне, ктоибудь хулигану отпор даст, а потом ведь и барину народ отпор даст.
Лолол, баивые кортиночки с форчонга. Вот тебе два пика. Где сам жить будешь, куда мамку отправишь?
О чем и речь. Именно кремлядь в конечном итоге и тянет страну и народ на днище, как напрямую, так и косвенно. Печально это всё.
В Афины, и мамку в Афины. Ты бы что-то другое сфоткал, какой-нибудь Каллио или Эспоо, а не вид с крыши кинотеатра (если я не ошибаюсь), а может это Скандик Симонкента.
Или вообще, чего Эйру не выложил?
При чём тут дома? Я про климат писал и что он далеко не всегда коррелирует с широтой. Одна и та же широта в Курске и в Чите разительно отличаются климатом.
Нахуй пошёл, грязноштанник ёбанный. У нас свои представления о красоте
>Потому русские лишены эстетического чувства. Уж это из-за плохой наследственности или культурное - не важно.
Куда уж нам до эстетичных немцев.
А немцы догадались заштукатурить уёбищные швы между плитами, лол.
Ещё раз, для тупых - на пике был Шпицберген.
Ну я не спорю, что на пике у тебя Шпицберген. Я даже очень рад. Я просто не понимаю, нахуя ты этот пост вообще высрал и как он относится к тому, о чём говорил я.
И? Послевоенное строительство, добро пожаловать. При этом всё аккуратно и до сих пор так.
Я же не говорю что хрущи это плохо. Покрась , оштукатурь нормально, сделай минимальный декор, убери "русскую красоту" на балконах - будет не хуже чем в Скандинавии
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_kitchen
>1.9 m × 3.4 m
Про "советскую" кухню в 6 кв.м. И это 1926 год, до первого советского коммиблока еще 25 лет.
>1.9 m × 3.4 m
Про "советскую" кухню в 6 кв.м. И это 1926 год, до первого советского коммиблока еще 25 лет.
А ты не очень умный, правда?
Хуя ты обосрался, красножопый.
Да не, не особо, но, слава б-гу, поумнее тебя.
Такие домики не выгодны, когда надо сплотить народ вокруг пидера. Хрущёбу удобнее взрывать, и пидорашки в ней точно погибнут, а в домике и жертв будет мало, и спастись смогут, да ещё и собака небось во дворе.
Был бы поумнее - удосужился бы зайти хотя бы на вики и посмотреть, сколько месяцев в году плюсовая температура стоит в Лонгйире, и сколько в Чите. Как ты думаешь, где более суровые условия - в пердях Северного Ледовитого Океана где зима фактически 9 месяцев в году и море в 100 метрах (солёное, кстати, к слову о агрессивности среды к конструкциям) , или в континентальной Чите с её 6-месячным летом?
Чому? Вот тут барин сделал чтоб холопы могли посмотреть как надо начинать с себя. Мотивирует на успех.
Как вам современные коммиблоки в Великом Герцогстве Люксембург ?
Сука совок и там успел поднасрать.
Сука совок и там успел поднасрать.
Только зачем? Ведь можно красиво, стильно и с проверенными технологиями.
Каркасо-хейтеры, просто в муррике нахуй никому не всрались каменные дома из керамики или газобетона
Кстати, кто рабирается. От чего такой хейт к керамике в россии? Весь ютуб бомбит и топит за газобетон.
Немцы щас только из керамики и строят коробки вроде, даже пшеки.
>Сравнивать самую большую страну в Мире
>И какой-то остров
Русоцефалия -- это болезнь. Пыня -- лекарство.
Хуя ты обосрался, буржуинчик
климат жи
за год от климата сгниет, только денги на ветер
>От чего такой хейт к керамике в россии?
Ты видел, сколько кирпич стоит?
Бомбит в основном Стройхам и производители газика. Керамогоспода продолжают спокойно строить все от будок до многоэтажек. Хоть материал и не без детских болезней, конечно.
не сильно дороже вашего пенобетона
Давно Люксембург в ЮВА переехал?
Там какой-то еще ыксперт Грин целый научный хуй какой-то, стелит красиво про газик
Типа вот смотрите какой газик прочный, вот смотрите как влагу не впитывает ууу
Потому что у нас жадные уебки застройщики.
Им проще свечку воткнуть в любой сраный клочок в городе, не позаботившить даже о парковках.
В пидорахе все уёбищно, а ты еще сравниваешь её с развитой страной. ХА
я обьебался. Держи 19 этажных меркелек за внимательность.
Ипанутся человейник оО
Это спб. вот меркельки.
Зачем?
Хуле ты Питер постишь ?
Это Австрия
Опять стекломоем объебенился, пидоран ? Какие нахуй Меркелевки ? Эта хуйня в 70х годах в Вене была построена.
Я вообще создавал тред в надежде что прибежит спидераха и начнет пояснять за hardwood, и что в россии лес не тот. Но видимо мейлач поумнел.
Пиздееец как же это безвкусно выглядит.
Наш лес продан китайцам давно, а мы в бетонных коробках поживём.
типичный castle из 90-х, чтоб от тамбовских опг обороняться.
> хейт к керамике в россии
По тепло потерям якобы не проходит. Да и ебли с газиком меньше.
так утеплять надо утеплителем, а не кирпичом
Всё Подмосковье в таки
>От чего такой хейт к керамике в россии?
Потому что халупа из из керамики = мазанка.
Видел гифку, где такая конструкция сложилась и переебала парня по голове, и вроде было больно. Упоры нужны
Да, это так.
← вот ваш климат каждые 100 лет одна и та же хуйня "кокпок мирная прогрессивная европа" 5 years layter "вай вай, спасибо что вы нас ошвабодили, репарации за выжженую землю платить не будем"
В основном шведам, финнам и норвегам.
ОП, почему во всем мире квадратный метр коммиблоков дороже, чем у сырого двухэтажного сарая? Ведь срыначек должен был порешать многоэтажные аппортаменты?
Чего это - во всём. На Балчуге есть частный домик, так за него можно целый коммиблок в Теплом Стане купить.
Да, некоторые доумки кладут гигроскопичную вату под штукатурку. И она даже работает где-то около одного сезона.
Потому что американцы тратят 4 часа в день чтобы добраться из субурбии на работу.
Потому что если коммиблоки вообще есть, это гос.решение как минимум на муниципальном уровне. А продвигают это решение запретительными мерами на домики. Хочешь домик - зплати налог, оплати экспертизу, заплати подвод газа и воды, зарегистрируй в кадастре проект, спляши гопак, спой гимн казакхстана.
https://www.cian.ru/sale/suburban/152954611/
Щитовой одноэтажный домик стоит как вся твоя хрущёвка. Это самый дешёвый, там и за миллиард дома есть.
Зато богато, через несколько метров там начинаются разъебаные сараи, кривые заборы, алкаши, лунные дороги, бродячие собаки и мусор. Но выхода нет, ведь денежная сися в этих местах произрастает, приходится строить где бог послал
Был у деда в Талдоме, складывается такое впечатление, что пидорахи - это какие-то варвары живущие на руинах погибшей цивилизации русской, азаза.
Я правильно понял, что многие амеры бедны, чтобы перестать тратить 1/4 своего бодрствования на перемещение на работу?
Хуйню не неси дебич. Ты просто не сможешь в черте города дом себе сделать. Но и в США ты в черте города без проекта даже сортир не построишь.
Во всех городах России есть дома в черте города. В Ростове недавно в центре частный сектор горел.
Но ты мне принес мне центр мегаполиса, где продают дома для вороватой верхушки. Даже в манхентоне есть двухэтажные особняки.
Просто близость к инфраструктуре настолько желанна, что миллиарды людей хотят жить в коммиблоков, чем жить в двухэтажном сарае расположенном за сорок километров от благ цивилизации.
Но ведь можно было построить уютный, одноэтажный дом, зачем городить цыганщину?
Что бы в неженок не превратиться.
Строят, просто мало
Большинство пидорах все еще предпочитают нормальной субурбию бетонной коробке на окрайне мухосранска
Ну, господа Ротенберги себе и покрасивше построили.
ДЕМОНСТРАЦИЯ ДОМИНАНТНОСТИ
ЖИЛИЩЕ ВОЖАКА СТАИ
Так безвкусица же. Золотой батон из 10.
На пике хата неебаться известного писателя и графа.
4 часа в неделю в среднем, хотя в ЛА может и в день. Я обьебался. Американская мечта о собственном доме оказалась лобби автопроизводителей, которые выебали американские города со своими 7 уровневыми развязками. Богатые американцы перебираются обратно в город.
https://youtube.com/watch?v=odF4GSX1y3c
https://youtube.com/watch?v=aQSxPzafO_k
https://www.reuters.com/article/us-autos-congestion-idUSKBN15Z0DL
> кокпок лобби автопроизводителей
Ага, и прюитт-айгоу автопроизводители в шаровары насрали.
Какой бы домик ты не построил в России — вокруг него будет Россия. А там дальше за Россией будет постсовок. Таким образом теряется главный объект любви к швятым домикам.
Еще и домик могут снести, а землю отжать.
Я бы не сказал. Нью-Йорк по климату примерно как Краснодар, ну может, влажность выше. В Северной Америке на тех же широтах климат хуже, чем в Европе из-за холодных течений с севера. На той же широте, которой находится Москва, в Канаде вообще практически тундра.
Нет домиковой культуры. Многие никогда не жили в домиках и это их первый домик. Вот и строят хуй пойми что с кучей лестниц, этажей и мансард.
Хотя даже в коммиблоках 99.9% квартир одноуровневые потому что это удобнее.
потому что это домики из фанеры, и ты в них умрёшь уже осенью, если их построить в России
Полно каркасников в России уже. И строят их уже давно. Пройдись по частному сектору в своем городе, там прямо сейчас наверняка парочка строится.
А что такого? На ньюйОрг метет с холодной атлантики, на стамбул с теплых пустынь и мидитерании.
Вообще то строят, тока покапитальнее. Из бруса, блоков или кирпича. Еще у нас принято весь участок огороживать забором, поэтому зачастую гаражей не видно. Так сейчас многие строятся на задней стороне участка, т.к. на передней стоят старые деревянные дома в которых люди продолжают жить пока строят новым дом на том же участке. Поэтому когда идешь по частному сектору, то кажется что попал в убогую деревушку, но если присмотреться, то за старыми домами на лицевой стороне уастка виднеются новые крыши домой. Плюсы таких участков как правило помимо дефолтных, подключение городских коммуникаций. Но это дорого, поэтому многие переходят на газ/гибрид.
Кроме того сейчас очень много благоустроенных котеджных поселков.
Потому что стоит сопоставимо с газобетоном, но с газобетоном ебли меньше. Слишком уж керамика хрупкая, в ней дырку та непросто просверлить не разъебя её. К тому же у нас технологии производства оставляют желать лучшего, геометрию блоков не выдерживают и у тебя пошла с проектом невязка, а пилить их, как газобетон, нельзя. Вот и получается что проще строить из газобетона и не ебать себе голову
Под газобетон тока дюпеля надо брать специальные, химические и норм будет. Но я один хуй ему не доверяю. Известны случаи когда часть стены из газобетона вываливась к хуям вместе с прикрепленным к ней пару часов назад новым телевизором. Обшивать надо, усиливать.
Газобетон опасен для здоровья, запрещен в Европе
> в ней дырку та непросто просверлить не разъебя её
А в газобетоне дырку можно карандашом проковырять
Как брат брат себя чувствует, у него всё в порядке?
>Обшивать надо, усиливать.
Может проще сразу из нормального кирпича строить?
Кирпич дорого очень. Его в основном на облицовку используют.
Я смотрю кто-то школу пропускал
Дак у нас строят некоторые и каркасники. И из двойного профилированного бруса по Датской технологии. Просто основная масса народа как то не доверят все этой хуете, и люди привыкли строить капитальные дома, а не те которые с разбегу ногой можно пробить насквозь.
Кубометр кирпича и кубометр газобетона стоят одинаково. Цена за кладку куба тоже одинакова.
И нахуя ты вот это вот сюда пизданул? Тут по ходу треда кинули уже кучу карт, из которых хорошо видно, что за Уралом начинается пиздец, потому что потоки воздуха от тёплых атлантических течений не перебираются через Урал. А ты карту климатических поясов мне из школьного атласа кидаешь. Не надо так.
Кладка газобетона проще жи, армировать можно реже чем кирпич, соответственно и меньше требования к квалификации кладчиков → меньше вариантов объебаться.
А то что "карандашом можно проковырять", так сдуру можно и хуй сломать, просто нужно использовать специальный крепёж для пенобетона, благо найти его не сложно.
>Кладка газобетона проще
Для каменщика. Заказчик платит одинаково.
Гори дальше, лахтодырка
ну может процентов на 20 дороже газика, не более.
Облицовочный кирпич и рядовой кирпич - это разные вещи
>фанерный каркас облицованный сайдингом
>красивый домик
ебать ты говноед, земля тебе пухом
тебе и в собачья конура - красивый домик
Ну хуй знает где таких каменщиков находишь. Газобетон положит любой даун: он легко и аккуратно пилится, лёгкий по весу и вместо раствора можно просто клей использовать. Именно поэтому его любят нищуки. Ложить кирпич намного дольше, он больше весит и требует опыта. Я уже не говорю что у него хуже теплопроводность, а значит его надо ложить банально больше по объему(если мы говорим о доме где стены полностью из кирпича(что конечно дурость), а не просто отделка).
>когда собачья конура красивей твоего домика.
сэд фрог.жпг
В России пиздец какой-то с окнами. Тупо не умеют в них и выглядит как подделка
у газика марка прочности - М35. У кирпича - М125, у раствора - М100.
Цементный раствор получается в 2,5 раза прочнее самого материала стен.
Я не видел ни одной стены из газика без трещин. В него даже сраную розетку нормально не посадишь. А дырку в стене можно выпилить ножовкой.
Газобетон по нормам в нашем климате тоже в два ряда нужно класть, а кладут в один.
так может все-таки утеплять утеплителем, а не кирпичом?
Зачем пытаться смешивать ужа с ежом и требовать от силового каркаса свойств утеплителя?
Исходя из того, что ты сказал и чем проиллюстрировал - японцы незрелые деграданты. Ну ну.
Кирпич полнотелый М150
Поцоны а реально за 2 ляма купить участок 5 соток, построить каркасник одноэтажный (50 квадратов) и провести в него воду км ~50-80 от мкада? А если нет то сколько по вашему на это нужно денег?
Зачем использовать кирпич в качестве каркаса для утеплителя?
В Рашке до Сралина была своя культура домстроения, там где позволяли ресурсы, потом была прёбанна. Отсюда и безвкусица.
За 2 ляма - маловероятно, сам участок будет в районе ляма только и это будет деревня без газа и с 5квт элекьричества
ну попробуй жить в домике из пенопласта
Нищуки кладут в 1 ряд и кукарекают что у них всё хорошо. А в 2 ряда кладут ещё чтобы через щели не сквозило.
Газобетон является и утеплителем. Дома целиком из кирпича я давно уже не видел, его в основном в отделку используют, ну и внутри из тёплой керамики делают. Минвата также далеко не идеальный материал, оче боится намокания/деградирует быстрее.
> в 2 ряда кладут ещё чтобы через щели не сквозило.
>
Нищуки кладут в 2 ряда кирпич. Нормалтные люди кладут 2 ряда, утеплитель, 3 ряд, потом облицовочный
>Почему в России не строят такие красивые домики?
Полно таких домиков. Другой вопрос, что таких газонов у нас никогда не делают.
>Газобетон является и утеплителем
хуёвый утеплитель и хуёвый каркас. Попытка скрестить ужа с ежом
> Дома целиком из кирпича я давно уже не видел
тогда откуда эти кукареканья про ХОЛОДНЫЙ КИРПИЧ?
А зачем?
Если дом не у большого водоема, то он не имеет смысла. Особенно если финансово обременительно.
Есть смысл брать дом на Онеге или Ладоге, на Волге, Финском заливе на черном море, и т.д. И проводить там лето, отпуск, отправить туда детей на лето, родителей, родственников.
Зимой в доме всё равно делать нехуй.
Если дом не у большого водоема, то он не имеет смысла. Особенно если финансово обременительно.
Есть смысл брать дом на Онеге или Ладоге, на Волге, Финском заливе на черном море, и т.д. И проводить там лето, отпуск, отправить туда детей на лето, родителей, родственников.
Зимой в доме всё равно делать нехуй.
Нахуя? Полтора ряда, утеплитель, воздушный зазор, облицовка (сайдинг, блок-хаус, хуё-моё)
>Для каменщика.
Дак жить в сложенном каменщиком доме будет нихуя не каменщик, а ты. Для себя он сложит хорошо и постарается, а у тебя армировать будет не через три ряда, а через пять, если ты у него над душой не будешь стоять и контролировать, потому что нахуй надо, и так сойдёт. Заплатишь ты ему одинаково, так хули изъёбываться.
Вообще качество работы со штучными материалами сильно разнится от мастера к мастеру, мне кажется лучше уменьшить влияние "человеческого фактора", по этому я и топлю за панельки современные, для постройки которых не надо кучи рукожопых обезьян.
Штукатурить под облицовку ты воздушный зазор будешь?
какая ещё в жопу штукатурка снаружи?
в курсе, как из таких панелек строили коммиблоки в союзе?
Обезьяны ставили их вверх ногами. В зазоры пихали мусор
Ебанашка, ты хоть почитай как правильно облицовывать тем же камнем, потом кукарекай
>хуёвый утеплитель и хуёвый каркас. Попытка скрестить ужа с ежом
Идеальных материалов нет. Его фишка в дешевизне - не только материала, но и логистики/исполнения. Технологически, сложные композитные стены с разными слоями выиграют в соревновании - "тоньше и энергоэффективней". Но ИРЛ это не является конечной целью, если заказчик не аутист.
>тогда откуда эти кукареканья про ХОЛОДНЫЙ КИРПИЧ?
Потому что это логично, что строй материал с самой высокой теплопроводность будет холодным.
> облицовывать тем же камнем
НАХУЯ? Штобы БОХАТО?
>что строй материал с самой высокой теплопроводность будет холодным.
блядь. От кирпича нужна не теплота, а прочность. А теплоту надо искать у утеплителя
Пишу в топовый тред.
Скиньте листок из фУрФУ, где написано про погибших студентов-мажоров, плиз. Не могу найти.
Скиньте листок из фУрФУ, где написано про погибших студентов-мажоров, плиз. Не могу найти.
Он же про сайдинг писал.Под него каркас.
А где забор-то?
Лёл, классика мышления дауна.
Нет, ебанашка, чтобы ДОЛГОВЕЧНО. В нормальном доме, метров на 150 расходы на нормальную облицовку составят в районе 1% от общих расходов, там нахуй не нужно экономитть.
Так мне что бы там жить, когда маменьки не станет планирую переехать в такой дом, квартирку сдавать, а на вырученное существовать. Естественно о семье речи не идёт.
а на чём тогда надо экономить кроме как на попытке выебнуться?
Конструктивная прочность тоже вещь отностительная. Если строишь одноэтажник с деревянной фермой и перекрытием, то смысла в ней не много, и тут хуй знает стоит ли переплачивать за каменщика и более толстый фундамент.
3 и 4
депресивно как в России
А если не строить самому, а например купить дом с участком (но обязательно что бы с водой и разумеется электричеством) то сколько это по деньгам примерно? Как считаешь?
А сколько ты готов заплатить за домик, учитывая, что в этом домике ты не сможешь жить зимой?
>учитывая, что в этом домике ты не сможешь жить зимой?
Так падажжи ебана, сейчас же есть утеплители эти все, можно поставить газовое оборудование (на сколько кстати хватет одного баллона?) вот это вот всё.
На самом деле, односкатный почти плоский вариант тоже не плох, ибо весь снег сдувает к хуям. Однако и дом выглядит как обувная коробка.
Хуй знает сколько у вас стоит земля, типичный домик с хорошей базовой отделкой/коммуникациями до 200кв.м выходит где-то 40к/квадрат. Чем больеш дом, тем дешевле т.к. значительная часть стоимости это инженерка - сантехника, канализвация, отопление, электрика.
От кучи факторов зависит, 50-80 км от мкад могут быть очень разными. И что ты под водой имеешь в виду? Банальную скважину или центральный на нормальной глубине?
>свайное поле под которым уличная температура.
Зашить по периметру и сделать утепленную отмостку царь запретил?
а за вожможность жить не в домике из солоты, который блядь карандашом можно прокоыварять
Что бы в кране была, в туалете, в душе, очко что б мыть не на улице.
70 кв.м каркасник 30-40л хаза в день при -15С, при 0С - 15 литров.
орнул с долбоеба
ты из дома выходи почаще
такие дворцы строят, а на оп-пике как для дома охраны какой-нибудь используют или сарая
Ну и скважина и центральный оба подходят под это определение, как бе.
В любом случае, тебе на циан, выбрать примерное направление от ДС, нарисовать область, фильтр по цене и посмотреть что тебе могу предложить. Глиссады аэропортов и прочую шумовую хуйню только посмотри сразу, чтобы не охуевать потом.
>который блядь карандашом можно прокоыварять
РельсамиМеталопрофилем дом обшей. Дом из кирпича разрушит ьне сложнее, особенно если мы говорим о стенке в 1 ряд.
>Ну и скважина и центральный оба подходят под это определение, как бе.
Центральная лучше конешн. (Наверное)
>В любом случае, тебе на циан, выбрать примерное направление от ДС, нарисовать область, фильтр по цене и посмотреть что тебе могу предложить. Глиссады аэропортов и прочую шумовую хуйню только посмотри сразу, чтобы не охуевать потом.
Спасибо Нааман.
Да знаю, сам сменил не одну подобную панельку, можешь не рассказывать, но я же не про совковые коммиблоки говорю, а про современные материалы, стандарты производства и технологии монтажа.
https://www.youtube.com/watch?v=GTxnwZ_sSvM
тут домовщики есть? сколько выходит зимой и летом за газ\воду\отопление!\электричество и пр.?
рейт домики у которых сосут швитые домики
Даже так все ещё лучше каркасника.
Уебанство, такое место испоганили.
>моменты
>атмосфер
>деревоинженер
Дерево ты, а не инженер.
Так и едь жить на Онего и т.п.
Ну хуй знает, мне же интернеты нужны будут высокоскоростные, я же хикка. Да и далековато от ДС.
Есть места с интернетами 4G.
Полная хуета. Для настоящего финна сосед должен жить не ближе, чем метров 500.
Точно такой же карго-культ американской субурбии.
долбоебы, так что лучше - квартиру купить и потом дом типа дачи или сразу дом в пригороде?
первое. Дом в пригороде это охуеешь каждый раз туда ездить
>современные стандарты производства
Госжилинспекция Саратовской области сообщает, что причиной обрушения части фасада дома (с 10-го по 3-й этаж) на пр. 50 лет Октября стало несоблюдение подрядной организацией "Геожилстрой" требований строительных норм и правил. Специалисты установили, что отсутствовала армированная решетка между стеной и пилоном.
http://news.sarbc.ru/main/2018/06/20/218575.html
Потому, что ты принёс домик за 2 миллиона долларов, даун. Посмотри за 200К домики в США, где ОБЫЧНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ живут, еблан тупорылый
>Мало места и нельзя на каждый домик выделить места больше квадратного метра?
Тебе написать, во сколько раз каждый домик в сабурбе больше, чем хрущёба твоей мамки, или ты разрыдаешься?
А ведь это полноценная жилая территория, с двориком, газоном, гаражом. И несколькими этажами.
и окнами соседних домов в нескольких метрах, что можно переговариваться друг с другом
Хуя подрыв
Дак одно дело строительство подрядчиком многоэтажек за бюджетные деньги или за собственные, когда у него велико желание сэкономить при отсутствии вменяемого контроля. Другое дело, когда ты строишь дом в два этажа для себя и семьи. Это не каркасник в котором тебе на голову, в случае чего, упадет только утеплитель и палки, если ебанётся бетонная плита перекрытия — мало точно не покажется, отсюда и требования к монтажу более серьёзные.
Хорошо, что в хрущебе нельзя теребить писюн, без бинокля подглядывая за жильцами напротив.
ок - дальше из чего все-таки в россии, на урале лучше дом строить?
я для себя кирпич в полтора кирпича, утеплитель 10см, воздушный зазор и облицовка (пластик под дерево например)
Участок уже купил, в городе и с пешей доступностью общественного транспорта, при этом рядом с лесом
кирпич дорогой, а участок по чём?
1,7 ляма. Город 650к жителей.
10 соток, на участке старая хибара (но с газом и электричеством).
Одного соседа нет, второй мент, очень неприятный тип
чистая цена кирпича выходит в 100к. Не так уж и много
> пок пок пок да в нашем климате не приживутся
Ну вот тебе от rусских импортозаместителей проект под наш русский суровый "кламат не тот" брус 170 мм без какого либо утепления.
https://youtube.com/watch?v=nFh_R5Z-v98
Ну вот тебе от rусских импортозаместителей проект под наш русский суровый "кламат не тот" брус 170 мм без какого либо утепления.
https://youtube.com/watch?v=nFh_R5Z-v98
> Ебанные совки к домику из дерева, а не опилок,
Ага, щас бы в пятистеночке из бревна пожить, а не в домике с 3мя спальнями, 3мя санузлами, ливингрумом, фэмилирумом, диннингрумом и гаражом на 2 машины.
Алсо послевоенная американская малоэтажная архитектура это вин столетия, лучше только современная Япония. Гугл mid-century modern.
Ну и работа дороже. Толи складывать блоки, толи кирпич.
>На ОП-пике типичный каркасник, который по сути представляет деревянный барабан набитый утеплителем. В первую же серьёзную зиму с ним можно некисло соснуть, особенно со счетами за отопление, смотря чем топиться конечно, потому что дома эти очень не энергоэффективные.
А в Канаде-то и не знали.
> в коммиблоках 99.9% квартир одноуровневые потому что это удобнее
Чушь.
В основном там строится пиздец из сип-"панелей".
Обладающий всеми недостатками и брусового, и каркасного дома.
Из говна и палок ещё дешевле
Газобетон не пригоден для строительства домов больше 1 этажа, впитывает влагу не хуже минваты и разрушается от этого. По сути требует такой же изоляции, как минвата в каркасе (с гидрой и пароизоляцией), только весит больше и если я уже нахуярил каркас под утеплитель, то зачем мне пеноговно, не способное нести второй этаж, когда я могу заткнуть каркас ватой?
>Даже на личном участке возвел бы себе мини-коммиблок.
И это при том, что коммиблоки как раз холодные что пиздец.
Кирпич - сносный вариант, при том что каркасу нужен проект и человек с IQ>105, способный этому проекту следовать, а кирпич даже положенный дебилом жопой скорее всего как минимум не упадёт.
Там вопрос не в прочности даже, а в водорастворимости. Пено/газо-бетон (одна и та же хуйня под разными марками, "а чо вам не нравится пено, так это у нас другой - газо, купи это совсем другое", "а чо вам не нравится газо, так это у нас другой - пено, купи это совсем другое") парорастворим. Его буквально растворяет влага из воздуха. Если дождичек поливает - то вообще пиздец.
Участок смотри по рыночку.
Каркас стоит от 800 тысяч, если ты его будешь делать сам.
Привлечение кузьмичей советских-строителей к строительству дома сродни привлечению таких же кузьмичей советских-экономистов к строительству экономики РФ. Люди нихуя не соображают о том, что делают, но имеют важное мнение. Часто подсмотренное у каких-нибудь швитых на ютубе.
Скажем свинота посмотрела какого-то свынявого говностроителя в США и услышала у него, что каркас стоит дохуя "потому что там анженерные системы". И теперь повторяет за дебилом.
Это от рукожопости зависит. У кореша шкафы икеекухни ёбнулись от того,что херовые дюбеля вывалились из хвеленой кирпичной стены. У меня на обычных дюбелях 5мм смонтирована полочка для велов в толчке дома тоже в газобетон - ничего держит 2 вела и еще кучу всякого хлама. Но что-то серьезное - да, лучше крепить на спец дюбели
Чего ты несешь, болезный. Влага сама по себе нихуя не сделает бетону. Бетон разрушает лёд. Газо и пенобетон впитывает влагу как губка и при переходе через 0 она замерзает в порах блока и распидарашивает его изнутри. Решается исключением попадания влаги на газобетон.
> Идеальных материалов нет.
Есть ремонтопригодные материалы. Скажем из нормального каркаса можно выдрать любую доску, любую панель и заменить. Поэтому там можно простить недолговечность некоторых материалов.
А скажем дорогой кирпич пролежит под навесом 200 лет не потеряв свойств. То есть если крышу ремонтировать, то дом из кирпича простоит 200 лет. И то что ты не можешь вынуть раскрошившийся кирпич из кладки - не проблема.
А пеноговно нельзя ни отремонтировать, ни нагрузить, ни ждать от него какой-то долговечности, если его не изолировать с одной стороны гидрой, с другой пароизоляцией и ещё придумать какие-то каналы (убивающие все теплоизолирующие свойства), потому пенобетон впитывает, но не пропускает пар. А вата скажем и впитывает, и пропускает.
Если считать цену эксплуатации. То есть сколько будет стоить год жизни в таком доме, то это огромная цена. Дороже может быть только сип-дом, но и то только если за сгоревших в Кемерово будут брать штрафы с владельца здания.
Утеплитель не спасает от промерзания теплоёмких (и соответственно холодоёмких) кирпичных стен.
https://www.youtube.com/watch?v=ch477DcRfjI
Так положня какой?
Хороший каркасник это финский/шведский на ушп ?
Каменный из кирпича или керамики, газобетон - говно который форсят пидорасы в инете? Или панелечку в два этажа как деды завещали, да?
https://www.youtube.com/watch?v=ch477DcRfjI
Ух бля обфапался с видоса
Так положня какой?
Хороший каркасник это финский/шведский на ушп ?
Каменный из кирпича или керамики, газобетон - говно который форсят пидорасы в инете? Или панелечку в два этажа как деды завещали, да?
https://www.youtube.com/watch?v=ch477DcRfjI
Ух бля обфапался с видоса
Совок испортил вкусы и самооценку людям. Живут в коробках 50м2 с низкими потолками и радуются. Будет спрос - будут строить.
Хотя если поездить по постсовку, можно увидеть красивые домики в Грузии и западной Украине.
Я несу тебе только знания.
> Решается исключением попадания влаги на газобетон.
То есть из пенобетона можно строить только в Пальмире (где атмосферная влажность 0%).
Или изолировать его как вату в каркасе. При этом каркас не герметичен. Поэтому там есть пароизоляция, постоянный отвод влаги от паро-проницаемой ваты. А газопеноговно будет впитывать влагу как вата, но пропускать её не будет.
То есть в принципе можно допустить пеногазоговно для одноэтажных домов в регионах, где температура не падает ниже ноля и где соответственно можно вешать пароизоляцию наружу.
(где ниже ноля, там пароизоляцию порвёт микро-льдом, точно так же как твой пеногазоблокоговн)
Опять же я учитываю, что блок парорастворимый.
И еще, в муррике правда строят говно а не дома в сравненни с европой? Финами шведами? Типа мексы на отъебись лепят халупки говяные а радостные пиндосы берут на это говно ипотеки на 30 лет
>то за Уралом начинается пиздец
В котором никто не живёт.
Зачем строить из кирпича дом не для постоянного проживания? Хорошо утепленный кирпич и хорош своей теплоемкостью. Каркас нужно постоянно топить.
что значит "промерзания"? Кирпичный неотапливаемый гараж стоит без всяких проблем
> Хороший каркасник это
Это каркасник с хорошим проектом, в котором учтены все несущие детали, продумана изоляция и вентиляция.
Учтён климат как по температуре, так и по осадкам. Возможно даже ветер.
В принципе можно самому в скетчапе нарисовать и посчитать. Если ты понимаешь что такое статические нагрузки и всякие ньюансы типа "стойки на ширине плит". Не увлекаясь башенками и перерубами.
> ушп
"А давайте мы отмостку будем считать фундаментом".
Когда-нибудь может быть, но не сейчас.
> Каменный из кирпича или керамики
Или железобетона. Но это охуенные цены. Но зато ядерный удар не страшен.
Цена на фундамент по-любому будет космическая.
По требованиям к фундаменту - клеёный брус тоже тяжёлый. И не слишком часто бывает хорошего качества.
> газобетон - говно который форсят пидорасы в инете
Холодные продажники навариваются на лахах. Там же СИП, фиброцементный сайдинг и значительная часть клеёного бруса.
> панелечку в два этажа как деды завещали
Если бетонную от советских дидов, то без центрального отопления околеешь.
> Хорошо утепленный кирпич и хорош своей теплоемкостью.
Если это печка, профит которой как раз в том, что она греет всё вокруг. Ну или если ты собираешься греть улицу.
Теоретик, посмотри на теплопотери через сосну толщиной 30 см. А она у тебя будет 30 везде.
> Когда-нибудь может быть, но не сейчас.
А че шведы хуярят с норвегами и им норм?
https://www.youtube.com/watch?v=y1kf2s3ir5Y&list=PLWUwE5MLFszNVRupBFUVsq-uY6pUyMuWe
У финов интересные фундаменты кстати
> Цена на фундамент по-любому будет космическая.
А какой щас в гейропке массовый фундамент под дом из керамических блоков не знаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=Rfg_vNkKiJY
Швитые шведы из газика строят вон ряя
На мой взгляд охуенный дом на пике
> М И Р О В А Я
> П
> Р
> А
> К
> Т
> И
> К
> А
Очередной прюитт-айгоу и финский профиль.
Выше что-то с их канала про брус, на канале мыши в каркасе.
Идея хорошая. И идея моя, с домача. Но картавые двузначники свели всё к дешёвой сенсанционщине.
Ну что ж. Могло бы быть и хуже.
https://www.youtube.com/watch?v=6y9ol1pHrhE
Не понимаю о чем ты. Я не строитель, просто интересуюсь.
У нас своя практика то есть строительства малоэтажных домов? Понимаю что под каждую местность своё и в каждой стране разные требования к жилью.
Толку от ваших йоба домов если нормалтных мест нет где строить? Везде проблемы с электричеством, газом, уебаны соседи.
Даже эти субурбии гоаяные лучше рашких райновов с частными домами
Даже эти субурбии гоаяные лучше рашких райновов с частными домами
> У нас своя практика то есть строительства малоэтажных домов?
Да, технически я её выше описал. Относительно архитектурных решений хороши регионы, где не проводилась >>8745238. Даже Киев, в котором Софию изуродовал ещё Мазепа выигрывает, потому что у людей есть перед глазами примеры хотя бы и поуродованного хорошего вкуса. Остальное всё одно и то же.
В Царьграде-Северном например домики красивые. Но из пенобетона.
Ещё хороший фонд русских домов сохранился благодаря протекции иностранных посольств в Москве. То есть они заняли здание, благодаря чему коммибляди не разъебали там всё на корню.
> под каждую местность своё и в каждой стране разные требования к жилью
Практические требования мало отличаются. Разве что например на гаити дома делают только такие, которые можно унести с собой. Потому что united fruit сгоняет людей с земли. Основа их колониальной политики - полное отчуждение земли от населения.
Посмотри ещё раз и осознай свою ошибку.
Как же хочется ламповый каркасик...
Манякарта. В совке хоть карты хоть статистика были хуйней.
В реальности граница субарктического пояса несколько западнее мурманска бодро уходит на йуг (посмотри на какой широте он заканчивается в канаде). Причина этому - гольфстрим который греет богоспасаемую скандинавию и самые крайние его вторяки только до поморья и доходят. Восточнее - ад и пиздец помноженный на континентальность: то есть стреднегодовая в районе северного казахстана и прилегающей части рашки может выглядеть не страшно. Но максимальные +- зимой и летом - пиздонутые.
>гольфстрим который греет богоспасаемую скандинавию
Охуенно греет, только есть один нюанс: он к Скандинавии уже холодный притекает. А теперь ещё раз внимательно изучи карту и сделай выводы. И да, в Союзе Советских Социалистических Республик были прекрасные географы и метеорологи, у которых учился весь мир.
>И еще, в муррике правда строят говно а не дома в сравненни с европой? Финами шведами? Типа мексы на отъебись лепят халупки говяные а радостные пиндосы берут на это говно ипотеки на 30 лет
Блет, что в штатах что в европках лепят каркасники. Отличие - финны ригель по другому делают. Все.
>Каркас нужно постоянно топить.
Муаня, добавь тепломассы в виде каменной печки, будет тебе норм каркас
Схуяли ему выстуживаться если он утеплен? Вата лучше защищает от потерь тепла чем кирпич или бетон
Только под неё надо бы заранее фундамент заложить и вокруг неё каркас этот собирать, но это же мелочи, правда?
>к Скандинавии уже холодный притекает
Ага, то то у нас в Мурманске порт незамерзающий, видимо больше нуля притекает. Восточнее та только с ледоколами ходить.
Ты утомил уже наводить тень на плетень и постить одну и ту же пикчу, ты или по существу говори или съеби из треда.
"вата" не исключает применение кирпича. Можно и кирпич, и вату
И еще, даже когда в доме 20-23 градуса тепла, единственным теплоносителем остается воздух в помещении, поэтому сильно чувствуются любые его движения и отсутствие лучистого тепла, отдаваемого стенами. Открытая форточка, или включение/выключение терморегуляторов обогревателя, у которых разница на вкл/выкл где то 1-1,5 градуса дают постоянные движения масс воздуха с разной температурой, т.е. своеобразные сквозняки.
Для постоянной жизни я каркасный строить точно не буду, а вот для дачи - самое оно.
А что поделать, если ты географию в школе прогуливал? Не объяснять же тебе теперь что в Мурманск вода из беломорканала поступает горячая.
>беломорканала поступает горячая
Грубо говоря- воздух теплый из дома уйдет и все отдавать тепло будет нечему,а кирпич нагретый будет отдавать тепло дольше но и греть его придется дольше
Бля, он, видимо, в школе только географию и учил.
Потому что пидорандия это наследник СССР.
И как бы не давились от своего пиздежа про "рыночек" грязноштанники и прочие сорта марксистского говна, рыночка в РФии нет и не будет.
А стало быть в РФии будут всю её дорогу строить "социальное жилье".
Ну пробегись по Детройту, посмотри картину разрушений. вспомни состояние домика в мультике "Вверх!" в начале перед ремонтом, сравни с российскими дачными домиками. Потом пройдись по югу США и Латинской Америке, потом по заброшкам России. Все без обслуживания разрушается лет за двадцать к херам.
Лол, северный полюс холода - Оймякон, в котором бывает -70С, в умеренном поясе. Ну ок.
Хуйня твои глиссады, живу высоко, в 16этажном человейнике, возле глиссад.
Одна - уходящая ~5-7км, слышно только если 777 или 767 хуярит, и то еле-еле.
Вторая - приходящая ~15-20км, 737/А320 я даже не увижу, на ней только "руслан" видел. В оптику, офк.
И самая мякотка - 6км аэропорт, его вообще не слышу, но он максимум 737 принимает.
Иногда утром наглеют и над домом летают в паре км сверху, но по звуку 737-8 едва слышно.
Реально шумят, но редко летают - АН-24 из аэропорта и ЯК-18Т местного авиаклуба.
>Одна - уходящая ~5-7км, слышно только если 777 или 767 хуярит, и то еле-еле.
>Вторая - приходящая ~15-20км, 737/А320 я даже не увижу, на ней только "руслан" видел. В оптику, офк.
1) Ты уже оглох просто, нахуй
2) Есть дохуя всяких КП на удалении 1-2 км от глиссады
> 1) Ты уже оглох просто, нахуй
Нет, правда. Ты или военных слышал, или здоровые самолеты на маленькой дистанции.
> 2) Есть дохуя всяких КП на удалении 1-2 км от глиссады
Ну, если летают только 737 или А320 новые и меньше - норм.
Хотя в эту вашу МААААЦКВУ постоянно летают 767, 777 и 747/380 из Азии, так что шумно будет, да.
Oi
https://www.youtube.com/watch?v=HEokQvsvFn8
Ну че скажете? Слышал что у амеров даже в современных домах цокольные этажи текут
Ну че скажете? Слышал что у амеров даже в современных домах цокольные этажи текут
ИТТ положняк такой:
Каркасники и прочие древоебы - петухи и обиженки
Газоблочники и пеноблочники - газонюхи и черти.
Керамщики - мужики и стремящиеся
Бояре в домах из кирпича - блатные и положенцы.
Каркасники и прочие древоебы - петухи и обиженки
Газоблочники и пеноблочники - газонюхи и черти.
Керамщики - мужики и стремящиеся
Бояре в домах из кирпича - блатные и положенцы.
бытовко господ забыл
> Бояре в домах из кирпича
Топят улицу. Впрочем, дебилам не привыкать кормить Миллера за свой счёт.
У нас в ростове строят во всю. Еще у нас в 40 минутах езды море с охуенными закатами, песком и теплой водой.
Нахуй все ваши дома и утепления.
Нужно захватить Какую-нибудь страну в Африке и всем переехать туда.
Нужно захватить Какую-нибудь страну в Африке и всем переехать туда.
Бамп картинкой с коптера и ростов-ареной.
Снова ростов и аэропорт платов
Еще в ростове бассейны, можно купаться и загарать, есть аквапарки.
Не надо. В нормальном каркасе пёрнул и уже тепло.
В хуёвом каркасе, полном мостов холода и тупо щелей топить надо как в бетоне - да.
Согласен отчасти. Нормальный дом порождает другое восприятие реальности. Вчера у тебя сосед охуевший уебан, с которым ничего нельзя поделать. А сегодня у тебя сосед биомусор, которого можно и нужно возить по говну рожей, пока не поймёт где его место.
Вчера ты ссался в свиначе про то как наташки всем дают. Сегодня тебя заботит только то, как самому на проблядь не нарваться, как создать свой масонский клуб знакомств, в котором будут верные воспитанницы института благородных девиц и поднять на этом хорошие деньги по ходу.
Именно против этого мировоззрения делалось:
Именно про это в Библии написано:
> Мф. 7:29 > ибо Он учил их как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи.
> у меня дома голые стены
Пздц.
Одни не сделают вентиляцию и несут хуйню про то что дом душный. Другие откроют форточки все настежь в пустом неотделанном доме и несут хуйню про то что дом холодный.
Между тем сами строят какое-нибудь говно, где ночевать можно только после 3-дневной протопки или в бойлерной.
> Все без обслуживания разрушается лет за двадцать к херам.
Детройт не чинили лет 50 уже. А пиздец там потому что там налог на участок 3000 $/год и нет никакой работы.
Долбоёб-строй есть везде.
Нужно делать нормальный дренаж у фундамента, нужно делать нормальную гидру.
В СССР гидру даже для фундамента ЧАЭС нормально не сделали.
Живу в кирпичном доме. Блатным себя не чувствую. Всё как обычно.
Землянковоров забыл, положенец.
>ужно делать нормальный дренаж у фундамента, нужно делать нормальную гидру.
можно подробнее? После снятия опалубки промазывать всё битумной мастикой? Потом зарывать, а цоколь закрывать облицовкой?
Дренаж возле отмостки?
> Практические требования мало отличаются. Разве что например на гаити дома делают только такие, которые можно унести с собой. Потому что united fruit сгоняет людей с земли. Основа их колониальной политики - полное отчуждение земли от населения.
А я то думаю, что ты за хуйню пишешь несвязную про строительство. А разгадка проста, у тебя айсикью <15
Жаль этих людей. Сипоговно строят. Интересно в чем проблема было утпелить просто минватой и пароизоляцию сделоть?
Эх, американцы
https://www.youtube.com/watch?v=2N1PBB2qfJ0
Эх, американцы
https://www.youtube.com/watch?v=2N1PBB2qfJ0
Ростов парашный город
Говно-дуплексы с хач заборами не вывезут эту помойку
Депрессивно в любой стране, везде свои проблемы. Я бы посоветовал тебе радоваться что у тебя в стране нет тупых животных иностранцев и что ты не в школе с иностранцами у которым мозгов нихуя нет, хочется всех пиздить.
мимо хикка с Гермашки
Да ты охуел со своими полуторами ибрагимами.
Это ничем не отличается от типичного немецкого класса (зато вай фай есть)
Значит, ты зачем-то пошел в турецкую школу. Дешевле что ли?
> После снятия опалубки промазывать всё битумной мастикой?
Как вариант. Мастика мастике рознь, ещё грунт не лишний будет. И свежий бетон лучше керхером под давлением очистить от верхнего бетонного слоя.
Вокруг фундамента для дренажа в самом низу фундамента должна быть канава с гравием, чтобы туда уходила вся вода. По углам фундамента можно выкопать дополнительные заглубления, тоже засыпать гравием и песком.
Очень важно сделать отмостку. И свес крыши такой, чтобы на стену с крыши ничего не поливало.
> Дренаж возле отмостки?
В идеале под отмосткой должно быть много гравия в земле. Вода должна уходить ниже дома и там должно быть что-то, позволяющее ей эффективно впитываться в землю и уходить ниже куда-то к водоносным слоям, а не застаиваться на стене.
Если скажем засыпать яму между фундаментом и землёй глиной, то вода будет стоять вплотную к стене и если там хоть нанодырка есть, она будет через неё протекать. И пока вся не вытечет, не остановится.
Ещё очень важно и связано с дренажом водой и вот этим всем - надо смотреть не съезжает ли у тебя дом по склону холма. Если съезжает, то надо укреплять почву. Забить сваи по ходу движения холма вплоть до самой низины. Если там овраг, то укреплять овраг. Подумать над насыванием армированного земляного холма: https://www.youtube.com/watch?v=0olpSN6_TCc
Хоть всем селением скидываться. Все, кто стоит на этом склоне холма и у кого дом чего-то стоит.
> у тебя айсикью <15
В детстве я от претензий быдла о моём IQ отмазывался тем, что у меня IQ 1, потому что я думаю дискретно. Что такое "дискретно" я правда не знал ещё - термин я потом в книжке прочёл. А тогда объяснялся другими эвфемизмами.
> 0:02
> эти "лего" стены кое-как прихуяченные замазанными гвоздями, которые будут проводить холод и всё равно будут щели
https://youtu.be/dHWg5tPHt2U
Вот еще, вроде Сиэтл дождливый город, влажности мног, а пароизоляцию не увидел ну и от ветра.
У тебя и сейчас большие проблемы с изложением своих мыслей. Нет, слова в предложения ты умеешь складывать, но постарайся делать так, чтобы эти предложения несли смысл, а не походили на какую-то диалектическую чушь.
> установка окон
> чёт я в стенах там не увидел
> я не понимаю, поэтому ты дурак
Ха!, классика.
Я про это, бро
Ну и видосы а канале есть
> классика.
Классика.
Потому что запрещено. Этот дом считается деревянным, значит от должен быть минимум в 15 метрах от соседнего. А значит участок под него должен быть в 10 раз больше, чем площадь основания дома. Вот тред про эти говнонормы, просвещайся: https://2ch.hk/dom/res/114926.html#126786
Наглядный пример того, почему в России субурбаны невозможны. Застройщик возводит не много маленьких домов, а один большой. Потому что многомаленьгих нужна разводить на 15 метров друг от друга.
Это говно а не дома. И самая большая их проблема в том, что между ним можно посавить еще один дом, как и сделали бы в США, но НЕЛЬЯ, потому что ГРЕХ (пожарные и врачи запрещают, им виднее чем американским).
> ты должен просмотреть канал и объяснить во всём объёме контента что хуйня, а что нет
Нет.
> Я про это
Там какая-то zip-параша для изоляции. Минвате на пике скорее всего пизда. Они конечно продают навесную вату и что-то обещают, но даже по элементарным физическим характеристикам понятно, что там как минимум в ближайшие пару лет разведётся какая-то плесень и гниль.
Ну а так там ещё охуенная технология есть - вместо обшивки плитами хотя бы ОСБ применяется тупо плотный картон. Одна микродырочка не по проекту и пизда картону. Снаружи картон обклеивают полиэтиленом на двусторонний скотч.
> и другие негорючие материалы
Легко могу тебе продать деревяшку с классом огнеупорности выше, чем у бетона. Цена в два раза выше, чем у сухой, да и то только потому что хозяин цеха жадный пиздец как.
Можешь перекатывать.
Я тебе верю, но при утверждении проекта строительства меня пошлют нахуй.
Что это здесь? Двойные стандарты! В швятой такие домики кажутся венцом творения, а в ростове - говном. Ростов охуенен.
Как невозможны? Тебе фотки показали, а ты утверждаешь, что невозможны. В ростове есть куча районов, где только частные дома возводят, с бассейнами, с мангалами, с газонной травкой, где без проблем паркуют люди свои авто.
>Как невозможны? Тебе фотки показали, а ты утверждаешь, что невозможны. В ростове есть куча районов, где то
Субурбаны - это не просто частые дома, это частные дома очень близко друг к другу. Экономия земли очень сильная. Потому у них есть понятие задний двор и просто двор, ибо слева и справа от дом сразу соседние дома.
Пока у нас не разрешат так строить частные дома останутся решением для богатых.
Они че тупые? Сложно делать как шведы или фины? Нахуя амеры такие тупые в домостроительстве?
>>> снипы мешают
>> есть решение
> всё равно не могу
Ясно.
Верить мне кстати не надо, надо покупать, пока есть возможность.
Стартап.
> сидит на майнере
> кого-то учит жизни
Всмысле? Изи штука же, хуярить пароизоляцию
