Тред про Blade Runner и кривые руки
Ответы: >>1783156, >>1783327, >>1786695, >>1794761, >>1794897, >>1795876, >>1806181, >>1823282, >>1843005, >>1871301, >>1873198
Сука блять, ну я же нахуй тег сделал, хули он не показался?! Все идите нахер, и так сойдет, моча пусть починит.
Ну не бестолочи же.
У тебя небось и клетки не связаны.
>Декард сделан для того, чтобы по следу идти
Если он репликант, то сделан он был для того, чтоб других репликантов убивать.
>Тот ебнутый маразматик?
На тот момент он еще не был маразматиком
>2
Не Хауэр, а Тобин Белл какой-то.
Но да, перекат так себе
Как же все таки гослинг охуенно зашел в этом фильме. Он просто попал в такт вместе с фильмом. НИ! один актер не выглядел бы лучше на месте гослинга. А сцена в самом конце когда он ложится на ступени. Господи, как же это было охуенно. Вилнев гений. Гослинг топ. В этом я уверился на 100%.
Уебывайте в фаг, говноеды.
Освятил.
да тут и думать нинада. никто кроме гусли
Почему на крыше с Джой Гослинг говорит "Не стоит этого говорить" когда она сказала ему "Я так счастлива с тобой"?
Ответы: >>1783471, >>1783472, >>1783535
Потому что ублюдский русек. Смысл слов "ты не должна (не обязана) это говорить". Типа, "ну мы же оба понимаем, что ты так запрограммирована вот и всё.
потому что это лишь иммитация, иллюзия, и из-за этого ему вдвойне хуевее
Спасибо
Да, сначала были такие мысли. До чего грустный фильм
Ответы: >>1783535
В фильме была еще такая же сцена, но она отвечает "Я знаю". Жаль вырезали(
https://youtu.be/5AHgLVBx0rc?t=25s
Нет
Да все пидорасы вырезали. Заебали блять, ну пусть выпустят уже режиссерку, что им это стоит?
So I thought, just to please her. I considered my qualifications for adventurous life of corporate operative. I could fire Soviet sports and combat pistols with reasonable accuracy, and drive a sport car at modest speed. Once I had helped sail a small boat over Ladoga lake. I could speak good English and broken German,
and had taken three hours of instruction in unarmed combat and knifing. And, of course I had read extensively about all aspects of the Vigorous Life in the pages of many now-defunct pulp magazines. In brief, I was as well prepared, as the next man.
АЙМ ЗЕ БЕСТ УАН
Потому что ты сравниваешь кино с блеклым мыльцом от Вильнева.
>2
>сраная полуторка
Дикаприо тоже норм бы был, да и бред питт с киану хорошо бы зашли.
Последние два уже старые для этой роли. Вот Киану вместо лето я бы хотел увидеть, это да.
А есть полный ролик? Выглядит подрезанным.
>
>Вообще подружка аутиста имба, больно охуенная технология, никак не вписывается в остальной сеттинг.
То есть летающие на очевидном антиграве спиннеры, космические корабли бороздящие Си-лучами Врата Тайгейзера, да выращивание сверхлюдей с настоящим искусственном интеллектом в себя ну никак не вписываю голограмму с ИИ.
Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся
Зачем же ты и в том и в этом треде обсерился?
>Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся
Но это уже другой вопрос, не уровня вписывается/не вписывается в сеттинг, разве нет? Репликанты видимо дешевле в разработке и производстве - не нужны техническая проработка проекта и траты на металл, чисто психологически людям гораздо приятней общаться с себеподобными, особенно в сферах, прямо связанном с сервисом людей и т.п. То есть тут можно обсуждать.
Посаны! Не разу не фанат фльма (я больше по Чужому гоню).
Первого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял. Недавно пытался вникнуть повторно - дропнул эту тягомотину. Да и смотрится трешово на сегодняшний день.
Отсмотрел только что 2049. Фильм понравился. Полу арт-хаус полу фантастика. Картинка пиздатая. Атмосфера аутизма пронизывает весь фильм. Гослинг прям в тему. Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Вопросы:
1) В фильме живые люди были:
- патологоанатом, которому «лучший ангел» сломал позвоночник, когда пиздила кости
- всратая нигра на рынке, который сканировал коника и указал место откуда вещь.
Все остальные персонажи репликанты штоле? Начальница полиции тоже по моему репликант.
2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?
3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались? И для этого ему нужна была дочка Декарда что бы подсмотреть исходный код.
4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй. Да и с наручниками хуйня какая то вышла. С понтом Декард сам что ле не мог их снять? Подплыл Гослинг и хуяк прям сразу и расстегнул. Хуёвая сцена.
5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.
6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
И ещё почему оружие и автомобили за 30 лет не изменились? Из-за блэкаута штоле?
> Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Сейчас бы этот пердёж музыкой называть.
> Все остальные персонажи репликанты штоле?
Нет
> Начальница полиции тоже по моему репликант.
Нет
> 2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?
Нет. И этому блядь посвящён весь ёбаный фильм, пиздоглазый ты выродок.
> 3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались?
Технология по которой создали мать Декарда проёбана после блэкаута, а сам он видимо не настолько умный, чтобы с нуля её воссоздать.
> 4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй.
Ну извини, он к концу фильма ели ноги переставлял уже от накопленного дамага.
> 5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.
С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.
> 6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Следующего фильма не будет, твёрдо и чётко.
БЕНИСИО ДЕЛЬ ТОРО НАХУЙ, а че, почему нет?
Господи мой боже, представил как эти бедра пытаются расплющить мне череп.
Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.
Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.
Еще очень забавно все общение в фильме напоминает клуб джентльменов из анекдота. Я убил ребенка - ОК, проверять это я конечно не буду. Со слежкой я немного подзапутался. Там вроде Джой говорит что нужно ее стереть из квартиры и взять с собой чтобы их не отследили. И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!
>ервого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял.
>Полу арт-хаус полу фантастика.
>смотрится трешово на сегодняшний день
>репликанты мутировали/эволюционировали
>В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Типикал школота
Года два три назад спиздил вебмку, даже соуса песни не знаю.
Вот как мне запомнилась беседа Кея с няшей (пересматривать эту хуиту я конечно не буду)
Кей: я слышал вы тут самый охуенный специалист по изготовлению воспоминаний, мне нужен совет.
интерпретация здорового человека - он не знает кто изготавливал его воспоминания и таких изготавливальщиков овердохуя
интерпретация курильщика - это распиздатое воспоминание, значит его наверняка делала эта няша.
Кей: можно ли отличить настоящие воспоминания от искусственных?
Няша: говно вопрос
Няша: те кто делают воспоминания всегда оставляют частичку себя <еще какой-то пиздеж о днях рождениях>
ИЗЧ - ну и попиздеть же эти бабы
ИК - оооо... значит она вставляет свои воспоминания
няша смотрит в прибор, говорит что воспоминания настоящие и роняет слезу
ИЗЧ - няша свое дело знает, хоть и немного поехавшая, теперь остается только найти чье это воспоминания
ИК - она увидела свое воспоминание ебаться в пылесос! (Только не хочет об этом распространяться, увидев рейдж аутиста)
интерпретация аутиста - Я ЖИИИВОООЙЙ! (Ведь и.в. - абсолютли харам, у нас тут клуб джентльменов, значит никто их совать не будет для лулзов)
Кей: я слышал вы тут самый охуенный специалист по изготовлению воспоминаний, мне нужен совет.
интерпретация здорового человека - он не знает кто изготавливал его воспоминания и таких изготавливальщиков овердохуя
интерпретация курильщика - это распиздатое воспоминание, значит его наверняка делала эта няша.
Кей: можно ли отличить настоящие воспоминания от искусственных?
Няша: говно вопрос
Няша: те кто делают воспоминания всегда оставляют частичку себя <еще какой-то пиздеж о днях рождениях>
ИЗЧ - ну и попиздеть же эти бабы
ИК - оооо... значит она вставляет свои воспоминания
няша смотрит в прибор, говорит что воспоминания настоящие и роняет слезу
ИЗЧ - няша свое дело знает, хоть и немного поехавшая, теперь остается только найти чье это воспоминания
ИК - она увидела свое воспоминание ебаться в пылесос! (Только не хочет об этом распространяться, увидев рейдж аутиста)
интерпретация аутиста - Я ЖИИИВОООЙЙ! (Ведь и.в. - абсолютли харам, у нас тут клуб джентльменов, значит никто их совать не будет для лулзов)
Пиздец, как же меня рвало с того, что полицейский, пусть даже модник-жополиз-отрицательный персонаж, одет как ебучий злодей из Шерлока Холмса.
Схуяли он отрицательный и модник-жополиз? Нормальный персонаж, и выглядит круто.
Жополиз, потому что об этом где-то Декард говорил в первых сценах. Модник, потому что говорит на каком-то модном наречии и одевается как сутенер, об этом вроде Декард тоже говорит. Отрицательный персонаж, потому что весь фильм нихуя не делал и таунтил Декарда.
Мало кто обращает внимание, что в этой сцене он говорит по-английски а не на ситиспике. И вообще, мне нравится теория, что Декарту имплантированы воспоминания Гэфа.
Типа этот мужик с клюшкой старый бегущий, а декард эксперимент репликанта которому внедрили умение быть бегущим с памятью мужика с клюшкой?
Блять, раз 10 смотрел 1 часть, и нихуя не додумался до этого. Как такое вообще выдумать можно?
Не слушай ты этих даунов вроде Ридли, в фильме эта теория никак не подтверждается.
Ставлю 7,5/10 и еще 1 накидываю за то что в фильмк всего один негр. 8.5/10 и буду пересматривать. Охуенчик
Ответы: >>1784603, >>1784656
Значит ещё балл сверху
Из фильма мы знаем, что скинджобов изначально было шесть - трое мужчин и трое женщин, одна из них погибла, перелезая через забор под током. Досье показывают на четверых. Где третий мужик? Из фильма мы знаем, что Гэфу известно о сне с единорогом. Всё. Остальное можно интерпретировать по-разному. Как говорится - важен не ответ, репликант Декард или нет, важен сам вопрос.
Три тащемто. Правда третий полуараб
>С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.
Так дочурка же в аквариуме сидит. Ей нельзя выходить ИРЛ, погибнет же.
Щас скажет, что это типа прикрытие
Ебать, ты илита.
Смотрел фильм про парня из пузыря? Вот.
>Из фильма мы знаем, что скинджобов изначально было шесть
Это потому что их было изначально шесть по сценарию. И в файнал кате эту реплику исправили, там двое репликантов погибли.
Таких технологий ещё нету.
Тебе вообще все не так, то название неправильное, то перевод хуйня, а как рученки до переката дотягиваешь - суешь картинку про орфографию
Карлан.
Бля, какая нарезочка-то душевная. Были же фильмы! И не в графонии душа.
Душа в том, что я и моё поколение смотрели это по видику в переводе Михалёва и Володарского. Моё детство, мои 90-е. Деревянные кухонные уголки, игрушки-транформеры. Sega MD, Ельцин в телевизоре.
Только с уголками соглашусь, очень лампово было на кухне всегда. Остальное - так себе. Просто был недостаток контента, поэтому каждый годный или просто неплохой фильм по телеку были праздником. Плюс это помножить на детство, когда всё воспринимается ярче и впервые. А в переводе Михалёва он или Хуелёва - это уже второстепенно.
Можно было кассету купить или в прокате взять, но это всё же денюжек стоило.
>Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.
>
>Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.
Компьютеры в стилистике первого фильма. Вообще вселенная раннеров это не совсем наша вселенная
>
> И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!
Если бы ты смотрел фильм, то увидел бы, что отследили К только по данным полицейского компьютера, "а не палочки". Собственно, поэтому Лав и ввалилась к Госпоже с требованием выдать данные о местоположении.
Хуиный синдром. Ты просто сравни по качеству работы первую часть и новую. В старой часте души больше в ссаном харчке на асфальте посреди толпы мегаполиса, чем во всем фильме с фасолиной. Там только персонажи и вытягивают
>сравни по качеству работы первую часть и новую
Сравнил. Равны.
Что ещё спизданёшь?
Они не равны уже хотя бы тем, что в первой части сценарий и сюжет логичные, а во второй решето из сюжетных дыр.
Двачую.
В первой части вообще нет сюжета никакого.
>сценарий и сюжет логичные
>к руководителю могущественнейшей корпорации можно вот просто так зайти, замочить и выйти вообще без проблем
>можно пристрелить блэйдраннера прямо в кабинете а потом просто взять и уйти
Те же самые условности маня. Додумывай, это фильмы для людей с активным мозгом. То что у тебя ЭЭГ ровная с рождения не наша проблема.
Но мемчики ты его знаешь, малолетний долбоёб.
Нельзя. Рой Батти приехал на лифте вместе с Себастьяном. У того код был. А Холден проводил собеседование прямо на заводе, а не у себя в участке.
Очередной жопосмотрец.
Какие мемчики, поехавший? Школоту с двача гоняли задолго до гоблина
>Школоту с двача
Того самого?
Я ж говорю запутался тут немного. Кто то написал что по палочке. Ну допустим что не по палочке, а у мадам был на него эхолот настроен - по твоему это не менее тупо?
Ладно Блейд Раннер, но там же еще хуйня для детишек, типа Хищника и Рэмбо 2, которые выросли, а мозгов не прибавилось.
Уже спрашивали 100 раз, но я только что посмотрел.
Кто положил лошадку в уголь? Девушка делающая сны или банда репликантов ведущая Гослю.
Ответы: >>1786442
Кто положил лошадку в уголь? Девушка делающая сны или банда репликантов ведущая Гослю.
Ну раз воспоминания подлинные, значит девушка и положила, т.к. это ее воспоминания
Ответы: >>1787291
Потому что ее К нахер послал и правильно сделал
У неё нет теста на бейслайн и она в переходном возрасте. Поэтому слегка нестабильна. Но всё равно лучший ангел и идеал женщины.
двачую
Ключевой вопрос этого треда, Вселенной и всего остального:
Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
Ответы: >>1786754, >>1786769, >>1786922, >>1787151, >>1787219, >>1787243
Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
нигеры бы не оценили рабской сюжетной линии
>Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года
Потому что параша
Странно, ведь в основном параша и получает Оскары за лучший фильм.
Если бы он был про трагедию евреев или хотя бы нигера-пидора - тогда получил бы, а так сорян.
Потому что кинокомиксы и им подобные фильмы киноакадемия не любит
>Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
ГГ белый гетеросексуал.
Волшебная дочка белая аутистка.
Сильные женщины, обе белые, обе умирают.
Причём одну из них убивает белый гетеросуксуал.
Единственный чёрный - торговец детьми для богатеньких педофилов.
Ещё два женских персонажа, проститутка и голографическая объективизация женщин.
Вот только что посмотрел и задавшись тем же вопросом, зашел спросить в тред. Лол. Ссанина вроде трех биллбордов номинирована, тривиальная история про тупую пизду - школьницу номинирована, а бегущий - нет.
Бедненький, ему надо зубки подлечить.
>Единственный чёрный - торговец детьми для богатеньких педофилов.
А детектив?
>бегущий
>тривиальная
>Ссанина
Вот и ответ
Что за черножопый джабба хатт с ними разговаривает?
Я понял почему эта девка так всех привлекает - не из-за красоты ни разу, потому что довольно средняя по внешности. Не из-за скромности и проч. дерьма. Сук, все из-за того, что она создает иллюзию отсутствия тупопездности. То есть в ней нет типичной женской безмозглости, у него мушления мужского пола. Или даже среднего. Тем и хороша, тем и влечет.
Ответы: >>1787675, >>1788311
И слава богу. Только домохозяйки были за лалаленд
Измененный углерод смотрел кто здесь? Я слышал что говно, стоит на него время тратить?
Ответы: >>1787737, >>1787742, >>1787765, >>1795217
Говно с большой буквы Г.
Фасолина что ли? Так он же не девочка. Или я что то не знаю?
Если не обращать внимание на кучу нигеров и меррисью героя, то вполне ничего. Ну ещё видна сериальная дешевизна, но это же сериал.
> не обращать внимание на кучу нигеров
Я так не умею.
Господи, как же хочется лизать писечку Джой, что бы она тем временем у меня спрашивала - какой день, а?
Ответы: >>1792246, >>1794625
Литералли сжв блейд раннер для бедных. Визуал хорош на только для сериала, концепция интересна, но зашкварена никаким гг, хуевыми диалогами и сжв тематикой.
>сжв блейд раннер
Именно этого я и ожидал, все ясно.
Если ты про начальницу Джо, то согласен. В
пардон, сам нашел, его оказывается куча, китайского говна всякого
Чтобы носить пальто, как у Гусли, надо хотя бы на 70% быть как Гусля.
Ну что, сколько оскаров отхватит, как думаете? 2-3 вполне может.
Потому что снято на пленку + ретрофутуризм и настоящие декорации вместо гринскрина + музыка на аналоговых синтах написана. Можно спорить сколько угодно о том, что цифровые технологии ни в чем не уступают и на бумаге так оно и есть, однако на практике никто пока не смог переплюнуть картинку первых чужих или бегущего по лезвию.
А ты ждешь ховеркары через год?
> настоящие декорации вместо гринскрина + музыка на аналоговых синтах написана
Это есть и в новом фильме.
На самом деле всё просто.
Одно - штучная работа профессионального режиссёра с выдрочкой сеттинга и нехуёвой опорой в виде одной из лучших книг в жанре.
Второе - попытка сделать кассу на ретровэйв детишках с помощью штампованного говна какого-то наркомана.
Однако согласись, сблев от циммера даже близко не стоит с оригинальным саундтреком.
Где вы там СЖВ увидели???
Ебу что-ли. В любом случае шо то хуйня, шо это. Обе такие хуйни, что я их голливудских мам в рот ебал.
Просто отвечаю на вопрос почему одно выглядит лучше, чем второе.
Нахуй ты в тред зашел, если нихуй не разбираешься в материале?
Прости, больше так не буду, уже ухожу.
https://www.youtube.com/watch?v=rvf3RjcVLIA&t
Вы только посмотрите на этого няшу-стесняшу.
Рад за него, один из немногих кто 100% заслужил награду и именно за ту работу за которую его номинировали, а не за совокупность заслуг как было с тем же Дикаприо или Скорсезе.
Ответы: >>1791750, >>1791865, >>1791945
Вы только посмотрите на этого няшу-стесняшу.
Рад за него, один из немногих кто 100% заслужил награду и именно за ту работу за которую его номинировали, а не за совокупность заслуг как было с тем же Дикаприо или Скорсезе.
Ответы: >>1791945
В общем-то, по совокупности заслуг ему уже давно должны были выдать парочку статуэток.
полижи воздух, смотря на картинку своей вайфу на мониторе, такой же эффект будет к сожалению
Моя вайфу отвечать не умеет, так что не такой же.
Ну ладно, ты меня убедил, Блейдраннер2049 чуть лучше Отряда Самоубийц
По этой логике получается Отряд Самоубийц вдвойне лучше первого Блейдраннера.
Соглашусь, логика с Оскарами хуйня
Так и есть. Отряд самоубийц хотя бы забавная хуйня (не в смысле что там хороший юмор, а скорее "настолько плохо, что аж хорошо"), а Блейд Раннер первый просто унылая хуйня, которая сама не знает, чем пытается быть и ближе всего она в итоге к обычному боевику 80х.
Кота полижи
Глянул тут "Муте" - ебать сколько у Вильнева пустоты и какой-то неестественной архитектуры. Прям вообще маняфантазийный мир, хоть и завораживающий. Город будущего в "Муте" намного лучше и релистичнее, как по мне, хоть и видно, что всё бюджетненько и с "Бладе Руннером" не тягаться.
Расскажите, что за хуиту про клетки они там затирают во время проверки?
Частично соглашусь, но все таки боевики 80х были динамичные, а некоторые и осмысленнее, чем BR49.
>Каково это - держать за руку любимого человека?
Не знаю, ведь тяночки недоступные, как богини.
Если бы, помню как анон рассказывал, как шлюху снимал, она ему запрещала себя лапать и вообще "всё сама сделала", он ещё потом виноватым себя перед ней чувствовал, после этого я понял, что выхода нет.
На второй пикче Завулон?
Ну я вот тебе рассказываю, что мне шлюхи говорили, что могу делать с ними всё, что хочу. Полегчало?
Ну мб он совсём чухан забитый, а ты его слова воспринимаешь как истину. Олсо, вспомнил, как мне, кстати, одна сказала, что "я совсем не знаю, что с женщинами делать" и ещё обижалась, когда не смог нормально её выебать, но мне вот похуй абсолютно. Другая не хотела отпускать, хе-хе. Так что тут нет никаких правил и закономерностей.
И как это поможет мне держать за руку любимого человека?
Стерпится - слюбится.
Пацаны, сколько обычный кинотеатр может стоить? Ну или взять в аренду зал хотя бы. Не хочу пересматривать СВЯЗАНЫ на сраном мелком телевизоре.
Ответы: >>1842947
Как же быстро сериал скатился в говно после тюрьмы.
Блядь, напомнил про эту парашу. Я специально книгу прочитал перед просмотром, смотреть начал и охуел.
Хотел стену текста написать, но смысла никакого. Скажу лишь, что баба-коп в книге была нормальной сильной женщиной, вот без шуток. В сериале же она писклявая истеричка, бегает и орёт РЯЯЯЯ ТЫ ТИРАРИСТ ТИРАРИСТ.
Крч посоны. Время в госпитале дохуя,поэтому решил посмотреть BR2049 с короткометражка и заодно первую часть пересмотреть. Помимо того что все стало дофига вылизанное и стерильное, начиная от картинки и заканчивая антуражем и декорациями назрел один вопрос: о чем фильм то???
Например, не хотелось бы резюмировать но, в первом фильме четко прослеживается вопрос о том что делает человека человеком и иллюзионизм воспоминаний. Ниточкой идёт вопрос репликант ли Декарт или нет. И вопрос остаётся открыт,с каждой подсказкой порождая ещё больше вопросов( особенно моменты с Гэфом). Репликанты к тому же эти беглые мечутся, заставляя нас с каждой минутой им все больше сопереживать и понимать, что приводит нас к апофеозу человечности от Роя( вот тут к месту "больше человек чем сам человек) и дарит нам самую охеренную сцену кончины антагониста!! Плюс к этому когда всему идёт охуенная атмосфера и по настоящему сильные персонажи.
А вторая что???вот что? В чем смысл?? На протяжении всего фильма этот чувак пытается себя самоосознать? И все? Или ебать вопрос угнетения и ,ебать ее в ухо, борьба андроидов с режимом. Никакого переживания. Убили эту ебучую "систему умный дом"...ааа ебать вот трагедия. Похую- новую можно купить. Вообще на нее было похуй. На дочку эту тож. Ну родилась у репликанта дочь- ну ебать событие,просто прям ахуенно важное. Так самый прикол что у вас то дебилов детей быть не может...и вообще куча вопросов,а ещё больше эмоций от этого высера сука...бах
Ответы: >>1796894
Например, не хотелось бы резюмировать но, в первом фильме четко прослеживается вопрос о том что делает человека человеком и иллюзионизм воспоминаний. Ниточкой идёт вопрос репликант ли Декарт или нет. И вопрос остаётся открыт,с каждой подсказкой порождая ещё больше вопросов( особенно моменты с Гэфом). Репликанты к тому же эти беглые мечутся, заставляя нас с каждой минутой им все больше сопереживать и понимать, что приводит нас к апофеозу человечности от Роя( вот тут к месту "больше человек чем сам человек) и дарит нам самую охеренную сцену кончины антагониста!! Плюс к этому когда всему идёт охуенная атмосфера и по настоящему сильные персонажи.
А вторая что???вот что? В чем смысл?? На протяжении всего фильма этот чувак пытается себя самоосознать? И все? Или ебать вопрос угнетения и ,ебать ее в ухо, борьба андроидов с режимом. Никакого переживания. Убили эту ебучую "систему умный дом"...ааа ебать вот трагедия. Похую- новую можно купить. Вообще на нее было похуй. На дочку эту тож. Ну родилась у репликанта дочь- ну ебать событие,просто прям ахуенно важное. Так самый прикол что у вас то дебилов детей быть не может...и вообще куча вопросов,а ещё больше эмоций от этого высера сука...бах
И ещё вот чё. Репликанты стали ну слишком от людей не отличимы, просто пиздец один в один. Сука в чем тогда смысл? В первой части их логика немного, совсем чуть чуть отличались и это заставляло меня срать кирпичами зачастую. От Роя особенно. И когда люди им сопереживали(этот чувак геннодизайнер),задавался вопросом- смог бы я сам им помочь даже несмотря на последствия...или мог бы я оказаться на их месте...а в новом сука?? Репликанты владеют голодовками и называют себя офицерами полиции...чето юлчть не то...и при этом их принижают бедняг. Да этож просто ебаные люди которые не могут иметь детей и все!!! Все блять
Ответы: >>1795735, >>1895600
Но возможно я пиздоглазый и нихуя не понял гениальный ебать второй фильм. Объясните мне ребят...я запутался сильно
>ебаные люди
С суперсилой и суперловкостью (за исключением Нексус 7: Рейчел и Декарда)
Де-факто это биороботы, которые превзошли самих людей
А да...ещё... извините но Гослинг доска унылая. И лето...да и все наверно. Вспомните харизматичного Форда из первой части или мужика который играл Роя и заплачте
Ответы: >>1795738, >>1795745, >>1795833
Да вопрос то нихуя не в супер силе. В первой части они типо тоже были сильные. Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!
А Гослинг и должен быть доской унылой, это как бы идеальное попадание в персонажа
Да вот чето не думаю. Где метания и вопросы к самому себе?? Они вроде и есть и вроде их нет. Просто шмоняется и все. Но при этом в некоторых моментах эмоции он выдает. Моменты с голодевкой и когда фотки рассматривает. И там ещё когда он психанул с воспоминаниями
Ты просто нафантазировал себе чего-то там, жопосмотрец, а теперь пришёл сюда рякать
Ну да. Именно за этим я сюда и пришел. И получить хоть сколько нибудь внятный ответ про смысл фильма
Форд был абсолютно убогий в первом фильме, Госля на голову выше по всем параметрам.
Ну я это и имел ввиду :3
Так и есть
Да чем??? Он же деревянный. Ну рил. Он весь фильм шарится с единственным выражением лица
Да непохоже, что он про Форда говорит. Больше Гослинга напоминает.
Хз, по мне точь в точь описание Форда в первом фильме.
Не правда, у форда не одно, а два выражения - ухмылка и удивленный открытый рот. А у гослинга одно - придурковатая полуулыбка, как у моего дяди-шизофреника.
Гослинг - смазливая доска, единственное выражение лица грустное и виноватое
Виртуальная-тянка - норм, ебабельная
Лав - охуенная, такая няша вроде злая и ебашущая, но при этом няша-стесняша
Лето - тупой бородатый школьник
Форд - старый хрыч нулевой
В 2049 да я не спорю Форда тоже запороли,лан
Как персонажа мб, но играет он явно лучше чем в оригинале.
Та ну брось. Ну то есть да полностью отрицать это было бы тупо. Но в некоторых моментах он очень даже неплох, особенно ближе к финалу. А Гослинг как ходил доской, так ей и остался. И думаю тут даже вина не только самого Гослинг а того что моментов с сильным эмоциональным накалом нет особо...ну а те что были он не вытянул. Блин он дико зафейлил моменты например с найденным конем или момент со смертью голотянки
Ну...как бы хуй знает. Возможно у меня синдром утёнка. Хотя ну он тоже фейлит( форд),не вытягивает. Когда только встретились ещё норм, а как его вытащили из этого песчаного городо- все! Как обрезали. Вот вот утонет- ноль реакции, вот вот встретит дочь- ноль реакции, Кей подыхает- ноль реакции, убили Рэйчел- кое какая реакция
И что???? Прия тоже андроид. И Рэйчел. И Рой. И даже Лав...а он доска
>Прия тоже андроид. И Рэйчел. И Рой
Другие модели. А Лав чем отличается? Тем что слезу два раза пустила?
Забагованная хуйня не проходящая тест на эмоции
Ну хотя бы этим. Она более менее вытягивает хоть в местах с эмоциональным напряжением. Блин ну неинтересно просто смотреть на Гослинга. Если от него не нужна игра, можно было взять кого подешевле
Гослинг идеально подходит для роли. Он андроида еще в Драйве играл.
Не знаю ни одного актёра кто сыграл бы подобную роль лучше.
Возможно, но репликанты ведь не роботы и все имеют эмоции как у обычных людей, судя по обоим фильмам. Кроме Госли.
Бля, Госля новая модель, ты фильм чем смотрел? Да и у первых репликантов не должно быть эмоций, иначе зачем тест Войт-Кампа существует?
Вот именно что у первых их быть было не должно,но они появились. А у андроида Гослинга их 90 процентов экранного времени нет. Не знаю чья это вина госли или сценаристов, но ведь в паре моментов он пытается играть(то есть рил в двух местах), но там где нужно выразить эмоции, он как китайский болванчик
Кстати я не знаю что за тест во второй части( войт-кампфа или новый какой), но Кей ведь его завалил. Значит эмоции быть должны...а их нет!!! Блять да 10 пацан который куклу прятал лучше сыграл чем Гослинг
И вообще мы удалились от темы и начали Гослю мусолить,а ведь он далеко не главная проблема. Главная проблема в том, что никто толком не может понять мне, очевидно пиздоглазому, смысл ебать его фильма!!!
Ответы: >>1796734, >>1796914, >>1797017
>смысл
Что бы после фильма, ночью выйти из дома в дождь, закурить сигаретку и прочувствовать всю тщетность бытия без голографической вайфу.
А ну ок, круто чё. Вот фильм нихера бы не потерял если б нам просто 150 минут крутили нарезку с голоняхой...или Лав
Согласен. Ну хули поделать, что есть, то есть
А схуя все вообще решили, что тест показывает отсутствие эмоций, а не другую реакцию, отличную от человеческой?
вот мне показалось, что надо смотреть второй фильм отдельно и как бы декард здесь все путает. И логично если бы они сделали все события параллельно или примерно в то же время, то диссонанса не вызывало бы с первой картиной
а там еще такая фишки есть: 1)мент любит голограмму , но не может с ней физически быть
2) голограмма хочет быть и ощущать физически 3) злодей слеп, то есть не может визуализировать и может не ведает что творит 3) мент хочет душу(признание) 4) андроиды воспроизводится . Может еще есть что я не заметил ???
Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
Ответы: >>1796954, >>1796956, >>1796962
2) голограмма хочет быть и ощущать физически 3) злодей слеп, то есть не может визуализировать и может не ведает что творит 3) мент хочет душу(признание) 4) андроиды воспроизводится . Может еще есть что я не заметил ???
Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
Тупой дебилоид, тебя в школе на уроках литры совковая бабка приучила искать в произведении "что хотел сказать автор?" Так вот в искусстве не всегда он есть этот смысл.
Но тогда блять какой смысл его вообще смотреть??? Какой? Он не весёлый, не заставляет задуматься, атмосферы никакой, актерская игра чуть лучше чем никакая...ради чего тогда? Зачем?? Только впечатление от первого испортить
>Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
Фильм про ХОТЕЛКИ
Все как ИРЛ.
Вот я хочу бабу, а баба хочет альфача, а альфачу нужны бабки, но все бабки у олигарха, на которого я пашу, чтобы зхарабаотать на пожрать. Круговорот хотелок в природе.
Та чето такое себе. Недовопросы какие то. Ну да они физически вместе быть не могут...и все. Обычная слезливая история. С главным "злодеем" можно немного высосать из пальца то что он физически неполноценен, но при этом сам стремится к абсолютному идеалу. Но тут просто в образ антогониста непопадение. Весь фильм кривляется и говорит неестественно. И делает нелогичные поступки на показуху. Вообще не вытягивает. Не буду сравнивать с тайрелом,но не вытягивает.
Просто вот про инвалидность и несовершенство мира можно любой фильм почти притянуть, но кроме этого ничего то и нет. P.s кстати забыл про ту тянку которая воспоминания клепает, она как бы наверно неплохо подходит про теорию физического несовершенства. Не ну вообще можно конечно эту теорию за уши притянуть, но она все равно какая то слишком банальная и несостоятельная
да, у неё тоже есть определенная фобия и проблема , а также полу слепая баба из сопротивления
Ну крч как варик, про противопоставление. Типо Лав вся такая совершенная, но при этом менее человечная, чем полубракованный Кей и голотян Джо. То есть получается парадокс: чем более человечен- менее человечен. Одновременно более чем человек и менее. Тип продолжение некое первой части в этом плане. Это первое.
Второе типо тянка по воспоминаниям несовершенна и противопоставляется Лето, который пытается сделать репликантов идеальными во всех смыслах, забывая про их душу. А ей же наоборот наплевать на их оболочку- она вся такая хорошая клепает им воспоминания и лечит их душу и бла, бла, бла...
Ну и третья самая банальная- самоосознание репликантов как личностей. И куча примеров там типо саможертвование и все дела. И Кей проходит этот путь на протяжении фильма. Как то так
Но чето я это все щас сидел и из пальца высасывал. Не было круговорота мыслей как после первого. И грусть- тоска не кушала. Может я чето пропустил и кого то ещё какие то мысли.
P.s чувак который писал про уроки литературы и похуесосил меня немног может сам идти нахуй, потому что да- любое стоящее произведение ,подобного рода должно иметь что то вроде главной мысли, вокруг которой крутится фильм, хотя бы одну. Это блять не 70 минутная лёгкая комедия или экшн-боевичок. Хотя наверно ЭТО наверно близко как раз к боевичку обычному, которые ты с причмокиванием привык смотреть, мудак пиздоглазый
Ответы: >>1797026, >>1797261
Второе типо тянка по воспоминаниям несовершенна и противопоставляется Лето, который пытается сделать репликантов идеальными во всех смыслах, забывая про их душу. А ей же наоборот наплевать на их оболочку- она вся такая хорошая клепает им воспоминания и лечит их душу и бла, бла, бла...
Ну и третья самая банальная- самоосознание репликантов как личностей. И куча примеров там типо саможертвование и все дела. И Кей проходит этот путь на протяжении фильма. Как то так
Но чето я это все щас сидел и из пальца высасывал. Не было круговорота мыслей как после первого. И грусть- тоска не кушала. Может я чето пропустил и кого то ещё какие то мысли.
P.s чувак который писал про уроки литературы и похуесосил меня немног может сам идти нахуй, потому что да- любое стоящее произведение ,подобного рода должно иметь что то вроде главной мысли, вокруг которой крутится фильм, хотя бы одну. Это блять не 70 минутная лёгкая комедия или экшн-боевичок. Хотя наверно ЭТО наверно близко как раз к боевичку обычному, которые ты с причмокиванием привык смотреть, мудак пиздоглазый
Фильм о том же о чем и первый, о природе человека только немного с другой стороны.
https://youtu.be/ZlI_vYNuBqM
https://youtu.be/N2Cf7IkIByw
Блин, парни столько фильмов прошло на эту тему ,"джони мнимоник", "бегущий по лезвию" ,"мир дикого запада", "матрица", "призрак в доспехаах и прочая манга" , даже ненавистный и ебанутый "Чужой завет" ...
В них все слишком сухо и поверхностно. Не говорю за Мнемоника-его не смотрел,мой грех.
Да как то не тот уровень. Слишком банальный подтекст. Первый оставляет открытые вопросы, вообще часто нихера не понятно, пока не подумаешь. И персонажи вытягивают. Не только главгерои причем( Рэйчел и Декарт), но и остальные. Рой и прия, гэф, тайрел и тот чувак, быстростареющий. . Тут наверно даже Декарт далеко не самый интересный персонаж
Чего ж ты тогда не упомянул 200-летнего человека, который по теме подходит больше всего?
Или Искусственный Разум.
Да даже Я, Робот релевантен. Мнемоник, все же, про другое.
Чего там не понятно? Рей в наглую всю главную мысль фильма в своем финальном диалоге рассказывает.
Та вот вроде нет. Он там очень красиво заливал про лучи си и боевые корабли у Тангейзера. И про то что воспоминания и жизнь мимолетна. Очень круто конечно, но явно не весь смысл
Блядь, как же этот школьник заебал. Паренёк, ты хотя бы сделай следующие вещи:
1) Выеби бабу
2) Заработай 200 тысяч рублей (для Москвы 600 тысяч)
А потом уже начинай своё мнение писать. А то так и смердит школьными соплями.
Ответы: >>1797119, >>1797252, >>1797278
1) Выеби бабу
2) Заработай 200 тысяч рублей (для Москвы 600 тысяч)
А потом уже начинай своё мнение писать. А то так и смердит школьными соплями.
да, тоже в том ключе поздно вспомнил
прям джентльменский набор ) 200к и секс - сделают тебя мужчиной ( слоган инфобизнесмена)
Вильнев, не бомби, плез
>Типо Лав вся такая совершенная
Не дума, что совершенный человек будет вести себя как школьница в важный момент
Если тебе чье то мнение читать не нравится ты можешь нахуй идти. Нафига ты вот вообще сюда зашёл. У тебя ж ахуенно интересная и успешная жизнь. За то время пока ты это все читаешь мог бы заработать ещё пару сотен тысяч и выебать пару моделей...ну или уроки сделать и помочь мамке пропылесосить например.
Ну все, я высказал своё школьное мнение лол. Пойду дошика наверну, подрочу и поплачу.
P.s а вот 200 тысяч мне нужно единовременно заработать или за всю жизнь? Потому что если второе то как то неубедительно и тогда я прохожу, а если первое тут вообще двач опустеет. И как помогает этот имущественный ценз? Между прочим учителя например мало зарабатывают, им вообще наверно общаться с тобой запрещено? Кстати а если я выебу бабу я сразу поумнею? А если это будет не по ее согласию? А с мужиками работает?... бля так много вопросов. Ты уж отложи еблю баб и зарабатывание денег и объясни мне пжлст
Ну ее так характеризовал ее создатель по крайней мере...наверно не зря.
Ну да, доску-то сыграть это же так трудно.
Ну он и соврать мог как бы....ну или просто ошибиться.
Так блэтт, что за хуйня произошла, когда слепой пидр ткнул ножом в новорождённую синтку?
Ответы: >>1798538
>Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!
Благодаря искусственному опыту же.
>Где метания
Тебя несколько лет каждый день тестируют на аппарате, который за малейшее расширение зрачка тебя сласт. Какие метания?
Ну так он его и так не прошел...то есть по идеи эмоции быть должны были,но никто их не заметил
Возможно. Но это не интересно. Просто обычные люди, которые репликанты только потому что нам так сказали
Ну вот просто нам так персонажа раскрывают. Как безжалостного и нетерпящего несовершенства. Через кривляния и нелогичные действия...а вообще он ее убил, потому что она не имела репродуктивной функции
Ну они начали зарождаться. Это не за пять минут делается.
Почему Гусля захотел выебать Джой, только после того, как он узнал про реальность «воспоминаний»?
Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его? Как Лав вышла на этот жучок? Втф?
Ответы: >>1798809, >>1798828
Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его? Как Лав вышла на этот жучок? Втф?
>Почему Гусля захотел выебать Джой
Чё?
>Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его?
Рыжая работала на сопротивление же.
Эта инициатива Джой была, а не Кея. Он просто стоял с покер фейсом, ты не заметил?
Лав нашла Кея с помощью компьютера мадам.
Ну? Так Лав увидела местоположение Гусли в кабинете у Мадам. Получается сопротивление и полиция работает заодно?
Нет, просто видимо полиция отслеживает своих сотрудников самостоятельно( хотя походу не контролирует раз положили болт, когда он в ебеня уехал неизвестно зачем). Но сопротивление тут ни при чем
А чего ж он тогда психовал когда про воспоминания узнал...а спустя 10 минут экранного времени пофигистически смотрел как убивают Джой. Хотя в общении с Декартом он тоже пытался в эмоции. Или у него это заскоками, как у девочки-подростка?
>пофигистически смотрел как убивают Джой
Ты тян, признавайся?
Опять снилась голографическая тяночка сегодня. Эээх. Не надо было опять пересматривать обе части. Вечно после них хуево.
Ответы: >>1800456
Как она выглядела, так как в фильме?
Хуже...я Кун влюбленный в киношную голотян. А вообще она редкий в этом фильме персонаж который изображал эмоции
З.ы Гусля все еще доска
Фильм конечно красивый и атмосферный, но то ли из-за того, что я первую часть не смотрел у меня остались вопросы к фильму. Почему не показали и не объяснили, что эти репликанты делают в мире, кем работают, нахуй они вообще нужны, с того что я видел, всё что могут они, могут делать и обычные люди. Вообще не совсем понятно как устроен этот мир будущего.
Отсюда непотяно нахуй Джареду Лето этот ребёнок, если ему не хватает репликантов делай больше лол сколько тебе их надо то. Тем более если их будут рожать, то они должны ещё расти до взрослого возраста, а так ты уже их взрослыми делаешь и они готовы к работе.
Ты просто вменяемый молодой человек. А фильм для хипсторов-шизофреников.
Читни книжцу лучше, если про мир заинтересовался.
Почему первая часть такая красивая, насыщенная в плане визуала, и вторая, унылая, скучная. Смотреть не на что. Серое, скучное, скупое. Нет атмосферы, болтовня одна и серые балки бетонные.
Получил огромное удовольствие от просмотра. Причина одна - после "Прибытия" почему-то был уверен, что "продолжение" Бледраннера от г-на Вилнёва будет пафосной, пустой и бездарной чепухой, и фильм каждым кадром, каждый сюжетным ходом на 100% подтверждал худшие мои прогнозы и ожидания. Уф. Ну, по пунктам:
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.
Ответы: >>1800732, >>1800996, >>1804690, >>1804694, >>1804758, >>1833272
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.
> Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
Точно. Страховщик реально вкуснее.
Из второго BR мне истинно, по-настоящему, понравились лишь кадры у загадочной стены в финале, в сочетании с мертвым бездушным океаном. Это было реально прекрасно, но, всего лишь, на 2-3 секунды. И то, в ночи, в темноте.
> Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение
> Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий.
>Раньши лучши была
>Кряяяяя
Пиздец. На любой сорт дерьма найдётся свой гурман.
Вот ты между кадров и строк видишь глубокие аллюзии и женственности в высере Ридли. А современные дети видят вот это всё в выблевке Дениски.
Так со всей индустрией экранных искусств. Шизофреники что-то себе напридумывают, а потом срутся из-за того чего нет. Хипсторам же много не надо.
>Сцена коричневого пылающего дерьма из зерна и ряби
>О какой охуенный пролёт над городом!
>Коричневый дым из дерьма с пчёлами
>Хуя какая концептуальность!
Оба фильма очень тонкий детектор говноведа.
по большему счету 90 % произведений(особенно фантастики) чепуха , от Звездных войн до Соляриса и тем боле комиксовое дерьмо . Все тлен...
Сейчас бы в 2018ом кичиться нетаковостью.
Мне кажется он специально для этой роли выбрал такую куклу-пустышку.
>кажется
это блять очевидно
>куклу-пустышку
Отъебитесь уже от Гослига!
Не вижу ничего ужасного в умении воспринять обе точки зрения. Хоть про русского реппера, хоть про Генделя.
Мне вот не очень интересно как это воспримет фаготория, что одного, что второго.
Тем более тех индивидуумов, что будут оперировать в утверждении своего мнения неуместными упоминаниями достоевских и ницше.
Уж лучше
> мутное говно
и
> чумовой охуентчик
чем попытки закучерявить свой СПГС.
А
> базовые культурные ценности
ты воспримаешь, конечно же, интуитивно через призму философии и классической литературы?
Охуительный багаж духовного богатства, ничего не скажешь.
>ты воспримаешь, конечно же, интуитивно
нед. это канон, отличающий умничающего профана и дилетанта от человека внутри материала
произведения в канон отбираются не горсткой снобов, а в результате сложного естественного процесса взаимодействия семиотических систем, и если ты специалист по культуре, то для тебя это банальные вещи, как для физика сред диффузия или сверхтекучесть
но для этого надо реально разбираться в культуре как знаковой системе с разными сложными законами нечета, ассиметрий, бинарностей, оппозиций, полифонии и проч.
Если совсем для чайников - культовое произведение является отражением определенного диахронического среза человеческой культуры, содержит в себе все его важные взаимодействия и оппозиции как в голографической модели
Как Менины Веласкеса - содержит в себе все коды барокко, например
Фильмов таких сотня, не более. И нравится тебе Броненосец Потемкин, ржешь ты над ним вместе с бухгалтером Фантоцци, но без лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики" даже ене стоит начинать что-то рассуждать по его поводу
просто сочтут за дурака
без знания и понимания лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики"
сррян, с телефона
Еще проще: такие фильмы (возьмем таки фильмы) - определенные узловые точки, в которых происходит определенное осознание поколения себя как некого обособленного феномена, определение им собственных границ
поколение видит некий вербализованный/визуализированный образец культурного кода и внезапно понимает что это зеркало
все, вещи названы, эпоха получает имя и становится неактуальной, хотя порождает еще огромное количество вторичных шаблонов - Стиль, Моду, Субкультуру и проч.
До Героя нашего времени не существовало никаких фаталистов, как не было нигилистов до Базарова
Культовый фильм кроме зеркала и вербализации (киноязыком, включая как раз невербальные) выступает еще в роли свой/чужой, ну например, что творилось с тем же Андалузским псом
При этом фильм ничего не разделял, он послужил маркером для развода культурных эпох, как говорил Дали: " фильм за один вечер разрушил десятилетнее псевдоумствование послевоенного авангардизма".
Бледраннер фильм того же уровня, без него не актуализировалось бы целое поколение, а, следовательно, не создало бы весь дальнейший культурный пласт, основанный на его базовых кодах
Без Бледраннера мы жили бы в другом мире, как у Шекли, все то же самое, только дубы-гиганты
перекочевывают каждый год на юг.
> просто сочтут за дурака
> показываешь что ты пафосное необразованное быдло
Кто сочтёт, кому показываю? Почему меня это должно ебать? Не пробовал перестать мыслить хипсторскими паттернами?
Это, между прочим, не я ставлю Ридли в один ряд с Эйзенштейном, и не я приравниваю проходное кинцо из восьмидесятых к неоспоримой классике потому что у меня синдром утёнка.
Блэйдраннер это даже не что-то новаторское для своего времени.
Да, правда, кинцо в каком-то смысле символ своего времени, да, оставило свой след в культуре.
Вот только тоже самое происходит и с 2049 в данный момент.
Это не мешает и тому и другому быть хуйнёй.
И я не вижу как твой оттопыренный мизинец превращает блэйдраннер в восемь с половиной, а Ридли в Чапплина.
Да и ты говорил, если это был ты, что оригинальный фильм фактически лучше сиквела.
А теперь пытаешься куда-то на культурные срезы свести в попытке доказать, что рандомный хуй с сосача быдло в отличие от духовнобогатого тебя.
Напомните, а то, что он взял её в переноску без бекапа и её раздавила та зе бест уан, это ему как-то помогло вообще?
>Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии
Обоссался, это же ты про этого еблана, который хуй пойми как со своей актёрской игрой стал востребованным актёром и только к закату жизни, и карьеры научился блять Играть, а не переигрывать.
https://www.youtube.com/watch?v=ss0M_EUNbdA
Или та сцена из ЗВ, где он с криком АААА, побежал на солдат. А его "игра" в Индиане Джонсе. Блять, да в начале карьеры у него игра была уровня псковского порно. Сейчас он даже переигрывает актёров из браззерс.
Как человек, который читал и Лотмана, и Барта, и Делеза, того же Эйзенштейна или несколько современных антропологов кино, говорю, что этот товарищ сам устроил "китч" (и скорее всего никого не читал, а нахватался всего из статей на сигме какой-нибудь), льет воду и тупо хейтит как минимум качественный БР2049, реально уточка какая-то.
>1. Истории нет.
Не согласен, в Страховщике мы не гадали, робот ли Бандерос, а тут я рили не мог понять, что там и кому кум. Это, кстати, Вильнёвский почерк.
Остальное вкусовщина.
>2. Актёрской игры нет.
Вкусовщина, про Форда я уже пояснил.
>3. Визуального ряда нет.
Вкусовщина. Мне не нравится, я скозал. Когда смотришь Первый БД и эту сцену, то мне приходится скрещивать пальцы и думать окей, это условности кино, такой вот был кинематограф, перетерпи, сейчас закончится. Когда смотришь Эту часть то понимаешь, почему вообще сейчас появляется так много фильмов в стиле киберпанк. Потому что изначально визульный жанр получил возможность быть реализованным так, что зритель верит в то, что на экране и не думает, что это условности кино. Технически выглядит, как по настоящему)).
>4. Саундрека нет.
Вкусовщина.
>5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа
Ты блять дурак внатуре. БР изначально высер! Первый БР имеет оче хуёвый, нелогичный сюжет, врубиться в который оче сложно, потому что его блять не дописали. Все загадки, которые в нём есть не от того, что так задумано, а от того, что времени не хватило. И если ты этого не чувствуешь, то ты просто идиот. Кроме того, оставляем за скобками, что это экранизация Ф. Д., который именно так и писал. Задумка интересная, интересное приключение, но иногда останавливаешься и думаешь, а это-то нхуя, а потом вспоминаешь, что автор этого опуса эпилептик, наркоман, параноик и вообще. Если ты видешь в этом хоть что-то из тобой сказанног, то ты обыкновенная не такая как фсе винишко блядь.
В новом же фильме, проработали сюжет, грамотно подобрали актёров и вебали визуалки, которую все и хотели, а самое главное, не ебали без особой нужды труп первого БР.
Дждваждую этого ценилея.
Насчет саундтрека в принципе все тоже ясно:
1. Циммер не может в электронщину.
2. Кто вообще решил, что киберпанк должен сопровождаться звуками пердежа? Вспомнить хотя бы отличный хоровой саундтрек от Кэндзи Каваи в ГИТСе. Тогда как Циммер скован стереотипами.
Ну не знаю, он говорит более убедительно
> не ебали без особой нужды труп первого БР.
Единственное спорное утверждение.
Только что посмотрел, не понял одну вещь, как он узнал что она его дочь? И почему та компания вокалиста из "30 секунд до марса" не знала что она ребёнок?
Дваждую, хотя Харди тоже мог хорошо зайти.
Ответы: >>1805729
Дваждую, хотя Харди тоже мог хорошо зайти.
Он её на флешку перекинул чтобы Уоллес и ко не получили доступ к воспоминаниям Джой и не нашли их таким образом.
Стеллин знала что воспоминание настоящее, её сильная реакция на него, плюс тот факт что ребёнок женского пола и её генетическая болезнь хотя это скорее всего ложь. Кей все это сложил и сделал вывод что она и есть ребёнок.
Уоллес не знал кто ребёнок потому что большинство данных было уничтожено в блекауте и её все это время прятали специально и запутывали следы.
Взяли бы какого-нибудь эмбиентодела или Макканна, и то лучше вышло бы.
А можно поинтересоваться, что вы тут обсуждаете уже который тред? Там же все прозрачно и понятно с одного просмотра.
ДиКаприо да. Пит и Киано нет.
какая вайфу лучше - спидозная, виртуальная, старая или шлюха
У Ридли - да, у Деньки - нет.
И сколько в этом треде постов про вайфу было, мань?
Нет.
Репликанты не стареют?
Не туда.
в первый месяц после выхода фильма целые треды тонули в вайфосрачах, конкретно этот - нет.
В первые месяцы вообще обсуждения больше было, и по теме и без.
Я фильм смотрел жопой? Как фасоль понял кто ребенок Дэкарта? Если воспоминание настоящее, те ее, а значит сучка занималась противозаконной хуйней, будучи под колпаком? И то какого хуя буквально золотого ребенка, с генетической аномалией или спидом, сдали в приют класса "люкс"? Или ее спидозные дети в том приюте заразили? Что за вообще за хуйня в этом фильме твориться? Почему водитель не водит?
Ответы: >>1814457
А может ЗАВУЛОН
>Я фильм смотрел жопой?
Нет, у тебя просто проблемы с банальной логикой
>Как фасоль понял кто ребенок Дэкарта?
Воспоминания настоящие
Но не Декарда
*А мастер по воспоминаниям, воспоминания которого невозможно отличить от настоящих, знает что они настоящие, еще и заплакала при этом
>Если воспоминание настоящее, те ее, а значит сучка занималась противозаконной хуйней, будучи под колпаком?
Да Скорее всего она в деле с повстанцами. Весь этот цирк только, чтобы направить бегущих и Уоллеса по неправильному руслу
>И то какого хуя буквально золотого ребенка, с генетической аномалией или спидом, сдали в приют класса "люкс"?
Скорее всего нет никакой генетической аномалии
>мастер по воспоминаниям
Их должно быть значительно больше чем одна телка со спидом
>Воспоминания настоящие
Реальное воспоминание проще создать т.к. оно уже есть, это мог сделать любой хуй занимающийся воспоминаниями
>в воспоминании ее просто избили
А не избили и выебали, как это обычно бывает в подобных условиях существованиях
>еще и заплакала при этом
Обычная плаксивая пизда
>Весь этот цирк только
Порожден кривым, не продуманным сценарием. Все притянуто.
> Их должно быть значительно больше чем одна телка со спидом
Она креативный директор
Напоминает мне это все ABC warriors. Там тоже воевать никто не хотел и сделали роботов и отправили на самые разные войны. А когда войны кончились, на земле они оказались нахуй никому не нужны.
Ответы: >>1816593
да
Одна вселенная
Срок годности заканчивается?
Хм. Так ведь репликанты >человеки
Хули у человеков так бомбит с репликантов?
Рико в мувике находит типа одного такого. Почему "типа"? Да потому что в комиксе они были куда более разумными и смертоносными чем в кинце.
Ну так потому что человеки не хотят вымереть как когда-то неандертальцы.
Чем блять человек отличается от репликанта? Репликант это улучшенный человек, к тому же лишенные недостатка человеков: репликантов можно штамповать на заводах
Ты фильмы вообще смотрел?
Бамп
Ответы: >>1826982
Как слёзы в дожде. Все ушли, а жаль. Было самое светлое время в этом треде за последние несколько лет
Как книгу читать, там пиздец про симулярки, не похоже на фильм да и на художку тоже мало похоже.
Ответы: >>1827105
Не читай, лучше пойди пивка попей с поцыками. Без шуток.
и что?
Я такой же на меташке был, пока не научился с него и оксика выходить через станазу. Ну и на ПКТ жрать нужно грамотно.
Я тоже считаю что ты неправ. Но я несогласен что он переигрывал. Я считаю, что раньше он пытался играть, а теперь просто деньги забирает в последних двух фильмах.
>Визуального ряда нет
Читд. Урод без вкуса в ебанутом припадке обхаживает объект своего вожделения и готов сравнивать достаточно слабого страховщика с бездной находок 2049. Дядь, иди опохмелись и на завод.
В принципе оно и логично. Он эту роль явно недолюбливал, как и многие другие, раньше старался ради бабла, а сейчас-то что? Денег в принципе достаточно, его позвали, он подумал "Хм, куплю себе новый 4к телевизор и машину/самолетик", рисков нет. Да и лет уже дохуя ему, видимо надоело это все.
Эй, пидоры, оставьте хоть что-то натуралам.
Я так и не понял, что он там варил, чеснок или этих личинок из инкубаторов. Или мб это поясняют в короткометражке с ним? Поясните плиз.
Ответы: >>1840942, >>1840968
Чеснок как приправа к личинкам наверное.
Почему репликант не может жрать линолеум?
Это всё высосано из первой главы оригинальной книжки, где сказано что с Земли после 3 мировой все нормальные съебали на Марс, хоть и нехотя, получив в подарок репликанта-раба.
На Земле же осталась одна хуита дрочащая на оставшихся живых животных, которых так мало, что они записаны в каталоге, и что держать у себя дома ежика - охуенно статусно.
Видимо Вильнёв подумал что раз нельзя жрать животных, то скорее всего белок люди добывают из всякой хуиты вроде личинок
Потому что репликант это просто усиленный человек с бесплодием.
Книгу читал, правда в переводе, надо бы оригинал перечитать. Просто меня смутило что такой акцент на этой кастрюле сделан(2 сцены почти). И в итоге так и не показали что внутри, мб там просто лапша или ещё что зачем такая скрытность и такой акцент на обыденной вещи. Вот я и подумал, что не улавливаю скрытый смысл.
Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан
Ответы: >>1841354
Кроваво-черное ничто взмесило
Систему тел, спряженных в глуби тел,
Спряженных в глуби тем, там, в темноте
Спряженных тоже. Явственно до жути
Передо мной ударила из мути
Фонтана белоснежного струя.
То был поток (мгновенно понял я)
Не наших атомов, и смысл всей сцены
Не нашим был. Ведь разум неизменно
Распознает подлог. в осоке — птицу,
В кривом сучке — личинку пяденицы,
А в капюшоне кобры — очерк крыл
Ночницы. Все же то, что заместил,
Перцептуально, белый мой фонтан,
Мог распознать лишь обитатель стран,
Куда забрел я на короткий миг.
О чем книга то в итоге? Пробовал читать, дропнул.
> Филлип Дик
> О чем книга
)))
Описания на википедии хватит
Эээх, какой ламповый тред был...
Все вроде обмусолили. Остался только один важный вопрос.
Кого блять, атаковали корабли, пылающие у Ориона?? Это получается, люди отправляли космофлот, набитый репликантами, пиздица на другой конец галактики, где нахождение людей даже не предполагалось? С кем они сражались и за что?
Ответы: >>1842696, >>1842699, >>1842983, >>1843299, >>1845685
Кого блять, атаковали корабли, пылающие у Ориона?? Это получается, люди отправляли космофлот, набитый репликантами, пиздица на другой конец галактики, где нахождение людей даже не предполагалось? С кем они сражались и за что?
Пошел нахуй
Со спейс-жокеями из первого алиена.
Подойду?
3 бутылки конины и пакет авбрикосов для охранника кинотеатра на один ночной сеанс.
>пик 2
Если я не помню эту сцену и оригинала, я пидормот?
Хуйло нажал кнопку.
Ты жопосмотрец
Почему в эпоху реплекантов делают голографических вайфу вместо робовайфу?
или это вариант для нищебродов?
Ответы: >>1843068, >>1843081, >>1843295
или это вариант для нищебродов?
Хотеть быть кибер трапом ;(
Для дрочеров.
Потому что репликантов надо кормить, и вообще плата за ЖКХ поднимается от количества потребителей.
Так он сам будет работать
Ну или не обязательно рплекантов, можно же просто робота на сервопривдоах
> просто робота на сервопривдоах
Отличного зверька за свои деньги, чтобы быть довольным как слон, вечерами накатывая кастомные модули на вагинальный блок?
Ты лучше объясни в чем вообще профит репликантов?
-Давайте сделаем рабов, но не просто рабов но рабов с чувствами и свободной волей, да еще и из ненадежного мяса!
А могли бы наклепать военных дронов, реалайфдолл проституток с чатботом, и эсковаторов с аи. Нет хочу жрать говно и делать мясных макак, которые бунтуют и самовыпиливаются от бездоходности.
Да даже если так биология нужна (непонятно нахуй) почему нельзя покопаться им в мозге. Сделать чтобы репликант шахтер получал оргазм от каждых сто тонн угля, а солдат от ста фрагов. И лояльность чтобы у каждого как у собаки.
Накати короткометражку анимешную. Разные корпорации делили владения и воевали руками репликантов.
> Ты лучше объясни в чем вообще профит репликантов?
Регенерация
Устойчивость к ЭМИ
>Устойчивость к ЭМИ
Экранирование. Это в играх эми магически всегда элекронику вырубает.
>Регенерация
Нахуй не нужна при дороговизне и нелояльности.
> Экранирование
Репликантов можно сбрасывать с вертолета прямо в энергоблок чернобыльской АЭС
> Регенерация
> Нахуй не нужна при дороговизне и нелояльности.
Да, давайте каждому роботу давать тулкит для саморемонта и WD40, вместо пайка из червей как для репликанта, которых можно вырастить прямо на месте.
Да и дезертиров там было не так много чтобы заворачивать миллионные партии.
Ты нам из VG перкатился? Регенировать он собрался с пайка червей.
>Да и дезертиров там было не так много чтобы заворачивать миллионные партии.
Да, так мало что запретили на земляшке репликантам находится вообще.
Их тоже можно выращивать прямо на месте, прямо во время терраформинга другой планеты
Да.
В фильме показали советский балет. Это значит, что создатели любят Россию и наше искусство. Хоть кто-то адекватный.
Ответы: >>1843553, >>1871275, >>1871310
Что это за тема у китайцев под местную попсу показывать как они много пьют?
Нет, просто книжка эпохи холодной войны. И там обменялись радиоактивным пеплом по дружески.
0.5 пивасика и стопка водки - это немного даже для школьника.
Красивый мальчик...
А червей он так и не съел.
>и такой акцент на обыденной вещи
Чтобы показать, насколько новые репликанты безэмоциональные. Гусля только что убил амбала вырезал у него глаз, а теперь смотрит, что тут можно схрючить, урча маянезиком.
Рей Кеноби которую мы потеряли
Бледный огонь - это комментарий к несуществующей поэме.
Ебу дал? Там эта поэма в самом начале идет.
I was the shadow of the waxwing slain
By the false azure in the windowpane
I was the smudge of ashen fluff--and I
Lived on, flew on, in the reflected sky,
And from the inside, too, I'd duplicate
Myself, my lamp, an apple on a plate:
Uncurtaining the night, I'd let dark glass
Hang all the furniture above the grass,
And how delightful when a fall of snow
10 Covered my glimpse of lawn and reached up so
As to make chair and bed exactly stand
Upon that snow, out in that crystal land!
>убил амбала
Ты хотел сказать "выключил неисправный прибор"
Кто бы из Русских актеров подошел для фильма и на какую роль?
Ответы: >>1843972, >>1844051, >>1844053, >>1844060
"Тот хер, которого последние годы форсят на все главные роли, имя которого я забыл" на роль фасолины
выполнил процедуру списания изделия
Бегущий - Жека стычкин(Хабенский)
Мадам - Владимир Меньшов
Проститутка - Светлана Ходченкова
Джой - Асмус
Злой Лето - Нагиев
Саппер мортон - Куценко
Декард - Михалков
Бегущий - Жека стычкин(Хабенский)
Мадам - Владимир Меньшов
Проститутка - Светлана Ходченкова
Джой - Асмус
Злой Лето - Нагиев
Саппер мортон - Куценко
Декард - Михалков
Декард это очевидный Боярский
>Злой Лето - Нагиев
>Саппер мортон - Куценко
>Декард - Михалков
Чет с Нагиева и дальше меня просто разуплатнило на атомы.
Ну вот, придётся фильмографию высматривать.
Есть куча других подобных видео, где они употребляют крепкие напитки литрами.
Видел еще пару таких видосов. В основном там коктейльная хуита, джин-ликер, что тоже в виде ерша не шутка.
> все открытым текстом говорят что Декард - репликант
Он не репликант
Время диких догадок.
>И вообще единорог.
Прост Декарт — тот человек, с разума которого и делали эти стереотипные отпечатки типа "сны с единорогами".
Примерно как непоказанная в первом фильме девчушка стала прототипом для фальшивых воспоминаний секретарши.
Поэтому Декарт видит сны с единорогами и вообще ведёт себя, как репликант, но на самом деле он человек, и это репликанты ведут себя, как Декарт.
Этот, наверное самый охуенный за весь фильм монолог - чистая импровизация Рутгера.
Серебряков тоже хорошо сыграл бы эту роль.
Так он новая модель, ёпта, как и Рачила.
>Злой Лето - Нагиев
В противоположность доброму Лето?
>А могли бы наклепать военных дронов, реалайфдолл проституток с чатботом, и эсковаторов с аи
Не могли.
Форд не нужен.
Бытует мнение, что 2049 был бы лучше, если бы в нем не было прямой связи со старым фильмом.
> если бы в нем не было прямой связи со старым фильмом.
Тогда бы хипсторы не стали искать тройное дно и просто увидели бы в кенце проходную лениво снятую хуиту, которой оно и является.
>Поэтому Декарт видит сны с единорогами и вообще ведёт себя, как репликант, но на самом деле он человек, и это репликанты ведут себя, как Декарт.
В фильме творчески переработали "книжную" тему эмоционального выгорания Декарда, когда он дошел до того, что начал сомневаться в собственной человечности (это при том, что андроиды из фильма - натуральные розовые пони по сравнению с книжными). Поскольку в фильме в итоге сделали сильный акцент на линии Бетти, то изменения в характере Декарда плохо чувствуются и показаны через убогий символизм. Но фильм в целом от таких манипуляций только выиграл. В конце концов, нам показывают, что андроиды способны к эмпатии, что ставит под сомнение оправданность их порабощения и списания
сам Дик в процессе написания книги вдохновлялся концепцией дегуманизации, изменений в психике охранников концлагерей и т.п., влияние этих вещей заметно и в фильме
Эээх, как же хочется голографическую тяночку...
Ответы: >>1857587
Не черножопый, а ниггерша. Имей уважение к людям, мразь.
Ебать он Иисус
Нахуя? Воздух ебать? И чтобы слить так же нужны будут салфетки или носок.
Ich will mehr Leben, Vater
немецкая озвучка на удивление неплоха
немецкая озвучка на удивление неплоха
Почему Гослю оставили умирать а не добили в Лас Вегасе?
Почему сопротивление копротивляется Лето, если он, по сути, самолично собрался стереть все оставшиеся границы между репликантом и человеком?
Каким образом сопротивление собирается заиметь детей если они их иметь всё равно не способны?
Почему в смерть Декарта поверят, если в машине не осталось пристёгнутого тела?
Ответы: >>1866007
Почему сопротивление копротивляется Лето, если он, по сути, самолично собрался стереть все оставшиеся границы между репликантом и человеком?
Каким образом сопротивление собирается заиметь детей если они их иметь всё равно не способны?
Почему в смерть Декарта поверят, если в машине не осталось пристёгнутого тела?
>Почему Гослю оставили умирать а не добили в Лас Вегасе?
Потому что иначе не было бы последних 30 минут фильма, лол.
>Почему сопротивление копротивляется Лето, если он, по сути, самолично собрался стереть все оставшиеся границы между репликантом и человеком?
Потому что их взгляды на свободу репликантов противоположны.
>Каким образом сопротивление собирается заиметь детей если они их иметь всё равно не способны?
Ребенок для них - прежде всего, символ веры.
>Почему в смерть Декарта поверят, если в машине не осталось пристёгнутого тела?
Потому что машину смыло в океан.
Допустим недостаток технологий. В первом бегущем не было ИИ, во втором ИИ уже появился но не факт, что люди могут конструировать механические тела по функционалу сравнимые с репликантами.Ну и в оригинале - репликанты андроиды так-то
Еще возможен ОСОБЫЙ ПУТЬ развития технологий: если биотехнологии совершили скачок раньше кибернетических, то роботы и ИИ были не очень-то и нужны. А потом, после БП, уже начали думать над альтернативами репликантам.
>Карго-дикарь радуется, что его деревня понравилась богам
)
Скачал 30-гиговую версию блейдраннера, и, время от времени, пересматриваю отдельные наиболее графонистые куски.
я один такой итт?
и, также, можете посоветовать уберграфонистые фильмы, или с охуенным звуком, котоыре можно также пересматривать?
А музон Прокофьева вообще.
>Помоечное животное ревнует, что его хозяин использовал русскую культуру в художественном произведении
Тебе надо валериана посмотреть, там указали твой номер в очереди к мкс.
Там потом Декард с советским охотником на андроидов сотрудничал, и вообще, холодная война после ядерной кончилась.
Хз что это.
Тоже так делал бы, если бы комп тянул
Хули в топ вышли?
>можете посоветовать уберграфонистые фильмы, или с охуенным звуком, котоыре можно также пересматривать?
Драйв
Рыцарь кубков
Хранители
Соучастник
Железный человек
Невероятный Халк
Железный человек 2
Тор
Первый мститель
Мстители
Тор 2: Царство тьмы
Первый мститель: Другая война
Стражи Галактики
Мстители: Эра Альтрона
Человек-муравей
Первый мститель: Противостояние
Доктор Стрэндж
Стражи Галактики. Часть 2
Человек-паук: Возвращение домой
Тор: Рагнарёк
Чёрная пантера
Мстители: Война бесконечности
Месяц не был в треде, какие новости по режиссёрской версии фильма? Я всё ещё жду.
А ну быстро обсуждайте! Такой ламповый тред был...
Скиньте вебм где Гослинг вместо Джой смотрит на мужика из гачимучи
Ответы: >>1877489
Хауэр на Завулона похож
Вроде кто-то писал уже, но.
Есть объяснения по тому, что репликанты не внятно разговаривают?
Ответы: >>1874794
Есть объяснения по тому, что репликанты не внятно разговаривают?
Разве? Что-то не припомню такого
там графика говнецо несвежее. трансформеры ещё бы сказанул
в чужих первых графика лучше, и я не шучу.
Может быть лет через 10, как было с первым фильмом, а пока не планируется. Хотя тут режиссёр конечным результатом доволен, так что вряд ли.
Пересматриваю интро Обливиона.
в чужом первом там нет графики - там куклы, декорации и костюмы
да ладно. теперь а и б совмести.
Этот трейлер лучше чем весь блейдраннер 2077 с его детским сюжетом и нереалистичным сай фаем
>блейдраннер 2077
Очевидно же. Просто посмотри на обложку.
Охуительный фильм, кстати. Музон и саунддизайн доставляет неистово. Надо тоже себе блюрэй качнуть, вдовесок к Бегущему.
>представляете, робот говорит
>квантик дрим
Ебануться.
У Косински хороший графоний в фильмах
Не пустышку, а такую, превосходство которой над остальными женщинами будет колоссальным. Я не видел ни одной женщины красивее.
<- Блейдраннер белых людей.
Ответы: >>1877106, >>1877108, >>1877114, >>1877364, >>1881428, >>1882530
Ну да
>the 30yo boomer who remembers ancient garbage movies
Cringe.
мимо из новинок на торрентах
>Постит вонючий скриншот интерактивного кала от сониблядей
Что, все разрабы разбежались, осталось только это?
Он прав. Там пролог с Коннором и Даниелем сделан на голову выше чем любая сцена из блейдраннеров.
Или я усиленно жал не на те кнопки и выбрал самый неинтересный вариант из возможных , что очень даже вероятно, или ты не прав
Я вообще не понимаю как можно сравнивать детроит будьте же вы людьми и школофентези с летающими машинками
Ответы: >>1877257, >>1877259
Ну в общем то да, визуальную новеллу сравнивать с кинематографом не стоит.
Я тоже не понимаю, как можно сравнивать Голубой Треугольник с лампочкой на лбу и ограниченным набором когнитивных функций и репликанта, который живёт человеческой жизнью и является рабом Системы, а не собственных программных алгоритмов.
В Бегущем просто дрочили биотех а не кибернетику.
Вообще небольшой минус обеих экранизация, не показывают эволюционное расхождение холодных сверхрациональных репликантов и человечества прокачавшего эмпатию почти до уровня телепатии.
> холодных сверхрациональных репликантов
Ну-ка растворился как слёзы в дожде отсюдова
Прохождение Мэдиссона есть?
О, любимое КИНО. X отказаться, О согласиться, жамкай быстрее иначе игра пожамкает за тебя, кино не должно останавливаться.
Сколько должны заслать, чтоб ставить ШЕДЕВР 10/10, таким кускам отборного кала?
Я бы согласился на штуку баксов за обзор, я дешёвка?
>10 из 10
>шедевр этого поколения.
ЛОЛ! Квантик дрим 2 поколения назад еще делала то же самое.
>на абсолютно новом уровне бешеный круто поставленный триллер
АХАХА видеорелейтед
Господи как же хочется быть репликантом, у которого есть голографическая няша
Ничего себе, откуда столько говноедов в тред протекло? У вас же есть свой загон, вот и валите туда.
Ответы: >>1877623
Куда туда? Я здесь один, с января. Сижу. Жду вдруг будут те ламповые зимние ночи, когда под джаз с дождем обсуждали голо-вайфу
Потому же почему и первый фильм провалился, быдло вроде тебя неосилило.
> Куда туда?
В /cg/, очевидно же.
В таком разрешении с шакалами кажется, что прям идеально, как настоящая. А вот когда сам фильм смотрел, там видно было, что что-то не то, слишком "пластмассовое" ебало.
Но всё равно круто, лет через 10-15 кинозвёзд будут тупо рисовать и всё.
Тоже в фильме ахуел, думал что грим такой. А это cgi.
>лет через 10-15 кинозвёзд будут тупо рисовать и всё.
Нет. Аниматоры будут создавать одну эмоцию неделю, когда атер ее сыграет за один дубль. Прогресс в 3д пока не виден. Зачем платить больше?
>Аниматоры будут создавать одну эмоцию неделю
База данных старых фильмов + нейросеть быстро выдадут тебе любые эмоции
>Аниматоры будут создавать одну эмоцию неделю
Ты про технологии захвата движения не слышал, что ли?
> Мне кажется он специально для этой роли выбрал такую куклу-пустышку.
После вот таких видосов, возникает вопрос — Она играла в кино или просто была шаблоном для CGI?
https://youtu.be/jhutc0lk0hY?t=119
Я так понял, его идея в том, чтобы без актёров вообще обойтись
К этому все придет, конечно. Как только производство CGI станет дешевле чем собрать народ.
>Солидный дяденька в пиджаке орет на улице:мы уже не проживем без (персональных компьютеров) исполняющих все наши мелкие жалкие желания
>Разрушать Детроит
Какая уопоротая шняга. Лучше бы они продолжали делать про суперчеловек v голограмма-убийца(из компьютера).
Сурс музыки с той вебмки в начале треда:
Eric Prydz - Liberate
Русня, нахуя вам еще и Арктика? Сколько пингвинов проголосовало?
Омежка Маркус:
собрал себя на свалке
держится за ручку
ррряя, СВАБОДУ ПОПУГАЯМ АНДРОИДАМ;
негр;
киберодет в кибертряпки из киберсеконд-хенда;
борется с Системойtm с помощью плот-девайса;
зассал идти к создателям;
черпает свои идеи у гражданских активистов 60ых;
гуманитарий;
Ероха Рой:
"you were made as well as we could make you";
ебется;
Я ХОЧУ ЖИТЬ ДОЛЬШЕ, ОТЕЦ;
белый;
носит стильный плащ;
борется за свои интересы без помощи плот-девайсов, погибает, как настоящий трагический герой;
убивает своего создателя;
формирует убеждения на основе собственного опыта;
знает генетику и биохимию, ведет научные дискуссии.
Мудаки просто не умеют пугать людей роботами.
запили сам
Нереалистичное банальное говно. В блейдраннере хотя бы киберпаковская антиутопия, там же типа реальный мир, в котором таких андроидов леваки сразу бы признали полноценными и поставили бы в привилигерованное положение по отношению к белым цисгендерным людям.
Блядь, посмотрел я на эти убогие сцены Маркуса и Норт, вспомнил божественную Лав и снова прошу какую-нибудь игру, где в ходе сюжета можно растопить сердце сильной женщины. Вроде Миранды в МЕ2, только сложнее, там слишком просто. Курвак вообще трахает всё, что встретится без напрягов, это и в книгах было. Стрёмно же. Какой-нибудь вариант, где красивая, но злая, и чтобы дала, нужно сильно постараться.
Наверняка про это есть ВНка.
Анимедерьма уже столько высралось, что его можно сравнивать со всеми фильмами уже.
Вильнев плагиатор ебаный, что тут еще сказать
> Репликанты владеют голодовками и называют себя офицерами полиции...чето юлчть не то...и при этом их принижают бедняг.
В книжке репликанты организовали фейковый полицейский участок. Так что все нормально.
