Ответы: >>1868071, >>1868077, >>1868296, >>1868319, >>1868340, >>1873682, >>1874210, >>1876517, >>1877935
Снимать-то так можно, подпивасам тоже надо что-то смотреть. Вопрос в другом, какого хуя хайп, номинации, рейтинги. Вот это непонятно.
Я тут "Леди Бёрд" ещё посмотрел, тоже номинант на говноскар. Очередная индюшатина про школоту, коих было сотни, но ни один не добирался до говноскара, Санденс и прочие Индепендет Спирит - пожалуйста, но как такое пропускают на оскар.
Дикость.
И зачем ты принёс эту неинтересную пасту какого-то дебила?
Какую пасту, довны. Вы по пунктам поясните. Или вам лет 15 и вы считаете это шедевром кинематографа?
>1. Персонажи идиоты.
Претензия к персонажам, а не к фильму.
>Не полицейский участок, а куча малолетних дебилов.
Дим Юрич?
>Неадкеватное поведение всех вообще.
Не забывай, что это глубинка, там не цвет нации живет. И какого-то сильного неадекватства не замечал. Все действуют как прописаны.
>Внезапные изменения характеров на ровном месте.
Это дуга характера. Персонажи в общем случае должны изменяться.
>2. Сюжет ниачом, просто происходит череда каких-то рандомных событий которые кое как связаны. Все в курсе кто поджег участок, но всем похуй да ееепта.
Ну ты какбе понимаешь, что им нужно это доказать?
>3. Непонятно, кто этот пидрило который пришел в лавку и сознался. А оказывается это не он. А блядь кто тогда насильник? Откуда этот петух так много знает?
Это ветеран войны, который насиловал и поджигал девушек в зоне военных действий. Это прямым текстом говорится. Ты жопой смотрел? Знает много из газет.
>4. Чо ваще за концовка?
Отличная концовка. Быдло не может в открытый финал.
>Бля фильмы с каждым годом все хуже и хуже.
Есть такое, да. Однако сабж это не затронуло.
>Дим Юрич?
Гоблаку, кстати, кинчефлинчер понравился, даже про долбоебизм с участком ничего не тявкал.
Интересно, интересно.
Пропаганду феминизма забыл упомянуть))
Это тебе 15, судя по тексту.
Ладно, ты, быть может, колхозник и не знаешь, как подступиться к фильму. Городские вот тоже не знают, как на лошадь залезть. Но почему нельзя покумекать самому? Почитай рецензии критиков, интервью с авторами, потом отзывы зрителей (там много бессмысленного говна, но ты скоро научишься его отсеивать, поскольку каждая говнорецензия похожа на ещё сотню таких же говнорецензий). Потом можно задавать вопросы про непонятное и соглашаться или не соглашаться с уже известными точками зрения на фильм.
Фильм бессмысленно-беспощадный как сама жизнь, в которой можно долго стараться ради чего-то но оно так и не придет, искать какой-то смысл а его не существует итд. Но типа можно самому быть не равнодушным и верить во что-то - это главное. Я лично так понял это кинцо и оцениваю его выше среднего (но он реально не о чем, сюжета и развязки не ждите). Так что весьма на любителя это все.
Ответы: >>1869210
>кинцо
>оцениваю его выше среднего
>реально ни о чем
>весьма на любителя
…Но ты скоро научишься его отсеивать, поскольку каждая говнорецензия похожа на ещё сотню таких же говнорецензий.
> А оказывается это не он. А блядь кто тогда насильник? Откуда этот петух так много знает?
Жопосмотрец. Его не нашли. Но при этом была фраза про то что их часто ловят на какой нибудь случайной хуйне.
Иди почитай хотя бы про чикатило. Как его ловили, как кучу раз были близки, сколько у ментов было тупости и как чикатило ходил искать сам себя. Сделай такой фильм дык ты бы ныл что ни как в жизни. Персонажи тупые и ваще говно.
https://www.youtube.com/watch?v=y5MvRgX5oWk
Че, пацаны, композиция?
Че, пацаны, композиция?
Посмотрел на днях эти три билборда, ожидания были заниженными, из-за того что выхватывал некоторый негатив по типу содержания оп-поста. Но в итоге был приятно удивлен, очень хороший фильм, приятные персонажи, поведение всех как у живых людей, в них узнаешь многих знакомых, единственное что слегка смущает это доброта каждого героя фильма, все крайне добры и позитивны, любой персонаж в этом фильме очень добрый. Но этот ход одна из тех причин из-за которых фильм и оставляет такой добрый осадок на душе после просмотра, в концовке эта доброта ко всем и каждому как раз показывается в очередной раз. Ну и нельзя отметить шутки, реально хорошие и смешные шутки, актуальный, не пошлый юмор на протяжении всего фильма, пару раз ставил на паузу чтобы посмеяться.
Ответы: >>1875103, >>1876324
Ответы: >>1874970
Но это же не разбор, и тем более не режиссёрский. Сидит в меру самовлюблённый творческий человек и поддаёт пафосу, рассказывая, как ему понравился фильм, и как он превосходит остальное говно (не разбирая, как именно). Неудивительно, что он с Гоблином трётся, они два сапога пара.
Самое смешное, что «Аритмия», для которой он придумывает устраивающие его причины как бы фальшивой популярности, попросту сделана по тем самым канонам, исчезновение которых он оплакивает, и точно так же не забывает заинтересовывать зрителя, поддерживая конфликт. Первый, наиболее доступный слой привлекает публику.
Про перевод Шекспира лучше промолчу.
Тебе на все ответили
>Ребят, так нельзя снимать.
Это ты еще братьям Коэнам скажи в стиле которых фильм снят.
Да даже об Андерсоне никогда не слышал, для него это "какой-то американец", а вся японская анимация - это Миядзаки. Это вообще не эксперт и не кинокритик. Он ничего в кино не понимает.
> , все крайне добры и позитивны, любой персонаж в этом фильме очень добрый.
Особенно шериф который скинул чувака с балкона
И ещё мужик который себе в башку стрельнул, с двумя дочерями и женой стрел спящими.
Ах, да. Забыл про героиню которая как последняя тварь отшила карлики даже РОЗОЧКУ ПОЩУПАТЬ НЕ ДАЛА
Ты какой-то ебанутый
Писал со сломанными пальцами (меня один долбаеб скинул со второго этажа)
>Особенно шериф который скинул чувака с балкона
Да он очень добрый, в фильме множество подтверждений. И с тем чуваком которого он скинул он примирился и они простили друг друга. Потому что очень добрые.
>И ещё мужик который себе в башку стрельнул, с двумя дочерями и женой стрел спящими.
Этот мужик вообще весь фильм одни добрые поступки делал, а даже не знаю за что его оправдывать нужно и пояснять. Иногда лучше умереть, чем жить, в фильме подробно разжеван момент.
>Забыл про героиню которая как последняя тварь отшила карлики
Лучше отшить чем жить без любви, гг самая добрая, всех прощает весь фильм и всех любит.
>Ты какой-то ебанутый
А ты похоже фильм не смотрел
Ебать ты добрый.
>Не полицейский участок, а куча малолетних дебилов. Неадкеватное поведение всех вообще. Внезапные изменения характеров на ровном месте.
Давно в отделении был?
>открытый финал.
Я бы не сказал, что финал открытый, фильм заканчивается тем, о чем он, то есть прощением.
Вот именно, фильм тупой и ни о чем. Как и повседневность, поэтому фильм норм. Вы блять от драмы ждете невьебенного ёба-детектива, или восстановление справедливости каким-то селф-мейд супер героиней/героем?
Ты должен был понять, цисгендерная хуемразь, что негры тоже люди, а твои предрассудки и стереотипы мешают им жить. А так же то, что женщины тоже могут быть сильными и независимыми.
Все остальное в этом фильме вторично и тупо фон.
Наоборот, то, о чем ты верещешь - вторично и фон.
Интересно люди что ищут под диваном феменисток, хохлов и госдеп это одни и те же люди?
С одинаковыми наборами психических проблем как минимум.
Абсолютно согласен с ОПом, социальная драма это благодатная почва для получения оскаров, глобусов, ветвей и.тд, но я просто вспоминаю такие фильмы как Убить Пересмешника, Красота по Американски, 12 разгневанных мужчин и теряю сознание просто не могу понять как мы могли дожить до этого дня, просто пиздец АРРРЯ БАБА ФЕМЕНИЗМ, АРЯЯЯ, МУЖИКИ ПЛАХИЕ НАСИЛЬНИКИ! ХАРАСМЕНТ АРЯЯ!!!111, потом какие-нибудь 12 лет рабства, вообще пушка, я не знаю за что там оскар давать, хотя я неправильно выразился, там есть целая одна причина дать оскары - угнетение ебаных негров. Ага, забудем на секундочку что Убить Пересмешника вышел за 50 лет до этого и там в триллиарды раз больше морали, да еще ебать в такое нетолерантное время. Фильм просто помойка, кинул сжввыродкам оскара как собаке кость, лишь бы не вопили.
Ответы: >>1881409
Трудно быть фашистом, даже фильм нормально не посмотреть, хороший добрый фильм.
1. Персонажи идиоты. Не полицейский участок, а куча малолетних дебилов. Неадкеватное поведение всех вообще. Внезапные изменения характеров на ровном месте.
2. Сюжет ниачом, просто происходит череда каких-то рандомных событий которые кое как связаны. Все в курсе кто поджег участок, но всем похуй да ееепта.
3. Непонятно, кто этот пидрило который пришел в лавку и сознался. А оказывается это не он. А блядь кто тогда насильник? Откуда этот петух так много знает?
4. Чо ваще за концовка?
Бля фильмы с каждым годом все хуже и хуже.