Первый закон термодинамиики гласит что, энергич не может быть создана или уничтожена а только преобразованна. Как тогда появилась вселенная? Получается мы сами не можем создать такой источник энергии не затратив для этого больше энергии чем получится. Тогда переходим к первому вопросу, КАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЛЕННАЯ?
Bump
Bump
>Как тогда появилась вселенная?
Из точки сингулярности.
Сингулярнось - это нечто, в котором привычные нам законы не работают. Просто потому что. А-за-за. Сможешь создать сингулярность - сможешь вертеть физику на хуе.
Смысл мне тебе объяснять, если у тебя единственные аргументы это - "ШАХИМАТАТЕИСТЫ!!111" и "АХАХА ДА ЭТА ТОЛЬКО ТИОРИЯ!!!!11"?
>Просто потому что
А вот еще один верующий подъехал.
Была теория про бесконечную энергию.
Это тема про биологию
У каждого животного есть определённый КПД кислорода.
Ну ты же блять знаешь. Митохондрия, АТФ и потом энергия.
И по меркам, у спортсменов-плавцов КПД - 70 с чем-то. А значит если благодаря эволюции мы можем его улучшать и улучшать - то сможем вывести ограничения. Представьте человека с 60 литрами лёгких и с гипертрофированными альвеолами - КПД будет выше 101%. А значит и энергия из неоткуда.
Это теория нахуй, половина инфа возможно - пиздёж
Это тема про биологию
У каждого животного есть определённый КПД кислорода.
Ну ты же блять знаешь. Митохондрия, АТФ и потом энергия.
И по меркам, у спортсменов-плавцов КПД - 70 с чем-то. А значит если благодаря эволюции мы можем его улучшать и улучшать - то сможем вывести ограничения. Представьте человека с 60 литрами лёгких и с гипертрофированными альвеолами - КПД будет выше 101%. А значит и энергия из неоткуда.
Это теория нахуй, половина инфа возможно - пиздёж
Таки ты объясни, возможны голые сингулярности или нет?
Точка сингулярности не может быть исходя из первого закона термодинамики
"Голые" - это не скрытые горизонтом событий? Да, пока гравитация не отделилась от ЭМ и субатомных взаимодействий - возможны. После инфляции - уже нет.
Че сука в сингулярность захотел? Пойдём, выйдем за горизонт событии.
И нахуя это все если есть рак.
баланс хуле.
А если гиппотеза мультивселенной окажется верна, то никаких взрывов и сингулярностей не было?
Патамучта это физика, 5 класс, школу.
Как известно, из курса школьной физики материя может существовать в виде вещества и энергии (поля). Это пункт номер один для твоих неокрепших мозгов.
Пункт номер два: вся материя существует в пространстве (а вернее - в пространстве-времени) и не может существовать вне его.
А теперь. твои вопросы, маленький, несмушленый мальчик...
Придётся мне перечитать всю физику(
Однажды люди научатся создавать энергии из ничего. Почитай про эксперименты с мощными лазерами, которые разрывают пары частица-антияачтица не давая им аннигилировать. Если эти эксперименты будут успешными, это может означать что вселенная просто всегда существовала и не было никаких больших взрывов.
Ну я лично верю что существует некто/нечто - создатель этой вселенной, правда он никакого отношения к планете земля и человеку не имеет
есть паста? почитать хочу.
Нет, гугли сам.
вот негодяй.
КВАНТОВЫЕ ФЛУКТУАЦИИ
В
А
Н
Т
О
В
Ы
Е
Ф
Л
У
К
Т
У
А
Ц
И
И
> материя может существовать в виде вещества и энергии (поля).
Взял 1 кг идеального газа и сжал в 10 раз. Материя появилась?
Спустил свою сингулярность за твой аккреционный диск, проверяй.
Тебе интересно, ты и гугли.
>материя может существовать в виде вещества и энергии (поля)
Кто его создал?
Как появилось?
Сама структура бытия. Частиц рождается на 0.00000001% больше чем античастиц.
ШО ПЕРВЕЕ: ФИЗИКА ИЛИ СИНГУЛЯРНОСТЬ
Бог.
Как из пустоты может что-то появится?
Ты реально такой дебил, или просто троллишь?
второй раз спецом для тугодумоющих и хеёвочитающих:
>материя может существовать в виде вещества и энергии (поля).
если и со второго раза не дойдет - то тебя лучше кэвтаназировать
В прошлых тредах пояснили же гипотезу цикла, не?
Начало вселенной, и большой взрыв, это смерть гига массивной черной дыры.
Вот она ебанула и пошло пространство в стороны, с частицами. Они со временем образуют галактики и прочую нех.
Но процесс расширения внезапно идет по пизде, из за повторного образования кучи ЧД уже наблюдается, что в последствии жрут друг друга и образуют в итоге гига массивную ебанину.
Это я утрировал. Там аноны поясняли досканально с формулами.
Начало вселенной, и большой взрыв, это смерть гига массивной черной дыры.
Вот она ебанула и пошло пространство в стороны, с частицами. Они со временем образуют галактики и прочую нех.
Но процесс расширения внезапно идет по пизде, из за повторного образования кучи ЧД уже наблюдается, что в последствии жрут друг друга и образуют в итоге гига массивную ебанину.
Это я утрировал. Там аноны поясняли досканально с формулами.
Ты сам-то понимаешь, что ты пишешь, уебок?
А просто, из нихуя.свойство мироздания, и хоть усрись от этого
Вероятность возникновения частицы с энергией целой вселенной стремится к нулю. Но при бесконечном кол-ве времени это 100% произойдет.
Погоди, с этой хуйней люди ещё не разобрались. Можешь сам попробовать, возможно ты станешь тем человеком, который будет суммонить из пустоты атомы редких элементов.880700
ты толком-то не объяснил.
Суммарная энергия вселенной равна нулю. Таким образом создание вселенной не нарушает закон.
а тебе, мрази, не понятны основные постулаты физики???
В момент большого взрыва образовалось пространство. А материя заполнила его.
Очевидно, что для твоих скудных мозгов видятся мнимые противоречия, в твоем уебанском сознании...
Грубо говоря, это колесо сансары энергии и частиц.
а материя из откуда?
Куда ты лезешь? Ты мне уровень седьмого класса пояснить не можешь. Не хочу с тобой общаться.
Когда задумываюсь что существуют - невероятно охуеваю.
она уже была в этом пространстве.
Дегенерат ты ебучий.
Я уже в третий раз повторяю - материи вне пространства нет
Как же это поразительно
Надеюсь не заплачу
>1 кг идеального газа
Это и есть материя, дебич.
Докажи?
Ты как бы в курсе, что такие заявления тянут на Нобелевку, при доказательствах?
Я не понимаю в какой момент частицы понимают что они частицы и при этом у них есть энергия и они должны куда-то стремится?
тогда зачем она взорвалась?
да ты же школоло необразаванное, (а я то думал..)
Пшел нахуй, щенок!
https://www.youtube.com/watch?v=OPhwvxhPvDc
Таковы законы сущего, лол.
Иначе пока никак не объяснить.
Нам сингулярность бы изучить и тогда поймем образование.
Какой же ты долбоеб.
Кто - она, блядь?
Пространство стало расширяться со скоростью, превышающей скорость света.
Кто "она взорвалась", блядь??
да сука бля, кидайте литературу.
Сингулярность.
бинго.
Короче, охуительное предположение: а может ли быть так, что весь мир - всё, что произошло, происходит и произойдёт - уже есть? То есть, для нас будущее неизвестно, оно существует где-то там, но с точки зрения сверхпроизводительного существа нет разницы между прошлым и будущим, оно существует одновременно как рисунок на бумаге. Проще говоря, ни в чём смысла нет, потому что любое будущее и прошлое можно просчитать, зная состояние всех частиц в мире на данный момент, следовательно, идите на хуй.
На. Просвещайся.
прям в точ-точ читал такую же строку у омежки Хокинга.
Просчитал свои частицы тебе за щеку, наркоман.
Взяла и появилась без задней мысли. Когда появилась - тогда и эти законы появились. Проблемы?
Схуяли нулю, а энергия звезд ебанутая, энергия галактик, нихуя не нулю, энергич гоавитации
Демон Лапласса.
Логично было бы предположить, что сингулярность, из которой развернулась наша вселенная, сама имеет причины возникновения. Авторы вопросов типа твоего подразумевают, будто до рождения вселенной ничего быть не могло.
Значит это что-то имело больше энергии чем наша вселенная, так?
Почему больше? Ровно столько же.
Энергия самого пространства (темная энергия) компенсирует это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
В каком смысле компенсирует?
Ты дебич?
Нет. А ты да, видимо.
У нас недостаточно информации, чтобы точно сказать как она появилась. По косвенным признакам видно что происходит расширение, там красное смещение хуё-мое, но в целом мы не можем знать как там что произошло. А насчет нашего понимания физических законов, то к примеру и поныне нет понимания какого хуя сраный разбрызгиватель не крутится, при всасывании. А лично мне непонятно, почему используется термин "время", оно не является измерением в обычном смысле слова, тоесть нету такой хуйни как время в виде неважно чего, отрезка или вектора, которое проинзывает пространство, это же мы измеряем так изменение в окружающей среде и характеристика времени, это наше абстрактное представление о этих изменениях, это не верх,низ,длина.
А мне например интересно следущее, человек это набор всякой хуйни образовавшийся в солнце и вся эта параша выстроилась именно таким образом, что я сижу сейчас и несу хуету. Дак может быть вообще каждый отдельный предмет во вселенной наделен "я", но инструментов к осознанию себя и способов этого осознания может быть чуть больше, чем пожирание кислорода и материалов из окружающей среды, а вдруг наша планета живая, откуда нам значть что движения лавы или чего там вокруг ядра, что многие процессы, всякие там излучения и т.д это не признаки жизнедеятельности организма, который просто работает на других принципах организации материи. Может камни лежат там у них своё дохуя общество камней, со своими камнями шлюхами,банкирами,войнами и прочей хуитой, но происходит это в другой плоскости восприятия, нам недоступной.
Вселенная никак не появилась, мы все живем в симуляции.
За вами уже отправили агентов. Оставайтесь на месте и не предпринимайте попыток бегства.
Наиболее проработанный ответ - туннелировала из состояния ложного вакуума. Но все эти спекуляции не более чем гипотезы, до тех пор пока не изобретут единую теорию поля. А без Эйнштейна-№2 это довольно проблематично.
Не стоит вскрывать эту тему...
Если это так, почему ты ещё жив?
А если энергия никуда не пропадает, то что случается с энергией нашего тела после смерти?
из истинного вакуума, ты хотел сказать?
мы сейчас в ложном вакууме же находимся? или я все перепутал?
Ну и к тому же бозон хиггсовый то с вероятностью нуль целых, многомиллиард десятых может стать нестабильным и начать генерить истинный вакуум... и да, никто не отрицает, что данный процесс где то во вселенной уже начался, но расширяется он со скоростью света, тк релятивисты - пидоры.
Так как вообще что то происходит? Планеты крутятся, летят по космосу, звезды хуй пойми как загорелись и горят, галактики крутятся и летят в космосе, ахуеть вообще. Еще и огромное пятно пустоты на карте вселенной, этож вообще я рот ебал, как так то?
Может ли быть так что в другой галактике другие элементы? Ну там помимо водорода и углерода, новые которых у нас нет?
сама концепция атомов и электронов исключает вариант существования иных структур, чем углерод и тд.
А это означает, что если в других вселённых есть некий иной базовый элемент формирования сознания, значит у них ВООБЩЕ НЕ ВСЕЛЕННАЯ, тк понятие "вселенная" рождён нашим сознанием, которое сформировано на базовом углероде.
человеческое восприятие и разум слишком примитивны, чтобы осознать бытие, поэтому тупой примат придумывает себе разные теории о том, как все началось, как все закончится. Всё научное знание, накопленное человеком за всю его историю, ошибочно и является лишь проекцией на его примитивное восприятие и интеллект. Так что хватит задавать тупые вопросы и иди читай литру на лето
по меркам вселенной тебя нет. понял?
>Может ли быть так что в другой галактике другие элементы? Н
Не может. Гугли спектр.
Времени не существует, соответственно вслеенная не могла "появиться", "родиться" и тд. Дибилы от мира "науки" по типу Хоккиннга всем воткнули хуй в уши и глаза, назвав время четвертым измерением, хотя ни в одной науке оно таковым не является и это очевидный бред.
Время всего лишь сравниетльный показатель скорости, насколько одно событие происходит быстрее другого. Все.
Время всего лишь сравниетльный показатель скорости, насколько одно событие происходит быстрее другого. Все.
согласен
Ебать гений с двача тут вертит на хую мировую науку и ученых
Тогда почему вселенная существует?
Боженька создал
А боженьку кто?
А боженька всегда был, он вечен.
А зачем он нужен?
бля иди нахуй сатанист
Я агностик
Ты только что детерминизм.
Как-то да образовалась, я ебу штоли?
Иди нахуй вообще
>Сингулярнось - это нечто, в котором привычные нам законы не работают.
Обожаю схоластику.
Так, падажжи. Если материя может быть в виде вещ-ва и в виде энергии, то всю материю во вселенной теоритически можно перевести в энергию и посчитать сколько ее в джоулях, так? Вещ-во можно перевести в энергию, правильно? Причем, если материя не появляется и не исчезает, а только переходит из одной формы в другую, значит кол-во всей материи во вселенной в джоулях - константа, допустим N джоулей. Вопрос: почему в этой вселенной именно N джоулей материи (энергии)? И почему за пределами вселенной под вселенной я имею ввиду пространство-время энергии нет? Что если это ошибка, а вселенная образовалась от "взрыва" с потенциальной энергией в N джоулей. Иначе, как объяснить, что в нашей вселенной материи именно столько?
мимо
Слышь петушара необразованная нахуй, слушай сюда, вселенная представляет собой симуляцию, не обязательно компьютерную, в любом случае выведена она искуственно, а сингулярность это всего лишь процесс запуска, помню умный анон предоставил интересную версию, основанную на квант мехе, но вам я тут ничего расписывать не буду потому что вы тупое быдло и мне по кайфу, что вы живете в невединии, сосатб в общем
>неведении
хуй
Ты что ветхий завет не читал? Вселенную создал Господь за 7 дней, "да будет свет" и все вот это. Ей богу как дети малые.
>эти бездоказательные вскудахты
Ты хоть в курсе, насколько огромную лишнюю сущность вводит эта гипотеза?
> КАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЛЕННАЯ?
Как вариант - всегда была.
Цикличность все дела. Вот разлетаемся мы сейчас во все стороны так сказать, а потом хуякс как-то все поменяет направление (искривление пространства) и наоборот все начнет собираться в одну точку. И допустим на расширение ушло G лет и столько же нужно на соединение. И это можно сказать время вспять повернулось. В какой-то момент все соберется в бесконечно малую точку и снова "взорвется" и снова разлетится. И так уже было бесконечно много раз и будет длиться вечно.
Просто если допустить создателя - то его тоже кто-то должен создать, а его создателя тоже должны были создать. Или же он был всегда.
Еще вариант - создатель создал вселенную чтобы она создала его лол.
>а потом хуякс как-то все поменяет направление
На чем основано предположение? Так можно что угодно пиздануть. Хуякс, и мы превратились в утконосов. Почему? А прост.
На данный момент не видно предпосылок, чтобы вселенная начала сжиматься. Я понимаю, что гуманитариям очень нравится идея цикличности, но извините, Миру насрать.
>В какой-то момент все соберется в бесконечно малую точку и снова "взорвется" и снова разлетится.
Сингулярность была бесконечной, а не точкой.
>Время всего лишь сравниетльный показатель скорости
А, ну заебись. Времени нет, четвертая ось будет скорость. Намного лучше.
>Тогда почему вселенная существует?
Потому что небытья нет по определению.
Я сделал
Иисус создал, че Библию не читал? Там черным по белому написано что это Иисус.
Че блять, вы мой пердак видели, я ща сгорю, помимо +35 меня ебат. Мамка
> На чем основано предположение?
Просто маняфантазия, успокойся.
> На данный момент не видно предпосылок
Слишком малый промежуток времени прошел. Это как посмотреть на пол и сказать, что он плоский и значит земля не шарообразная. Или выглянуть ночью на улицу и сказать, что солнца никогда не было.
>Это как посмотреть на пол и сказать, что он плоский и значит земля не шарообразная. Или выглянуть ночью на улицу и сказать, что солнца никогда не было.
И это будет совершенно нормальным, пока ты не увидел хоть какого-то признака шарообразности или существования Солнца. Иначе ты можешь предпологать так что угодно, бесконечное множество рандомных вариантов. В этом нет смысла.
Ну так об этом и тред, мы предполагаем и теории высказываем просто от балды. Или ты думал, что на анонимном форуме есть какие-то ученые, которые знают больше, чем написано в статьях?
Это бессмысленно даже для уровня пустой болтовни. Иначе получится разговор типа:
- А я думаю, завтра все превратится в мармелад
- А я, что время назад пойдет
/b/ - это уровень 14-летних, а не пяти.
Я понять не могу, почему так ты горишь?
Я всегда такой сука.
Обратись к врачу, это ненормально.
Ненормально - так обходиться с логикой, как это делаешь ты. А ты не тян случаем? Тогда ок.
яб тоже дунул
Так и представляю. Сидят такие ученые и кто-то "а что если все состоит из струн" и тут ты такой вскакиваешь, кидаешься в него стулом, а потом лезешь в штаны посмотреть если ли у него хуй. И все это время орешь "А ЧТО ЕСЛИ ИЗ МАРМЕЛАДА ТУПАЯ ТЫ СУКА!"
Не, братишка, у тебя какая-то шиза.
первое время пережил почти примерно 30, малые видосы 63 лет
Все остальные ученые примерно так и поступят, если за предположением не последует обоснований.
> Все
Проецировать свои проблемы с психикой на других точно не следует.
Акадимичиская наука погрязла во флейме и коллизиях на непонятной логике.
> В 1930-х некоторые физики, включая и Альберта Эйнштейна, предполагалали модель циклической Вселенной как альтернативу вечному расширению (гипотезе тепловой смерти). Однако работа Ричарда Толмана (Richard C. Tolman), вышедшая в 1934, показала несостоятельность модели по причине проблемы энтропии: согласно Второму закону термодинамики, энтропия может только возрастать. Соответственно, последующие циклы увеличиваются в размере и продолжительности; экстраполяция назад во времени показывает, что предыдущие циклы становятся все более короткими, снова приводя к Большому Взрыву (но не заменяя его).
> Новый этап в исследовании циклической модели наступил с началом 21-го века, с приходом в космологию понятий темной материи и темной энергии. Одна из новых циклических моделей основана на теории бран и выведена из предыдущей экпиротической модели (авторы — Пол Стейнхардт и Neil Turok, Принстонский университет, 2001). Другая циклическая модель, основанная на роли фантомной энергии, предложена в 2007 физиками Lauris Baum и Paul Frampton (Университет Северной Каролины).
> Новый этап в исследовании циклической модели наступил с началом 21-го века, с приходом в космологию понятий темной материи и темной энергии. Одна из новых циклических моделей основана на теории бран и выведена из предыдущей экпиротической модели (авторы — Пол Стейнхардт и Neil Turok, Принстонский университет, 2001). Другая циклическая модель, основанная на роли фантомной энергии, предложена в 2007 физиками Lauris Baum и Paul Frampton (Университет Северной Каролины).
Логичный вывод при известных переменных, а если есть значения которые не включены, или схема не верна, например выделение позитрона при накачке.
>и поныне нет понимания какого хуя сраный разбрызгиватель не крутится, при всасывании
разве что в твоем пту
> а если есть значения которые не включены
А если мармелад?
А если у фотонов существует срок жизни и после их "смерти" они меняют свое направление?
продолжай, мне интересны твои гипотезы /б ведь
про мармелад ни скажу, а про фотон есть предположение что эта волна взаимодействия затухает часов через 7-8 в вакуме, но следующая волна "подогревает" вектор направления
> часов через 7-8 в вакуме
Вот только проблема в том, что для нее время стоит на месте лол. С точки зрения фотона события: рождение внутри звезды и встреча с объектом в сотнях миллиардов световых лет от точки появления - происходят одновременно.
Это как с какими-то частицами (вроде нейтрино, но могу ошибаться), которые существуют всего некоторые доли секунд, но при этом успевают от солнца долететь до нас так как время для них медленнее идет из-за скорости близкой к c.
Если мерить волну время взаимодействием тода, движением то нет, хотя хз,
зы пойду дальше двор мести
Кстати если предположить, что электрон все таки имеет массу во время движения, просто она настолько ничтожно малая 0.(0)1 лол и на самом деле она не движется со скоростью света, а очень и очень близка к этому. И время для нее не полностью стоит на места, а просто настолько медленно, что еще и секунды не прошло для него с рождения вселенной. То "срок жизни фотона" не такая уж и дурацкая идея.
Как же всё это страшно.
Создание вселенной описывается не термодинамикой, ебаный идиот.
Ты еще блядь к черной дыре закон Ома примени.
Ты еще блядь к черной дыре закон Ома примени.
Давайте лучше обсудит теорию вселенной состоящей из одного электрона лол.
Ну наконец то хоть что то интересное на дваче
Очередная попытка выразить невыразимое интерпретируя толкования наукой
Попробую объяснить по простому. Это цикл связанный с тем что материя не может все время находиться в одном состоянии. Материя все время пытается прийти к равновесию, а придя к нему пытается выйти из него.
Кроме этого есть еще ничего, по сути это нихуя, некое межвселенное пространство, хотя пространства как такового там и нет и вообще называть это пространством в корне неправильно, дело в том что слова для описания этого ничего, будем звать его так, не существует, которое одновременно бесконечно большое и бесконечно малое. В котором существует бесчисленное множество других вселенных.
И да, ничего было всегда, это константа.
Энергия может преобразовываться в разные формы, например в массу и или информацию. Необязательно преобразование энергия -> энергия. Я думаю в точке сингулярности была большая масса, так и пишут в основном, если хочешь понять что там было, лучше думать над этим сам, потому что все до чего додумаешься будет верно, но знание об этом не даст тебе ничего.
Ее создал Бог. Это-же очевидно.
Какой именно? Осирис? Юпитер? Зевс? Аллах? Христианский Бог? Может Перун?
А из чего состоит это "ничего?
Законы описывает человек. Они могут быть не точными, в физики эти законы много раз переписывали под новые открытия.
Из вселенных, ну точнее они находятся в нем. Больше там нихуя нет.
Нет, не создал, упорядочил, то что было до него.
Само "ничего" из чего состоит? А то что вселеные по нему плавают это и так ясно.
Это называется фазовый переход с преобразованием, но вместо энергии я предполагаю взаимодействие , а как Вы выразили это очень красиво.
Телом - свет, мыслью - истина. :-)
Не из чего оно не состоит. Это просто некое бесконечно большое и одновременно бесконечно маленькое "пространство" в котором кроме вселенных нет нихуя.
У Ерохи хуй большой, а у Сычева - маленький :-)
На вопрос то ответь.
Имя бога - 1. Ты перечислил его образы в мыслях других людей. Ни один из этих образов не создавал вселенную, потому что мысли человека недостаточно даже для того что бы покинуть эту планету. Ответ - ничего из того что ты назвал.
Имя бога 42 потому что иди нахуй.
не еби голову как говориться пользу не будет больше чем тебе мешает
>Имя бога - 1.
Ещё один довн что считает с 1 вместо 0. Нахуй пошёл гуманитарий. Имя бога 0, а потому буддисты правы.
>Ещё один довн что считает с 1 вместо 0. Нахуй пошёл гуманитарий. Имя бога 0, а потому буддисты
это все ниважно
Отписался в эпичном треде
Люди колупаются в том, чего никогда не смогут понять.
Лучше бы задействовали ресуры для более полезных дел.
Лучше бы задействовали ресуры для более полезных дел.
Проиграл , спасибо
например?
гедонизм?
Вселенная это последствие и работающие в ней "физические" законы это внутренний слой который задействован внутри. То что было до не имеет ничего общего с тем что есть сейчас. И наши внутренние законы вообще к внешнему слою никак не относятся. Всё равно что ты в игру играешь в которой ты летать можешь взмахом руки.
А чёрные дыры что всасывают в себя материю они куда её девают? Во вне пространство прячут?
Гугли горизонт событий. И про радиацию Хокинга можешь почитать заодно.
Кек
НОУКА! ДОКЕНЗ! АФРОАМЕРИКАНСКАЯ ДЫРА!
Помню было мне лет 18, смотрел все научпопы с диграсом тайсоном, докензом и прочими шизофрениками
Ни одно из этого не отвечает на мой вопрос. Более того всё это исключительно гипотезы. Я с таким же успехом могу утверждать что вселенная это искусственное образование потому как будучи знакомым с современным ООП можно спроектировать подобную нашей вселенную и даже нас самих. А чёрные дыры назвать сборщиком мусора вайнот.
А потом понял, что только Рыбников настоящий ученый.
Мы живем в виртуальной реальности скорее всего, так что законы физики в ней тоже выдуманные
Смотри, материя попадая за горизонт событий попадает в то место, откуда по одной из гипотез никуда не деться (чтобы покинуть - нужно разогнаться выше скорости света, а это невозможно, так что оно будет там постоянно) - это равнозначно тому, что из этого мира оно стерто, ведь никак это не достать.
Правда есть еще гипотеза, что черная дыра все таки испаряется, но ооооооочень медленно и при этом сам механизм не особо понятен и называется это радиацией Хокинга.
> Более того всё это исключительно гипотезы.
Ну знаешь ли довольно трудно изучать что-то, что ломает физику и находится охуенно далеко. В жизни очень много гипотез и они будут таковыми всегда. Ведь в любой момент может что-то доказанное с помощью чего-то другого доказанного и принятого оказаться ложным или неправильным и все пойдет по пизде и придется костыли выдумывать. Так работает наука тащемта, это только в религии все понятно и ясно и объясняется очень просто.
>КАК ПОЯВИЛАСЬ ВСЛЕННАЯ?
Она всегда была. Просто поменяла форму.
Хорошо тогда как появилась вселенная в которой содержится машина обсчитывающая виртуальную реальность?
На самом деле та вселенная - более сложная виртуальная реальность и так до того момента, пока последняя виртуальная реальность не будет продуктом нашей виртуальной реальности. Просто и красиво.
Да тут саму концепцию нашего мира хуй осознать в нашем мозгу можно. Ведь люди ведь как, как только палку смастрели начали по ебалу всем другим животным ей стукать и когда победили всех заполонили планету, осмотрелись и решили что мы объекты макромира раз мы такие большие и сильные. Как дело дошло до космоса, хотя даже не до космоса а до размеров других планет как нам тут же защеку мироздание насувало и пояснило что мы все не то что бы песчинки а даже атомами ебаными по размеру не заслужили себя называть. А ты тут спрашиваешь про внешний мир. Иди на улицу выйди и до камня какого-нибудь доебись с вопросом как им там живётся ведь не поверишь практически на всём что тебя окружает существует микроскопическая жизнь. Да даже ждя муравьёв комары это ебаные огромные драконы.
Эти рассуждения современной физики довольно ,как бы так сказать , поверхностные при этом как ты сам благоразумно заметил рушат саму физику и её законы. Именно поэтому наверное она уже 60 лет как на месте топчется и импакта никакого не вносит. В то время как инженеры с программистами уже сейчас имеют некоторые подозрения на счёт окружающего. И ведь эти шутки и намёки про "виртуальную" реальность это ведь на самом-то деле нихуя не шутки. Просто сейчас никто блядь в здравом уме не решится сказать это вслух, поэтому и приходится добавлять потом мол да мол шучу я это всё. Практика показала что смоделировать вселенную в её текущем виде - можно. Нас самих можно, путём наследования. Опыты с ИИ показывают что он обучаем чуть более чем полностью и точно так сможет при желании пройти путь от сидения в пещере до сооружения палки что бы бить ебучки хищникам. И тут даже выдумывать нихуя не приходится и ухитряться как физикам придумывая 800 измерений в которых бы их гипотезы сработали. Это всё уже есть, более того даже рабочие прототипы существуют. Правда принятие этого вызывает несколько вопросов в каком виде это всё существует в пекарне чей-то живём или может в серверной какой и не придёт ли бабка срака убираться и ведро на стойку ли случайно не опрокинет и нас нахуй потушет навсегда в один миг. кек
Смотрика, шизик в оба треда срет.
