>>203874
Почему мобильная связь такая дорогая? Как часто обслуживаются спутники?
>>203877
>мобильная связь
>спутники
тредом ошибся, тебе в тред для дебилов
>>203876
Не стану этого делать. И вот почему:
1 работа интересная
2 хороший коллектив
3 денег хватает
4 не хочу работать на врага
5 есть дохуя знакомых, которые съебали
Разумеется есть свои трудности и недостатки, но тут лучше, чем там
оп
>>203880
>4 не хочу работать на врага
Понятно. Охуеть у нас "учёные".
/thread
>>203877
>Почему мобильная связь такая дорогая? Как часто обслуживаются спутники?
Цена устанавливается по законам рынка. Есть монополия же. Зачем снижать цены? От этого станут больше разговаривать? Нет. Прибыли вырастут? Нет.
Телекоммуникационный спутник обычно запускается лет на 8-15. Какое ещё обслуживание? К ним ремонтная бригада что ли летает? В лучшем случае отработавший и ненужный спутник уводят с орбиты, в худшем просто бросают
оп
>>203881
>>4 не хочу работать на врага
>Понятно. Охуеть у нас "учёные".
Ну а чего ты хотел? Я работаю с околовоенными вещами и имею представление о наших и о не наших разработках. Здесь работают против них. Там против нас. Для меня этот вопрос не уровня верить киселеву или нет.
>>203880
>4 не хочу работать на врага
Ясно
>>203884
>Здесь работают против них. Там против нас
Проиграл с этого капитана россия.
>>203889
При чем тут капитанство? Или ты думаешь, что системы рвсн, про или рэб разрабатывают просто наобум, а не под конкретный перечень вероятных целей?
>>203891
>При чем тут капитанство?
При том что это намек на "капитана америка" и на пафосный школодискурс противостояния великай рассеи и загнивающего запада.
>>203896
Какой блять космос если эта хуйня на вояк работает?
>>203896
роисянину припеклоу
>>203897
У тебя бурное воспаленное воображение. Я не вижу тут ни пафоса, ни великой, ни загнивающего. Серьёзно, попей успокоительного, режим смотри до///дь, погуляй на свежем воздухе.
>>203884
> о наших
Каких? Давай конкретные примеры.
>не наших разработках
Каких? Давай конкретные примеры.
>Здесь работают против них
Каким образом? Отвечай чётко, ясно и по существу без пустословия.
>Там против нас
Каким образом? Отвечай чётко, ясно и по существу без пустословия.
>>203903
>> о наших
>Каких? Давай конкретные примеры.
>>не наших разработках
>Каких? Давай конкретные примеры.
>>Здесь работают против них
>Каким образом? Отвечай чётко, ясно и по существу без пустословия.
>>Там против нас
>Каким образом? Отвечай чётко, ясно и по существу без пустословия.
Я не буду писать по свою работу и тем более говорить то, о чем говорить не должен.
В качестве примера можно взять разработку гиперзвуковых аппаратов. Тема широко известная. Американцы неплохо продвинулись в этом направлении. Там ведутся активные работы по созданию низколетящих гиперзвуковых крылатых ракет с самой разной начинкой. У нас ведутся разработки по обнаружению и выведению из строя таких аппаратов. Работы и там и тут как бы завязаны, поскольку в этой области идёт нешуточное противостояние.
Открытые подробности легко гугляться.
>>203874
Вопрос дурацкий, но можно надеяться, что в ближайшие лет 40 Рассеюшка хотя бы базу на Луне запилит? Или Рогозин, который об этом говорит, - мечтатель уровня /b/?
>>203874
И вдогонку: ППТС, которую клепают на смену "Союзу", реально строят, или там все застопорилось на уровне рендеров и моделей из папье-маше, как это было с "Клипером"?
>>203906
>Делит мир на америку и рашку
Эталонный, породистый.
>>203906
>Я не буду писать по свою работу и тем более говорить то, о чем говорить не должен.
Ясно, значит, ничего кроме выдумок за твоими словами не стоит.
>>203911
>Вопрос дурацкий, но можно надеяться, что в ближайшие лет 40 Рассеюшка хотя бы базу на Луне запилит? Или Рогозин, который об этом говорит, - мечтатель уровня /b/?
Вообще в лунной базе нет ничего принципиально сложного. Но такой проект может быть реализован только в двух случаях. Это или напряжение всей страны до обсера ради политических целей, или планомерное развитие в условиях стабильной геополитики. Мне кажется, в течение 40а лет нам ничего из этого не светит. Тут бы экономику не проебать, куда там на луну? Да и зачем?
>>203913
Про всякие клипперы не скажу, не знаю никого, кто с этим работает. При случае распрошу собутыльника из РКК. Межорбитальный буксир реально делают, хотя заявленные сроки скорее всего просрут на год-два
Вот за это не люблю государство. Огромные ресурсы идут в военку прямо, и ещё большие косвенно. Им дали космос – они пиндосам копротивляются. Это тормозит прогресс просто охуительно.
Мудаков либертариев, впрочем, тоже не особо люблю, хотя понимаю их идеологию.
>>203882
Спасибо. Просто хотелось бы оценить себестоимость услуг предоставляющих этот канал дистанционного голосового общения. А в предположении, что все деньги идут на обслуживание системы (в т.ч. и спутниковой подсистемы "обычно запускается лет на 8-15" - а, может быть, это чертовски дорогой процесс, откуда мне знать? Люди тоже живут по 70 лет, но умирают-то каждый день, а не через 70 лет. Просто иллюстрация мысли, извиняюсь за грубость.), можно увидеть несоответствие с тем какой этой системе реально нужно финансирование, чтобы она работала так как работает. Допутим, в России имеют мобильники 50 млн. человек. Учитывая гиперобщительность современных людей, пусть каждый тратит в среднем 150 р. в месяц на моб. связь., или 5 руб. в день. 5 р. * 50 млн. = 250 млн. руб. в день. Разве этих денег хватит, чтобы обслуживать такую коллосальную систему?
>>203874
магнитно-гравитационные генераторы разрабатывает кто-нибудь?
>>203919
>Вот за это не люблю государство. Огромные ресурсы идут в военку прямо, и ещё большие косвенно. Им дали космос – они пиндосам копротивляются. Это тормозит прогресс просто охуительно.
Ну вот смотри, как это работает. Сперва военные разрабатывают дорогой спутник дзз для поиска вражеских танчиков. А потом 95% технологий этого спутника идёт на создание метеорологических, телекоммуникационных и научных аппаратов.
Военные заказы очень хорошо развивают промышленность. Например понадобились какие-нибудь электронные компоненты, которых нет. Делается заказ на запуск производства. А это линия потом фигачит продукцию на всякие прочие нужды. И так работает весь мир, не только лишь тоталитарная расеюшка.
Хотя я согласен, если бы все страны не пытались постоянно друг друга нагнуть, уже б на Венере яблони цвели.
>>203917
>Это или напряжение всей страны до обсера ради политических целей
Ну вот на сочинскую олимпиаду потратили, согласно википедии, что-то около 50 миллиардов баксов. Не надорвались же. А сколько будет стоить лунная база с инфраструктурой? Сто, двести миллиардов? То есть, учитывая, что расходы эти будут размазаны на несколько десятилетий, получаются совершенно подъемные суммы. Вопрос в том, есть ли реальная политическая воля и делается ли хоть что-то в этом направлении, или же у нас такая же лунная база, какой у пендосов звездолет с пузырем Альбукерке.
>>203920
Я не знаю. Стоимость среднего аппарата ты можешь нагуглить. По моему ощущению цена спутниковых систем - капля в море всего финансового потока мобильной связи и интернетов. Основные статьи расходом - дачи, яхты и шлюхи для владельцев и руководства, следом идёт оплата обезьяньего труда менеджеров всех мастей
>>203924
Ну Сочи вроде окупились как-то.. Тут делоине в том, чтобы построить шалаш на луне, сфоткаться там и бросить потом на это. Нужна целая программа. А какая конечная цель?
>>203924
Есть два потенциально годных проекта лунной базы. Это добыча гелия для синтеза и обслуживание кораблей, куда-то летающих устойчивым потоком. Пока нет ни синтеза, ни кораблей база нахуй не нужна кроме, как для выебонов
>>203928
Навскидку:
а) изучать, как на человека и другие живые существа влияет жизнь в условиях Луны, пытаться, в перспективе, выйти на самообеспечиваемость хотя бы по еде, воде и энергии.
б) строить всякие йобы типа крупных орбитальных станций или межпланетных кораблей, которые можно будет отправлять на орбиту легкими одноступенчатыми многоразовыми бустерами
в) изучать геологию Луны, пытаться наладить добычу полезных ископаемых и производство всякого оборудования на месте
г) строить охуительные телескопы с зеркалами с сотни метров, как минимум для поиска и наблюдения экзопланет
>>203931
Опять-таки, решения, обкатанные на Луне, можно применять для строительства форпостов на десятках и сотнях других тел Солнечной системы - от околоземных астероидов до Ганимеда и Меркурия.
>>203928
>Ну Сочи вроде окупились как-то..
Откуда ты знаешь что там окупилось, обыватель комнатный, вещающий где-то из городского блока? 50 млрд. долларов - распредели по людям. И какие это дэгенераты вообще платили за эту херню? Большинство норм. людей даже телевизор не вкл. Сочи это политический ход, на экономическую окупаемость было насрать, это я как тыква заявляю.
>>203932
Ну да. Только сперва на земле все гавно уладить надо. Форпосты форпостами, но нут то наводнение, то пэрэмога, то кризис, то ещё какая хуйня
>>203874
>Задавай свои ответы про пыльные тропинки далёких планет.
Сколько энергии в секунду тратит килограмм планетного вещества на поддержание гравитации?
>Занимаюсь космическими штуками.
Космические штуки подтверждают Эйнштейна или кэфир?
>Тружусь на благо Империи.
Когда Империя отвергнет жидовские теории и будет развивать реальные?
>>203935
>Сколько энергии в секунду тратит килограмм планетного вещества на поддержание гравитации?
Лол что? Гравитация - свойство пространства.
>>Занимаюсь космическими штуками.
>Космические штуки подтверждают Эйнштейна или кэфир?
Знаю немного про калибровки ГЛОНАССа. Там Эйнштейн во все поля.
>>Тружусь на благо Империи.
>Когда Империя отвергнет жидовские теории и будет развивать реальные?
Я хз. Знаю пяток отпетых кефирологов. Они только пиздеть горазды, ни одного пруфа не произвели
>>203921
>магнитно-гравитационные генераторы разрабатывает кто-нибудь?
Не сразу заметил вопрос.
Время от времени нам в организацию приходят письма от всяких сумрачных гениев, которые у себя на подоконнике обнаружили антигравитацию.
Вообще если чем-то подобным и занимаются, то это очень секретно. Соответственно, знай я об этом, хуй бы рассказал.
>>203874
> Тружусь на благо военных
починил немного хотя империя это и означает
>>203949
>Время от времени нам в организацию приходят письма от >всяких сумрачных гениев, которые у себя на подоконнике >обнаружили антигравитацию.
антигравитации не существует. но гравитацию можно компенсировать если задаться целью.
исходя из моего эксперимента, существует как минимум ряд траекторий, может быть и бесконечное множество, по которым тело может двигаться под действием двух полей так, что одно поле будет разгонять в другом. в моем случае магнитное в гравитационном. траектория может быть замкнута, потому что перемещение происходит фактически из потенциальной ямы в одном поле в потенциальную в другом.
>Вообще если чем-то подобным и занимаются, то это очень >секретно.
>Соответственно, знай я об этом, хуй бы рассказал.
вот я сижу и думаю - а может не трахать мозги - поскольку я ни на кого не работаю, то что помешает мне анонимно опубликовать данные, которые слегка накренят баланс сил в сторону тех, кто быстрее приспособится.
p.s. если бы знал, то простого ответа - да - было бы достаточно.
>>203884
> и о не наших разработках
Очень интересно, как это хуя простого берут и посвящают в секретные разработки ВРАГА? Это у вас на кефире гадание?
>>203953
>антигравитации не существует. но гравитацию можно компенсировать если задаться целью.
Ну вот самолёт например компенсирует гравитацию )
>исходя из моего эксперимента, существует как минимум ряд траекторий, может быть и бесконечное множество, по которым тело может двигаться под действием двух полей так, что одно поле будет разгонять в другом. в моем случае магнитное в гравитационном. траектория может быть замкнута, потому что перемещение происходит фактически из потенциальной ямы в одном поле в потенциальную в другом.
Опять же скоростной поезд на магнитных рельсах.
Или объясняй по сути, что ты имеешь ввиду, потому что я нихуя не понял
>>203957
>Напомни.
Ну вот что гугл говорит
http://ria.ru/spravka/20130514/937280743.html
>>203948
>Гравитация - свойство пространства.
Пруф? И еще ответь, откуда берется энергия на ускорение падающего яблока?
>Знаю немного про калибровки ГЛОНАССа. Там Эйнштейн во все поля.
Выходит тоже зашкварились эйнштейном. Это писец.
>Знаю пяток отпетых кефирологов. Они только пиздеть горазды, ни одного пруфа не произвели
Кефирологи разные бывают и поговорить любят, но есть же пруфы (Миллер, Галаев...).
>>203923
Это хуёвые отмазки милитаристов. Вот с инопланетянами воевать не нужно, поэтому в серьёзные движки эта погонная пиздобратия не вкладывается. Противоракеты оказались дешевле и надёжнее лазерных пиу-пиу – и спутники с орбитальными станциями военщине тоже надоели. В 20 веке военные заказы развили ряд технологий, и все раскукарекались: вот, как здорово, война двигатель прогресса! Ну ещё бы, подмяли под себя такое бабло, засекретили всё, что могли, машут корочками, конечно они сделают ядерные установки быстрее частной исследовательской лаборатории. Но сейчас от одного Google больше проку, чем от всей военщины.
>>203961
>>Гравитация - свойство пространства.
>Пруф? И еще ответь, откуда берется энергия на ускорение падающего яблока?
Гравитация, энергия, ускорение, падение - это все условности, придуманные ограниченным человеческим мозгом для описания процессов. Эйнштенщина - это модель, которая предсказывает поведение систем в определённом диапазоне параметров. Причём предсказывает хорошо. До тех пор, пока кефир не сможет предсказывать исход явлений или экспериментов лучше, он просто не нужен. Сама по себе кефиро-физика такая же модель, только менее успешная.
>Кефирологи разные бывают и поговорить любят, но есть же пруфы (Миллер, Галаев...).
Давай сюда свои пруфы.
>>203962
Ты понимаешь, что без военщины у тебя бы не было пеки. И в космос бы никто не мог.
Когда братцы Райт запилили самолёт все с них ржали, пока не оказалось, что с него можно вести разведку и хуярить бомбами
>>203955
самолет ничего не компенсирует. особенно за пределами атмосферы.
у поезда очень большая масса магнитов относительно всей массы поезда. движение только прямолинейное или с небольшим наклоном в одной плоскости.
>>203964
Т.е. не было бы военщины - тюринг-сотоварищи не занимались бы тем, чем они занимались? охуенные истории.
и над братцами райт смеялись лишь до тех пор, пока он не полетел (а то, что действительно большие деньжищи и ещё большие связи есть у государства, которое управляется дегенератами, не способными ни на что кроме как подавлять, сказано достаточно: http://ganja-jungle.livejournal.com/16616.html
что бы труд ни взрастил, что бы ум и талант ни создали, государство придёт и наложит когтистую длань..
>>203966
Ты же понимаешь, что есть зсэ и зси. Все, что ты придумаешь в их рамках, будет работать. Пили эксперимент, показывай эффект. Остальное - пустое фантазерство.
>>203971
Ну мне покажи. Если и правда что-то интересное, то или у меня на стендах можно будет повторить, или посоветую к кому обратиться. Опиши подробно экспериментальную установку, запили фотки, а лучше видео
>>203976
>>на стендах
>где? и зачем?
Ты знаешь что такое испытательный стенд? Это специальное помещение со специальным оборудованием и персоналом.
Если ты нашёл какой-то новый эффект в наколеночном эксперименте, то эксперимент нужно повторить в лабораторных условиях. Убедиться в корректности и повторяемости, исключить внешние факторы.. Без этого ты не лев толстой.
>>203980
собрать копию модели что ли?
а специальное оборудование включает в себя какие-нибудь вычислительные мощности для расчета в ansoft maxwell 3D, например?
и такой вопрос до кучи, что если эффект известен, но засекречен, просто я, как не имеющий доступа к закрытой литературке, об этом ничего не знаю. меня сразу расстреляют или дадут еще помучиться на этом свете?
>>203987
>собрать копию модели что ли?
>а специальное оборудование включает в себя какие-нибудь вычислительные мощности для расчета в ansoft maxwell 3D, например?
От этого расчёта зависит ход эксперимента? Расчитай все заранее. Напиши программу-методику в стиле инстрцкции.. Как собрать установку, в каком порядке жать на кнопки, с каких приборов записывать показания...
>и такой вопрос до кучи, что если эффект известен, но засекречен, просто я, как не имеющий доступа к закрытой литературке, об этом ничего не знаю. меня сразу расстреляют или дадут еще помучиться на этом свете?
Я хз. Скорее всего в таком случае, если окажется что ты мамкин учёный нашёл самостоятельно засекреченный эффект, то тебе пригласят работать. Убирать то тебя зачем? я не сторонник всякой конспирологии
Ясно. Понятно. Школьник побухал с батей-работягой оборонного завода и вообразил себя космическим ученым-защитником Родины.
сага с картинкой
>>203991
>От этого расчёта зависит ход эксперимента?
нет. смысл самой модели показать, что это вообще возможно.
расчёт нужен для создания более эффективного прототипа.
методичка не может быть написана в принципе - чтобы ее написать нужен математический расчёт всей системы в котором будет видно форму магнитного поля.
>Я хз.
50 на 50 ?
>>203994
>>От этого расчёта зависит ход эксперимента?
>нет. смысл самой модели показать, что это вообще возможно.
>расчёт нужен для создания более эффективного прототипа.
>методичка не может быть написана в принципе - чтобы ее написать нужен математический расчёт всей системы в котором будет видно форму магнитного поля.
Вообще у меня есть софт для расчёта топологии магнитного поля.
Давай пиши как сделать твою модель, там посмотрим.
>>Я хз.
>50 на 50 ?
Очень умозрительная ситуация. Я бы не парился об этом.
>>203996
>Давай пиши как сделать твою модель, там посмотрим.
да легко.
вот так выглядит yoba.
предположим, не вдаваясь в детали(форму и смещение), что каждую щель заполняет магнит. всего щелей 72. сколько времени понадобиться, чтобы рассчитать магнитное поле внутри?
>>204000
Ну ахуеть, теперь еще и семены мерещатся. Не похмелялся что ли со вчера?
>>204009
Да, выпил водки, занюхал медведем, сыграл на балалайке, надел ватник и пошёл строить ржавую ракету
>>204003
И из чего конструкция? Дай чертеж в осесимметричной проекции с указанием материала и полюсов магнитов. Нужно знать магнитный ли материал и какой уровень насыщения в нем. Если у тебя электромагниты, то скажи число витков и ток. Если постоянные, я хз как их считать. Можно наугад величину задать, форма поля от этого не изменится если не будет насыщения в меиалле, только величина напряженности
>>204008
>Как магниты расположены?
Господа, блять, ну написано же русским по белому - для начала, для простоты считать, что магниты расположены в щелях цилиндра. магниты постоянные. можете считать, что вся щель занята магнитом для расчета. любым полюсом наружу. можете даже считать, что щели - не в форме трапеции, а в форме параллелепипеда.
>И из чего конструкция?
материал данной yobi - ABS пластик. это тоже не важно, хоть из дерева лепи, главное, чтобы на дне каждой щели было 1 мм до стенки внутреннего цилиндра.
>магнитный ли материал
материал - NdFeB - от N30 и выше можно использовать.
>Если у тебя электромагниты
нет. только постоянные.
Повторю вопрос - сколько будет считаться на машине такая конструкция? Если кому то мысллено легче заменить постоянные магниты на любые электро - скажите про электро.
p.s. а потом, когда прикинете время - посчитайте - сколько надо потратить времени для процесса движения внутри этого цилиндра другого магнита на круг с расчетом и раскладкой по времени картины изменения внутреннего поля.
>>203967
Потому что мир управляется долбанными политиками и материалистами, по логике поведения которые близки к насекомым. A население удивительнo покорно пляшет под дудку этих насекомых. Почему? Это большая загадка для меня.
>>204025
>материалистами
надеюсь, ты имел в виду материалиста в экономическом, а не в онтологическом значении (для твоего же блага)
а разгадка проста: безблагодатность (в смысле низкий iq населения)
>>203874
Чому приливная волна наблюдается не только со стороны Луны, но и на противоположной стороне Земли?
>>204027
>материалист
Как на картинке.
>в смысле низкий iq населения
Нет, IQ здесь не причем. IQ показывает умение быстро решать абстрактные задачки на смекалку и сообразительность. А скорость тут не нужна. Думаешь, у ОПа низкий IQ? Скорее всего, нет. И таких людей миллионы, они похожи на этих насекомых по своей логике, но только более скромны в своих желаниях, более ленивы, и лецимерны до такой степени, что лицемерят даже сами себе.
>>203961
> откуда берется энергия
А я тебе скажу откуда. Она берется из АТФ в митохондриях клеток яблони. Ты как бы догадываешься что яблоко совершенно не мгновенно оказывается повешенным высоко на ветке, а довольно долго и медленно там вырастает. Из сока ну и прочей мякоти. Сок подводится по капиллярам яблоневой древесины. Помогает ей в этом капиллярный эффект, например. Ну а чтобы вся эта система работала, нужны живые клетки в двересине. Все-таки внутри деревянного столба вода конечно поднимается, но не очень высоко. Поэтому яблоки на столбах не растут.
>>203961
> тоже зашкварились эйнштейном.
А прикинь, как нас с младых ногтей в школах шкварят пифагорами и архимедами.
А машины проектируют инженегры, зашкваренные по самые уши карном, ампером и прочими бернуллями.
Так же и со спутниками, а ты как думал.
>>204032
Тамушо земляшка и луняшка обращаются вокруг общего центра масс системы земля-луна. и похуй что этот центр никогда не покидает геоид Если бы на луняшке были бы моря wait, oh shi... то на невидимой стороне луны тоже был бы "горб" из воды, которая хотела бы сыбаться из-за центробежной силушки. Тоже и не=а земляшке, только в бОльших масштабах. а еще есть литосферные приливы, если чо
>>203874
>Тружусь на благо Империи.
>>203967
Тьюринг как раз на военщине поднялся, да и компы разрабатывались в первую очередь для обсчета бомб.
>>204061
вопрос повторить? окей
> не было бы военщины - тюринг-сотоварищи не занимались бы тем, чем они занимались?
впрочем, можешь не отвечать:
Пока миром командуют военные, история мира по-любому будет военная. И учебники истории будут учить детей понятно чему
>>204022
У меня совтина считает в 2д проекции. Плоской или аксиальной. Твоя задача осесимметричная, так что годится. Считаться будет секунд 30
>>204038
Т.е., горб с противоположной стороны объясняется центробежными силами? А я встречал объяснение, что земляша смещается к луняше внутри водного пузыря (мирового океана) под действием гравитации. Таким образом, водяной пузырь вытянутый внутри в центре - земляша, а по краям горбы.
>>204067
а если не осе симметричная, причем не только по одной оси не симметричная но и по другой?
например представь, что в щелях половинные магниты, и каждый сдвинут на шаг по спирали.
будет считаться статика или динамика ?
ОП, хочу занимать примерно тем же что и ты (пример для подражания). Какой ВУЗ заканчивал, и хватает ли твоей ЗП на хлеб с маслом? Если у тебя есть уровень секретности, нет ли проблем с выездом за рубеж?
- Скажи пожалуйста, как ты относишься к религии?
Я подозреваю что в твоих кругах о таком говорить неприлично, как о потенции или проблемах во взаимопонимании с детьми-подростками, я прав?
Или всё же некоторые специалиты иногда обсуждают к примеру ужасные последствия для разумности будущих поколений отмены в школах астрономии и введения ОПК?
2. Как ты относишься к исламским фанатикам? Если америка и нато нам скорее конкуренты за ресурсы и влияние, то террористы или к примеру талибы хотят убить всех, кто не примет из версию ислама, к ним у тебя более негативное отношение чем к американцам?
3. Насчёт того, что ты не хочешь уезжать за границу - я тебя прекрасно понимаю. Но если тебе предложат работу в частной российской компании, с зарплатой получше, по той же специальности (или немного другой по выбору), и тоже в хорошем коллективе, ты согласишься?
4. Как у тебя и у твоих коллег складываются отношения с энтузиазмом? Кто-нибудь горит амбициозными планами? Кто-то наслаждается своей работой? Или на это есть негласное табу, дескать юношеский максиимализм - коллеги не будут уважать?
5. Как сильно работа ограничивает ваше научное любопытство, и какие существуют способы выйти за грань задач поставленных начальством? Например у тебя есть хорошая идея, ты просто говроишь начальству (одобрит - не одобрит и на этом конец), или там статью с идеей пишешь в какое-то секретное место, а потом ждёшь кто заинтересуется? Или статьи пишутся какому-то начальству? Или может у вас есть некоторая свобода действий, и ты например можешь свободно проводить эксперименты на оборудовании организации руководствуясь лишь своими соображениями о целесообразности?
>>203880
говноед
>>204142
Я не оп, но могу ответить по своему опыту. Работаю в области РКТ, занимаюсь нанотехнологиями
3) За границу уезжать работать тоже не хочу, примерно по тем же причинам, что и оп у нас хорошие условия для научной деятельности. Какие частные российские компании занимаются наукой? В космической отрасли у нас всё государственное, насколько я знаю.
4) Энтузиазм есть у всех, те кому не нравится работа долго не задерживаются.
5) Задачи ставятся не начальством, как правило, поступают предложения от сотрудников для включения такой-то задачи в предстоящий НИР, по которому объявлен конкурс. Проводить эксперименты можно без одобрения начальства, если получил интересные результаты и видишь применение в РКТ, можно ждать заключения следующего контракта для внесения в него своей идеи. Писать статьи и участвовать в конференциях не запрещается, а даже поощряются перед отправкой должен получить заключение экспертной комиссии об открытом опубликовании.
>>204126
>Какой ВУЗ заканчивал
МВТУ
>хватает ли твоей ЗП на хлеб с маслом
На уровне средней по Москве
>Если у тебя есть уровень секретности
третья форма
>нет ли проблем с выездом за рубеж
нет
>>204126
>ОП, хочу занимать примерно тем же что и ты (пример для подражания). Какой ВУЗ заканчивал, и хватает ли твоей ЗП на хлеб с маслом? Если у тебя есть уровень секретности, нет ли проблем с выездом за рубеж?
Заканчивал московский физтех. Зп по меркам Москвы не большая, но на съемную хату и еду хватает, ещё остаётся. Тут грех жаловаться.
Секретность 3лв. Проблем с выездом нет, брат жив
>>204142
>Скажи пожалуйста, как ты относишься к религии?
>Я подозреваю что в твоих кругах о таком говорить неприлично, как о потенции или проблемах во взаимопонимании с детьми-подростками, я прав?
Я отношусь нейтрально. Воспринимаю православие, как культурную традицию своего народа и уважаю. В моих кругах к этому ровное отношение, религиозных срачей нет, интересные дискуссии бывают. Есть даже пгмнутые коллеги, их не травят.
>Или всё же некоторые специалиты иногда обсуждают к примеру ужасные последствия для разумности будущих поколений отмены в школах астрономии и введения ОПК?
Часто подобное обсуждаем.
>2. Как ты относишься к исламским фанатикам? Если америка и нато нам скорее конкуренты за ресурсы и влияние, то террористы или к примеру талибы хотят убить всех, кто не примет из версию ислама, к ним у тебя более негативное отношение чем к американцам?
Я воспринимаю их и фаши-хахлов, как тупую зомбированную толпу в умелых руках. Без постоянного снабжения деньгами и оружием они не существуют.
>3. Насчёт того, что ты не хочешь уезжать за границу - я тебя прекрасно понимаю. Но если тебе предложат работу в частной российской компании, с зарплатой получше, по той же специальности (или немного другой по выбору), и тоже в хорошем коллективе, ты согласишься?
Зависит от многих факторов. Может и соглашусь.
>4. Как у тебя и у твоих коллег складываются отношения с энтузиазмом? Кто-нибудь горит амбициозными планами? Кто-то наслаждается своей работой? Или на это есть негласное табу, дескать юношеский максиимализм - коллеги не будут уважать?
Есть те, кто работают на отъебись. Среди молодёжи много энтузиастов. За это не чмырят, скорее наоборот. Обычно мы очень загружены работой из-за большого числа заказов и ограниченного штата. Но даже в таких условиях умудряемся что-нибудь интересное замутить.
>5. Как сильно работа ограничивает ваше научное любопытство, и какие существуют способы выйти за грань задач поставленных начальством? Например у тебя есть хорошая идея, ты просто говроишь начальству (одобрит - не одобрит и на этом конец), или там статью с идеей пишешь в какое-то секретное место, а потом ждёшь кто заинтересуется? Или статьи пишутся какому-то начальству? Или может у вас есть некоторая свобода действий, и ты например можешь свободно проводить эксперименты на оборудовании организации руководствуясь лишь своими соображениями о целесообразности?
Любопытство ограничивает только нехватка времени. Самодеятельности никто не мешает. Инициатива приветствуется.
оп
Ох лал! Как же я люблю либеральных питухов. Мне становится тепло от жара пылающих попок. Оказывается есть люди, которые в рашке с удовольствием занимаются наукой, и у них все хорошо. Они даже не мечтают съебать, хотя в отличие от мамкиного борцуна с режимом могут это сделать без особых проблем. Вот это разрыв маня-мирка!
>>203963
>Гравитация, энергия, ускорение, падение - это все условности, придуманные ограниченным человеческим мозгом для описания процессов.
Да, так откуда энергия?
>Причём предсказывает хорошо.
Довольно плохо. Особенно дело плохо с радиолокацией Венеры.
>Давай сюда свои пруфы.
http://ether-wind.narod.ru Рекомендую почитать на досуге для общего развития.
>>204036
>Она берется из АТФ в митохондриях клеток яблони.
Ты уверен что это именно та энергия? Ты рассказал про энергию затраченную на возвышение, а я хочу указать вам на суть гровитаци, что это довольно энергетический процесс сам по себе. Без этой сути мы к звездам еще не скоро полетим и будем продолжать передвигаться по Солнечной системе с черепашьими скоростями на реактивных движителях под общий хохот мимопланетян.
>>204162
>пруфы
>narod.ru
Ясно
>>204161
У меня лично пылает по другой причине. Что люди вообще работают на оборонку и находят это нормальным. Вместо того, чтобы сказать, "я говно, я учавствую в программе убийства людей, но я осознал свою ошибку и ухожу в др. отрасль". Такие люди есть в любой стране.
Еще от чего у меня пылает, что люди считающие себя учеными позволяют себе тезисы вроде
>не хочу работать на врага
Ты должен работать на благо всего человечества, УЁБИЩЕ! А не на благо кучки мудаковатых политиков. Хотя какой ты учёный? Ты говно. Учёный занимается тем, что ему нравится. А ты делаешь то, что тебя велят старые пидоры в погонах. Говно ты, а не учёный.
>>204162
>>Гравитация, энергия, ускорение, падение - это все условности, придуманные ограниченным человеческим мозгом для описания процессов.
>Да, так откуда энергия?
Потенциальная энергия поля переводит в кинетическую энергию тела.
>>Причём предсказывает хорошо.
>Довольно плохо. Особенно дело плохо с радиолокацией Венеры.
Не знаю на счёт Венеры. Я знаю, что для точности позиционирования жпсопм и гланассом учитываются релятивистские эффекты
>>Давай сюда свои пруфы.
>http://ether-wind.narod.ru Рекомендую почитать на досуге для общего развития.
Почитаю, хотя народру намекает на сомнительность материала
>>Она берется из АТФ в митохондриях клеток яблони.
>Ты уверен что это именно та энергия? Ты рассказал про энергию затраченную на возвышение, а я хочу указать вам на суть гровитаци, что это довольно энергетический процесс сам по себе. Без этой сути мы к звездам еще не скоро полетим и будем продолжать передвигаться по Солнечной системе с черепашьими скоростями на реактивных движителях под общий хохот мимопланетян.
Где блядь прототип кефрного пепелаца?
>>204168
>У меня лично пылает по другой причине. Что люди вообще работают на оборонку и находят это нормальным. Вместо того, чтобы сказать, "я говно, я учавствую в программе убийства людей, но я осознал свою ошибку и ухожу в др. отрасль". Такие люди есть в любой стране.
Мир жесток. Я по мере своих сил пытаюсь сделать его добрее. Но если не работать на военку, то нас выебут те, кто будет на неё работать. Если бы не было ядерного паритета, мы бы вслед за японцами вкусили американского гуманизма.
К тому же, я работаю не совсем на оборонку. Приведу аналогию. Одни и те же колёса можно поставить и на БТР, и на машину скорой помощи, и на школьный автобус. Вот разработчик этих колёс как бы и на военку работает и на мирные нужды.
>Еще от чего у меня пылает, что люди считающие себя учеными позволяют себе тезисы вроде
>>не хочу работать на врага
>Ты должен работать на благо всего человечества, УЁБИЩЕ! А не на благо кучки мудаковатых политиков. Хотя какой ты учёный? Ты говно. Учёный занимается тем, что ему нравится. А ты делаешь то, что тебя велят старые пидоры в погонах. Говно ты, а не учёный.
Слушай, твой пацифизм головного мозга действительно смешной. Я бы очень хотел хотя бы на выходных ездить отдыхать от реальности в твой маня-мирок с поняшами и радугой.
У меня есть родня на юв украины. Я много чего от них наслушался. Давай, пидор, расскажи им про благо всего человечества!
>>204172
>Ты должен работать на благо всего человечества
кому кто чего должен, ну ка пойдем ка к юристу сходим ка?
>>204164
Что тебе ясно, школьничек, ты вообще заходил на narod.ru? Или ты в лурочке прочитал что САИТ ПЛАХОЙ
>>204149
софт я и так знаю какой. только официальная версия этого софта стоит до буя. а вычислительные мощности для расчета такой yobi нужны еще дороже чем сам софт. + работа спеца по софту. а думается мне, что расчетчики, которые в состоянии просчитать с хорошей точностью модель - ценные кадры.
p.s. когда-то давно лет 5 назад я пытался на домашней пеке посчитать в трехмере магнитное поле создаваемое неким объемом магнитов. мне удавалось получить объемную диаграмму по трем осям для системы из 9 магнитов. потом нехватка памяти при 2 или 4 гигах памяти на тот момент. расчет длился где-то час. для сравнения в этой yobe их навскидку около 200. а память там загружалась нелинейно.
>>204183
Понимаю. У меня нет возможности считать 3д поле.
>>204168
>Ты должен работать на благо всего человечества
Это правильный посыл, но как работать на благо человечества, если почти всё зохвачено кучкой мудаковатых жидорептилоидов?
>>204170
>Где блядь прототип кефрного пепелаца?
Были прототипы у Шаубергера и других, но Гребенников был успешнее всех. Из современных есть начинания в виде EmDrive.
>>204186
> но как работать на благо человечества
никак. уезжай в какую-нибудь отсталую аграрную страну типо новой зеландии. и работай только на благо себя. а остальное продвинутое человечество пусть сражается за паленую водку и яхты абрамовича. а то претензий у них больно много к умным людям - всё им должны улучшать их жизнь.
>>204186
Не понимаю. Что мешает запатентовать принцип и начать производство? Для начала можно барыжить парящими над столом поставками под хуйню, это даст деньги на разработку гражданского шасси для транспорта. Произведенные шасси можно продавать автомобильным заводам, чтобы не заморачиваться с дизайном кузова.
На вырученные миллиарды можно начинать разработку космических кораблей.
Я подозреваю, что раз никто ничего подобного не сделал, нутыпонял
>>204194
>Я подозреваю, что раз никто ничего подобного не сделал.
Все уже запатентовано давно.
Это не выгодно. Выгодней вложить в разведку черного золота, пробурить дыру в земле и продавать его тому, у кого его нет.
Простой вопрос - есть такой проект - ЭКИП. Все похоронено на стадии первых прототипов. Как думаешь - почему?
>>204196
>кококо жидариптялоиды скрывают кокококо мировая закулиса мешает внедрять кефирные двигатели кудах кудах
Понятно
>>204196
>>Я подозреваю, что раз никто ничего подобного не сделал.
>Все уже запатентовано давно.
>Это не выгодно. Выгодней вложить в разведку черного золота, пробурить дыру в земле и продавать его тому, у кого его нет.
>Простой вопрос - есть такой проект - ЭКИП. Все похоронено на стадии первых прототипов. Как думаешь - почему?
Ты извини, но звучит, как пиздежь. В синтез льют сотни денег, а тут невыгодно, хотя прототип по твоим словам есть и простой?
Да и к тому же выгодно-невыгодно-хуигодно. В военке такую технологию бы с руками отливали. Но нет же, все тупые продолжают совершенствовать реактивные самолёты, танки на гусенечном ходу и ракеты, жрущие бассейны топлива!
>>204199
>Ты извини, но звучит, как пиздежь.
я не знаю, как звучит - а официально финансирование от государства прекратилось очень давно - лет 15 назад.
и почему-то велись исследования только в рамках VortexCell, а у нас - не известно.
p.s. кстати в военке "мирные" технологии не нужны. им не нужны транспортники таких масштабов. страны с ЯО в случае войны оккупировать не будут друг друга. остальные задачи решаются путем отсылки "умного оружия".
окупаемость проекта ЭКИП от 9 лет.
ты вообще когда-нибудь разговаривал с российскими инвесторами, которые, кроме как водкой барыжить и нефть перепродавать, ни обо что?
у меня иногда впечатление, что люди не понимают в каком мире они живут. капиталистам это не надо - на мнение остальных им насрать, пока оно не идет вразрез с их интересами. так понятней?
военным вообще все похеру. у них приказа нет - можно расслабляться хоть всю жизнь.
Почему мы строили, строили космодром Свободный, а сейчас забили на него и стали строить Восточный? У них же одинаковые цели.
>>204198
вопрос специально для дебилов - где в проекте ЭКИП фигурирует слово эфир?
>>204204
>капиталистам это не надо
коммимразь? иди нахуй коммимразь
>>204204
>ты вообще когда-нибудь разговаривал с российскими инвесторами, которые, кроме как водкой барыжить и нефть перепродавать, ни обо что?
Ох ебать. Кто же тогда даёт сотни миллионов на разработку новых и доведение старых технологий предприятиям вроде моего?
>у меня иногда впечатление, что люди не понимают в каком мире они живут. капиталистам это не надо - на мнение остальных им насрать, пока оно не идет вразрез с их интересами. так понятней?
А у меня впечатление, что утверждения вроде "в России только водка и нефть" палят мамкиного диванного изобретателя, который или еще школьшик, или не смог в вуз и серьезную работу, но начитался фантастики.
>военным вообще все похеру. у них приказа нет - можно расслабляться хоть всю жизнь.
И поэтому они ебут нас заказами на разработку новых вундервафель?
>>204211
про сотни миллионов не надо. случай из жизни - приходит военный к ученому и говорит - давай мы выделим вам 100 мио, 95 вы вернете нам на карман, а за 5 напишите отчеты без эксперимента. где и какие там деньги куда ушли - гостайна.
не надо спорить со мной на тему величия производственных мощностей россиюшки. открываем таблицу - структура экспорта и все сами смотрим. для смеха сквозь слезы сравниваем с германией.
обсуждения на двачах серьезных работ, конечно, вне конкуренции.
вас ебут, потому что знают, что китайские и американские товарищи ебут своих. но поспрашай там своих закрытых - когда вы уже на свои охулиарды спечете хоть какие-нибудь вафли, которые дадут качественный скачек для мирной промышленности, а не для того, чтобы ракеты летали точнее и дальше. а лучше поставь простой вопрос - если завтра один из ваших сумрачных гениев создаст копеечную антигравитацию - то как скоро ее внедрят?
>>204210
если дебил не понимает разницу между контролируемыми узким кругом лиц управляемыми полетами в ближний космос, и такими полетами для всех, кто хочет, то при чем тут комми или не комми?
>>204217
>для всех, кто хочет
>при чем тут комми
понятно
>>204230
всем хотеть в понимании дебилов можно только у комми, конечно.
разница видите ли в том, что если все дебилы мира захотели себе сотовый и им его дали, то это вовсе не значит, что если все дебилы мира захотят в космос по дешевке, то им дадут такую возможность. такие дела.
>>204172
>Но если не работать на военку, то нас выебут те, кто будет на неё работать. Если бы не было ядерного паритета, мы бы вслед за японцами вкусили американского гуманизма.
Благодаря таким ебанавтам войны будут всегда. Потому что одна человеколюбивая нация будет доказывать другой человеколюбивой, что она человеколюбивые.
>>204233
>войны будут всегда
ровно до той поры, пока не так или иначе не изменится животная природа человека. ебанавты тут вообще не при чем.
они не могут влиять на природу человека. только на его орудия труда и войны.
>>204233
Вот некоторые травят ботаников в школе, трахают их ЕОТ, мобилки отжимают. Альфачи типа. Но как только ботаники строят вундервафлю, которая одним залпом выпиливает 100500 альфачей, сразу начинаются разговоры за мир-дружбу-жвачку, все ж мы люди, любовь, вся херня. Идите нахер, сраные обезьяны, никто вас не любит и никто вам ничего не должен.
>>203924
>Ну вот на сочинскую олимпиаду потратили, согласно википедии, что-то около 50 миллиардов баксов. Не надорвались же.
А потом Крым взяли. А потом Пенсионный фонд обчистили.
>>204233
Да ты уже заебал, школьник наивный.
Пойми наконец, ядерное оружие уже спасло человечество от сотен войн и миллионов смертей. Холодная война так продвинула человечество, что аналогичное развитие мирным путём заняло бы тысячелетие, (если не больше). Кто бы дал без угрозы войны дохуялиарды на космическую технику ПРЕЗИРАЕМЫМИ ВСЕМИ ГИКАМ (sic!, без угрозы войны умение сделать оружие никем бы не ценилось)? Кто бы рвал свой мозг, если бы в мире было только счастье и стабильность? Только энтузиасты бы что-то делали, но энтузиасты без огромных финансов способны создать самолёт или паровоз, но не способны создать ракету-носитель или токомак. Думаешь этим энтузиасты бы сами заработали? А вот хуй, быть умным и уметь развивать бизнес смогли лишь несколько человек за всю историю, например иЭдиссон и Нобель. Но прогрессу нужны тысячи энтузиастов и миллионы технических специалистов, без серьёзного финансирования фундаментальной науки это былобы невозможно.
Понимаешь, балбес? Никто не отрицает, что угроза войны и расходы на военных это хуёво, но все умные или, точнее сказать не такие наивные люди как ты, понимают, что это противостояние - возможно единственный шанс человечества пережить вполне возможное ЧП планетарного масштаба, например падение астероида. Думаешь ничего не упадёт? Вспомни челябинский метеорит, и погугли, сколько месяцев назад на юпитер упал астероид, да каких он был размеров, видео посмотри и осознай, что такая хуета может прилететь и к нам. Без космической конкуренции и огромных расходов на неё человечество рано или поздно вымрет.
Что, попку припекает от этого?
Это значит что ты - хороший человек.
Да блять, ты неправильно понимаешь ситуацию, зашорен эмоциями и зашкварен штампами, но стремления твои я прекрасно понимаю. Я был точно таким же в 15 лет (правда без глупфх штампов). Но сейчас мне намного больше, послушай что я тебе скажу и о твоём будущем, когда вырастешь. Если тебе хватит мозгов и ОБЪЕКТИВНОСТИ, ты однажды поймешь:
Причина по которой у человечества не осталось эффективных вариантов, кроме как состояние постоянной холодной войны, и причина по которой не работоспособна та модель которая тебе нравится (мирное развитие науки на энтузиазме и любви к людям и прогрессу), в том, что большая часть человечества - идиоты. Да, примерно 95% населения и полноценными людьми то назвать сложно. И самое страшное в этом то, что практически все эти люди при рождении не отличались в потенциале от академиков. Просто их родители были тупыми, и практически не учили детей пользоваться мозгом до 6-7 лет, а потом эти дети поступали в школы, которые ориентируясь на большинство были рассчитаны на тех, кого до 7 лет ничему не учили.
Ты спросишь, а почему так? Почему почти всем родителям насрать на то, какими умными будут их дети? Почему среди большинства модно считать что неважно кто что может, а главное соблюдать заповеди и поклоняться богу, и тогда всё будет?
Вот ты мне ответь на этот вопрос. Хорошо подумай и ответь, в чём причина этой моды, и какие есть реалистичные возможности эту хуйню исправить.
>>204249
>Почему почти всем родителям насрать на то, какими умными будут их дети? Почему среди большинства модно считать что неважно кто что может, а главное соблюдать заповеди и поклоняться богу, и тогда всё будет?
А потому что государству (производной от ВПК) нужны тупые болванчики, которым можно впарить любую идеологическую блевотину, и оно всячески поддерживает их размножение, воспитание и трудоустройство. Не было бы государства, они бы вымерли давно по причине необучаемости, как неандертальцы.
>>204249
>реалистичные возможности
я не он. думаю, что самое реалистичное - это в нынешнем состоянии без угрозы тотального истребления друг друга прозябать еще лет 50 минимум. может быть с созданием термояда и уменьшением дефицита энергии можно будет начать качественно начать менять людей - всеобщее образование, медицина, включающая хотя бы диагностику эмбриона для всех по дешевке. много чего можно придумать для того, чтобы повышать средний интеллект на планете.
и тут возникает вопрос - выгодно ли это власти - создавать себе умный народ, который когда-нибудь станет настолько умным, что захочет избавиться от нее?
к сожалению как показывает вся история - всегда выгоднее развязать войну, переложив проблемы на внешнего врага, нежели искать неудобные решения, касающиеся тебя и твоих потомков. в каком-то смысле вся иерархия сейчас такая же как и много тысяч лет назад - стадо обезьян. во всяком случае у большинства.
p.s. есть мнение, Родезия была не плоха. однако и ее выпилили.
>>204172
> если не работать на военку, то нас выебут те, кто будет на неё работать. Если бы не было ядерного паритета, мы бы вслед за японцами вкусили американского гуманизма.
Life expectancy Japan 84.6 Male 82 Female 87.3
Life expectancy Russia 70 Male 64 Female 76
ОП, японские учёные живут без малого на 20 лет дольше тебя с твоим ядерным паритетом и военпромом РФ. Ты будешь пускать слюни в старческой деменции, в том возрасте, когда выебанные американцами япошки ещё будут продуктивно работать. Не обидно?
Или ты на самом деле для всего мира стараешься, типа "кто-то же должен быть пугалом и мотивировать остальное человечество развиваться, ну вот мы будем жрать говно и трясти ракетами, пока они будут создавать бессмертие и бионические протезы"?
>>204249
>Почему почти всем родителям насрать на то, какими умными будут их дети?
Внезапно вспомнил про твой текст, когда подумал, что заключение по 228 - само по себе преступление (как если бы я запер у себя в подвале человека лишь за то, что он что-то там нюхает, какие-то цветы выращивает для своих друзей - и ведь всё под знаменем борьбы за детей - т.е. люди, неспособные обучить своих детей элементарному, запрещают целые культуры лишь в силу их потенциальной опасности (в принципе, мы уничтожили большинство видов именно под этим знаменем, так что традиции глубокие) - запрещают нелепо и бесперспективно, но с невероятным чувством собственной важности наверное.
>>204249
>Без космической конкуренции и огромных расходов на неё человечество рано или поздно вымрет.
Ну да, соревнование танков и противотанковых орудий, самолетов и ПВО охуенно помогает бороться с астероидам. Сколько там научных проектов осущуствила "космическая держава" за 30 лет? Радиоастрон и солнечный зонд?
> в том, что большая часть человечества - идиоты.
Эту охуенную максиму я для себя и вывел в 15 лет, я думал у других она тоже проходит.
>Хорошо подумай и ответь, в чём причина этой моды, и какие есть реалистичные возможности эту хуйню исправить.
Посмотри как живут аборигены. Посмотри как живешь ты. Единственное отличие между вами - уровень абстракции, в котором вы находитесь. Аборигена окружает его территория в 1км^2 с соседними племенами и редкими белыми людьми. Его основная задача - поддержание собственной жизнедеятельности и получение удовольствия, потому что остальное не имеет особого смысла. Скорее всего тебя окружает тот же 1км, а может даже и меньше, многим хватает и сотки: квартиры, метро и работы, все твои задачи тоже сводятся к жизнедеятельности и удовольствию, только удовольствие добывается весьма изощренным способом. Только ты ощущаешь себя частью страны, частью человечества, что заставляет тебя делать выводы про людей-идиотов и добро с кулаками. А твоему коллеге в школе рассказали, что "россия наше отечество, смерть неизбежно", он тоже теперь патриотического мнения. А лично мое мнение, что институт государства - ущербен, а в том виде, каком он существует сейчас - ущербен вдвойне. Рассматривая мироустройство всегда заставляют смотреть на государства. Вон там украина притесняет граждан, рейх напал на союз итд. Но государство не имеет воли и не имеет власти. Все в руках людей. Не были бы украинцы патриотами украины или россии, немцы патриотами рейха, россияне патриотами россии, не было бы никаких войн и конфликтов. Не вижу смысла продолжать этот цирк и надеятся, что "вот наука пойдет вперде благодаря тому, что ведущие умы разрабатывают калаши, и после этого кто станет таким сильным, что будет мир во всем мире; или все резко подружатся и будут дружить государствами". По мне лучше идти вперед с поднятыми руками и надеется, что навстречу выйдет такой же человек, а не варвар-миротворец с оружием.
>>204260
>p.s. есть мнение, Родезия была не плоха.
А что там было на тему умного народа?
Сама по себе она, конечно, интересна. Одно из немногих государств, против которого были вообще все.
>>204313
>А что там было на тему умного народа?
http://www.specnaz.ru/article/?554
не знаю, сколько там правды.
но даже если половина, то это идеальный пример, что может произойти, если перейти дорожку закулисе.
>>204315
здесь полнее, как мне кажется.
http://www.renascentia.ru/rhodesia.htm
>>204316 Если это правда, нужно переписать википедию. Несправедливо, что истинная Родезия забыта.
>>204331
незачем. кто интересуется - сам все узнает и без википедии.
просто меня искренне смешат люди, которые говорят, что никаких заговоров и закулис не существует.
http://ru.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/
вопрос знатокам геополитики, любящим поорать про рептилоидов и прочий бред - если никто ни с кем не договораивается о ценообразовании, то какого же хера россиюшка, экспорт которой на 30% состоит только из сырой нефти, не имеет внутренних цен на уровне хотя бы первой десятки?
>>203884
>Я работаю с околовоенными вещами и имею представление о наших и о не наших разработках.
То есть ты инженер, а не ученый. Схуяли "научный" сотрудник? Типичная "нашанаука", блять, дармоеды залупинские.
>>204249
>Пойми наконец, ядерное оружие уже спасло человечество от сотен войн и миллионов смертей. Холодная война так продвинула человечество
Расплодила паразитов псевдоученых изобретателей хуевых.
>>204367
Очевидно, рука рынка, но тут уж никаких закулис - правительство любимого путина верно распоряжается деньгами.
>>203874
1. ОП, скажи пожалуйста, а где такие люди как ты общаются в интернете? Может быть есть какие-то более популярные в таких кругах форумы или ресурсы?
Или скажи, какие СМИ вы читаете? Модет только какие-то газеты, или только новости по ТВ?
Или вам как бы не рекомендуется вообще лишний раз общаться с непроверенными людьми, чтобы среди них каких вербовщиков не попалось?
2. Ещё вопрос, твой допуск секретности ограничивает тебя лишь в том, что уже известно другим и засекречено? Если ты сам изобретёшь что-то новое, и решишь это использовать в гражданском варианте для денег, будут ли к тебе претензии со стороны государства, типа служебное изобретение значит принадлежит фирме?
3. А если в частной фирме в которой ты подрабатываешь тебе станет известно что-то из коммерческой тайны фирмы, по закону тебя смогут заставить рассказать о ней?
4. Ещё вопрос, что тебе известно о частных компаниях, которые работают на оборонку? Как у них идёт бизнес, как к ним относятся чиновники? У буржуев вон почти вся оборонка такая, у нас с этим как?
5. Ну и ещё воросик, разрешено ли вам совмещать работу? Например тебя пригласят в качестве консультанта в частную фирму, не отрывая от основной работы, просто иногда помогать в работе, с некоторым окладом, например четверть ставки. Твой трудовой договор не ограничивает тебя в этом? Такое совместительство не наносит вреда репутации в коллективе?
>>204249
> Никто не отрицает, что угроза войны и расходы на военных это хуёво, но все умные или, точнее сказать не такие наивные люди как ты, понимают, что это противостояние - возможно единственный шанс человечества пережить вполне возможное ЧП планетарного масштаба, например падение астероида. Думаешь ничего не упадёт?
Если бы власть была у ученых, то они не войнушками бы занимались, а сосредоточили бы максимум средств вокруг этой проблемы. А такие черви как ты как только не вывернутся, чтобы добавить лишний бонус в копилку милитаристов.
>>204421
Ну ты и наивный. Ты чего, забыл про маджахедов, талибов, аум-сенрикё, ким-чен-чёкнутый-мажора, аятолу хомейни, и африканскую господню армию детокрадов?
Повзрослей уже, сынок, некоторые люди должны бый убиты без всяких оговорок. И как же их убить, если у них есть калаши, ДШКМы, РПГ и ПЗРК, да ещё их несколько милионов, и все они без страха рвутся в бой, мечтая умереть в бою?
Кто тебя защитит от вышедших из под контроля спецслужб фанатиков, и что спасёт тебя от забивания камнями на красной площади?
А про власть у учёных - было бы просто шикарно. У тебя есть идеи как это сделать? Придумаешь - я сделаю как ты скажешь.
Что, не знаешь как это сделать?
>>204434
Какой ты найвный. Кто им дал это оружие? Ты не поверишь - государство. Оно же отняло их у тех, кто хочет себя защитить. Государство только играет роль защитника, на самом деле это хитроумный паразит.
>>204434
> Кто тебя защитит от вышедших из под контроля спецслужб фанатиков
Государство защищает только себя, это нужно наконец понять, наивный.
>>204434
>У тебя есть идеи как это сделать?
вообще есть одна.
создать смертельный вирус, который убьет 99% населения.
тогда от государства и будет польза - оно рассует всех самых умных по убежищам. они выживут и сохранят технологии.
пока они будут заново осваивать планету, может где леса новые вырастут заодно.
p.s. но есть и плохая сторона - мы с тобой не попадем в убежище, если сами его не построим.
>>204439
>>204441
Какое блять Государство, поехавший? Ты вообще знаешь что значит это слово? Ты сейчас хочешь сказать что существует какое-то волшебное разумное невидимое сверхсущество на букву Г, которое действует в интересах отличных от всех человеческих, и контролирует политиков через мозговых слизняков?
Я небуду тебя учить и унижать указывая на недостаток образования.
Я просто намекну, из кого состоит правительство?
Что это за люди?
Что в них особенного?
Ты говоришь что у них извращён разум, и всё чего они хотят - это смотреть как мир горит в огне, типа развлечение, но может быть это ты просто плохо понимаешь что да как? Нет, ты просто попробуй задуматься. Почитай учебник по макроэкономике, когда ты внезапно осознаешь что инфляция, ВВП, налоги, безработица и размеры зарплат так тесно связаны и какой трудной ценой корректируются за счёт друг друга, школомем про два стула приваренных к стальному полу, тебя и мамку, покажутся тебе сказкой. Что ты будешь делать на месте президента но не диктатора, которого могут легко сместить за серьёзный косяк?
Так что прошу, имей совесть, не говори о том, о чём не знаешь ничего выше уровня пропагандистских мемов.
>>204444
Съеби, школьник, себя сначала убей, ты же личинка кого? Правильно, человека. Убей себя!
>>204439
>Кто им дал это оружие? Ты не поверишь
Ты не поверишь, но я это знаю, и лучше тебя. Да, большинству террористов дали оружие министерства орбороны других государств для достижения своих собственных геополитических целей.
Но вот ты мне сейчас честно признайся, ты правда веришь что 16-летний охуевающий от нофапофона неграмотный ослоёб с калашом в руках полностью подконтролен скажем ЦРУ? Ты правда веришь что эти уёбки-фанатики никогда не выходят из под контроля, и что разведчики никогда не ошибаются, не лажают и божественно всевидящи?
>>204315
Блять, ну что за детский лепет, какая нахуй закулися?
Это журналисты засравшие родезию - всемогущее закулисье чтоли?
Читаем внимательно:
>Гарольд Вильсон самонадеянно заявил, что взбунтовавшаяся колония будет поставлена на колени уже через две недели. >Чуть позже он добавил, что не пройдет и года, как режим Смита падет. В декабре 1966 года, когда режим Смита и не думал падать, министр иностранных дел Великобритании Джордж Браун выступил перед Советом Безопасности ООН.
Во времена холодной войны премьер британии получил пятно на политический имидж, выебнулся и проебался, озлобился и начал политическую, экономическую и информационную войну. Всё.
Нет, я конечно не отрицаю, что масоны там всякие существуют, и что хотелки у них большие, но у них нихуя нет серьёзной власти. Вон абрамович сделал путина президентом, но путин его на хую провернул без смазки, где сейчас путин, где вонаби-закулисный абрамович?
>>204449
>легко сместить за серьёзный косяк?
^_\\
закрой тред, дебил.
>>204449
>Во времена холодной войны премьер британии получил пятно на >политический имидж, выебнулся и проебался, озлобился и >начал политическую, экономическую и информационную войну.
в одиночку, без связей, развязав партизанскую войну и спонсируя ее в течении многих лет?
ты хоть понимаешь, что обосрался?
или ты теперь тут начнешь утверждать, что это вовсе не узкий круг лиц(никому не известных) решал - продолжать существовать Родезии или нет? журнашлюхи решали? мировое сообщество? лично твоя мамка откладывала с месячной зарплаты на войну с проклятой Родезией?
>>204449
>абрамович сделал путина президентом, но путин его на хую >провернул без смазки, где сейчас путин, где вонаби->закулисный абрамович?
ты где говна столько наебнул, маня?
ты уж определись тогда - либо у тебя госаппарат без закулисья, либо абрамовичи налево направо делающие рядовых путиных президентами...
>>204457
Ты же русский язык толком не знаешь, ребёнок, знай своё место.
>>204458
Ну что ты какой школьник-то?
Ты каким местом текст читал?
Или ты его вообще не осилил, дебилл?
Сначала премьер британии обосрал правительство смита, организовал информационную войну, договорился с ООН о экономических санкциях и организовал травлю.
Чёрные почуяли слабость правительства и сами организовали два повстанчеких движения, ОБЬЯВИВ КУРС НА СОЦИАЛИЗМ, ОТ ЧЕГО ПОЛУЧИЛИ ВОЕННУЮ ПОДЕРЖКУ СССР, КИТАЯ И СЕВЕРНОЙ КОРЕИ.
Блять ты на даты смотри, мудила, сколько лет прошло от травли и осмеления чёрных до победы в гражданской войне.
Сколько лет, слабо написать?
Победили родезию чёрные националисты оружием советских государств, британия и её премьер после травли вообще влияния не оказывали никак кроме как санкций, и лишь когда родезию победили, и уже после того как советский союз развалился, британия начала вливать деньги в чёрных, а потом и вовсе почти полностью забила увидев что получилось.
Блять, ну как вам не стыдно, лечите в себе школоту светом знаний и тренировкой мозга.
>>204457
"Вотум недоверия" и "импичмент" погугли, школота.
>>204471
дебил, верящий в вотумы недоверия без предварительного сговора, не интересен.
>>204470
ты уж определись, маня, Родезию задавили со сговором или без? хотя бы для себя, чтобы хуйни не писать.
>>204480
Нет, сынок, это ты дебилл. Вотум недоверия - это по сути и есть сговор, и выносится он по объективным причинам, а не по команде масонов на ровном месте. Ты например про 1993 год почитай, малец.
>>204481
Ты повзрослей, маня. Если бы премьер британии не бросал слова на ветер, а договорился со Смитом, по примеру ЮАР, ничего подобного бы не случилось. Если бы не давал команду СМИ и не науськивал совбез ООН, и не выставлял эту ситуацию в глазах американцев и остальных членов нато как ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОИГРЫШ ВО ВЛИЯНИИ НА ЗОНУ ИНТЕРЕСОВ ВО ВРЕМЕНА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ, тоже ничего бы небыло. Это же колония британии, ну и что что после фашизма все ненавидели расизм, с ЮАР же замяли тему. Чёрные бы вообще возможно никогда не восстали, на сытое брюхо похуй на политику. Без обещаний восставших строить социализм советские государства бы не подключились, а войну с возможным внешним местным врагом родезийцы бы выиграли без больших напрягов.
А вот про сговор, ты блять сам определись, что им считать? Совбез ООН насмотревшись журналистской лапши и послушав англичан решил ввести санкции. Это по-твоему сговор или нет? Ты не сливайся сейчас, маня, вот тут чётко растолкуй что ты подразумеваешь под своей странной терминологией, что за волшебная неведомая организация - "сговор" по-твоему натравила весь мир на десяток тысяч белых фермеров?
>>204485
>масонов
мне не приплетай вообще. я не говорил, что есть какие-то масоны. это ты начал про каких-то масонов задвигать.
а то что за официальными премьерами и прочими лицами стоят интересы корпораций и их групп, если тебе не очевидно - соболезную.
сама по себе травля фермеров, которые никому не мешают, и лишь заставили обосраться премьера одного из ведущих государств, вообще тема открытая.
что-то долго они, кстати, сосали у этих "фермеров" в военной части дискаса.
а какие там кто интересы преследовал, свергая фермеров, теперь уже вряд ли кто узнает. но зато мы можем с определенной уверенностью заявлять, что если завтра этот премьер обосрется с другими фермерами, то весь совбез ООН без всяких сговоров, просто послушав каких-то задрипаных англичан, наложит санкции...
Простите, что я вклиниваюсь, но о чём этот тред? Вроде, это должен быть разговор с научным сотрудником, но этот научный сотрудник, судя по треду, ничего не знает, говорит какими-то общими фразами и толком не рассказал чем он занимается, зато рассказывает о своём отношении к религии и эмиграции, блядь, но кого это ебёт? Мы всё-таки не в /b/. Кроме того, откуда-то вылезли сумасшедшие, обсуждающие масонов и мировой заговор корпораций. Модератор, удалите тред, пожалуйста.
>>204508
> кого это ебёт?
его это спрашивали.
>удалите тред
давно пора.
>>204417
ОП, ты где?
>>204517
Присоединяюсь. Залупа еще и в саентаче вылезла, бжлд.
>>203924
>Альбукерке
>>204567
Причём тут олдфаки, это же сравнительно новая теория.
Я когда прочитал альбукерку подумал что он так шутит.
>>203874
1. ОП, скажи пожалуйста, а где такие люди как ты общаются в интернете? Может быть есть какие-то более популярные в таких кругах форумы или ресурсы?
Или скажи, какие СМИ вы читаете? Модет только какие-то газеты, или только новости по ТВ?
Или вам как бы не рекомендуется вообще лишний раз общаться с непроверенными людьми, чтобы среди них каких вербовщиков не попалось?
2. Ещё вопрос, твой допуск секретности ограничивает тебя лишь в том, что уже известно другим и засекречено? Если ты сам изобретёшь что-то новое, и решишь это использовать в гражданском варианте для денег, будут ли к тебе претензии со стороны государства, типа служебное изобретение значит принадлежит фирме?
3. А если в частной фирме в которой ты подрабатываешь тебе станет известно что-то из коммерческой тайны фирмы, по закону тебя смогут заставить рассказать о ней?
4. Ещё вопрос, что тебе известно о частных компаниях, которые работают на оборонку? Как у них идёт бизнес, как к ним относятся чиновники? У буржуев вон почти вся оборонка такая, у нас с этим как?
5. Ну и ещё воросик, разрешено ли вам совмещать работу? Например тебя пригласят в качестве консультанта в частную фирму, не отрывая от основной работы, просто иногда помогать в работе, с некоторым окладом, например четверть ставки. Твой трудовой договор не ограничивает тебя в этом? Такое совместительство не наносит вреда репутации в коллективе?
>>204417
Прошу прощения, проводил выходные вдалеке от интернетов.
>1. ОП, скажи пожалуйста, а где такие люди как ты общаются в интернете? Может быть есть какие-то более популярные в таких кругах форумы или ресурсы?
>Или скажи, какие СМИ вы читаете? Модет только какие-то газеты, или только новости по ТВ?
>Или вам как бы не рекомендуется вообще лишний раз общаться с непроверенными людьми, чтобы среди них каких вербовщиков не попалось?
Даже не знаю. Научные сотрудники - это обычные люди. Нет никакого тайного общества сумрачных гениев. Поэтому тут кто во что горазд. Кто-то флудит на форуме Роскосмоса, кто-то срется на форумах НАСА, кто-то капчу двачует.
>2. Ещё вопрос, твой допуск секретности ограничивает тебя лишь в том, что уже известно другим и засекречено? Если ты сам изобретёшь что-то новое, и решишь это использовать в гражданском варианте для денег, будут ли к тебе претензии со стороны государства, типа служебное изобретение значит принадлежит фирме?
У меня довольно прохладный уровень допуска. Я ни с чем особо секретным не работаю. Но поскольку люди так или иначе общаются между собой, то иногда узнаю от коллег что-то, о чем предпочитаю не распространяться. Я не знаю, что будет в случае, если я свалю на сторону с разработками. Если так поступить, то можно и успеха добиться, и сгущенку поймать. В любом случае это мне не интересно.
>3. А если в частной фирме в которой ты подрабатываешь тебе станет известно что-то из коммерческой тайны фирмы, по закону тебя смогут заставить рассказать о ней?
Я не знаю. Я работаю на государство.
>4. Ещё вопрос, что тебе известно о частных компаниях, которые работают на оборонку? Как у них идёт бизнес, как к ним относятся чиновники? У буржуев вон почти вся оборонка такая, у нас с этим как?
У нас по моим ощущениям такие конторы занимаются выбиванием госзаказов и их проебыванием. Во всяком случае наши частные соисполнители постоянно крепко нам подсерают срывами сроков и работой на отъебись.
>5. Ну и ещё воросик, разрешено ли вам совмещать работу? Например тебя пригласят в качестве консультанта в частную фирму, не отрывая от основной работы, просто иногда помогать в работе, с некоторым окладом, например четверть ставки. Твой трудовой договор не ограничивает тебя в этом? Такое совместительство не наносит вреда репутации в коллективе?
Думаю все зависит от взаимоотношений между основным местом и стороной. Если твоё руководство хочет с кем-то сотрудничать, то такие варианты могут быть. Если не хочет, то скорее всего не дадут. Хотя это ещё зависит от конкретного руководства и твоих отношений с ним.
>>204662
>кто-то капчу двачует.
А среди тех кто постарше, лет 40-50, есть какие-то более популярные СМИ? Может они газету МК читают, или технику молодёжи? Люди старше обычно не смотря на способность пользоваться интернетом, на практике редко им пользуются не для работы. Ты не замечал что они предпочитают?
>Я не знаю, что будет в случае, если я свалю на сторону с разработками.
Ну а если ты не свалишь, а придумав что-то новое начнёшь скажем даже неофициально, в свободное время подработку в частной компании, например в стартапе? Конечно речь про российскую компанию, никакой работы на иностранцев. Как на такую перспектирву смотришь ты? Как ты думаешь, много ли твоих коллег бы согласились на такое?
>У нас по моим ощущениям такие конторы занимаются выбиванием госзаказов и их проебыванием. Во всяком случае наши частные соисполнители постоянно крепко нам подсерают срывами сроков и работой на отъебись.
А можно тут подробнее, можно ли тебе рассказывать как называются эти фирмы? Они только через госзакупки туалетную бумагу в институты завозят, или и что-то серьёзное делают? Помнишь ту московскую фирмочку производителей углепластика для стритрейсеров, которая сделала из углепластика каркас для параболического отражателя для Радиоастрона. Мне интересно, как произошло налаживание сотрудничества, это чисто инициатива инженера не нашедшего других вариантов и через тернии привлёкшего частников, или там был несколько иной процесс с инициативой исходившей от частников, ты не в курсе?
Дело вот в чём, я хочу создать фирму, которая будет работать в первую очередь на государство, производя что-то наукоёмкое, или оказывая соответствующие услуги. Мне самому хочется, тянет к науке и технике, и по моим представлениям в условиях провалившихся инноваций и сколкова государство очень тепло примет и согреет фирмы, которые действительно помогают стране. Так вот, мне интересна информация о тех фирмах, которые пробуют этим заниматься, я хочу учиться на их ошибках. Те же проёбы сроков должно быть не всегда были преднамерены, просто появились подводные камни. Где бы мне набрать информации об актуальных подводных камнях?
>Думаю все зависит от взаимоотношений между основным местом и стороной. Если твоё руководство хочет с кем-то сотрудничать, то такие варианты могут быть.
А если отношений нет так как фирма новая?
Я правильно понимаю, разрешение на любую подработку даёт начальство? Или ты имел в виду снизить количество часов основной работы для того чтобы тратить их на новую? А если не нужна трата рабочего времени, если нужно консультировать часок в воскресенье вечером через скайп, это тоже может быть запрещено начальством?
>>203919
> Огромные ресурсы идут в военку прямо, и ещё большие косвенно. Им дали космос – они пиндосам копротивляются.
А что, у пиндосов иначе? Как раз наоборот, у них преимущество было в том, что у них описанная >>203923 схема работала, в отличии от СССР.
А сейчас в топ-10 стран с самым высоким военным бюджетом США занимают первое место(640 млрд. в год), причем их военный бюджет примерно равен военным бюджетам всего остального топ-10, вместе взятого.
>>203967
> Т.е. не было бы военщины - тюринг-сотоварищи не занимались бы тем, чем они занимались? охуенные истории.
Современные ПК выросли из машин, применявшихся для военных расчетов.
Не будь такой потребности в них - в отрасль ЭВМ бы вкладывалось куда меньше денег. Вот как на космос практически забили после того, как выжали весь доступный на тот момент потенциал для военки.
>>203924
> А сколько будет стоить лунная база с инфраструктурой? Сто, двести миллиардов?
Ну вот МКС, например, стоит 150 млрд. Причем она считается самым дорогостоящим объектом, построенным людьми, и ее коллективно тянули несколько стран. И это при том, что до этого у нас и у США уже были станции - то есть, часть технологий уже были обкатаны и был опыт, что снижает расходы.
А лунная база не только по себестоимости выйдет куда дороже, чем объект на орбите - это будет полностью новый проект, все с нуля делать, пока что все высказавшие желание хотят ее строить самостоятельно.
>>204820
>А среди тех кто постарше, лет 40-50, есть какие-то более популярные СМИ? Может они газету МК читают, или технику молодёжи? Люди старше обычно не смотря на способность пользоваться интернетом, на практике редко им пользуются не для работы. Ты не замечал что они предпочитают?
У нас коллектив довольно молодой, тех кто постарше сильно покосили 90е. Раньше несколько человек читали РБК, но потом начали плеваться. Иногда в комнату попадает журнал популярная механика, но это для того, чтобы поржать. Боюсь тебя огорчить, но больше ничего сказать не могу, как-то не интересовался этим вопросом и не замечал ничего.
>Ну а если ты не свалишь, а придумав что-то новое начнёшь скажем даже неофициально, в свободное время подработку в частной компании, например в стартапе?
Я вроде подписывал какую-то хрень про то, что продукты моего труда принадлежат предприятию. Но это касается сугубо рабочих вещей вроде написанного софта. Я не знаю, как обстоят дела с официальной подработкой, спрошу при случае. Общее отношение коллектива скорее негативное, потому что многие работают так, что свободного времени остается не так много. Если ты скажешь, что прирабатываешь на стороне, это будет выглядеть так, будто ты отлыниваешь от общего дела.
>А можно тут подробнее, можно ли тебе рассказывать как называются эти фирмы?
У нас была неприятная история с заказом на поставку определённого специфического оборудования. Контора, которая выиграла тендер на деле оказалась перекупщиком. Т.е. поставила нам не вполне подходящее оборудование от третьей фирмы, прикрутив к нему пару перделок. И такое гавно сплошь и рядом. Хотя основная проблема все же не в наебалове, а в неспособности сделать нужное качество. Большая проблема с разными специальными материалами. Советские заводы или развалились, или потеряли технологию, или оказались за границей. А частники то магнитную нержавейку подгонят, то проводящую керамику..
>Дело вот в чём, я хочу создать фирму, которая будет работать в первую очередь на государство, производя что-то наукоёмкое, или оказывая соответствующие услуги. Мне самому хочется, тянет к науке и технике, и по моим представлениям в условиях провалившихся инноваций и сколкова государство очень тепло примет и согреет фирмы, которые действительно помогают стране. Так вот, мне интересна информация о тех фирмах, которые пробуют этим заниматься, я хочу учиться на их ошибках. Те же проёбы сроков должно быть не всегда были преднамерены, просто появились подводные камни. Где бы мне набрать информации об актуальных подводных камнях?
Если ты серьешься возьмешься за производство того, чего нет и что очень нужно, или за выполнение каких-то особых работ. При этом сможешь в качество и сроки, то будешь в шоколаде.
Я бы поездил по окрестным научным, около научным и производственным предприятиям. На каждом таком есть начальник производства. Берешь его и расспрашиваешь, чего ему не хватает. Нам например не хватает качественных материалов и хорошего производства под штучные заказы.
>А если отношений нет так как фирма новая?
>Я правильно понимаю, разрешение на любую подработку даёт начальство?
Мне кажется, тут нет единой картины для всех предприятий. Думаю, если не будет так, что сотрудник отдаёт на сторону что-то что принадлежит предприятию, то все будет нормально. Руководству скорее всего насрать. Если же ты хочешь привлечь каких-то сотрудников для наладки чего-то околонаучного, то тебе стоит заинтересовать их руководство. Наши порой неделями сидят у каких-нибудь сторонников, добиваясь того, чтобы на выходе было именно то, что нам нужно.
наукач, а проблемы лунной пыли решили уже?
>>204848
>Нам например не хватает качественных материалов и хорошего производства под штучные заказы.
А можно подробнее, о том что нужно вам? Хочу понять, насколько сложное и дорогое должно быть производство. Нужны прецизионные сплавы, сверхчистые материалы, и что-то редкоземельное? А производство под штучные заказы - это металлические корпуса для приборов, в том числе вакуумных?
Это же всё не так просто сделать, возможно понадобятся слишком крупные инвестиции, тут нужно считать рентабельность, вдруг оно просто не будет окупаться.
Может ты бы ты мог подсказать направление, с чего начать, с минимальными затратами на входе? Уже попав в эти круги можно было бы развиваться постепенно, наращивая количество возможностей, начав с малого и простого действительно появится шанс со временем начать решать проблемы предприятий.
>>204855
>наукач, а проблемы лунной пыли решили уже?
Пока с лунным сахаром разбираемся
>>205062
>>Нам например не хватает качественных материалов и хорошего производства под штучные заказы.
>А можно подробнее, о том что нужно вам? Хочу понять, насколько сложное и дорогое должно быть производство. Нужны прецизионные сплавы, сверхчистые материалы, и что-то редкоземельное?
Конкретно нам в первую очередь годная керамика, углеродные материалы и всякие хитровыебанные сплавы типа гексоборида лантана. Ласло есть потребность в качественной нержавейке и всяких там перминдюрах.
А производство под штучные заказы - это металлические корпуса для приборов, в том числе вакуумных?
Да что угодно. Например понадобилось изготовить какую-нибудь сверхтонкую пластину из графита с охуенно точно расположенными отверстиями неправильной формы. Причём не партия из тысячи штук, а например 6, но пиздец каких одинаковых. Разумеется собственное производство такого не может.
>Это же всё не так просто сделать, возможно понадобятся слишком крупные инвестиции, тут нужно считать рентабельность, вдруг оно просто не будет окупаться.
Конечно не просто. За простыми вещами на сторону не обращаются.
>Может ты бы ты мог подсказать направление, с чего начать, с минимальными затратами на входе? Уже попав в эти круги можно было бы развиваться постепенно, наращивая количество возможностей, начав с малого и простого действительно появится шанс со временем начать решать проблемы предприятий.
Вот тут хз. Если хочешь начать с малого - ищи конкретного заказчика, ломись на предприятия и выспрашивай.
Я бы купил хороший станок с ЧПУ или 3d принтер по металлу и начал бы с малых партий каких-нибудь железок.
>>205165
Там разметка поехала и очепятки есть. Андроид же. Но ты разберешься
>>205165
>Я бы купил хороший станок с ЧПУ или 3d принтер по металлу
я бы тоже купил, но сроки окупаемости - говно.
>>205165
>Вот тут хз. Если хочешь начать с малого - ищи конкретного заказчика, ломись на предприятия и выспрашивай.
А как осуществляют закупки такие предприятия? Только через сайт госуслуг, или можно на месте договориться, подписать договор и получать оплату после подписания акта?
Сам начальник производства сможет решить вопрос о том, что теперь он купит что-то у меня, или ему кого-то нужно будет упрашивать?
>>205167
В теории их можно сделать самому. И за оносительно небольшие деньги в случае со станком. Для 3д принтера я так понимаю самое дорогое - это система плавления порошка, лазерная или электронно-лучевая. А что если попробовать вместо них начать использовать плазму или электрическую дугу?
А что, наплавление сваркой, очень тонкими электродами, в вакууме или аргоне без флюсов, и вот тебе дешёвый но действительно превосходящий всех конкурентов по некоторым параметрам принтер. Например способный делать детали из вольфрама и других очень тугоплавких материалов.
Оп-сан, скажи, нужны ли будут кому детали из вольфрама?
Я думаю такое можно даже усилиями полутора анонов замутить, всё что нужно - легко доступно, и электрика, и электроника, и софт, и прецизионные направляющие, и инертные газы или вакуумные насосы. Плазменная горелка или сварочный трансформатор, как и вольфрамовые электроды - тоже легко доставаемы. Так что вся загвоздка лишь в спросе, если поток заказов будет ожидаем большим, стабильным, и платёжеспособным - можно заняться.
ОП-сан, ты что думаешь?
>>205696
>ОП-сан, ты что думаешь?
я не он, но смету посчитай.
>>205701
Цитата:
>Хочется сказать, что любой принтер можно настроить так, что он будет не хуже покупных монстров с ценником за 100.000, на который вы потратите не больше 15.000 рублей. Форумы и блоги пестрят различной информации, Китай доставляет что угодно за смешные деньги, так почему бы не сделать это самому?
отсюда: habrahabr.ru/post/215637/
>>205707
он предлагал самому запилить 3Д принтер на новом принципе печати вольфрамом. при чем тут хабр?
ВОу-воу, полегче, не нервничайте.
Я вам показал, что это вполне посильное по деньгам задача. Вот по преодолению лени двачера - она трудная. По преодолению грани между вроде как широкими способностями двачера, и практическими способностями двачера - почти нереальная.
Но если ОП-сан поможет - всё окажется преодолимым, тем более если спрос будет найден и запахнет деньгами и уважением в нужных кругах.
>>205712
>что это вполне посильное по деньгам задача
все задачи посильны по деньгам.
вопрос только в том - в какой срок ты отобьешь вложенное.
>>205714
Поди с первого же заказа.
ОП, скажи, какие объёмы изделий и за какие деньги заказывают?
Бамп
Оп, ты где?
Оп, хочу сам стать научным сотрудником в области физики (кун 17 лвл). Так что ща дрочу матан и физику до адовых мазолей на руках. Сопсна у меня такой ответ: расскажи поподробнее, как ты начал свой путь в науку. Какой вуз заканчивал, пошел ли в аспирантуру, али так начал. Насколько реально ценна степень кандидата и доктора ныне. Короче расскажи про кухню научную. Заранее благодарю
бамп
>>205165
> годная керамика
смотря блеать какая, но check
> углеродные материалы
check
> хитровыебанные сплавы типа гексоборида лантана
хуйню написал, но check
Чот мне кажется ты зеленый или m-m-maximum аспирантоподобный петушок.
>>205696
> начать использовать плазму или электрическую дугу?
Все это уже так или иначе реализовано.
> нужны ли будут кому детали из вольфрама?
Да, только от них нужны будут еще и свойства определенные, которые ты своей технологией не получишь. Сама по себе деталь из вольфрама ничего уникального в себе не несет.
> всё что нужно - легко доступно, и электрика, и электроника, и софт, и прецизионные направляющие, и инертные газы или вакуумные насосы.
Угу, остается собрать установку и заставить ее РАБОТАТЬ, а потом ПРАВИЛЬНО РАБОТАТЬ, а тут я тебе гарантирую, ты в такой жопе, что тебе даже не снилось...
Не, антош, такая фигня на коленке если и делается, то за чужое бабло, тк то, с чем ты наешься, реализуя это, у меня на страницы 3 не влезет...
>>206206
> хочу сам стать научным сотрудником в области физики
Чем хочешь заниматься?
Мимо ктн, доц/инженегр и еще хуй знает кто.
>>203874
1. Какова примерно зарплата у научных сотрудников в вашей организации? Какие есть материальные плюшки помимо зарплаты?
2. Как устроился на эту работу? Во время учебы проходил там практику или как-то по-другому?
3. Какова потребность в новых кадрах в науке и высокотехнологичной промышленности (только не надо путинской пропаганды про то что инженеров не хватает, от нее уже тошнит)? Велика ли текучка, какой возрастной состав коллективов? Заинтересован ли условный работодатель в работнике, или как обычно - получай копеечную зарплату, а не хочешь - пинком под зад, других дураков найдем.
>>206434
>check
Ты по русски пиши. Что вообще ты имел в виду?
> других дураков найдем.
>this
Значит ты - такой найденный другой дурак? Что же тогда тебе там нравится?
>>206802
>найденный другой дурак?
все поступающие в аспирантуру на 99% дураки, которые повелись на рассказы о перспективах тех, кому выгодно иметь анальных рабов. закончить аспирантуру, поступив, сейчас могут себе позволить далеко не все. о чем и говорит статистика по защитам, а так же наполненность молодежью современных НИИ.
все зависит только от адекватности руководителя. если руководителю нахер ты не впился, то и кадр из тебя вырастет никакой в будущем. хотя если сам горбатишься, то потом сможешь уехать из славной россиюшки работать в нормальную страну, типо финляндии или норвегии. но это надо землю носом рыть зачастую без перспектив на заведение семьи здесь. или с перспективой увезти ее туда.
99% руководителей которые хоть как-то работают в науке - зашибают деньгу. им в абсолюте похуй на выращивание научных кадров для будущего данной конкретной страны.
изменится ли что-то с введением последних реформ - покажет только время.
такое мое мнение.
Как-то это подозрительно выглядит.
>дураки, которые повелись на рассказы о перспективах тех, кому выгодно иметь анальных рабов.
А какие такие сказочные перспективы они описывают? Всем нобелевки и гарем? Что конкретно обещается, и почему это невозможно получить?
А вообще, я думал, большинство идущих в аспирантуру просто любят науку, и идут учиться не за деньгами. А те 99% зашибающих деньгу руководителей, неужели они не совмещают это с хоть какой-то пользой для науки?
Да и вобще, мне непонятно как эти руководители могут зашибать деньгу. Взятки? Или гранты в наглую разворовывают?
>>206809
> >дураки, которые повелись
>большинство идущих в аспирантуру просто любят науку
Все сходится.
>>206812
Помнишь филосораптора, который говорил:
Если ты получаешь удовольствие от траты времени, то это уже не трата времени?
Так почему же они дураки?
>>206807
Эх, никакого оптимизма. Вот нахрен я в магистратуру иду? Вся та же шляпа ведь.
>>206814
>аспирантура
>получаешь удовольствие
>>206809
слушай, ты кончай там жить в своем манямирке.
среди уважаемых докторов наук тоже есть люди, которые просто говорят одно делают другое, а потом говорят - извини я забыл. и их не волнует, что оговоренные деньги не выплачивались 3 месяца.
после таких поступков хочется сказать приблизительно следующее.
>>206815
Шляпа только со слов этого батхёртящего.
Может он пиздит?
>>206816
Я имел в виду не то что ты подумал. Если человек любит науку и идёт ей заниматься - он точно не дурак ни в каком смысле.
Почему столько батхёрта в ваших словах?
Хочу разобраться в причинах.
Большинство научруков плохо помогают, заставляют работать на свои проекты бесплатно и воруют идеи и статьи?
Объясните, так ли это, и почему умные и давно не школьники не могут этому ничего противопоставить? У этих научруков же есть начальство, если руководитель говно, его что, нельзя сменить?
>>206823
>любит науку и идёт ей заниматься - он точно не дурак
а полный идиот
/тред
/доска
>>206822
А сказать эти 3 месяца ты ничего не мог?
Или жопный директор был в экспедиции всё это время?
>>206824
Ты какой-то ебанутый.
Сколько тебе лет?
Ты наверно торсионными полями увлекаешься? Вечные двигатели строишь и продаёшь?
Я тут пытаюсь понять в чём проблемы российской науки, и как их решить силами некоторого количества желающих.
Не мешай. Ненавидишь науку - выбрось компьютер и телефон, и иди пешком в лес.
>>206823
>нельзя сменить?
а ты смешной.
есть такой выражение - "политическая химия(физика, нужное вставить)". это как физическая химия, но про другое.
>>206826
>Я тут пытаюсь понять
Соболезную.
>в чём проблемы российской науки
Очень много дебилов, вроде тебя.
>как их решить
Убить всех человеков.
>>206825
он не ездит в экспедиции.
просто я мог себе это позволить.
вопрос в том, за что его мне уважать, если он может позволить себе забыть на три месяца о договоре.
ну или что он считает, что с одними людьми нужно держать слово, а с другими - можно забыть. ты улавливаешь суть?
и при всем при этом, это еще хороший руководитель.
p.s. в аспирантуре работают за "серые" деньги, если кто не в курсе. да и позже тоже. отчасти потому, что с бухгалтерией там полный долбохуизм.
>>206828
Даже если это так - то нужно это исправлять. А ты иди в анус со своей торсионной уринотерапией.
>>206829
Так если он хороший учёный, может он дохуя рассеянный? Я знаю что это глупый стереотип про рассеянность учёных, но некоторые учёные и правда бывали в этом смысле нестандартны. Помнишь как пенициллин открыли?
Ну и по тебе это не ударило, деньги дали как только напомнил, в чём проблема?
А вот про серые деньги расскажи подробнее. Что-то я сомневаюсь что под лабораторными столами валяются чемоданы набитые пятисотевровками. Поди какие-то копейки типа начислить побольше командировочных, или там приписать полставки за работу в каком-то проекте. Наверняка же это какие-то единицы тыр, я прав?
А что там с бухгалтерией, если рядом есть бухгалтер - то что может быть плохого? Бумажки пишет бухгалтер, подписывает директор и всё - счёт оправляется на оплату, что на практике отличается от этой схемы?
>>206831
>нужно это исправлять
Начни с себя.
Резать вдоль, прыгать с девятого.
>>206831
>хороший учёный
он специалист в своем деле.
рассеянность его проистекает от того, что занят он написанием по 20 заявок(из которых примут в лучшем случае треть по конкурсу или еще как) и 10 обзоров в год на основе аспирантских экспериментов.
это бумажная работа в основном - задачи он выдет просто - советы не дает вовсе. ему просто не до этого.
и это я понимаю там рассеянность, то се, но большиство молодежи, идя в аспирантуру, не могут себе позволить три месяца, а то и вовсе(как начальник захочет-вспомнит) без зарплаты жить на одну стипуху, работая по 8 часов в лабе над экспериментами, которые, по большей части, им не интересны, потому что это конвеер.
серые деньги, это серые - которые начальник платит тебе в конверте - как договоришься. помимо тех четверти или половины ставки(тоже зависит от начальника и его возможностей). просто надо понимать, что полставки инженера в мск - это, например - хлеб, вода, по праздникам молоко и проезд. а требования как к полному рабочему дню.
и не такому рабочему дню, как безмозговие у обычного перекладывателя бумаг, а еще и можно работать с установками, которые могут быть опасны для жизни. в том числе не только субъекта. это я не о себе сейчас. и работники такие, которые параллельно учатся в аспирантуре, тоже очень мало какому работодателю нужны. потому что они вечно заебаные своими задачами и проблемами. а занимается обычно аспирант как бы так попроще сказать - ВСЕМ. от заказа оборудования и отслеживания, как его доставят, до получения и интерпритации результатов эксперимента.
p.s. если объянсять на пальцах ситуация такая, как мне один главный электрик НИИ сказал - приходит ко мне нашальнике и говорит - смотри джамшут, чтобы мой ЯМР спектрометр за полтора ляма вечно зеленых не сгорел - в нем конечно предохранитель за миллион рублей, если вдруг какой косяк будет - с тебя его и вычтем.
а у джамшута оклад 15 тыр рубликов. ну и нахрена ему такие расклады?
Встретишь Рогозина - плюнь ему в ебало за меня.
>>204449
>Какое блять Государство, поехавший? Ты сейчас хочешь сказать что существует какое-то волшебное разумное невидимое сверхсущество на букву Г, которое действует в интересах отличных от всех человеческих, и контролирует политиков через мозговых слизняков?
Какой блять Человек, поехавший? Ты сейчас хочешь сказать что существует какое-то волшебное разумное невидимое сверхсущество на букву Ч, которое действует в интересах отличных от всех клеточных, и контролирует клетки через мембранных погоняльщиков?
>>208480
>сравнивать человека и клетку
гуманитарий в треде, все в учебник социологии!
Сап, наукач. На связи научный сотрудник. Тружусь на благо Империи. Занимаюсь космическими штуками. Задавай свои ответы про пыльные тропинки далёких планет.