Так!
А я бы Светлану Федорову в анальчик бы
Вкатился.
На мартовском референдуме 1991 население проголосовало за РОСПУСК СССР. Даже если бы элита не хотела легализовать накопленные/наворованные материальные ценности - СССР все равно пришлось бы распускать что бы предотвратить масштабный голод
Существует конспирологическое заблуждение о том что мартовском референдуме 1991 о сохранении СССР население проголосовало за сохранение СССР. Это не так. Эту чушь распространяют коммифрики вроде Гоблина, Жукова
https://www.youtube.com/watch?v=uuTG7Dj1C4k
На самом деле население СССР в 1991 проголосовало за роспуск СССР, и вполне это осознавало. Перед референдумом населению через радио, телевидение и газеты сообщили что существует проект договора обновленной федерации ССГ с раздельными налогами. Раздельные налоги означают экономический роспуск СССР, Кеселев подтверждает (пик 1). В формулировке референдума было четко написано
>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Словосочетание "Обновленная федерация" означает создание договора ССГ
>Союз Суверенных Государств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
а "суверенитет" означает фактическую независимость, и все это прекрасно понимали. За ратификацию беловежских соглашений проголосовал тогда и верховный совет СССР.
Проще говоря большинство граждан тогда понимали что ответ "да" означает роспуск СССР, и проголосовали за этот роспуск. Формулировка в референдуме "желаете ли сохранения СССР" - по проекту ССГ означает сохранение единых паспортов, и систему конфедерации при которой если на какую то республику нападает внешний враг, то остальные мобилизуют свои вооруженные силы и приходят ей на помощь. В этом смысле ССГ почти ничем не отличался от заключенного впоследствии СНГ, но бюджет у всех не общий а раздельный, и это фактически экономический роспуск СССР.
Так же существует мнение будто СССР развалился из за желания элит легализовать накопленные материальные ценности
>СССР развалился из-за желания элит легализовать накопленные ништяки
Это тоже чушь. Хотела элита или не хотела распускать СССР, это не важно. Даже если бы не хотела, то СССР все равно пришлось бы распускать, потому что в рамках социалистической идеологии и плановой экономики страна не могла производить достаточно продовольствия для прокорма своего населения. Гайдар приводит пример когда во второй половине 80ы-х в 4 раза упали цены на нефть, после этого совку не на что стало закупать продовольствие за границей, и совок стал просить у капстран гуманитарную помощь которую просят только самые бедные страны (пик 2)
Проще говоря под конец 80-ых возникла угроза масштабного голода, для его ликвидации требовалась обязательная реставрация капитализма, а для этого нужно было отменить социалистическую идеологию. Отмена соц.идеологии сама по себе больше не давала возможности отталкиваясь от нее репрессировать всех несогласных в союзных республиках. Сталин систематически тиранил, репрессировал и голодоморил народы в союзных республиках, из за чего весь период СССР в них копилась злоба и ненависть на Москву. Поэтому когда соц.идеологию отменили и репрессировать несогласных отталкиваясь от нее стало невозможно, то озлобленные националисты полезли в союзных республиках изо всех щелей и потребовали отделения от совка
Пойти по китайскому пути было невозможно потому что в Китае физически не уничтожали главный производящий продовольствие класс (кулачество), а в СССР Сталин во время раскулачивания уничтожил несколько миллионов кулаков вместе с семьями. На момент начала реформ в Китае в 80-ых большинство населения составляло деревенское, а в СССР к 80-ых годам большинство населения составляло городское, поэтому производить продовольствие на селе было некому. Подробнее о невозможности китайского пути в СССР можно прочитать здесь https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html
Суммируя все вышесказанно можно заключить что развал СССР организовал Сталин потому что уничтожил главный производящий продовольствие класс, и систематически репрессировал соседние народы, чем вызывал их озлобление и желание отделится. Сталин поставил решение продовольственных проблем в прямую зависимость от отмены соц.идеологии и от развала СССР
Существует конспирологическое заблуждение о том что мартовском референдуме 1991 о сохранении СССР население проголосовало за сохранение СССР. Это не так. Эту чушь распространяют коммифрики вроде Гоблина, Жукова
https://www.youtube.com/watch?v=uuTG7Dj1C4k
На самом деле население СССР в 1991 проголосовало за роспуск СССР, и вполне это осознавало. Перед референдумом населению через радио, телевидение и газеты сообщили что существует проект договора обновленной федерации ССГ с раздельными налогами. Раздельные налоги означают экономический роспуск СССР, Кеселев подтверждает (пик 1). В формулировке референдума было четко написано
>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
Словосочетание "Обновленная федерация" означает создание договора ССГ
>Союз Суверенных Государств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
а "суверенитет" означает фактическую независимость, и все это прекрасно понимали. За ратификацию беловежских соглашений проголосовал тогда и верховный совет СССР.
Проще говоря большинство граждан тогда понимали что ответ "да" означает роспуск СССР, и проголосовали за этот роспуск. Формулировка в референдуме "желаете ли сохранения СССР" - по проекту ССГ означает сохранение единых паспортов, и систему конфедерации при которой если на какую то республику нападает внешний враг, то остальные мобилизуют свои вооруженные силы и приходят ей на помощь. В этом смысле ССГ почти ничем не отличался от заключенного впоследствии СНГ, но бюджет у всех не общий а раздельный, и это фактически экономический роспуск СССР.
Так же существует мнение будто СССР развалился из за желания элит легализовать накопленные материальные ценности
>СССР развалился из-за желания элит легализовать накопленные ништяки
Это тоже чушь. Хотела элита или не хотела распускать СССР, это не важно. Даже если бы не хотела, то СССР все равно пришлось бы распускать, потому что в рамках социалистической идеологии и плановой экономики страна не могла производить достаточно продовольствия для прокорма своего населения. Гайдар приводит пример когда во второй половине 80ы-х в 4 раза упали цены на нефть, после этого совку не на что стало закупать продовольствие за границей, и совок стал просить у капстран гуманитарную помощь которую просят только самые бедные страны (пик 2)
Проще говоря под конец 80-ых возникла угроза масштабного голода, для его ликвидации требовалась обязательная реставрация капитализма, а для этого нужно было отменить социалистическую идеологию. Отмена соц.идеологии сама по себе больше не давала возможности отталкиваясь от нее репрессировать всех несогласных в союзных республиках. Сталин систематически тиранил, репрессировал и голодоморил народы в союзных республиках, из за чего весь период СССР в них копилась злоба и ненависть на Москву. Поэтому когда соц.идеологию отменили и репрессировать несогласных отталкиваясь от нее стало невозможно, то озлобленные националисты полезли в союзных республиках изо всех щелей и потребовали отделения от совка
Пойти по китайскому пути было невозможно потому что в Китае физически не уничтожали главный производящий продовольствие класс (кулачество), а в СССР Сталин во время раскулачивания уничтожил несколько миллионов кулаков вместе с семьями. На момент начала реформ в Китае в 80-ых большинство населения составляло деревенское, а в СССР к 80-ых годам большинство населения составляло городское, поэтому производить продовольствие на селе было некому. Подробнее о невозможности китайского пути в СССР можно прочитать здесь https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html
Суммируя все вышесказанно можно заключить что развал СССР организовал Сталин потому что уничтожил главный производящий продовольствие класс, и систематически репрессировал соседние народы, чем вызывал их озлобление и желание отделится. Сталин поставил решение продовольственных проблем в прямую зависимость от отмены соц.идеологии и от развала СССР
Я так понимаю это можно расценивать как комплемент треду, если аж сам солонопетух набигать стал?
Та неее. Я просто от скуки искал где поссать, и нашел хорошее место - гоблинотред
Молодец. В следующий раз ширинку расстегни - ещё лучше будет.
Есть мнение что Хасбулатов как четкий, дерзкий хач, но при этом низкопримативный и интеллигентный, мог создать нормальное государство, вместо куколдской Руссиянии с наташами, где каждому мужчине полагалась бы бабенка. Так, например, считает Олдфишер, не вижу резона не соглашаться с ним.
К тому же нам не привыкать, у нас уже был один хач во главе, но он был быдлом, уголовником и тупым говном. А тут четкий и интеллигент, перспективы открывались хорошие.
>низкопримативный
>2018
>протопоповщина
Всегда актуально.
Однажды на партийном собрании, посвященном юбилею Великой Октябрьской социалистической революции, кто-то из молодых коммунистов задал Яблочкиной вопрос:
– Скажите, Александра Александровна, а вот как вы думаете, коммунизм будет сильно отличаться от нашего времени?
– Конечно! – спокойно ответила Яблочкина с высоты стола президиума. – Вы же понимаете, что время это будет невыразимо прекрасным! Появится много продуктов, разных и полезных. У каждого человека будет своя отдельная квартира или дом, а коммуналки уйдут в прошлое…
По мере того, как Александра Александровна расписывала свое видение коммунизма, лица собравшихся светлели, люди улыбались, предвкушая приход прекрасного времени – коммунизма… Сейчас это может показаться странным, но в те времена отношение к будущему было иным – многие в него не просто верили, а еще и считали, что до построения коммунистического общества остались считанные годы.
– Люди станут намного культурнее, – увлеченно продолжала актриса. – Они будут невероятно много читать и посещать каждый день театры. Вежливость и уважительность в отношениях станет нормой, а улицы будут чистыми и ухоженными…
Видимо, Яблочкина очень увлеклась своим внутренним видением будущего, потому что неожиданно для всего собрания мечтательно добавила:
– В общем, все будет, как было при царе!
– Скажите, Александра Александровна, а вот как вы думаете, коммунизм будет сильно отличаться от нашего времени?
– Конечно! – спокойно ответила Яблочкина с высоты стола президиума. – Вы же понимаете, что время это будет невыразимо прекрасным! Появится много продуктов, разных и полезных. У каждого человека будет своя отдельная квартира или дом, а коммуналки уйдут в прошлое…
По мере того, как Александра Александровна расписывала свое видение коммунизма, лица собравшихся светлели, люди улыбались, предвкушая приход прекрасного времени – коммунизма… Сейчас это может показаться странным, но в те времена отношение к будущему было иным – многие в него не просто верили, а еще и считали, что до построения коммунистического общества остались считанные годы.
– Люди станут намного культурнее, – увлеченно продолжала актриса. – Они будут невероятно много читать и посещать каждый день театры. Вежливость и уважительность в отношениях станет нормой, а улицы будут чистыми и ухоженными…
Видимо, Яблочкина очень увлеклась своим внутренним видением будущего, потому что неожиданно для всего собрания мечтательно добавила:
– В общем, все будет, как было при царе!
Вот сейчас подумал что при Хасбулатове, который каким бы ни был советским человеком, но все равно оставался чеченцем со связью с корнями(достаточно просто почитать какое-нибудь интервью с ним, чтобы убедиться, он Аллаха поминает иногда), семейное законодательство не было бы на стороне женщины, не было бы культа баборабства, баба не имела бы привилегий в уголовных преступлениях и т д и т п.
Ну, вперёд, он всего на 10 лет старше Пыни. Напиши ему, организуй движуху на выдвижение его в 2024м.
Но ты же не сможешь и этого, ведь из-за проклятых совочков у тебя вся жизнь попорчена.
Да поздно уже, это тогда еще можно было что-то менять, когда пассионарность перла у всех, еще никто не устаканился.
Сразу еще и Рамзанчик полезет сразу бычить, ишь блять, как же так, это же он главный нохча, а тут какой-то Хасбулатов лезет во власть, еще окажется что у них какие-нибудь терки тейпов, порешают вообще Хасбулатова.
Я не верю в подобные вещи.
И к чему тут эти обложки? Я хххххххуею с этой дуры блядь)
Дореволюционный уровень потребляния мяса и остальных основных продуктов питания был достигнут только в 60-е, при Брежневе.
Психически заболел около 2 лет назад, вскоре после полученной черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - сотрясения головного мозга тяжёлым томиком Солонина.
Стал неряшливым до крайности. В течение 6 мес не мылся и не стригся.
Собирал мусор, испражнения в баночки, расписывал ими обои и называл это своими "статьями по истории".
Сжег паспорт. На вопросы отвечал нелепо Разорванность в речи появилась как-то остро, вскоре после ЧМТ. Последнее время был тревожен, испытывал страх, хранил в нижнем белье таблетки от тревожности, не спал. Утверждал, что во сне его трогает Сталин за интимные места. Якобы для защиты от него собирал кал, который называет неологизмом "высшие гуманитарии".
[всплыл по рубку]
жирный пидор-то опоросился?
жирный пидор-то опоросился?
К вечеру в хату заехал новый пассажир – обтрепанный, сельского вида человечек неопределенного возраста. В руках он держал тощий мешок и настороженно озирался.
– Здравствуйте, люди добрые, – голос у него был тихий и испуганный.
– Здравствуй, здравствуй, хер мордастый! – Солонопетух со своей вихляющейся походкой и ужимками был тут как тут. – Ты куда зарулил, чмо болотное?!
Пидор подошел к новичку вплотную. Тот попятился, но сразу же уперся спиной в дверь.
– Дык… Привели вот…
– А у нас ты спросил: есть тут для тебя место? На хуй ты нам тут нужен? И без тебя дышать нечем!
– Дык… Не по своей-то воле…
– А кто тут по своей?! – напирал Солонопетух. – Сталин вон тоже не по своей воле от Гитлера отбивался, он хотел сам захватить Европу, для этого сделал всех рабами и заставил создавать армию вторжения в Европу. Всю интеллигенцию, и особенно самую лучшую гуманитарную интеллигенцию уничтожил, а тем, кто остались, создал невыносимые угнетающие условия существования. Построенная рабами Сталина армия получилась настолько говно, что летом 1941 побросала оружие и разбежалась. Стране едва хватило сил что бы защититься. Получилось, что Европу Сталин не захватил, и убил десятки миллионов людей впустую, да еще и оставил потомкам проблемы с неэффективной плановой экономикой место занимал да наш воздух переводил… Из-за него я в тюрьме сижу! Вот как бывает!
Он замахнулся. Новичок, не пытаясь защититься, втянул голову в плечи. Никита Садков не мог понять, что происходит. Творился неслыханный беспредел. Он уже понял, кем был по масти Солонопетух. Петух – самое презираемое в арестантском мире существо, а Солонопетух опущенный еще и в квадрате. Он должен сидеть в своем кутке у параши и рта не открывать, чтобы не получить по рогам! Наехать на честного зэка для него все равно что броситься под поезд!
Солонопетух обернулся и посмотрел на сокамерников. Угрожающая гримаса сменилась глумливой усмешкой. Он не боялся немедленной расправы, напротив, приглашал всех полюбоваться спектаклем. Значит, спектакль санкционирован.
– Ну что, гнидняк, платить за место будешь? – кулак пидора несильно ткнулся в небритую скулу старичка.
– Дык нету ничего… Вот только колбасы шматок, носки да шесть сигарет…
Человечек распахнул мешок и протянул Солонопетуху. Но тот спрятал руки за спину.
– Ложи на стол!
Медленно приблизившись к столу, новичок выложил на краешек содержимое мешка.
– Вот теперь молоток! Сразу видно, нашенский! – смягчил тон Солонопетух и погладил новенького по спине, похлопал по заду. – Нашенский ведь? Честно говори, не бзди!
– Дык я уже два раза чалился, – приободрился тот.
– Ух ты! А за что? – Солонопетух продолжал оглаживать свою жертву и норовил прижаться к ней сзади. Мужик растерянно отодвигался.
– За политику… Написал письмо «Путин должен уйти». Ты чего приставляешься?!
– Дык полюбил я тебя! – передразнил пидор. – Теперь мы с тобой кореша на всю жисть, точняк? Спать на моей шконке станешь, хлеб делить будем… Чего ты дергаешься, как неродной, ты же из нашенских, сам вижу… Дай я тебя поцелую!
Солонопетух обхватил новичка, прижался к нему всем телом и быстро задвигал тазом. Его губы впились в небритую щеку.
– Да ты чо! – старичок вырвался. – Ты это, не балуй… Я не первый раз…
– Ах, не первый! Я же говорю – нашего племени!
Солонопетух издевательски засмеялся. Его поддержал хохот сокамерников. Навального и членов местного фонда по борьбе с коррупцией видно не было, зато остальные веселились от души.
– Ты это… Кончай!
Хохот усилился.
– Пойдем на шконарь, там и кончу!
Солонопетух потянул мужичонку за руку, тот опять вырвался и отскочил в сторону.
– Вяжи базар! – раздался уверенный голос Рабиновича, и Никита понял, что со всякой малозначительной перхотью разбирается именно он. – Ну-ка, иди сюда! Ты кто?
– Пионтковский…
Тяжело переступая на негнущихся ногах, Пионтковский подошел ближе к монументально усевшемуся в середине стола Рабиновичу. Потные арестанты пропустили его к месту судилища и вновь сомкнулись вокруг.
– Ты петух? – глаза презрительно рассматривали незадачливого пассажира.
– Чего? – Пионтковский посмотрел либералу в лицо, и тут до него дошло, к чему катит дело. – Боже упаси! Я всегда честным русофобом был! Ни с ватниками, ни с мусорами и не водился!
– А чего тогда ты к честным людям не идешь, а с проткнутым пидором лижешься?
– Дык я-то не знал! Я думал, он тут масть держит!
В камере раздался новый взрыв хохота.
– Кто масть держит? Солонопетух? Ты глянь на него!
Пидор дразнился высунутым языком и делал непристойные жесты.
– Я-то ничо не сделал… – обреченно сказал Пионтковский.
– Как ничо? Кто ему докладывался, вещи показывал, обнимался да целовался? Это ничо?
– Дык он ведь сам… И вся хата молчала… Я ведь хате верю…
– Он сам, хата молчала! – передразнил Рабинович. – Все тебе виноваты, только ты целка! Это ты молчал, потому и зашкварился! Значит, ты теперь кто?
Пионтковский опустил голову. Руки его мелко дрожали.
– Значит, ты теперь пидор непроткнутый! – безжалостно подвел итог Рабинович. – А проткнуть – дело нехитрое. Солонопетух тебе и воткнет в гудок, а ты опять будешь ни в чем не виноватый!
– Да я его… Я его! – задыхаясь от ненависти, Пионтковский обернулся к Солонопетуху.
– Ну давай! – подбодрил Рабинович. – Давай! Рыночек порешает!
Пионтковский бросился на обидчика. Зэки мгновенно отхлынули в стороны, освобождая пространство для схватки. Два тела сцепились и покатились по полу. Мелькали кулаки, барабанной дробью сыпались удары. Солонопетух был помоложе и покрепче, зато Пионтковским руководили ярость и отчаяние. Он расцарапал пидору физиономию, вывихнул палец и укусил за плечо так, что почти выгрыз полукруглый кусок мяса. Из раны обильно потекла кровь. Солонопетух, в свою очередь, подбил ему глаз, разбил нос и в лепешку расквасил губы.
– Сука, петух сраный, убью!
– Сам петух! Я тебя схаваю без соли!
Оба противника были плохими бойцами и не могли голыми руками выполнить свои угрозы. Если бы у кого-то оказалось бритвенное лезвие, заточенный супинатор или кусочек стекла, не говоря уже о полноценной финке… Но ничего такого у них не было, и Пионтковский пустил в ход естественное оружие – праведную ярость либерала. Он кусал врага, визжал, царапал его, норовил добраться до глаз и в конце концов подмял Солонопетуха под себя и принялся бить головой о пол. Через несколько минут схватка завершилась: окровавленный пидор остался неподвижно лежать на бетоне, а Пионтковский с трудом поднялся на ноги и, шатаясь, подошел к крану.
- Шука, это все ебаный Шталин… Шталин набрал мяшо в крашную алмию и убил дешять миллионов ни ша што… - бормотал Солонопетух в полузабытьи.
Пока Пионтковский смывал кровь и пот с разгоряченного тела, к Рабиновичу подсел другой уважаемый либерал. Они пошушукались между собой, потом подозвали измученного дракой новичка.
– Хоть и не по своей вине, но зашкварился ты капитально, – мрачно объявил Рабинович. – По всем нашим законам тебя надо либо на бутылку сажать, либо, по крайности, в чушкари…
Разбитое лицо Пионтковского вначале посерело, потом на нем мелькнула тень надежды. В отличие от бутылочника чушкарь может восстановить свое доброе имя.
– Но махался ты смело и навешал ему от души, да и статья почетная, раз ты против Путина, значит, не пидорашка! Поэтому…
Наступила звонкая тишина, стало слышно, как журчит в толчке струйка воды. Пионтковский вытянул шею и напряженно впился взглядом в харю Рабиновича. Наверняка она будет сниться ему до конца жизни. Рабинович выдержал паузу, неспешно огляделся по сторонам.
– Поэтому мы тебя прощаем. Живи по демократии!
>был достигнут только
в методичках либерах
>BadComedian
Вот и ссучился женёк. Потерял весь свой былой авторитет
>яскозал!!1
https://youtu.be/SZd-IlATQVk
https://youtu.be/uHS6q8YG1mM
https://youtu.be/lGxZO_6natk
https://youtu.be/sX7e933Lyws
Почему никто из леваков не может ответить на очевидные прорехи в их теории(см. вышеуказанные видео). Сколько ебаный Пучков наделал часовых, двухчасовых видео, о чем только не наделал, только не о самом главном. Сколько другие тупые леваки понаделали дебильных тупых видео с тупой ностальгией по совку. И ни одна ебаная зараза левацкая не может внятно человеческим языком ответить за что они собственно воют-то.
Скажите мне, вы дебилы?
https://youtu.be/uHS6q8YG1mM
https://youtu.be/lGxZO_6natk
https://youtu.be/sX7e933Lyws
Почему никто из леваков не может ответить на очевидные прорехи в их теории(см. вышеуказанные видео). Сколько ебаный Пучков наделал часовых, двухчасовых видео, о чем только не наделал, только не о самом главном. Сколько другие тупые леваки понаделали дебильных тупых видео с тупой ностальгией по совку. И ни одна ебаная зараза левацкая не может внятно человеческим языком ответить за что они собственно воют-то.
Скажите мне, вы дебилы?
Сармата, по-моему, только ленивый не сливал.
И что же они ответили на вот эти аргументы, когда сливали его? Недавно посмотрел ролик с Кагарлицким. Ничего внятного последний не сказал. Только подтвердил слова Ежи, что да, в социализме все будут получать по-разному. Про мотивацию трудящихся тоже никакого внятного ответа не было.
>Только подтвердил слова Ежи, что да, в социализме все будут получать по-разному.
А это кто-то отрицал?
То есть социализм с социальным и экономическим расслоением? Замечательно
Петушок не вдупляет, что любая идеология в принципе не имеет задачи описать реальность такой, какая она есть, спешите видеть! В реальном коммунизме есть расслоение, только в разы ниже, чем в некоммунистических странах. Ещё, там есть эксплуатация труда, только тоже далеко не такая жёсткая, по сравнению с западом. А еще, фактически неверными в марксизме являются теория денег(они не исчезают из оборота) и теория государства(оно не отмирает), прикинь, да? Суть реального коммунизма в социальной организации общества, а не в идеологических выкладках, которые являются поверхностной плёнкой, так что можешь на хуй идти.
Даун, понятиен социализма знаешь?
Слово "коммунист" в 21 веке стало ругательным
Почему?
Почему?
>ВШЭ
>В реальном коммунизме есть расслоение, только в разы ниже, чем в некоммунистических странах
Есть такое, да. Ну как бы вообще сложно, чтобы было какое-то расслоение, если все живут в коммиблочных коммуналках, а в магазинах только продукты первой необходимости и те хуевого качества и не всегда имеются. Деньги обесцениваются как таковые из-за того, что просто их не на что тратить.
Суть реального коммунизма - это когда кучка партократов отобрала монополию на эксплуатацию людей у капиталистов и сделала отдельное государство своей организацией, в которой творит что хочет? Спокойно торгуя на внешнем рынке с капиталистами, принимая помощь от капиталистов, потребляя ништяки капиталистов? Ну найс, хули)))))
>реального коммунизма
А что, кто-то когда-то заявлял, что построил коммунизм?
>какой-то хуй, изливающий свой поток мыслей и кривляний по поводу ненужных отбросов из ненужного кинематографа.
>авторитет
> Ну как бы вообще сложно, чтобы было какое-то расслоение
Как бы, расслоение - нормальное состояние любого общества.
> если все живут в коммиблочных коммуналках
А что было до этого, во дворцах все жили? Сейчас куда ни плюнь - попадёшь в построенное при советской власти. К тому же ситуация улучшалась в брежневское время, когда люди начали квартиры получать.
> кучка партократов отобрала монополию на эксплуатацию людей
Начальные годы существования СССР - это решение огромного кол-ва чрезвычайных ситуация в попытках просто спасти страну.
> потребляя ништяки капиталистов
Ага, запад, борясь с коммунизмом, снабжал СССР ништяками 24/7, от себя отрывал последнее.
Хуйня о социализме, как стадии коммунизма - это постулат советской идеологии. Забавно, что антикоммунисты его повторяют. СССР был классическим образцом коммунизма по ряду признаков: отмена частной соб-ти на ср-ва про-ва, национализация ресурсов, организация трудоспособного населения в деловые коллективы коммунистического типа, широкий доступ к образованию, культуре и т.д.
>Хуйня о социализме, как стадии коммунизма
Но ведь ты сам говоришь о советском строе, как о "почти коммунизме", только без главных отличительных черт: бесклассового общества, отсутствие государства и отсутствия товарно-денежных отношений. Переходный период и есть.
> бесклассового общества, отсутствие государства и отсутствия товарно-денежных отношений
Я говорю, что это марксистская идеология, которая появилась задолго до появления реального коммунистического гос-ва и не описывающая реальное положение дел в таком гос-ве. Задача идеологии - стандартизация сознания граждан, мобилизация их на определённые действия, морально-нравственное воспитание и прочее. Буквальное воплощение в жизнь идеологических постулатов невозможно в силу объективных причин.
у Гоблина манера разговора и голоса как у этого коррумпированного участкового из осторожно модерн 2
Т.е. марксистская терминология плохая, а твоя - хорошая (потому что твоя)?
Тогда чем отличается коммунизм от социализма?
Манька пошла в манёвры. Идеология не даёт научного описания общества и является поверхностным явлением, потому что за ней стоят более глубокие социальные явления и процессы. Постулат о неком грядущем "полном коммунизме" появился в советской идеологии, чтобы оправдать недостатки настоящего и дать надежду на лучшее будущее.
Просто словоблудие.
>Постулат о неком грядущем "полном коммунизме" появился в советской идеологии
Но ты ведь сам говорил, что "что это марксистская идеология, которая появилась задолго до появления реального коммунистического гос-ва". Т.е. не советская идеология выродила комунизм, а сама сформировалась из коммунистического мировоззрения.
> не советская идеология выродила комунизм, а сама сформировалась из коммунистического мировоззрения
Хуй знает, что ты там пытался сформулировать, тужься ещё.
Хуй знает, что ты там пытался сформулировать, тужься ещё.
>Просто словоблудие.
Ясно-понятно. Ты прав лишь в том плане, что Маркс не делает различия между социализмом и научным коммунизмом. Хотя и у него они немного в разном значении употребляются.
В этой стране марксизм-ленинизм развит. А там эти два понятия четко разграничены. Так как при социализме остаются родовые пятна капитализма, то будут и разные зарплаты. Вопрос лишь в их отношении, возможности иметь собственность на средства производства.
> Постулат о неком грядущем "полном коммунизме" появился в советской идеологии
Ну это уже полный бред. Наличное бытие коммунизма по Марксу то есть начинается с провозглашения отмены частно собственности на средства производства? Самому не смешно? Я себя могу провозгласить королем Антарктиды. Реальные действия важны.
Ты чё, обиделся? Реально, я нихуя не понял.
Сам Маркс, понятное дело, с реальным коммунизмом не сталкивался и теоретически мог ляпать что угодно. По Марксу, например, коммунизм должен был появиться в развитых западных странах, как переход от капитализма, а реально возник в нищей, отсталой, лежащей в руинах России. И вообще, СССР строился не по марксистским канонам, а по насущным потребностям справляться с поступающими задачами. Это ещё Ленин говорил, что у нас марксизм никто не понял. Советская идеология, кстати, не только из марксизма состояла, но и из светской философии.
> Постулат о неком грядущем "полном коммунизме" появился в советской идеологии
Я имел в виду "использовался", а не "появился", криво сформулировал.
Было бы странно, если б все строилось не по насущным задачам. Строительство нового порядка влечет поиск новых путей решения, а значит и ошибки.
Есть взять капитализм, то стоит ли напоминать чем закончилась Великая Французская?
Что не так с ВШЭ?
Так говорит, будто бы "либералы" и коммунисты друг от друга далеко ушли. Мерзкое левачье, отбросы общества, универсалисты.
> Что не так с ВШЭ?
Там берут взятки, собираются леваки и тратят бюджетные средства на всяких нетакихкаквсесексуалистов и феминисток.
>левачье
Ты с сжвтреда сбежал? Евролеваки не коммунисты.
Правильно, потому что у них с экономикой и так все хорошо. Кстати, почему тем же совкокоммунистам не стремиться к таким странам, типа скандинавских, у которых с социализмом все в порядке? Продвигать идеи прогрессивного налогообложения и всякое такое. Вместо этого какой-то невнятный бред несут.
Потому что у тебя с понятиями беда.
> Продвигать идеи прогрессивного налогообложения и всякое такое.
Об этом многие говорят. Только отношения к предмету это опять же не имеет.
А оно должно было еще сотню лет назад в силу вступить, только вот дальше известно что было:
>К началу XX века прогрессивный подоходный налог был введён во многих европейских странах. В Соединённых Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году.[5]
>В России подоходный налог (по прусскому образцу) был установлен царским правительством 6 апреля 1916 г. и должен был вступить в силу с 1917 года. Но в планы правительства вмешалась сначала Февральская, а затем и Октябрьская революция, и закон о подоходном налоге фактически не вступил в действие. В последующие годы был издан целый ряд декретов, направленных на развитие и дополнение «Положения о подоходном налоге». Лишь Декретом от 23 ноября 1922 года (опубликован 16 ноября) налогообложение было реформировано.[
https://www.twitch.tv/producerivanov - продюссер Иванов стримит
Серя, хватит самопиаром заниматься, никто тебе не задонатит.
> Ты с сжвтреда сбежал? Евролеваки не коммунисты.
В сортах леваков не разбираюсь. Да и ты их различаешь только по экономике, скорее всего, а она всего лишь инструмент.
>В сортах леваков не разбираюсь
Именно поэтому всех в одну кучу сгреб.
> Да и ты их различаешь только по экономике, скорее всего, а она всего лишь инструмент.
Для леваком экономика первична, лол.
> Именно поэтому всех в одну кучу сгреб.
Да. А как же еще? Какая разница, кем они там себя называют, если все к одному идут?
> Для леваком экономика первична, лол.
Большевики тем не менее не стеснялись и в правую сторону уходить...
Для Запада неактуальны экономические проблемы пидарашек. Там и так и все в порядке с социалочкой, с экономичкой и всем прочим, что касается развития базовых институтов. С точки зрения пидарахена с третьего мира, буржуи бесясь от жира склонились к выдуманным гуманитарным проблемам, феминизм какой-то там, блядь, хуе-мое. Ну это как голодный никогда не поймет сытого.
> , феминизм какой-то там, блядь, хуе-мое.
Япохены к универсализму с жиру не склонились. И все эти выдуманные проблемы, феминизм, и прочее в совдепии существовали с самого её начала. И сытыми совки в 20х не были.
Совдепия - это ответ на прошлое, на царизм. Но это ответ не от той причины, что жрать нечего, а гораздо более высокой, ну как у французов, которые насмотрелись в свою очередь на англичан и америкосов с их революциями. И у России при царе, и у французов с Людовиком 16 с экономикой было все в порядке. Не в порядке у них был больной максимализм, с которым они подошли к делу. Промышленная революция вскружила голову неподготовленным морально, интеллектуально к ней народам (немцам, французам, русским). Ну это как прийти к аборигенам и показать им все прелести, все передовые технологии сегодняшнего дня.
О, дивный манямир!
Да, если такое зашоренное либеральное дерьмо, как ты, придёт к власти в России, пизда ей настанет, России-то.
Я вам царской рассеюшки прнс
Теперь выйди на улицу и посмотри каким говном застроила большевистская мразь всю страну.
А что хорошего в существовании пидарашек? Срут, ссут везде и даже не убирают. И хорошо будет, если пидарашек сотрёт с лица земли. Посмотри ролики Варламова
> А что хорошего в существовании пидарашек? Срут, ссут везде и даже не убирают.
Был я как-то раз в Испании, так там туристы везде мусорили, срали и ссали. Попробуй угадать откуда они.
Чаехлебы это были, такие дела.
А секрет прост: рядом с тем отелем (H10 Mediterranean Village), преимущественно чаехлебским редко появляются полицейские, который за этот мусор могут штраф выписать.
Посмотри на то, что строят последние 40 лет в других странах. Примерно те же коммиблоки, архитектура постмодерна. Ещё они древние здания уничтожают.
Серьезно, ты дебил? То что строят последние 40 лет в других странах - строят для людей. По уму, учитывая такую науку как урбанистика. И ты это сравниваешь, прости с чем? С обосранными хрущевками или с не менее обосранными муравейниками без продуманной инфраструктуры, и не пониманием в принципе никаких основ как должен строиться город? Блять, ну вы и мразоты, я хуею. Надо вас всех в гулаги посадить, с бесплатным образованием, медициной, едой. Вот это идеальный вариант.
Лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик.
Ну и собственно в совдепии все продумано было, с инфраструктурой и прочим, а ты, как я понимаю, адепт одувана.
Можно по-разному относиться к одувану, к тому что он ручная оппозиция и тому подобное, но видосики он снимает отменные, где показано как живут люди, а как существуют пидарашки. Я не верю, что после просмотра хотя бы нескольких его роликов у кого-то может вообще остаться какой-то оптимизм об устройстве пидарахии, наследнице эсесесерии.
В Эрефии, конечно, думать не умеют - оно и понятно: россиянцы.
> Я не верю, что после просмотра хотя бы нескольких его роликов у кого-то может вообще остаться какой-то оптимизм об устройстве пидарахии, наследнице эсесесерии.
Хуй знает. Одуван то ругает муравейники, то хвалит. Конечно, первые в рашке, а вторые где-то в другом месте, но сдаётся мне единственное отличие в их местоположении. Пик релейтед последнее видео. Примерно такие же я наблюдаю неподалёку от своего дома, с примерно той же самой дорожной сеткой. Может они и эффективны, но слишком уродливы.
Попался бы мне гоблин на улице, просто хотя бы один раз, похуй в даже любом людом месте. Я бы ему быстро объяснил что любить сталина и коммунизм неправильно.
+++
Ты - пидорас.
Смотрю их тусовка обсуждала нападение Германии на СССР https://www.youtube.com/watch?v=nSxkCPHhCuM
Какой смысл гордиться победой в ВОВ если там победили числом, а не умением?
Армия вермахта за всю войну насчитывала 17 млн человек
>За время войны в вермахте отслужило около 17,3 миллионов человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_вермахта
а армия СССР 35 млн человек
>В течение Великой Отечественной войны в ряды Красной армии было призвано 29 574 900 человек, в добавление к 4 826 907, стоявшим под ружьём в начале войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Красной_армии
Известно что на 22 июня 1941 соотношение сил у СССР было 3,3 млн против 7 млн человек у Германии вместе со всеми союзниками. По правилам военной стратегии соотношение наступающих к обороняющимся для успешной атаки должно быть минимум втрое больше, а у немцев такого превосходства не было. Одна треть всех сил СССР находилась на дальнем Востоке на случай войны с Японией. Но даже при этом на 22 июня 1941 СССР превосходил Германию на Западной границе в танках в 3,5 раза, в самолетах в 2 раза, в артиллерии в 1,5 раза, и первую половину войны простоял в обороне. Техническое и технологическое соотношение военной техники у СССР и Германии было примерно равно, но с небольшим перевесом в пользу СССР, потому что у Германии весь 1941 не было тяжелых танков, а у СССР было 500 танков КВ и 900 танков Т-34. Кроме этого двухкратное превосходство в живой силе у Германии было только первые несколько месяцев войны, а к концу 1941г СССР мобилизовал на фронт 14 млн человек и Вермахт утратил двухкратное превосходство в численности
>В целом к концу 1941 года было мобилизовано свыше 14 млн человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война
И даже при всем этом к концу войны СССР умудрился потерять солдат на одну треть больше противника.
При этом так же не стоит преуменьшать военную и материальную помощь союзников США и Англии, ведь если бы США и Англия не поставляли СССР топливо, то вся советская авиация всю войну бы простояла на земле. Кроме этого если бы Англия не воевала с Германией с 1939 на море, то немцы могли бы не тратить огромные ресурсы на постройку морского флота против Англии, а пустить их на постройку танков и самолетов для Восточного фронта. В этом случае удар по СССР был бы намного сильнее, и без военной и материальной помощи союзников СССР бы не выиграл войну
https://www.youtube.com/watch?v=yezbPG5U1X8
Суммируя все это можно заключить что победили тем что тупо задавили числом, и только. Вот если бы СССР победил Германию войсками вдвое меньше чем у нее, или хотя бы равными по численности, вот тут можно было бы гордиться этим. А так давить числом умеет каждый дурак.
Какой смысл гордиться победой в ВОВ если там победили числом, а не умением?
Армия вермахта за всю войну насчитывала 17 млн человек
>За время войны в вермахте отслужило около 17,3 миллионов человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_вермахта
а армия СССР 35 млн человек
>В течение Великой Отечественной войны в ряды Красной армии было призвано 29 574 900 человек, в добавление к 4 826 907, стоявшим под ружьём в начале войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Красной_армии
Известно что на 22 июня 1941 соотношение сил у СССР было 3,3 млн против 7 млн человек у Германии вместе со всеми союзниками. По правилам военной стратегии соотношение наступающих к обороняющимся для успешной атаки должно быть минимум втрое больше, а у немцев такого превосходства не было. Одна треть всех сил СССР находилась на дальнем Востоке на случай войны с Японией. Но даже при этом на 22 июня 1941 СССР превосходил Германию на Западной границе в танках в 3,5 раза, в самолетах в 2 раза, в артиллерии в 1,5 раза, и первую половину войны простоял в обороне. Техническое и технологическое соотношение военной техники у СССР и Германии было примерно равно, но с небольшим перевесом в пользу СССР, потому что у Германии весь 1941 не было тяжелых танков, а у СССР было 500 танков КВ и 900 танков Т-34. Кроме этого двухкратное превосходство в живой силе у Германии было только первые несколько месяцев войны, а к концу 1941г СССР мобилизовал на фронт 14 млн человек и Вермахт утратил двухкратное превосходство в численности
>В целом к концу 1941 года было мобилизовано свыше 14 млн человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война
И даже при всем этом к концу войны СССР умудрился потерять солдат на одну треть больше противника.
При этом так же не стоит преуменьшать военную и материальную помощь союзников США и Англии, ведь если бы США и Англия не поставляли СССР топливо, то вся советская авиация всю войну бы простояла на земле. Кроме этого если бы Англия не воевала с Германией с 1939 на море, то немцы могли бы не тратить огромные ресурсы на постройку морского флота против Англии, а пустить их на постройку танков и самолетов для Восточного фронта. В этом случае удар по СССР был бы намного сильнее, и без военной и материальной помощи союзников СССР бы не выиграл войну
https://www.youtube.com/watch?v=yezbPG5U1X8
Суммируя все это можно заключить что победили тем что тупо задавили числом, и только. Вот если бы СССР победил Германию войсками вдвое меньше чем у нее, или хотя бы равными по численности, вот тут можно было бы гордиться этим. А так давить числом умеет каждый дурак.
> Известно что на 22 июня 1941 соотношение сил у СССР было 3,3 млн против 7 млн человек у Германии вместе со всеми союзниками.
Даже на твоём скрине не 7 млн.
Нужно ещё учесть, что самые боеспособные части венгерской и румынской армий оставались в Венгрии и Румынии соответственно, для защиты друг от друга. И они оставили у себя значительную часть войск.
Нет тоталитарные пидорасы это вы тупичковские подсосы главпахана димюрича которых он ебет в жопу и мозг. А этот товарищи благородный гей. Видите разницу, слева пидорас, справа рядом с оперной певицей Злобиной гей.
> слева пидорас, справа рядом с оперной певицей Злобиной гей.
Оба пидорасы.
Сплошная реклама на канале и нахуй не нужные "новости". Уже забыл, когда последний раз лысый что-то годное делал. Только его подсосы суетятся и что-то делают. Несколько ручных историков и теперь ещё танцор-каратист нарисовался.
Он пидорас, не потому что в жопу долбится, а потому что он против человечества. Он поддерживает эксплуатацию человека человеком. Сука, расстреливать таких падальщиков надо. Открой wikileaks, вбей туда, например, child labour, и посмотри, что творится из-за таких мразей, как он. Сидит, сука, где-нибудь в Москве, и живёт за счёт крови и страданий других. Сука пидорская.
Понасенков что ли заставляет правительства стран поддерживать политику рабского труда в отношении своего народа? Там Китая, Индии… Вот это поворот!!!
Ты против коммунизма? Значит поддерживаешь. И не правительства стран в отношении народа, а класс буржуазии в отношении рабочего класса. Сука, понятия не подменивай, "свой народ", в рот тебя ебать.
Иди нахуй со своими манямарксистскими понятиями, дауненок. Придумали, блядь, себе мантру. Я тебе еще раз повторяю, вот тот же Китай, который якобы до сих пор копротивляется капитализму… В чем копротивление-то заключается? В том, что позволяет размещать у себя заводы капитализдов, где китайские дети на них работают за еду?
Господи, да что мне с пидором разговаривать то? Капитал ты не читал, Ленина ты не читал, сидишь в Москве, греешь жопу, потому и вопросы у тебя - даунские. Вот был бы ты нормальным рабочим, я бы тебе всё терпеливо пояснил. А так такие как ты уже заебали. Так сложно, блядь, открыть и прочитать полный текст устава КПК? И сравнить его, например, с конституцией РФ или США? Или что ты хочешь, чтобы сначала изжили капитализм на 100 процентов, а потом начали говорить о том, что мы его изживаем? Пидорская логика такая пидорская.
>Господи
Был бы ты нормальным православным христианином, ты бы не стал мараться о такую забугорную ересь как Маркс и его подсосники.
Я православный атеист. Проблемы?
>Вот был бы ты нормальным рабочим
Ну говори уже, блядь, что-нибудь конкретное на языке рабочего. Не мне, а рабочим, которые зайдут в этот тред и прочитают. Пока что ничего кроме «вам не понять, вы не читали капитал» не было сказано. Ты рабочим то же самое говорить будешь? Так они тебя быстрее всяких нахуй пошлют, еще и по ебалу схватишь.
Зачем? Я же на двоще, а не на парт собрании. Буду в среде рабочих, буду говорить нормально.
Ок, сделаю скриншот этого треда и буду распространять везде. Чтобы люди знали что представляют из себя типичные поклонники Маркса: абсолютная импотенция в донесении своей позиции, постоянная апелляция к авторитетам-божкам (в своей-то голове нет ничего). Ну, и просто толстый троллинг или коммунизм головного мозга выраженный во фразах, типа: «ты против коммунизма? - значит поддерживаешь», «нормально буду говорить только на парт собрании», «сидишь в москве, греешь жопу - поэтому вопросы у тебя даунские».
Все вышеназванное говорит само за себя и сводит на нет какие-либо попытки диалога с такого рода «мыслителями». Надеюсь, ни у кого больше не останется никаких сомнений в оценке поведения приверженцев Маркса.
Не забудь приписывать ко всем своим скриншотам, что ты и есть тот самый пидорас из моих сообщений, который поддерживает эксплуатацию человека человеком. Для, так сказать, полноты картины.
Я один что ли тут обзоры на Рим смотрю? Один из самых топовых контентов на канале.
https://youtu.be/Q9az9l4nDAo
https://youtu.be/Q9az9l4nDAo
Я смотрю их все ^_^```
2 денария и настоящего римского хлеба этому гражданину.
Сириусли, чел. Ты хоть раз был в Европе? Там речь не просто в сравнении каких-то там домов, чистоты, порядка и всего прочего. Речь о том, что ты там себя чувствуешь человеком, а не униженным уебищем, которое должно, например, перебегать через дорогу, да по-быстрее, а то господин на ланд крузере спешит, ему некогда каких-то пешеходиков ждать. Все мелочи, вся структура построена так, чтобы было удобно всем. В пидарахии даже, если у тебя будет много денег, то все равно ты будешь жить в пидарахии с ее хаосом и долбоебизмом.
Конечно ты тут один такой, жучок. Все другие аноны заходят сюда чтобы поссать кумрадам на лысины.
В Европе выше уровень эксплуатации, от этого выше и внешнее благоустройство. Дам деловой этикет это же пиздец. Пашутъ и пашутъ
Серя, когда новое разоблачение?
Да, представь себе. Чтобы что-то было - надо на это затратить усилия, как умственные, так и физические. И чем больше усилий будет затрачено, тем качественнее получится результат.
Да, но и ты представь себе, что можно затрачивать усилия добровольно, без принуждения, без вреда для здоровья и окружающей среды. Ты же, в своих обвинениях РФ, уводишь вопрос от его решения. Ты указываешь на Европу как на "благо", тогда как весь их результат есть результат иного рода зла. Там нет такой лени и расхлябанности, потому что людей вынуждают пахать как чёртиков. В особенности тех, кто работает через посредников, в странах третьего мира.
Что значит «добровольно»? Они не добровольно нанимаются на работу? У них есть право выбора с кем сотрудничать. Дай, пожалуйста, определение слова «добровольно».
> Сириусли, чел. Ты хоть раз был в Европе?
Я там учился.
А ты не перескакивай с темы. Речь шла о муравейниках.
> Речь о том, что ты там себя чувствуешь человеком, а не униженным уебищем, которое должно, например, перебегать через дорогу, да по-быстрее, а то господин на ланд крузере спешит, ему некогда каких-то пешеходиков ждать
Мне в ДС и на лендкрузере уступают, ты кубаноид что ли?
В Италии тоже достаточно агрессивно водят.
Я вот тут про мусор писал. На самом деле в Европе такие же пидорахи живут, просто там на штраф нарваться больше вероятности. Вот все и соблюдают. Знаешь, как на мкаде - там разрешено 100, а они, как к камере приблизятся, снижают чуть ли не до 60. А в Европе, считай, везде камеры.
Не добровольно. Создаются такие условия, чтобы ты был вынужден идти работать, иначе ты сдохнешь с голоду или останешься без жилья. "Добровольно" это значит по своему собственному выбору и желанию. Давай я у тебя отниму всю собственность или приставлю тебе к виску дуло пистолета, а потом дам тебе выбор - идти ко мне на шахту, или ко мне уборщиком. Ты можешь мне возразить: "а ёб твою мать! что мешает им пойти и устоиться не шахтёром, а инженером?" и я тебе отвечу: один родиться умным, другой глупым. Одина красивой, вторая - нет. Один - в хорошем районе и получит образование, другой - нет. Потому справделивости в таком "выборе", о котором ты говоришь, нет вообще.
* извини за ошибки, сильно устал после рабочего дня. буду внимательнее.
В развитых с пособиями все в порядке, даже если ты не работаешь. В некоторых даже пытаются БОД ввести. В общем, все страны с развитыми социальными выплатами и поощрениями - это те, у которых есть очень хороший экономический фундамент в рамках капиталистической системы. И именно в рамках такой системы у людей будет желание «добровольно» работать. Для комфорта рабочего там созданы все условия.
Я бы вот вообще не хотел работать, как и подавляющее большинство населения из стран третьего мира. Потому что здесь как раз социальных гарантий у тебя вообще почти нет. На законы всем поебать и всякое такое. Государство никак не развивает и не поощрает малый и средний бизнес. Это порождает желание идти куда-нибудь в криминал или же просто спиться.
С пособиями всё плохо, чтобы пособие получить, нужно для этого много лет отработать, либо принадлежать к специальной льготной группе людей. Кроме того, пособие не вечно, загонят обратно работать. Кроме того, отнимут всё, на что у тебя был кредит. Кроме того, источником этих пособий являются грязные деньги - детский труд, торговля наркотиками и т.п. т.к. все развитые капиталистические системы паразитируют на странах третьего мира. Конечно, квалифицированный рабочий чувствует себя там прекрасно (я отношусь к таким), но это от силы 8%-10% от всего рабочего населения. Для всех остальных созданы условия не комфорта, а жёсткой эксплуатации. Съезди, посмотри. Я, например, в молодсти, с 18 до 20 лет, работал на Ирландских стройках. Мне эту сказку про "комфорт рабочему" не втюхаешь. Работать ты бы не хотел, потому что получил соответствующее воспитание, капиталистическое. Получил бы коммунистическое, радовался бы каждому рабочему дню. Вот я работаю с огромным удовольствием - это всё вопрос воспитания человека.
Ты просто ебанько с кучей свободного времени. Эти обзоры - это тупо пересказ серии с мелкими комментариями и гыгыканьем. Хорошая жвачка забить эфирное время и привлечь кумрадов вроде тебя.
двачую
Блять, вот сейчас даун с двача мне дауну с двача будет затирать про потерю свободного времени. Обзоры смешные, действительно смешные, все лучше смотреть, чем стримы быдлоблогеров.
Клим постоянно дает исторические справка, очень интересно сравнить сериал и реальные события.
Потом отвечает на вопросы кумрадов, бывает не всегда прямо по теме сериала и очень интересно.
Ну а кроме того Гобля правильный перевод выкладывает с каждым обзором.
Короче, по итогу ты хотел меня обоссать, но только штанишки спустить забыл.
> одувану
Кто такой?
Варламов
Как я понял, тоже ютубер? Не слышал ни разу.
видел его на митинге навального петушочек
Ребята, я в гоблинской движухе не шарю, недавно начал случать разведопросы чтобы скоротать время в дороге и узнать что-то новое. Поясните за Викентьева. Что за персонаж. Стоит ли слушать разговоры с ним? Темы интересные, но начав слушать я заподозрил что мне втирают дичь.
Хз. Лично я не могу его слушать, настолько скучно он подает+дефекты речи.
Ты кому тут че втереть пытаешься про 8-10 процентов?
Тенденции к современному представлению западным обществом понятия «средний класс» было отражено в отчете Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г.[11], где средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование[12]. Это представление о среднем классе в целом вписывается в имущественный подход к его выделению, представленный выше.
В западном обществе и странах, считаемых развитыми, применение данного определения позволяет самую многочисленную часть населения отнести к среднему классу, записав его в некое «материально удовлетворенное большинство».
Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году в мире насчитывалось 664 млн представителей среднего класса, или 14% взрослого населения, их активы в совокупности оцениваются в почти треть (32%) мирового богатства (для сравнения — более половины богатств мира сосредоточено у всего 1% населения). В Австралии к среднему классу относится 66% населения, в Италии, Британии и Японии — свыше 55%, в США — 38%, в Китае — 11%, в России — 4,1%, в Африке и Индии — 3%, на Украине — менее 1%[3][13].
Ну он типа как навальный.
А можно это по ппс пересчитать?
Когда захочешь в зарубежный вуз поступить - тоже по ППС попросишь тебе пересчитать?
Если по ППС, то вы вообще охуеешь, дядя. Потому что весь импорт, который к нам приходит стоит ещё дороже, чем у европейцев из-за всякой таможни и санкций.
При том, что сами доходы ниже гораздо
> Когда захочешь в зарубежный вуз поступить - тоже по ППС попросишь тебе пересчитать?
500 евро за полгода есть почти у всех.
Но зачем им поступать в зарубежный вуз? Пусть идут в топ-10 российских.
> Если по ППС, то вы вообще охуеешь, дядя. Потому что весь импорт, который к нам приходит стоит ещё дороже, чем у европейцев из-за всякой таможни и санкций.
Тем не менее, я уверен, что по ппс получится больше.
Вот на это еще раз обрати внимание:
>где средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование
Все перечисленное выше стоит в пидарахии гораздо дороже при зарплатах в несколько раз ниже.
По ППС логичнее смотреть на цены за коммунальные услуги, за интернет, за местные продукты в магазинах и всякое такое.
Какие 500 евро? Это в каком западном вузе ты за полгода 500 евро платишь?
> Все перечисленное выше стоит в пидарахии гораздо дороже при зарплатах в несколько раз ниже.
> По ППС логичнее смотреть на цены за коммунальные услуги, за интернет, за местные продукты в магазинах и всякое такое.
В картинке из того поста говорилось о накоплениях, а не о среднем классе или импорте. Поэтому здесь необходимо учитывать все группы товаров.
> Какие 500 евро? Это в каком западном вузе ты за полгода 500 евро платишь?
В любом немецком вузе, кроме земли Баден-Вюртемберг. Гейдельберг, к сожалению, теперь платный, но цена не так уж и высока - 1500 за семестр вроде. Дешевле, чем в каком-нибудь МГУ(там €5-10к )
500 евро это самая верхняя планка. Когда я учился, я платил в районе 300 евро(от семестра к семестру может меняться на пару десятков евро в обе стороны).
Ещё в месяц нужно платить страховку ~100 евро.
В среднем 1000 евро в месяц на все расходы хватает. Если экономить, то можно уложиться в 600-700. Их вполне реально заработать во время учёбы.
Я не хочу сказать, что у в РФ такие же богатые люди, как в европе, а просто указываю на несовершенство подобной статистики.
>Поясните за Викентьева. Что за персонаж.
У меня после его лекций единственной мыслью было "я нихуя не понял", поэтому я бросил их смотреть.
Двач, почему считается, что те, кто не могут распорядиться собой (например, не могут элементарно меньше есть, чтобы осуществить свою мечту и похудеть к лету), могут распоряжаться государством и участвовать в каких-либо выборах, либо быть частью государственной машины? Не секрет же (есть исследования, можете погуглить, если вам в самом деле интересно, а не просто хотите приебаться), что политические взгляды определяются твоей физиолгоией и личностными качествами. Если у тебя много женских гормонов или ты куколд, то ты, скорее всего, будешь левым. Так вот, неудачник имеет политические воззрения неудачника, значит, он будет ратовать за создание общества, в котором нормально и даже выгодно быть неудачником, следовательно, будет воспитываться меньше сильных людей и больше неудачников. А сильные люди ведь являются тем, что ценно для большинства людей. Они не падут духом в сложных обстоятельствах, их характер не сможет запросто свалить тяжёлая болезнь, а ведь всё это может постигнуть каждого. Я, да и, думаю, каждый, хотя бы подсознательно, желаю того, чтобы все были сильными, могли добиваться того, чего хотят, и быть Людьми, а не посредственностями. Так почему же мы продолжаем поощрять неудачников?
https://www.youtube.com/watch?v=O1AikY98cQU
https://www.youtube.com/watch?v=lMJb2ZsTvj0
https://www.youtube.com/watch?v=Z_mmjF5wk3U
>гОплит, гОплон
Сука, безграмотный рекон, правильно - гоплИт от греческого "оплИтос" (ὁπλίτης).
https://www.youtube.com/watch?v=lMJb2ZsTvj0
https://www.youtube.com/watch?v=Z_mmjF5wk3U
>гОплит, гОплон
Сука, безграмотный рекон, правильно - гоплИт от греческого "оплИтос" (ὁπλίτης).
Никогда этого не знал, но всегда говорю гоплИт.
Правильно Гоблин
Мем хорошо сделан. Ну а так
Дугиным ен интересуюсь, но с диалектики проигрунькал.
Дед два часа повторяет что бытие переходит в ничто а ничто в бытие, а гобла стесняется признаться, что это всё хуета, чтобы не показаться невеждой.
Эти люди победили во Второй Мировой. Так что выбрасывай свои "исследования" в мусорку.
Дохуя делов надо победить противника, который до тебя уже два года воюет с кем только можно и имеет гораздо меньшую численность в вооружении и войск. Может ты еще победой над финами гордишься?
Бля, это самый охуенный отрывок из Модерна, что тут выкладывали. Уссался
Толсто
Потому что ты же первый стал бы жертвой такой идеологии.
/thread
Охуел, узнав, что Егор мой ровесник.
Определяешь пассионарность по постам на дваче? Рофланул с ебобо
Ну что, кумрады, не дожить вам теперь до пенсии. Ваш коммунист постарался.
НДС тоже заебошили.
Проклятые коммунисты. Даже сейчас нет от них покоя
Действительно, олигархические кланы тут не причем, это все проклятое советское наследие!
Довен не знает, что люстраций не было, а сегодняшние олигархические кланы - это переобувшиеся коммунистические партократы.
> это переобувшиеся коммунистические партократы.
Отсылаю тебя к ролику Клима.
https://youtu.be/uuTG7Dj1C4k
Он там это опровергает что ли? Так все бывшие члены КПСС же, логичное развитие коммунистов и советской системы.
Нет, он там с понятиями определяется, тебе тоже бы не мешало.
Нет, он там говорит, что те кто развалили, это уже были НИ ТРЮ КАММУНИЗДЫ)))) А те, кто пошел в коммунизды ради карьерного роста. Все это как всегда приправлено охуительными застольными историями про Жукова, тем что совок нам построил аж МГУ, но блядь сука ебана в рот все равно появились не тру каммунизды ааа сука блядь как же так. Этот момент, ну как такое получилося конечно же не разбирается, просто люди ОСТУПИЛИСЯ))) мы им сука МГУ, а они ухххх блять!!
Еще Пучков недавно батхертивший от того, что президент сравнивал христианство с коммунизмом, теперь в этом пиздеже сам так делает с удовольствием. В общем как всегда ни одной интересной мысли, никакой аналитики, никакого интеллектуального зерна от слова вообще. Напоминания о том скоко им дал совок и укоры, обвинения в том как они могли после этого стать не коммуниздами.
Аудитория кумрадов хавает с удовольствием, раз уже даже в этом треде столько раз ссылку кидали на этот ролик.
Было сильное внешней воздействие, запад прилагал массу усилий для уничтожения СССР, плюс вторая мировая война убила золотой фонд большевиков. Без внешнего фактора разрушения, такой сволочи как ты, просто бы много не зародилось.
Ага, Маркс особенно большое усилие приложил. Вот жеж необучаемая порода, тхе-хе
Маркса уже не было в живых на момент установления коммунизма в СССР. Ты чего, братишка, с Луны упал?
Да, а идеи его до сих пор живут. Кто как их понимает, так и воплощает. Сейчас вон пиндосы падут уже скоро от культурно-марксистской чумы.
Это никак не отрицает моё первоначальное утверждение
>Было сильное внешней воздействие, запад прилагал массу усилий для уничтожения СССР, плюс вторая мировая война убила золотой фонд большевиков. Без внешнего фактора разрушения, такой сволочи как ты, просто бы много не зародилось.
Тебе, если баба изменит, ты заклеймишь ее шлюхой, да? Так-то у вас все было просто замечательно и прекрасно, но она зачем-то тебе изменила. Воооот шлюхаааааааааа. Я ей блядь и цветы дарил, и МГУ блять ей построил, а она так ОСТУПАТЬСЯ.
Я хххххххуею с тупых кумрадских детей, я хххххххххуею)
> А те, кто пошел в коммунизды ради карьерного роста.
Так они же ещё в 17 начали приходить. А почему настоящие коммунисты допустили такое?
>А почему настоящие коммунисты допустили такое?
Потому что тот расстреливал карьеристов помер, а его приемника свергли карьеристы Жуков и Хрущев.
> Жуков и Хрущев.
Но ведь они там сидели и в 37.
Вот какую лекцию не открой на ютубе - везде уже какой-нибудь хоть один совок да поднасрал своими пятью копейками. Поразительно
Любая аналогия - ложь. Ты уходишь от ответа.
В гражданскую вообще выбора не было. Или берёшь всех вподряд, или пиздец стране. Объективные условия диктовали. Ленин ввёл партмаксимум, но много ценных кадров тупо сидело на зарплатах и в партию не вступало.
От ответа на что?
Хорошо излагает, собака, учитесь!
А чем плоха аналогия? По-моему замечательная аналогия. Вот тебе еще замечательная аналогия уже в воспитании ребенка. Можно воспитывать его подготавливая к полноценной взрослой жизни и готовя к тому, с чем он может потенциально столкнуться. А можно обмазаться гиперопекой, чтобы ребенок света белого не видел, под предлогом спасения от агрессивной внешней среды.
https://youtu.be/1jgvxp8jBg0?t=51m20s
Вот как хорошо сказано
Вот как хорошо сказано
https://www.youtube.com/watch?v=DLNCGh4xIjA
Это что получается: слова Пучкова и Жукова - такая же чушь, как и закон всемирного тяготения?
Это что получается: слова Пучкова и Жукова - такая же чушь, как и закон всемирного тяготения?
Хе, круто чел разъебал их по формальной логике. Вообще четко.
Дак им похуй на логику, они болше по диалектике.
А я просто напоминаю как выглядит ваш уебанок не в ваших фантазиях а в глазах непосвященного человека.
>МАМ, Я ЛЮБЛЮ ЖЕНЩИН, УФФ, МНЕ ДАЮТ!!!
У него не только телосложение старческое походит на окорочок, но и сама фактура старой, пигментированной шкуры.
>МАМ, Я ЛЮБЛЮ ЖЕНЩИН, УФФ, МНЕ ДАЮТ!!!
У него не только телосложение старческое походит на окорочок, но и сама фактура старой, пигментированной шкуры.
Вот, больше на этот даже похоже.
>>гОплит, гОплон
>Сука, безграмотный рекон, правильно - гоплИт от греческого "оплИтос" (ὁπλίτης).
А всё потому, что в России развита гОп-культура
>дим юрич я на реконском фесте себе в анус шарик вставлял, ну, игра такая у нас была
>так! я категорически приветствую данную инициативу!
>так! я категорически приветствую данную инициативу!
Он и Ньютона разъебал, и гравитацию, и даже отрицательные числа - гениальный человек.
Не знаком с его творчеством. Но про ошибки у Ссаныча и Гоблина он прав на все 100. Если не знаком с формальной логикой, то покури учебник - убедишься. Или лекции посмотри на ютубе, если читать лень.
Ну а если вообще пиздец лень, то загугли что такое дизъюнкция и импликация, и их таблицы истинности. У катющика этого именно про это в видео про Ссаныча
Ребенок, такому взрослому, состоятельному папику конечно дают, не тебе ж давать, сычу.
>Но про ошибки у Ссаныча и Гоблина он прав на все 100.
Можешь тезисно озвучить?
А что конкретно непонятно из видео Катющика?
Он же все разжевал. Ссаныч ссылается на закон исключённого третьего, но не понимает что это такое. Закон исключённого третьего - это а или не а. Третьего не дано. Большевизм или не большевизм. А он ещё вставляет нацизм, что и является третьим.
Это может быть было верным, если в мире существовал только большевизм и только нацизм. Тогда да. Небольшевизм автоматически означал бы нацизм, потому что в мире больше ничего не существует кроме этих двух переменных.
Логика не ограничена только формальной. Например, А. Зиновьев совершенно справедливо вводит в логику оператор "неопределено". А как только он затрагивает социальные процессы, то вводит ещё и диалектические операторы. Что касается примера Жукова, Катющик прав только в общей своей фомулировке, т.е. если слова Жуковы выдёргивать из контекста, обобщать, то Жуков конечно не прав. Но если просмотреть весь ролик, то будет видна логическая выборка, к которой его слова привязаны -в тех конкретных исторических условиях действительно стоял именно такой выбор.
Так Ссаныч ссылался в видео на закон формальной логики. Если бы он просто сказал, что пацаны, большевики это заебись, дрочу на большевиков, то никто бы ему слова не сказал.
А так Ссаныч якобы подтвердил свои слова навукой.
Хмммм. Да, верно, переслушал этот момент ещё раз. В данном случае он явно ошибся - ради красного словца.
>В данном случае он явно ошибся - ради красного словца
Не в первый раз уже такое.
Ну и не в последний. Когда получаешь столько эфирного времени, волей-неволей начинаешь превращаться из учённого в популиста.
Какой он нахуй ученый, даже научной степени нет, кандидатскую и то не смог защитить.
Ну как удачно отметили в разборе: как только ты перестаешь следовать правилам формальной логике - ты сразу теряешь отношение к какой-либо науке.
>учённого
У твоего учОнога хоть одна научная монография есть?
Бро, дай определение слову "учённый".
Он еще литовцев с ливонцами и Коломну с Коломенским перепутал в своих первых видео.
К началу 90-ых в СССР возникла угроза масштабного голода и гражданской войны. В конституции СССР не написано что делать президенту СССР и президенту России в случае если дальнейшее совместное существование 13 убыточных республик 1) Угрожает гражданской войной 2) сосет из России дефицитные дотации и ресурсы 3) и что делать если из за насаждаемой республикам соц.идеологии в них тоже нарастает угроза голода. Раз в конституции ничего об этом не написано, значит глава России Ельцин и главы других республик для ликвидации нарастающего голода могут действовать на свое усмотрение, тем более что народ на мартовском референдуме 1991 высказался за экономический роспуск СССР.
После прочтения твоего сообщения я понял, что возникла угроза общественной безопасности со стороны умалишённого. В уголовном кодексе не прописано, что делать в случае, если возникла такая спицифическая угроза, потому я могу на своё усмотрение расстрелять тебя на месте
На каком основании Пyтин пытается восстановить СССР если у него на это нет никаких прав и юридических оснований, а народ на мартовском референдуме 1991 высказался за экономический роспуск СССР?
Не секрет что правая рука Путина по идеологи Федоров ведет компанию по возвращению социалистической идеологии в РФ, и восстановлению СССР
https://www.youtube.com/watch?v=fFkGWxrO1PU
Сам Путин говорил что распад СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа
https://www.youtube.com/watch?v=7s2p3It9UFM
Путин уже несколько лет домогается до Украины, и развязал войну на Донбассе с целью присоединения Украины к РФ.
В интервью Стоуна с Путиным на столе у Путина обнаружили книгу сталиниста Старикова "национализация рубля", Что намекает на скрытую направленность всей путинской политики
>В кабинете Путина заметили книгу Николая Старикова
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/06/14/n_10175465.shtml
Так же Путин высказываясь о ГКЧП дал понять что в 1991 ему очень хотелось присоединиться к ГКЧП что бы не дать распустить СССР, но "обстоятельства не позволяли"
>С одной стороны, я работал с Анатолием Собчаком, и он был на стороне действующей власти, на стороне Ельцина и так далее. А с другой стороны — попытка вот этого переворота, и силовые структуры, они были на стороне тех, кто это осуществлял. Я не мог быть там и там одновременно», — пояснил российский лидер
https://lenta.ru/news/2018/05/22/putin/
А на каком простите основании Путин и Федоров это делают?
На Мартовском референдуме 1991 население на 90% проголосовало за экономический роспуск СССР. Некоторые считают что народ проголосовал за сохранение СССР, но они заблуждаются. Формулировка в референдуме была о создании договора обновленной федерации ССГ, согласны ли вы с созданием этого договора? (да/нет)
>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
>Союз Суверенных Государств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
Проект ССГ подразумевал раздельные а не общие налоги (пик 1), об этом объявляли в газетах и радио за несколько дней до референдума. Разделенные налоги означают раздельный бюджет, а словосочетание "суверенных республик" означает независимость фактическую союзных республик от России, и население осознавая эту независимость проголосовало за нее. Кроме этого обеспечение прав и свобод человека само по себе подразумевает отмену соц.идеологии, ибо в рамках ее невозможно соблюдать права каждого человека.
Словосочетание в референдуме "сохранения СССР" по договору ССГ означало сохранение единой системы паспортов и сохранение системы конфедерации республик, при которой если на одну республику нападает внешний враг, то остальные мобилизуют свои войска и приходят к ней на помощь. Но при этом бюджет у республик по договору ССГ остается раздельным, что фактически означает независимость. ССГ мало чем отличается от заключенного впоследствии СНГ.
Некоторые говорят что у Ельцина, Кравчука и Шушкевича не было права распускать СССР, это нет так. У них было право это делать потому что они были главами своих республик. К 1991 стало понятно что силовым способом СССР не сохранить. У Украины и Белоруссии в 90-е было советское ядерное оружие, поэтому введение российских войск в Украину и Беларусь с целью недопущение их отделения вызвало бы ожесточенное сопротивление и обмен ядерными ударами между с одной стороны Россией и с другой стороны Белоруссией и Украиной. В конституции СССР существовало право выхода республик из состава СССР посредством референдума. В Декабре 1991 Украина провела такой референдум и большинство населения в ней высказалось за независимость
>В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_референдум_(1991)
поэтому отход Украины из СССР полностью легитимен и законен. В Белоруссии договор о независимости республики ратифицировал верховный совет Белоруссии (пик 2). А в России за роспуск СССР и подписание беловежских соглашений в большинстве проголосовал Верховный Совет РСФСР.
Кроме этого существовала так же экономическая причина роспуска СССР. СССР состоял из 15 союзных республик. 13 из них были дотационными и жили за счет России. Дотационными они были потому что им навязывалось управление из центра и соц.идеология из за которой они были убыточными. К началу 90-ых в СССР возникла угроза масштабного голода и гражданской войны. В конституции СССР не написано что делать президенту СССР и президенту России в случае если дальнейшее совместное существование 13 убыточных республик угрожает 1) Гражданской войной 2) Сосет из России дефицитные дотации и ресурсы, которых под конец совка итак не было 3) Что делать если из за насаждаемой республикам соц.идеологии в них тоже нарастает угроза голода. Раз в советской конституции ничего не написано что делать в этих случаях, значит глава России Ельцин и главы других республик для ликвидации нарастающего голода и гражданской войны - могут действовать на свое усмотрение, тем более что народ на мартовском референдуме 1991 высказался за экономический роспуск СССР.
И последнее: в Апреле 1993 в России проводился референдум о доверии Ельцину на котором народ высказался за оставление Ельцина в должности, одобрение его политики (в том числе беловежского соглашения) и роспуск верховного совета
>Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
>Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» — 49,5 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Если бы народ был против роспуска СССР то он бы не оставил Ельцина в должности президента России и не одобрил его политику.
Таким образом все действия Путина/Федорова направленные на восстановление СССР являются нелегитимными, незаконными, несправедливыми, и противоречащими воле народа.
Не секрет что правая рука Путина по идеологи Федоров ведет компанию по возвращению социалистической идеологии в РФ, и восстановлению СССР
https://www.youtube.com/watch?v=fFkGWxrO1PU
Сам Путин говорил что распад СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа
https://www.youtube.com/watch?v=7s2p3It9UFM
Путин уже несколько лет домогается до Украины, и развязал войну на Донбассе с целью присоединения Украины к РФ.
В интервью Стоуна с Путиным на столе у Путина обнаружили книгу сталиниста Старикова "национализация рубля", Что намекает на скрытую направленность всей путинской политики
>В кабинете Путина заметили книгу Николая Старикова
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/06/14/n_10175465.shtml
Так же Путин высказываясь о ГКЧП дал понять что в 1991 ему очень хотелось присоединиться к ГКЧП что бы не дать распустить СССР, но "обстоятельства не позволяли"
>С одной стороны, я работал с Анатолием Собчаком, и он был на стороне действующей власти, на стороне Ельцина и так далее. А с другой стороны — попытка вот этого переворота, и силовые структуры, они были на стороне тех, кто это осуществлял. Я не мог быть там и там одновременно», — пояснил российский лидер
https://lenta.ru/news/2018/05/22/putin/
А на каком простите основании Путин и Федоров это делают?
На Мартовском референдуме 1991 население на 90% проголосовало за экономический роспуск СССР. Некоторые считают что народ проголосовал за сохранение СССР, но они заблуждаются. Формулировка в референдуме была о создании договора обновленной федерации ССГ, согласны ли вы с созданием этого договора? (да/нет)
>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
>Союз Суверенных Государств, ССГ[1] — несостоявшееся союзное государство, обновлённый Союз на территории СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
Проект ССГ подразумевал раздельные а не общие налоги (пик 1), об этом объявляли в газетах и радио за несколько дней до референдума. Разделенные налоги означают раздельный бюджет, а словосочетание "суверенных республик" означает независимость фактическую союзных республик от России, и население осознавая эту независимость проголосовало за нее. Кроме этого обеспечение прав и свобод человека само по себе подразумевает отмену соц.идеологии, ибо в рамках ее невозможно соблюдать права каждого человека.
Словосочетание в референдуме "сохранения СССР" по договору ССГ означало сохранение единой системы паспортов и сохранение системы конфедерации республик, при которой если на одну республику нападает внешний враг, то остальные мобилизуют свои войска и приходят к ней на помощь. Но при этом бюджет у республик по договору ССГ остается раздельным, что фактически означает независимость. ССГ мало чем отличается от заключенного впоследствии СНГ.
Некоторые говорят что у Ельцина, Кравчука и Шушкевича не было права распускать СССР, это нет так. У них было право это делать потому что они были главами своих республик. К 1991 стало понятно что силовым способом СССР не сохранить. У Украины и Белоруссии в 90-е было советское ядерное оружие, поэтому введение российских войск в Украину и Беларусь с целью недопущение их отделения вызвало бы ожесточенное сопротивление и обмен ядерными ударами между с одной стороны Россией и с другой стороны Белоруссией и Украиной. В конституции СССР существовало право выхода республик из состава СССР посредством референдума. В Декабре 1991 Украина провела такой референдум и большинство населения в ней высказалось за независимость
>В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_референдум_(1991)
поэтому отход Украины из СССР полностью легитимен и законен. В Белоруссии договор о независимости республики ратифицировал верховный совет Белоруссии (пик 2). А в России за роспуск СССР и подписание беловежских соглашений в большинстве проголосовал Верховный Совет РСФСР.
Кроме этого существовала так же экономическая причина роспуска СССР. СССР состоял из 15 союзных республик. 13 из них были дотационными и жили за счет России. Дотационными они были потому что им навязывалось управление из центра и соц.идеология из за которой они были убыточными. К началу 90-ых в СССР возникла угроза масштабного голода и гражданской войны. В конституции СССР не написано что делать президенту СССР и президенту России в случае если дальнейшее совместное существование 13 убыточных республик угрожает 1) Гражданской войной 2) Сосет из России дефицитные дотации и ресурсы, которых под конец совка итак не было 3) Что делать если из за насаждаемой республикам соц.идеологии в них тоже нарастает угроза голода. Раз в советской конституции ничего не написано что делать в этих случаях, значит глава России Ельцин и главы других республик для ликвидации нарастающего голода и гражданской войны - могут действовать на свое усмотрение, тем более что народ на мартовском референдуме 1991 высказался за экономический роспуск СССР.
И последнее: в Апреле 1993 в России проводился референдум о доверии Ельцину на котором народ высказался за оставление Ельцина в должности, одобрение его политики (в том числе беловежского соглашения) и роспуск верховного совета
>Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
>Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» — 49,5 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Если бы народ был против роспуска СССР то он бы не оставил Ельцина в должности президента России и не одобрил его политику.
Таким образом все действия Путина/Федорова направленные на восстановление СССР являются нелегитимными, незаконными, несправедливыми, и противоречащими воле народа.
Да не важно умалишенный я или нет, важно то как ты объяснишь народу что он хотел сохранения СССР, если в реальности народ проголосовал за экономический роспуск СССР по договору ССГ с разделенными налогами и суверенитетом республик? это юридически и документально зафиксированный факт, и ты никак не сможешь его опровергнуть.
Это значит Ельцин и другие подписали беловежские соглашения согласно этому юридическому факту. И восстановить СССР с социдеологией у вас не получится никак.
Бро, посмотри, что делают с соглашениями Англия, США, ООН и т.п. и ещё раз подумай о бренности бытия
„Дремучее охранительство“.
Даже кумрады не повелись и ведут кромольные речи на тупичке и жуковском вконтактике.
Кумрады, почему ваша троица ссыт называть главного злодея?
Парфенов, кстати, тупое мудило.
>Разработчик компьютерных игр
Играл в его говноигры, в обе части санитары подземелий. Параши редкостные, даже первый fallout лучше чем санитары. Только такой мудак как гоблин мог такое говно сваять.
>даже первый fallout лучше чем санитары
Только малолетний дебил мог такое сказать.
Божественный первый fallout лучше большинства современных игорей.
Тем не менее, зачатки ума есть, ведь это то он понял. В отличие от совков.
Потому что тех, кто ругает Питуна, отстраняют от кормушки - чего непонятного.
Какой же Гоблач тухлятина со своим контентом, что полумёртвый тред оживает иногда, но даже не по теме Пучка и его гостей ухахаха
Борис за 10 минут просто разъебал в 10 раз круче без всякого охранительства. Справедливости ради, Гоблин данный ролик у себя подвесил.
https://youtu.be/i4XVHep92zg
А что это за форум?
В какое заблуждение вводит ролик попова-жукова в отличие от ролика юлина? И там, и там поносят власть и рассказывают что пенсионная реформа - это пиздец для населения.
МД считают, что гоблин плохой. А гоблин обладает богатым жизнинным опытом.
Nurman ru
Дело в том, что в ролике Попов практически призывает ВП отказаться от этого, встать на сторону некой прогрессивной буржуазии. Клим же максимально осторожно говорит кто на самом деле за этим стоит, чтобы умные люди поняли.
Но надо, чтобы поняли все. А все не поняли, многие подумали, что всё валят на Медведева. То есть для большой части посмотревших, ролик служит персонофикации капитала лично на Медведеве и сваливанию на него вины класса крупной буржуазии.
МД?
Медведев Дмитрий?
даже жуковохейтеры с хисторача больше не набигают
Детям больше интересно про стримеров и красивых девочек.
И про МД. Вон у гоблина друг МД, его интересно смотреть.
Дело отложили на 11 июля. Сделан перерыв.
http://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
http://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Тогда уж полную инфу давай. Отложен по причине встречного иска поноса к сакалову.
От Понася инфа? На сайте просто написано, что перерыв.
У жукова в группе видел
Короче затягивать дело он будет как сможет.
И закончится все тем, что Маэстро выиграет дело. Можете скринить.
>Усилим нахрюк
А то!
пиздец, два лысых долбоеба
Анус хотя бы не ставь, а то был тут один...
Инфа от известного пиздобола Сабира, который, помнится, рассказывал, что этическая комиссия оправдала Соколова. Расходимся.
Успокаивай себя
Ссаколова еще не уволили из универа?
АНТИСОВЕТЧИК - ВСЕГДА ПАТРИОТ
Самое простое доказательство что при Сталине не было социализма потому что существовала эксплуатация населения
В этом треде я покажу вам самое просто доказательство что при Сталине не было социализма, потому что была эксплуатация населения. В любом справочнике написано что социализм это экономическое учение целью которого является прекращение эксплуатации населения
Понятие эксплуатации это значит присвоение ресурсов, материальных ценностей, или результатов труда без достаточной оплатой труда их производящему.
Вот таблица валового сбора зерновых (пик 1). На ней видно что с 1932 года сбор зерновых рос в результате введения механизации. Механизацию можно было ввести и без коллективизации и в рамках НЭПа. Валовый сбор зерновых рос, но при этом крестьянство почему то питалось хуже чем в 1928 году (в последнем году нэпа). Второй пик документ их архива ЦСУ, на нем видно что даже к 1936 году крестьянство питалось по разнообразию и количеству еды хуже чем в 1928. В 9 из 11 пунктов питание к 1936 ухудшилось, хотя по логике с ростом валового сбора зерновых оно обязано было улучшится.
Раз оно не улучшилось выше уровня 1928, значит это присвоение и эксплуатация, и значит никакого социализма при Сталине не было. А раз не было социализма значит была тирания, и всякий кто выступал против сталинской тирании являлся патриотом.
Более того бывший ученый-биолог, бизнесмен-миллиардер, КМС по вольной борьбе, экс-директор российского Уралмаша, и соавтор успешных экономических реформ в Грузии - Каха Бендукидзе свидетельствует (пик 3) что критерием успешного реформатора является обязательная ненависть к совку. Он должен ненавидеть совок, совков-людей, и советскую несвободу
следовательно АНТИСОВЕТЧИК - ВСЕГДА ПАТРИОТ
Самое простое доказательство что при Сталине не было социализма потому что существовала эксплуатация населения
В этом треде я покажу вам самое просто доказательство что при Сталине не было социализма, потому что была эксплуатация населения. В любом справочнике написано что социализм это экономическое учение целью которого является прекращение эксплуатации населения
Понятие эксплуатации это значит присвоение ресурсов, материальных ценностей, или результатов труда без достаточной оплатой труда их производящему.
Вот таблица валового сбора зерновых (пик 1). На ней видно что с 1932 года сбор зерновых рос в результате введения механизации. Механизацию можно было ввести и без коллективизации и в рамках НЭПа. Валовый сбор зерновых рос, но при этом крестьянство почему то питалось хуже чем в 1928 году (в последнем году нэпа). Второй пик документ их архива ЦСУ, на нем видно что даже к 1936 году крестьянство питалось по разнообразию и количеству еды хуже чем в 1928. В 9 из 11 пунктов питание к 1936 ухудшилось, хотя по логике с ростом валового сбора зерновых оно обязано было улучшится.
Раз оно не улучшилось выше уровня 1928, значит это присвоение и эксплуатация, и значит никакого социализма при Сталине не было. А раз не было социализма значит была тирания, и всякий кто выступал против сталинской тирании являлся патриотом.
Более того бывший ученый-биолог, бизнесмен-миллиардер, КМС по вольной борьбе, экс-директор российского Уралмаша, и соавтор успешных экономических реформ в Грузии - Каха Бендукидзе свидетельствует (пик 3) что критерием успешного реформатора является обязательная ненависть к совку. Он должен ненавидеть совок, совков-людей, и советскую несвободу
следовательно АНТИСОВЕТЧИК - ВСЕГДА ПАТРИОТ
Найден единственный человек, который дочитывает простыню солонопетуха, состояющую из копипаст, им оказался солонопетух.
Не слышал таких новостей. И, подозреваю, что и не услышу: Ебжен горазд только пиздеть и мелко гадить в подъездах, а что-то сделать он не в силах - Сотона, которому он продал душу за возможность хоить на ток-шоу, не дал ему такой власти.
а то что?
Лол. Попов в 90-ые ссал за шиворот перестройщикам и либералам.
К чему ты это сказал? К чему ты это спизданул? Речь была о переводе стрелок с пыни на лунтика.
Потому что Попов верует в некую прогрессивную буржуазию, которую Пу представляет.
Жуков в принципе сказал кто же виноват. Но не все поймут, а надо чтобы все.
Да и вообще, ты сам стрелки переводишь. С олигархических кланов на одного лишь пыню.
Ебать ты тупой! Сам сказал, что Попов ссыт, а потом тупые вопросики задаешь.
Проиграл тот понасёнок свой анус. Теперь бедняга, так и ходит без него, через рот срёт.
> С олигархических кланов на одного лишь пыню.
Так это же и есть один лишь пыня.
Пыня - Дон. Шмель - underboss
Друзья пыни, сечины в госкорпорациях, силовики, рамзан - капорежим, рядовые члены это всякие должности наверху, но пониже.
А "олигархические кланы" это те, кого крышуют. Кремлины уже давно превосходят "олигархов" в экономическом плане, да и во всех остальных сферах тоже.
О, кто-то наконец прочёл статью про Гоблина на лурке.
С подключением этих молодых людей.
>А "олигархические кланы" это те, кого крышуют. Кремлины уже давно превосходят "олигархов" в экономическом плане, да и во всех остальных сферах тоже.
Найс манямирок.
Государственная собственность при капитализме - это общак крупнейших капиталистов.
> Государственная собственность при капитализме - это общак крупнейших капиталистов.
Найс манямирок.
Государство - инструмент осуществления диктатуры господствующего класса. Собственность этого инструментария - собственность господствующего класса. Что не так?
> Государство - инструмент осуществления диктатуры господствующего класса. Собственность этого инструментария - собственность господствующего класса. Что не так?
Номенклатура и силовики - господствующий класс. Твоё определение может быть справедливо для развитых государств с небольшой долей госсектора в экономике. А при даже 50% все "капиталисты" вместе с мелкой буржуазией и индивидуальными предпринимателями(а "капиталисты" даже между собой никогда согласия не найдут) представляют меньшую силу, чем контролируют бюрократы. (Они вдобавок к 50% обладают монополией на насилие). Номенклатуре нет больше нужды подчиняться буржуазии. Теперь она даже может отжимать предприятия, что недавно сделали в отношении владельца "Магнита". В Советском Союзе тоже не было никакой диктатуры пролетариата, с первых дней существования это была диктатура бюрократов.
Срочно рисуем после Маркса, Энгельса и Ленина этого анона! Он новый класс у власти открыл! Новую экономическую формацию!
>В Советском Союзе тоже не было никакой диктатуры пролетариата, с первых дней существования это была диктатура бюрократов.
Ну это ничем не подкрепленное мнение я вообще комментировать не буду.
> Срочно рисуем после Маркса, Энгельса и Ленина этого анона! Он новый класс у власти открыл! Новую экономическую формацию!
Кроме этих троих есть множество других философов и учёных.
Я могу назвать бюрократов капиталистами (а могу даже пролетариями, ведь по сути так и есть, и это будет диктатура пролетариата), ничего не изменится. Но верить в протухшие агитки середины 19 - начала 20 века - такое себе.
Бюрократия известна с древних времен, в современном мире она модернизирована в "полицейское государство". Помимо марксизма существуют и другие философские течения, а так же социальная наука.
Коммунисты в любом случае ссылаются только на Маркса и остальных двоих, считая их истиной в первой инстанции.
Возможно, дело в недостатке образования.
Я предполагал, что ты возразишь мне в том, что мой вариант не может быть единственно верным и не исключает марксистский; это действительно так. Но и объяснить, что максистская теория единственно верная, ты не сможешь; ты просто веришь в марксизм.
> Ну это ничем не подкрепленное мнение я вообще комментировать не буду.
Это легко заметить, почитав про привилегии партработников. В совдепии все было устроено таким образом, чтобы бюрократ почти никогда не встречался с обычным жителем. Свои мед учреждения, санатории, вип зоны в аэропортах, дачи, отдельные партийные академии для раздачи степеней... В больницах для партработников всегда наличествовали качественные зарубежные лекарства, которых нигде больше не было. Пожалуй, жилось им даже лучше, и привилегий было больше, чем у царских дворян. Кстати, многие номенклатурщики полюбили охоту, - вероятно, пытаясь больше походить на русских аристократов предыдущих веков.
>Гоблина
Да забей,блядь, этим долбоебам что-то доказывать. Я вот в одном из прошлых тредов спрашивал у местного марксиста читал ли он кого-то из философов помимо Маркса и вообще хотя бы учебник по философии брал ли в руки. Так вот ответ был отрицательным. Ну о чем можно дальше говорить? Если у человека нет элементарной базы в голове по мировой истории, мировой философии, философии науки, истории философии науки, истории экономики, то разговор бессмыслен. Охуенно чо, прочитал одну книгу и считаешь, что должно все работать как там написано. И людей кто так делает это никак не смущает.
29 июня 1941 года Сталин в панике и уехал на дачу ждать ареста. Падение Минска стало последней каплей, после которой у него случился самый натуральный нервный срыв.
Вопреки популярному представлению, в первые дни войны Сталин не паниковал, хотя и был слегка растерян. Даже неудачи первых нескольких дней воспринимались им как временные.
24 июня немецкие части вышли к Минску, который обороняли крупные советские силы. Всего за четыре дня им удалось окружить столицу БССР, после чего положение стало безнадежным. Сталин был потрясен столь быстрым продвижением немцев и потерей Минска. Вечером 28 июня он узнал от Жукова о полном окружении города. После этого между ними произошла словесная перепалка на повышенных тонах, итогом которой стала истерика Сталина.
По свидетельству Хрущева, он произнес: «Ленин создал пролетарское государство, а мы его просрали». По версии Микояна, Сталин отреагировал чуть иначе: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы все просрали».
В ночь на 29 июня Сталин принял в кремле Берию и Микояна, встреча завершилась около часа ночи. После этого впавший в прострацию Сталин уехал на дачу и два дня не появлялся в Кремле. Как бы современные сталинисты ни пытались изобразить Сталина непробиваемым и волевым лидером, они приукрашивают реальность.
29 июня Сталин не встречался ним с кем. Он не появился на рабочем месте и не принимал никого на своей даче. Кремлевские журналы посещений, беспристрастно фиксировавшие с точностью до минуты все кремлевские визиты, свидетельствуют, что ни 29, ни 30 июня в Кремле никто не появился.
Вопреки популярному представлению, в первые дни войны Сталин не паниковал, хотя и был слегка растерян. Даже неудачи первых нескольких дней воспринимались им как временные.
24 июня немецкие части вышли к Минску, который обороняли крупные советские силы. Всего за четыре дня им удалось окружить столицу БССР, после чего положение стало безнадежным. Сталин был потрясен столь быстрым продвижением немцев и потерей Минска. Вечером 28 июня он узнал от Жукова о полном окружении города. После этого между ними произошла словесная перепалка на повышенных тонах, итогом которой стала истерика Сталина.
По свидетельству Хрущева, он произнес: «Ленин создал пролетарское государство, а мы его просрали». По версии Микояна, Сталин отреагировал чуть иначе: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы все просрали».
В ночь на 29 июня Сталин принял в кремле Берию и Микояна, встреча завершилась около часа ночи. После этого впавший в прострацию Сталин уехал на дачу и два дня не появлялся в Кремле. Как бы современные сталинисты ни пытались изобразить Сталина непробиваемым и волевым лидером, они приукрашивают реальность.
29 июня Сталин не встречался ним с кем. Он не появился на рабочем месте и не принимал никого на своей даче. Кремлевские журналы посещений, беспристрастно фиксировавшие с точностью до минуты все кремлевские визиты, свидетельствуют, что ни 29, ни 30 июня в Кремле никто не появился.
фу блдяь, а ведь когда-то я тащился от этого мудака
Разве что в период "Братва и кольцо" и прочих смешняфок.
Мне пациент напоминает Задорнова - пока просто шутил и не лез в политику, был норм, как только заболел долбославием и прочей шизой - даже юмор стал плоским и узконаправленным.
Мусор не бывает бывшим
Да ты можешь называть бюрократов как хочешь. И строить маняпроекции о том, во что я верую. Только к делу отношения это не имеет.
Фраза "а почитай других" в твоем исполнении - это как в лужу пернуть. Вопрос в методу познания, который ты используешь. Он все равно один. Поделись своим. И вот когда ты его назовешь, я тоже смогу начать кукарекать, что есть 100500 других, а ты верун, который одним пользуется. Короче, ты пустобрех. Назвал бюрократию правящим классом, а потом сошел на то, что классовый подход говно, называю всё как хочу. Ну а нахуй ты начал им пользоваться?
P. S. Про привилегии партработников в позднем совдепе - это отдельная тема. Государство уже шло к капитализму.
P. S. S. Ты же в курсе, что классы придумал не Маркс, а философы буржуазные времен Великой Франзуской?
Этот долбоеб вообще выстроил какую-то цельную картину о марксистах на основе субъективного опыта общения с одним(sic!) аноном из треда. А потом кукарекает про мировую философию и прочие науки. МД не палится.
> И вот когда ты его назовешь, я тоже смогу начать кукарекать, что есть 100500 других, а ты верун, который одним пользуется. Короче, ты пустобрех.
Если бы ты читал мой пост лучше, ты бы понял, что не можешь. Только к делу этот пассаж отношения не имеет.
>Назвал бюрократию правящим классом, а потом сошел на то, что классовый подход говно, называю всё как хочу. Ну а нахуй ты начал им пользоваться?
Использовал это слово для обозначения группы людей, русский язык позволяет.
> Да ты можешь называть бюрократов как хочешь. И строить маняпроекции о том, во что я верую. Только к делу отношения это не имеет.
Тем не менее, касательно темы все, что ты мне когда-либо возражал можно уместить во фразе: "Нет, Маркс сказал не так!!!". Я предпочту закончить с тобой прения, ибо ты демагог.
> P. S. Про привилегии партработников в позднем совдепе - это отдельная тема. Государство уже шло к капитализму.
Не знал, что поздний совдеп начался с 1917 года.
>Теперь она даже может отжимать предприятия, что недавно сделали в отношении владельца "Магнита".
А кому он приндлежит теперь, после отжима?
> А кому он приндлежит теперь, после отжима?
ВТБ и зятю министра.
А что... Пучков?
У Клима новый шлем? Раньше все в шапели ходил.
Не надо придумывать. Я отвечал, что освоил диалектику - это и есть вершина философии. На освоение же истории философии у меня просто нету времени. Ты придумал некий перечень наук, которые якобы надо освоить, чтобы разбираться в жизни, но свои слова ничем подтверить не сумел.
>вершина философии
По мнению малолетних дебилов самих гегельянцев - безусловно
Почему Аристотель не вершина? Почему Хайдеггер не вершина? Почему Кант не вершина? Почему Фома Аквинский не вершина?
Умеет ли Клим перекатываться?
По мнениию МД ницшеанцев - лучший Ницше. По мнению попперианцев - Поппер. По моему - ты снова в лужу пукнул, мань.
Потому что логика только у Аристотиля и у Гегеля. С продолжателями их учений.
Климентий пишет:
Из комментариев к ролику про Собибор.
"Клим Александрович,при всём уважении,но вы ,как будто,зарвались вообще не пойми куда с вашими комментариями к фильмам ...и вообще ... По моему глубокому убеждению вы не стоите и ломаного гроша,хотя мой муж уважает ваши комментарии,но я считаю,что вы просто пиздло и причём не обоснованное ... и из-за вас может распасться наша семья и лучше бы вас не было вообще. Просто исчезни и всё,ты не историк,ты недоразумение и это страшно..."
Лучший комментарий с Ютуба за год!
Из комментариев к ролику про Собибор.
"Клим Александрович,при всём уважении,но вы ,как будто,зарвались вообще не пойми куда с вашими комментариями к фильмам ...и вообще ... По моему глубокому убеждению вы не стоите и ломаного гроша,хотя мой муж уважает ваши комментарии,но я считаю,что вы просто пиздло и причём не обоснованное ... и из-за вас может распасться наша семья и лучше бы вас не было вообще. Просто исчезни и всё,ты не историк,ты недоразумение и это страшно..."
Лучший комментарий с Ютуба за год!
>Клим впервые с 13го года одел доспехи, вышел на турнир и выступил исключительно достойно, показав высокий уровень владения великим мечом в латах. Одного из своих соперников он отправил в нокдаун чистым и красивым приёмом. Провел достаточное количество боёв и выполнил все турнирные обеты.
>Бой Клима со мной открывал турнир. Первый бой в латах за 5 лет для Клима с противником в полтора раза превосходящим его по массе, размеру, мощности оружия. Трёхминутный бой на двадцать ударов в латах на тяжелых мечах. И Клим показал себя в этом бою грозным воином.
>Бой Клима со мной открывал турнир. Первый бой в латах за 5 лет для Клима с противником в полтора раза превосходящим его по массе, размеру, мощности оружия. Трёхминутный бой на двадцать ударов в латах на тяжелых мечах. И Клим показал себя в этом бою грозным воином.
Тупичок не работает.
Лол. Так шутка про жен, которые ревнуют к роликам с Жуковым, не совсем шутка?
Ты так возбудился, увидев ролик с ссаколовым, что ошибку в слове "сосать" сделал.
Откеда это?
На нем доспехи Ильи Петрухина.
А, я-то у самого Клима на страничке смотрел.
Клим - разрушитель семей!
лысый пидор он
Сталинские репрессии были такими массовыми по причине веры Сталина в опровергнутую теорию наследственности Ламарка
Посмотрел док.фильм про мракобесие в советской генетике при Сталине
https://www.youtube.com/watch?v=HXEnq6_IdO4
Я кажется понял от чего масштаб и размах репрессий при Сталине был таким огромным. В 19 веке пока еще не знали о генах, существовала теория Ламарка о наследственности признаков в организмах. Согласно его теории если организм приобрел какой то признак в жизни, то он передается его потомству. Таким образом пытались объяснить откуда у жирафов длинные шеи - жирафы питаются листьями и постоянно тянут шею вверх что бы сорвать листья с высоких деревьев, поэтому шея у них постепенно удлиняется и передается потомству по наследству.
Сталин еще в юности стал сторонником теории Ламарка, и писал статьи в Гори о том что разделяет точку зрения Ламарка на наследственность признаков (пик 1).
Вероятно Сталин думал что если привить советскому народу привычку бороться за построение социализма во всем мире даже через кровь и горы трупов, то впоследствии эта привычка передастся их детям, и следующее поколение советских людей не взирая на потери и лишения будут продолжать захватывать и советизировать все соседние страны даже после смерти Сталина. Но для того что бы привить советскому народу привычку борьбы за социализм надо было вначале убить всех иннакомыслящих, вот Сталин и начал убивать с 30-ых годов. Поэтому размах репрессий в советском обществе был таким огромным и всеобъемлящим. Кроме этого теория Ламарка была для Сталина удобным объяснением почему именно детей пламенных коммунистов надо продвигать и возвышать во власть, а не каких то других. Такое себе средневековое мракобесие от товарища Сталине, хотя оно было опровергнуто Вейсманом еще до появления доказательства существования генов
https://www.youtube.com/watch?v=cUWUKaXJHkE
На своих опытах Август Вейсман в 19 веке отрубал крысе хвост, и ее потомству тоже отрубал хвост, но крысята в следующем поколении от этих же крыс не рождались безхвостыми
>Опыты Августа Вейсмана были попыткой доказать несостоятельность теории Ламарка. Вейсман разводил мышей поколение за поколением, отрубая им хвосты. По теории Ламарка, в результате они должны были атрофироваться, так как не использовались при жизни. Однако, никаких изменений не произошло. Это можно объяснить тем, что на генетическом уровне не происходило каких-либо изменений, способствующих отмиранию хвоста у будущих поколений мышей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ламаркизм
Однако Сталин не желал ничего слышать про Вейсмана. И когда в 1930-ых годах в рядах генетиков и селекционеров наметился раскол связанный с энергичной деятельностью Лысенко и Презента, то в споре ряда ученых-генетиков против Лысенко - Сталин поддержал точку зрения Лысенко. После этого генетика была объявлена лже-наукой, генетические исследования были запрещены до 1964г, а ряд советских ведущих академиков и ученых-генетиков Гулайков, Корпиченко, Ливицкий, Фляксбергенр, Говоров, Вавилов, при Сталине были расстреляны (пик 2)
Сам Лысенко никаких реальных научных достижений не имел потому что не имел ни генетического ни биологического образования. По образованию он был садоводом в низшем Полтавском училище
>Лысенко научился читать и писать лишь в 13 лет. В 1913 году, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве
В генетику как науку не верил, никаких экзаменов не сдавал, докторских диссертаций не писал. Впоследствии с появлением в 50-ых годах научного доказательства существования генов Лысенко был разоблачен как лже-ученый и мракобес. Но при Сталине Лысенко имел 10 (по другим данным 8) орденов Ленина, 1 орден трудового красного знамени, 3 сталинские премии, и право указывать вождю на "политическую неблагонадежность" других ученых-генетиков, биологов, селекционеров, садоводов, с последующим их увольнением и арестом
>После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 были уволены все генетики и биологи, не согласные с официально поддерживавшейся точкой зрения Лысенко, что явно свидетельствует об избирательности преследований против противников Лысенко: Д. Журавский (1970) указывает, что было уволено порядка 300 противников Лысенко[30]; в то же время, Валерий Сойфер (2001) и Марк Поповский пишут о нескольких тысячах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лысенко,_Трофим_Денисович
Посмотрел док.фильм про мракобесие в советской генетике при Сталине
https://www.youtube.com/watch?v=HXEnq6_IdO4
Я кажется понял от чего масштаб и размах репрессий при Сталине был таким огромным. В 19 веке пока еще не знали о генах, существовала теория Ламарка о наследственности признаков в организмах. Согласно его теории если организм приобрел какой то признак в жизни, то он передается его потомству. Таким образом пытались объяснить откуда у жирафов длинные шеи - жирафы питаются листьями и постоянно тянут шею вверх что бы сорвать листья с высоких деревьев, поэтому шея у них постепенно удлиняется и передается потомству по наследству.
Сталин еще в юности стал сторонником теории Ламарка, и писал статьи в Гори о том что разделяет точку зрения Ламарка на наследственность признаков (пик 1).
Вероятно Сталин думал что если привить советскому народу привычку бороться за построение социализма во всем мире даже через кровь и горы трупов, то впоследствии эта привычка передастся их детям, и следующее поколение советских людей не взирая на потери и лишения будут продолжать захватывать и советизировать все соседние страны даже после смерти Сталина. Но для того что бы привить советскому народу привычку борьбы за социализм надо было вначале убить всех иннакомыслящих, вот Сталин и начал убивать с 30-ых годов. Поэтому размах репрессий в советском обществе был таким огромным и всеобъемлящим. Кроме этого теория Ламарка была для Сталина удобным объяснением почему именно детей пламенных коммунистов надо продвигать и возвышать во власть, а не каких то других. Такое себе средневековое мракобесие от товарища Сталине, хотя оно было опровергнуто Вейсманом еще до появления доказательства существования генов
https://www.youtube.com/watch?v=cUWUKaXJHkE
На своих опытах Август Вейсман в 19 веке отрубал крысе хвост, и ее потомству тоже отрубал хвост, но крысята в следующем поколении от этих же крыс не рождались безхвостыми
>Опыты Августа Вейсмана были попыткой доказать несостоятельность теории Ламарка. Вейсман разводил мышей поколение за поколением, отрубая им хвосты. По теории Ламарка, в результате они должны были атрофироваться, так как не использовались при жизни. Однако, никаких изменений не произошло. Это можно объяснить тем, что на генетическом уровне не происходило каких-либо изменений, способствующих отмиранию хвоста у будущих поколений мышей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ламаркизм
Однако Сталин не желал ничего слышать про Вейсмана. И когда в 1930-ых годах в рядах генетиков и селекционеров наметился раскол связанный с энергичной деятельностью Лысенко и Презента, то в споре ряда ученых-генетиков против Лысенко - Сталин поддержал точку зрения Лысенко. После этого генетика была объявлена лже-наукой, генетические исследования были запрещены до 1964г, а ряд советских ведущих академиков и ученых-генетиков Гулайков, Корпиченко, Ливицкий, Фляксбергенр, Говоров, Вавилов, при Сталине были расстреляны (пик 2)
Сам Лысенко никаких реальных научных достижений не имел потому что не имел ни генетического ни биологического образования. По образованию он был садоводом в низшем Полтавском училище
>Лысенко научился читать и писать лишь в 13 лет. В 1913 году, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве
В генетику как науку не верил, никаких экзаменов не сдавал, докторских диссертаций не писал. Впоследствии с появлением в 50-ых годах научного доказательства существования генов Лысенко был разоблачен как лже-ученый и мракобес. Но при Сталине Лысенко имел 10 (по другим данным 8) орденов Ленина, 1 орден трудового красного знамени, 3 сталинские премии, и право указывать вождю на "политическую неблагонадежность" других ученых-генетиков, биологов, селекционеров, садоводов, с последующим их увольнением и арестом
>После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 были уволены все генетики и биологи, не согласные с официально поддерживавшейся точкой зрения Лысенко, что явно свидетельствует об избирательности преследований против противников Лысенко: Д. Журавский (1970) указывает, что было уволено порядка 300 противников Лысенко[30]; в то же время, Валерий Сойфер (2001) и Марк Поповский пишут о нескольких тысячах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лысенко,_Трофим_Денисович
Шендерович страшно убивался по поводу смерти Вавилова в тюрьме, который придумал как накормить зерном всю планету
Почему так мало текста - У солонопетуха кончились буквы?
Методичку не подвезли.
Шендерович страстно ебался с матрасом, пока Солонопетух придумывал посты, которые смогут защитпостить всю планету.
На связи солонинофорсер
Знаете почему население никогда не согласится на реставрацию коммунистической идеологии?
Потому что оно видит какой беззаконный пиздец творит Путин против иннакомыслящих сейчас. Как он давит свободные СМИ, как он давит оппозицию, сажает и убивает политических конкурентов, как регулярно избивает журналистов и затыкает рот иннакомыслящим.
Например здесь на дваче регулярно стирают мои треды, вчера без объяснения причин стерли тред про качество ВВП в СССР
https://m2ch.hk/po/res/28970752.html
Видя все это, население понимает что если дать Путину еще большую власть в виде соц.идеологии и согласится на ее реставрацию - то его власть будет творить еще больший беспредел. Если сейчас сажают одиночек, то потом будут сажать пачками и без суда. Если сейчас Навального сажают по месяцу за митинги, то потом его вообще расстреляют. Если сейчас например иннакомыслящие треды часто стирают, то потом их вообще запретят на 100%, или закроют двач.
То есть тем что сейчас вы творите такие беззакония - вы показываете населению что вам нельзя давать большую власть, потому что иначе вы будете творить еще более масштабные и огромные беззакония.
Поэтому коммунистов на дваче ненавидят, а население при Путине никогда не согласится на реставрацию соц.идеологии и реставрацию старой империи.
Знаете почему население никогда не согласится на реставрацию коммунистической идеологии?
Потому что оно видит какой беззаконный пиздец творит Путин против иннакомыслящих сейчас. Как он давит свободные СМИ, как он давит оппозицию, сажает и убивает политических конкурентов, как регулярно избивает журналистов и затыкает рот иннакомыслящим.
Например здесь на дваче регулярно стирают мои треды, вчера без объяснения причин стерли тред про качество ВВП в СССР
https://m2ch.hk/po/res/28970752.html
Видя все это, население понимает что если дать Путину еще большую власть в виде соц.идеологии и согласится на ее реставрацию - то его власть будет творить еще больший беспредел. Если сейчас сажают одиночек, то потом будут сажать пачками и без суда. Если сейчас Навального сажают по месяцу за митинги, то потом его вообще расстреляют. Если сейчас например иннакомыслящие треды часто стирают, то потом их вообще запретят на 100%, или закроют двач.
То есть тем что сейчас вы творите такие беззакония - вы показываете населению что вам нельзя давать большую власть, потому что иначе вы будете творить еще более масштабные и огромные беззакония.
Поэтому коммунистов на дваче ненавидят, а население при Путине никогда не согласится на реставрацию соц.идеологии и реставрацию старой империи.
Зато при Тов. Сталине снижали цены на еду. А в капиталистической парашке дерут налоги с три шкуры.
Выбор очевиден: лучше быть сталинистом и грабить Украину, чем быть нищим либерахой-поцреотом, радующимся каждому голу россионской сборной.
> Зато при Тов. Сталине снижали цены на еду. А в капиталистической парашке дерут налоги с три шкуры.
> Выбор очевиден: лучше быть сталинистом и грабить Украину, чем быть нищим либерахой-поцреотом, радующимся каждому голу россионской сборной.
В совке на Украину много денег тратили.
А сейчас на Украине вообще майданутый бардак, слышал?
Сталин развалил СССР тем что уничтожил кулачество и создал в стране проблемы с продовольствием, решить которые можно было ТОЛЬКО отказавшись от социдеологии, что автоматически разваливало СССР
Некоторая часть кулачества вероятно действительно устанавливала повышенные проценты по займам другим крестьянам, и на пользование лошадьми. Но это происходило потому что само государство в первую очередь установило тяжелые правила ведения предпринимательства, и само жестко эксплуатировало кулачество, устанавливая персонально для них повышенные налоги (30% с урожая) относительно остальных крестьян, и скупало у кулачества зерно по грабительским ценам 2-3 раза ниже чем его реальная стоимость
>Каменев рассматривая подъем хлебных цен, отказывался подчинятся этой конъюктуре и заявлял: "Путь подчинения ценам был исключен. Перед нами стояла задача борьбы с держателями хлеба, т.е. с крестьянством, за снижение цен. Мы могли дать вместо 37коп., 50-70-80, но не 1руб. 03коп."
http://cyberleninka.ru/article/n/sovetskaya-politika-tsen-i-derevnya-v-usloviyah-nepa-1921-1927-gg
Таким образом само государство занималось грабежом и эксплуатацией кулачества, поэтому ничего удивительного в том что кулачество что бы не разорится устанавливало более повышенные тарифы для других крестьян.
Может быть это и было в некоторой форме эксплуатацией, но она была создана государством, и никакой другой формы взаимодействия кулака с середняками лучше не было. Колхозы существовали с 1917 года, но никто в них идти кроме 1% крестьянства не хотел (пик 1). Если середняки не хотели, значит работа на себя и на кулаков была тупо выгоднее.
В сталинских колхозах середняков эксплуатировали во много раз сильнее (доказательство здесь https://2ch.hk/hi/res/432369.html
Поэтому кулачество это естественный экономический элемент взаимоотношений в обществе, и его уничтожение это преступление, которое впоследствии вылилось в дефицит продовольствия, угрозу голода, и роспуску СССР для того что бы этот голод предотвратить.
Для сравнения скажу что в Китае кулачество не было уничтожено физически. В Китае оно вступило в колхозы (пик 2). После смерти Мао кулачество вышло из них, стало брать землю в аренду у коммуны, и первыми начало обогащаться. Следом за ними начало обогащаться все остальное крестьянство, и в результате этого производство зерна в Китае возросло в несколько раз (пик 3), потому что появился стимул работать на себя и получать большую часть результатов своего труда, которую в колхозах отнимали.
Кроме это следует помнить что у китайцев к 80-ым годам большинство населения было крестьянское (около 80%), поэтому у китайцев после смерти Мао не было угрозы масштабного голода как в СССР. И поэтому они могли себе позволить не отказываться от соц.идеологии.
У СССР же к 80-ым годам большинство населения было городское (около 80%), поэтому количества крестьян банально не хватало что бы производить достаточно еды (пик 4). Поэтому для ликвидации угрозы голода пришлось отменять социализм, и возвращать капитализм.
Суммируя все вышесказанное можно прямо утверждать что Сталин исковеркал СССР сделав так что социалистическая идеология после уничтожения кулачества стала нереальной и невозможной для притворения в жизнь. Следовательно все доносы и репрессии которые осуществили сторонники власти против тех кто смеялся или критиковал нежизнеспособную идеологию - тоже являются преступлением. Например Путин стучал на своих сокурсников за иннакомыслие в 5-е управление КГБ СССР, значит он гнида подонок и преступник.
Это Сталин развалил СССР тем что уничтожением кулачества создал дефицит продовольствия, и поставил решение продовольственных проблем в прямую зависимость от отмены соц.идеологии и роспуска СССР.
Шах и мат пидорахи.
Некоторая часть кулачества вероятно действительно устанавливала повышенные проценты по займам другим крестьянам, и на пользование лошадьми. Но это происходило потому что само государство в первую очередь установило тяжелые правила ведения предпринимательства, и само жестко эксплуатировало кулачество, устанавливая персонально для них повышенные налоги (30% с урожая) относительно остальных крестьян, и скупало у кулачества зерно по грабительским ценам 2-3 раза ниже чем его реальная стоимость
>Каменев рассматривая подъем хлебных цен, отказывался подчинятся этой конъюктуре и заявлял: "Путь подчинения ценам был исключен. Перед нами стояла задача борьбы с держателями хлеба, т.е. с крестьянством, за снижение цен. Мы могли дать вместо 37коп., 50-70-80, но не 1руб. 03коп."
http://cyberleninka.ru/article/n/sovetskaya-politika-tsen-i-derevnya-v-usloviyah-nepa-1921-1927-gg
Таким образом само государство занималось грабежом и эксплуатацией кулачества, поэтому ничего удивительного в том что кулачество что бы не разорится устанавливало более повышенные тарифы для других крестьян.
Может быть это и было в некоторой форме эксплуатацией, но она была создана государством, и никакой другой формы взаимодействия кулака с середняками лучше не было. Колхозы существовали с 1917 года, но никто в них идти кроме 1% крестьянства не хотел (пик 1). Если середняки не хотели, значит работа на себя и на кулаков была тупо выгоднее.
В сталинских колхозах середняков эксплуатировали во много раз сильнее (доказательство здесь https://2ch.hk/hi/res/432369.html
Поэтому кулачество это естественный экономический элемент взаимоотношений в обществе, и его уничтожение это преступление, которое впоследствии вылилось в дефицит продовольствия, угрозу голода, и роспуску СССР для того что бы этот голод предотвратить.
Для сравнения скажу что в Китае кулачество не было уничтожено физически. В Китае оно вступило в колхозы (пик 2). После смерти Мао кулачество вышло из них, стало брать землю в аренду у коммуны, и первыми начало обогащаться. Следом за ними начало обогащаться все остальное крестьянство, и в результате этого производство зерна в Китае возросло в несколько раз (пик 3), потому что появился стимул работать на себя и получать большую часть результатов своего труда, которую в колхозах отнимали.
Кроме это следует помнить что у китайцев к 80-ым годам большинство населения было крестьянское (около 80%), поэтому у китайцев после смерти Мао не было угрозы масштабного голода как в СССР. И поэтому они могли себе позволить не отказываться от соц.идеологии.
У СССР же к 80-ым годам большинство населения было городское (около 80%), поэтому количества крестьян банально не хватало что бы производить достаточно еды (пик 4). Поэтому для ликвидации угрозы голода пришлось отменять социализм, и возвращать капитализм.
Суммируя все вышесказанное можно прямо утверждать что Сталин исковеркал СССР сделав так что социалистическая идеология после уничтожения кулачества стала нереальной и невозможной для притворения в жизнь. Следовательно все доносы и репрессии которые осуществили сторонники власти против тех кто смеялся или критиковал нежизнеспособную идеологию - тоже являются преступлением. Например Путин стучал на своих сокурсников за иннакомыслие в 5-е управление КГБ СССР, значит он гнида подонок и преступник.
Это Сталин развалил СССР тем что уничтожением кулачества создал дефицит продовольствия, и поставил решение продовольственных проблем в прямую зависимость от отмены соц.идеологии и роспуска СССР.
Шах и мат пидорахи.
Сейчас бы с солониной спорить.
Совок говно
/thread
/thread
Ты охренел? Тред капиталисту посвящен Дементию. Сходи лучше в ирландский паб Моллис.
Какие 3 книги Попов называл самыми "гениальными" в истории человечества? Емнип, там был Аристотель, Гегель и Маркс.
ну хоть без лысых хуев
придумайте смешную подпись
bump
Любитель волосатых?
https://www.youtube.com/watch?v=3p2hhfo9X4o
Разбор этого видео, в основном дебильных реплик жукова https://oleggg888.livejournal.com/19627.html
Разбор этого видео, в основном дебильных реплик жукова https://oleggg888.livejournal.com/19627.html
Да говно ваш гоблин. Уже тред хуй знает сколько мертв и сам гоблин хуету выпускает
Жуков может быть и много знает, но все поверхностно. Хорошо разбирается он только в европейских доспехах 14 века, об этом он книгу написал вместе с еще каким-то реконом. Даже будучи ведущим в разведопросе с приглашенным специалистом он умудряется ляпнуть хуйню. Лучше бы нормальные историки типа Лобина и Смирнова где-нибудь не на тупичке выступали, тогда бы не стыдно их лекции на хисторач принести.
Так уже начинается
По субботам в ГИМе бывают лекции, их еще на ютуб выкладывают. Жуков кстати там выступал несколько раз, удивительно как ему вообще это разрешили. Он же ноунейм рекон, научной степени не имеет, политически ангажирован.
Хуй его знает: может, потому, что он туда кого более адекватного заманивает, а может, у нас настолько хуёво обстоит дело с популяризаторами, что и Жуков за лектора сойдёт.
В 90-е Ельцин не мог публично рассекретить бывших советских стукачей и осудить коммунистов, потому что еще не было исторического обоснования за что именно их надо осуждать, а без основания это легко могло перерасти в гражданскую войну
Многие не любят Ельцина за то что в 90-ых он не провел тотальную люстрацию коммунистов и осуждение коммунизма как идеологии. Я поясню почему это нельзя было сделать в 90-е:
Была слишком большая угроза гражданской войны по кровавому Югославскому сценарию. С советских времен в архивах остались тонны документов о бывших и действующих сотрудниках и пособников спецслужб которые занимались шпионажем и доносами в обществе на деньги налогоплательщиков. Массовое открытие этих архивов произвело бы политический взрыв в обществе с вероятной гражданской войной, потому что с 1990 по конец 1993 власть Ельцина была очень шатка. В этот период в стране царило двоевластие Ельцина и Верховного совета СССР. Но даже и после 1993 выбранная народом-идиотом дума никогда не была про-Ельцинской, дума была ему оппозиционной и постоянно мешала, поэтому ему не на что было прочно опереться во власти. Поэтому даже если бы после 1993 Ельцин открыл бы архивы и осудил сотрудников спецслужб, то вероятнее всего получил бы все тот же раскол общества.
В 90-е этому так же мешали и некоторые другие факторы, например отсутствие исторических обоснований за что именно надо люстрировать и наказывать коммунистов. Тогда в 90-ых советская история была плохо изучена, и многие думали что в целом и общем Сталин хоть и был массовым убийцей, но без его индустриализации на костях мы бы не смогли защитить страну в ВОВ. Поэтому все думали что были отдельные сталинские перегибы, но в большинстве все было сделано правильно.
Это сейчас мы знаем что индустриализацию и создание армии можно было сделать не хуже сталинской в рамках НЭПа, а вторая мировая война вообще бы не началась если бы Сталин не заключил пакт Молотова-Риббентропа. Но тогда в 90-е никто этого не знал. Кроме стукачей коммунистам симпатизировала большая часть советской номенклатуры, около половины силовиков, и около 30% населения которое в советский период работало в ВПК или областях связанных с ним (пик 1). Чубайс свидетельствует что многие советские силовики считали рыночную экономику вражеским явлением и боролись с ней как могли (пик 2). Ельцина и либеральных реформаторов силовики не очень уважали потому что он сам не был силовиком. Чубайс приводит пример когда он в бытность министром собирал силовиков на заседание и ставил им задачу приступать к вскрытию преступной мошеннической деятельности финансовых пирамид (пузырей) - силовики его не слушали, и указания не выполняли (44:24) https://www.youtube.com/watch?, поэтому многие граждане тогда потеряли свои сбережения в этих пирамидах. Когда нацисты объединились с коммунистами из верховного совета, и в Октябре 1993 майданили убивая на улицах безоружных прохожих, даже в это время собственные силовики из окружения Ельцина были против роспуска этого самого майданящего съезда и Верховного совета (пик 3), хотя до этого в Апреле на референдуме 1993г большинство голосовавших граждан высказались за оставление Ельцина в должности президента и за роспуск майданящего Верховного совета
>Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
>Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» — 49,5 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Генералы Макашов и Руцкой сами перебежали на сторону Верховного совета и майданили тогда. После этих событий Руцкого, Хасбулатова и Макашова арестовали. Но дума избранная народом объявила амнистию Октябрьским путчистам 1993 и Августовским путчистам 1991 не смотря на все возражения Ельцина
>23 февраля 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации[26][27], несмотря на возражение Ельцина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
Подытоживая можно сказать что если без исторического обоснования в 90-е бы раскрыли всех стукачей и осудили коммунистов, то к ним примкнули бы все эти симпатизирующие силовики, депутаты, советская номенклатура, часть думы, и эти 30% работавших в ВПК населения. В этом случае военный раскол общества был бы неизбежен, ибо им все равно не оставалось бы чего терять, а тут их фактически объявили вне закона. В этом случае они бы стали шатать страну и майданить во всех регионах и областях, а общий итог 90-ых был бы намного хуже чем в реальности. Сванидзе подтверждает это (пик 4). Все это вполне могло перерасти в ядерную войну, потому что на территории страны оставалось очень много ядерных боеголовок.
Поэтому что бы не допустить всего этого Ельцин не провел архивное осуждение коммунистов и стукачей. Позже в нулевых годах уровень жизни стабилизировался и общество начало подробно изучать и пересматривать советскую историю. Тогда историческое обоснование за что надо осуждать коммунистов появилось, но Путин не дал этого сделать, потому что в студенческие годы он сам стучал на своих сокурсников в 5-е управление КГБ СССР занимавшееся борьбой с иннакомыслием.
Психологическими последствиями этого стало отсутствие психологической справедливости в умах населения, отсутствие твердой поддержки Путина народными массами, отсутствие патриотизма в массах, и отсутствие мотиваций хорошо работать и делать научно-технические открытия и достижения в среде менеджеров и ученых. Зачем хорошо работать или делать открытия если анти-человечный репрессивный режим бывшего чекиста-стукача Путина будет форсить это как достижения своего режима, и отталкиваясь от этого будет увеличивать репрессии и притеснения? Не заслужили они что бы при них народ хорошо работал, и при них ученые делали открытия.
Многие не любят Ельцина за то что в 90-ых он не провел тотальную люстрацию коммунистов и осуждение коммунизма как идеологии. Я поясню почему это нельзя было сделать в 90-е:
Была слишком большая угроза гражданской войны по кровавому Югославскому сценарию. С советских времен в архивах остались тонны документов о бывших и действующих сотрудниках и пособников спецслужб которые занимались шпионажем и доносами в обществе на деньги налогоплательщиков. Массовое открытие этих архивов произвело бы политический взрыв в обществе с вероятной гражданской войной, потому что с 1990 по конец 1993 власть Ельцина была очень шатка. В этот период в стране царило двоевластие Ельцина и Верховного совета СССР. Но даже и после 1993 выбранная народом-идиотом дума никогда не была про-Ельцинской, дума была ему оппозиционной и постоянно мешала, поэтому ему не на что было прочно опереться во власти. Поэтому даже если бы после 1993 Ельцин открыл бы архивы и осудил сотрудников спецслужб, то вероятнее всего получил бы все тот же раскол общества.
В 90-е этому так же мешали и некоторые другие факторы, например отсутствие исторических обоснований за что именно надо люстрировать и наказывать коммунистов. Тогда в 90-ых советская история была плохо изучена, и многие думали что в целом и общем Сталин хоть и был массовым убийцей, но без его индустриализации на костях мы бы не смогли защитить страну в ВОВ. Поэтому все думали что были отдельные сталинские перегибы, но в большинстве все было сделано правильно.
Это сейчас мы знаем что индустриализацию и создание армии можно было сделать не хуже сталинской в рамках НЭПа, а вторая мировая война вообще бы не началась если бы Сталин не заключил пакт Молотова-Риббентропа. Но тогда в 90-е никто этого не знал. Кроме стукачей коммунистам симпатизировала большая часть советской номенклатуры, около половины силовиков, и около 30% населения которое в советский период работало в ВПК или областях связанных с ним (пик 1). Чубайс свидетельствует что многие советские силовики считали рыночную экономику вражеским явлением и боролись с ней как могли (пик 2). Ельцина и либеральных реформаторов силовики не очень уважали потому что он сам не был силовиком. Чубайс приводит пример когда он в бытность министром собирал силовиков на заседание и ставил им задачу приступать к вскрытию преступной мошеннической деятельности финансовых пирамид (пузырей) - силовики его не слушали, и указания не выполняли (44:24) https://www.youtube.com/watch?, поэтому многие граждане тогда потеряли свои сбережения в этих пирамидах. Когда нацисты объединились с коммунистами из верховного совета, и в Октябре 1993 майданили убивая на улицах безоружных прохожих, даже в это время собственные силовики из окружения Ельцина были против роспуска этого самого майданящего съезда и Верховного совета (пик 3), хотя до этого в Апреле на референдуме 1993г большинство голосовавших граждан высказались за оставление Ельцина в должности президента и за роспуск майданящего Верховного совета
>Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
>Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» — 49,5 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Генералы Макашов и Руцкой сами перебежали на сторону Верховного совета и майданили тогда. После этих событий Руцкого, Хасбулатова и Макашова арестовали. Но дума избранная народом объявила амнистию Октябрьским путчистам 1993 и Августовским путчистам 1991 не смотря на все возражения Ельцина
>23 февраля 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации[26][27], несмотря на возражение Ельцина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Августовский_путч
Подытоживая можно сказать что если без исторического обоснования в 90-е бы раскрыли всех стукачей и осудили коммунистов, то к ним примкнули бы все эти симпатизирующие силовики, депутаты, советская номенклатура, часть думы, и эти 30% работавших в ВПК населения. В этом случае военный раскол общества был бы неизбежен, ибо им все равно не оставалось бы чего терять, а тут их фактически объявили вне закона. В этом случае они бы стали шатать страну и майданить во всех регионах и областях, а общий итог 90-ых был бы намного хуже чем в реальности. Сванидзе подтверждает это (пик 4). Все это вполне могло перерасти в ядерную войну, потому что на территории страны оставалось очень много ядерных боеголовок.
Поэтому что бы не допустить всего этого Ельцин не провел архивное осуждение коммунистов и стукачей. Позже в нулевых годах уровень жизни стабилизировался и общество начало подробно изучать и пересматривать советскую историю. Тогда историческое обоснование за что надо осуждать коммунистов появилось, но Путин не дал этого сделать, потому что в студенческие годы он сам стучал на своих сокурсников в 5-е управление КГБ СССР занимавшееся борьбой с иннакомыслием.
Психологическими последствиями этого стало отсутствие психологической справедливости в умах населения, отсутствие твердой поддержки Путина народными массами, отсутствие патриотизма в массах, и отсутствие мотиваций хорошо работать и делать научно-технические открытия и достижения в среде менеджеров и ученых. Зачем хорошо работать или делать открытия если анти-человечный репрессивный режим бывшего чекиста-стукача Путина будет форсить это как достижения своего режима, и отталкиваясь от этого будет увеличивать репрессии и притеснения? Не заслужили они что бы при них народ хорошо работал, и при них ученые делали открытия.
Эх... а ведь Дмитрий Юрьевич должен был посетить мой город и выступить на местном мероприятии, а потом ещё должен был быть показ криминального чтива в живой озвучке, но всё отменили за пару дней до приезда, а я собирался сбежать с уроков чтобы с ним увидеться и сфоткаться, договорился с одноклассниками что мы сходим на криминальное чтиво... обидно было всё таки
А я когда Юрич в Элей был, то видел его прямо с автобуса в каком-то магазе
Марго, ты что ли?
Ну так он у других спецов скорее как ведущий. Поэтому и не боится что-то ляпнуть. В прицнипе он знает намного больше по этим темам, чем средний обыватель и может поддержать разговор, в отличии от Главного.
1. СОЛОНОПЕТУХ, будучи в обиде на всех и особенно на cталинистов за свою кличку, постоянно пытается её перефорсить и приклеить на других. Поэтому, анон, запомни: если твой собеседник доказывает тебе, что Вторая Мировая Война, а равно и Великая Отечественная начались по вине Сталина, проклятый Пyтин унижает интеллигенцию или в России НИПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК, НИПРАВИЛЬНЫЙ НОРОТ И ОН НЕ ТОТ потому что кругом одни сталинисты, и при этом он бампает собственный тред, будучи обоссаным там же с ног до головы, знай — ты наверняка говоришь с самим СОЛОНОПЕТУХОМ.
2. СОЛОНОПЕТУХ боится деанона, поэтому тщательно вливает о себе дезу. Яркие примеры включают упоминания про личные статьи, рассмотренные, якобы, самим Богом-Питухом кочегаром Солониным, боевые вебемочки из 90-х с участием Чубайса, Сванидзе, Литвиненко и других сбитых петухов. Видишь форс этих недоисториков, знай — это дело рук СОЛОНОПЕТУХА.
3. СОЛОНОПЕТУХУ неприятно, что все называют его недоисториков петухами-пиздаболами и упоминают реальные заслуги Сталина, поэтому он постоянно пытается их перефорсить и отрицать. Комитет /po/ по антифорсингу рекомендует: если подозреваешь, что твой собеседник это СОЛОНОПЕТУХ, напиши «СОЛОНОПЕТУХ, почему Сталин был успешен и выйграл войну ?». С вероятностью 98.53% СОЛОНОПЕТУХ бомбанёт в ответ боевой картинкой или кукарекнет что-то про Сталина в очередной тщетной попытке потушить свою сраку.
Hint: этот способ можно использовать, чтобы вызвать СОЛОНОПЕТУХА в любой тред — опущенец мониторит /po/ почти круглосуточно и готов взорваться по первой команде.
2. СОЛОНОПЕТУХ боится деанона, поэтому тщательно вливает о себе дезу. Яркие примеры включают упоминания про личные статьи, рассмотренные, якобы, самим Богом-Питухом кочегаром Солониным, боевые вебемочки из 90-х с участием Чубайса, Сванидзе, Литвиненко и других сбитых петухов. Видишь форс этих недоисториков, знай — это дело рук СОЛОНОПЕТУХА.
3. СОЛОНОПЕТУХУ неприятно, что все называют его недоисториков петухами-пиздаболами и упоминают реальные заслуги Сталина, поэтому он постоянно пытается их перефорсить и отрицать. Комитет /po/ по антифорсингу рекомендует: если подозреваешь, что твой собеседник это СОЛОНОПЕТУХ, напиши «СОЛОНОПЕТУХ, почему Сталин был успешен и выйграл войну ?». С вероятностью 98.53% СОЛОНОПЕТУХ бомбанёт в ответ боевой картинкой или кукарекнет что-то про Сталина в очередной тщетной попытке потушить свою сраку.
Hint: этот способ можно использовать, чтобы вызвать СОЛОНОПЕТУХА в любой тред — опущенец мониторит /po/ почти круглосуточно и готов взорваться по первой команде.
E
Когда-нибудь я пойму зачем опираться только работников материального производства в стране, где его нет. Когда-нибудь я пойму зачем наемного работника по Марксу считать именно рабочим, что все равно синоним работника.
Привет, пидор! Как дела?
Че эт я пидор?
Ну что вы, брейнлеты?
а ты чене спишь, на дядю гоьлина лрочишь
Это тред смешных картинок и видосов с Поповым и Жуковым?
Ссытесь, чмохи?
Родину продал, потому и пидор
Кому продал?
Я не буду даже брать в расчет типичные штампы.
>феодализм
Бля.
>Аристократия
Бля.
>налоговый гнет
Ты рофлишь?
>присовение труда
Уже смешно
>трудовая повинность
Как будто в состоянии войны и после нее в кап странах не так. Потом пришли к зп энивей.
>недоплаты, манипуляции, профит засчет налогов
Тащемта для капитализма характерно.
Я так и не понял делал ли это мега толстый тролль или долбоеб из страный эльфов. Скорее всего обои)
На картинке-то все верно. Только совсем конченый брейнлет будет сопротивляться как-то. Совсем дураком надо быть.
Олсо, при капитализме я сейчас не работаю, где твой бог теперь?
Да, феодализм и аристократизм. Номенклатура не являлась пролетариатом, она сидела-пердела на заседаниях КПСС и прочем говне и каталась на дорогих тачках, купленных у клятых копетализдов на деньги, которые выручила из трудов пролетариев.
Да, налоговый гнет. То есть тебе тупо платили очень мало.
Что не так в присвоении труда? Присвоение труда пролетариев номенклатурой.
>а ёбля мужиков в жопу это нормально в те времена?
>не знаю, не специалист по такому вопросу
Жукентий уже устал охуевать от димкиных вопросов
Определение фашизма Димитровым одобрило на съезде Интернационала. Хули Борис снова гонит?!
Не могу понять, она уёбище или красивая?
Уебище очевидно. Но на разведотсосе просто накрасилась нормально и свет хорошо падал
Ты совсем ебанутый. Феодализм причем? В либеральном манямирке понятия используются на основе мироощущения? Для феодализма нужен феодальный строй. Крестьянство производит, обеспечивая феодалов, которые обеспечивают защиту крестьян и себя любимых. Царь верховный феодал. Какие-то элементарные вещи объяснять.
У меня его нет. Но если б был, не сидел бы у мамки на шее.
Ну хз, не нравится, видать. Имеет право. 2 тезиса своей позиции привел:
1. Это была обвинитьная речь, а не научное определение из научного труда.
2. Определкние дается не целиком.
У неё красивое лицо: на разведопросе с норм макияжем и правильным светом смотрелась отлично, да и голос приятный. Но сама она пиздец какая крупная бабень - высокая/80кг. Жирной не выглядит, но ты бы обоссался к такой подкатывать. Короче, на любителя из числа здоровых реконов.
Крестьянство производит, обеспечивая хотелки номенклатуры. У крестьян никакой защиты нет, используется только как рабочая сила и пушечное мясо. Даже жрать давали недостаточно (см. массовый голод в СССР). Сралин верховный вождь, устраивает большой террор.
Ну да, феодализм лучше гораздо.
Слишком толсто
90 процентов инстателок не аналогично?
А по сабжу - в целом норм она.
Не тонем, обсуждаем воробьев!
https://youtube.com/watch?v=AHd2ITCOx1Y
https://youtube.com/watch?v=AHd2ITCOx1Y
Дементий, гони свиней! - (с) Золотой фонд цитат.
А по фильму - что тут обсуждать? Евген Батиков уже разъеб его. Тупое говно тупого говна, без всякой иронии. Даже сиськи Лоуренс не спасают.
Я не понял каким образом соотносятся эквивалентеный обмен и прибавочная стоимостьон просто разделил понятие стоимости на две части, но совокупная стоимость никак не изменилась.
Все меньше могу выносить Гоблина, даже если он в роли ведущего. Говорят, к старости обостряются негативные стороны человеческого характера, Гоблин же становится просто невыносимым человеком. Не буду говорить, про его шизофренические взгляды, просто скажу, что градус агрессии и ненависти у этого превысил любые допустимы отметки.
Ну так не ради него же смотрим. К тому же, Главный полезную функцию выполняет - отыгрывает роль мужика с завода, им легче становится смотреть ролики от этого.
Ну, если прям совсем выносить не можешь, то сейчас еще не так все плохо. Очень много роликов выходит, где ведущими выступают Клим/Яковлев/Баир.
cumрады, доставьте фото сына димюрича
Лучший ведущий - Дементий. Особенно, когда собеседник - профессор Попов.
А с Поповым хуй иначе, он слова вставит не даст
>к старости обостряются негативные стороны человеческого характера
Вот и ты становишься брюзгой.
На злобу дня
https://www.youtube.com/watch?v=oy4bY9ZCkNY
https://www.youtube.com/watch?v=oy4bY9ZCkNY
Клуб лысых и плешиввых
Предлагаю при перекате переименовать тред.
Самая краткая выжимка, заодно мастеркласс как сидеть сразу на двух стульях и получать удовольствие.
>И как этот червь выкрутился? Сказал, что типа это уголовник плохой, но камрады переборщили?
Камрады нарушили закон, но граждане сами виноваты, какое общество, такая и тюрьма.
ОН САМ ВИНОВАТ
Тащемта гражданин не просто сам виноват, но еще и 100 с хуем раз нарушал условия содержания. За призыв к поднятию бунта можно вообще было срока накинуть поехавшему всегда забавно, как либеральная интеллегенция спевается с уголовниками, если власть прижимает, как в оттепель
По факту виноваты все. И беспредельщики-вертухаи которые еще и обладатели ICQ как у Онотоле, надо ж пытать в 18 рыл и снимать, и МД
Клуб киноплешешественников.
Гоблин - это такой хмырь, вещающий для малолетних дебилов?
Я бы с удовольствием, но боюсь, это плохо кончится для Понасотредов (я их ОПчик) - тем самым я создам прецедент угона треда представителем враждующего лагеря.
https://www.youtube.com/watch?v=oy4bY9ZCkNY
Народ пишет что "Выслужился в стиле Киселева-Соловьева" но лол, даже Соловьёв осудил тюремщиков, а вот опер..
Хуйня
Кстати охуенный момент, когда на место Гоблина сел Дементий. Ну бля, реально интересно стало. Прошло 15 секунд, и Пучков вернулся..
В чем суть картинки?
Народ пишет что "Выслужился в стиле Киселева-Соловьева" но лол, даже Соловьёв осудил тюремщиков, а вот опер..
Хуйня
Кстати охуенный момент, когда на место Гоблина сел Дементий. Ну бля, реально интересно стало. Прошло 15 секунд, и Пучков вернулся..
В чем суть картинки?
>В чем суть картинки?
Бем-Баверк - самый знаменитый представитель австрийской экономической школы и ярый критик Маркса. Естественно, что за это на него надрачивают как адепты секты руки рынка, так хитрые охранители капитала, не видящие в такой системе распределения ничего плохого.
Да какая разница, кто опчик. Ты все равно не имеешь никаких прав в треде, кроме галочки опа.
Я имею право выбирать название треда и шапку, данное мне Титаном мысли собой
Ну я вот тебя поддержал, хотя в понасотреде не бываю. Так что можно и поменять.
Тем более, если бы ты сам не сказал, то никто бы и не узнал что ты фанат понася.
Догадались бы наверное
На каких еще каналах Жуков выступает?
Почему коммунизм это круто? Для этого нужно вспомнить ключевой документ.
Манифест «Коммунистической партии»
Вообще идеи социализма и похожие наработки никогда не принадлежали Марксу или Энгельсу. Их родина Франция, а в частности Сен Симон и люди похожих с ним взглядов. В то время ко всему хотели применить рационализм, в том числе и к общественным отношения.
Если идея поступательного экономического развития принадлежит классическим экономистам по типу Адама Смита, то именно Сен Симон создал новую религию идеологию. Собственно говоря, одна из его работ так и называется «Новое Христианство». Вот понятная цитата оттуда: «Новое христианство призвано доставить торжество принципам общей морали в той борьбе, которая происходит между этими принципами и стремлениями достигнуть частичного блага за счет блага общего. Эта обновленная религия призвана создать для всех народов состояние вечного мира, объединяя их против той нации, которая пожелала бы достигнуть своего частного блага за счет общего блага всего человечества, объединяя их против всякого правительства, которое проникнуто антихристианским духом до такой степени, чтобы общенациональные интересы принести в жертву частным интересам правителей. Она призвана связать между собой людей науки, художников и промышленников и сделать их как общими руководителями человечества, так и защитниками специальных интересов всех отдельных народов, его составляющих. Она призвана поставить искусства, опытные науки и промышленность во главе священных знаний.»
То есть идеи коммунизма/социализма были созданы задолго до Маркса. А что же тогда провозглашал сам манифест, в чем была его цель? И тут можно увидеть абсолютную некомпетентность правых интеллектуалов, да и вообще большинства «думающих» людей, в поиске ответов на собственные вопросы. А потому будет забавно отметить интересные черты и подвести к, казалось бы, очевидным выводам.
Во-первых, это год публикации, а именно 1848. Напомню, в 1815 году был образован Священный союз и всей центральной и восточной Европой управляло всего три государства (Пруссия, Австрия, Россия). Франция потерпевшая поражение в серии франко-британских войн 1792-1815 годов, перешла к вынужденному «сердечному согласию» с бывшим противником, которое в свою очередь было частично определенно ещё в 1763 году, с подписанием Парижского мира. Как отмечал Мэтью Андерсон: «Парижский мир утвердил Британию как величайшую колониальную державу мира (за исключением Испании). Однако британское колониальное и морское превосходство над Францией всё ещё не было неоспоримым». При этом, это было соперничество равных государственных образований. Традиционная система измерения государственных владений является в достаточной степени некорректной. Ведь по основным показателям, и населения, и территории, Франция была значительно больше Великобритании. Но если взять именно зону торговли свободную от торговых пошлин (по своей сути единое государственное пространство), то в этом случае территория Великобритании вместе с имперскими владениями была более или менее равной Пяти больших откупов Франции. Их совместным проектом стала Бельгия, которая несмотря на наличие католического населения не была присоединена к Франции. А находящиеся в похожих теплых отношениях с Великобританией Нидерланды не стали силой подавлять восставших. Таким образом, к 1848 году на Западе Европы сложилось то понимание миропорядка в котором не было места ни Пруссии, ни Австрии, ни России. Начало Крымской войны окончательно уничтожит надежды на возможность сохранения того положения вещей, что было в не-Западной Европе. Тем более что экономические связи, за несколько десятилетий до начала войны, между Россией и Западной Европой только крепли, но роль нашей страны была тождественна сегодняшней, то есть сырьевой придаток (пенька, лён, южное зерно, уральское железо). Бертран Жиль отмечал, что в период с 1778-1780 по 1851-1853 годы доля «первичного», а также «продовольственного» экспорта России выросла с 71 до 95%, в то время как экспорт мануфактурных товаров снизился с 20 до 2,5%.
Во-вторых, и это частично вытекает из уже сказанного, нужно отметить о тех против кого создавался этот манифест. И для этого нужно привести прямую цитату: «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.»
«Модерность (modernity) определяется как приход в государственном управлении интеллектуальных средств на смену материальным, хитрости на смену силе, «итальянской» политики на смену феодальной (1846)». Прекрасно понимал что к чему, за это был ненавидим лордом Пальмерстоном (виг)
Это перекликается с тем, о чем я уже сказал. И если с папой, царем, Меттернихом и немецкими полицейскими всё уже ясно, то вот упоминание Гизо несколько интересно. Дело в том, что проводимая им государственная политика создавала теоретическую возможность реванша или по крайне мере рассматривалась как таковая одной из партий Великобритании. Скорее всего это были виги, так как именно один из их лидеров Питт Уильям Старший в середине XVIII века (в 1757-1761 годах стал фактическим руководителем кабинета) ратовал за максимальную политику экспансии и захват колоний. Однако, при заключении уже упомянутого Парижского мира позиция вигов (и их самого радикального крыла «патриотов») потерпела поражение вследствие восшествия на престол Георга III и иных интересов. Питт, поддерживаемый купцами Лондонского Сити, бушевал в споре о Парижском мире: «Похоже, министры потеряли из виду тот великий фундаментальный принцип, что с нашей стороны нужно грозить Франции преимущественно, если не исключительно, в лучах морской и торговой мощи». Если подумать, отчего позиция Питта и следовательно купцов Сити не возобладала, то следует принять, что существовали и иные, отличные от них интересы. В частности, как замечает Дж. Р. Джоунс «британские купцы и собственники Вест-Индии не проявляли энтузиазма относительно аннексии территорий, завоеванных в Карибском бассейне, поскольку результатом этого была бы возросшая конкуренция на защищенном внешнем рынке. Мартиника и Гваделупа могли подкосить цены, «заряженные» британскими плантациями, а Куба потенциально представляла собой еще более крупного производителя.» Как писал сэр Джон Гарольд Пламб: «Казалось, что все в их воле, но они потерпели неудачу, поскольку у них не было политической власти. Пережив поражение, они направили своё внимание в сторону институтов и методов правления. Наступал час буржуазных радикалов.»
Манифест «Коммунистической партии»
Вообще идеи социализма и похожие наработки никогда не принадлежали Марксу или Энгельсу. Их родина Франция, а в частности Сен Симон и люди похожих с ним взглядов. В то время ко всему хотели применить рационализм, в том числе и к общественным отношения.
Если идея поступательного экономического развития принадлежит классическим экономистам по типу Адама Смита, то именно Сен Симон создал новую религию идеологию. Собственно говоря, одна из его работ так и называется «Новое Христианство». Вот понятная цитата оттуда: «Новое христианство призвано доставить торжество принципам общей морали в той борьбе, которая происходит между этими принципами и стремлениями достигнуть частичного блага за счет блага общего. Эта обновленная религия призвана создать для всех народов состояние вечного мира, объединяя их против той нации, которая пожелала бы достигнуть своего частного блага за счет общего блага всего человечества, объединяя их против всякого правительства, которое проникнуто антихристианским духом до такой степени, чтобы общенациональные интересы принести в жертву частным интересам правителей. Она призвана связать между собой людей науки, художников и промышленников и сделать их как общими руководителями человечества, так и защитниками специальных интересов всех отдельных народов, его составляющих. Она призвана поставить искусства, опытные науки и промышленность во главе священных знаний.»
То есть идеи коммунизма/социализма были созданы задолго до Маркса. А что же тогда провозглашал сам манифест, в чем была его цель? И тут можно увидеть абсолютную некомпетентность правых интеллектуалов, да и вообще большинства «думающих» людей, в поиске ответов на собственные вопросы. А потому будет забавно отметить интересные черты и подвести к, казалось бы, очевидным выводам.
Во-первых, это год публикации, а именно 1848. Напомню, в 1815 году был образован Священный союз и всей центральной и восточной Европой управляло всего три государства (Пруссия, Австрия, Россия). Франция потерпевшая поражение в серии франко-британских войн 1792-1815 годов, перешла к вынужденному «сердечному согласию» с бывшим противником, которое в свою очередь было частично определенно ещё в 1763 году, с подписанием Парижского мира. Как отмечал Мэтью Андерсон: «Парижский мир утвердил Британию как величайшую колониальную державу мира (за исключением Испании). Однако британское колониальное и морское превосходство над Францией всё ещё не было неоспоримым». При этом, это было соперничество равных государственных образований. Традиционная система измерения государственных владений является в достаточной степени некорректной. Ведь по основным показателям, и населения, и территории, Франция была значительно больше Великобритании. Но если взять именно зону торговли свободную от торговых пошлин (по своей сути единое государственное пространство), то в этом случае территория Великобритании вместе с имперскими владениями была более или менее равной Пяти больших откупов Франции. Их совместным проектом стала Бельгия, которая несмотря на наличие католического населения не была присоединена к Франции. А находящиеся в похожих теплых отношениях с Великобританией Нидерланды не стали силой подавлять восставших. Таким образом, к 1848 году на Западе Европы сложилось то понимание миропорядка в котором не было места ни Пруссии, ни Австрии, ни России. Начало Крымской войны окончательно уничтожит надежды на возможность сохранения того положения вещей, что было в не-Западной Европе. Тем более что экономические связи, за несколько десятилетий до начала войны, между Россией и Западной Европой только крепли, но роль нашей страны была тождественна сегодняшней, то есть сырьевой придаток (пенька, лён, южное зерно, уральское железо). Бертран Жиль отмечал, что в период с 1778-1780 по 1851-1853 годы доля «первичного», а также «продовольственного» экспорта России выросла с 71 до 95%, в то время как экспорт мануфактурных товаров снизился с 20 до 2,5%.
Во-вторых, и это частично вытекает из уже сказанного, нужно отметить о тех против кого создавался этот манифест. И для этого нужно привести прямую цитату: «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.»
«Модерность (modernity) определяется как приход в государственном управлении интеллектуальных средств на смену материальным, хитрости на смену силе, «итальянской» политики на смену феодальной (1846)». Прекрасно понимал что к чему, за это был ненавидим лордом Пальмерстоном (виг)
Это перекликается с тем, о чем я уже сказал. И если с папой, царем, Меттернихом и немецкими полицейскими всё уже ясно, то вот упоминание Гизо несколько интересно. Дело в том, что проводимая им государственная политика создавала теоретическую возможность реванша или по крайне мере рассматривалась как таковая одной из партий Великобритании. Скорее всего это были виги, так как именно один из их лидеров Питт Уильям Старший в середине XVIII века (в 1757-1761 годах стал фактическим руководителем кабинета) ратовал за максимальную политику экспансии и захват колоний. Однако, при заключении уже упомянутого Парижского мира позиция вигов (и их самого радикального крыла «патриотов») потерпела поражение вследствие восшествия на престол Георга III и иных интересов. Питт, поддерживаемый купцами Лондонского Сити, бушевал в споре о Парижском мире: «Похоже, министры потеряли из виду тот великий фундаментальный принцип, что с нашей стороны нужно грозить Франции преимущественно, если не исключительно, в лучах морской и торговой мощи». Если подумать, отчего позиция Питта и следовательно купцов Сити не возобладала, то следует принять, что существовали и иные, отличные от них интересы. В частности, как замечает Дж. Р. Джоунс «британские купцы и собственники Вест-Индии не проявляли энтузиазма относительно аннексии территорий, завоеванных в Карибском бассейне, поскольку результатом этого была бы возросшая конкуренция на защищенном внешнем рынке. Мартиника и Гваделупа могли подкосить цены, «заряженные» британскими плантациями, а Куба потенциально представляла собой еще более крупного производителя.» Как писал сэр Джон Гарольд Пламб: «Казалось, что все в их воле, но они потерпели неудачу, поскольку у них не было политической власти. Пережив поражение, они направили своё внимание в сторону институтов и методов правления. Наступал час буржуазных радикалов.»
Мальтузианская ловушка для континента
А теперь самое главное, в третьих. (И тут уже будет полезно взглянуть также и на язык первой публикации, а он был германским.) Думаю, тот факт, что опубликован манифест был в Лондоне удивлять не должен. Но не даром же современный академический язык это английский. Дело в том, что страны Западной Европы первыми ощутили последствия развития всемирной торговли и растущей механизации (у нас часто это называют «промышленной революцией», что несколько неправильно). И, как вы уже догадались речь о мальтузианской ловушке. Развитие производственных сил (терминология Мальтуса) дало возможность жить тем людям которые в предыдущий исторический период просто не родились бы. И тут стоит отметить, что понятие мальтузианской ловушки является неполным. Да, действительно, рост количества лишних людей (не вписывающихся в рост производственных сил, в частности, в рост производительности сельского хозяйства) создает напряженность в обществе. Но люди голодали всегда, а сам голод служит прекрасным ограничителем рождаемости. Это примечает Ле Руа Ладюри, он писал что существует биологическая связь между жестоким голодом (который часто имел место в XVII веке) и временным бесплодием, «как будто организм подавляет свою репродуктивную функцию, которая становится роскошью, если ценой оказывается принесение в жертву самой жизнедеятельности организма». Конечно, если голод не наступает слишком резко и для всего общества сразу, тогда это демографическая катастрофа, но такого уже не могло произойти во времена жизни Мальтуса, слишком была развита внешняя торговля, а развитие инфраструктуры в середине XVIII века (в частности, строительство каналов), что во Франции (Лангедокский канал), что в Великобритании создало взаимосвязанный, можно сказать что «единый» рынок.
ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¼Ð°Ð»ÑÑÑÑ
Thomas Robert Malthus. Выпускник Колледжа Иисуса (Jesus College) при Кембриджском университете. Колледж был основан священником Джоном Алкоком (John Alcock) в самом начале XVI века, чей отец Sir William Alcock был бюргером Kingston upon Hull, что неподалеку от Йорка
По моему мнению, критическим элементом отстающим от роста населения, в тот момент когда общество переживает демографический бум, является государственный аппарат. Грубо говоря, чтобы человек смог взять в руки оружие и овладеть навыками необходимыми для причинения сильного вреда окружающим, достаточно 14-16 лет. А вот, чтобы человек стал способен исполнять функции полицейского или мелкого государственного служащего (местная администрация) нужно несколько большее время и затраты (школа, специальные учебные заведения), то есть 18-22 года. А если этот бум длится крайне долго, то нагрузка на государственный аппарат становится критической, ведь для воспитания университетского преподавателя или государственного служащего средней руки (министерство) требуется уже около 25 лет, не говоря о том, что существующей системы может не хватить в количественном плане (одно дело прокормить население в два раза больше чем 15-20 лет назад, совсем другое обучать в два раза больше людей с такой же разницей в годах, просто не хватит времени на подготовку преподавателей). Именно такой лаг и создает опасность срыва. Толпы наплодившихся на дармовых харчах пролетариев просто массой давят в забастовках сначала полицейских и местную администрацию (высокий процент успешности, полицейский наводит правосудие, а не убивает и их количественно мало), а после взятия военного склада или помощи из вне, и армию (низкий процент успешности, потому что армия массовое и крайне организованное явление). Опять же, есть эффективный способ купировать данную опасность, точнее, снизить её силу, этот способ называется иммиграция. Я не говорю об освоении фронтира, биологическое освоение человеком новых земель связано скорее со способом хозяйствования (кочевники/земледельцы) и развитием инфраструктуры (есть где достать продукты в случае неурожая). Я имею ввиду именно иммиграцию. Когда человек тратит всю свою жизнь (то есть одно поколение), чтобы освоится на новом месте. И в таком состоянии он достаточно неопасен, так как дезориентирован в социальном плане (необходимо заводить новые знакомства, в общем, осваиваться в новом обществе). Можно возразить примером восстания Тринадцати штатов, но это был именно тот случай когда Новый свет превратился в Старый. По оценке Ральфа Дэвиса население Британской Северной Америки выросло в десять раз в период с 1700 по 1775 годы и составило два с половиной миллиона, что являлось величиной между одной пятой и одной четвертой от населения всей Британской Северной Америки, Ирландии и Великобритании вместе взятых (вообразите, что сегодня от РФ разом отсоединилась Сибирь с Дальним Востоком). Также он отмечает, что уровень заработных плат был достаточно высоким.
Что в сухом остатке?
Подведя некоторый итог, можно отметить что манифест «Коммунистической партии» являл собой идеологическое оружие направленное против стран бывших участниками Священного союза. А основным спусковым крючком должен был стать пролетариат (самые бедные слои населения). Недаром некоторыми участниками революции в России отмечалось, да и в манифесте РСДРП («Но нужную ему политическую свободу русский пролетариат может завоевать себе только сам», то есть обычный тандем буржуазии и пролетариата в России не работал. Отношения в обществе ещё не стали капиталистическими в полной мере.) написано, что революционная ситуация в ней еще не сложилась полностью, то есть существует большая вероятность неудачи. Это частично подтвердилось, стоит вспомнить хотя бы Белое движение (ВСЮР насчитывали менее полумиллиона солдат на своём пике). Ведь, если представить, что пролетариата было бы на пару миллионов больше, то шанса на сопротивление революции вообще не предвиделось.
Теперь я хочу показать почему «Коммунизм это круто!», сколько стран было в Западной Европе на 1848 год, то есть на момент написания манифеста? Бельгия, Нидерланды, Франция, Великобритания, Люксембург, Испания, Португалия, итого СЕМЬ. А в 2018?
Штриховкой обозначены территории получившие национальные правительства в период с момента публикации манифеста
За счет Ирландии (поддержка общины из США сыграла свою роль) их стало ВОСЕМЬ. А теперь взглянем на Восточную и Центральную Европу, Южную (Италия, Югославия, Балканы) не берем в счет, в 1848. Германские княжества, Пруссия, Австрия, Россия, итого ТРИ, княжества уже находились на пути превращения в единое государство, был не ясен лишь лидер объединения (были проекты Северогерманского союза и Южногерманского, получил жизнь первый). А теперь взглянем туда же, но на 170 лет позже. Эстония, Латвия, Литва, Польша, Германия, Австрия, Белоруссия, Россия, Украина, Словакия, Чехия, Венгрия, итого ДВЕНАДЦАТЬ. При этом, я опускаю за рамки тот факт, что Федеративная Республика Германия, что Австрийская Республика, что Российская Федерация полноценно не являются ни Германской Империей, ни Австро-Венгрией, ни уж тем более Российской Империей. То есть, прежний мир не-Западной Европы был уничтожен (где-то больше, как на территории СНГ, где-то меньше, как на бывших восточных территориях германских государств) и дважды перепахан мировыми войнами и после предан земле. Мы просто не можем представить себе ситуацию, когда на большую часть европейского континента распространяется воля трёх монархов.
На мой взгляд это круто. Разделить территории и население в четыре раза, слегка утопить в крови (кому больше повезло, а кому меньше), но самое главное это сделать хозяевами ситуации страны Западной Европы. Напомню, что деньги инвесторов для восстановления стран Восточного блока пришли с Запада и они выступили единственным источником капитала для молодых демократий. Это является секретом полишинеля, тем не менее этот факт является крайне удобным для евроинтеграции стран бывшего восточного блока. Ведь потеряв экономическую независимость они не могут эффективно сопротивляться решениям приходящим из Брюсселя.
Этот пример, на мой взгляд, еще больше добавляет крутости коммунизму. Он показывает как скупить за бесценок страны и поставить их в зависимость от иностранных инвесторов (людей сидящий в Лондонском Сити, Париже или Амстердаме). И это только Европа! Конечно, для Азии коммунизм слегка модифицировали, но результат также прекрасен, чего стоит только одна КНДР. Лидер страны №1 должен общаться с человеком у которого в подчинении 20 млн граждан, около 80% которых страдают от недоедания, не совсем с позиции силы, а с позиции равноценного партнера! При этом экономически режим существующий в КНДР представляет из себя неудачную петрократию (от англ. petroleum — нефть), неудачную в том плане, что нефти в Северной Корее нет, поэтому приходится сдавать своих граждан на аутсорсинг в рабство в соседнюю РФ, а добытую древесину продавать в Великобританию за бесценок. Ведь где ещё в мире у торговцев не будет вопросов к происхождению товара и кто сможет через многочисленные оффшоры (коронные территории её величества, на секундочку!) отмыть доходы от рабской древесины.
Поэтому я считаю, что коммунизм это круто! Круто, уничтожить демографический потенциал двух третей континента, а потом за бесценок скупить открывшиеся после железного занавеса национальные богатства, ведь тот же Банк Англии (при создании которого помимо английского капитала участвовал также и голландский) намного надежнее Организации Варшавского Договора и Союза Советских Социалистических Республик в частности.
Пик. 2
Данные для только по территории Российской Федерации дают уполовинивание потенциального населения
Важно понимать чем именно был коммунизм, и для чего, а также кем он был придуман. Ведь этический вопрос в политике не может существовать в ситуации когда не до конца ясна иерархия, особенно между белыми аристократами. Именно такая ситуация сложилась для Великобритании к 1848 году. Экономически они были лидерами мира, особенно после Великой Французской Революции, но поднимающийся континент бросал им вызов сам того не зная. И они подготовили ему ответ. В виде официального документа, как и положено истинным европейцам.
На Ледоколе Марка Соркина. Зачастую вместе с Юлиным и Пыхаловым. Он выступает как приглашенный эксперт, ролики представляют собой записи скайпоконфы тем не менее, бывает интересно.
По большому счету, больше нигде так как Климус эксклюзив платформы Гоблина. Разве что нынче ведет колонку в АиФ по поводу говнофильмов на историческую тематику.
Тем более догадались бы, потому что клуб лысых и плешивых - это Маэстро так обозвал их
Гоблен - лицемерная мразь. Уже 20 лет как он ездит по ушам доверчивой молодой аудитории, рассказывая им то, что они хотят услышать: сначала выступал в роли отца и учил жизни, а потом нащупал новую, тендероугодную, нишу - рассказывать про утраченное стараниями нацпредателей великое прошлое, злобный запад и гуманный справедливый коммунизм, что приятно щекочет имперские анусы пидерашек. Сам-то при этом на хую вертел и коммунизм, и ссср, и тяготы и лишения переходного времени. Вкатился даже не в мелкие буржуа, а, по его словам, аж в капиталистов. Хрустит булкой по заграницам и всем доволен. А быдлу можно и про про коммунизм затирать.
Харизма у него есть, как ни крути.
И глупо было бы её не монетизировать.
А теперь на Энгельса замени.
Я понимаю, что не корректно, все-таки тот был теоретиком,а не просто саппортил Марксу финансами, но остается великое прошлое заменить на прекрасное будущее.
очевидно что нас окружают вокруг страны-друзья, и это в последнее время очень заметно)
Он ещё и на БМВ ездит. Вот это да!!
Я думал Гоблин хороший, а он вон какой!!!
> Клим Жуков о испытаниях очка Солонопетуха коммунистической идеологией.
Найс ориджинал, анон, респект таким
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Понасенок, у тебя был шанс затащить, но ты его проебал.
>я вам гарантирую
>популярный автор
>интуиция
>жадным детям из страны эльфов
Ты либо луркоебство вставляешь в его речевые обороты, либо гоблинизмы не в том значении используешь.
Тупичковец не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение трех суток каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём Первую Научную историю войны 1812 года от блистательного эксперта по наполеоновским войнам господина Понасенкова.
А поясните почему Пучков ржёт над левыми, ну типа трансгендерами, феминистками и прочими? Тупой мусор не понимает, что у этих левых как раз отлично получается свои идеи распространять по всему миру. Что не скажешь о тупых совкодрочерах
Ну тащемта коммунисты - левые и ультралевые.
А Пучков правый?
Конечно лучше. Евролеваки со времен Кауцкого мимикрировали под капитализм и толкают вполне буржуазную идеалогию. Более того, данные оппортунисты активно используются капиталом для отвлевечения быдла от реальных проблем. Кому какое дело, что увеличили военный бюджет, а учителя бастуют из-за низких зп, если клятые хуемрази в Голливуде харрасмент устроили и надо вводить квоты на меньшинства в кампаниях, других проблем же нет .
Дурррррак, блядь. Ты хоть на одном ралли феминисток/лгбт и прочих уравнителей был? Интересовался каких они взглядов? Ты охуеешь, наверное, но левых во всех отношениях. В том числе и экономически. Загугли сколько всяких социальных и прочих плюх они отвоевали для всяких беженцев и прочих унтерменьшей за последние 20 лет. Отвлечение внимания блядь, лол.
>дурррррак
Понасенок, меньше пиши ррррр, палишься.
>для всяких беженцев
Найс.
>В том числе и экономических
Ладно, сразу перейду к главному. Можно считать левыми всех, кто левее центристов логично, лол
Но если люди не выступают за отмену частной собственности на средства производства, они оппортунисты, соглашатели, которые пытаются улучшать капитализм, что не имеет смысла.
Поэтому я тебе и сказал, что евролеваки не нужны. Они не коммунисты. По крайней мере не знаю таких.
>Но если люди не выступают за отмену частной собственности на средства производства
Абсолютно недальновидно. Сразу зашкварный триггер, с которым все остальные покрутят им у виска и отвернутся. Так политическая сила не аккумулируется в 21-м веке. Пора бы тупым радикалам это понять
> Но если люди не выступают за отмену частной собственности на средства производства, они оппортунисты, соглашатели, которые пытаются улучшать капитализм, что не имеет смысла.
Ты так говоришь, будто бы в совке был не капитализм.
Обосраный тупичковец с книгой в жопе, невыспавшийся, облитый мочой, с разрушенными причинно-следственными связями в голове , несколько суток мыслительной фиксации на Понасенкове , рассказывает мне сейчас как он когото будет обоссывать.
Ну ты меня просто убил, лол.
Гоблинота в очередной раз показала, что она может быть грозной и непререкаемой только на фоне крепостных бессловестных cum-радов, когда лысый хер чеканит, быдловато-казарменой мовой, разбавленой разными "так точно" чеканит хуету. Как только гоблота нарвалась на оппонента, имеющего чуть побольше мозгов, чем у рядового сралениста, она тут-же соснула.
Позор Ссаколова
Найс подрыв долбоебов.
Магическое мышление у людей. Чего ты хочешь. Им их гуру сказали, что фрик, значит это так. У гоблоебов свой манямирок, где им кажется, что всякие клим ссанычи и прочие - это ученые с мировым именем, разоблачающие всяких фриков. Они говорят про науку, но у них абсолютно религиозный к ней подход. Они как те папуасы, которые думают, что если из соломы, построить копию аэропорта, то туда прилетит самолет. Так и тупичковцам кажется, что если ты сто раз скажешь, что работы Понасенкова не научны, то так и станет, и это и есть доказательство. Им не важна объективная истина, их наука не про это. Их наука, про навязывание манямирка, про который сказал их гуру. Как мы выяснили, на протяжении многих тредов, они не смогли опровергнуть ни один факт из книги Понасенкова. Они не смогли доказать ни одну свою претензию про, якобы, антинаучность его монографии. Рассуждения в рамках формальной логики, доступное любому человеку с iq>60, для тупичковца представляет собой непосильную задачу. И так у них все. Как работает научное рецензирование они не знают, про методологию науки, в частности исторической науки, им ничего неизвестно. И так далее. В общем можно треды почитать. Они умудрились обосраться абсолютно по всем вопросам которые поднимали. И что самое интересное, так ничего внятного, за все эти бесчисленные треды, против Понасенкова изродить и не смогли.
Такое чувство, как будто камрадов специально подставляют под струю поноса, чтобы они унижались за хуя в очках и его подсосов. Что самое смищное, вся суть это залупной рубрики в том, чтобы приносить туда всяких ватных орков и поносить различных нацптеродактелей, но что-то пошло не так, когда они решили сделать целью якобы потешного для них креакла-фрика. В итоге рубрика пробивает очередное дно, залупный хуесторик получает залупой по голове, камрады вынуждены принимать на себя очередную порцию за всех, Евгений вот-вот распродаст ещё один тираж. Надеюсь выводы они для себя сделали. Хотя о чём я говорю, им за выводы не платят. Через какое-то время камрады снова будут принимать на лицо и мы с радостью над ними проиграем.
Тут в номерных тредах от "разоблачителей" появился анон-рекон, который рассказал историю, как он то-ли в Выборге, то-ли Изборске, на рекон сходочке насрал бухому в говно Климу на лысину. Может это и пиздешь, но линия защиты гоблачей была показательна "АЗА-ЗА! Клим Ссаныч не лысый, он бритый!". Ну и вообще воспринято это было как-то "ну и что, делов-то". Это у реконов такая своя атмосфера?
"О смотри, Клим бухой валяется, давай ему на голову насрем!"
"Давай!"
"О, теперь заебись, исторично получилось!"
Зачем скрин с таймкодами? Сам ролик бы кинул.
Блин, без вас скучно было. Может и жуковхейтер а гости зайдет?
Охуительная история, конечно, но proofs or gtfo, как грится.
Кстати, кто-нибудь смотрел ролик про диалектику Юлина с Кравецким?
У нас тут новый раскол в стройных рядах. По сути на Лексуса Борису было похуй, он спорил не с ним, а с Поповым и его догматизмом. А ведь срач с Яковлевым не закончен.
Забавно, что Яковлев иногда записывает с МВ ролики, уважает его.
Ролик - это один из двух ответов Маэстро Ссаколову
Несколько человек из тупичка состоят в модерации двача
Наверно все на дваче заметили что последние месяцы модерация стала крайне неадекватной. В политаче стирают треды с любой критикой режима, и с любым иннакомыслием. Очень вероятно что в модерацию двача попало несколько человек с тупичка Гоблина или даже сам Гоблин. Те кто бывали на тупичке знают что так упорото неприемлить любое иннакомыслие, и стирать любую критику могут только на тупичке. Двач уже давно принадлежит Маил.ру, а тот Усманову. Гоблин уже палился на том что работает на режим. Путину хочется формировать умы молодежи за себя, поэтому он пытается воздействовать на молодежь всеми возможными способами. Вначале ссучился Bad Comedian начав агитировать за ватников и совок. А теперь сюда поставили кого то из модерации тупичка, надеясь создать здесь такую же атмосферу как на тупичке.
Я вот думаю, а что если убить Гоблина? тогда вся его структура развалится, фанаты разбредутся, и Путину некого будет поставить сюда на модерацию, и модерация снова будет нормальной. В конце концов можно просто попробовать, вдруг получится?, а даже если не получится то Гоблин все равно гнида и сталиномразь, и от его убийства карма не испортиться ровно никак. К тому же это будет адекватным ответом за убийство путинистами Немцова.
Давайте попробуем найти его и убить за то что мешает нам здесь общаться и стирает треды с иннакомыслием?
Наверно все на дваче заметили что последние месяцы модерация стала крайне неадекватной. В политаче стирают треды с любой критикой режима, и с любым иннакомыслием. Очень вероятно что в модерацию двача попало несколько человек с тупичка Гоблина или даже сам Гоблин. Те кто бывали на тупичке знают что так упорото неприемлить любое иннакомыслие, и стирать любую критику могут только на тупичке. Двач уже давно принадлежит Маил.ру, а тот Усманову. Гоблин уже палился на том что работает на режим. Путину хочется формировать умы молодежи за себя, поэтому он пытается воздействовать на молодежь всеми возможными способами. Вначале ссучился Bad Comedian начав агитировать за ватников и совок. А теперь сюда поставили кого то из модерации тупичка, надеясь создать здесь такую же атмосферу как на тупичке.
Я вот думаю, а что если убить Гоблина? тогда вся его структура развалится, фанаты разбредутся, и Путину некого будет поставить сюда на модерацию, и модерация снова будет нормальной. В конце концов можно просто попробовать, вдруг получится?, а даже если не получится то Гоблин все равно гнида и сталиномразь, и от его убийства карма не испортиться ровно никак. К тому же это будет адекватным ответом за убийство путинистами Немцова.
Давайте попробуем найти его и убить за то что мешает нам здесь общаться и стирает треды с иннакомыслием?
Лысый хуесос уже совсем стал как "молодежный блогер". Интересных роликов все меньше и меньше, и то в основном за счет других лысых, а сам главзалупа клепает одну рекламу и льет воду в новостях и синем филе. И, что характерно, просмотры этого говна по 150+ тыс. Нет, серьезно, блять, кому-то интересны тухлые новости в изложении гоблина? Или его пересказ светских новостей голливуда, обзор новинок и бэкофиса? Ебаное поколение дебилов.
В модераторации двача состоит несколько человек из тупичка Гоблина
Думаю все заметили какая неадекватная модерация стала на дваче в последние 2 месяца. Вероятнее всего это из за того что в модераторский состав попало несколько человек с тупичка Гоблина.
Путин стремится воздействовать на умы молодежи, молодежь любит собираться на дваче. Как еще воздействовать на умы молодежи здесь кроме как поставить здесь свою модерацию и несколько постоянных агитаторов? они будут завуалированно хвалить власть, хвалить коммунизм, хвалить Сталина и Гоблина, ругать оппозицию, и стирать неугодные коммунизму и власти треды. Тем более что у Гоблина есть опыт администрирования собственного ресурса тупичка, есть опыт анального огораживания, а за деньги он родную маму продаст, поэтому под это дело поставили сюда его.
В /fag/ уже несколько месяце висит создаются треды имени Гоблина и дошли уже до десятого, хотя даже и там его в основном хуесосят и обсирают https://2ch.hk/fag/res/5354738.html
>Сам Гоблин не переносит критики в свой адрес — на блоге Oper.ru установлена премодерация и все неугодные комментарии (в том числе факты) стираются
>В блоге Oper.ru (Tynu4ok Goblina) любит беседовать с молодежью на злободневные темы. Ненавязчиво ведет пропаганду в пользу СССР
http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Они думают что если на дваче запретить любое иннакомыслие и начать создавать темы с гоблиным, то это начнет увеличивать поддержку власти и коммунизма среди здешнего контингента. Нет, не начнет. Это наоборот только усилит злобу, раздражение и отрицание власти и коммунизма. Тем более если за агитацию берутся результаты отрицательной путинско-советской селекции. Так уже было когда например Льва Мехлиса ставили на пропагандистскую работу, но у объектов его агитации его деятельность вызывала не поддержку, а обратную реакцию - еще большую злобу, неприятие и отрицание
>Текст первых листовок Мехлис составил лично. Он призывал японских солдат и офицеров «свергнуть императора – главного виновника социальной несправедливости и кровопролития на полях Монголии». Результат таких лозунгов оказался прямо противоположным желаемому: японцы, воспринимавшие своего монарха как «потомка богов», дрались еще более ожесточенно. В итоге высшему политическому армейскому руководству пришлось осознать, что призыв к «классовой сознательности» в данном случае не сработал.
https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5086/
Скажу по себе и по результатам беседы с несколькими анонами что здесь тоже самое. Здесь много оппозиционеров и навальнистов, но когда они видят как ватники пытаются поливать помоями оппозицию то это вызывает только обратную реакцию - еще больше отрицание власти и коммунизма, и еще большую поддержку оппозиции
Думаю все заметили какая неадекватная модерация стала на дваче в последние 2 месяца. Вероятнее всего это из за того что в модераторский состав попало несколько человек с тупичка Гоблина.
Путин стремится воздействовать на умы молодежи, молодежь любит собираться на дваче. Как еще воздействовать на умы молодежи здесь кроме как поставить здесь свою модерацию и несколько постоянных агитаторов? они будут завуалированно хвалить власть, хвалить коммунизм, хвалить Сталина и Гоблина, ругать оппозицию, и стирать неугодные коммунизму и власти треды. Тем более что у Гоблина есть опыт администрирования собственного ресурса тупичка, есть опыт анального огораживания, а за деньги он родную маму продаст, поэтому под это дело поставили сюда его.
В /fag/ уже несколько месяце висит создаются треды имени Гоблина и дошли уже до десятого, хотя даже и там его в основном хуесосят и обсирают https://2ch.hk/fag/res/5354738.html
>Сам Гоблин не переносит критики в свой адрес — на блоге Oper.ru установлена премодерация и все неугодные комментарии (в том числе факты) стираются
>В блоге Oper.ru (Tynu4ok Goblina) любит беседовать с молодежью на злободневные темы. Ненавязчиво ведет пропаганду в пользу СССР
http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Они думают что если на дваче запретить любое иннакомыслие и начать создавать темы с гоблиным, то это начнет увеличивать поддержку власти и коммунизма среди здешнего контингента. Нет, не начнет. Это наоборот только усилит злобу, раздражение и отрицание власти и коммунизма. Тем более если за агитацию берутся результаты отрицательной путинско-советской селекции. Так уже было когда например Льва Мехлиса ставили на пропагандистскую работу, но у объектов его агитации его деятельность вызывала не поддержку, а обратную реакцию - еще большую злобу, неприятие и отрицание
>Текст первых листовок Мехлис составил лично. Он призывал японских солдат и офицеров «свергнуть императора – главного виновника социальной несправедливости и кровопролития на полях Монголии». Результат таких лозунгов оказался прямо противоположным желаемому: японцы, воспринимавшие своего монарха как «потомка богов», дрались еще более ожесточенно. В итоге высшему политическому армейскому руководству пришлось осознать, что призыв к «классовой сознательности» в данном случае не сработал.
https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5086/
Скажу по себе и по результатам беседы с несколькими анонами что здесь тоже самое. Здесь много оппозиционеров и навальнистов, но когда они видят как ватники пытаются поливать помоями оппозицию то это вызывает только обратную реакцию - еще больше отрицание власти и коммунизма, и еще большую поддержку оппозиции
Напомню что Путин коммунист. Он сам признавался что из КПСС не вышел, и что коммунизм хорошая идея. Вот он и поставил сюда коммунистических агитаторов с тупичка.
>Скажу по себе и по результатам беседы с несколькими анонами что здесь тоже самое. Здесь много оппозиционеров и навальнистов, но когда они видят как ватники пытаются поливать помоями оппозицию то это вызывает только обратную реакцию - еще больше отрицание власти и коммунизма, и еще большую поддержку оппозиции
Как почитатель советского союза, я вижу строго противоположенную реакцию.
>я вижу строго противоположенную реакцию
В чем она выражается? а я вижу наоборот, что отрицание коммунизма стало только еще больше. И во многом это заслуга идитов-агитаторов
>В чем она выражается? а я вижу наоборот, что отрицание коммунизма стало только еще больше. И во многом это заслуга идитов-агитаторов
А я вижу то что ещё больше людей стало возвращаться к марксистским идеям, именно благодаря тому, что либерелизм в массы несли как раз "малолетние долбоёбы" аргументируя мамасиками и постами в духе "сралин хуже Гитлера и ел людей", называя Россию - рашкой, и т.п. агитационными высерами, которые более менее взрослого человека лишь отвратят ¯\_(ツ)_/¯
Так кто из нас прав анон?
>А я вижу то что ещё больше людей стало возвращаться к марксистским идеям
Где доказательства?
Еще 2 года назад если создаешь тред в /po/ с восхваление коммунизма то он набирал больше лайков чем дислаков, а сейчас спустя 2 года наоборот. Зайди в /po/ и сам увидишь что все прокоммунистические треды заминусовываются дизлайками
Вот прямо сейчас захожу в /po/ и вижу:
Тред о том что коммунизм говно и коммунисты не исполнили обещаний
https://2ch.hk/po/res/29264790.html
69 лайков - 12 дизлайков
Тред о том что если в 90-е коммунисты вернулись к власти то стало бы еще хуже чем при Ельцине
https://2ch.hk/po/res/29267229.html
16 лайков - 2 дизлайка
Тред о восхвалении технокоммунизма
https://2ch.hk/po/res/29266686.html
3 лайка - 19 дизлаков
Тред о восхвалении советского союза
https://2ch.hk/po/res/29255492.html
16 лайков - 49 дизлайков
Ну и где растущая поддержка коммунизма? я вижу что коммунизм наоборот все больше ненавидят, и все больше ассоциируют его с действиями Путина. Это обыкновенный Мехлинизм
Это вообще нормально, что половину постов в треде пишет бомбящий шизоид? Просто интересуюсь.
Это же двач, чего ещё можно ожидать от треда?
Солонопетух я смотрю совсем уже ебанулся.
1. Этот прав
2. Тупичок связан с политотой, из-за чего сюда прибегают рорашники. Он связан с историей. Поэтому сюда прибегают жуковхейтеры и хрустобулочники. А еще есть конфликт с Понасятами. Это зачастую одни и те же люди, так как многие не читали его высер, но им нравятся его, как им кажется, тролльные по отношению к вате высказывания на Йеху Мацы etc.
3. Так как тред не очень-то активный, то никто даже не репортит, хоть какой-то бамп.
Дауненок , лучше задонать на корм сраной кошке.
Каргарлицкий никогда не затрагивает тему частной собственности на средства производства. Видимо, левых фразеров как аудиторию не хочет терять, несмотря на такие ролики.
Просто овощем быть не надо. Капитализм не улучшить. Он такой, какой он есть. Со всеми минусами и плюсами.
А есть фото не лысого, с волосами на голове, Жукова?
Признавайтесь, кумрады, кто из вас кто?
LightBringer
три ублядочных скота!!! первый ты димочка,вовочкина шлюха,недоноски жидовские,мразь! скот конченный ты дима!недоносок,да и хуятину тупорылую усатую,я его найду ,как и тебя пучкаёбаная мразь сволота гэбэшная.вовочкины мрази
Фейка Злодейкина
Ментяра путинский Пучок, срёт всем в уши про то, какой у нас сцарь то хороший, а бояре говно! И в последнем, он абсолютно прав, мерзость и мразота. Ну а сцарёк Пынька, всех их вместе взятых будет похуже, если конечно жив ещё бедолага, а не двойник, тройник или удлиннитель! Уймись ментяра позорный, никто тебе не верит, смешишь ты нормальных людей!
Дмитрий Алексеев
Ну что, пучков, выбирай: ты полный имбецил, либо такой же враг КОРЕННЫХ народов России, как твой пахан-путлер? З.Ы. Но, в любом случае, ты — предатель.
Игнат Азанов
клим абассаныч, убери своё опухшее ебало с канала Гоблина, ты ничтожное чмо, которое пропиарили, а ты и рад этому! ты же как мерзкий хабенский со свом собибором, ахуефший в край пидар считающий себя всемогущим, хотя на деле просто унылый говнюк!
Ubi Suka 1
А это чёза лысый пидор жуков? Сам хозяин этого помоешного канала уже на столько ахуел, что какого то бомжа нанял за 200 баксов, что бы он вместо него хуету нёс в камеру?
Кот с энурезом
гоблин редкостный ДоLбоёб. Достаточно вспомнить конец 80-х, когда он голосом сифилитика озвучивал фильмы, идущие в видеосалонох, хуесося все русское и уж тем более советское. А сейчас поцреотом стал, чухоблох плешивый
Кот Нигилист
гоблин сын шалавы, продал свою жопку кремлю, оправдывать пытки — зачетно, особенно с 99% обвинительных приговоров в нашем "святом суде". Сегодня пытают насильника, завтра пытают за репост. В жопу засунь конал на телеграме продажная шлюшка
Crystal CCCP
да пошел ты нахуй мудила, всегда ментов ненавидели в этой стране и ведь не на пустом месте! А то что в случае чего бегут к ментам, так это не говорит о том что менты хорошие, очень часто толку от того что к ним бегут нет!
jesreijo
Гоблин, какой-же ты мудак. Пытаться оправдывать исправительную систему — глупо. Её надо менять, а преступников, которые пытают людей — судить, а не благодарить за то, что якобы не убили. Ты заебал приводить в пример другие тюрьмы и говорить, что везде плохо. Надо смотреть что у нас творится, а не что у других и решать наши проблемы, а не говорить "ну он же преступник, его пытать можно". Если мы будем так-же относится к людям в тюрьмам как и сейчас продолжаем, то никогда они не станут на правильный путь
Кирилл Олегович
Хуеплет загорелый сидит, а язык весь в говне известно с чьей жопы. Когда фильмы переводил — более полезным делом занимался, пёс.
Kysok Avtobysa
Хуесос продажный пошол нахуй . Я Блять вырос на фильмах с твоей озвучкой ,заебись делаешь, но это не как тебя не оправдывает .ты гнида прокремлевская пиздишь тут хуету всякую поскорее бы ссучился .
LightBringer
три ублядочных скота!!! первый ты димочка,вовочкина шлюха,недоноски жидовские,мразь! скот конченный ты дима!недоносок,да и хуятину тупорылую усатую,я его найду ,как и тебя пучкаёбаная мразь сволота гэбэшная.вовочкины мрази
Фейка Злодейкина
Ментяра путинский Пучок, срёт всем в уши про то, какой у нас сцарь то хороший, а бояре говно! И в последнем, он абсолютно прав, мерзость и мразота. Ну а сцарёк Пынька, всех их вместе взятых будет похуже, если конечно жив ещё бедолага, а не двойник, тройник или удлиннитель! Уймись ментяра позорный, никто тебе не верит, смешишь ты нормальных людей!
Дмитрий Алексеев
Ну что, пучков, выбирай: ты полный имбецил, либо такой же враг КОРЕННЫХ народов России, как твой пахан-путлер? З.Ы. Но, в любом случае, ты — предатель.
Игнат Азанов
клим абассаныч, убери своё опухшее ебало с канала Гоблина, ты ничтожное чмо, которое пропиарили, а ты и рад этому! ты же как мерзкий хабенский со свом собибором, ахуефший в край пидар считающий себя всемогущим, хотя на деле просто унылый говнюк!
Ubi Suka 1
А это чёза лысый пидор жуков? Сам хозяин этого помоешного канала уже на столько ахуел, что какого то бомжа нанял за 200 баксов, что бы он вместо него хуету нёс в камеру?
Кот с энурезом
гоблин редкостный ДоLбоёб. Достаточно вспомнить конец 80-х, когда он голосом сифилитика озвучивал фильмы, идущие в видеосалонох, хуесося все русское и уж тем более советское. А сейчас поцреотом стал, чухоблох плешивый
Кот Нигилист
гоблин сын шалавы, продал свою жопку кремлю, оправдывать пытки — зачетно, особенно с 99% обвинительных приговоров в нашем "святом суде". Сегодня пытают насильника, завтра пытают за репост. В жопу засунь конал на телеграме продажная шлюшка
Crystal CCCP
да пошел ты нахуй мудила, всегда ментов ненавидели в этой стране и ведь не на пустом месте! А то что в случае чего бегут к ментам, так это не говорит о том что менты хорошие, очень часто толку от того что к ним бегут нет!
jesreijo
Гоблин, какой-же ты мудак. Пытаться оправдывать исправительную систему — глупо. Её надо менять, а преступников, которые пытают людей — судить, а не благодарить за то, что якобы не убили. Ты заебал приводить в пример другие тюрьмы и говорить, что везде плохо. Надо смотреть что у нас творится, а не что у других и решать наши проблемы, а не говорить "ну он же преступник, его пытать можно". Если мы будем так-же относится к людям в тюрьмам как и сейчас продолжаем, то никогда они не станут на правильный путь
Кирилл Олегович
Хуеплет загорелый сидит, а язык весь в говне известно с чьей жопы. Когда фильмы переводил — более полезным делом занимался, пёс.
Kysok Avtobysa
Хуесос продажный пошол нахуй . Я Блять вырос на фильмах с твоей озвучкой ,заебись делаешь, но это не как тебя не оправдывает .ты гнида прокремлевская пиздишь тут хуету всякую поскорее бы ссучился .
Это комменты с ютуба? Не, я там не сижу, иногда на хистораче и вконтакте жучков говном кормлю.
мимо-жуковохейтер
Это на почту главзалупе шлют, он в пост вынес.
Неплохо. Гоблотреды - это несмываемый позор гобли, и это радует, так и должно быть.
>Гоблотреды
>Ники пользователей
А тут вообще клондайк подобного, можно каждый день посты пилить.
Бессильная злоба - это всегда смешно.
Ну все правильно написали, по-моему Гоблин как никогда прав, когда называет себя "цепным псом" режима. Это этакий интернетный кисель, цель которого донести пропагандонские посылы.
Суд Соколова с Понасенковым уже был? Как там у них дела?
Поносикова пустили по кругу в зале заседания.
Кумрад, меня не интересуют твои пидорские фантазии.
Неизвестно
Доподлинно
Отложено до 29.08.2018 11:30 (Истребование доказательств)
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Это нормально, что в свои молодые 20 лет я являюсь камрадом? смотрю https://www.youtube.com/watch?v=yzYLyMgba1U и наслаждаюсь, достали всякие смишные блогеры и стримеры, Дмитрия Юрьевича и Клима Саныча намного приятнее смотреть
Нет. думаю, тебе не хватает образа отца в жизни. Слушай советы Титана мысли Евгения Понасенкова - наслаждайся жизнью, не позволяй дурить себе мозги.
> в свои молодые 20 лет
> смотрю Дмитрия Юрьевича и Клима Саныча
Бабу себе найди, пионэр.
>Слушай советы Евгея Поносикова
Нет, спасибо. Но мнение пассивных гомосексуалистов мне не интересно
Пропагандисты на зарплате питуна лучше значит? Ну ок
Proofs or gtfo.
Интересных гостей слушать.
Проиграл
Клим про семеновский полк
https://youtu.be/w6knKjfUQ8g
Сказки про плохих бояр от Хазина
https://youtu.be/hBD-9Wx6Y_8
Продолжение лекций про флоты от К. Назаренко. Очень интересно.
https://youtu.be/JiDL2pIU1L0
Рим и свиньи
https://youtu.be/nh5aOpgVVoY
Доктор наук философских о диалектике социализма
https://youtu.be/U9Iz26s4mQY
3,5часовой стрим с заведующим кафедрой научного коммунизма ленинградского обкома КПСС. С блекджеком и экспортным фашизмом.
https://youtu.be/jYjj603GMhU
https://youtu.be/w6knKjfUQ8g
Сказки про плохих бояр от Хазина
https://youtu.be/hBD-9Wx6Y_8
Продолжение лекций про флоты от К. Назаренко. Очень интересно.
https://youtu.be/JiDL2pIU1L0
Рим и свиньи
https://youtu.be/nh5aOpgVVoY
Доктор наук философских о диалектике социализма
https://youtu.be/U9Iz26s4mQY
3,5часовой стрим с заведующим кафедрой научного коммунизма ленинградского обкома КПСС. С блекджеком и экспортным фашизмом.
https://youtu.be/jYjj603GMhU
> с заведующим кафедрой научного коммунизма
А апостол Евгения Николаевича Гиммельфарб говорил в одном из последних видео, что после 1991 года бывшие преподы научного коммунизма ходили по улицам с круглыми глазами от непонимания, почему их никто не хочет брать на работу
Хрустобулочники в ужасе
https://youtu.be/vB2xtsIWCQM
https://youtu.be/vB2xtsIWCQM
Бля, аноны, вы реально претесь от этого лысого пидораса?
Местные свинорылые пидорахи даже ноунейм-говностримершам сосут анусы и пьют их мочу а ты про этого спрашиваешь
Кому? Что за говностримерши?
Подскажите, как называется эта лекция\по какому запросу найти на ютубе?
Спасибо!
Ну например наподхвате. Солонопетух например готов её мочу хлебать.
боспади они там что свет включили?
Там в начале такой "автодиалог" - "Кого вы больше всего ненавидите? Дае сть один пидор жирный". Вырежьте, плес. Это про бывшего продюсера, но можно и понасенят траллить.
Хромак сломался.
Лол, на 47й минутте вопрос про вилку в глаз.
1
>к 40 годам про жизнь уже всё абсолютно понятно и дальше узнавать больше нечего
Ну давайте, просветите, что же там такое "понятно". А то выглядит как пиздобольство очередного мамкиного умника, только 40-ка (57) годиков отроду.
Тужился Жирный пидар, тужился - да и опоросился.
Говорит тут ему сапидар Поехавший Сырный Пидар:
- А вот уж с прибавлением вас, батюшка! Не изволите ли, сир, пиздюшатков навозных намедни откушать? Хихикающих, монсеньор, всё как положено.
А сам эдак тужится-тужится, пиздюшата в две установки знай себе валятся-похихикивают.
Уж и пир копрофажеский знаменателен был, да затмил небеса копросальные, а Сырный Пидар всё не унимается.
- Уж ты отведай, батюшка, пиздюшатинки свежей, не откажи уж, кормилец! Заставь вечно копроБога молить!
- Мыгыгы! - сапидор отвечает, навозной падалицей сыто отрыгивая. - Просто не хочу.
Что тред вообще думает про the конфликт?
Насколько надо, чтобы мозги съехали, если уже 5 лет, всё, что человек делает это мониторит ресурс объекта своей ненависти и агитирует народ срать ему в коменты?
Насколько надо, чтобы мозги съехали, если уже 5 лет, всё, что человек делает это мониторит ресурс объекта своей ненависти и агитирует народ срать ему в коменты?
Ты про жирную свинью? Да все думают как ты примерно. Если б Серя пилил что-то, кроме высеров на Гоблю, то другое дело. Но он по ходу ни на что больше не способен.
В ответах на вопросы Дементий правильно сказал. Вот 5 лет прошло. Где они, а где он.
ЖАДНЫЕ ДЕТИ и многолетние долбоёбы, пришла пора платить по счетам.
https://planeta.ru/campaigns/ponasenkov_vmv
https://planeta.ru/campaigns/ponasenkov_vmv
Ну и ладно.
Вообще я с год назад нормально так времени потратил, чтобы разобраться в ситуации, смотрел первые стримы и посты "продюссера", где он много говорил о том, как всё начиналось, о Пучкове в ранние годы, о его качествах и характерах. Читал, что писал Гоблин, и, думаю, составил картинку. Особенно, я обращал внимание на то, не что говорят персонажи, а как.
В общем и целом, складывается впечатление, что конфликт произошел чисто из-за..как сказать..ранового конфликта, что в какой то момент Серожа явно стал недоволен, насколько Пучков становится все более и более известным, успешным, богатым итп., хотя начинали они всё как равные. И, в какой-то момент, просто стал саботировать работу или просто фелонить, провоцируя конфликт, явно переоценив свои силы. Пучков не пошел на попятную, а Серожа к глубочайшему охуеванию, обнаружил, что он Гоблину и всей конторе совсем не так необходим, как он считал. Типичная история.
Дальше, судя по всему, был очень острый словесный конфликт, в которм и сам Пучков "злоупотребил", решил выгнать без зарплаты (но возможно, "по понятиям" это было справедливо), алсо, не думаю же, что обвинения о том, что Пучков угрожал его сыну - абсолютная ложь (Пучков ни разу не упоминал это сам), хотя не так драматично, как Серожа рассказывает (он ни разу подробно суть угроз не раскрыл), похоже, Пучков просто как-то пытаясь попасть на Сергея, попал на его сына (лично или нет) и сказал что нибуть типа "Передай своему папе, что нихрена он не получит" итп. Ну и их переписка, которую Сергей выкладывал, показывает, что пучков очень давил психологически и пугал.
Но вообще, по огромному количеству признаков, можно сказать, что Сергей очень любит..припиздеть, натянуть факты, передраматизировать. Живет в иллюзиях (постоянно в своих видео и стримах любит намекнуть, какой он умный, прошаренный, талантливый, и то что именно он "сделал" пучкова).
Как правильно сказал Дементий, где сейчас Пучков, к которому Захарова на интервью ходила, а где Мега-Продюссер, который собирает деньги за платную подписку на контент, вся суть которого - ненависть к одному единственному человеку. Уверен, что у него реально пара псих. диагнозов, не буду писать, каких.
А вообще, грустно, когда спустя столько лет, происходят такие конфликты, и после которых один человек полностью едет психически.. Хотя, опять же, банальная история.
Опородюсер просто мозгами застрял в девяностых и тогдашних эээ... методах ведения бизнеса. джип_Чероки_и_восемь_ящиков_ Смирновской_водки.txt
И до сих пор не может понять, что сейчас уже нельзя НАСТОЛЬКО внаглую пиздеть. Совсем необучаемые вымерли, которым можно было два ржаых тазика с конским навозом показать и впарить, что это Две Устанрвки, которые к понедельку завалят планету биогазом и Газпром со Статойлом с рынка попячат.
Откуда пошёл мем про свиней?
с украины
В одном ролике по Риму поставили по приколу на стол свиней, которых Гоблин из Финляндии привез. Оказалось, что свиньи многократно усиливают комический эффект. Народ затребовал еще свиней.
https://youtu.be/pIEsSi5fGFg
Не пришла ещё. Может 29го числа придёт, или нет.
прошлый тред
Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».
Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации[6]. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Михаил Попов, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.