Ответы: >>1877356, >>1878130, >>1878139, >>1880058, >>1880940, >>1881711, >>1883931, >>1884903, >>1893064
Да он ж там и в книге уже для себя вписал место,заделом на будущую экранизацию.
В фильме сцены у писателя не будет скорее всего (и там скорее собирательный образ российского фонтаста за 40), в трейлере он появляется в виде случайного пассажира в метро, на которого кирилл падает в приступе ноу-хау экранизации - физического исчезновения из реальности, попизженного из хранителей
Картинка с ГГ рассыпающимся на треугольники.jpg
Как картона пожевал, что это за клиповая нарезка? Что это за матрёшки и китайцы?
Ответы: >>1877923, >>1878214
В Параллельном мире Россиюшка так успешна, что держит у себя тысячи эмигрантов, в книге - африканцы, тут - Китай. Матрешек не было, были спецназовцы на спидах.
Да я читал, я к тому что даже книга от пейсателя не настолько херова как фильм.
Ещё бы Зорича и Завтра Война экранизировали блеадь! А ведь экранизируют, патриотизм в зрителе поддержать, ага.
>Ощущаю в воздухе наш ответ комиксопараше
Ну а хули нет? Вот эти все иные, функционалы, квази, пограничники, дайверы а не, это не прокатит, киберпанк – вчерашний день, кто там ещё – тема ничуть не хуже американских супергероев.
Ага, оcталоcь только cценарий научитьcя пиcать, а затем доверить это cнимать долбаебу, который роc в cовке и фантазия которого уcтупает фантазии любого малолетнего долбаеба, который c детcта вкушал прелеcти западной культуры 24/7.
У пейсателя в конце всегда все эти избранные и иные, отказываются от всего и возвращаются на свой проперженный диван капчевать дальше.
Зорича нужно экранизировать! Вот где можно дать пасасать Звёздным Войнам!
-
От книги там минут двадцать в начале, дальше начинается клиповый бред "по мотивам", там и постапокалиптический гулаг, и хуй пойми зачем откуда и куда приделанные персонажи типа мужика и его водителя, и китайцы хуй пойми откуда и зачем, и какие-то миры у них исчезают, и поводок в виде паука механоида который сверлит грудь, и хуй пойми зачем взятая за основу любовная линия которой в книге отродясь не было.
Такая хуйня вообщем вышла, что туши свет, лучше бы Дивова экранизировали.
>У пейсателя в конце всегда все эти избранные и иные, отказываются от всего и возвращаются на свой проперженный диван капчевать дальше
Так это сюжетное клише, заданное теми же комиксами и американскими фантастами, чтобы обыватель не комплексовал перед избранными и прочими иными, не считал свою жизнь неполноценной, а считал её чем-то равноценным. Это как в мультике Adventure Time, когда Магический Чел лишился своих способностей и ОБРАДОВАЛСЯ этому, или когда Марселин попросила Жвачку лишить её вампирских способностей, ДОБРОВОЛЬНО.
А что говорят те, кто книгу не читал, просто оценивают фильм, сюжет как есть?
Аналогично, его нет, есть набор сценок навеянных книгой.
Без книги хуй поймешь некоторые сцены, например про недогулаг.
Ответы: >>1879307
Да-да, давай пизди про отсутствие фантазии у русских, узколобик. Больше половины западной "культуры" в той или иной форме попизжено из русского (ещё больше из славянского) фольклора или истории. Только чтобы об этом знать, надо мозгу давать что-то помимо Хуливудской жвачки.
Я читал книги. И мне фильм понравился. Просто я изначально не ждал от него чего-то сверхъестественного. Нормальное кино.
Русская культура часть западной, никто ничего не пиздил, это один культурный контекст.
Задорнов, ты как из могилы капчуешь, сука?
>и поводок в виде паука механоида который сверлит грудь
С одной стороны вроде и хуита, с другой - адаптация же - как еще передавать пассажи типа "прошел еще километр на запад, поводок неприятно натянулся". А так проебамс конечно: в книге хайтек из ключевого мира был отдельно, а порталы, поводки и способности были очевидно другими, данными кем-то свыше.
Вообще-то не все, а гг, и ход весьма хороший, даже в чем-то деконструктивный как в Хранителях, только на тему попаданцев, а не супергероев.
Да вы юноша совсем нихуя не знаете. Запад отчасти окультурился от Руси, но не наоборот. Тот же Голливуд, за который многие так топят основан эмигрантами из России (несколько крупнейших студий).
А Черновик очень даже смотрибельное кино.
Да вы охуели? Этот фильм войдёт в историю сценарного дела под грифом "ВСЕ грубейшие ошибки в явном виде" Надеюсь фонд кино отпиздят за такой проеб.
>хуй пойми зачем взятая за основу любовная линия которой в книге отродясь не было
В книге есть любовная линия.
>А так проебамс конечно: в книге хайтек из ключевого мира был отдельно, а порталы, поводки и способности были очевидно другими, данными кем-то свыше.
Ключевой мир не Арканар, а тот, где была башня-веер (это уже в Чистовике), там уже постапок и откат в средневековье. А башни - это именно технология, но настолько продвинутая, постсингулярная, что уже не отличима от магии.
Пиздец, ты фантазер. РЕН-ТВ что ли пересмотрел. Студии если и основывались выходцами из РИ или их детьми, то это были евреи из-за черты оседлости. Да и так уж окультурился Голливуд от России, что Александров после поездки в США почему-то стал снимать кальку с их мюзиклов, да и не только Александров.
Ты про систему Станиславского не слышал чтоли?
Еще один долбаеб c древними руcичами, которые на cвоих плечах держат веcь мир. Гонимие cовком евреи, которые cъебывали из cнг, никакого отношения к твоему рузкому миру не имеют.
Жил человек, придумал cвою технику, которую переняла какая-то чаcть людей, и? Или ты пидараха, которая заcлуги отдельно взятой личноcти причиcляет к заcлугу cвоей cраны и вcего наcеления в целом?
>визг
Нет, это заслуга русской культуры.
>А ведь экранизируют
Нет. Иранцы - наши друзья.
Иран - пёс России!
Ебать он старый стал. Верните мне мой 2004-й, сука
> Гонимие cовком евреи
Совок евреев наоборот не выпускал, а они старались съебаться на землю обетованную. Ты хоть погугли сперва, не позорься
Моё имхо.
Первая половина 7/10. Реально сопереживаешь ГГ, эффекты норм, развитие сюжета, все на местах, экшончик, внятное повествование.
Вторая просто невнятный пиздец 2/10. Нихуя непонятно, клюква, дичь, эффекты уровня сляпанные на коленке сюжеты уровня тв3.
Средняя оценка 4.5/10
>Первая половина 7/10.
>Вторая просто невнятный пиздец 2/10
Ровно как первоисточник, если считать две книги разом. В первой все слишком резко обрывается на клиффхэнгере.
Сюжет чистовика явно оставили на второе кинцо
>евреи не были гонимы совком
>особые экзамены для евреев в мехмат
>дело врачей
>Контрреволюционные космополиты
>евреи не были гонимы совком
Ну до 1946 такой хуйни не было.
>Контрреволюционные
Чего ты там высрал, причем тут евреи. Это вообще русские офицеры например. Которых топила Землячка.
Ночной дозор, версия 3.0. И когда у нас научатся снимать качественную фантастику? Наверно, когда пилить гос.деньги перестанут.
Основа мягко так скажем на любителя была. Первая треть норм, потом какой-то трешь пошел с мирами, таможенниками и прочей поебенью. Не удивляюсь что фильм вышел еще хуже оригинала тем более что снимали какие-то ноунеймы.
>таможенниками
Замени на иные
>мирами
Замени на сумрак.
Пейсатель же ебаный графоман, 10й раз подсовывающий один и тот же сюжет.
Ну и не надо, не забивай себе мозг говном. Автор сдох еще на первых книгах, а потом пошло зарабатывание бабла, самым простым способом.
Собственно да, кроме Осенних визитов да Спектра у Луки читать больше нечего
>да Спектра
Спектр туфта. Роман - выебон
Только что из кинотеатра. Типичное русское кино. Бэдкомедиан любит такие. Дохуища крупных планов и размытостей. Бонусом есть переходы из крупных планов в супер крупные через размытость и крупные планы с размытостью на фоне. Сходил в кино посмотреть на лица крупным планом.
Ну и море уже привычных логических нестыковок, сомнительной мотивации и плохой актёрской игры.
>Осенних визитов
Самая блевота у него. Нудная и неудачная попытка в морализаторство как у Стругачей. Плюс невыносимо кринжевая сцена ебли в поезде.
>параллельными Россиями
>в трейлере масква
???
Ответы: >>1882261
Мне "Лабиринт отражений" в своё время дико понравился. Хотя сегодняшнему поколению наверное не зайдёт.
першего игрока неверни, та-же хуйня только в профиль
Вот да, "Лабиринт отражений" наполнен анахронизмами + разочарование современного человека в чаяниях киберпанкеров.
В Лук вкатился с "Кваzи", вот это дико зашло, кончал радугой просто. Щас прочитал "Дозоры" – первые три книги охуенно, последние три – говно. Начиная с идиотской гибели Кости Саушкина в конце "Сумеречного Дозора" автор начал высерать бессвязное фантазёрство, совершенно не уважая ни логику, ни читателя, ни вселенную произведений.
Это там где продакт-плейсмент пивка на каждой странице?
>Ночной дозор, версия 3.0
Тащемта услышав фамилию "Лукьяненко" и увидев шрифт из "Ночного Дозора" зритель именно этого и ожидает. Было бы просто свинством не оправдать этих ожиданий.
Мдэ, жалко конешно, современному не зайдет, мдэмс. Жалко еще и то, что это пизденяще бесстыдная калька с гибсона, который до сих пор читается заебись и даже, кажется, в своем начале восьмидесятых нигде умудрился не сделать всратой этой гумунетарной ошибки насчет размеров всяких накопителей - у него там какие-то и для наших времен фантастические петабайты присутствуют, а не ужасные чудовищные футуристические лукьяненовские супервирусы внутри флопи-дискеты.
Он тащемта прав. Большинство супергероев придумано или допилено так или иначе авторами со славянскими "корнями". Тот же Супермен наполовину придуман жидохохлом.
Большинство вещей в мире придумано или допилено так или иначе авторами с негритянскими/обезьяньими/амебными/абиогенными корнями.
дальше что? мы не про большинство вещей, а конкретно про супергероев пишем
Прочитал в свое время "Черновик" и с нетерпением ждал когда Пейсатель "Чистовик" выпустит. Дождался, купил за непропитую часть степухи, прочитал и дико охуел от разочарования. Хотел с горя напиться, но от степухи уже нихуя не осталось...
>зритель именно этого и ожидает
Серьезно? То есть зритель настолько говноед, что с 2004 года (или когда там дозор сняли) не посмотрел ни одного качественного фантастического фильма, чтобы ждать продакт плейсмент 3.0, с все тем же сюжетом про иного? Дозор то в свое время не очень был, а теперь то и подавно, набор клипов с рекламой.
> Гонимие cовком евреи
Но совок организовали жиды жи, жидомасоны ябы сказал. Пока Сталин их ни того, за что жиды выливают на Сталина ушат говна.
Ну в общем сняли не так уж и плохо хотя могли лучше. Дозоры кстати лучше.
А этот фильм вполне годится для просмотра и развлечения в целом, но без других особых претензий.
Вообще начать с того, что литературный вариант в эти менее чем два часа по-хорошему совершенно не уложить. Шесть часов конечно в кинотеатре видимо сложно сделать сеанс, не говоря уже о 12, но что-то надо с этим делать. Потому что получилось кратко поверхностно пробежаться по роману (обновляюще так сказать взглядом)... разве что. Но всё же получилось хотя бы это.
И нет, книга нисколько не повторение "Дозоров" и тамошних иных... (хотя конечно для кого-то вся фантастика может казаться одним и тем же. Замените в самом деле одно на другое и ...)
Ну в общем надо ещё раз посмотреть... :-)
Ответы: >>1882266
А этот фильм вполне годится для просмотра и развлечения в целом, но без других особых претензий.
Вообще начать с того, что литературный вариант в эти менее чем два часа по-хорошему совершенно не уложить. Шесть часов конечно в кинотеатре видимо сложно сделать сеанс, не говоря уже о 12, но что-то надо с этим делать. Потому что получилось кратко поверхностно пробежаться по роману (обновляюще так сказать взглядом)... разве что. Но всё же получилось хотя бы это.
И нет, книга нисколько не повторение "Дозоров" и тамошних иных... (хотя конечно для кого-то вся фантастика может казаться одним и тем же. Замените в самом деле одно на другое и ...)
Ну в общем надо ещё раз посмотреть... :-)
Жаль маловато утопила, еще слишком много осталось сруссни.
Спилберговские сопли оставь себе. Лабиринт хотя бы по-своему самобытен. Этот случайный миллиардер Дмитрий Дибенко с его гипнотической программулиной, которая затянула в виртуальность половину цивилизации, несмотря на то, что визуально там уровень Second Life, а может быть даже и выше. Остальное "додумывает" мозг.
Конечно, он уже сильно устарел. Все эти двойники Шварца и Сталлоне, фидошная эстетика, почти никаких мемных персонажей чтоб АЗАЗА ЛАЛКА. Варкрафт, опять же, который не экранизируем вообще, особенно у нас.
Все-таки интересно было бы поесть говна с Куценко в главной роли. Не знаю даже, к лучшему ли, что Костя Ёпрст в конце нулевых зажопил денег на фильм Хлебородова. Наверное получился бы такой же трижды перевранный фанфик как и нынешний Черновик.
>Бэдкомедиан любит такие
Любил. Нынче обленился совсем, пидар.
>Дохуища крупных планов
Ооо, это чистая сериальщина уровня канала "Роисся 1". МОКРИЦКИЙ.
>плохой актёрской игры
Мне хватило уже кусочка с бездарной актеркой на Урганте. Спасибо - до свидания.
Так, что тут у нас? Тоня Пердолин и кучка самодовольных жидов.
Как щас помню лето 2004. Пока шел в магазин, через каждые 50 метров были огромные щиты с охуевшим Городецким. Тогда я знать не знал, что это за Дозор такой и кто вообще Лукьяненко. Было мне лет 14.
тащемта пейсатель еще до успеха Ночного Дозора в кино, после которого книги стали активно покупать, уже оплыл жиром и исписался
Но ведь Джугашвили это осетнский жид, которого чеченские жиды до сих пор ненавидят за депортации в Среднюю Азию подальше от войны.
>но что-то надо с этим делать
Просто не выебываться и делать (мини)сериал. Но ведь так хочется потешить самолюбие и выпустить в кинотеатрах.
Кстати сирич по Дозорам вполне можно бы навернуть, как раз подходящий уровень для Луки - не слишком интеллектуальное развлекалово с псевдофилософией и псевдопсихологией, чтобы жирухам было что пообсуждать в соцсетях.
мимо-жируха
А я лет восемь назад случайно купил Чистовик, прочитал его, зашел более-менее, только концовка слитой показалась. Потом несколько раз пытался купить Черновик, но постоянно забывал/путал названия, что я читал (Чистовик или всё-таки Черновик). Короче забил, так и не прочитал его.
>Конечно, он уже сильно устарел. Все эти двойники Шварца и Сталлоне, фидошная эстетика, почти никаких мемных персонажей чтоб АЗАЗА ЛАЛКА. Варкрафт, опять же, который не экранизируем вообще, особенно у нас.
Спулберга это остановило что ли? Напихал новых хайповых персонажей поверх старых - и норм.
Лабиринт не лочитал, но помню, что одним из самых популярных и живых коммьюнити там до сих пор является DooM, который проходят в кооперативе и можно строить подлянки в пути своим же, дабы получить приз. Вполне можно экранизировать, заменив каноничных демонов и труперов на похожих. Пару лет назад можно было вообще договориться с ИД на использование образов из оригинальных игр, но сейчас игра переживает второе рождение, так что уже не получится.
Это да, хотя мне больше запомнились книжные, ломившиеся от макулатуры пейсателя. Мдаа, золотое время у него тогда было, еще помню игру (не компьютерную), рекламой которой было увешано все метро.
>Вообще-то не все, а гг, и ход весьма хороший, даже в чем-то деконструктивный как в Хранителях, только на тему попаданцев, а не супергероев.
Ход хороший знаешь когда? В первый раз. У Лукьяненко книг про паранормальщину без отказа от сверхсил в конце практически нет. Сука, злости не хватает на уёбка. Пойду покурю. Вообще не курю, но сейчас хотелось.
Вообще внезапно дико удваиваю, Лабиринт Отражений, как и вторая его часть, Фальшивые Зеркала, дико доставляют по сей день, уже лет десять перечитываю время от времени, несмотря на устаревшие значения характеристик компьютеров.
Но да, я тоже думаю, что это на любителя, и не советовал никому из знакомых.
Он сын прежевальского (русский) и осетинки (у осетинов герб с шестиконечной звездой легко спутать с жидовской породой, поэтому мать сталина на этом кладбище лежит, кладбище не еврейское а осетинское). Грузинский папаша родным ему не был. И фамилия Джугашвилли фальшиво-стебальная, чтобы проникнуть к жидовской породе (за ними стояли сильные мира всего и все деньги).
>Жалко еще и то, что это пизденяще бесстыдная калька с гибсона, который до сих пор читается заебись и даже, кажется, в своем начале восьмидесятых нигде умудрился не сделать всратой этой гумунетарной ошибки насчет размеров всяких накопителей - у него там какие-то и для наших времен фантастические петабайты присутствуют
Ты не понял сути. Лабиринт не про будущее. Это альтернативное (1997, год написания книги) настоящее,ну может год 2000, но явно не далёкое будущее. Там нет каких-то ёба технологий, а вся виртуальность строиться вокруг человеческого подсознания которое из-за случайно созданной программки начинает воспринимать всё происходящее в компьютере как реальность. Собственно в конце когда герой смотрит на компьютерный мир без иллюзий глубины это становиться ясно. Вкус блюд в виртуальных ресторанах, боль и ёба графон в виртуальных играх, нормальный язык вместо промта, это всё создаёт подсознание а не технологии. Поэтому современное поколение наверное и не заценит книгу, хотя конечно есть Фоллач, в котором ретробудущее...
>дико доставляют по сей день
Серьезно? В первый раз может быть, и то если ты еще не читал нормальных авторов, а не графоманов, насилующих мозг одинаковыми сюжетами. Я недавно попытался перечитать лабиринт, какой же кургузый слог, бедность языка, пиздострадания на пустом месте.
>и то если ты еще не читал нормальных авторов, а не графоманов насилующих мозг одинаковыми сюжетами.
Это кого, если не секрет?
Подумал что про боевых матрешек - это шутка, а потом посмотрел трейлер и даже как-то грустно
стало.
Грустно, что единственный запоминающийся момент, как Smells Like Teen Spirit в Питор Пэне крайнем? Да и вполне логичный даже момент: если в Аркане - альтернативной убер-России они расставлены по улицам и интерьерам как национальный символ, но еще и скрытый дрон-убийца, поставленный спецслужбами.
ДА Я СЛАБЫЙ
русекоблядь
Смотрел три назад это просто адовое днище. Я даже не могу сказать что-то конкретное т.к. здесь плохо абсолютно все
>Работа
Это опять же смотря что читать. Ну и никак нельзя ни провести ангиологию между чисткой грязного унитаза и чтением Лукьяненко. Хотя мне всегда нравились его рассказы и Геном был неплох(правда я тогда был подростком сейчас перечитывать это желания нет). С Квази он пытался запрыгнуть в уходящий зомби поезд скомпилировав основные темы, но вышло плохо. Я как понял он сейчас ничего не пишет Квази был первый Роман с 2010.
>Я как понял он сейчас ничего не пишет Квази был первый Роман с 2010.
Он стабильно раз в два года выпускает новую книжку.
С 2010 у него вышли романы: Новый Дозор, Шестой Дозор, Квази и Застава (которая еще и положила начало межавторскому циклу Пограничье, где Лукьяненко указан соавтором на каждой второй книге).
Всё вышеперечисленное конечно по качеству очень далеко от его произведений 90х и начала 2000х, но говорить, что ничего не пишет - это неправда. Сейчас у него в работе три или четыре романа в разных стадиях написания, в том числе продолжение этого вашего квази.
>: Новый Дозор, Шестой Дозор,
Я думал это лит негры пишут. Он же вроде создал серию как Метро 2033, сейчас вроде Дозоры пишут рандомные афрописатели?
Мне идея мира Заставы понравилась намного больше Черновика-Чистовика. Ламповая таможня и выживач.
Эти две он сам написал как финал цикла про Городецкого. Антоха всё.
А че столько дислайков-то? Аниме мало смотрели.
>А спецэффекты проще в играх ощутить
После таких комментариев ты не имеешь права высказываться об эффектах в фильмах отрицательно.
Суть в том, что на твоей печке для майнинга они в 1000 раз нереалистичнее и в столько же нелепее.
>и хуй пойми зачем откуда и куда приделанные персонажи типа мужика и его водителя
Это про политика, который дал герою миссию найти национальную идею или хахаля для love interest?
Подожду обзора БУЖЕНИНЫ или наверну потом рипчик от кaшapы на крохотном планшетике, если захочется пожрать говна.
Вот тебе краткий пересказ
>фильм начинается с
>_показывыает сцену фильма_
>_ыыы пацаны министерство культуры_
> -бездарные сценаристы!
>_показывыает сцену фильма_
>_балалайка автомат_
> -бездарные режиссеры!
Вот ради сцен и посмотрим. Дураков нема, за свои нс это идти.
>Мне идея мира Заставы понравилась
Там "охуенная" концовка.
>У нас есть агитационный документ нашего таинственного врага, о котором неизвестно ничего кроме того что он за каким-то хуем уничтожает всю электронику, прочитав его мы узнаем зачем они это делают, возможно узнаем об их материальной базе и других целях. Что нам с ним делать?
>Сжечь нахуй! Вдруг прочитав мы поймём что они правы! Некрасиво получиться!
А если я Майн Кампф прочитаю я неизбежно начну зиговать и у меня появится непреодолимое желание сжигать евреев в печах? Это тупо, это пиздец как тупо. Тем более логичный вопрос, если эта агитка действительно так охуенно объясняет их правоту, почему они её просто не распространили вместо того чтобы в крысу пытаться супертеракт устроить?
Не читал, но встречал такое в гитсе и еще где-то. В вендетте. Это не тупо. С чего ты решил что тупо, это охуенная идея. Тебе сколько лет? 14? Борешься с верунами и решил, что у тебя непробиваемое сознание и железная воля?
Я ходил. Это какой-то бред. Непонятно, что происходит на экране и зачем. Непонятные персонажи, непонятные цели, непонятная мотивация. Какое-то лоскутное одеяло, а не фильм. Ничего не объясняют, ни одна сюжетная линия не завершена. Логика отсутствует. Книгу не читал, так как забросил Лукьяненко на Сумеречном дозоре или Спектре, как скатившегося и безнадежного, с моей точки зрения, автора
Хуесос, ты тредом ошибся.
>мнение пизды
Какая-то пизда на полном серьёзе что-то там умничает.
>И то спасибо
Ночной Дозор был по большей части по книге. Начало - мальчик Егор возвращается с бассейна, конец - драка с Завулоном на крыше дома на ножках (ВДНХ), все основные сюжетные линии на месте. Удалены совсем уж сказочные вещи, типа огромной змеи из света, или совсем эзотерические вещи типа ауравидения. Так же в оригинале все достаточно серенько и обыденно, Бекмамбетов же нагнал сотни стиля и эпичности.
Очень хорошая экранизация. Если бы Бекмамбетов не был таким говноедом, снимающим что угодно ради бабла, то стал бы великим режиссёром уровня Тарковского, а так остался гением одного фильма.
Это даже близко рядом с Притяжением не валялось
Ремесленник конченых блокбастеров не может стать творцом артхауса.
> Так же в оригинале все достаточно серенько и обыденно, Бекмамбетов же нагнал сотни стиля и эпичности.
В этом переложении WoDа на постсовковый унылый манер львиная доля притягательности сеттинга пейсателя. Тимурка же наебашил какой то йоба ссаннины, хоть и красиво местами., проебав всю атмсоферу.
Двачую. Тоже бесит когда пизда начинает умничать.
Когда это можно будет глянуть на компьютере?
Отказаться от информации о враге охуительная идея? Если ты уверен в правильности своей позиции, ты должен быть уверен что никакая пропаганда не сможет её поколебать. Тем более если пропаганда действительно высокого качества, противнику нужно было просто запустить её в массы, и всё. На самом деле всё куда проще, автор просто не смог придумать небанальную концепцию врага, вот его никак и не раскрыли.
И кстати... Что если враг потерпев неудачу с "бомбой" действительно начнёт пропагандистскую компанию? Как не зная основы идеологии врага, обнаружить признаки такой пропаганды? Скажем ИГИЛ. Мы знаем чего они хотят, знаем в каких группах населения в первую очередь они пропагандируют, поэтому можем с ними бороться. Как противостоять врагу ни цели, ни аргументы, ни даже внешние признаки идеологии которого неизвестны?
Тут ирл не то что майнкамп запрещают, за обучение собаки бросанию зиги в тюрячку тащут, этот таймлайн просран
Тем не менее основы фашистской идеологии кому надо известны, и это помогает с ней бороться. Представь себе что про фашизм ничего не известно, вызовет ли беспокойство кучка молодых людей рисующих древний символ солнцеворота, увлекающихся язычеством и упоминающих какого-то Гитлера? В книге же тупые герои, по воле автора понятное дело, уничтожают единственный документ где хоть что-то говориться о загадочном враге, который за каким-то хуем хочет уничтожить всю электронику. Мол вражеская пропаганда! Перед ними что, выбор стоял только книгу по всем федеральным телеканалам озвучить, как ту кассету из пародии на звонок, или сжечь? А передать кому надо или хотя бы сами изучить, не, никак?
Как любитель фантастики, я бы руки по отрывал тем кто сценарий Притяжения писал. Там сюжетных дыр как в швейцарском сыре.
>Если ты уверен в правильности своей позиции
Существуют куча сект.
>Там сюжетных дыр
В разы меньше, чем в новых Звездных войнах или нолановском Бэтмене, например
Нет потом на торрентах посмотришь если еще желание будет. Это точно 300 рублей не стоит
>аноны есть смысл тратить 300р на билет?
Если ты говноед и привык есть отечественные высеры, то почему бы и нет.
>проебав всю атмсоферу
Какие могут быть претензии к Тимурке, если сам автор на 3 книге уже проебал всю атмосферу а на 4 начал творить со вселенной дикий пиздец?
Ещё первые два произведения были самобытны, особенно в плане моральной фривольности, остальные - абсолютно конформистские.
Ну не настолько плохо.
Что-то вроде черной молнии.
>моральной фривольности
Таким как ты больше ничего и не надо. Наверни Маркизку Детсада.
Если абстрагироваться от копирования Спидормена, то Черная Молния - крепкое среднее кинцо под попкорн. Уж точно не "ЗаSHITники".
Ну так тебе и говорят, что Черновик по уровню ближе к Черной Молнии, чем к ЗаSHITникам.
Довольно хуевые трейлеры, но лутше чем у Защитников, даже качать не буду. Даже СиДаб делает лутше. А эти руснявые "актеры", ну это же пиздец просто, невозможно смотреть и слушать. Долбоебы которые любят руснявое или совковое кино вообще неизвестно что делают в /mov(любят когда им анон говно закидывает?), а может это просто руснявые маркетологи, лул?
>анон
Ответы: >>1888392
>анон
Быдлан, не позорься. Ну понятно что ты с аула винницы, но зачем так палить свою необразованность?
В стоило, мартыха.
Ещё никто не стал сектантом просто прочитав брошюру Свидетелей Иеговы. Я например их литературу читал, и ничего. Для присоединения к секте требуется чтобы человек внутренне к этому был предрасположен. То же и с политическими идеологиями. Если анархо-коммунист или либертарианец после прочтения Майн Кампфа начнут зиговать, значит они никогда по настоящему не придерживались своей идеологии. Единственное исключение - это дети и подростки, чьё мировоззрение ещё до конца не сформировалось, но героям никто не предлагал вражескую пропаганду на школьных линейках читать.
Прохладная история. Ну я был полностью прав.
>непробиваемое сознание и железная воля
>Единственное исключение - это дети и подростки
В религиозные учреждения одни подростки ходят
Ты не понял. В религиозные учреждения ходят те кто хочет ходить. Те кто по мировозрению склонны к религии. И никакая книга сама по себе не переменит идеологические представления человека. Если они есть, конечно. Для этого целые комплексы пропагандистских мероприятий нужны, и то на многих не работает. Идея что взрослый состоявшийся человек пересмотрит свои представления о жизни после прочтения одной книги - полный бред. Если подобное произошло, значит в сознании человека уже были посеяны семена, которые дали всходы. Конечно есть ещё категория людей с повышенной внушаемостью, но таких меньшинство, и прочитав другую книгу они снова так же легко сменят идеологию. Яркий пример Советские времена, когда официальная пропаганда всячески высмеивала церковь, и наоборот, сегодняшний день, когда официально церковь поддерживается. В обе эпохи были и есть атеисты и те кто ходит в церковь, и это несмотря на комплексную пропаганду.
>и это несмотря на комплексную пропаганду.
Советские школьники не читали что читала их бабушка.
распиши за него
Ну да, Лучший Экипаж Солнечной дораха будет, хоть там местами и треш на уровне Железного Неба и отсылочки уровня Первому Игорьку Пробздеться.
Но вот Ночного Смотрящего можно вполне, ничего с тех пор не изменилось. Только рейтинг 18+ надо, чтоб с чернухой, порнухой, срачем в рот вампирше и кровькишкираспидорасило.
>Всё вышеперечисленное конечно по качеству очень далеко от его произведений 90х и начала 2000х
Лука не меняется. Все его произведения были с никакой концовкой. Хотя их интересно читать, да. Наверное, это самый лучший саспенс - когда все нагнетается, когда такая-то обстановка, а потом - ИДИ НАХУЙ, КОРОТКО И ЯСНО.
Ночной Дозор был хуйней. Пыл только нагнетался, чтобы вылезти в Дневном Дозоре як ЭТО ПИДАРЫ И АРТИСТЫ ВИНОВАТЫ!!!
К чему это все - непонятно. Если ты протестуешь против коммерции, хуле у тебя столько рекламы, что сам фильм превращается в рекламный клип? Ах да, ты же снимаешь руссо-эксплуатейшен-мови, но блядь даже эксплуатейшен в 70-х снимать умели, я уже не говорю про пошлейший, но гениальный фильм Свит Витбэк. Вот Балабанов, на которого тут гонят, с этой задачей блистательно справлялся. Многие любят сравнивать его с Тарантино (в пользу сего "иракеза"), но блядь! Тарантино - это бездарь, это сценарист, которому доверили кресло, он блядь даже нихуя в режиссуре не смыслит, не знает для чего нужны крупные планы. Это не я говорю, это крупнейшие критики типа Армонда Вайта говорят. Тарантино использует чужое, Балабанов несколько раз использовал чужое, но Тарантино - ГИНИЙ, Балабанов - чмо. Хотя он снял замечательные короткометражки и несколько шедевральных фильмов про якутов, типа "Кочегара" и фильма про колонию прокаженных.
Балабанов вообще не заимствовал, а перенаправлял в нужное ему русло. Поэтому он не снимал ЭКШОН и МОРДОБИТИЕ, он снимал КИНО. Вот есть хайп - так он этот хайп брал и делал его под нас. В результате его фильмы - классика на все времена, а все эти экшоны с вампирами и пидарасами - проходное дерьмо, которое никто пересматривать не станет.
У Луки Егор не был сыном Антона. В оригинале, кажется, и не было драки, там Завулон только понтовался.
Сам характер Городецкого укладывается в поэзию его тезки-поэта, чего в кино мы не увидели.
>Антоха всё
Антоха стал человеком, то есть обречен на скорую старость и смерть. Сколько ему на момент последней книги? Под 50? Ну вот, Светлана с Надей его конечно будут лечить своей особой уличной магией, но даже со всеми примочками и припарками он дольше 100-120 не проживет. А поезд с Иными, включая его жену и дочь - ту ту ту... уехал далеко вперед.
Классная концовка, если че.
Многие фанаты Балабанова разочаровались в нем, когда он выпустил "Жмурки" (привет "Криминальному чтиву"). Мой батя разочаровался в этом фильме.
Просто у нас был великий режиссер, у которого каждый фильм был великим. И тут выходит простой и незатейливый оммаж. После этого фильма пошло все говно на Балабанова. Сравнения "Брата" с "Братом якудзы" (не в пользу Балабанова, хотя Такеси тоже воздавал оммажи популярным фильмам с такой горчинкой - как делал Балабанов, но у Такеси фильмы были мрачными и горькими. Он ведь юморист, уморит на телеке, а в кино у него - РЫЛЛИ ПАЯЦЦО!).
Балабанов действительно великий режиссер, круче фон Триера, круче того австрийца с его интересными фильмами (бля, ну который "Белую ленту" снял и много других интересных фильмов, в т.ч. и "Замок", но мне больше нравится "классическая" версия Балабанова с замками и сюжетами из того художника, блядь, который "Стог сена").
Я очень люблю Балабанова. Я смотрел все его фильмы. Посмотрите короткометражку с педиком, который убил своего брата и сбежал в город, посмотрите фильм про якутскую колонию прокаженных. Посмотрите ал-ля гоголевский "Замок". В какое-то момент Балабанов стал культовым режиссером наших нациков-германофилов, хотя он сам по национальности не был даже русским.
Война и брат то еще говнище, воспитавшее нынешнюю вату.
Это в мире, где людей можно сделать иными хуй знает сколько различными способами, да
Американские кинокомиксы 90ых и 2000ых, наверное.
Там такого нет, уж не говоря что ты расписался в долбоебизме своем, дегенерат.
Какого? Я переписку выше не читал, что и доказывает, что я долбоёб и лезу в рандомные разговоры, не разобравшись.
Блед как можно читать Лукьяненко, начинал когда то, слог как у 14 летней девочки
Задумка ОК, но снять не смогли. Получилась какая-то театральная постановка с декорациями на фоне узкой сцены и карманными маленькими мирами.
Обсуждаем насколько это параша или годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=1YHAA1Slsxc[Развернуть]