Сохранен 67
https://2ch.hk/wm/res/3041093.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Переносные ракетные комплексы (РПГ, СПГ, ПТРК, РПО, ПЗРК, Град-П)

 Аноним OP 30/06/18 Суб 17:39:57 #1 №3041093 
rpg-og-1.jpg
rpg-og-2.jpg
rpg-og-3.jpg
107mm-type-63-batey-haosef-1.jpg
У меня возникли такие вопросы:
1. Есть ли термобарические ракеты для РПГ/СПГ/ПТРК/"Град-П"?
2. Почему не сделали конструкцию "Град-П" за счет реактивной струи таковой, чтоб не было надобности закреплять переднюю стойку?
3. Можно ли сделать из одной направляющей мини-РСЗО, такой как "Тип-63" (4 пик), некое подобие переносной ракетницы, из которой можно стрелять прямо с плеча?
4. Почему изначально было такое скудное разнообразие выстрелов к тому же РПГ-7, что осколочный выстрел появился только в 1998 году?
Аноним OP 30/06/18 Суб 17:54:09 #2 №3041099 
Постріл ОГ-9М1 з РПГ- 7В Demolition Donbass.mp4
Мінський калібр. «Модернізація» пострілу до ручного протита[...].mp4
Аноним ID: Эмилий Эмилиевич 30/06/18 Суб 18:02:56 #3 №3041102 
0693877b4f14215XL.jpg
full-8c022a43d6ac-1457425518.jpg
>>3041093 (OP)
СПГ хохолстайл
Аноним OP 30/06/18 Суб 18:08:40 #4 №3041104 
Допустим, что для ПТРК есть термобарическая ракета (9М133Ф), почему не сделали такой для РПГ?
Аноним ID: Heaven 30/06/18 Суб 18:19:30 #5 №3041106 
>>3041104
То есть ты даже википедию открыть не в состоянии?
Аноним ID: Остап Азариевич 30/06/18 Суб 18:26:13 #6 №3041108 
>>3041102
У пьяного Мыколы настолько руки трясутся при виде выезжающей из-за холма Арматы что он не в силах нацелить морковку на неё с расстояния 600 метров?
Аноним ID: Игнат Авериевич 30/06/18 Суб 18:27:15 #7 №3041109 
>>3041104
Дэбил по кличке ОП.
Аноним ID: Heaven 30/06/18 Суб 18:52:55 #8 №3041116 
>>3041104
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/РПГ-7#Номенклатура_гранат_для_РПГ-7
Аноним ID: Исай Арсениевич 30/06/18 Суб 19:36:31 #9 №3041132 
>>3041093 (OP)
ОП - долбоеб!
Аноним OP 30/06/18 Суб 19:47:12 #10 №3041135 
>>3041132
А ты - чорт ебаный.
Аноним OP 30/06/18 Суб 19:51:29 #11 №3041138 
>>3041108
Так это походу для дистанционного выстрела.
Аноним ID: Исай Арсениевич 30/06/18 Суб 20:00:00 #12 №3041143 
Петушара >>3041135 не способна погуглить самые тупые вопросы блядь!
Если бы ты создал тред про то как удалить самоликвидатор из гранаты или наоборот заставить их срабатывать при выстреле я бы тебе аплодировал, но нет ты сука не вырос еще из допризывного возраста.
Аноним ID: Прокопий Навидович 30/06/18 Суб 20:05:41 #13 №3041147 
>>3041093 (OP)
> Переносные ракетные комплексы (РПГ, СПГ, ПТРК, РПО, ПЗРК, Град-П)
Зашёл в тред, думал тут будут обсуждать
>РПГ, СПГ, ПТРК, РПО, ПЗРК
а тут ОП-дегенерат не способен найти ликбез. Печально это.
Аноним ID: Остап Азариевич 30/06/18 Суб 20:12:07 #14 №3041148 
>>3041138
А смысл без прицеливания?
Аноним ID: Heaven 30/06/18 Суб 20:33:12 #15 №3041155 
>>3041143
>тред про то как удалить самоликвидатор из гранаты
Чего тут создавать, в вебм-треде висит инструкция
>наоборот заставить их срабатывать при выстреле
Но зачем? Вообще для этого нужно сначала удалять самоликвидатор, а дальше лютый колхоз. Хотя есть у меня одна идея
>ты сука не вырос еще из допризывного возраста
Причём тут это? Школьник - тоже человек, а тупость от возраста не зависит

Аноним ID: Никифор Абрамович 30/06/18 Суб 21:01:07 #16 №3041165 
>>3041093 (OP)

1. Да, есть, ты дебил, всё есть в вики и легко гуглится.
2. Шта?
3. Сгоришь.
4. Потому что обычный выстрел это 1кг в ТНТ эквиваленте.
Аноним ID: Моше Велимирович 30/06/18 Суб 21:41:26 #17 №3041181 
>>3041093 (OP)
>Есть ли термобарические ракеты для РПГ
ТБГ-7 Танин.
Аноним ID: Исай Арсениевич 01/07/18 Вск 00:01:45 #18 №3041232 
>>3041155
>Школьник - тоже человек
Ну это уже слишком.
Аноним ID: Ростислав Мокиевич 01/07/18 Вск 00:51:51 #19 №3041242 
3898026.jpg
>>3041093 (OP)
Вопросы скорее для ликбеза.
1)Погляди на википедии - там пишут различные виды боеприпасов.
2)У ракеты к граду есть выступающий штифт ближе к основанию, который входит в один единственный винтовой канал ствола града. Это придёт вращение прямо на старте. Вангую, что именно из-за этого переднюю ножку града-п надо закреплять.
3)Разве что с щитком как у панцершрека - там тоже был просто реактивный двигатель без безоткатного старта пороховым зарядом. И ещё вес ракеты может быть слишком большим.

>>3041165
Но в кумулятивном выстреле лишь полкило взрывчатки, и то она отчасти создаёт кумулятивную струю.
Аноним ID: Чагатай Будурович 01/07/18 Вск 01:41:54 #20 №3041258 
Какой оп наивный. РПГ, суть такова...
Аноним ID: Захид Саддамович 01/07/18 Вск 01:43:02 #21 №3041259 
>>3041258
Лучшая РПГ недавно вышла. Вопрос закрыт.
Аноним ID: Нестор Станимирович 01/07/18 Вск 10:22:55 #22 №3041315 
>>3041242
>Но в кумулятивном выстреле лишь полкило взрывчатки

ПГ-7ВЛ содержит 730 грамм окфола.
http://russianguns.ru/?cat=279

Который примерно в полтора раза мощнее тротила. Так что там даже больше.
Аноним OP 01/07/18 Вск 16:13:54 #23 №3041436 
>>3041148
Прицел наведен заранее на определенную точку. При появлении в той точке противника, оператор просто запускает ракету.
Аноним OP 01/07/18 Вск 16:17:39 #24 №3041438 
>>3041143
Петух, ты уже откукарекался? Лети обратно, откуда прилетел.
Аноним OP 01/07/18 Вск 16:17:58 #25 №3041440 
>>3041106
Влом же.
Аноним OP 01/07/18 Вск 16:25:09 #26 №3041443 
Более правильно было бы назвать "переносное реактивное вооружение", ну да ладно.
Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты? Можно ли выстрел назвать как тип ракеты? Есть же разного типа ракеты, в т.ч. и сигнальные, то выстрел тоже фактически можно назвать ракетой?
Аноним ID: Ростислав Мокиевич 01/07/18 Вск 17:33:12 #27 №3041481 
>>3041440
Тогда убей себя.
Аноним ID: Хашим Джамальевич 01/07/18 Вск 17:59:02 #28 №3041489 
>>3041443
>Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты?

У некоторых гранатомётов весь метательный заряд сгорает в трубе, у других после вылета из трубы запускается реактивный двигатель.
Аноним OP 01/07/18 Вск 19:04:39 #29 №3041520 
>>3041489
Я имею в виду, реактивный выстрел можно назвать ракетой?
Аноним ID: Лаврентий Ротшильд 01/07/18 Вск 23:47:46 #30 №3041676 
>>3041520

Это будет некорректно.
Это примерно как ракету в ТПК назвать ракетой.
Аноним OP 02/07/18 Пнд 12:49:59 #31 №3041835 
>>3041676
А как называется ракета в тпк? И в чем некорректность? В выстреле есть двигатель, стабилизаторы. Сигнальная ракета имеет меньше сходств с названием, но называется ракетой.
Аноним ID: Ратмир Абдулович 02/07/18 Пнд 13:08:32 #32 №3041845 
>>3041835
>А как называется ракета в тпк?

Ракета в тпк.

>В выстреле есть двигатель, стабилизаторы.

Ему нужна пусковая установка для приобретения достаточной скорости.
Аноним ID: Куприян Якимович 02/07/18 Пнд 13:49:00 #33 №3041857 
>>3041845
Этот правильно говорит:
 2) боеприпас для стрельбы из арт. орудия (см. Артиллерийский выстрел, Миномётный выстрел);
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=4730@morfDictionary
Аноним ID: Heaven 02/07/18 Пнд 16:20:05 #34 №3041930 
>>3041443
>Поясните, чем по названию отличается выстрел гранатомета от ракеты?
Механикой действия, тонким армейским сленгом, в частности в вопросах учета имущества, и прижившимися обозначениями.
Итак по порядку:
1. Выстрел гранатомета - термин произошел из-за логики учета на балансе материальных ценностей и механикой действия, например:
РПГ-7 - является реактивным противотанковым гранатометом - многоразового использования, который использует выстрелы для гранатомета, то бишь со склада бойцу выдается РПГ-7 и несколько выстрелов для него, которые при использовании списываются с баланса, а вот сам гранатомет надо вернуть обратно.
Термин "Выстрел" тут используется из-за того, что граната РПГ-7 имеет активно-реактивный способ движения, то есть сначала специальный заряд выталкивает гранату из РПГ-7, придавая ей начальное ускорение, а потом она несколько секонд летит и набирает скорость полета и скорость вращения благодаря реактивному двигателю. А так как начальный этап стрельбы по факту является "выстрелом", то и используется термин "выстрел для гранатомета", "гранатометный выстрел" и т.д.
С другой стороны например в ПТРК, заряды обозначаются ПТУР (Противотанковая управляемая ракета) - тут используется термин ракета, так как вся механика работы у ПТУРа, основана на чистом реактивном движении, без каких либо выстрелов.
2. Можно ли выстрел назвать как тип ракеты?
Нет, выстрел - это пороховой или иной тип заряда, из-за химической и физической реакции которого происходит выстрел снаряда из орудия.
Например, С-300, С-400, Тополя и Ярсы и так далее - имеют так называемый минометный способ запуска, при котором расположенный на дне ТПК или шахты выстрел выбрасывает саму ракету из ТПК или шахта на пару метров, после чего запускается реактивный двигатель и ракета полетела к цели.
3. Есть же разного типа ракеты, в т.ч. и сигнальные, то выстрел тоже фактически можно назвать ракетой?
Термин сигнальная ракета пришел чуть ли не из петровских времен и ранее, когда действительно использовались простые пороховые ракеты, запускаемые вверх, для подачи определенных сигналов своим или союзным войскам. Отсюда идет и обозначение "сигнальная ракета". Но в те времена это была ракета уложенная на специальную угловую направляющая, сама ракета взлетала благодаря реактивной тяги. В конце 19 века придумали сигнальный пистолет, однако выстрелы для него, продолжили называть "сигнальной ракетой", а не "сигнальным выстрелом" - привычка, традиция.
Аноним OP 02/07/18 Пнд 22:55:37 #35 №3042051 
>>3041930
Какая мутная тема с этими выстрелами. А ведь название не подходит по логике. Фактически у РПГ-7 - выстрел с самой настоящей ракетой. У ПЗРК ракета тоже не сразу запускается, но выстрелом она не называется.
Аноним OP 02/07/18 Пнд 23:00:36 #36 №3042053 
lyb.mp4
Почему на просторах СНГ так непопулярны мини-РСЗО? Удобная и малозаметная техника.
Аноним ID: Гариб Ростиславович 02/07/18 Пнд 23:05:24 #37 №3042056 
>>3042053
> Почему на просторах СНГ так непопулярны мини-РСЗО? Удобная и малозаметная техника.
Кто тебе такое сказал? В любом конфликте начинают колхозить направляющие авиационных Нурсултан на любое пригодное шасси.
Аноним ID: Гариб Ростиславович 02/07/18 Пнд 23:05:53 #38 №3042057 
>>3042056
> нурс
конечно же
Аноним OP 02/07/18 Пнд 23:07:06 #39 №3042058 
>>3042053
Для относительно ближних боёв, имею ввиду. Есть ли какие-то ограничения относительно сроков возможности боеприпаса находиться в заряженном положении, чтоб при надобности можно было использовать дистанционно?
Аноним OP 02/07/18 Пнд 23:09:27 #40 №3042060 
>>3042057
НУРС послабее будет по дальности, да и изначально не предназначался для такого. Есть же серийное производство таких штуковин в других странах, но почему не в СНГ?
Аноним ID: Heaven 03/07/18 Втр 08:32:11 #41 №3042104 
>>3042051
>Фактически у РПГ-7 - выстрел с самой настоящей ракетой.
Ну к РПГ-7 это перекочевало от её предшественников, так как у них был только активный двигатель, то бишь граната выстреливалась с помощью порохового заряда, а весь путь после выстрела преодолевала благодаря накопленному импульсу, а вот РПГ-7 стала первой гранатой с комбинированной системой движения, активно-реактивной. По сему, к РПГ-7 и перешел почетный термин - выстрел гранатомета.
>У ПЗРК ракета тоже не сразу запускается, но выстрелом она не называется.
Тут по сути та же история, что и с РПГ-7, первые зенитные ракеты, были ракеты, а когда стали делать их аналоги для ручного переноса, то бишь ПЗРК, туда и перекочевала терминология от больших комплексов.

Но если тебя так сильно задевает терминология, то можешь выстрел, гранату или ракету называть просто - изделие и номер индекса ГРАУ _______, за одно и знаниями блеснешь.
Аноним ID: Heaven 03/07/18 Втр 08:39:10 #42 №3042106 
>>3042053
Потому, что все армии стран СНГ, в любом виде, являются наследниками Великой Армии, где со времен ВОВ, имелась устойчивая традиция, что удары РСЗО, должны осуществлять не 1-2 автомобиля, а целые арт-полки и дивизии, так, что десятки тысяч квадратных километров превращаются в филиал ада на земле, а потом туда с диким ревом рвутся стальные эскадроны советских танков.
Но, сейчас, в той же Украине, ярко видно, падения уровня РСЗО, до подобных мини-РСЗО из нурсов. По этому, использование более тяжелой системы РСЗО, говорит о более лучшем оснащении армии.
Аноним OP 03/07/18 Втр 12:34:43 #43 №3042172 
>>3042104
>Но если тебя так сильно задевает терминология, то можешь выстрел, гранату или ракету называть просто - изделие и номер индекса ГРАУ _______, за одно и знаниями блеснешь.
Это меня тоже задевает. Я за то, чтоб не было лукавой путаницы.
Аноним OP 03/07/18 Втр 12:37:10 #44 №3042173 
>>3042106
Странно это все. С таким успехом можно было отказаться и от стрелкового вооружения, а все давить рсзо, кассетными бомбами, тяжелой бронетехникой... Нужно же и для более мелких целей создавать инструменты.
Аноним ID: Аникий Геббельсович 03/07/18 Втр 18:36:07 #45 №3042334 
>>3042173
>С таким успехом можно было отказаться и от стрелкового вооружения, а все давить рсзо, кассетными бомбами, тяжелой бронетехникой
Ебанутый совсем?
Ебните ему БУСВ-ом по таблу, пожалуйста.
Аноним ID: Исай Арсениевич 03/07/18 Втр 20:31:17 #46 №3042394 
Эта блядина необразованная >>3041438 никак не уймется.
Тебе нравятся когда тебя говном кормят? Пиздуй в ликбез, хотя тебя и там обоссут.
Аноним ID: Исай Арсениевич 03/07/18 Втр 20:33:51 #47 №3042396 
>>3041930
>основана на чистом реактивном движении, без каких либо выстрелов
Ну хуй его знает.
Вышибная двигательная установка как-бы тоже присутствует в ПТУРе.
Аноним ID: Heaven 03/07/18 Втр 21:59:09 #48 №3042462 
Странно, почему залетного ОПа-хуя до сих пор не пидорнули в ликбез, а продолжают кормить
Аноним ID: Heaven 04/07/18 Срд 10:06:25 #49 №3042632 
>>3042172
А где тут лукавая путаница?
Если ты понимаешь значение терминов и определений, то никакой путаницы нет.

>>3042173
>Нужно же и для более мелких целей создавать инструменты.
Любая РСЗО может стрелять одиночными, сериями, а может и полным залпом, при этом несколько ракет Града или одна ракета Смерча полностью перекрывают ударную мощь, таких малых РСЗО. Зачем плодить сущности, когда, можно стрелять по одной ракете или небольшой серией?
Кроме того, ты забыл про такую вещь как снабжение, производство боеприпасов и военная экономика. Любой снабженец, тебе скажет, что унификация великая вещь.

>>3042396
>Вышибная двигательная установка как-бы тоже присутствует в ПТУРе.
Согласен, забылся. В современных ПТУРах вышибной заряд, часть самой ракеты.
Но если вспомнить ПТУРы первого поколения: Малютка, или ИТ-1 Дракон и иже сними, то там вышибных зарядов не было, так как не было такой вещи как ТПК, там мог быть разгонный двигатель, но он не был вышибным из-за принципа работы двигателя. По сему это были ракеты в чистом виде и далее уже этот термин перекочевал в современным ПТУРам. Фактически по аналогии с ПЗРК.
Аноним ID: Исаакий Мойшевич 04/07/18 Срд 11:48:34 #50 №3042691 
>>3042632
> Любой снабженец, тебе скажет, что унификация великая вещь.
Не тот ли это снабженец который принял на вооружение два однотипных вертолета например?
Аноним ID: Яким Рабабович 04/07/18 Срд 14:53:33 #51 №3042763 
>>3042691
>хру
Аноним ID: Исаакий Мойшевич 04/07/18 Срд 15:02:15 #52 №3042770 
>>3042763
А по сути. На кой ляд одновременно два однотипных вертолета?
Аноним ID: Яким Рабабович 04/07/18 Срд 15:07:31 #53 №3042776 
>>3042770
Чинук и Блэк Хок?
Аноним ID: Давид Тихонович 04/07/18 Срд 15:19:20 #54 №3042784 
>>3042770

Какие ты имеешь в виду?
Аноним ID: Арсений Азариевич 04/07/18 Срд 15:23:29 #55 №3042788 
>>3042776
Они принимались на вооружение примерно в одно время? Вот это новость.
>>3042784
Ми-28 и Ка-52
Аноним ID: Heaven 04/07/18 Срд 15:27:52 #56 №3042791 
>>3042788
>Они принимались на вооружение примерно в одно время?
Задачи одни и те же. Примерно как у Апача и Команча, хоть последний и отменили.
Аноним ID: Давид Тихонович 04/07/18 Срд 15:37:58 #57 №3042799 
>>3042791
>Задачи одни и те же.

Ох ебать.

>>3042788

А ну да. Ещё вспомнить про Т-72, Т-64 и Т-80.
Аноним ID: Heaven 04/07/18 Срд 15:41:00 #58 №3042801 
>>3042799
>урети уиии
Аноним ID: Боговлад Ипатович 04/07/18 Срд 19:26:21 #59 №3042895 
>>3042791
> Задачи одни и те же.
Маня, по-твоему с принятием на вооружение Блэк Хока надо было сразу списать нахуй все чинуки? Впрочем и так понятно что ты долбоеб.
> Примерно как у Апача и Команча
Охуительные истории итт
> хоть последний и отменили.
Команч отменили потому что появились нормальные разведывательные БПЛА.
>>3042801
Киберлахта не палится. Вроде до конца месяца ещё далеко, но этот видимо из стахановцев.
Аноним ID: Ульян Ибтисамович 05/07/18 Чтв 03:07:16 #60 №3043099 
>>3041148
Ты что, мультик про койота не смотрел? Рисуется большой красный крест, кула нацеливается эта хуета. И ждется, пока в крест заедет и остановится армата.
Аноним ID: Heaven 05/07/18 Чтв 09:38:23 #61 №3043139 
>>3042691
У нас тут раздел "Тупые шутки про Рашко армию за 300".
Когда снабженцы начнут принимать на вооружение то или иное оружие или военную технику тогда и приходи со своей шуткой.
Снабженцы ставят на снабжение, то есть сначала оружие или техника принимаются на вооружение, потом его производят, потом каждую единицу оружия или техники принимает военная приемка и уже потом её ставят на снабжение.
Да, история, как у нас так и за бугром знает обратные случаи, когда техника выпускалась и ставилась на снабжение до приемки на вооружение, но это всегда был вопрос политический, а не вопрос который решает снабженец.
Если ты хотел потроллить, то получилось тупо.
Аноним ID: Олимпий Епифаниевич 05/07/18 Чтв 15:21:24 #62 №3043228 
>>3043139
То есть в России вопросы ремонтопригодности и логистики не учитываются.
Это может частично объяснить отсос в любой войне с участием России.
Аноним ID: Иосиф Гамильевич 05/07/18 Чтв 19:09:57 #63 №3043298 
>>3043228
Твои личные отсосы - твое личное дело, не увязывай их с войнами, в которых участвует рф
Аноним ID: Нил Авдиевич 06/07/18 Птн 07:44:48 #64 №3043454 
>>3043298
> пук
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 10:27:44 #65 №3043494 
>>3043228
>То есть в России вопросы ремонтопригодности и логистики не учитываются.
Сначала ты или не ты, говоришь про то, что в России тупые снабженцы принимают на вооружение разные аналоги одного и то-го же боевого пепелаца. Тебе указывают, на твой обсер и ты решил сманеврировать, мол пох кто-там что ставит на вооружение, а как это все ремонтировать и снабжать будут.
Поясняю про это, открой историю ВВС СССР, особенно её разделы по оснащению техникой боевых частей, ты охренеешь от количества разновидности техники, которая стояла на снабжении, от того, как это все ремонтировалось и снабжалось. А твоя заявка, что два литака это охрененно неправильно, просто курам на смех, учитывая, что в это же самое время на снабжении стоят тысячи литаков разных форм, размеров и задач и ничего, ремонтируются и снабжаются.
>Это может частично объяснить отсос в любой войне с участием России.
Чей именно отсос? Твой? Как правильно заметил >>3043298, твои личные отсосы тут никого не интересуют.
Аноним OP 06/07/18 Птн 17:42:22 #66 №3043711 
>>3042632
> Любая РСЗО может стрелять одиночными, сериями,
Так я же неспроста указал не РСЗО на автомобильном шасси, а именно ПЕРЕНОСНОЕ РЕАКТИВНОЕ/АКТИВНО-РЕАКТИВНОЕ ВООРУЖЕНИЕ.
Аноним ID: Вилен Ермолаевич 07/07/18 Суб 20:23:51 #67 №3044236 
>>3042053
Дак, Азербайджан так то RAK 12 юзает
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения