Сохранен 328
https://2ch.hk/b/res/76328413.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 26/09/14 Птн 20:56:54  #1 №76328413 
14117506144650.jpg
АТЕИЗМ

Почему атеизм называют верой?

Да будет срач
Аноним 26/09/14 Птн 20:58:45  #2 №76328554 
Кто называет? Как это неверование может быть верой?
Аноним 26/09/14 Птн 21:01:09  #3 №76328755 
>>76328554
Несколько раз такое видел в передачах, там как бы невзначай говорят : "атеизм знаете ли тоже вера", и продолжают дальше болтать.
Потом удивился, когда мне такое же несколько людей сказали.
У меня самого это в голове как-то не укладывается.
Аноним 26/09/14 Птн 21:02:26  #4 №76328857 
>>76328413
Обоссал быдлокомика с твоего пика. Пссссс.
Аноним 26/09/14 Птн 21:03:19  #5 №76328921 
>>76328857
Смешно шутил.
Аноним 26/09/14 Птн 21:06:13  #6 №76329175 
>>76328413
бамп
Аноним 26/09/14 Птн 21:07:42  #7 №76329294 
14117512626970.jpg
Аноним 26/09/14 Птн 21:08:15  #8 №76329342 
14117512954390.jpg
Аноним 26/09/14 Птн 21:08:33  #9 №76329362 
>>76328413
Религия - вера в то, что всемогущее существо есть. Атеизм - вера в то, что всемогущего существа нет. Оба убеждения не подтвержеды экспериментально и не могут быть доказуемы в принципе. Остается только верить. Поэтому атеизм и называют религией. Надеюсь, я ответил на твой вопрс, ОП.
Карлин нашка :3
Аноним 26/09/14 Птн 21:09:34  #10 №76329436 
>>76328413
Потому что верующим хочется опустить трезвомыслящих людей до своего уровня.
Аноним 26/09/14 Птн 21:11:06  #11 №76329536 
А я хочу обмазаться религией, хоть как-то время убивать буду
Аноним 26/09/14 Птн 21:11:32  #12 №76329571 
>>76329362
Вроде как иначе-то и не скажешь.
Аноним 26/09/14 Птн 21:12:01  #13 №76329608 
>>76329536
Молиться с утра до вечера?
Аноним 26/09/14 Птн 21:12:44  #14 №76329664 
>>76328413
Почему ОПа называют хуем?
Аноним 26/09/14 Птн 21:13:17  #15 №76329708 
>>76329608
Это же весело, а вдруг Б-г таки есть и я буду получать всякие ништяки ТАМ
Аноним 26/09/14 Птн 21:13:24  #16 №76329718 
>>76329362
> Атеизм - вера
Атеисты не строят храмов, не молятся отсутствию богов.
Аноним 26/09/14 Птн 21:13:31  #17 №76329727 
>>76329664
Потому что от пизды требовался бы пруф.
Аноним 26/09/14 Птн 21:14:09  #18 №76329777 
>>76329708
А вдруг он окажется другим и отымеет тебя за неверные молитвы?
Аноним 26/09/14 Птн 21:14:40  #19 №76329816 
>>76329708
А какие там ништяки? Или после смерти все заповеди отменяются и можно творить любое говно?
Аноним 26/09/14 Птн 21:15:27  #20 №76329875 
>>76329708
>и я буду получать всякие ништяки ТАМ
Праведник в треде, все в рай. ты уверен?
Аноним 26/09/14 Птн 21:15:42  #21 №76329893 
>>76329777
> отымеет тебя
тоже неплохо
Аноним 26/09/14 Птн 21:15:55  #22 №76329912 
>>76328413
>Почему атеизм называют верой?
Просто люди очень часто путают "классический" атеизм и АГНОСТИЦИЗМ.
Атеизм - это вера в отсутсвие веры
Агностицизм - это готовность уверовать хоть в ктухлу, если будут предоставлены доказательства. Но покуда их нет, то на нет и ктулху нет
Аноним 26/09/14 Птн 21:16:26  #23 №76329952 
>>76329893
Сам бог как никак.
Кто ж от такого откажется.
Аноним 26/09/14 Птн 21:16:42  #24 №76329978 
>>76329718
Они их разрушают, правильно. У каждой религии свои священнодействия.
Аноним 26/09/14 Птн 21:16:50  #25 №76329993 
14117518109130.jpg
>>76329912
Приклеилось
Аноним 26/09/14 Птн 21:17:46  #26 №76330050 
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/76322975.html
https://2ch.hk/b/res/76322975.html
https://2ch.hk/b/res/76322975.html
https://2ch.hk/b/res/76322975.html

Аноним 26/09/14 Птн 21:19:02  #27 №76330160 
>>76329912
Мне еще одна штука интересна по этой теме.
Верующие частенько говорят, что мол да, верим вот, а вы не можете доказать того, что бога нет.
Ну ок, а если предположить, что будет найдено доказательство. Тогда они так вот легко перестанут верить?
Тоже самое и атеистов касается. Предположим, что бог сам лично спуститься с неба, чтобы все уже наконец убедились в его существовании. И атеисты сразу в него поверят?
Мне кажется, что и те и другие все равно будут продолжать настаивать на своем и говорить, что это все наебалово.
Аноним 26/09/14 Птн 21:19:07  #28 №76330169 
>>76328413
это следует из определения атеизма.
атеизм — убеждение в том, что богов не существует.
Аноним 26/09/14 Птн 21:19:33  #29 №76330203 
>>76330050
анус себе перекати
Аноним 26/09/14 Птн 21:20:39  #30 №76330286 
>>76329993
В рот тебе срал
>>76329362
А вот этому 2 чая. Самые разумные люди - агностики. Потому что верить в Бога то же самое, что не верить. Как верующие не могут доказать наличие Бога, так атеисты не могут доказать его отсутствия. Только агностицизм, только бесконечные сомнения, только хардкор!
Аноним 26/09/14 Птн 21:21:05  #31 №76330320 
>>76330160
Думаю не стоит разделять все своими маня-гребенками. Будет целая ебаная орда различных мнений, одни будут гнать господа ссаными тряпками, другие УВЕРУЮТ, третьи продолжат долбиться в пукан
Аноним 26/09/14 Птн 21:21:39  #32 №76330369 
14117520994740.jpg
>>76330286
> В рот тебе срал
Теперь иди рот свой поласкай
Аноним 26/09/14 Птн 21:22:05  #33 №76330402 
>>76330320
Скорее всего ясности в этом вопросе никогда не будет.
Аноним 26/09/14 Птн 21:23:07  #34 №76330480 
>>76330286
Быть на 100% в чем то убежденным как бы вообще неразумно.
Аноним 26/09/14 Птн 21:24:25  #35 №76330587 
>>76330480
ты в этом убежден?
Аноним 26/09/14 Птн 21:25:05  #36 №76330645 
>>76330587
Как раз об этом думаю.
Аноним 26/09/14 Птн 21:26:30  #37 №76330777 
>>76330286
Не назвал бы себя агностиком, честно говоря. Хотя, научное мышление требует проявлять сомнение ко всем известным фактам, тк истинна лишь импликация.
>>76329362-кун
Аноним 26/09/14 Птн 21:28:29  #38 №76330938 
>>76330851
Ну почему, они ж просто занимаются своим делом, не забивая этими спорами голову.
Аноним 26/09/14 Птн 21:29:57  #39 №76331045 
>>76330777
Ну истина скорее всего вовсе недостижима.
Аноним 26/09/14 Птн 21:32:11  #40 №76331216 
>>76328413
Потому что верунам в их тупую башку в принципе не приходит мысль, что можно ПРОСТО НЕ ВЕРИТЬ и ПРОСТО НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ на подобной херне. Вот и гребут всех под одну гребёнку. Если не веришь в нашего бога, значит веришь в его противоположность. Оставь убогих в их манямирке.
Аноним 26/09/14 Птн 21:33:06  #41 №76331292 
>>76329912
Агностицизм - это отрицание познания как такового.
Атеизм - просто отсутствие веры в бога или богов.
Аноним 26/09/14 Птн 21:33:32  #42 №76331339 
>>76331216
Им вроде как нравится.
Аноним 26/09/14 Птн 21:34:22  #43 №76331396 
>>76331292
Вот мне тоже кажется, что атеизм - это все таки не вера в то, что бога нет. А отсутствие веры как таковой.
Аноним 26/09/14 Птн 21:34:33  #44 №76331410 
>>76330160
>И атеисты сразу в него поверят?
Это уже не будет верой, например. Это будет достоверным фактом. Противно, конечно, жить в мире, которым управляет библейский бог, но что поделаешь.
Аноним 26/09/14 Птн 21:35:45  #45 №76331513 
>>76331410
Так зачем все тогда так носятся с этими доказательствами и опровержениями? Если их все равно практически никто не признает.
Аноним 26/09/14 Птн 21:36:16  #46 №76331548 
>>76331515
Зачем впадать в крайности.
Аноним 26/09/14 Птн 21:38:26  #47 №76331728 
>>76331513
Ты вообще прочитал пост, на который отвечаешь?
Аноним 26/09/14 Птн 21:40:00  #48 №76331875 
>>76331728
Да. Ты имеешь ввиду, что факт признают?
Но ведь веры, или наоборот, все равно не появится. Какой смысл тогда?
Аноним 26/09/14 Птн 21:42:32  #49 №76332079 
voice version by 16 lvl gay

http://vocaroo.com/i/s0vaol3RPczL
Аноним 26/09/14 Птн 21:43:05  #50 №76332133 
>>76331045
Во всяком случае она не достижима в полном обьоме, так как о любом, даже самом малом объекте во вселенной можно собрать бесконечное колличество информации.
Однако, не стоит недооценивать религию. Вера - мощный инструмент человеческого разума. Ты правильно сказал, что истина недостижима, поэтому религиозные и научные положения для человеческого сознания имею равную ценность. Если человек верит в бога, значит он испытывает абсолютно реальный опыт общения с всемогущим существом.
>>76330777-кун
Аноним 26/09/14 Птн 21:44:10  #51 №76332239 
>>76331875
Вера - это когда человек в чём-то убеждён без пруфов.
Знание - то же самое, но с пруфами.
Знание > вера.
Аноним 26/09/14 Птн 21:44:55  #52 №76332298 
>>76328413
Потому что атеисты - те же тупые узколобые веруны, уверенные на 100%, что бытием ничто и никто не управляет.
Аноним 26/09/14 Птн 21:45:04  #53 №76332317 
>>76332133
Можешь немного поподробнее на счет
>Вера - мощный инструмент человеческого разума.
>Если человек верит в бога, значит он испытывает абсолютно реальный опыт общения с всемогущим существом.
Аноним 26/09/14 Птн 21:46:11  #54 №76332418 
>>76332239
Знание дает реальные профиты.
А вера?
Аноним 26/09/14 Птн 21:47:00  #55 №76332487 
>>76332298
лол но ведь им действительно никто не управляет
Аноним 26/09/14 Птн 21:47:52  #56 №76332570 
Религиозный человек верит в существование бога, атеисты в его отсутствие. В чем проблема-то?
Аноним 26/09/14 Птн 21:48:15  #57 №76332604 
>>76332133
>Если человек верит в бога, значит он испытывает абсолютно реальный опыт общения с всемогущим существом.
Или думает, что испытывает. Проверить никак нельзя, опыт-то невоспроизводим и почему-то не даёт ничего, на что не способно банальное самовнушение. В отличие от научного знания. Поэтому нет, ценность не просто не равная, она вообще несоизмерима.
Аноним 26/09/14 Птн 21:48:18  #58 №76332606 
>>76332487
А ты откуда знаешь?
Аноним 26/09/14 Птн 21:48:44  #59 №76332657 
>>76328413
Потому как атеизм то есть наука стала религией ещё при фарисеях. Щас они же опять превратили науку в религию.
Аноним 26/09/14 Птн 21:49:35  #60 №76332720 
>>76332317
Разумеется. Постараюсь обьяснить на понятном примере. Ты смотрел\читал V for Vendetta?
Аноним 26/09/14 Птн 21:49:36  #61 №76332721 
>>76332657
>атеизм то есть наука
лолчто
Аноним 26/09/14 Птн 21:50:18  #62 №76332777 
>>76331515
И что, что нет? Там, где оно не нужно, его быть и не должно. Например, простое быдло не разбирается в политике, но имеет СВОЁ МНЕНИЕ уровня БАМБИТЬ КИЕВ НАДА. Лучше уж быть без мнения
Аноним 26/09/14 Птн 21:50:35  #63 №76332801 
>>76332720
Только смотрел.
Аноним 26/09/14 Птн 21:51:20  #64 №76332870 
>>76332418
>Знание дает реальные профиты.
Не всякое. Вот, к примеру, модуль A над кольцом R является проективным тогда и только тогда, когда существует модуль B над тем же кольцом, такой, что их прямая сумма является свободным модулем. Теперь ты это знаешь, но что это тебе дало?
Аноним 26/09/14 Птн 21:51:26  #65 №76332875 
>>76328413
Большой взрыв, происхождение от абу, динозавры.
КО-КО-КО!!! ДОКАЗАНО!!!1 ФАКТЫ, ФАКТЫ, ФАКТЫ!!! ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!!
Аноним 26/09/14 Птн 21:52:29  #66 №76332963 
14117539494750.jpg
>>76328413
>Почему атеизм называют верой?
Нихуя себе, и кто же атеизм называет верой? Оп хуй, который учебный год на тройки закончил?

Атеизм это априори отвержение веры. По отношению к религии он является мировоззрением.
Аноним 26/09/14 Птн 21:52:55  #67 №76333014 
>>76332604
Я попытался взглянуть на научное и религиозное познание с позиции солипсизма. Вот смотри, кто для тебя реальнее, Иисус, или Гитлер?
Аноним 26/09/14 Птн 21:53:03  #68 №76333025 
>>76332870
Эта фраза может мне ни о чем не сказала, но хотя бы тот факт, что передо мной стоит комп, который совмещается в себе результаты трудов множества наук, говорит о том, что знание таки принесло конкретный результат.
Аноним 26/09/14 Птн 21:54:11  #69 №76333114 
>>76332963
Атеизм отрицает Бога, а следовательно и веру в Бога, сам являясь при этом верой в его отсутствие.
Аноним 26/09/14 Птн 21:54:42  #70 №76333153 
>>76332963
Набери в том же гугле "атеизм - вера/религия", и увидишь, что тема не нова.
Аноним 26/09/14 Птн 21:55:33  #71 №76333224 
>>76333025
Принесло. Но не это отличает знание от веры.
Аноним 26/09/14 Птн 21:55:55  #72 №76333255 
>>76333224
А вера-то что принесла?
Аноним 26/09/14 Птн 21:56:19  #73 №76333297 
>>76332801
Помнишь там был эпизод, где главная героиня попадает в конслагерь и там, через боль, страдание и унижения, меняет свои взгляды на жизнь, а потом все оказывается постановкой V? Помнишь как она говорит ему, что все пережитое было ложью?
Аноним 26/09/14 Птн 21:56:40  #74 №76333330 
>>76333255
Спроси у верующего.
Аноним 26/09/14 Птн 21:56:57  #75 №76333348 
14117542174320.jpg
>>76333114
Садись. Два.
Аноним 26/09/14 Птн 21:56:58  #76 №76333349 
А по какой системой летоисчисления живут уверенные атеисты? Серьезно, ведь не может уважающий себя атеист пользоваться календариком, даты в котором проставлены от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.
Аноним 26/09/14 Птн 21:57:10  #77 №76333371 
>>76333297
Было такое, хотя последнюю фразу не помню.
26/09/14 Птн 21:57:43  #78 №76333412 
А интересно.
Бог есть, ну так, допустим.
Как автомобиль.
Вот вы, видите автомобиль.
И знаете, четко блять уверены или даже осознаете нахуй, что он из атомов.
А те, в свои очереди - из сгустков разного рода пустот и энергий. Пиздец, да?
Так вот такую срань придумал человек.
А прикинь, какую хуйню мог придумать этот веселый мудень?
Мы же все состоим из клеток, а те вроде бы держатся друг за друга через мембраны, но иногда нихуя, иногда через магнетизм ядер этих самых клеток блять. Да, и радиация влияет по-разному на разные клетки, в том числе на РНК/ДНК.
Аноним 26/09/14 Птн 21:57:45  #79 №76333413 
>>76333349
Да почему не может, что удобнее тем и пользуются.
Аноним 26/09/14 Птн 21:58:30  #80 №76333478 
>>76333255
Войны, чистки, жертвоприношения. Немало шороху навела, надо сказать.
Аноним 26/09/14 Птн 21:58:38  #81 №76333485 
>>76331513
Кто "все"-то? Верующие просто верят, и их не переубедишь. Атеисты не верят, и их тоже просто словами не проймёшь. А вот не могущее определиться быдло мечется и создаёт суматоху.
Аноним 26/09/14 Птн 21:59:16  #82 №76333536 
>>76333014
>солипсизма
Почему-то я не удивлён. Ярчайший пример формально корректного, но абсолютно бессмысленного умозрительного построения. Видишь ли, солипсизм плох ровно тем же самым, что и религия. Он не отвечает на вопросы, а только имитирует ответы. Его познавательная ценность равна нулю.
Аноним 26/09/14 Птн 21:59:22  #83 №76333544 
>>76333348
>сторонник атеизма; человек отрицающий существование Бога, богов, или любой другой высшей сущности, управляющей миром
Что не так?
Аноним 26/09/14 Птн 22:00:05  #84 №76333614 
Был атеистом, стал веруном (не спрашивайте, каким именно), так что знаю разницу по своему опыту: атеизм 100% не является верой в отсутствие богов. Но я, вообще, придерживался, будучи атеистом и придерживаюсь сейчас мнения, что сам атеизм, как активная позиция - абсолютно бесполезен, ибо является дисциплиной спецолимпиады. Почему? Потому что все люди разные, с разными потребностями и жизненными обстоятельствами, различен даже один и тот же человек в разные периоды своей жизни и вера имеет преходящее свойство, часто, независимое от образования и воспитания. Веру нельзя толком ни искоренить, ни навязать. А потому, единственно полезной активной позицией относительно религии является антиклерикализм и просвещение.
Аноним 26/09/14 Птн 22:00:34  #85 №76333649 
>>76333485
Пусть не все, обобщил уж.
Суматоху создают как раз эти самые убежденные представители обеих сторон.
Аноним 26/09/14 Птн 22:01:57  #86 №76333760 
>>76333614
>атеизм 100% не является верой в отсутствие богов.
Значит ты не был атеистом.
Аноним 26/09/14 Птн 22:02:37  #87 №76333809 
>>76332606
Мне во сне антиголос антиангела поведал.
Аноним 26/09/14 Птн 22:03:25  #88 №76333869 
>>76333349
Какая-то точка отсчёта должна быть. Эта конкретная ничем не лучше и не хуже любой другой, зато она более привычна. Якобинцы вон попытались ввести своё летоисчисление, но не взлетело - слишком неудобно существовать в отрыве от общего контекста, особенно когда профитов от такого отрыва нет.
Аноним 26/09/14 Птн 22:03:33  #89 №76333880 
>>76333809
Шепот сатаны шоле?
Аноним 26/09/14 Птн 22:03:54  #90 №76333917 
>>76333809
А у него есть пруфы?
Аноним 26/09/14 Птн 22:04:14  #91 №76333940 
>>76333485
>не могущее определиться быдло
Ты не понимаешь сути агностицизма. В тех вопросах, где нет ответов, принимать какую-то точку зрения по умолчанию глупо. А атеисты как раз и веруны - это внушаемое быдло, готовые сожрать любое говно, лишь бы иметь СВОЁ МНЕНИЕ
Аноним 26/09/14 Птн 22:04:58  #92 №76334000 
>>76333544
Атеизм это точка зрения, это взгляды, представления, мировоззрение.
Если ты верой называешь всё в чем ты имеешь минимум сомнений - это только говорит о твоей недалекости. Подойди к батюшке и спроси, атеизм это вера или нет.

Короче ты путаешь сомнения и поклончиские взгляды.
Аноним 26/09/14 Птн 22:05:45  #93 №76334055 
>>76328413
почему ВСЕ стендап комики форсят атеизм?
так назойливо и душно, несут какие глупости.
Аноним 26/09/14 Птн 22:06:23  #94 №76334104 
>>76333614
>Веру нельзя толком ни искоренить, ни навязать
Что значит нельзя. Кроме как навязыванием с детства, в неё никак не обратить.
Аноним 26/09/14 Птн 22:06:26  #95 №76334110 
>>76333349
Атеисту похуй, маня. Нужна просто система отсчёта, а от чего - совершенно не важно.
Аноним 26/09/14 Птн 22:06:35  #96 №76334122 
>>76328413
Потому что религиоблядки не могут представить себе картины мира, где веры нет вообще. Это как для нормльного человека представить себя мертвым. Мозг начинает кипеть, а результат хуй-с.
Аноним 26/09/14 Птн 22:06:42  #97 №76334131 
>>76334055
Ты еще спроси почему они так часто сетуют на тему отношений среди полов.
Аноним 26/09/14 Птн 22:07:18  #98 №76334179 
>>76333371
Так вот, суть в том, что может вксь этот ад и был постановкой, но для героини он бел реальностью. Вот и в религии так: в книге написано, что был человек, который умер за наши грехи. Это библия. А в другой книге написано, что был человек, который истреблял евреев. Это учебник истории.
Надеюсь, хоть немного мысль донес. Если нет - я тут.
26/09/14 Птн 22:07:43  #99 №76334208 
>>76328413
Почему карлина называют комиком?
Аноним 26/09/14 Птн 22:08:23  #100 №76334258 
>>76334179
Мы говорим об иллюзии?
Аноним 26/09/14 Птн 22:08:30  #101 №76334266 
>>76328413
>>76328755
Гражданам учебник логики бы читануть

И само определение атеизма.

Такие ебанашки еще любят требовать доказательство отсутствия.
Аноним 26/09/14 Птн 22:08:45  #102 №76334279 
>>76334131
нет, я понимаю что можно найти много смешного.
но религия высмеивается сама по себе, не людское ее восприятие а сама религия, бог.
как если бы высмеивались не отношения полов, а например секс как основа этих отношений.
какого хрена они так форсят атеизм?
Аноним 26/09/14 Птн 22:08:50  #103 №76334285 
>>76334208
Шутил
Аноним 26/09/14 Птн 22:09:26  #104 №76334320 
>>76333760
Был. И не было у меня никакой веры. Причём, был очень долго, с самого детства, поскольку бабушка-коммунистка, Лео Таксиль на полке и "Фольклор в Ветхом Завете". Так что, иммунитет к ПГМ мне был привит сильнейший и работающий до сих пор. Так что, не имея в кругозоре ничего кроме смехотворных авраамических культов, все школьные и студенческие годы в доинтернетовскую эпоху, я просто не нуждался в такой вещи, как вера. Не до этого было просто.
Аноним 26/09/14 Птн 22:10:19  #105 №76334390 
>>76334000
Мировоззрение не может быть основано на вере? Верой я называю уверенность в недоказанных вещах, которые не подвергаются сомнению.
>Подойди к батюшке
Нашел авторитета, лол.
Аноним 26/09/14 Птн 22:11:11  #106 №76334452 
>>76334122
Вера отрицается агностицизмом, а не атеизмом.
Аноним 26/09/14 Птн 22:11:36  #107 №76334478 
>>76334258
Именно.
Аноним 26/09/14 Птн 22:13:15  #108 №76334596 
>>76334478
Ну так мысль о связи с высшим существом - это иллюзия, которая воспринимается человеком, как реальность?
Аноним 26/09/14 Птн 22:13:29  #109 №76334611 
>>76334104
Наверное, надо было специально выделить "толком". Потому что, даже навязанная в детстве вера может вытравиться в переходном "бунтарском" возрасте или в силу иных обстоятельств. Так и толком предохранить от веры нельзя. Я, например, прекрасно осознаю, что вера моя, по сути, абсурдна и имеет даже меньше обоснований, чем какой-нибудь еврейский фольклор, но сейчас она мне необходима.
Аноним 26/09/14 Птн 22:14:23  #110 №76334684 
>>76334320
Одно дело, кем ты себя считаешь, а другое, чему твои взгляды соответствуют на самом деле.
Вот объясни мне ты отрицал существование бога или просто не верил в него?
Аноним 26/09/14 Птн 22:16:43  #111 №76334836 
>>76334596
Вот-вот. А знаешь почему верующие так не любят, когда существование бога пытаются опровергнуть? Потому что никому не нравится, когда в середине фильма кто-то встает и начинает оруть на весь зал, что на экране все не в заправду.
Аноним 26/09/14 Птн 22:17:21  #112 №76334871 
>>76334452
Агностицизм вообще из другой оперы. Это парадигма познания, которая говорит, что не надо придумывать теории основываясь хуй пойми на чем. Будут какие-либо факты - хуярь теорию по ним, а инфа из древних книжек нихуя не достоверна.
Атеизм о том, что богобляди соснули, потому что теория существования бога глупа до безобразия.
Аноним 26/09/14 Птн 22:18:32  #113 №76334939 
>>76334836
В общем всем нравится жить в своем манямирке и не хочется чтобы его разрушали.
Аноним 26/09/14 Птн 22:21:25  #114 №76335143 
>>76334871
Ну так я и говорю об этом.
>теория существования бога глупа до безобразия.
Это бессмысленное утверждение. Можно назвать глупым все, что угодно. Богобляди ничем не хуже атеистов в этом плане.
Аноним 26/09/14 Птн 22:23:28  #115 №76335276 
>>76334684
Я просто не нуждался в каком-либо религиозном чувстве. Авраамиты носятся с "верить в Бога", не понимая, что это понятие, стоящее для них в центре их мировозрения, лишь маленькая не признаваемая частность среди всего спектра не признаваемых атеистами религиозных аспектов. Атесты не "не верят в Бога", они не рассматривают религиозное чувство вообще, как часть личного мироощущения.
Аноним 26/09/14 Птн 22:24:14  #116 №76335328 
>>76334939
Только верующим. Есть четыре вида познания: религиозный, научный, художественный и философский.
Религия - это грубо говоря манямирок.
Наука может разрушать манямирки, ученый обязан менять свои взгляды следуя фактам.
Искусство позволяет художнику распространять свой манямирок на окружающую реальность.
А философия осуществляет связь между первыми тремя.
Аноним 26/09/14 Птн 22:25:24  #117 №76335421 
>>76335328
Звучит логично.
Аноним 26/09/14 Птн 22:26:24  #118 №76335491 
>>76335328
>>76335421
Хотя не совсем понятно, что такое художественное познание.
Аноним 26/09/14 Птн 22:27:17  #119 №76335563 
опхуй
Аноним 26/09/14 Птн 22:28:39  #120 №76335659 
>>76335276
Каждый атеист, которого я знаю отрицает существование бога. Атеизм определяется, как убеждение в отсутствие богов. То, что ты пишешь атеизмом я назвать не могу.
Аноним 26/09/14 Птн 22:30:53  #121 №76335858 
>>76335491

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Аноним 26/09/14 Птн 22:31:56  #122 №76335937 
>>76335143
>Это бессмысленное утверждение.
Ой схуяли? Бог сбривается бритвой Оккама в 2 предложения.
Аноним 26/09/14 Птн 22:32:35  #123 №76335994 
>>76335659
А как тогда это называется?
Аноним 26/09/14 Птн 22:33:23  #124 №76336048 
аутизм атеизм намнепопути
Аноним 26/09/14 Птн 22:35:01  #125 №76336173 
>>76335421
>>76335491
Художественное познание - это субьективное восприятие. Внутренний мир человека, художника.

Блин, чому такие разговоры случаются только на дваче? Чому у меня нет друзей с такими же интересами?
Аноним 26/09/14 Птн 22:35:33  #126 №76336215 
др-дрбогнакажэтсотонисты
Аноним 26/09/14 Птн 22:35:56  #127 №76336240 
>>76335937
Бритва Оккама не отрицает существование бога. Это методологический принцип, который "рекомендует" не привлекать очень сложное существо для описание мира.
Аноним 26/09/14 Птн 22:39:15  #128 №76336490 
>>76329912
Это атеистический агностицизм. А вообще, зачем нужен какой то Бог, если пока все объясняется и без божественного вмешательства.
Аноним 26/09/14 Птн 22:40:48  #129 №76336613 
14117568487220.jpg
Дело в том, в какой логической системе мы рассматриваем вопрос о существовании Бога.

1) Двоичная логика.
Любое высказывание либо истинно, либо ложно. Третьего не дано.
Т.е. в данной логике Бог либо существует, либо не верно, что он существует (эквивалентно отсутствию).
Любое из данных высказываний - ВЕРА.

2) Теперь то, на чём основвывается атеистическая демагогия.
А именно: троичная логика.

Любое высказывание либо истинно, либо ложно, либо его истинность не известна.
Перефразируя атеистическую демагогию (мы не верим в существование, но и в отсутствие тоже не верим) получаем: "вопрос существования бога можно рассматривать не только в двоичной, но и в троичной логике".

Теперь "самый сок":
все "многозначные" и "нечёткие" логики могут быть описаны с помощью метатеории, которая формулируется в рамках ZFC (Цермело - Френкеля) на классической основе.
Они - такие же исчисления, как и ZFC. Примерный механизм этого описания основан на принципе перехода от высказывания "Ф 0,5-верно" к высказыванию "в исчислении выводимо, что Ф 0,5 верно".

Суть заключается в том, что нечёткие системы не могут оперировать с понятием выводимости - а, если попытаются, то их рассуждения о выводимости будут использовать тольколишь "истину" и "ложь" - и зачем тогда нужны все остальные "не определено", "0.5" и т.д. - совершенно непонятно.
Ведь формула-то в конечном счёте или выводима, или нет.


Но зачем ололо-атеистам смотреть куда то выше своей головы? Куда вдруг пропадает хвалёный ими разум и критическое мышление?

"Ололо, мы все такие ценики, ни во что не верим ни в отсутствие, ни в существование."
Тьфу, блядь. Это не атеисты, это говно какое-то.
Аноним 26/09/14 Птн 22:41:29  #130 №76336685 
>>76335659
"Убеждение в отсутствии" работает не так, как этого хотелось бы богоблядям.
Вася убежден, что в лесу отсутствуют волки и ходит по грибы без ружья. Петя регулярно видит в лесу следы волков. Коля дважды за свою жизнь натыкался на волков в лесу. Сашу волки так вообще кусили за жопу, когда он лез от них на дерево. У нас есть многократно подтвержденных факт существования волков в лесу, который Вася все равно отрицает. Такое-то убеждение, которое в итоге может погубить Васю.
С другой стороны, Вася убежден в отсутствии бога. Петя каждый день читает перед сном молитву. Коля ходит в церковь на службы и исповеди. Саша так вообще звонарь. При всем при этом, у нас нет ни одного подтвержденного факта существования бога. Это означает, что Вася отрицает несостоятельную ничем не подтвержденную основанную на догадках и домыслах теорию, предлагая взамен свою: хуй вам в жопу, а не божья милость, хватит страдать хуйней, урожай собирать пора, на святом, блять, духе зиму не протянешь.
26/09/14 Птн 22:42:44  #131 №76336795 
>>76336685
Двачую каждое слово.
Аноним 26/09/14 Птн 22:43:15  #132 №76336841 
>>76336240
Просто 5 слов: "не плоди сущности без надобности". Если можно создать модель всея мира не впендюривая в нее костыли вроде бога, значит нужно делать именно так.
Аноним 26/09/14 Птн 22:44:45  #133 №76336943 
>>76336841
Да, но эта модель не обязательно будет правдой, а противоположная — ложной.
Аноним 26/09/14 Птн 22:45:14  #134 №76336972 
>>76336841
Так нельзя же. Научное познание не завершено, это -- его фишка.
Мимопробегал.
Аноним 26/09/14 Птн 22:45:43  #135 №76336999 
>>76336841
Можно создать модель мира без использования понятия "материи" (см. солипсизм).

Где твой материализм теперь? В штанишках у Докинза?
Аноним 26/09/14 Птн 22:49:00  #136 №76337224 
>>76336943
Принимать что-либо за абсолютную истину - всегда хуевая идея.
Аноним 26/09/14 Птн 22:50:28  #137 №76337332 
>>76335858
Охренеть. Занятие математикой - не познание?
Аноним 26/09/14 Птн 22:51:12  #138 №76337398 
>>76336999
Солмпсизм это вообще троллинг от философии.
Аноним 26/09/14 Птн 22:52:46  #139 №76337525 
14117575663400.png
Ultimately, all science is correlation. No matter how effectively it may use one variable to describe another, its equations will always ultimately rest upon the surface of a black box. (Saint Herbert might have put it most succinctly when he observed that all proofs inevitably reduce to propositions that have no proof.) The difference between Science and Faith, therefore, is no more and no less than predictive power. Scientific insights have proven to be better predictors than Spiritual ones, at least in worldly matters; they prevail not because they are true, but simply because they work.
Аноним 26/09/14 Птн 22:52:58  #140 №76337537 
>>76337398
>Солмпсизм это вообще троллинг от философии.
"Атеизм" - это вообще троллинг от петухов

Не можешь обосновать - включай троллефобию.
Ясно-понятно. Материалисты в своём стиле.
Аноним 26/09/14 Птн 22:53:50  #141 №76337590 
>>76336685
Но, зачем ты переключился с волков на бога? Вася отрицает, что волки живут в лесу. Петя не видел никаких, но вместе с Колей состоит в секте "Свидетели Злого Волка", которые считают, что в лесу живут волки и молятся, чтобы их не съели. Саша употребляет спайс и ему везде мерещатся волки. А вот Гриша не знает есть ли там волки, но в лес не ходит. Разве если волков никто не видел, значит, что лес безопасен?
Аноним 26/09/14 Птн 22:54:29  #142 №76337642 
>>76336613
>Бог
Какой именно?
У каждой религии он(они) свой. Каждая религия это набор мифов, и в том числе про высшее существо вроде бога, которому она приписывает кучу свойств и характеристик. Атеизм это отрицание религиозной мифологии, как истины.
Аноним 26/09/14 Птн 22:54:50  #143 №76337666 
>>76337332
Математика не занимается познанием.
Аноним 26/09/14 Птн 22:56:11  #144 №76337765 
>>76336999
>Можно создать модель мира без использования понятия "материи" (см. солипсизм).
>Где твой материализм теперь? В штанишках у Докинза?
Единственный критерий модели мира - это правильность предсказаний этой модели.
То есть главное, чтобы реальность была как описывает теория.
Собственно, этот ваш солипсизм отсекается бритвой Оккама
Аноним 26/09/14 Птн 22:56:21  #145 №76337776 
>>76337642
Во всех религиях Бога объединяет,, то что он всемогущ и создал бытие.
Аноним 26/09/14 Птн 22:57:23  #146 №76337853 
>>76337537
>Не можешь обосновать - включай троллефобию.
Что тут тебе обосновывать, наркоман? Если мир существует только в твоем сознании, значит ты можешь управлять им как тебе вздумается. Не можешь? Значит хуй тебе, а не солипсизм.
Аноним 26/09/14 Птн 22:57:54  #147 №76337891 
>>76337765
Нет, он отсекается критериями научности.
Аноним 26/09/14 Птн 22:58:03  #148 №76337910 
>>76336685
Очень хочется вбросить, хотя немного оффтоп.
Доказательств существования души до жопы (как и доказательств несуществования). Доказательств реинкарнации ещё больше, даже чувак на этом научную карьеру построил
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
. Дело в том, что все предпочитают проявить комфорность, или объявлять неадэкватной прот ивоположную точку зрения.
Аноним 26/09/14 Птн 22:58:29  #149 №76337945 
>>76337590
>Разве если волков никто не видел, значит, что лес безопасен?
Да. Если же волки будут замечены, лес перестанет быть безопасным.
Аноним 26/09/14 Птн 22:58:41  #150 №76337956 
>>76337776
А язычества всякие? Там боги наделены вполне себе обычными чертами.
Аноним 26/09/14 Птн 22:58:52  #151 №76337968 
>>76337891
Бритва Оккама с есть следствие критериев научности.
Аноним 26/09/14 Птн 22:59:24  #152 №76338009 
>>76328413

Потому щто большинство "атеистов" также истово верят в отсутствие бога, как и верующие в его существование.

Оба ваианта используют веру заместо логики.
Аноним 26/09/14 Птн 22:59:53  #153 №76338041 
>>76337956
Рассматриваем только монотеистические религии.
Аноним 26/09/14 Птн 23:00:04  #154 №76338055 
>>76337776
Ну и что из этого следует?
Аноним 26/09/14 Птн 23:00:52  #155 №76338119 
>>76337666
А если я сижу и занимаюсь изучением математического. К примеру, доказываю, что число 196 -- lychrel number, это ли не познание?
Аноним 26/09/14 Птн 23:01:52  #156 №76338192 
>>76338119
>К примеру, доказываю, что число 196 -- lychrel number, это ли не познание?
Чисел нет в реальности
Аноним 26/09/14 Птн 23:01:53  #157 №76338195 
>>76337910
Не путай богоблядство и изучение магической части мира. Первое в принципе не подразумевает научного подхода, во втором применение научного подхода крайне затруднено - очень мало данных, но тем не менее исследования ведутся хотя бы методом тыка.
Аноним 26/09/14 Птн 23:02:26  #158 №76338235 
>>76337945
Ну с хуяли? Да, ты можешь допустить, что волков там нет, но это не опровергает тот факт, что в один прекрасный день серый уебок может откусить тебе яйца.
Аноним 26/09/14 Птн 23:03:33  #159 №76338323 
>>76338055
Раз он всемогущ, то он может нарушать логические законы, следовательно нельзя доказать существование или отсутствие бога.
Аноним 26/09/14 Птн 23:04:05  #160 №76338372 
КОКОКО, АГНОСТИКИ ХУЖЕ ЧЕРВЯ-ПИДОРА, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ НЕ НУЖНА
КОКОКО, МЫ НЕ БЫДЛО
КОКОКО, МЫ НЕ ВИДИМ РАЗНИЦУ МЕЖДУ АПАТЕИСТАМИ И АГНОСТИКАМИ, НО ВСЁ РАВНО, МЫ ПОДКОВАНЫ В ТАКИХ ВОПРОСАХ
КОКОКО, МЫ НЕ БЫДЛО
КОКОКО, ВОН, ПАЦАНЫ ВСЕ УЖЕ ВЕРЯТ А ТЫ? ЧЁ ТЫ НЕ КАК ВСЕ?
КОКОКО, МЫ НЕ БЫДЛО
Аноним 26/09/14 Птн 23:04:25  #161 №76338396 
>>76338235
Ну ой, зато все остальные узнают, что лес больше не безопасен. Такой подход всяко эффективнее для популяции, чем паранойя.
Аноним 26/09/14 Птн 23:04:27  #162 №76338398 
>>76337765
>Единственный критерий модели мира - это правильность предсказаний этой модели
Одно из определенний истинности? Почему "единственным критерием" мы выбираем именно его?
Аноним 26/09/14 Птн 23:04:33  #163 №76338403 
>>76338009
Понимаешь, атеистам просто не нужно понятие "бог". Приведу всех заебавший пример чайника Рассела. С богом та же фигня: он никак себя не проявляет, доказательств его существования нет и источник его происхождения - книга, написанная человеком.
Алсо, загугли понятие "нетеизм". Мне понравилось, как о нем написали в статье http://lesswrong.ru/w/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Аноним 26/09/14 Птн 23:05:26  #164 №76338469 
14117583263150.png
>>76337642
>У каждой религии он(они) свой.
И везде можно проследить ряд общих характеристик.
В физике, к примеру, тоже инфляционных моделей для Теории Большого Взрыва - несколько десятков. Некоторые из которых уже опровергнуты (прямо как Зевс, пускающий молнии).

Но это же не повод для ололо атеистов гнобить физику? Кажется нет. Вот и у религия так с определениями Бога.

>Атеизм это отрицание религиозной мифологии, как истины
Ну, есть к примеру, солипсизм. Отрицающий постулат материализма (о существовании материи вне сознания) как истину. Дальше то что?

Все логические системы используют понятие выводимости, и в каждой из них можно найти аксиомы, истинность которых можно отрицать.

Аргумент: "я не верю в существование Бога", в реальности, никакой ололо-циничности и скептичности не добавляет. Особенно от материалистов, верующих в существование материи.

Можно понимать, что все философские системы основаны на логике, а логика понятия истинности заменяет дедукцией. А дедукция должна отталкиваться от каких-то "базовых" утверждений, которые сами по себе ни от куда не следуют. Т.е. нет людей, грубо говоря, не верующих ни во что.

А можно насмотреться Докинза и Невзорова, и корчить из себя ололо-скептика. Только вот ума в голову это не добавит, к сожалению..
Аноним 26/09/14 Птн 23:05:41  #165 №76338486 
>>76338396
Тут спор не об эффективности. Я только за, чтобы общество развивалось без веры в бога, но не отрицало его!
Аноним 26/09/14 Птн 23:06:04  #166 №76338519 
14117583647390.jpg
>>76328413
Песочница. Мир создан, человек сам за себя отвечает. Материальную оболочку не жалко, душу нужно лечить, создавая совершенство. Рая не существует, ад - аналог позорного угла.
Думай о мире как о песочнице во дворе: родитель выпускает туда ребенка для игры с другими детьми и общего развития. Извазгает одежду - не жаль, но в угол будет поставлен, чтобы неповадно.
Аноним 26/09/14 Птн 23:07:09  #167 №76338596 
>>76338192
Оттого и печет. Чому теперь познание = познание реальности.
Аноним 26/09/14 Птн 23:08:22  #168 №76338700 
А я деист, всем добра.
Аноним 26/09/14 Птн 23:08:43  #169 №76338739 
>>76338596
>совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира.
Аноним 26/09/14 Птн 23:09:55  #170 №76338819 
>>76338323
Для начала надо дать чёткое определение твоему слову "бог", если говорить вне контекста религий, потому что то, что стало гипотетической причиной возникновения бытия, и обладает гипотетическим всемогуществом, может быть чем угодно.
Аноним 26/09/14 Птн 23:10:12  #171 №76338846 
>>76338700
Моно или политеистический?
Аноним 26/09/14 Птн 23:10:58  #172 №76338905 
>>76338846
Не теист, а деист.
Аноним 26/09/14 Птн 23:11:04  #173 №76338921 
>>76338819
> он всемогущ и создал бытие
Вот.
Аноним 26/09/14 Птн 23:11:38  #174 №76338968 
Зачем нужны эти треды? Разве никто ещё не понял, что объективности не существует и сё это бессмысленно?
Аноним 26/09/14 Птн 23:12:02  #175 №76339001 
>>76338403
Могу сказать, что реальные пацанчики верующие-таки заявляют, что бог себя провляет повсюду, но, пока человек закрыт, он слеп. Т.е. ты обосновываешь атеизм с позиции (предпосылки) атеизма.
Аноним 26/09/14 Птн 23:12:15  #176 №76339021 
>>76338921
> стало гипотетической причиной возникновения бытия, и обладает гипотетическим всемогуществом, может быть чем угодно.
Лол, жопой читаю. Разве бог не может быть, чем угодно?.
Аноним 26/09/14 Птн 23:12:19  #177 №76339024 
>>76338905
Хорошо, блядь, переформулирую. Моно или полидеистический?
Аноним 26/09/14 Птн 23:12:46  #178 №76339051 
14117587665130.jpg
>>76328413
>Почему атеизм называют верой?
Эти долбаебы верят в черные дыра, темные энергии и прочую хуйню которою не видели, но хотят доказать её существование проебав ресурсы на всякое говно типа коллайдеров. Материального вреда от них больше, чем от христанутых скидывающихся на храм они хоть свои деньги кидают!
Аноним 26/09/14 Птн 23:13:05  #179 №76339071 
>>76337765
>Единственный критерий модели мира - это правильность предсказаний этой модели.

Возможность существования проверяемых предсказаний означает однородность и изотопность времени.
А это догмат, который ты опытным путём не докажешь.

(См. например, критику утверждения Декарта "я мыслю, следовательно, существую" со стороны Юма).

А что, если я верю в существование Бога, но не верю ни в однородность, ни в изотопность времени? Твои "закономерности объективного мира, познаваемые через опыт" улетают в деревенское очко?

Да, кстати. Существование объективного мира - тоже догмат. Вера в него присутствует в материализме, и в остальных гносеологически-позитивистких школах.

>Нет, он отсекается критериями научности.
Смотрите ка. Этот атеист до сих пор не в курсе, что возможно создание религиозной модели, не вступающей в противоречия с наукой.
Аноним 26/09/14 Птн 23:13:08  #180 №76339073 
>>76339024
Скорее моно, считаю что был один САМЫЙ высший организм\разум.
Аноним 26/09/14 Птн 23:13:24  #181 №76339097 
Почему под верой в бога, всегда принимают христианского бога? Как я всегда считал и считаю, если бог и есть, то ни одна религия в мире так и не смогла даже приблизительно точно описать его.
Агностико-блядь, да.
Аноним 26/09/14 Птн 23:13:26  #182 №76339104 
>>76339001
Это аутотренинг.
Аноним 26/09/14 Птн 23:13:33  #183 №76339111 
>>76339051
Сам то, кто по масти будешь?
Аноним 26/09/14 Птн 23:13:47  #184 №76339129 
>>76339051
Не толсти тут, у нас интеллигентный спор.
Аноним 26/09/14 Птн 23:14:24  #185 №76339180 
>>76338739
Да, в википедии так написано. Верим?
Аноним 26/09/14 Птн 23:15:28  #186 №76339264 
14117589280880.jpg
>>76339111
Нормальный чел которому похуй на петушиные понятия.
Аноним 26/09/14 Птн 23:15:29  #187 №76339270 
>>76339071
>Этот атеист
Я не атеист.
>что возможно создание религиозной модели, не вступающей в противоречия с наукой.
Я говорил о солипсизме.
Аноним 26/09/14 Птн 23:15:47  #188 №76339302 
>>76338921
>он
А почему не она, они, оно? лол, уже варианты, если капнуть глубже то вариантов бесконечность.
Аноним 26/09/14 Птн 23:16:07  #189 №76339329 
>>76339104
Ну ты понел, что про неверующих можно сказать точно так же, а еще про АД добавить, хи-хи.
Аноним 26/09/14 Птн 23:17:01  #190 №76339411 
>>76328413
Ты не различаешь понятия религии и веры что ли? А еще эти атеисты что-то там про науку кукарекают.
Аноним 26/09/14 Птн 23:17:09  #191 №76339420 
>>76339180
Дай мне другое определение.
Аноним 26/09/14 Птн 23:17:46  #192 №76339461 
>>76339270
Что есть наука? Корни у твоей науки лежат в философии.
А именно, в философии натурализма и позитивизма.

Солипсизм - такая же философия. Невозможно доказать, что он чем то хуже.
Т.к. в философии вообще проблема с критериями истинности.
Аноним 26/09/14 Птн 23:18:45  #193 №76339526 
Вполне справедливо верой можно назвать только позицию атеистического гуманизма: то есть стремление морализаторствовать с позиции универсального человеколюбия, потому что в природе оно не является объективной данностью, не вознаграждается и не приносит большой пользы: достаточно почитать историю языческих империй и посмотреть свежее видео казней от ИГИЛ. Жаль что многие, отказавшись от идеи "бога", создают вместо него новые призраки - общество, семью, школу.
Европейское человеколюбие, социализм, либерализм, космополитизм, терпимость и ЛГБТ - продукты христианства, потому что в других культурах они просто не могли бы возникнуть.
Аноним 26/09/14 Птн 23:18:51  #194 №76339530 
>>76337765
Как раз таки научная картина мира отсекается бритвой, а не солипсизм, посчитай количество сущностей там и там, для начала.
Аноним 26/09/14 Птн 23:19:35  #195 №76339593 
>>76339302
Слово бог мужского рода, следовательно он. Мы же не говорим о самой его сущности?
Аноним 26/09/14 Птн 23:20:10  #196 №76339637 
>>76333379
>А кто решит у кого должно быть мнение а у кого нет?
не знаешь - не утверждай
Аноним 26/09/14 Птн 23:21:16  #197 №76339707 
>>76339461
Ты меня ни с кем не перепутал? Зачем ты мне это разъясняешь? Я с тобой не спорю, лол.
Аноним 26/09/14 Птн 23:21:21  #198 №76339714 
>>76328413
Потому что атеисты верят в то, что Бога нет.
Аноним 26/09/14 Птн 23:21:22  #199 №76339715 
>>76339526
> продукты христианства
Увы, но нет.
Аноним 26/09/14 Птн 23:21:43  #200 №76339732 
>>76339593
>сущности
А может у того что породило бытие нет сущности, вот тебе ещё вариант.
Аноним 26/09/14 Птн 23:22:00  #201 №76339750 
>>76339714
Ещё один нарисовался. Откуда вы только лезете?
Аноним 26/09/14 Птн 23:22:02  #202 №76339756 
>>76339420
Познание наращивание внутренне непротиворечивых моделей и попытка их осмыслить. О как.
Аноним 26/09/14 Птн 23:22:41  #203 №76339803 
>>76338519
> душу нужно лечить
Иначе пиздец?
Аноним 26/09/14 Птн 23:23:24  #204 №76339850 
>>76339732
Нет, тогда это уже не бог.
Аноним 26/09/14 Птн 23:23:26  #205 №76339856 
пидоры, вы оскорбили мои чувства!куда родители смотрят?!путин, защитинадо в школу вашу пожаловаться
Аноним 26/09/14 Птн 23:23:54  #206 №76339890 
>Споры атеистов и верующих
Это вообще пизда, реально на войну даунов похоже. Обычно выглядит так: еблан, нихуя не понимающий в науке и элементарной логике, закидывает оппонентов кукареками про науку и логику, еблан, нихуя не понимающий в религии, закидывает в ответ побасенками от РПЦ или из пабликов про буддизм, потом самый умный еблан, не могущий в высшую нервную деятельность своими конвульсивными ручонками раздаёт всем пирожки из говна и обрывочных псевдо-философских учений (при том что даже подлинная осмысленная философия на 90% кал с глистами), какой-то петух кудахчет про бритву оккама и макаронного монстра в чайнике рассела, забитый сапогами игностик тихонько плачет в углу, причитая «дайте определение бога… дайте определение бога…», а люди вообще без позиции и без мозгов сидят и молча постят пеку.
Это я сейчас даже не тред на дваче, а спор по планете в целом описал.
Истина тем временем где-то в пространстве абстрактных идей сидит грустно у костра со своими диалектическими составляющими портвейн глушит.
Пиздец клоуны, лучше бы пошли на работу устроились нормальную.
Аноним 26/09/14 Птн 23:24:37  #207 №76339936 
>>76339715
Почему так? Может приведёшь какие-нибудь примеры?
Аноним 26/09/14 Птн 23:26:09  #208 №76340030 
>>76339756
Ну т.е. любая мифология и вера является познанием?
Аноним 26/09/14 Птн 23:26:26  #209 №76340048 
>>76339750
1. Атеизм, вера в то, что бога нет, атеизм отрицает даже те теистические направления, которые не противоречат научной картине мира. Да, возможно, мы получились в результате большого взрыва, но того, что этот импульс запустил бог, нельзя опровергнуть или подтвердить, именно принятие этого факта и является верой.
2. Вера и религия, поклонение, это две разные вещи.
Аноним 26/09/14 Птн 23:27:49  #210 №76340120 
>>76340030
Мне всегда казалось, что да.
Наша, греческая мифология (атомы там всякие) -- это же явно познание?
Аноним 26/09/14 Птн 23:28:14  #211 №76340144 
>>76339890
Проиграл. В принципе, всё верно расписал.
Аноним 26/09/14 Птн 23:29:20  #212 №76340233 
>>76339890
>верующих
В этом треде нет верующих.
>при том что даже подлинная осмысленная философия на 90% кал с глистами
Лол, ты хоть что-нибудь знаешь о философии?
> какой-то петух кудахчет про бритву оккама и макаронного монстра в чайнике рассела
Вот это двачую, заебали.
Аноним 26/09/14 Птн 23:29:43  #213 №76340249 
>>76339936
Либерашек из древних времен не устраивали существующие религии, и чтобы завлечь их в церковь был придуман симбиоз религии и ихних тем, типа либерализма, космополитизма и прочих.
Аноним 26/09/14 Птн 23:29:59  #214 №76340266 
>>76340120
Ну тогда нормально все. Мне нравиться твое определение.
Аноним 26/09/14 Птн 23:30:02  #215 №76340268 
>>76340233
День прошел не зря?
Аноним 26/09/14 Птн 23:30:39  #216 №76340305 
>>76340048
не все так просто, на сколько я понимаю, до большого взрыва небыло времени
Аноним 26/09/14 Птн 23:30:47  #217 №76340315 
>>76340233
>какой-то петух кудахчет про бритву оккама и макаронного монстра в чайнике рассела
> заебали.
Может и заебали, но против этого аргумента у верующих ничего нет.
Аноним 26/09/14 Птн 23:31:33  #218 №76340364 
>>76340315
Это не аргумент.
Аноним 26/09/14 Птн 23:32:19  #219 №76340410 
>>76340364
Ну аналогия. Один хуй. Ты понел.
Аноним 26/09/14 Птн 23:32:32  #220 №76340427 
>>76340315
Я так старался,
>>76339001
писал, а вы, вы!
Аноним 26/09/14 Птн 23:33:06  #221 №76340467 
>>76340305
Это всё твои домыслы, ты так думаешь, потому что не можешь придумать того, что могло бы быть на его месте кроме пустоты.
Аноним 26/09/14 Птн 23:33:15  #222 №76340481 
>>76340305
Никто не знает, что было до большого взрыва. Ну даже если это так, и что?
Аноним 26/09/14 Птн 23:33:46  #223 №76340523 
>>76340410
> Аналогия
Ну это вообще, пушка.
Аноним 26/09/14 Птн 23:34:20  #224 №76340569 
>>76340315
А в чём заключается аргумент?
Аноним 26/09/14 Птн 23:35:07  #225 №76340626 
>>76340523
Чайник Рассела и Макаронный Монстр являются аналогиями богу. Что тебе не нравится
Аноним 26/09/14 Птн 23:36:07  #226 №76340695 
>>76340481
так времени небыло, понятие "до" - не корректно

>>76340467
это скорее домыслы физиков, я просто точно не знаю, что они там на выводили
Аноним 26/09/14 Птн 23:36:39  #227 №76340729 
>>76340626
Чайник Рассела это не аналогия бога, если что.
Аноним 26/09/14 Птн 23:37:17  #228 №76340765 
>>76340729
Ну охуеть теперь.
Аноним 26/09/14 Птн 23:38:17  #229 №76340843 
>>76340695
>так времени не было, понятие "до" - не корректно
Это ты утверждаешь, что времени не было.
Даже, если это так. Бог — всемогущ? Да. Значит он может нарушать и физические и логические законы.
Аноним 26/09/14 Птн 23:38:21  #230 №76340847 
14117603010220.jpg
>>76329708
Ты уже молишься духу машины! Прямо сейчас!
Аноним 26/09/14 Птн 23:39:01  #231 №76340895 
>>76340695
Но ты же писал от своего лица, значит их версия тебе более близка.
Аноним 26/09/14 Птн 23:40:20  #232 №76340976 
Если атеизм - вера, то не собирать марки - хобби
Аноним 26/09/14 Птн 23:41:24  #233 №76341037 
Я повторяю вопрос, что там аргументирует бритва Оккама и чайник Рассела?
Аноним 26/09/14 Птн 23:41:57  #234 №76341074 
>>76340976
И тут ты такой читаешь определение слова вера и идешь нахуй, тупой дебил.
Аноним 26/09/14 Птн 23:42:06  #235 №76341090 
>>76340895
>>76340895
это я не так выразился
Аноним 26/09/14 Птн 23:42:38  #236 №76341134 
>>76340976
Не собирать марки, а собирать банки.
Аноним 26/09/14 Птн 23:43:37  #237 №76341218 
>>76341037
Бритва доказыает почти солипсизм, а чайник просто устанавливает правила в дискурсе, а так они ничего не аргументируют.
Аноним 26/09/14 Птн 23:45:27  #238 №76341344 
внезапно в тред врывается БОГи объясняет по хардкору, что он сам в себя не верит, с тех пор, как от него ушла его шактинемного выжидает, метит территорию, сса в угол, и снова становится тем, чего нетаутисты аутируют, атеисты атеируют, занавес опускается, звучат редкие аплодисменты
Аноним 26/09/14 Птн 23:48:01  #239 №76341515 
http://neosannyas.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2142-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81
Ну вы только посмотрите на это.
Аноним 26/09/14 Птн 23:49:53  #240 №76341627 
14117609939790.jpg
Вероисповедание, или скорее описание различных камней, устилающих дорогу к поиску, который подразумевается истинной верой, тождественно состоянию активности, оно служит верным признаком духовного развития, достижений и потерь.
Аноним 26/09/14 Птн 23:50:18  #241 №76341662 
Единственная верная религия - вера в Механического Бога, так как доказательство его существования прямо перед вами. Компьютер - это аватар Механического Бога. Использование техники - это молитва Механическому Богу! Уверуй!
Аноним 26/09/14 Птн 23:51:53  #242 №76341784 
>>76339850
Выходит быть всемогущем и породить бытие может не только бог,а значит по этим свойствам нельзя определить термин бог, поэтому дальнейшие рассуждения логически некорректны.
Аноним 26/09/14 Птн 23:53:12  #243 №76341868 
Сейчас наука движет нас к созданию полноценного аватара Механического Бога, а когда это произойдет, люди избавятся от своей медленно гниющей плоти и перейдут в бессмертный металл!
Аноним 26/09/14 Птн 23:53:48  #244 №76341905 
>>76339803
Иначе Дориан Грей
Аноним 26/09/14 Птн 23:54:32  #245 №76341956 
>>76341868
Хочешь чтобы твою бессмертную сущность потёр мочератор?
Аноним 26/09/14 Птн 23:54:37  #246 №76341961 
>>76341515
Согласен. Задавай ответы.
Аноним 26/09/14 Птн 23:54:56  #247 №76341985 
>>76341784
Значит расширим наше определение. Бог — всемогущее существо, создавшее вселенную.
Аноним 26/09/14 Птн 23:55:09  #248 №76342002 
>>76341956
Не надо, пожалуйста(
Аноним 26/09/14 Птн 23:55:18  #249 №76342011 
>>76341961
Но ведь чудес не бывает.
Аноним 26/09/14 Птн 23:55:50  #250 №76342044 
>>76341961
Получается стану я просветленным или нет зависит лишь от чуда и моей веры в него?
Аноним 26/09/14 Птн 23:56:33  #251 №76342087 
>>76342011
Тролль чтоле, Гена?
Могу вспомнить дочерта.
Аноним 26/09/14 Птн 23:56:36  #252 №76342093 
>>76341985
Тогда всякие Яхве с Иеговами к Богу отношения не имеют.
Аноним 26/09/14 Птн 23:56:51  #253 №76342113 
>>76338469
>религия - вера в высшие силы
>атеизм - отрицание существования высших сил
>нет людей, грубо говоря, не верующих ни во что
Если ты и дальше продолжишь жонглировать понятиями, я тебя убью нахуй.
Аноним 26/09/14 Птн 23:57:13  #254 №76342133 
>>76342087
Чебурашка, нахуй иди.
Аноним 26/09/14 Птн 23:57:55  #255 №76342172 
>>76342093
Чому?
Аноним 26/09/14 Птн 23:59:27  #256 №76342262 
>>76342044
Ноуп, но если мы на каждом углу кричим, что понятие "просветленный" -- это обман, как-то сложно будет ломать свою волю, чего-то достигая.
Аноним 26/09/14 Птн 23:59:27  #257 №76342263 
>>76342172
Хочет, чтобы евреи исполняли его требования, но не может этого добиться - не всемогущий.
Аноним 26/09/14 Птн 23:59:32  #258 №76342271 
>>76342113
Вера в наличие, вера в отсутствие. Какая разница, бро?

мимо
Аноним 26/09/14 Птн 23:59:41  #259 №76342280 
>>76341985
>существо
О, а существа может и не быть, а может и быть, как невидимого розового единорога.
Аноним 27/09/14 Суб 00:00:44  #260 №76342343 
>>76342262
Разве там это имелось ввиду?
Аноним 27/09/14 Суб 00:01:23  #261 №76342387 
>>76342263
Он может ограничивать свою волю ради свободы человека.
Аноним 27/09/14 Суб 00:02:25  #262 №76342463 
>>76342271
Верить можно в наличие, вера в отсутствие это сорт оф аутофелляция.
Аноним 27/09/14 Суб 00:03:35  #263 №76342539 
>>76342387
Слишком гипотетическая постановка. У человека же нет свободы воли.
Аноним 27/09/14 Суб 00:05:20  #264 №76342640 
>>76342343
Мне казалось, что да. А что, если не это?
Аноним 27/09/14 Суб 00:06:45  #265 №76342724 
>>76342539
Так Яхве же дал ему абсолютную свободу воли? Мы же работаем с христианской онтологией, не?
Аноним 27/09/14 Суб 00:09:43  #266 №76342933 
>>76332606
А откуда ты знаешь, что я не ебал твою мамашу?
Аноним 27/09/14 Суб 00:10:26  #267 №76342975 
>>76342724
Нет, Яхве никакой свободы воли не дал, вообще. Человек мог делать то, что хочет Яхве, а мог то, чего хочет змей. Причем выбор определяло присутствие рядом того или другого. Рядом Яхве - человек исполняет его волю. Рядом змей - человек исполняет волю змея. Собственную волю человек исполнять не мог.
Аноним 27/09/14 Суб 00:11:43  #268 №76343054 
>>76342640
Я увидел очередную порцию говна в сторону атеистов.
Аноним 27/09/14 Суб 00:12:14  #269 №76343076 
>>76342975
Я не знал. Спасибо за пояснение.
Аноним 27/09/14 Суб 00:13:39  #270 №76343156 
>>76342463
Все мы во что-то верим. Физики в наличие зарядов, математики - в то что параллельные прямые не пересекаются. Коианданте верил что собравшись вместе, люди смогут сделать что угодно. Вера, отсутствие веры... Лишь бы человек был хороший, а остальное не важно
Аноним 27/09/14 Суб 00:14:42  #271 №76343208 
>>76328413
Очень просто. Где-то на задворках сознания верунам припекает от собственного долбоебизма, и они пытаются оправдаться, мол, атеисты такие же долбоебы, только наоборот. Мне всегда казалось, что АТЕИЗМ ТОЖЕ РЕЛИГИЯ произносится как что-то плохое.
Аноним 27/09/14 Суб 00:15:16  #272 №76343256 
>>76328413
>Пикрелейтед.
Атеистобляди, объясните мне такую простую вещь:
КАКОГО ХУЯ ВОЙНЫ, НИЩЕТУ, ШОУ НА ЛЬДУ И ПРОЧИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАСЛУГИ ЧЕЛОВЕКА АТЕИСТОБЛЯДИ ПРИПИСЫВАЮТ БОГУ? КАКОГО ХУЯ, БЛЯДЬ? ЧТО, КОГДА СЫН СЕБЕ В РОТ ЛАМПОЧКУ ЗАПИХАЛ, ЭТО ОТЕЦ ЕГО СИЛОЙ МЫСЛИ ЗАСТАВИЛ? ХУЛИ ВЫ КАКИЕ ОПЕЗДОЛЫ ЕБАНЫЕ?

Так-то по Писанию у человека полная свобода воли и Бог, за редчайшим исключением(и то, по большей части только в Ветхозаветные Времена) никогда не вмешивался в мирские дела.
Аноним 27/09/14 Суб 00:17:29  #273 №76343394 
>>76343256
Окей - болезни, стихийные бедствия и просто плохая погода.
Аноним 27/09/14 Суб 00:17:45  #274 №76343407 
>>76343256
Уже выяснили, что никакой свободы у человека нет и никогда не было.
Аноним 27/09/14 Суб 00:19:18  #275 №76343495 
>>76343208
АТЕИЗМ ТОЖЕ РЕЛИГИЯ - нет.
АТЕИЗМ ТОЖЕ ВЕРА - да.
Аноним 27/09/14 Суб 00:19:32  #276 №76343507 
>>76343256
То же самое писал как раз, двачую.
Аноним 27/09/14 Суб 00:19:34  #277 №76343509 
если бы бог хотел, он бы испепелил вас в одно мгновениеесли он не делает этого, значит ему это не нужноно как он сносит все эти богохульства?ответ один -у бога есть тайный умысел:он хочет заставить поверить в то, что его нета потом создать >>76328413 тред, чтобы отстраненно рассуждать в нем с самим собой, почему им сейчас принято думать, что его нет
Аноним 27/09/14 Суб 00:20:48  #278 №76343585 
>>76343495
Только не говори, что вера в отсутствие чего-то.
Аноним 27/09/14 Суб 00:22:37  #279 №76343676 
>>76343585
Давай попробуем к чему-нибудь прийти. Начнём с определний. Что назовем верой?
Аноним 27/09/14 Суб 00:24:15  #280 №76343775 
>>76343676
А надо?
Аноним 27/09/14 Суб 00:26:43  #281 №76343921 
>>76343507
Ёбу дал? Свободы воли нету.
Аноним 27/09/14 Суб 00:27:18  #282 №76343961 
>>76343394
Нет. Бог никакого отношения к Земле не имеет. Он её создал(в контексте Вселенной), проявил акт Любви и ВСЁ. Он Архитектор, это единственная его роль. Человек - хозяин Сущего и Бытия, это его роль. Ты можешь делать всё, что угодно, на что хватит сил и желаний - Бог позволил тебе это.

>>76343407
Где ты это выяснил? У тебя-то похоже точно её нет, если этой самой воли не хватило проверить чьи-то беспруфные вскукареки.
Вот тебе Слово Божье:
И сказал Я тогда: "Если вы хотите заплатить Мне, то заплатите. Если же не хотите, не надо!" И тогда они заплатили Мне тридцать серебреников. (Зах. 11:12)
«Но если вы не хотите служить Господу, тогда вы должны выбрать для себя сегодня, кому вы будете служить: будете ли вы служить богам, которым поклонялись ваши предки, когда жили на другой стороне Евфрата, или будете служить богам аморреев, на земле которых вы живёте. Вы должны сделать для себя выбор, я же и дом мой приняли решение. Мы будем служить Господу!» (Иисус Навин 24:15)
Аноним 27/09/14 Суб 00:27:47  #283 №76343989 
Атеизм это не вера, это вечный поиск истины.
Аноним 27/09/14 Суб 00:28:47  #284 №76344049 
Между Богом и человеком существует глубокий разрыв, Бог находится вне возможности Его познания человеком самостоятельно с помощью рационального суждения.
Аноним 27/09/14 Суб 00:29:35  #285 №76344086 
>>76343921
Ну иди хуи тогда соси в падике, долбоёб. Голоса сверху приказывают, блядь. Бегом, маня!
Аноним 27/09/14 Суб 00:29:36  #286 №76344087 
>>76343961
По первому.
Всегда было это интересно. Какие пруфы (в источниках)?
Аноним 27/09/14 Суб 00:29:55  #287 №76344109 
>>76343989
Нашел че?
Аноним 27/09/14 Суб 00:32:47  #288 №76344265 
14117635672670.jpg
>>76328413
Атеизм это не вера, а вечный поиск истины.
Аноним 27/09/14 Суб 00:33:30  #289 №76344304 
>>76343961
Это не вопрос кукареканья древних жидов. Это вопрос реальности. У человека есть глаза, и этими глазами он видит, что не может делать то, что хочет. А что уж там сочиняли в древности - совсем другой вопрос.
Аноним 27/09/14 Суб 00:35:20  #290 №76344413 
Благодаря сомнениям за последние 300 лет был совершен скачок научно-технического прогресса, а благодаря вере 10000 лет религиозного застоя...
Аноним 27/09/14 Суб 00:36:46  #291 №76344498 
>>76344086
Ну вот ты-то уже сосешь, маня. Потому что тело приказывает. Жрешь, срешь, дышишь - все по той же причине. Слабо этим голосам не подчиняться?
Аноним 27/09/14 Суб 00:36:52  #292 №76344505 
>>76344087
Ну это мои личные измышления. То, к чему я пришёл, изучая по-любительски теоретическую физику, устройство Вселенной и теологию. Я человек не религиозный, не являюсь адептом какой-либо веры. Бог - это, для меня, Творец, Архитектор. Он подарил нам Вселенную, подарил нам возможность жизни. Он ничего не требует от нас, ему не нужны наши молитвы, счастье и боль. В масштабе Вселенной не существует Добра и Зла, не существует никаких человеческих категорий. А человек - Бог в миниатюре, что создан Природой по образу и подобию Бога. Есть ли в этом умысле самого Бога, я не знаю, но факт в том, что у нас есть потенциал познать его. Мы можем жить вечно, мы можем узнать тайны мироздания, мы можем изучить Вселенную, мы можем узнать, что за Вселенной. В конце концов может быть мы когда-нибудь узнаем, что такое Бог.
Аноним 27/09/14 Суб 00:40:22  #293 №76344705 
>>76344413
Эпоха Возрождения была крута. Церковь формировала картину мира человечества, а господа ученые - тролли начали высказывать, что не всё, ребята, так просто. Сейчас колесо повернулось на 180 градусов.
Атеист на дващах скучен: для него мир тверд и сер, в то время, как из храмов и сект доносятся новые сказки о невозможном.
Аноним 27/09/14 Суб 00:41:37  #294 №76344782 
>>76344705
На дващах нет атеистов. Одни атависты и остались.
Аноним 27/09/14 Суб 00:42:53  #295 №76344851 
>>76336841
Ты заебал своим Оккамом, он сам был монах и ебался с богом в бритый пердачелло.
Аноним 27/09/14 Суб 00:43:38  #296 №76344884 
Троица тоже кажется компанией гомосексуалистов: Бог Отец, Бог Сын и этот странный парень, Святой Дух — ни одной женщины.
Аноним 27/09/14 Суб 00:44:20  #297 №76344926 
>>76344413
От эт мысля)))))
Только тогда людей было куда меньше на Земле, и заняты они были далеко не техническим прогрессом.
Аноним 27/09/14 Суб 00:44:33  #298 №76344939 
>>76328413
>Почему атеизм называют верой?
Потому что атеист верит в отсутствие бога. Что не так?
Аноним 27/09/14 Суб 00:45:17  #299 №76344974 
>>76344884
Тому чо женщина не достойна рядом стоять с этими крутыми чуваками.
Аноним 27/09/14 Суб 00:47:11  #300 №76345081 
>>76344939
Как назвать мировоззрение, когда бог и любая сверхъестественная хуйня не нужна, и при этом названии не присутствует слово теизм?
Аноним 27/09/14 Суб 00:47:51  #301 №76345124 
Внезапно, есть и вполне годная религия без попов и жизни-после-смерти:
>Форма поклонения Богу в сикхизме — медитация. Никакие другие божества, демоны, духи, согласно религии сикхов, не достойны поклонения.
>Вопрос о том, что будет с человеком после смерти, сикхи рассматривают следующим образом. Они считают «неправильными» все представления о рае и аде, воздаянии и грехах, карме и новых перерождениях. Учение о воздаянии в будущей жизни, требования покаяния, очищения от грехов, поста, целомудрия и «благих дел» — всё это, с точки зрения сикхизма, попытка одних смертных манипулировать другими. Посты и обеты не имеют значения. После смерти душа человека не переходит никуда — просто растворяется в Природе и возвращается к Творцу. Но не исчезает, а сохраняется, как всё сущее.
>Сикхи проповедуют любовь и братские отношения ко всем людям на Земле независимо от происхождения.
>Сикхи считают, что необходимо уважать свою свободу, и также свободу и волю других людей. Страшный грех — манипулирование другими людьми, их принуждение и насилие — это отвратительное проявление эгоизма. Не давай никому манипулировать своим страхом перед смертью.
>Развивая внутри себя веру и любовь, человек даёт выход своим естественным стремлениям. Никакие священные писания и формальные знания не помогут в трудную минуту, когда решение надо принимать мгновенно, по внутреннему импульсу.
>Пять пороков у сикхов: похоть, гнев, жадность, подчинение чужой воле, эгоизм. Пять достоинств: честность, сострадание, умеренность, смирение, любовь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BA%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Аноним 27/09/14 Суб 00:49:28  #302 №76345208 
>>76344974
Теперь я понял, почему у коклов не спокойно, и очень чешется пердачелло в выборе: между громадной ниггерской елдой и романтичным, ухаживающим за украиной белым...
Аноним 27/09/14 Суб 00:49:41  #303 №76345219 
>>76345124
А где попы?Что за хуйню ты нам принёс?Свобода, равенство, братство ебанулся чтоле?
Аноним 27/09/14 Суб 00:50:54  #304 №76345282 
>>76345208
Решил скатить все в политосрач?Пошел-ка ты нахуй.
Аноним 27/09/14 Суб 00:52:18  #305 №76345328 
>>76345219
Что-то против равенства и свободы имеешь, холоп? А попы везде.
Аноним 27/09/14 Суб 00:52:33  #306 №76345346 
>>76345208
Все тянки и укры ведутся на негров. Печаль.
Аноним 27/09/14 Суб 00:52:34  #307 №76345347 
>>76345081
Гомосексуализм.
Аноним 27/09/14 Суб 00:53:20  #308 №76345385 
>>76345124
Идея неплоха, но исполнение подкачало. В сикхизме все говно тоже появилось.
Аноним 27/09/14 Суб 00:54:17  #309 №76345436 
>>76345124
>требования покаяния, очищения от грехов, поста, целомудрия и «благих дел» — всё это, с точки зрения сикхизма, попытка одних смертных манипулировать другими
>Пять пороков у сикхов: похоть, гнев, жадность, подчинение чужой воле, эгоизм. Пять достоинств: честность, сострадание, умеренность, смирение, любовь.
Где записаться взаимоисключающие параграфы соблюдать?
Аноним 27/09/14 Суб 00:54:31  #310 №76345445 
>>76345347
Это плохая шутка.
Аноним 27/09/14 Суб 00:56:07  #311 №76345520 
>>76345124
Это даже круче буддизма. Монашеское ответвление наверное... Я всегда за самосовершенствование, и поиск частицы вечного и сущего в самом себе.Поэтому все буддисты-похуисты... И их похуизм беспощаден.
Аноним 27/09/14 Суб 00:56:39  #312 №76345546 
>>76345081
Агностицизм
Аноним 27/09/14 Суб 00:58:21  #313 №76345636 
>>76345546
Нет, там типа я ничё не знаю кароч, только по ебалу не бейте.
Аноним 27/09/14 Суб 00:58:22  #314 №76345637 
>>76345546
Не, он не хочет сомневаться и размышлять, он хочет отрицать.
Аноним 27/09/14 Суб 00:58:49  #315 №76345663 
>>76345546
> fix
Агностеизм.
Аноним 27/09/14 Суб 01:02:05  #316 №76345845 
>>76340843
Но он не может создать неподъемный для него камень
Аноним 27/09/14 Суб 01:03:28  #317 №76345932 
>>76345208
А шо? Мi за брутальный и дикий секс. С расеюшкой хорошо понежиться, дружить. Расея у нас во френдзоне. Хотим дикой оргии с разноцветным западом, они любят белых. Наши жены и сестра это давно поняли, там и живут в основном...
Аноним 27/09/14 Суб 01:07:42  #318 №76346155 
>>76345385
Индийцы любую идею засрут.
>>76345436
Никто не заставляет тебя каяться в грехах, и никаких адских мук не обещает. Просто фу таким быть и все.
>>76345520
Я даже несколько прихуел, что в 15 веке жили люди с довольно прогрессивными взглядами на религию.
Аноним 27/09/14 Суб 01:09:09  #319 №76346223 
>>76346155
> Просто фу таким быть и все
Просто фу таким быть и все
Покайся, сын мой, ибо так ты манипулируешь.
Аноним 27/09/14 Суб 01:18:43  #320 №76346776 
>>76346223
Ты похоже нихуя не въехал. Сравни:
1. Ты - жадный пидор, и за это будешь гореть в аду.
2. Ты - жадный пидор, это твой выбор, но после смерти тебя ожидает тоже, что и остальных. Но мне ты не нравишься, так что иди нахуй. Ходишь нормального отношения с моей стороны - меняйся.
Чуешь разницу?
Аноним 27/09/14 Суб 01:19:23  #321 №76346810 
>>76346776
>То же
быстрофикс
Аноним 27/09/14 Суб 01:24:00  #322 №76347074 
>>76346776
Закрепленное понятие греха и достоинства с такой системой ценностей -- разве что дань традиции.
Аноним 27/09/14 Суб 01:24:21  #323 №76347090 
>>76346776
Но ведь если ты жадный пидор, то точно будешь гореть в аду, никаких "после смерти" и не требуется.
Аноним 27/09/14 Суб 01:26:41  #324 №76347232 
14117668018720.webm
Аноним 27/09/14 Суб 01:28:46  #325 №76347335 
>>76347232
Можно ссыль на полную версию этой хуйни?
Аноним 27/09/14 Суб 01:30:39  #326 №76347423 
>>76347335
http://youtu.be/K2l4T8V-FuM
Аноним 27/09/14 Суб 01:31:33  #327 №76347471 
>>76347423
Ай, спасибо.
Аноним 27/09/14 Суб 01:58:14  #328 №76348849 
>>76339111
по масти шерсть только, по жизни я мужик
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения