Как я понял из подобных фильмов, призраки и живые люди живут как бы в разных параллельных реальностях. Каким образом эти параллельные реальности пересекаются и что этому способствует?
1
2
3
Это - кино. Думаю, дальше пояснять бессмысленно.
>понял
>из фильмов
>11 сентября
>Как я понял из фильмов
Выпились.
Кино тоже должно следовать какой-то логике. Разве нет?
В школу не опоздай.
Возможно, но логика фильма не обязана соответствовать реальному миру. Так-то можно вводить любую хуйню, главное чтобы внутренних противоречий не было.
Воображение автора же
>главное чтобы внутренних противоречий не было
Тогда объясни. Если в реальном мире разжигают камин, то в мире призраков в этом же доме тоже сам собой разожжётся камин? А если наоборот: призраки разожгут камин - в мире живых он тоже разожжётся?
Глюки общего информационного пространства мультивселенной.
лол тя чо ебет? хули ты такой замороченый чел)
эти фильмы делают чтоб телочек в кино пообнимать:3 какие миры ой бля...
эти фильмы делают чтоб телочек в кино пообнимать:3 какие миры ой бля...
Они могут пересекаться, когда есть мощный приток энергии.
Поэтому некоторые, которые обладают определенными талантами, могут видеть призраков. Также, призрака может увидеть и простой человек, но для этого нужна помощь экстрасенса.
Сам я видел призраков два раза точно и еще один раз толком не разобрался, что именно я видел.
Гугли ИСС
Шаманизм
Гоэтия
Golden Dawn
Шаманизм
Гоэтия
Golden Dawn
Наложение реальности друг на друга
Нет, там все слишком разделено. Это параллельные миры.
>как они пересекаются
никак
>что этому способствует
ничего, это выдумка
Гугли "Как писать книги" Стивена Кинга
Какая же Кидман в этом фильме писечка, просто пиздец.
Меня интересует, всегда ли взаимодействие призраков с предметами отражается на этих предметах в реальном мире?
Практически никогда. Во всяком случае, я с таким не сталкивался.
Единственное, о чем я хочу тебя предупредить: НИКОГДА не пытайся вступить с ними в контакт. Далеко не всегда призрак когда- то был человеком, хотя внешне он может его напоминать.
Ты понимаешь, что ты никогда даже куколдом не станешь ибо у тебя никогда не будет девушки. Тебе почти 30 лет, но у тебя никогда не было девушки и не будет. Только тут ты способен высирать свои никому нахуй не нужные омежные мысли, которые с трудом хавают и высерают другие. Можешь обманывать себя, но ты ничтожество. Я конечно тебя презираю, но и сочувствую ибо ты мужик, я даже тебе хотел бы помочь, что-бы ты не позорил бы мужской пол.
А поновее ничего нет?
В этом фильме умершая семья, они думают что живы
Какое коварство!
>Практически никогда
Тогда почему зачастую обычные люди слышат звуки из потустороннего мира? Как сам собой играет рояль, например.
>зачастую
Вряд ли сам собой играющий рояль обычное повседневное дело.
Так ты за конкретный фильм спрашивай.
А вообще, вся суть мистического хоррора в столкновении с чем-то непонятным и непознаваемым, не вписывающимся в нашу логику. Хотя голливуд постоянно пытается игнорировать этот принцип, делая все слишком логичным и понятным.
>и что этому способствует?
Точка сборки, чувак.
Мы ж про фильмы о призраках говорим. Как ты, будучи сценаристом, объяснил логически подобный феномен? Фильмы, даже самые фантастические, должны следовать логике.
Ты фильм, который изображён на оп-пике, смотрел?
Место
\тренд
\тренд
>Как я понял из подобных фильмов
>понял
>из художественных фильмов про мистику
Ты скозал?
Надо людям помогать. Я вчера весь вечер смотрел, как бомжам помогают. Это добро, это правильно
Логичной мистики в кино отродясь не было
Проиграл. Тебе 12 лет что в такую хуйню веришь?
Ты на пикриле?
Ето так.
бамп
согласно эзотерическим учениям - призрак это всего лишь "скорлупа" от тонкого тела умершего человека. Она не обладает разумом и быстро распадается в астральном пространстве.
Да.
Парадокс Кловерфилда, фильм 2018 года. Там показано, как параллельные реальности могут соединиться
Перепись даунов окончена.
Почему они то видят "призраков", то не видят? Почему в мире духов показано так мало взаимодействия реальных людей с предметами? То есть отголоски из реального мира то появляются, то их не видно и слышно, словно там никто кроме духов не живёт.
>Каким образом эти параллельные реальности пересекаются и что этому способствует?
mutabor @ mailfence
бамп
бамп
Ты понимаешь что никто не может знать ответы на твои вопросы, даже создатели фильма больше думали о том, какое впечатление та или иная сцена производит, а не о том, как это в рамках физической модели мира устроено. Сам жанр не подразумевает существование каких-то понятных правил для сверхъестественного, это не научная фантастика.
Тоже проорал, 2018 год на дворе сука. Дети невероятно тупы.
>фантастика
>научная
Сама подобная жанровая стилистика восходит к готическому, романтическому роману ужасов. Там вся идея была в том, что человек со своим разумным мирком окружен чуждым, непонятном, ужасающем миром тьмы. Это то, что потом развил Лавркрафт со своим НЕПОСТИЖИМЫМ УЖАСОМ, хоть и добавил проработанный лор.
У Лавкрафта разве есть рассказы про призраков?
Речь не про призраков, а про концепцию готического хоррора
Чёт сколько ни читал Лавкрафта - ни разу не замечал в его рассказах ничего готического.
Да блядь, перечитай мои посты. Сама идея мира, окруженного мраком непостижимого ужаса, столкновения со страшным и непонятным, это родилось в готическом хорроре. А так он, конечно, просто использовал этот элемент в рамках современного ему развлекательного бульварного чтива, с обложками уровня ранних комиксов.
Это Лавкрафт-то развлекательное, бульварное чтиво?
Свои ктулхианские мифы он писал в пикрил издания ради денег.
>Печатался мало и почти всегда в изданиях, едва сводивших концы с концами
Угу, ради денег.
Нет, Лафкраф - серьезная литература, для чтения которой нужно иметь 2, а то и 3 образования.
Значит, в другие не принимали, или ты что хочешь сказать, он из принципа в самых хуевых изданиях печатался?
Назови хоть одну худ. литературу, для чтения которой нужно высшее образование.
ахуенный спойлер братан, пожалуй не буду читать тред
Беккет, Джойс.
Убогий, ты даже в сарказм не можешь. Как все печально.
>в другие не принимали
Что лишний раз доказывает, что Лавкрафт не для быдла.
Про что пишут?
А ты в диалог и в аргументы не можешь. Это куда печальнее.
Ну давай разберем тобой написанное. Я с тобой говорю? Значит, я веду диалог. Требовать аргументы к саркастическому ответу - не уметь вести диалог. Все, сиди ровно.
>Сарказм - едкая насмешка
>ведёт диалог
Если ты так всегда ведёшь диалог, то грош цена такому диалогу, как, собственно, и тебе.
Хватит врубать дурня, субъективный хуйлуша. Признай, что ты пригорел, и иди дальше.
Призраки могут влиять на материальные объекты, толкать их, перемещать?
Откуда они берут энергию для этого?
Как устроен разум таких сущностей? Какие-то энергонейроны?
Как видят призраки, если фотоны проходят сквозь них?
Откуда они берут энергию для этого?
Как устроен разум таких сущностей? Какие-то энергонейроны?
Как видят призраки, если фотоны проходят сквозь них?
а как проверить, не пишет ли тебе дух погибшего перед монитором человека. Говорят, призраки привязываются к месту. Я слышала что кто то выпилился на видео. Что сли его призрак теперь прязан к компу?
>Признай, что ты пригорел
Не то слово. Места себе не нахожу. Планирую выпилиться на этой почве.
а что очень даде может быть затриггерил его какой нить сивер. И тот выпилился.
>призраки привязываются к месту
Как он узнает, что это именно то место? Как работают органы чувств призрака? И что значит "место"? Здание? А если разрушить здание или перестроить его, то призрак уйдёт? Или имеется место в пространстве? Но ведь континенты медленно движутся, да и земля с солнцем несутся с огромной скоростью в пространстве, тогда выходит, что призраки должны обитать в космосе?
ты идиот?
А что Носова на 9м этаже? Лол. Хочу познакомиться с ней.)
>призраки должны обитать в космосе?
Посмотри серию X-files "Space".
не знаю про космос но в воздухе наверняка что то странное иногда бывает
Про текст.
бамп
это как если бы маньяка убийцу запустили на спутник чтобы его не нашли на Земле?
>я с таким не сталкивался
а с чем ты вообще сталкивался, диванный эксперт?
ЩИТО?
Ты скозал?
Говно, ты?
Строишь картину мира по художественным произведениям?
Нет ты. Пошел на хуй!
Я точно не уверен, но думаю в мозге изначально встроен некий фильтр чтоб инфу про это выбрасывать из сознания. Если упороться лсд, упороться грибами, получить повреждения мозга от удара молнии, например, то есть большие шансы их увидеть.
Если же на тебя начали охоту духи, демоны и прочий скам, то даже если ты вполне нормальный, они найдут как к тебе подобраться, вселяясь в людей что проходят возле тебя и начиная говорить всякие слова что подкосят, напугают тебя. + Они каким-то образом влияют на совпадение, увеличивая вероятность негативных исходов тебе.
Мимо страдал от проклятия пару лет. Перевидал много дерьма
Если же на тебя начали охоту духи, демоны и прочий скам, то даже если ты вполне нормальный, они найдут как к тебе подобраться, вселяясь в людей что проходят возле тебя и начиная говорить всякие слова что подкосят, напугают тебя. + Они каким-то образом влияют на совпадение, увеличивая вероятность негативных исходов тебе.
Мимо страдал от проклятия пару лет. Перевидал много дерьма
Ребенок, верящий в призраков и слендырмена, ты?
Не верю, но допускаю их существование (так как все познание субъективно), а ты утверждаешь, что их 100% нет.
Пили прохладную, че.
бритва Обамы, лол. Знаешь почему их нет? Невозможно скрыть что-либо существующее долгое время. Нет НИ ОДНОГО официального и доказанного свидетельства наличия какой-либо потусторонней силы, хотя по логике их за всю историю человечества должно быть тысячи. Вывод - их нет, ибо без них мироздание прекрасно обходится.
Пытаюсь понять, почему призраки взаимодействуя с предметами у себя в астральном мире, не всегда оказывают влияния этими действиями на реальный мир. Проще говоря, если призрак передвинет стакан у себя в астральном мире, то почему этот стакан в реальном мире не всегда передвинется? Или передвинется? Живые люди в фильмах же очень редко видят активность призраков, хотя те живут там полноценной жизнью.
>Нет НИ ОДНОГО официального и доказанного свидетельства наличия какой-либо потусторонней силы
У меня это доказательство лежит в ящичке стола.
Проблема в логике и самом определении. Многая хуйня которая считалась проявлением потусторонней силы сейчас вполне доказывается наукой. Ну т.е. еще несколько веков назад электричество вполне могло считаться некоей магией, т.к. никто не знал что это такое. А сейчас ученые охуевают от проявлений квантового мира - там все так непонятно что кажется это сам боженька троллит. Но когда-нибудь и это узнаем.
>электричество вполне могло считаться некоей магией, т.к. никто не знал что это такое
И сейчас никто не знает.
Обозримая история человечества - нихуя не длительное время, и то, что мы еще не знаем, существует ли мир духов и прочей ебалы, ничего не доказывает, может еще не придумали прибора.
Что значит "официального"? Типо, признанного государством или мировыми учеными?
Их же на смех поднимут, типо, совсем ебанулись в паранормальное топить начали.
Да и ты же допускаешь вероятность того, что люди просто не чувствуют этой всей параши. А если кто и видел,того считали за долбоеба и не слушали.
Хуец?
>Хуец?
Дурачок?
Как ты его туда засунул?
Ты будешь удивлен, но дохуя в различной степени научных сотрудников в той или иной мере нет-нет, да и выдадут что-то про то, что они верят в иные меры и прочее, только им это не особо нужно, ведь такие васяны, которые верят в навуку, будут их потом хейтить за мракобесие.
миры*
>Как ты его туда засунул?
Нет, ты дурачок?
Почему ты обзываешься? :(
бамп
>Почему ты обзываешься? :(
Дурачок плачет? Дурачку больно?
бамп
Лучше ответьте как бабка с дедом поняли, что они мёртвые?
Алсо, почему они не утопились или типа того?
Алсо, почему они не утопились или типа того?
баааАмп
бампер
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
А что вообще способствует реальности? Ты реальность определи сначала.
Вот что реальности способствует как обсуждаемому феномену, то и пересечению способствует
>почему призраки взаимодействуя с предметами у себя в астральном мире
То есть существуют ли призраки и астральный мир вопрос даже не стоит, уже разобрался, сразу взаимодействия парят?
Какой логикой руководствуются сценаристы, когда призраки, живущие в своём мире, периодически внезапно начинают оказывать влияние на реальный мир? Они ж - призраки - совершают постоянно какие-то телодвижения в своём мире, но по какой-то причине иногда эти телодвижения проявляются в реальном мире. По какой причине? Я это пытаюсь выяснить. Ведь у даже самых фантастичных фильмов должна быть логика повествования.
бамп блять
бамп
бамп
бамп
бамп
