Поясните почему я неправ
Ты хоть ознакомься с принципом действия ядерного оружия.
проще обычной взрывчаткой
Долбоёб блять, иди обратно в танцулькотреды.
Тебе в /w/ и /wm/ спросить об этом нужно.
Я же говорю, там соединяются две части взрывом порохового заряда. А у нас бы эти части соединялись при столкновении.
>там соединяются две части
Ку-ку, ёпта, пушечная схема была признана говном сразу после испытаний над Хиросимой.
>Придумал новое оружие.
>Почему бы не делать ядерные патроны? Их можно было бы использовать во всяких сириях и прочих помойках. Взрывались бы они при попадании в цель. По аналогии танковые снаряды небольши зато ядерные. Ручные ядерные ракеты.
>В целом всё хуйня кроме ядерных патронов для автоматов.
>Работало бы по принципу бомбы. При столкновении там соединяются две хуйни, которые делают большой бум, но толкьо в наших патронах был бы маленький бум.
сынок, ядерные пушки это уже история. америкосы такое делали в 50х еще. просто как бы яо запрещено юзать, а в случае чего есть ракеты
они запрещены женевской конвенцией
а так существуют и например пиндосы их использовали во время бури в пустыне
бампануть забыл
Заебал изобретатель. Гугли критическую массу. Там пуля будет весить как бомба.
Поздравляю, ты только что гранату.
Они запрещены.
И еще: пушечная схема возможна только при использовании урана в качестве топлива, а плутоний на пикриле засрал бы все радиоактивным говном и сделал пшик вместо бума еще на этапе заправки.
Гранату что?
От ядерных пушок отказались из-за того что взрыв был очень близким и персонад обслуживающий пушку тоже страдал
Только что.
Только что что?
Лучше радиоактивно-отравленные пули.
Гранату, ясное дело.
что
Ты не поверишь, но даже для калаша были ядерные патроны. А уж для артиллерии и сейчас существуют.
>пук
Калифорниевые пули, лол?
Не было их, фантазер.
там критической массы нужно килограмм 50 для начала реакции.
а так, вроде делают болванки из обедненного урана. тупо, что бы снаряд был тяжелее, по принципу чугуниевой бомбы
Почему бы не наряжать дегенератов, подобных тебе, в вингсьюты, не обматывать тротилом и не сбрасывать на цели в качестве управляемых бомб? Можно было бы использовать во всяких сириях и прочих помойках. Взрывались бы они при попадании в цель.
А корованы можно грабить?
Опционально.
Помню этот тредшот.
Ну разработки то были. Потом свернули все нахуй, т.к. бесполезное говно крайне сложное в эксплуатации.
Генерал это вы?
Не, свернули из-за невозможности реализации.
The mother of all weapons
Это всё хуйня, почему бы не делать пули из самых прочных металлов, титана например, и заострять их до уровня иглы. Они ж пробивать будут всё что угодно, нахуя из мягкого свинца делать тупые пули вроде пикрелейтед?
Для останавливающего действия и поражающего эффекта.
Свинец для массы. Легкая пуля летит как говно.
Алсо, внутри многих пуль заостренный сердечник из хорошей стали.
Так она ж летит как говно из-за сопротивления воздуха, потому что по форме как какаха. А если она острая как игла, сопротивления практически нет.
Дорого. Патронов-то надо дохуищи.
Там использовался обеднённый уран, чтоб пуля тяжёлая была.
Свинец внутри для массы, оболочки раньше были из латуни, сейчас наверное еще много другого наделали.
Чтоб не летела, как какаха, в стволе нарезы сделали.
Это только пистолетные, да и то сейчас они переходят на остроконечные
Анон, а будут ещё бампы лолями?
Кто они то блядь? Бельгийцы с их 5.7х28.
Даже для ПМ уже выпускают.
Нарезы сделали, чтобы её в сторону не уводило, а не чтобы она на падала. Хотя если сделать сзади типа пропеллеров, то раскрученная от нарезки пуля будет ещё дополнительно ускоряться в полёте.
Сопротивление есть в любом случае, форма зависит от назначения, аккуратная круглая дырка в тушке нужные повреждения не всегда наносит.
А если надо пробить, то ебашат калибром миллиметров 30, там уже похую.
Тонкая и соответственно легкая иголка далеко не улетит же.
Почему бы не ебашить противника ЛСД, чтоб им похуй было на ту войну они командование нахуй послали бы и пошли фракталы рассматривать и рассуждать о вселенной. Ну или глушить NOVICHKOM, типа обмазать оружие им и отойти оставив оружие на позиции, когда противник займет ее он такой нихуя трофеи ща смотреть будем вымажется и начнет помирать, если Скрипаля еле вылечили, кто в условиях войны обычных солдат лечить будет, ЛСД лучше как по мне.
Будут, чому нет.
Один хуй по небронированной цели нет смысла стрелять пулями с высоким пробитием.
А ещё можно пули беконом обмазывать и в муслимов стрелять, раненые будут вынуждены выпиливаться, а убитые не попадут к аллаху.
Потому что невозможно в такой маленький снаряд поместить минимально необходимую для реакции критическую массу
Ну да, для пробивания бронежилетов они и делаются.
и воскрешают хохлов
ХОТЕТ
делали, при ношении боеприпаса получаешь облучение, солдатне не нравится, та же тема с танками, потому ядерными снарядами могут лупить из всяких "цветочных" пушек и там бум вполне себе хороший.
как ты спасёшься от облучения пока носишь магазин с этой ебатнёй?
Потому что сама идея разрывных пуль - говно. Умные люди это ещё во времена Российской империи поняли.
На пике хуита, плутониевые боньбы по пушечной схеме не работают.
Ещё можно водкой обмазывать и русню бафать на мотивацию, стреляя в тех, кто бежит с поля боя. Wait, oh shi~
Для того чтобы набрать критическую массу радиоактивного вещества и вызвать цепную реакцию в масштабах обычной пули необходимо использовать самый радиоактивный металл на планете, иначе тупо не хватает массы. И то приходится изьёбыватся до такой степени что цена одной пули будет равна цене ДИВИЗИОНА 152 мм артиллерии с комплектом ядерных же снарядов. Зачем? Для того чтобы на расстоянии до 1-1,5 км произвести мини-ядерный взрывчик и гарантировано уничтожить одного-двух солдат противника? Вот к таким выводам и пришли совки, когда разрабатывали такую пулю. Поэтмоу проект свернули и сосредоточились на разработке ядерных снарядов для артиллерии.
чтобы в теле оставались и калечили врага
>необходимо использовать самый радиоактивный
Как критическая масса связана с радиоактивностью?
а амеры просто запилили дальнобойный гранатомёт который посылает гранату на 1,5 км и успешно выпиливает пару близкостоящих людей обычным тротилом
Ну, потому что для ядерного взрыва нужна критическая масса металла. А пуля - штука маленькая. В теории можно изготовить ядерный снаряд, массой несколько килограмм. Но это охуенно долго, дорого и сложно. В общем не оправдано.
Ничего не знаю про ваши ти техологии но оп рассуждает так, как буд-то урановых рудников - как угля нахуй
Так и есть.
Добрый анон, мне нравки^_^
1)Раскапываешь рад-могильник
2)Обмазываешь радиоактивным пеплом что угодно, небо, Аллаха
3)???????
4)ПРОФИТ
2)Обмазываешь радиоактивным пеплом что угодно, небо, Аллаха
3)???????
4)ПРОФИТ
Человечество держится на жадности. Типо нахуй так напрягаться, если ты не сможешь пользоваться ништяками противника? Настоящая ТРУ война, это когда похуй вообще на все, главная задача АБСОЛЮТНО любой ценой уничтожить противника. Все остальное - хуета. Короче не знаю ниодной бескорыстной войны в истории.
почему бы не придумать ядерное, холодное оружие? Ножи там, оставить кварцеваться у слоновьей ноги, чтобы человек подцепил лучевую болезнь после ножевого, если кровотечение остановят он потом от радиации копыта отбросит. Или у тактических перчаток, на месте костяшек установить мини урановые стержни
Эйнштейн недоделаный. Иди про ядерную физику почитай что нибудь прежде чем блистать охуенными идеями. Как минимум понятие "критическая масса" уясни, да и вообще про условия протекания самоподдерживающейся цепной реакции распада.
Еще один мамкин фантазер. А как бойца от этой радиации ты будешь защищать? Или может тогда сразу боевых роботов с урановыми ножами понаделать.
любитель жирного?
Не совсем, такую хуйню мутили что США, что СССР, но они отказались от этой идеи, и о стал вопрос охлаждения ядерного заряда, а это либо слишком массивно (рили оргомная хуевина) либо слишком затратно и не целесообразно
Почему нельзя вместо пули использовать нож? Хуяришь с калаша ножами и всё.
Критическую массу не наберешь
А еще там всякие отражатели нейтронов нужны и т.д., на картинке 1 у тебя слишком упрощенно все.
Кароч, не выйдет
Почему бы не делать ядерные патроны? Их можно было бы использовать во всяких сириях и прочих помойках. Взрывались бы они при попадании в цель. По аналогии танковые снаряды небольши зато ядерные. Ручные ядерные ракеты.
В целом всё хуйня кроме ядерных патронов для автоматов.
Работало бы по принципу бомбы. При столкновении там соединяются две хуйни, которые делают большой бум, но толкьо в наших патронах был бы маленький бум.