Русня всегда пиздит.
Ничего нового, ничего удивительного.
Восстановлена с подленника форма формуляра, а не сам формуляр!
всегда грустно от этой пикчи
MH17 В ИНФОПОЛЕ КРУТИТСЯ
@
ЗАРПЛАТКА СКАБЕЕВОЙ МУТИТСЯ
@
ЗАРПЛАТКА СКАБЕЕВОЙ МУТИТСЯ
Никаких несостыковок. МО РФ просто воюет в четырёхмерном пространстве. Для них никакого труда не составляет в прошлом отослать ракеты хохлам или же попросить людей уволиться.
Пыня-связь-с-реальностью.жипег
Пыня-связь-с-реальностью.жипег
Если это фейк, то хохлам не составит никакого труда предоставить свои журналы, где этой ракеты нет.
Очередной пиздёж ватного МО, впрочем, все настолько к этому привыкли, что даже обсуждать лень.
Но ведь курица потомок тираннозавра. Переделайте картинку.
Есть видео, где её ебут?
Ну так вечнопиздящий русский петух не мог не обосраться. Ничего удивительного.
>доказать отсутствие
Блохастые мартыханы до сих пор не знают, что доказать отсутствие невозможно. До чего стекломой доводит.
>Врёте!!!
Вроде бы, ещё день назад всё было правильно, но ракету Каклы перепродали Грузинам. Опять пошли манёвры?
Вроде бы, ещё день назад всё было правильно, но ракету Каклы перепродали Грузинам. Опять пошли манёвры?
Ни для без обсёра. А никто уже и не удивляется. Народ-пиздобол, народ-скоморох, надор-даун
>даты не совпадают в наскоро склепанном фейке мо
>ыыыы врееетеее ня ня
какие же крымодауны умные, пиздец просто
PEEZDOS, какие же дегенераты вокруг хуйла собрались.
Бритва Оккама говорит об обычной невнимательности всех, кто пишет документы
Ты совсем ебобо? Там должен быть документ, что в конце 1986 пришло столько-то ракет, например, 20. И на каждую из них паспорт.
На военном производстве нет места невнимательности, особенно на совковом - там ебали за любой косяк.
>Бритва Оккама говорит об обычной невнимательности всех, кто пишет документы
Нет, бритва оккама как раз таки говорит, что МО банально пиздит.
Не нужно выдумывать каких-то ВСЕХ, которые пишут документы.
Грызуны все свои ракеты утилизировали во время 5-ти дневной войны, Саакашвили в этом сознался ещё месяц назад в эфире эха мацы.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2253958-echo/
Летит по небу союз
Лишь антенны брякают
>там ебали за любой косяк.
Не спорю, на постсовковом тоже. В любом случае надо самолично оригиналы смотреть
>МО банально пиздит
Дружок, отдел пропаганды двумя разделами левее
Что должно делать МО чтобы не обостратся? Ничего не делать. и даже так оно обосрется
Хех, как надо - то везде распиздяи и ничего не работает, а не надо - на военном производстве нет места невнимательности. Окатыши такие сверхманевренные.
>Дружок, отдел пропаганды двумя разделами левее
>Бритва Оккама говорит об обычной невнимательности всех, кто пишет поддельные документы
Пофиксил, не благодори.
Всё просто - сейчас замечают и нихуя не делают, а в совке ебали.
Не когда такова не было и вот опять.
Что же ты мой пост игнорируешь, свинявый?
>Если это фейк, то хохлам не составит никакого труда слепить такой же.
>благодори
Даже не утруждаетесь, и правда русский язык запрещают
https://www.youtube.com/watch?v=Bj-VZB0ZdEA
Вот тебе бук, сбивший боинг. Его же показывали за сутки до сбития в зоне АТО
Я вот что не могу понять. Раз уж это всё скорее для внутреннего потребления может и особо большую огласку не давали бы? Ну эфир в телешоу с представителем МО, дальше в газетах напечатали бы и всё. Ясно что в итоге бы про эту клоунаду все узнали, но однако не так быстро и всем бы было и так более-менее даже без слов ясно что за позиция у МО РФ. А так ведь на весь мир же специально обсираются раз за разом. Мне даже интересно как сами вояки к такому положению дел относятся.
Хватит, лахт. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
Но виновность РФ доказана, а каждое, КАЖДОЕ, опровержение разгромлено.
Так пусть слепят, хули, это же так просто.
>Вот тебе бук, сбивший боинг. Его же показывали за сутки до сбития в зоне АТО
А я знаю другой, по Лугандону катался. Приехал с полным БК, уехал очень быстро и без одной ракеты. Как так получилось?
Итак, за сутки я услышал варианты ответов от свиносотни:
- врёти ахаха ниправда фейк
- ахаха все правда но мы эти ракеты грузинам продали
- ахаха врёти там дата ниправильная ахахаха
Тем временем никто не может ответить почему на тех видео абсолютно все объекты включая проезжающие автомобили имеют одну точку схода, и лишь тягач с буком ломают перспективу и имеют отличные точки схода, якобы из-за кривой оптики.
- врёти ахаха ниправда фейк
- ахаха все правда но мы эти ракеты грузинам продали
- ахаха врёти там дата ниправильная ахахаха
Тем временем никто не может ответить почему на тех видео абсолютно все объекты включая проезжающие автомобили имеют одну точку схода, и лишь тягач с буком ломают перспективу и имеют отличные точки схода, якобы из-за кривой оптики.
> Хватит, лахт. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
Согласен
> Но виновность РФ доказана,
Где?
Пиздец, такое ощущение, что деградация движется по экспоненте. Или все мысленно списали уже пыньку - похуй уже на ляпы?
Кем доказана? Там кроме формулировок "крайне вероятно" нихуя нет. Вот когда приведешь свидетелей, которые видели, как российский Бук запускал ракету из конкретной точки, как опросишь военных, которые осуществляли пуск, как предоставишь записи с этого Бука из его ЭВМ, вот тогда поговорим. А пока обвиняют хохлов, поэтому оправдываться будут хохлы. Давай, показывай свои журналы учета за 1986, хохол.
> Там должен быть документ, что в конце 1986 пришло столько-то ракет, например, 20.
У меня есть документ, что сбербанк мне должен 1 млрд. долларов. У сбербанка должен быть такой-же документ.
>А я знаю другой
Задом наперед который гонял? Вот они же на 4:48
https://rutube.ru/video/23e7cf9aacce8d3af663203e48ff9f28/
>-врёти ахаха ниправда фейк
>- ахаха все правда но мы эти ракеты грузинам продали
>- ахаха врёти там дата ниправильная ахахаха
Ну так первая и третья версия это по сути одна и та же.
Почему никто не может ответить? Я сейчас у Карлоса спрошу, он всё подробно расскажет. Он там как вообще, живой ещё? А то такой важный свидетель и погиб бы.
>Приехал с полным БК, уехал очень быстро и без одной ракеты. Как так получилось?
Легко. на самом деле он уехал без двух, одну сломали даунбасяне, а вторую украли хохлы и ей сбили боинг.
Да когда ж они уже не обосрутся, блядь.
Простите, а кто обвиняет хохлов?
>А пока обвиняют хохлов
кто обвиняет?
Еще почему-то перехваченные переговоры хохлов игнорируются.
>И на каждую из них паспорт
Кроме паспорта еще есть формуляр. Паспорт хранится у начальника службы РАВ бригады/полка, а формуляр ведется в тезнической батарее(это подразделение в зрп/зрбр, которое ракетами занимается) и в нем записываются все движения по ракете типа "такого-то числа установлена на машину" или "такого-то числа достали из ящика, протерли спиртом и положили обратно"
То есть ракеты в УССР из Долгопрудного в 1986 не поставлялись, я правильно понимаю?
>я услышал
Кого ебет, че ты там услышал, пидоран бесправный.
>тезнической
технической
Пики в ОП-посте посмотри. Это обвинение, до тех пор, пока хохлы не опровергнут эти журналы.
Да, но буквально несколько часов назад первая и третья были неправильными, а правильной была версия с грызунами.
Ну вот это на самом деле так себе доказательство, если честно.
Да.
>Обнаружены нестыковки в датах на документах
НУ СУКА КАК??????
КАК ВЫ УМУДРЯЕТЕСЬ ОБОСРАТСЯ ДАЖЕ В ПОДДЕЛЫВАНИЕ СВОИХ БУМАЖЕК.
>Еще почему-то перехваченные переговоры хохлов игнорируются.
Может потому что они-фэйк.
> пук
Я еврей из Германии, а вот ты - бесправный пидоран из Крыжополя.
Как ты это понял?
Кхм. Пики - это улики, причем не понятно еще к обвинению кого и в чем они могут быть присовокуплены.
А ты вместе с журнашлюхами эксперт в советских военных документах? Как они составляются, как подписываются, все регламенты, ты все, конечно, знаешь, да?
А как ты понял, что они настоящие? Примерно почувствовал или ПОВЕРИЛ?
Да восстановлена с подленника ФОРМА ФОРМУЛЯРА, а не сам формуляр!
Мамкины инженеры, расходимся!
Мамкины инженеры, расходимся!
Да.
Очень просто-они предоставленны российский стороной.
>То есть ракеты в УССР из Долгопрудного в 1986 не поставлялись, я правильно понимаю?
Нужен такой-же документ, а раз его нет, то "восстановленный" документ - липа.
МОРФ заявляет, что нашли украинскую ракету 9М38 (даже на ОП-скрине это видно), а следствием установлено, что поражающие элементы принадлежат ракете 9М38М1, которые есть только у России.
Шах и мат? Снова повторили?
Пики - это фейк. Минобороны еще в 2014 убедительно доказало атаку хохляцкого Су
>а следствием установлено, что поражающие элементы принадлежат ракете 9М38М1,
А разве Алмаз-Антей не обратное доказывали?
Этот случай также покрывается моим тезисом, простите.
Опровержения не было - значит следует считать настоящими.
Славик, таблетки прими.
Почему украинская сторона не предоставит документов за 1986 по ракетам для Буков? Номера и документы есть на каждый, блять, автомат, а тут ракета для ЗРК, там на каждую, как анон выше писал, помимо паспорта есть еще и отдельный журнал с подробным описанием, что и когда с ней делали. У хохлов все это есть, так пусть покажут.
Если по номеру на корпусе ракеты можно определить принадлежность бука к определенной вч, какие могли быть сомнения, что МО не будет отправлять первый попавшийся бук из рашки? Они же не совсем конченые дебилы. Вполне ожидаемо, что номер будет вести к урине, по-другому в принципе быть не могло. Ванную что ракета с черного рынка.
>Памфіловна
Някни.
Пидорашки путена сами справляются с самоотсосом, зачем вмешиваться?
Что покажут-то? Ракета и документы на нее могут быть у них только если документы из оп-поста не поддельные.
Нет, пусть покажут документы по приходу ракет на конец 1986 года. Там прописано количество и номера. Этого будет достаточно, чтобы понять, кто пиздит. Совсем просто же, не?
>Они же не совсем конченые дебилы.
Точно?
>Они же не совсем конченые дебилы
>ракета с черного рынка
Аргументация от бога.
Мы в /wm уже нашли проеб новой газеты, заходите, не стесняйтесь. Спойлерить не буду пока :)
Там даже не на каждую ракету, там на каждую часть ракеты - корпус, движок, итд - должна быть бумажка.
>министерством обороны России
>Номера и документы есть на каждый, блять, автомат, а тут ракета для ЗРК, там на каждую, как анон выше писал, помимо паспорта есть еще и отдельный журнал с подробным описанием, что и когда с ней делали.
Т.е. пидорахи смастырили липу и хотят, чтобы хохлы тоже липу мастырили? А вот хуй - хохлы не такие тупые, чтобы мастырить липу с документами.
Сам формуляр сделан по ГОСТу, его восстанавливать не нужно. А ещё странно что на восстановленном подлиннике подписи стоят, обычно тот кто восстанавливает просто ставит /подпись/, потому что бегать заново подписывать никто не заморачевается, а иногда подписывающий уже умер к моменту восстановления документа.
> У хохлов все это есть, так пусть покажут.
А кто ты такой, чтобы тебе эти документы показывали? Следак из Голландии? Или ты из Белингкета или как там его? Нет, ты пидоран обыкновенный - хуй тебе в жопу, а не документы.
Я вообще из Англии капчую, тут ты мимо.
На шпиль поехал посмотреть?
Ничего нормально сделать не могут, пидарасы.
Вот точно сидит там кто-то, какой-то ебаный шпион и целыми днями заливает МО говна в штаны. То ролик из игры подсунет, то еще какую-нибудь хуйню.
>Мы в /wm
>там на каждую часть ракеты - корпус, движок, итд - должна быть бумажка.
Это в паспорте изделия все расписано. И данные в паспорте должны совпадать с журналами с завода, а иначе кто-нибудь может в тюрьму сесть
> еврей из Германии
Олька! Проснись! Ты в лахте обосралась!
Сука, какой же тупой хохол. Вот тебе говорят, что в конце 1986 сколько-то ракет было отправлено в УССР. Если, скажем, этих ракет было 20, то покажи мне бумагу о приемке 20 ракет, для тупых специально еще раз: там должна быть бумажка, что поставили 20 ракет. Понятно? Потом надо показать паспорта и журналы на все эти 20 ракет. Если там этой конкретной ракеты, которой сбили, нет, значит МО РФ пиздит, и это фейк. А вот если доки не покажут, то тут уже все понятно тогда.
МО РФ уже можно расшифровывать как Министерство Обосрамсов
>Тем временем никто не может ответить почему на тех видео абсолютно все объекты включая проезжающие автомобили имеют одну точку схода, и лишь тягач с буком ломают перспективу и имеют отличные точки схода, якобы из-за кривой оптики.
Да хохлы вообще охуели. Я тут недавно из любопытства занялся анализом их боевых картиночек и обнаружил, что все они - фейковые.
Как интересно.
В треде 2 хохлозависимых.
Один из англии другой из германии.
Ну да, давай, расскажи нам, что совковые бумажки создаются за год. Наперёд. А почему бы и нет? Ну вот так принято было. Правда?
Документы тащемта могли просто проебать. Бардак же ёпта.
ГОСТ 2.501 Единая система конструкторской документации. Правила учета и хранения - тут все написано!
На предприятии хранится подлинник формы формуляра, с которого делают копии и заполняют. При утере или если подлинник был испорчен, его восстанавливают с контрольной копии и делают соответствующую запись!
Двузначный IQ
На мой шпиль посмотри.
> мам ольки
Прими таблетки, потом луркай "мистер рикко".
Тебя это тоже касается.
Я уверен, что это и будет ответ хохлов.
> мам я траллю
Очень смешно. Но законы геометрии все-таки работают.
>Прими таблетки, потом луркай "мистер рикко".
Ну ок, олька, тащи фото паспорта с супом, иначе пиздабол.
Сам решил добавить "авторитетности" своему мнению - сам и пруфай.
>Очень смешно. Но законы геометрии все-таки работают.
Использовать геометрию на фотографиях - все равно что уподобляться Чудинову, который находил мистические надписи на штукатурке.
Диагностика видева, мань, не исчерпываются только рисованием линий в фотошопе. Это комплексное действие, завязанное на матане.
Двачую. По привычке написала 86 год, хотя уже 14 дней как 87.
Это вообще законно,что копроссия столько раз обсырается?
ЧТО ЭТО БЛЯДЬ ЗА СТРАНА - ФЕЙК,СТРАНА - ГНИДА,СТРАНА ХУЕСОС??
ЧТО ЭТО БЛЯДЬ ЗА СТРАНА - ФЕЙК,СТРАНА - ГНИДА,СТРАНА ХУЕСОС??
> пук
На других объектах точка схода одна, не совпадает точка схода только у тягача и бука, причем у тягача и бука между мобой они тоже не совпадают.
Собственно, на пресс-конференции и было сказано что есть и другие признаки монтажа.
Я был бы рад обсеру, но бля.. Кажется мимо. Что это за дата внизу? Оригинала?
Садись на пляшку, свинтус. А потом извиняйся перед своим европейским хозяином.
>не совпадает точка схода только у тягача и бука
Ты что, это только у рашки фэйки, а у международной ко-ко следственной ко-ко группы фэйков быть не может, у них там все уже доказано.
Написано дата подлинника.
Дата, когда документ был поставлен на учёт в архив
Негражданин, ты?
А выше - дата дубликата формуляра. Так что всё ок, придется вам снова менять методичку на грузин.
О, червь-пидор пучеглазый.
>На других объектах точка схода одна, не совпадает точка схода только у тягача и бука, причем у тягача и бука между мобой они тоже не совпадают.
Ты лишь подтверждаешь факт, что даже если МО предоставит совершенно дикую, очевидную фальсификацию, найдутся люди, которые будут ее защищать.
С декабря этого года уже могу идти за аусвайсом, а у жены и дочки гражданство уже есть.
Ну и как оно? Лучше рашку любить, находясь за 3к км от неё?
>могу идти за аусвайсом
Который ты будешь получать года три.
>Обнаружены нестыковки в датах на документах Минобороны о сбившей «Боинг» ракете
УДИВИТЕЛЬНО!!!
ДА ЭТО ЖЕ МИСТЕР РИКККО. МЫ ДУМАЛИ ТЕБЯ ТВОЯ ЖЕНА ДАВНО СОЖРАЛА.
>хохлы должны вставать на цыпочки и бегать опровергать каждый еженедельный высер пидорах, иначе он становится правдой
Сейчас побегут прямо по щелчку пальцев страны-пиздабола, уличенной в пиздабольстве многократно, поднимать архивы и отчитываться. Международному трибуналу похуй на визгливое кукарекание, только это и важно, а вы там можете хоть каждый день генерить новые маняверсии событий в своей проспиртованной голове.
О, как там жируха твоя поживает? Почему ещё не вернулся в рашку?
Я правду люблю в первую очередь, хохлы должны быть наказаны за боинг.
Нет, документы месяц обрабатываются. Собирать м.б. долго, месяца три, но мне торопиться некуда.
А чего вы перепугались то? Даже если Россию признают виновной, то все забудется на второй день. Многие из вас помнят ЧМ по футболу? Или события в Кемерово? Введут санкции очередные, но для вас, большинства, ничего не изменится, так как вы нищие. Ваши доходы со скрипом обеспечивают аренду жилья, еду и простые развлечения с кредитами на технику. Боятся надо среднему классу, а его в России практически нихуя нет.
Что ОК? Дата 1984 г к делу не относится.Там дата январь 1986 - дата восстановления формуляра на ракету, которая была произведена в ДЕКАБРЕ 1986 .Ты совсем тупой или дурака включил ?
>Нет, документы месяц обрабатываются.
У немцев да, а в рашке? Или тебе можно два паспорта иметь?
Формуляр был заполнен позже. Восстанавливать могли пустую страницу, в случае если проебали шнуровку/нумерацию.
Даже если и так, то тогда, получается, самолет был сбит непреднамеренно, и ответственность лежит на хохлах, которые несмотря на боевые действия не то что не закрыли этот район для полетов, но и продолжали направлять туда гражданские самолеты.
Либо хохлы сами сбили с целью подставить, либо проебали закрытие этой зоны для полетов гражданских бортов. Как ни крути, хохлам пизда.
В январе была восстановлена форма формуляра, а сам формуляр заполнения в декабре, когда ракета была изготовлена! Все просто де
Чего позже ?Формуляр составили почти на год РАНЬШЕ производства.
В декабре 1986 года была произввдена ракета - ЧЕРЕЗ ГОД после восстановления формуляра - ЯНварь 1986. Январь 1986 года идет раньше декабря 1986 года. .Совсем стекломой мозги уничтожает.
Что мешало «ополченцам» закрасить настоящий номер ракеты и написать на ней новый номер, ведущий к Украине?
Низкий интеллект
Вы помните как алмаз антей убеждал, что новые ракеты с двутаврами есть только у РФ? Теперь убеждают, что все-таки они есть у Украины.
Восстановление формуляра к дате производства ракеты не имеет никакого отношения. ФОРМУ формуляра (именно форму без дат подписей и т.д.) восстанавливают если оригинал, хранящийся на предприятии, был испорчен! И восстанавливают его с контрольной копии с соответствующей записью! ГОСТ 2.501
В формуляре на любую ракету, выпущенную в 86 году будет такая запись!
Восстановление ФОРМЫ формуляра к дате производства ракеты не имеет никакого отношения. ФОРМУ формуляра (именно форму без дат подписей и т.д.) восстанавливают если оригинал, хранящийся на предприятии, был испорчен! И восстанавливают его с контрольной копии с соответствующей записью! ГОСТ 2.501
В формуляре на любую ракету, выпущенную в 86 году будет такая запись!
Зачем тебе знать, сколько у меня ракет? Дохуя хитрый?
Господа, тред не читал, но скажу, что любые нестыковки только говорят в плюс.
Инбифо: сам эту хуйню писал
Володин долбит, слава УПАзалупе, виндовс муст дай.
ПРОПЛАТКА ПРОПЛАТКА
ГДЕ ТВОЯ ЗАРПЛАТКА
Блиа, ракету-то точно доставили в хохляндию и у хохлов доки на нее точно есть. На то и расчет МО! Цимес в том, что номер, фигурирующий в голландском расследовании, это номер детали ракеты. А принадлежность этой детали ракете подделали, ес-но.
Т.е., другими словами, нашли какую-то ракету, которая точно есть у хохлов, и приписали ей номер детали, который нашли на месте преступления.
>Нюрнберг
Сходишь потом посмотришь как пыню на бутылку будут садить всем миром, как раз рядом там живешь.
>было сказано что есть и другие признаки монтажа
Еще раз. Должен быть четкий, ясный отчет экспертов который даже на пораше обоссут
Убежден, что даже если Пыню всем миром посадят на бутыль, и он сознается во всех своих грешках, найдутся пидораны из Нюрнберга, которые будут защищать его до конца.
>Они же не совсем конченые дебилы.
Ах, сколь чисто и наивно сие дитя!
Как так получилось, что шизики из вм так протекли в по?
>ХРЮНБЕРГ
Слишком сложно для мо
О, посоны, я тут понял, какой будет самый сильный ответ хохлов! Они предоставят эту ракету с этим номером! Конечно же, движки у нее будут иметь другой, не поддельный номер. Уже вижу, как МО, как ужи на сковороде, ищут оправдания. Надеюсь, хохлы не проебали эту ракету.
Ну так где же эта ракета? Следаки показали обломки несколько месяцев назад же.
Ну я ж говорил крымодаунам, что пидорахи скоро обосрутся.
>русня напиздела
Не может быть? Опять? Как же так?
В совке синих ручек не было
/Thread
/Thread
у Волошина спроси, лол
Нет у хохлов этой ракеты и никогда не было. На этот раз МО выдало неопровержимый пиздеж - это как обычный пиздеж, но записанный на бумаге.
тащем та ракету не мо рф показало, а голландские следователи. И номерок ее тоже они же показали. По номеру ракеты тип ракеты детектится очень легко, и почему то этот обсер голландской комиссии никто не вспоминает.
Где вы там 14.01.86 увидели?
Я вижу только 145186
Я вижу только 145186
> ракета с черного рынка
с птичьего? Или с драгомиловского?
Хули ты пиздишь?
82 г.р.
Найс методичка. Быстро высрали.
/4s/86
Всю жизнь писали черной, даже в школе.
Родители вообще с какой-то промокашкой писали.
Латинские буквы только в точных науках применяли.
Там не может быть s
поставили на учет в архив за два года до подписания документа? Мдауж
Рикко, зачем фотку замазал? Твой свиной пятак все и так знают.
Я думаю эту хуйню вывалили чтобы позабыли о солсберецких.
Всем и так на них похуй.
Господа, этот долбоёб съебал в гермашку и оттуда топит за парашу, я правильно понимаю?
В школе все писали шариковыми ручками с синими чернилами. У меня в первом классе была ручка-перо, которую можно было заправлять чернилами, набирая их в нее наподобие шприца. Чернила были синие, блять!
О господи, это правда он.
Ахуенно тебе в Москве наверное было
Правильно понял, в Гермашке вообще живет дохуя пидорашьей ваты.
А что если они этой ракетой израильский самолёт сбили.
Для понимания такой "сложнейшей" вещи, как 2.501, нужна хотя бы парочка извилин в мозгу. А у "Новой" их то ли нет, то ли сознательно прикидываются, что не понимают разницу в восстановлении по 2.501 и 2.601.
Не глядя на день недели и праздники в календаре на 14 января 1987 года предполагаю, что он был выходным.
Проверяйте.
>«Новая». Издание предположило
>«Новая». Издание предположило
>«Новая». Издание предположило
Не обязательно, кстати, что утеря. Тридцать четвертое извещение, Карл! Там на первом подлиннике живого места, небось, не было.
Да, я имел в виду раньше.
Короче блядь, вы можете человеческим языком описать свою версию
> номер, фигурирующий в голландском расследовании, это номер детали ракеты. А принадлежность этой детали ракете подделали, ес-но.
Каким образом, если в номере ракеты содержится номер основных деталей, год произаодства и т.д.?
Именно такой отчет и обнародавало МО РФ
Неплохо бы составить список пиздежа. Помниться по телеку показывали бабу-сраку, которая лично видела как на высоте 10 км в пасмурную погоду штурмовик су-25 с украинскими опозновательными знаками сбивал боинг.
Вы просто гляньте на этот эпик. А что в бфа? пук-как, сетраки, динозавры, ведьмыыыыыыыы ыыыыыыы
сука когда же они достойные фейки научатся делать. что за пиздец
Формуляр (в незаполненным виде) разрабатывает конструктор. И сдает его в архив, после чего тот становится подоинником (строго в терминах 2.501), который по требованию производства светокопируют а нужном производстве количествах. Производство заполняет и подписывается именно в светокопиях. Конструктор при может продолжить править подлинник, выпуская извещения по 2.503. Изменения при этом разрешается проводить зачеркиванием, подчисткой, закрашиванием белым цветом. Все эти варварские следы исправлений попадают в светокопии, которые заполняет производство. Если изменений накопилось слишком много, а также если подлинник проебали/он изветшал, проводят восстановление подлинника. То есть выпускают извещение, которое заменяет все листы на чистенькие, в которых все измения учтены при наборе. Именно такое извещение стало тридцать четвертым в данном случае, именно об этом нормоконтролер (а не производство, блять!) сделало отметку "восстановлено верно". И все эти отметки, разумеется, попали во все последующие светокопии. Возьми формуляр на любую соседний серийный номер - там будет все то же самое. Мудаки из "Новой" путают восстановление по 2.501 и 2.601. Ну, или что вероятней, они проплаченные либерасты.
Ох, я даже не представляю каким надо быть ебланом для этого.
Слышь, педрила, сколько у тебя там твоё пособие?
>там ебали за любой косяк
Я кажется понял, почему ничего не работало как надо и ломалось, а население росло ударными темпами.
В бумажке стоит тип боевой части 9Н314? Но они отрицали двутавры в осколках и говорили, что самолёт сбит 9М317. Как же так?
Он со своей женой-бегемотом там живет на пособия кстати.
Дебилы, там два изделия. Что такого странного, что первое было сделано на год раньше второго?
и что самое удевительное, его обоссали на параше, лол.
Вы тут если спорите, то хоть терминологию соблюдайте. Нихуя это не формуляр на ракету, это вообще заводская документация. Формуляр - это эксплуатационный документ
>Международному трибуналу
Какому еще трибуналу?
Тебе буквы "ФО" в обозначении (строгий термин) документа (строгий термин) ничего не говорят? Если ничего, то марш под шконку зубрить всю ЕСКД наизусть.
> и что самое удевительное, его обоссали на параше, лол.
Но как обычно забыли снять трусики и штанишки.
Это советский военный завод. Там чтоб посрать выйти надо написать на себя характеристику "морально устойчивый, политически грамотный" с визами бригадира и парторга.
Лол, пишы есчо
Русня даже фейк сделать не может, пиздец вы дегенераты.
То ли дело каклы - вся страна и государственность сплошной фейк
Видел ещё утром. Как-то лениво стало даже тред создавать. Разве кто то ещё сомневается, что русня пиздит всегда?
Фсбшная Новая как всегда катит бочку на ГРУ. Впрочем, ничего нового
> Двачую 2
Крымозагон подтекает...
Порода такая. на самом деле просто энтропия растёт
Ясно, просто в эти нюансы трудно въехать незнакомому, чисто на логике, поэтому либерасты такое и написали.
>Собственно, на пресс-конференции и было сказано что есть и другие признаки монтажа.
Небось и заключение экспертов есть.
Въехать?
Порашники то в кнопки с трудом попадают.
А я в отчёте увидел, что следственная группа не утверждает, что показанная часть корпуса с номером и сопло принадлежат к одной ракете. Они как раз заявили о просьбе связаться с ними тем, кто располагает данной информацией.
капча со светофоров на лестницы к дымоходам перешла.
капча со светофоров на лестницы к дымоходам перешла.
Слава Белингкету!
Слава Украине!!!
Понякайте москалики.
+15*15
давай дальше документы проебывай.
А как надо? Через мягкий? У меня айфон на твёрдый исправляет
В очередной раз русофобское псевдолибералье обосралось с "обнаружением нестыковок". Нестыковки есть только в их манямирке, который все сильнее трещит по швам.
> В очередной раз
Огласите весь список «правдивых» версий русофилов, пожалуйста?
>В подлиннике формуляра на двигатель под номером 8869032 видно, что дата создания документа — 14 января 1986 года. При этом датой изготовления изделия значится 24 декабря того же года.
Пиздец либерахи обосрались. В январе журнал завели и заносили туда номера всех произведённых изделий.
Ну это было бы понятно если не стояла дата восстановления формуляра ранним числом чем данные в нём.
Если они проебали документы на ракету, то могли проебать и саму ракету прямо в боинг, неотмажутся свинявые
Ваши анусы приняты.
Либерахи опять обосрались и не вкурили, что такое подлинник и восстановленный подлинник.
Смысл терминов «подлинник», «восстановленный подлинник», «копия» разъясняют ГОСТ 2.102 и ГОСТ 2.501, где сказано, что подлинник и восстановленный подлинник – это то, с чего делают копии (в данном случае – заготовки документа, в которых постоянная информация (наименования составных частей изделия) имеется в печатном виде, а переменная (серийные номера, фамилии, и т.д.) вносится рукописным способом). Поэтому предъявленный формуляр - это подлинный (т.е. заполненный в процессе производства) документ. И различия в датах объяснимы - в январе сделали восстановленный подлинник, затем с него отпечатали копию, которую в декабре заполнили.
Но сам ты первый ГОСТ не читал, а притащил пасту? Из тебя пришлось залезать в документацию и читать. Нет там ничего о заготовке документов.
В требованиях пункта 3.8 второго госта
> Надпись, подтверждающую правильность восстановленного подлинника, выполняют тушью на поле для подшивки, например:
«Восстановлен с подлинника.
Верно: (подпись, фамилия и дата)».
И? Подлинник и восстановленный подлинник - это просто бланки, с которых печатаются копии и заполняются вручную.
Иногда начинаешь думать, что это специально. Всем похуй уже, но нет, будем сами же доставать всё это вновь и вновь. Ебанутые.
Ну ок. Значит их заполнили в период от 24 мая 2018 года до 17 сентября 2018 года.
Так, чтобы сама форма была понятна простому человеку при внимательном чтении?
Там 96 год во второй дате... Особенности правильнописания секретных документов...
И первая цифра месяца какая-то мутная...
как узнать что пидораха пиздит? - она открыла рот
Нет, так, чтобы они соответствовали стандартам, которые в свою очередь нацелены на возможность безкосячного крупносерийного выпуска продукции. В целом, случай восстановления подлинника в данном случае тривиален, и смущает он только тех, кто дела с конструкторской документацией не имел вовсе.
Заебись. Знал, что русня где-то прокололась, но не думал, что это будет вскрыто так быстро.
>Всем похуй уже
В том-то и дело, что они-то прекрасно знают, что всем не похуй. Алсо, когда они так всхрюкивают, это верный признак, что скоро будет очередной шаг от JIT.
Надо же, как точно анончики определили, что "перепродали ракету грузинам" станет частью ватной методички по отмазыванию пиздежа минобороны.
Бритва Оккама требует не умножать сущностей. Но то, что ловленое неоднократно на пиздеже Минобороны РФ является знатным фейкомётом — это нихуя не новая сущность. А вот что в "документах строгой отчётности" кто-то допустил ошибку — это как раз-таки новая сущность.
>А разве Алмаз-Антей не обратное доказывали?
Это пройденный этап пиздежа. Согласно представленным Минобороны РФ документам, на ракету установлена БЧ 9Н314М, с двутаврами, что ПРОТИВОРЕЧИТ "натурному эксперименту" Алмаз-Антея, согласно которому дырок в форме двутавров в Боинге не было, и в уничтоженной ими кабине были и значит, Боинг был сбит БЧ 9Н314 без двутавров.
Кстати, не понимаю, почему на это так мало обратили внимания. Ещё раз: документы от Минобороны доказывают, что Алмаз-Антей напиздел в своём "натурном эксперименте"
Ракеты разные бывают, о каких именно он говорил?
> это как раз-таки новая сущность
Такая "новая", что процедуру восстановления что конструкторского, что заполненного документа прописали аж в государственных стандартах, ага.
Начал читать статью.
…Действительно, в рукописном журнале напротив «уникального номера ракеты» 8720 указано и место отправления — в/ч 20152 (воинская часть в Тернопольской области на западе Украины). Скажу, что аутентичность этого документа вызывает меньше всего вопросов. Вероятно, поэтому пресс-секретарь МО РФ генерал Конашенков так настойчиво призвал следователей JIT затребовать и изучить всю приходную документацию в тернопольской воинской части. Скорее всего, ракета с номером 8720 действительно ушла из Долгопрудного в Тернопольскую область. Однако действительно ли внутри нее находился двигатель с номером 8869032, который предъявили голландцы?
Если честно, то мне кажется, что в Новой Газете ебанулись на отличненько.
…Действительно, в рукописном журнале напротив «уникального номера ракеты» 8720 указано и место отправления — в/ч 20152 (воинская часть в Тернопольской области на западе Украины). Скажу, что аутентичность этого документа вызывает меньше всего вопросов. Вероятно, поэтому пресс-секретарь МО РФ генерал Конашенков так настойчиво призвал следователей JIT затребовать и изучить всю приходную документацию в тернопольской воинской части. Скорее всего, ракета с номером 8720 действительно ушла из Долгопрудного в Тернопольскую область. Однако действительно ли внутри нее находился двигатель с номером 8869032, который предъявили голландцы?
Если честно, то мне кажется, что в Новой Газете ебанулись на отличненько.
Охуел с этой нелепой отмазки
Не понял твоего возражения. Можешь его сформулировать не в виде школосарказма, а в виде законченной мысли? Тогда, возможно, я смогу ответить.
Вот это лахта изголяется.То что ты описываешь относится к ТЗ ,то есть конструкторской документации. А формуляр на военную технику - это отчетная документация, а не конструкторская, дебил.Поэтому формуляра на еще неизготовленное военное изделие не может существовать в природе.Только в фейках МО России.
И даже после этого будет врёти, вот увидишь
Документы, даже самой строгой отчётности, пишут и заполняют люди. Которые допускают ошибки постоянно. Когда над разработкой чего-то сложного трудятся тысячи человек, а потом ещё тысячи это что-то производят, ошибки становятся неизбежны. Именно поэтому специально поставленные специалисты-стандартизаторы и отражают в выпускаемых стандартах механизм, как ошибок избегать и как их устранять, если они все же случились.
Именно следы нормального рабочего процесса разработки и корректировки документации и последующего производства по ней и доказывают подлинность формуляра. Сфабриковать настолько аутентично выглядящую подделку чудовищно сложно.
> а не конструкторская
Ты-то куда лезешь, мразь?
>ГОСТ 2.102 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Виды и комплектность конструкторских документов
>Таблица 1
> Столбец "Вид документа"
>Эксплуатационные документы
Если ты делаешь что-то ответственное - немедленно вон из профессии.
>процедуру восстановления что конструкторского, что заполненного документа прописали аж в государственных стандартах
Как будто это отменяет раздолбайство.
Я когда механиком цеха работал, у меня этих сраных журналов было десятка полтора. Прошиты, пронумерованы, сдавались в архив. Вот только заполнялись они раз в полугодие, или когда совсем нехуй было делать и данные в них обычно вносились с справочника Стеля.
Номер ракеты - это номер сборного изделия.
В ракете есть куча деталей, например двигатель, у которого свой номер, который так же наносится на корпус. У ДЖИТ есть только номер ракеты, и номер двигателя, в этой ситуации может оказаться что ракета с таким номером действительно есть у хохлов, но двигатель на ней стоит с другим номером, следовательно документы - подделка.
> не может существовать в природе
Заполненного - не может. А незаполненный лежит в архиве подлинников с момента завершения этапа разработки КД. Его туда сдал конструктор а потом тридцать четыре раз откорректировал, лол.
>подленника
Ты палишься своей безграмотностью, еблан.
> этих сраных журналов
Внутрицеховые ты можешь заполнять так часто, как твое собственное раздолбайство позволяет. А без заполненного формуляра ты продукцию покупателю отгрузить не сможешь, он ее не примет.
Все правильно, он не об этом.
Незаполненный формуляр называется образцом формуляра или листом содержания формуляра и он ,действительно, может теряться и восстанавливаться сотни раз.Но никто образец формуляра не использует для заполнения. На то он и образец. МО взяло образец формуляра с завода , действительно, восстановленный 34 раза , сверху тяп ляп вписали левые данные и выдали образец формуляра за формуляр. Об этом то и речь.Образец - настоящий, а то что написано сверху - это уже туфта.
поясните зачем русня это делает? вот нахуя, например, было пиздеть что хохлы на су25 сбили боенг, если это ШТУРМОВИК блядь. у него даже кабина не герметичная. у хохлов есть подходящие самолёты же, ну нахуя так пиздеть?
реально будто по заветам Гебельса, чем хуже - тем лучше, ведь преданными останутся самые отбитые ватаны, грозные пушки непрерывного гнева
реально будто по заветам Гебельса, чем хуже - тем лучше, ведь преданными останутся самые отбитые ватаны, грозные пушки непрерывного гнева
Хуйня какая-то, честно, я не понял нихуя. Две одинаковых ракеты с одинаковыми номерами, только движки разные? Одной литак сбили, другая у хoхлoв хранится?
>Документы, даже самой строгой отчётности, пишут и заполняют люди. Которые допускают ошибки постоянно.
Да я ошибся похоже, номера ракеты у следствия нет, только номер движка, просто по журналам МО РФ оказывается что такой движок стоял как раз в ракете отправленной хохлам.
Кстати, теоретически в этом случае действительно можно зафейковать только ведомость на комплектовку. Правда, для этого желательно знать, что ракета не хранится в той части, куда она была поставлена, и её нельзя осмотреть и сличить номер двигателя (который не совпадёт с ведомостью на комплектовку).
> МО взяло образец формуляра с завода , действительно, восстановленный 34 раза
Ты понимаешь, что 34 извещения было в 86 году? Ты правда веришь, что конструктор на этом остановился и не продолжил выпускать новые? А теперь расскажи мне, где МО смогло бы найти незаполненный формуляр в состоянии, соответствующем именно 86 году, с 34 извещением, но без 35 и последующих? Думаешь, их солят впрок?
>образцом формуляра
Давай-ка ты мне покажешь такой термин в ЕСКД, а потом продолжишь его использовать. Мы тут трем за формальные вещи, а потому - используй строгую терминологию.
Bellingcat уже кстати написали и обосрали "анализ" видео русвоенными
Дело в том, что они анализировали пошакаленные видосы в низком разрешении, в норм видео, которое есть у Bellingcat все ок, есть и перспектива и свет и прочая хуйня.
Лень искать ссылку
Хуйню не неси. Беллингкет берёт инфу из открытых источников, а значит, у них есть ровно то же, что и у остальных.
Про точку перспективы — если кому-то непонятно, что несходящиеся в одной точке линии могут означать не только подделку, но и непараллельность, то этот человек тралит тупостью.
> На военном производстве нет места невнимательности
Ага, когда конструкторские срочные извещение год по отделам и согласованиям ходят, а потом в листе изменений у тебя стоит документ от одного года, а пришили в архивировали его прыдыдущим.
копия от слова "всос"
ЕБАТЬ МО ВСЕХ ЗАТРОЛЕЛО!
ВКИНУЛИ ОЧЕВИДНУЮ ПОДДЕЛКУ ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПОДДЕЛАТЬ ЛЮБОЙ МОЖЕТ!
КАК ПО НОТАМ!
Кто бы, блядь, сомневался. Эта хуйня для внутреннего потребления, чтоб подготовить жопы ватанов за 40..45 к новой бомбежке Воронежа
Та ты заебал.
На, бери читай, лахта ебаная
https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/1041624271926304770
Представь, что придя домой с работы раньше обычного, ты застаешь свою ЕОТ-ову с двумя мужиками в постели.
Вот то, как она будет отмазываться как раз и является моделью поведения нашей ОХУЕННОЙ СТРАНЫ СЛУЖУ РАИСИ ЕПТА!!
А, ок.
У вас обозначение извещений выдают до утверждающей подписи, шоле? Ну тогда ССЗБ, чо. Если же ты имеешь ввиду лист регистрации изменений в самом КД, то не неси хуйни, новую строчку в нем заполняют в момент проведения изменений в подлинник. Если у вас появляется копия извещения до проведения в подлинник графа "подлинник исправил", ога, то она явно неучтенная. Пользоваться неучтенными копиями - ССЗБ.
>Они же не совсем конченые дебилы.
Это не точно.
Реквестирую в тред фотошоп-мастер-куна
Запили пикчу с логом Минобороны РФ "Дней без публичных обсеров: 0" Типа пикрила
Запили пикчу с логом Минобороны РФ "Дней без публичных обсеров: 0" Типа пикрила
Напомни, откуда это видео вообще взялось в публичном доступе первоначально, что именно там снимали? За давностью лет я не помню, а гуглом пользоваться не умею.
Формуляр- образец, а не образец формуляра. От этого суть поменялась ?
> уреееетииии я вам нивеееррююю
Поссал на копротараса
> Формуляр- образец, а не образец формуляра. От этого суть поменялась ?
Меняет. Формуляр-образец - это не документ, это типографский бланк документа, чтобы конструктору на машинке поменьше печатать. Никаких рукописных надписей на формулярах-образцах, как и собственно содержательной части быть не может, потому что:
>2.1. Формуляр-образец устанавливает:
>1) форматы бумаги;
>2) служебные поля;
>3) конструкционную сетку;
>4) расположение частей и зон;
>5) расположение реквизитов.
То есть в нем даже обозначения изделия не может быть.
После того, как появились ПК, необходимость в формулярах-образцах отпала, у нас каждого теперь есть собственный шаблон вордовского документа.
> если кому-то непонятно, что несходящиеся в одной точке линии могут означать не только подделку, но и непараллельность, то этот человек тралит тупостью.
Ебанная тупая макака, точка схода ВСЕГДА одна
Вот это ты обосрался сейчас.
И прямо тебе на ебальник
Вот и я о том же.Никаких рукописных надписей на формулярах-образцах быть не может. Здесь же лахта втирает, что это был восстановленный 34 раза бланк,формуляр, заготовка ( которую непонятно зачем 34 раза было нужно восстанавливать,но это такое- если делать нечего , чего б не восстановить 34 раза)
>Ебанная тупая макака, точка схода ВСЕГДА одна
Это при одноточечной перспективе. А так, в обычном 3д мире точки схода - 3.
Отмазки от хохлуту и подсвинявленных пошли.
Документация вполне может быть подготовлена ДО сборки изделия из комплектующих.
Более того, подготовка документации вполне может быть предусмотрена рабочим процессом как заблаговременная, после чего вносятся соответствующие записи.
Никто ничего тебе не втирает, ты просто не понимаешь процесса работы с документами.
Конструктору поручили разработать эксплуатационные документы на изделие, в том числе формуляр. Он взял формуляр-образец, напечатал в нем обозначение, наименование и всю содержательную часть, оставив пустые места для фактических значений параметров изделия и серийных номеров. Согласовал этот документ, утвердил и сдал в отдел технической документации, превратив тем самым в подлинник. С этого подлинника для производства путем светокопирования начали делать копии для каждого нового образца. Производство заполняло именно эти копии. Потом в подлиннике начали находить ошибки или неточности. Конструктор начал проводить извещения. После каждого извещения производство стало получать копии уже с исправленного подлинника, со всеми исправлениями, которые в него были внесены. И заполняло уже их. На тридцать третьем извещении, по-видимому, всех заебало то количество исправлений, которое присутствовало на каждой вновь создаваемой копии. Решили это устранить, восстановив подлинник. Конструктор выпустил тридцать четвертое извещение, которым заменил все испоганенные исправлениями листы на новые, чистенькие, учтя все предыдущие извещения. Для того, чтобы подтвердить, что он при подготовке этих новых листов не накосячил, его проверил нормоконтролер, о чем и сделал эту надпись. Эти листы с этой надписью стали восстановленным подлинником. И новые копии начали хреначить с восстановленного подлинника. Эта отметка есть во ВСЕХ формулярах, начиная с января 1986. Приглядись, блять, это ксерокс подписи, а не настоящая подпись.
Если бы стояла задача фальсификации формуляра, то рожать подделку с нуля вообще никакого смысла нет. Берется формуляр ЛЮБОГО двигателя 1986 года производства, и в нем фотошопятся два серийных номера - самого двигателя и ракеты, на которую он был установлен. Все, финиш. Фотошопить что-либо ещё никакого смысла нет.
Интересно почему школота овального получает дубиналом по ебалу, а журнашлюхи НГ баблосы на карман?
> всех заебало
ах-ах ах-ах вот это аргумент
не пизди шлюха, у них уже двух человек отравили в газете, а джемаля который на них когда-то работал застрелили
Очевидно потому, что НГ действует в рамках правового поля, в отличие от?
>джемаля который на них когда-то работал застрелили
И Немцова. Он же тоже им интервью когда-то давал.
Политковскую травили разве?
травили, но речь о латыниной
А, точно, в самолёте же.
Когда-то работал не щитаво сын шлюхи. Пусть сука предьявят трупы. Отравили их, ахуеть. Пусть дилеру своему предъявят, поцы. А то даже школота принимает по ебалу, лёху принимают на нары, а эти суки только кокс принимают в ноздрю, да кожаные шприцы в тухлую вену
Ты говоришь о конструкторской документации К формуляру на военное изделие все это не имеет никакого отношения. В военке формуляр для отчетности отдела сбыта , а не технический документ. Поэтому выписывается уже на готовое изделие . Вот - ссылка.Это на авиацию ,но на военку примерно тоже самое. "Государственный стандарт Союза ССР, Москва, 1974, 165 с.
Настоящий стандарт является развитием ГОСТ 2.601 и устанавливает правила составления и заполнения формуляров и паспортов на изделия авиационной техники.
В настоящем стандарте под авиационной техникой следует понимать: пилотируемые и беспилотные самолеты, вертолеты, планеры, самолеты-мишени, тренажеры, а также их бортовые системы.
Формуляры и паспорта составляют на изделия, ИМЕЮЩИЕ ПРИСВОЕННЫЕ им номера. В формулярах и паспортах отражается техническое состояние ДАННОГО изделия ПОСЛЕ его изготовления и в ПРОЦЕССЕ эксплуатации.
Статус: Заменен ГОСТ 18681-79 и ГОСТ 27693-88 (ДСП) с последующей отменой. Действуют ГОСТ 27693-2012 Документация эксплуатационная на авиационную технику. Построение, изложение, оформление и содержание паспортов, этикеток и талонов летной годности; ГОСТ 27692-2012 Документация эксплуатационная на авиационную технику. Построение, изложение, оформление и содержание формуляров. "https://www.twirpx.com/file/38682
>аргумент
Хуйгумент. Представь себе во что превратился документ, после того как его тридцать три раза лол зачеркивали, подчищали, закрашивали белым и писали поверх новое. Но вообще это лишь вероятная причина восстановления. Могли и просто проебать, мог стать ветхим.
Не знаю, что тут вообще можно обсуждать. Только умственно отсталые пидерашки будут верить пиздежу своих властей, которые уже столько раз попадались на лжи. А разгадка одна - необучаемость.
Давай.
Я тебя уже тыкал носом в 2.102. Давай потыкаю ещё и в 2.601:
>3.1.1 эксплуатационный документ: Конструкторский документ, который...
>5.1.2 ЭД подразделяют на виды, указанные в таблице 1.
>Таблица 1 - Виды эксплуатационных документов
>Вид документа
>Формуляр
>Документ, содержащий сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, сведения, отражающие техническое состояние данного изделия, сведения о сертификации и утилизации изделия, а также сведения, которые вносят в период его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные)
Ты понимаешь, что не знаешь даже азов ЕСКД?
Не знаю и не хочу знать.То что ты пишешь все относится к конструкторской документации.Сбыт в военке не имеет доступа к этой документации .Работают только с отчетной документацией, к которой относится и формуляр на уже готовое изделие. Все это из соображений секретности - одно звено не знает о работе другого.В простой промышленности , естественно, все не так.Продавец плеера спокойно прилепляет чертежи к паспорту . В военке не так. Поэтому никакой документ ,составленный конструктором не МОЖЕТ попасть на стол начальника отдела сбыта.Он не знает даже имен людей, работающих там. Он может даже не разбираться в том, что сбывает теоретически.Главное - это те параметры ,которые вписаны в формуляр.Именно по этим параметрам проводится приемка.И индивидуально на каждое изделие ПОСЛЕ его изготовления составлялся формуляр .А все что ты пишешь - белый шум, который к сути вопроса не иимеет никакого отношения.
Пиздец ты животное, из охуенного разжеванного пояснения выдрал какую то ебалу и начал восторженно хрюкать над ней.
> составлялся формуляр
Не составлялся, а заполнялся.
> Главное - это те параметры ,которые вписаны в формуляр.
Ну давай я заодно потыкаю тебя в 2.610:
>ГОСТ 2.610-2006 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила выполнения эксплуатационных документов
>7 Формуляр
>7.3 ФО на изделие содержит титульный лист, содержание, правила ведения формуляров и паспортов и в общем виде состоит из следующих разделов:
>- общие указания;
>- основные сведения об изделии...
>7.7 Раздел "Основные сведения об изделии" содержит наименование изделия, его обозначение, дату изготовления, наименование или почтовый адрес изготовителя, заводской номер изделия (серии) и другие подобные сведения об изделии в целом.
> белый шум
В итоге здесь генерируешь только ты. Тебя тычат носом в прямые цитаты из самых главных ГОСТов, а ты кукарекаешь в ответ что-то невнятное. Если ты работаешь инженером, просто съеби из профессии, твое присутствие в ней общественно опасно.
Я работаю в сбыте и чхал на госты ,касающиеся конструкторской документации.Я с ними никогда дело не имел и не собираюсь. Зато я прекрасно знаю как выглядит сопроводиловка к товару ,в том числе к военке. У конструкторов свои правила, у сбытовиков - совершенно другие. Так вот, вполне возможно, в конструкторской документации то что продемонстрировали в МО России и допустимо - конструкторы они в облаках витают, год раньше , год позже - фигня какая -то а нестыковочка, время ,вообще, понятие относительное. Но речь идет о документации отдела сбыта.Там вот такие мансы с тем что конструктор придумал , потом передумал - не проходят. Есть формуляр с параметрами , записанными во время испытаний.Клиенту начхать на то , что там конструктор писал в своей документации.Ему главное, чтоб записанные в формуляре данные соответствовали тем данным, которые он замеряет потом у себя. Все просто. И черновик, накаляканный на коленке с кучей переделок прилагаться к изделию не может. Поэтому или показали техдокументацию, которая ничего не доказывает потому что в ней только общая информация без привязки к конкретному изделию и покупателю.Или слепали фейк на основе той же конструкторской документации так как копии формуляра , отправленного вместе с изделием покупателю у них нет.А на нет и суда нет.
Тебе говорят, что МО показало тебе конструкторский документ, выполненный в строгом соответствии с единой системой конструкторской документации. Я тебе разжевал и в рот положил всю процедуру того, как их конструкторские документы разрабатывают, хранят и КОРРЕКТИРУЮТ в соответствии с этой системой. Корректировать можно что угодно, даже самые основные характеристики изделия. Например, через год производства улучшили топливо, и ракета от этого стала летать дальше и весить меньше. И ПОПРАВИЛИ на нее формуляр. И все последующие ракеты идут уже с откорректированным. Твое, дело, "сбытовик", проверять, что в формуляре есть все подписи и заводские номера совпадают с нарисованными краской на ящике. Не лезь в учёт и обращение КД, ты в этом нихуя не понимаешь и не хочешь слушать тех, кто понимает.
Каким образом конструкторский документ может служить пруфом продажи этого изделия Украине ?
Каково объяснение пидорашек?
>МО показало тебе конструкторский документ
Но он же пруфает только факт производства этой ракеты. А что, кто-то спорил, что ее на том заводе сделали?
Оно не продавалось, дятел.
Оно было поставлено военной части на Украине, о чем в документации завода была поставлена запись - "скинули хохлам, у нас ее больше нет".
Написано в 1982 году , до того как изделие изготовили или еще раньше ?
Пруфом продажи ракеты является журнал поставки. К нему уровень претензий у "Новой" находится на отметке "ряяяяяя двойка не похоже на соседнюю", "ряяяяяя чернила светлее". А связь между видными на фотографиях серийным номерам двигателя и серийным номером ракеты устанавливает формуляр на двигатель. А про него "Новая" пишет всякую чушь, совершенно не разобравшись в вопросе.
т. е. мо зафейлила оба документа кек
Нет, точка схода всегда одна.
Дебил, я полтреда пытаюсь объяснить, что с формуляром все в порядке. Уровень претензий к журналу ещё ниже.
соррян, но ты фуфло гоняешь полтреда
> то не неси хуйни, новую строчку в нем заполняют в момент проведения изменений в подлинник
Ага, и занесли один год, а извещение от другого, но того же месяца. Ты тупой или что с тобой не так?
В голос с этого манямирка.
А при чем тут срочность извещения? Если проводящий изменение просто ошибся, записывая год?
А ты только кекаешь, кек. На большее не способен.
Ватан и лахтохохол репортинг ин.
Если все, за что смогли зацепиться это нестыковка с датами, то к опубликованным данным следует отнестись внимательно. Лично я, с дивана, всегда считал, что боинг сбили пидорашки, случайно. Мы хохлы не закрыли воздушное пространство, несмотря на то, что их разведчик недалеко приземлили на высоте примерно 5 км - то есть, явно не ПЗРК. То ли похуизм (наиболее вероятный вариант), то ли сознательная подстава. Вариант с тем, что хохлы сами сбили боинг, чтобы подставить пидорашек считаю слишком ЗОГовским, чтобы в него поверить. Но вот эти мелкие приебки заставляют сомневаться.
Где ты там видишь запись от 82-го года?
>их разведчик недалеко приземлили
Палюсь. Наш разведчик.
Срочность была в том, что оно год ходило, некоторые листы так же восстанавливали, кроме одного, возможно, всего желтого, как будто его вместо скатерти в столовке использовали.
А чо ты как маленький-то? Капаешь своему начальнику, он на оперативке при большом начальстве устраивает "РЯЯЯЯЯЯ КБ ИЗВЕЩЕНИЯ НЕ ДАЕТ, РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕМ, СТОИМ, ВСЕ ПРОПАЛО". После этого конструктору прилетает так, что его прыть резко возрастает.
Я этим занят постольку-поскольку, сам институтов конструкторских не заканчивал, я к тому, что бардак, он везде бардак, не стоит кричать про
> На военном производстве нет места невнимательности
Сначала оно год ходило, а потом заполнили другим годом лист регистрации. Не то, чтобы была проблема, просто пришлось походить пощукать посусекам. К текущему делу это мало относится, в принципе, как пояснили аноны шарящие эта ошибка не ошибка.
Я там ничего не вижу.Это - конструкторская документация, которая никаким образом не может быть привязана к заказчику.Из соблюдений секретности имя заказчика появляется только в документации сбыта. Цех никогда не знал про то куда идет заказ.Так что на этой документации никакой надписи про цель поставки быть не могло. Это документ сугубо внутреннего пользования поэтому если МО привязывает его к поставкам Украине - это 100 % фейк, если нет, то зачем было показывать этот документ ?
> зачем было показывать этот документ
Хотят и показывают, как я понимаю там журнал передачи этой ракеты нашим украинским партнерам тоже предоставили, плохой маневр.
>Документы, даже самой строгой отчётности, пишут и заполняют люди. Которые допускают ошибки постоянно.
Ок, а в таких обстоятельствах верить, что ракета действительно была отправлена хохлам, а не просто кто-то рыбу в секретную документацию заворачивал?
Всё правильно, ебанько. Формуляр составляется на каждый образец (всмысле от руки вписываются фактические значения) при его производстве, а вот бланк этого самого формуляра хранится в архиве, точнее его образец, с которого делаются копии. И дата январь 86 года относится именно к редакции бланка, а не данного конкретного формуляра на конкретную ракету.
Он связывает номер двигателя, показанного голландцами с номером ракеты.
Нет, уёба, он всё предельно правильно расписывает, со ссылками на нормы. Никакой нестыковки в датах на формуляре нет. Январь - дата выпуска версии "бланка" формуляра, декабрь - дата заполнения формуляра для конктретной ракеты.
Просто у человека далекого от ЕСКД (и СПДС) в голове не укладывается что такие вещи тоже регистрируются.
Ты заебал, формуляр тут только привязывает номер двигателя к ракете. Всё.
Тщательно игнорируем.
Вот этот прав
да-да, пизди больше, может поверят, я нет
Я уже хочу каятся как Акуджакова, ну серьезно, пиздеж на пиздеже в каждом деле. Просто сука везде. Правительство-лжец Правительство-пиздабол.
Всё правильно пиздит. Взяли старый бланк и заполнили в период от 24 мая до 17 сентября 2018 года датами 86-го года.
Меня больше интересует, почему объединённая следственная группа не уверена, что сопло и корпус принадлежат к одной ракете? Что-то подкинуто?
У них же такие процедуры были, допустим, с установлением принадлежности осколков к тем, которые прожили обшивку авиалайнера. Всякие царапинки, металлы, гарь, покрытия и лаки до атомов разбирали.
Не ты же пиздишь. Ты их даже не выбирал чтобы пиздели. Какие-то оккупанты из числа потомков международных террористов. Еще бы какой иракский крестьянин каялся за делишки игил. Шиит при этом.
Прикол, в том, что боинг сбили НОВОЙ РАКЕТОЙ, М1, которой у хохлов просто нет.
Она "новая", потому что производилась с 1982г. Почему у хохлов её нет?
Но как же натурные испытания за миллионы денег россиян от Алмаз-антея? Отбрасываем очередную провалившуюся правдивую версию и придумываем очередную правдивую?
На самом деле всё просто. Хотя бы потому, что подлинник формуляра двигателя разработан 17.02.84 года в конструкторском бюро, где шла разработка этого самого изделия. Потом подлинник формуляра в архиве разработчика был либо испорчен, либо в нём было слишком много правок. Что в итоге потребовало создания восстановленной копии в январе 86-го года. Если проще, в процессе опытной отработки изделия конструкторами вносилось множество изменений, в том числе правка путём зачеркивания, вписки и документ стал нечитаемым или плохочитаемым. Как следствие, после экспериментальной отработки, документация, особенно эксплуатационная, приводится в адекватное состояние. Путём восстановления подлинника с учётом всех внесённых изменений.
Но это мелочи. Ибо главная фишка в том, что формуляр на изделие создаётся до даты сборки этого самого изделия.
Более того, из КБ (на стадии перехода от проекта к непосредственно изготовлению), формуляр передаётся на завод-изготовитель. Где также вносятся записи. И заполнением эксплуатационной документации могут заниматься разные люди. Сегодня заполняла Иванова, завтра — Петрова. Это нормальная для ОТК практика, которая и объясняет разное написание циферки 2, на которое обратили внимание «журнализды».
Подытожим: дата восстановления подлинника — это дата, когда предприятие-разработчик (КБ) подготовило документацию для изготовления и передачи заводу-изготовителю копий этой документации.
Причина создания этой копии вообще не важна.
Важно, что дальше с этих документов сняли копию и отправили её на завод.
На котором уже эту копию заполняют сколь угодно долго вплоть до даты окончания сборки этого самого изделия.
В сухом остатке: дата восстановления подлинника — это дата от КБ; дата окончательной сборки — от завода-изготовителя.
Но это мелочи. Ибо главная фишка в том, что формуляр на изделие создаётся до даты сборки этого самого изделия.
Более того, из КБ (на стадии перехода от проекта к непосредственно изготовлению), формуляр передаётся на завод-изготовитель. Где также вносятся записи. И заполнением эксплуатационной документации могут заниматься разные люди. Сегодня заполняла Иванова, завтра — Петрова. Это нормальная для ОТК практика, которая и объясняет разное написание циферки 2, на которое обратили внимание «журнализды».
Подытожим: дата восстановления подлинника — это дата, когда предприятие-разработчик (КБ) подготовило документацию для изготовления и передачи заводу-изготовителю копий этой документации.
Причина создания этой копии вообще не важна.
Важно, что дальше с этих документов сняли копию и отправили её на завод.
На котором уже эту копию заполняют сколь угодно долго вплоть до даты окончания сборки этого самого изделия.
В сухом остатке: дата восстановления подлинника — это дата от КБ; дата окончательной сборки — от завода-изготовителя.
охуенно, когда копия заверяет пустые страницы.
Там буковка М над 9Н314 интересна. Видимо для сверманёвренности поставили. Всё не могут определиться с осколками-двутаврами.
Блядь, думал, что больше не вижу твое свиное рыло, спасибо, что живой.
Говноэксперимент от Отмаз-Бомбея — сраное говно, ок? Теперь можешь ответить на вопрос, почему ракеты 9М38М1 нет на вооружении у хохлов, если эта модификация производилась с 1982г.?
Я не понимаю, почему они производят ракету 9М38 в 1986 году. Можно было бы сделать скидку, что им типа похуй, М она или не М, но на боевой части-то указали, что она М. И это вторая загадка, потому что модернизированная боевая часть предназначена для модернизированной ракеты.
"МинОбороны. Не обсираться мы не умеем!"
Если доки сохранились, мне тоже интересно посмотреть. Еще интереснее как МинОбороны будет маневрировать.
Я почти уверен что доки на все БУКи с Украины в комиссию переданы, и не в виду шакальих сканов одной страницы.
В 1986 не было гелевых ручек маня. А рейсфедером так не напишешь.
>Там должен быть документ, что в конце 1986 пришло столько-то ракет, например, 20. И на каждую из них паспорт.
Вы дибилы бля, я когда был пездюком лазал с пацанами по заборшкам, в том числе по заброшенной военной части, так вот там документов, журналов, противогазов, мишеней и куча другого добра всякого валялось неебическое количество просто, какие нахуй доки 1986 года?! После развала совка они нахуй стали не нужны.
Почему пораша настолько украинезирована? Почему нет треда о том, что хохлы соснули с буком, зато есть этот где, ваши пруфы не пруфы?
> В 1986 не было гелевых ручек
Скажи ещё интернета не было, шутник блять.
Удваиваю, Украине всего навсего осталось показать документы и не проебаться с датами, что никакого бука не было, а если и был то его захватили сепары.
Потому что хохол даже запинывая до смерти русского в тёмном переулке будет говорить, что никакого притяснения русских нет.
Я тож считаю, что холхлам просто нет смысла сбивать боинг, в этом нет никакой логики. А вот сепары вполне себе сбивали украинские самолёты. Но, непонятно чому Порошенко так резко оборвал закон о дружбе, хотя возможно это так совпадение. Ещё вопрос нахуя украина скрыла диспетчеров и так и не были опубликованы переговоры. В общем всё очень мутно.
> Каково объяснение пидорашек?
Говорят, что даже если бук был украинский, то его захватили сепары и сбили боинг, а вообще говорят: врётииии.
> Только умственно отсталые пидерашки будут верить пиздежу своих властей
Удваиваю, украинское правительство вечно пиздит, а они всё верят.
>Ещё вопрос нахуя украина скрыла диспетчеров и так и не были опубликованы переговоры. В общем всё очень мутно.
Именно так и было на заводе на котором я работал, вместе с рамой камаза был паспорт, куда вписывалась вся хуйня пока сам камаз идёт по конвейру.
Это не ответ на вопрос приятель.
Ну, типа же как бы вот, там год и вот они как бы так, карочи говоря врётииии.
Версия. За эту ракету голландцы заплатили большие деньги.
Кто-то купил ракету у украинского прапора, разобрал и взорвал рядом петарду. В итоге эти детали никакого отношения к боингу не имеют, но голландцы думали, что имеет, а теперь закономерным образом соснули.
Кто-то купил ракету у украинского прапора, разобрал и взорвал рядом петарду. В итоге эти детали никакого отношения к боингу не имеют, но голландцы думали, что имеет, а теперь закономерным образом соснули.
Очень странно, что в документе не было написано: На самом деле эти документы подделка, а боиг сбил Пыня, хохлы непричём, вводите санкции Хохлы дегенераты, просто пиздец.
Я даже больше скажу - на первой картинке там в штампе 84 год, и он же справа.
Они тупо нашли где-то пустой формуляр и вписали номера и подпись.
Кстати Россия обосралась дважды. Хохлы никогда в жизни бы не смогли в такой видео монтаж с буком, они ж там все рукожопые дебилы, у них подделки все из говна и палок. Поэтому сомнений быть не может, боенг сбила Россия.
Ты дурак? Она заверяет бланк формуляра, а не данные (рукописные) в нем.
>Она заверяет бланк формуляра, а не данные (рукописные) в нем.
Нет ты дурак
9 из 10 Властелин Казимировных, 9 из 10!
Теоретически они могут сидеть на одном внешнем ойпи организации, где работают, или провайдера.
Я тоже так выгляжу, когда набигаю на тред, где опоздал на всё веселье. Отвечаешь такой на посты, зацепившие взгляд, а всем уже похуй.
(Я бы этой Казимировне даже ответил, но её фраза, что переговоры диспетчеров не раскрыли, выдаёт либо жирного, либо человека с тяжёлым поражением мозга.)
С самого начала было понятно, что липа. Конструкторскую документацию подделать как два пальца об асфальт, те кто ее в 86 году делал давно в могилках.
Интересно, за фальсификацию улик пидорах когда-нибудь уже наконец привлекут? Фальсификация улик по делу о военном преступлении — это само по себе тяжкое преступление, совершаемое пахомией у всего мира на глазах.
Да, какая разница, хохлы всё равно бы написали, что ваши пруфы не пруфы. Даже если появится видео где хохлы из бука запускают ракету в боинг. Они всё равно скпжут, это были не хохлы это переодетая русня. Хохлы дегенераты просто пиздец.
Лол, но есть ведь видео, правда, совсем другого содержания, чем тебе хотелось бы. Ну такое, где всякую хуйню в пэйнте рисуют, делая именно то, что ты приписываешь хoхлaм.
Самое главное в ходе следствия не выйти на самих себя
Напомните, как узнать, что русский пиздит?
Это делают какие-то поехавшие дебилы которые топят за власть, среди русских таких достаточно много, среди хохлов таких большинство.
Все и так знают, что если перед тобой русский - то он по определению пиздит.
У него губы шевелятся.
Нет, есть ситуации, когда он не пиздит. Он не пиздит, когда его рот закрыт. Или чем-то занят.
Когда рот русского занят, он пиздит мысленно.
Ты это я. Иногда даже приходится уходить из треда т.к. слишком много сообщений написал.
Ну это же всостановленный подлинник, о чем тут спорить вообще. Русня настолько отупела и деградировала, что без вордовской коррекции орфографии не может пару листочков заполнить. Про то, что это всё не более чем очередной охуитительный фейк я даже и молчу.
Доложите уровень врёёёти в нвр-треде.
Запись —II— означает то же самое, что написано выше. Если вдруг, кто не знал.
Тебе кто-то мешает туда зайти?
Все это ни о чем. Ладно бы ещё был документ о приеме ракеты с подписью и печатью представителей УССР. Тоже конечно хуй что проверишь уже, но хотя бы что то относительно чего можно было бы дальше копать.
Речь идет о «восстановленном подлиннике формуляра на двигатель» ракеты. На документе есть дата восстановления подлинника — 14 января 1986 года. При этом сам двигатель был произведен почти через год — 24 декабря 1986 года.
«Получается, ответственная [сотрудница предприятия] Дмитриева изготовила копию документа на готовое изделие почти за год до его производства?» — спрашивает «Новая». Издание предположило, что представленный документ на самом деле не имел отношения к сбившей «Боинг» ракете и был отредактирован.
https://twitter.com/novaya_gazeta/status/1042042976367767552