Эх, Ася, Ася...
Педофилка ебанная
Да брось ты завидовать, чмоха
Врываюсь в тред с целью пояснить местной черни за два свежих жанровых фильма - Summer of 84 и Mandy.
Summer of 84
Меня не удивляет, что скримеродети довольно прохладно отнеслись к этой картине, ведь многие годы общения в социальных
сетях и на форумах неизбежно приводят к развитию клипового мышления, реакция на триггеры заменяет способность к анализу.И когда неоправданные ожидания (появление которых связано как с общим трендом "ностальгического кино под 80-е", так и с
крайне неудачной рекламной кампанией) вступают в противоречие с реальным содержанием фильма, у них это вызывает отторжение,
неприятие и стремление поставить простой и понятный для них ярлык "непонятная хуйня", как можно быстрее забыв об этом
"травмирующем" опыте.
Что же так смутило неокрепший ум шаблонно мыслящей школоты? Какие притензии у них к фильму?
Во-первых, им не понравилась стилистика: недостаточно модного синтвейва; недостаточно вырвиглазных декораций (костюмы,
прически, интерьеры и т.д.), заимствованных из стериотипного представления о том, как должны были выглядить люди в ту
эпоху; недостаточно явных, бросающихся в глаза отсылочек к всем известным фильмам и поп-культурным феноменам. То есть, они
недовольны тем, что вместо набившей оскомину пустышки, им в кои то веки действительно показали аутентичное воспроизведение
той эпохи, попытались передать дух времени и места.
Во-вторых, многие остались недовольны отсутствием сюжетного поворота, который ставил бы всё с ног на голову. Но позвольте,
а разве необходимость наличия "неожиданного" plot twist'a в наше время само по себе не является клише? Разве сценарист,
поставивший себе целью держать зрителя в напряжении и в ожидании этого самого поворота, лишь для того чтобы обмануть его
ожидания, сломав привычную повествовательную канву, не добивается в итоге того же эффекта? И кроме того, разве концовка
фильма действительно не отличается от концовки стандартного жанрового фильма эпохи 80-ых? Ведь в большинстве картин
того периода, антагонист в итоге получал заслуженное наказание. Его убивали, отправляли на нары или каким-то другим
способон изолировали от общества. Он конечно мог вернутся в сиквеле, но в рамках отдельно фильма, отдельной части серии, с
ним было покончено. И что же мы видим в конце "Лета"? Опасный маньяк сбежал из-под носа полиции, поклявшись в один
"прерасный" день отомстить главному герою. Угроза не ликвидирована, напряжение не снимается и продолжает висеть в воздухе и после финальных титров. Разве это стандартная ситуация для "обычного" хоррора? Нет.
И ещё одно: для меня, как человека хобби которого изучать истории похождений реальных преступников и маньяков, очевидно,
что сюжет фильма писался под впечатлением от громких историй того периода. И знаете что, мои дорогие любители закрученных
сюжетов и высосанных из пальца сюжетных поворотов, в реальности всё примерно так и выглядит. Изощренный преступник может
десятилетиями скрыватся от правосудия, отводя людям глаза и быть в итоге пойманным из-за какой-то незначительной мелочи.
Более того, он может много раз попадать под подозрение своих знакомых, соседей и даже правоохранительных органов, но чудом выходить сухим из воды.
В конце, хотелось бы прояснить о чём же на самом деле эта картина и чего следует ожидать тем, кто её ещё не смотрел но
планирует это сделать. "Лето 84-го" - это не слешер и даже не простой криминальный триллер/драмма. В первую очередь - это
фильм о взрослении и потере детской невинности. О том, что каждый человек в своей жизни рано или поздно сталкивается с
Злом, не как некой абстракцией, а с реальным телесным воплощением Зла. И эта встеча навсегда меняет личность, делит жизнь на "до" и "после". И даже если тебе удается выйти из схватки победителем, ты всю оставшуюся жизнь будешь жить с домокловым
мечом над головой, зная что опсность никогда не минует. Зная, что на каждого пойманного психопата найдутся ещё многие десятки, дожидающиеся своего времени в тени. Другая важная идея - необходимость отказа от идеализированного представления о
прошлом, борьбе с ностальгией. Да, мои юные друзья, фильм с "плохой стилизацией под 80-е" на самом деле призывает вас не
мечтать о возвращении во времена "когда трава была зеленее", а переосмыслить предыдущие эпохи, в конечнм итоге оставив
прошлое в прошлом. Неплохой посыл для тех, кого уже успело доебать псевдоностальгическое жанровое кино последних лет, верно?
Mandy
Тут я попытаюсь быть придельно кратким. "Мэнди" - это вторичная подделка, созданная исключительно с целью срубить бабла с
хайповых школьников, что само по себе забавно, ведь мода на синтвейв и эстетику 80-ых/70-ых медленно но неизбежно проходит.
С точки зрения сюжета мы имеем стандартный revenge flick про мужика, жену которого похитила и убила банда сатанистов, после
чего тот начинает нести МЕСТЬ!!1 Останавливаться на его детальном разборе я не вижу ни малейшего смысла, как и не вижу
смысла анализировать многочисленные отсылочки к культовым фильмам (Николай Клетка и его манда Мэнди живут у
Хрустального озера, гы гы ну вы понели))0), филосовским работам (в первую очередь трудам Эволы и Кастанеды) и
предыдущей картине самого Косматоса (наркотик, позволяющий человеку погрузится в бездны своего подсознания и через него
соедениться с хтоническими силами природы).Они не несут никакой смысловой нагрузки, а добавленны исключительно в качестве
пасхалок, для того чтобы сыграть на "эффекте узнавания" и порадовать претенциозных критиков, которые за счет этого смогут
почувствовать себя умнее чем они есть на самом деле.
Более подробно я вижу смысл пройтись по визуальной составляещей фильма, которая поразила многих ненасмотренных зрителей. Для них, не видевших ни одного фильма таких метров как Марио Бава, Дарио Ардженто, Девид Линч, визуальные приемы,
использовавшиеся при создании данной картины, безусловно покажутся невероятно оригинальными. Но проблема в том что это не
так. Вся эта "красота" - не более чем винегрет цветов и образов, бездушная выжимка из чужих работ.
Стоит заметить, что именно визуальная составляющая этого опуса является главной причиной восторженной реакции как критиков, так и многих зрителей. Ведь люди глупые склонны путать форму и содержание, гротескные изображения и яркие цвета для них подменяют базис любого художественного произведения - его сюжет.
Summer of 84
Меня не удивляет, что скримеродети довольно прохладно отнеслись к этой картине, ведь многие годы общения в социальных
сетях и на форумах неизбежно приводят к развитию клипового мышления, реакция на триггеры заменяет способность к анализу.И когда неоправданные ожидания (появление которых связано как с общим трендом "ностальгического кино под 80-е", так и с
крайне неудачной рекламной кампанией) вступают в противоречие с реальным содержанием фильма, у них это вызывает отторжение,
неприятие и стремление поставить простой и понятный для них ярлык "непонятная хуйня", как можно быстрее забыв об этом
"травмирующем" опыте.
Что же так смутило неокрепший ум шаблонно мыслящей школоты? Какие притензии у них к фильму?
Во-первых, им не понравилась стилистика: недостаточно модного синтвейва; недостаточно вырвиглазных декораций (костюмы,
прически, интерьеры и т.д.), заимствованных из стериотипного представления о том, как должны были выглядить люди в ту
эпоху; недостаточно явных, бросающихся в глаза отсылочек к всем известным фильмам и поп-культурным феноменам. То есть, они
недовольны тем, что вместо набившей оскомину пустышки, им в кои то веки действительно показали аутентичное воспроизведение
той эпохи, попытались передать дух времени и места.
Во-вторых, многие остались недовольны отсутствием сюжетного поворота, который ставил бы всё с ног на голову. Но позвольте,
а разве необходимость наличия "неожиданного" plot twist'a в наше время само по себе не является клише? Разве сценарист,
поставивший себе целью держать зрителя в напряжении и в ожидании этого самого поворота, лишь для того чтобы обмануть его
ожидания, сломав привычную повествовательную канву, не добивается в итоге того же эффекта? И кроме того, разве концовка
фильма действительно не отличается от концовки стандартного жанрового фильма эпохи 80-ых? Ведь в большинстве картин
того периода, антагонист в итоге получал заслуженное наказание. Его убивали, отправляли на нары или каким-то другим
способон изолировали от общества. Он конечно мог вернутся в сиквеле, но в рамках отдельно фильма, отдельной части серии, с
ним было покончено. И что же мы видим в конце "Лета"? Опасный маньяк сбежал из-под носа полиции, поклявшись в один
"прерасный" день отомстить главному герою. Угроза не ликвидирована, напряжение не снимается и продолжает висеть в воздухе и после финальных титров. Разве это стандартная ситуация для "обычного" хоррора? Нет.
И ещё одно: для меня, как человека хобби которого изучать истории похождений реальных преступников и маньяков, очевидно,
что сюжет фильма писался под впечатлением от громких историй того периода. И знаете что, мои дорогие любители закрученных
сюжетов и высосанных из пальца сюжетных поворотов, в реальности всё примерно так и выглядит. Изощренный преступник может
десятилетиями скрыватся от правосудия, отводя людям глаза и быть в итоге пойманным из-за какой-то незначительной мелочи.
Более того, он может много раз попадать под подозрение своих знакомых, соседей и даже правоохранительных органов, но чудом выходить сухим из воды.
В конце, хотелось бы прояснить о чём же на самом деле эта картина и чего следует ожидать тем, кто её ещё не смотрел но
планирует это сделать. "Лето 84-го" - это не слешер и даже не простой криминальный триллер/драмма. В первую очередь - это
фильм о взрослении и потере детской невинности. О том, что каждый человек в своей жизни рано или поздно сталкивается с
Злом, не как некой абстракцией, а с реальным телесным воплощением Зла. И эта встеча навсегда меняет личность, делит жизнь на "до" и "после". И даже если тебе удается выйти из схватки победителем, ты всю оставшуюся жизнь будешь жить с домокловым
мечом над головой, зная что опсность никогда не минует. Зная, что на каждого пойманного психопата найдутся ещё многие десятки, дожидающиеся своего времени в тени. Другая важная идея - необходимость отказа от идеализированного представления о
прошлом, борьбе с ностальгией. Да, мои юные друзья, фильм с "плохой стилизацией под 80-е" на самом деле призывает вас не
мечтать о возвращении во времена "когда трава была зеленее", а переосмыслить предыдущие эпохи, в конечнм итоге оставив
прошлое в прошлом. Неплохой посыл для тех, кого уже успело доебать псевдоностальгическое жанровое кино последних лет, верно?
Mandy
Тут я попытаюсь быть придельно кратким. "Мэнди" - это вторичная подделка, созданная исключительно с целью срубить бабла с
хайповых школьников, что само по себе забавно, ведь мода на синтвейв и эстетику 80-ых/70-ых медленно но неизбежно проходит.
С точки зрения сюжета мы имеем стандартный revenge flick про мужика, жену которого похитила и убила банда сатанистов, после
чего тот начинает нести МЕСТЬ!!1 Останавливаться на его детальном разборе я не вижу ни малейшего смысла, как и не вижу
смысла анализировать многочисленные отсылочки к культовым фильмам (Николай Клетка и его манда Мэнди живут у
Хрустального озера, гы гы ну вы понели))0), филосовским работам (в первую очередь трудам Эволы и Кастанеды) и
предыдущей картине самого Косматоса (наркотик, позволяющий человеку погрузится в бездны своего подсознания и через него
соедениться с хтоническими силами природы).Они не несут никакой смысловой нагрузки, а добавленны исключительно в качестве
пасхалок, для того чтобы сыграть на "эффекте узнавания" и порадовать претенциозных критиков, которые за счет этого смогут
почувствовать себя умнее чем они есть на самом деле.
Более подробно я вижу смысл пройтись по визуальной составляещей фильма, которая поразила многих ненасмотренных зрителей. Для них, не видевших ни одного фильма таких метров как Марио Бава, Дарио Ардженто, Девид Линч, визуальные приемы,
использовавшиеся при создании данной картины, безусловно покажутся невероятно оригинальными. Но проблема в том что это не
так. Вся эта "красота" - не более чем винегрет цветов и образов, бездушная выжимка из чужих работ.
Стоит заметить, что именно визуальная составляющая этого опуса является главной причиной восторженной реакции как критиков, так и многих зрителей. Ведь люди глупые склонны путать форму и содержание, гротескные изображения и яркие цвета для них подменяют базис любого художественного произведения - его сюжет.
> подделка
Дальше не читал Не, нихуя, но говорить тебе ничего не буду.
Конечно, ведь тебе нечего сказать. Или я не прав?
Да потому что я уже видел куски этой пасты про "без души", Баву, Ардженто, Линча, итд.
>я уже видел куски этой пасты
I have bad news for you, mate. Я - автор той пасты.
Ну и на хуй иди.
Интересное предложение, сынок. Но пролбема в том, что он уже занят тобой.
Не смотрите эту парашу.
Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Шедевр
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Шедевр
>8. Hellraiser: Hellworld (2005)
там же Генка, супермен, наше все, 35-летний.
Лол, блять. А паста на месте, почти каноничная, я спокоен.
Адекват
Скачал пятерку, дождусь пока потемнеет и начну
Смазку и салфетки не забудь
Старина, а как насчет просто расслабиться и насладиться фильмом а не вешать ярлыки и искать отсылочки?
Да я и не против, тащемта. Проблема в том, что фанаты "Мэнди" позиционируют его как охуительный прорыв, фильм не для средних умов. Если бы они прямо писали о нём как о хорошем@годном примере современного эксплуатейшена (которым он и является), у меня не было бы никаких претензий. Я имею в виду come on, там Николай Клетка в главной роли! О каком артхаузе и "кино не для всех" вообще может идти речь?
Фильм - гной, фильм - пидор, фильм - студенческая выпускная работа. Единственная неплохая сцена - сцена с ебакой под столом.
Дрочую. Лучше прочитайте книжку, она гораздо лучше.
Может начать уже мэндидаунов репортить? хули они в хоррор треде забыли?
>каком артхаузе и "кино не для всех" вообще может идти речь?
Выдохни. Вдохни. Осмотри мувач.
Видишь Марвел? Видишь ДС?
Сейчас всё что не про трусы и трико артхауз.
Да ладно, пусть сидят.
>Марио Бава, Дарио Ардженто, Девид Линч
Куда тебя несёт, там Фульчи бы хватило. Там одних Демонов бы хватило.
При желании там можно найти аллюзии к чему угодно, начиная "Безумным Максом" и заканчивая каким-нибудь "Santa sangre". Постмодернизм, хули. Плёнка всё стерпит.
Я про "уникальность цветового стиля".
Не надо лезть к Линчу, это обычные цветовые решения итальянского ужастика с претензией. Плюс графоний и 2018й.
Ничего плохого в этом нет, почему на него хайпят тоже понятно.
После лет пожирания кашки от мышки люди увидели ФИЛЬМ.
Что вы хотите блядь.
>Не надо лезть к Линчу, это обычные цветовые решения
От линча там не цветовые решения, а режиссура ряда сцен в которых стирается грань между сном и реальностью. Например, сцена в начале фильма, где Мэнди находит в лесу дохлого оленёнка (причём не ясно, был ли это сон или флешбек к реальным событиям). Или сцена, где культисты с помощью рога Абраксаса (ещё одна охуительная неуместная отсылочка!) "призывают" байкеров, выглядящих и ведущих себя как натуральные демоным (опять мотив размытия грани между сном и явью, реальностью и мифом).
> Неплохой посыл для тех, кого уже успело доебать псевдоностальгическое жанровое кино последних лет, верно?
Угу, особенно для киноделов, которые решили снять очередную проходную драму про подростков в этой самой стилистике.
Нет. Освещение съемочной площадки натуральными цветами по типу концертного или циркового - это конкретно Бава-старший и Ардженто.
Может я не внимательно читал, но здесь например, не видел, чтобы этот фильм называли дохуя-умным-притчей-откровением. А вот трэш-угаром-эксплотэйшном да, и посты в духе: "наворачивай, если нравится хэллразер и эш-с-бензопилой". Собственно фильм давно ждали в треде, и он оказался именно тем, чего от него ждали. Угарным-эксплотэйшном с пасхалками (как что то плохое).
Не встречал постов про глубокомысленность в Мэнди. Либо это были посты которые шизик сюда тащит отовсюду и я их уже бессознательно пропускаю (помню был даже поиск скрытых смыслов в Тихом Месте которым сасрали весь тред).
Тут по соседству целый тред есть: . Там фанаты славят новый ВЕЛИЧАЙШИЙ ФИЛЬМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
Безсмысленная хуита, 5/10. Не верьте что годно, хуевый фильм блять.
Это потомучто ты не пробовал в ОСе сделать свою локацию и за тобой не гнались с дикими воплями под мерцание черные твари.
А ну тогда ладно. Действительно шиза.
Я просто не слежу в целом за мувачем, сижу в нескольких избранных тредах.
Промахнулся с ответом.
—>
—>
У меня нет доверия к людям, которые пользуются MPC.
Почему?
Потому что пошел ты нахуй, идиота кусок, вот почему.
Не уклоняйся от ответа.
Анончики, посоветуйте хоррор с атмосферой, когда вроде все нормально в происходящем, но что-то не так. Понравился фильм Прочь
Интересно кто у кого спер идеи, Миура (Berserk) и его Рука бога первой появились, или Синобиты первее.
Ключ от всех дверей
Я был в восторге от Лета 84 и яростно защищал его от быдла. Нестандартный подход, интрига, тебе в ебало пихают маньяка, и ты думаешь что он не может быть маньяком, ведь не станут же тебе его совать под нос в начале фильма. А вот нихрена! Он и оказывается маньяком, хотя ты этого меньше всего ожидаешь.
Двачую годнота
>Меня не удивляет, что скримеродети довольно прохладно отнеслись к этой картине, ведь многие годы общения в социальных сетях и на форумах неизбежно приводят к развитию клипового мышления, реакция на триггеры заменяет способность к анализу.И когда неоправданные ожидания (появление которых связано как с общим трендом "ностальгического кино под 80-е", так и с крайне неудачной рекламной кампанией) вступают в противоречие с реальным содержанием фильма, у них это вызывает отторжение, неприятие и стремление поставить простой и понятный для них ярлык "непонятная хуйня", как можно быстрее забыв об этом "травмирующем" опыте.
Говорю за себя. Дело не в скримере даже если по честноку. Фильм не подходит под жанр Хорроры, но подходит к триллерам и детективам.
>Во-первых, им не понравилась стилистика: недостаточно модного синтвейва; недостаточно вырвиглазных декораций (костюмы, прически, интерьеры и т.д.), заимствованных из стериотипного представления о том, как должны были выглядить люди в ту эпоху;
На это я не обращал внимания честно, стилистика понравилась.
>недостаточно явных, бросающихся в глаза отсылочек к всем известным фильмам и поп-культурным феноменам. То есть, они недовольны тем, что вместо набившей оскомину пустышки, им в кои то веки действительно показали аутентичное воспроизведение той эпохи, попытались передать дух времени и места.
Тоже для меня не особо важно также как продакт плейсмент, даже не обратил внимания есть там отсылки или нет.
>Во-вторых, многие остались недовольны отсутствием сюжетного поворота, который ставил бы всё с ног на голову.
Сюжетный поворот таки там есть, кто в глаза ёбётся это их проблемы.
>Но позвольте,а разве необходимость наличия "неожиданного" plot twist'a в наше время само по себе не является клише? Разве сценарист, поставивший себе целью держать зрителя в напряжении и в ожидании этого самого поворота, лишь для того чтобы обмануть его ожидания, сломав привычную повествовательную канву, не добивается в итоге того же эффекта?
Что в этом фильме и произошло если с другой стороны на него посмотреть.
>И кроме того, разве концовка фильма действительно не отличается от концовки стандартного жанрового фильма эпохи 80-ых?
Ведь в большинстве картин того периода, антагонист в итоге получал заслуженное наказание. Его убивали, отправляли на нары или каким-то другим способон изолировали от общества.
что не так? злодей на свободе. Не всегда антагонист получал заслуженное наказание в тех самых фильмах. Всё также как и в этом фильме.
"Лето 84-го" - не простой криминальный триллер/драмма.
>зыс
Шизик придумал новый способ вайпать тред?
Я не вайп
> 10. Hellraiser: Judgment (2017). Шедевр
серьезн?
стоит смотреть
Ты сосешь член.
По скринам видно, что опять какая-то хуета для подростков с крашеными волосами типа гОвНО. Дайте угадаю, там есть любовная сюжетная линия, типа червь пидор задрот в очках или ещё какой-нибудь жирдяй знакомится с девочкой, да? И всякие питурдии за 20 могут себя с ним ассоциировать. Короче говно ебаное, даже качать влом, ещё лимит SSD расходовать на подобные высеры, ищите дураков.
Ну там как бы есть момент что все посанчики надрачивают на одну тянку, но никакой выраженной любовной линии нет.
>там есть любовная сюжетная линия
Нет
>По скринам видно, что опять какая-то хуета
Лол, а вот и критика уровня /mov началась.
А чё, не видно что ли? Главные герои какие-то черви, блевать тянет от их вида, прыщей разве что не хватает, странно что замазали.
Ты когда был пиздюком выглядел не лучше. Наоборот, заебали смазливые парни/девки во всех без исключения фильмах.
Если я захочу посмотреть про приключения школяров в 80ых - я скачаю Гунис. Тебе платят за пиар этой хуйни или чё? Фильм говно уже по скринам, защищать его будет либо педик, либо проплаченный.
Да ты заебал. Иди нахуй.
Остаёшься без зарплаты.
Видно что ты толстишь, но так уж и быть - покормлю напоследок.
>Если я захочу посмотреть про приключения школяров в 80ых
Тебя никто не заставляет его смотреть. Не интересно - проходишь мимо.
>Тебе платят за пиар этой хуйни или чё?
Просто не люблю когда малолетние дебилы засирают хорошее кино.
Ну эта тупа бан, солнышко.
Зачем ты принес вебмку с лысым старым дедом?
>я скачаю Гунис
Лучше чем предыдущие 3 части
Ну и гавно. А идея то была неплоха. Понравился эффект сонного паралича с дрожащей камерой (было где еще?) и топ девочка Olga Kurylenko.
2\10
Не советую!
2\10
Не советую!
>топ девочка Olga Kurylenko.
Это уже не топ, отменяется.
Ну вот дождался ночи. По совету треда запускаю хеллрайзер 5, пожелайте удачи.
Кстати да, Чужой - охуенный фильм, но в каком месте он хоррор?
Фанастический боевик, максимум немного триллер.
И вообще реально страшных фильмов единицы.
Навернул Хеллрайзер 5, по атмосфере больше всего напомнило лестницу Иакова, гг тоже весь фильм не одупляет что происходит. Снято норм, люблю вот такую теплую ламповую съемку на пленочную камеру, без ебанутой цветокоррецкции, которой начали засирать фильмы последние 10 лет. Как и лестница, не отнес бы фильм к хоррору, скриммеров нет, какой-то пугающей атмосферы, как в ит фолловс или синестире тоже нет, скорее детективный триллер.
В принципе норм, других частей хеллрайзера не смотрел, первое знакомство с серией.
7/10
В принципе норм, других частей хеллрайзера не смотрел, первое знакомство с серией.
7/10
Да заебись кинцо, просто фантастика а не хоррор.
Ебать годноты навернул.
Охуенно переданная ламповая атмосфера американского захолустного городишки 80-х, что-то уровня очень странных дел, только пацаны постарше, и уже заражены спермотоксикозом, поэтому будет куча шуток про дрочку и сиськи.
Охуенный ретровейв саунтрек, напомнил ит фолловс.
Фильм стоит смотреть из-за атмосферы, ну кто из нас в детстве не играл в детективов и не расследовал всякую еботу.
Хотя хотелось, чтобы концовка другая была.
7.5/10
Охуенно переданная ламповая атмосфера американского захолустного городишки 80-х, что-то уровня очень странных дел, только пацаны постарше, и уже заражены спермотоксикозом, поэтому будет куча шуток про дрочку и сиськи.
Охуенный ретровейв саунтрек, напомнил ит фолловс.
Фильм стоит смотреть из-за атмосферы, ну кто из нас в детстве не играл в детективов и не расследовал всякую еботу.
Хотя хотелось, чтобы концовка другая была.
7.5/10
It Follows
Стукнуло вот навернуть хайпового хоррорца, типа главные винчики последних 5 лет по мнению критиков. Пиздец Майка жирная, десяток кг сала лишнего на ней по нынешним модельным стандартам. Сам фильм ничо так. Колористы с цветокоррекцией поигрались. Ракурсы интересные, субурбы американские. Кстати там вроде как тема конфликта “город-пригород” всплывает пару раз, но чет я не уловил идеи. А вот намек на венерические заболевания и порочность случайных связей вполне. Забавно, хуль.
Концепт интересный, образы преследующих ебак выписаны с задумкой и юморком. Скример один, пресненький, жиденький. Комфортный саспенс получился, заботливый. Еще вспомнился Пункт назначения. Ибо сюжетный шаблон молодежного хоррора слизан пусть и не подетально, но с явным усердием. Нахер так? Потенциально высокий уровень качества конечного продукта испоганили этой нелепой хуитой в бассике, 6/10.
The VVitch: A New-England Folktale
А вот это достаточно крипотная херня, чтобы пронимало в темной комнате. Ну и, спасибо фольклорности, сие мрачное нутро в целом созерцается с большим интересом, нежели затертый испуг на красивых молодых лицаххотя красивые лица - явно не про ит фолловс. Ритуальные детальки усиливают эффект.
Расписывать за темы деформации характеров под давлением окружения, про узколобость, ведущую к мракобесию, смысла нет. Все на поверхности. Хотелось только ведьмы побольше, а то она тут всего лишь инструмент дьявола, а в результате ебака из нее так себе. Но козел, сука, хорош! Как он на задние копыта встал, прям мурашки по спине пробежали. Действительно годный мрачняк, да еще и с не то чтобы проебанной претензией на высокую художественность, 7/10.
It Comes at Night
Повелся на постер. Он классный, но не оправдал ожиданий. Я думал там во тьме будет тайна, но не. Кстати свеженький Endless с тайной во тьме справился очень хорошо, жаль в остальном ни оч.
Тут тайна типа тоже есть, но только чтобы показать насколько она “нинужна”. Ведь совсем не хоррор, а прям социальная драма. Walking dead для не любителей мыла на 10 сезонов. Чёрно-белая семьявсе по повестке дня. Их дом – США. Они впускают в свой дом мекса со слезливой историей. Недоверие вымывается продуктивной кооперацией. Притираются, живут не тужат. Но вот приходит кризис, и поиск виноватых приводит к законопроекту о депортации. Депортанты сопротивляются и страдают, но в результате оказывается, что это сами США глубоко больны, а иммигранты – козлы отпущения.
Хех мда, социальный комментарий не срастется. Ведь мекс так-то нихуя не мекс, а жена его бела, как их сын. Но есть такое мнение, что нечто околоподобное иносказательное про иммигрантов было в мыслях у авторов. Впрочем похуй. Ровная выверенная лента про ценность мышления на холодную голову. О последствиях поспешных выводов и о бревнах с соринками в глазах. Хорошо снято, приятно смотрится, но совсем уж без следа уносится все увиденное в дальние закоулки памяти после финального нажатия на крестик в правом верхнем углу окна проигрывателя, 6/10.
Mama
Оу, вот образцовая скримеропараша. Хотя тут не то, чтобы много пугалок. Но я уже очень давно не видел скримеропараш, а потому с одного нормально так вставило. Резкий как понос рывок жахнул адреналином, что аж не просто мурашки, а по всему торсу кольнуло ожогом испуга. Норм так, главное теперь чтобы ебака не мерещилась на почве расшатанных нервов. Вообще считаю, что хоррор без скримеров – велосипед без педалей. Впрочем я сам жанр считаю мусорным, пусть и значимым, важным, но все равно предвзят. Так что засуну свое мнение себе назад куда-нибудь, не утруждайтесь.
Да все бы ничего с этим фильмом, хорошо справляется с ожиданиями и не прыгает выше головы, равномерно ползет к финалу. Движущие элементы пугалки реализованы с умом и умением. Но вот финал как раз сука как говна в жопу залили. Все сломал хорошее, что я для себя нащупал по ходу дела, превратив ожидаемое послевкусие мистического фатализма в смрад глупой сказки. Не оценил, 5/10.
Стукнуло вот навернуть хайпового хоррорца, типа главные винчики последних 5 лет по мнению критиков. Пиздец Майка жирная, десяток кг сала лишнего на ней по нынешним модельным стандартам. Сам фильм ничо так. Колористы с цветокоррекцией поигрались. Ракурсы интересные, субурбы американские. Кстати там вроде как тема конфликта “город-пригород” всплывает пару раз, но чет я не уловил идеи. А вот намек на венерические заболевания и порочность случайных связей вполне. Забавно, хуль.
Концепт интересный, образы преследующих ебак выписаны с задумкой и юморком. Скример один, пресненький, жиденький. Комфортный саспенс получился, заботливый. Еще вспомнился Пункт назначения. Ибо сюжетный шаблон молодежного хоррора слизан пусть и не подетально, но с явным усердием. Нахер так? Потенциально высокий уровень качества конечного продукта испоганили этой нелепой хуитой в бассике, 6/10.
The VVitch: A New-England Folktale
А вот это достаточно крипотная херня, чтобы пронимало в темной комнате. Ну и, спасибо фольклорности, сие мрачное нутро в целом созерцается с большим интересом, нежели затертый испуг на красивых молодых лицаххотя красивые лица - явно не про ит фолловс. Ритуальные детальки усиливают эффект.
Расписывать за темы деформации характеров под давлением окружения, про узколобость, ведущую к мракобесию, смысла нет. Все на поверхности. Хотелось только ведьмы побольше, а то она тут всего лишь инструмент дьявола, а в результате ебака из нее так себе. Но козел, сука, хорош! Как он на задние копыта встал, прям мурашки по спине пробежали. Действительно годный мрачняк, да еще и с не то чтобы проебанной претензией на высокую художественность, 7/10.
It Comes at Night
Повелся на постер. Он классный, но не оправдал ожиданий. Я думал там во тьме будет тайна, но не. Кстати свеженький Endless с тайной во тьме справился очень хорошо, жаль в остальном ни оч.
Тут тайна типа тоже есть, но только чтобы показать насколько она “нинужна”. Ведь совсем не хоррор, а прям социальная драма. Walking dead для не любителей мыла на 10 сезонов. Чёрно-белая семьявсе по повестке дня. Их дом – США. Они впускают в свой дом мекса со слезливой историей. Недоверие вымывается продуктивной кооперацией. Притираются, живут не тужат. Но вот приходит кризис, и поиск виноватых приводит к законопроекту о депортации. Депортанты сопротивляются и страдают, но в результате оказывается, что это сами США глубоко больны, а иммигранты – козлы отпущения.
Хех мда, социальный комментарий не срастется. Ведь мекс так-то нихуя не мекс, а жена его бела, как их сын. Но есть такое мнение, что нечто околоподобное иносказательное про иммигрантов было в мыслях у авторов. Впрочем похуй. Ровная выверенная лента про ценность мышления на холодную голову. О последствиях поспешных выводов и о бревнах с соринками в глазах. Хорошо снято, приятно смотрится, но совсем уж без следа уносится все увиденное в дальние закоулки памяти после финального нажатия на крестик в правом верхнем углу окна проигрывателя, 6/10.
Mama
Оу, вот образцовая скримеропараша. Хотя тут не то, чтобы много пугалок. Но я уже очень давно не видел скримеропараш, а потому с одного нормально так вставило. Резкий как понос рывок жахнул адреналином, что аж не просто мурашки, а по всему торсу кольнуло ожогом испуга. Норм так, главное теперь чтобы ебака не мерещилась на почве расшатанных нервов. Вообще считаю, что хоррор без скримеров – велосипед без педалей. Впрочем я сам жанр считаю мусорным, пусть и значимым, важным, но все равно предвзят. Так что засуну свое мнение себе назад куда-нибудь, не утруждайтесь.
Да все бы ничего с этим фильмом, хорошо справляется с ожиданиями и не прыгает выше головы, равномерно ползет к финалу. Движущие элементы пугалки реализованы с умом и умением. Но вот финал как раз сука как говна в жопу залили. Все сломал хорошее, что я для себя нащупал по ходу дела, превратив ожидаемое послевкусие мистического фатализма в смрад глупой сказки. Не оценил, 5/10.
Это.
Просто. Охуительно.
Ничего настолько мощного и концептуального не было уже лет 20.
По сторону черной радуги + Сталкер + Секты + Дьявол + Пиздец реальный + Гримдарк настоящий.
Очень неровным фильм аллегория, где местами хороший саспенс с скучной хуетой. Понравилось что фильм можно интерпретировать по разному, помимо очевидных библейских мотивов мне показалось что в фильме есть аллюзия что Лоуренс это обычный европейский обитатель, Бардем президент, а все другие это мигранты. Ебанутая концовка более менее спасает данный фильм
6,5/10
6,5/10
Как за тобой может что-то гнаться в среде, которую ты контроллируешь?
Украдено из что смотрим треда
Это заюыл
jacobs ladder
Там все ненормально
в этом вся суть хорроров.
ребенок розмари тогда уж
> Чужой - охуенный фильм, но в каком месте он хоррор?
Лавкрафтовский хоррор - не хоррор? Ну охуеть теперь!
Почему у тебя ЗАЛУПА на аватарке?
>на аватарке?
Высерок из Вконтактика не палится.
Во-первых, для тебя, ебаната тупого, на ИМДБ написали. Во-вторых, ты что слешеры тоже боевиками считаешь, дебила кусок?
Это комедия про то как муж затроллил жену, преглашая незнакомцев в дом
>преглашая
Чего не в школе, шкет?
На вопрос ответить не судьба? А? Почему у тебя ЗАЛУПА на аватарке, а? А, ебун косоголовый?
Залупа у тебя за щечкой, малыш. А на моей webm - уважаемый человек, мастерски поджигающий пердаки малолетним дебилам вроде тебя.
В 5-ке сеттинг Хеллрайзера прирезан насильно, ощущение что сценарий оригинального хоррора переписывали чтобы приобщить его к хеллрайзеру.
Не пизди
Это самый пугающий хоррор за 10 лет.
Ползущие кишки, орущий полусгнивший медведь, превращение в дерево, предпоследняя сцена битвы с теневым клоном., от всего до сих пор мурашки
мама! / mother! (2017) 3/5
норм кинчарик, не без влагалищ в полу. весь фильм тётку оскорбляют, тыкая в её ничтожность. но её устраивает, так что дальше она заделывает ребёнка, который должен всё исправить. и под рождение наступает круговорот апокалипсиса, вся почва проваливается совсем и оказывается, что этот надменный ловелас питается музами просто - пидорас ебучий.
не очень мне понравилось смотреть в экран - съёмка какая-то тошнотворная.
норм кинчарик, не без влагалищ в полу. весь фильм тётку оскорбляют, тыкая в её ничтожность. но её устраивает, так что дальше она заделывает ребёнка, который должен всё исправить. и под рождение наступает круговорот апокалипсиса, вся почва проваливается совсем и оказывается, что этот надменный ловелас питается музами просто - пидорас ебучий.
не очень мне понравилось смотреть в экран - съёмка какая-то тошнотворная.
>пок-пок-пок
Ахахах, люди добрые, поглядите-ка на диво дивное, чудо чудное - КУДАХЧУЩУЮ ЗАЛУПУ!
Такой трипл, да еще в хоррур-треде, врать не будет!
в шапке закреплен триллер
>Чужой
>Лавкрафтовский хоррор
ебать тут дауны сидят
Шизики тут?
Все на месте олигофрены!
Ты не пробовал мозг включать?
"Чужой" и "Нечто" напрямую наследуют космоцентрической прозе Лавкрафта.
Что Чужой, что Нечто - разумная, но абсолютно чуждая человеку жизнь, принципиально не идущая на контакт. Как Ктулху, Старцы, шогготы и прочие замечательные создания.
Как человек не идет на контакт с тараканами, а хуярит их тапком, или в некотором смысле идет на контакт с домашней скотиной, убивая ее и употребляя в пищу.
То, что само существование и образ жизни как Чужого, так и Нечто, является нарушением известных человеку законов мироздания - это тоже очень по Лавкрафту.
Синдром Стендаля — это психосоматическое расстройство, которое порождается созерцанием прекрасного, особенно когда-то находится в слишком большом количестве. Что курил режиссер? Название фильма совсем не в тему
У героини фильма и есть этот самый синдром Стендаля.
А насчет того, что курил режиссер, как бы тоже ответ известен. У него и проблемы с законом по этой части были, кек.
Хоррор изменился. Скриммер-кино уходит в прошлое. Наверное, начиная с "IT Follow жанр пошел в другую сторону.
"Ведьма", "Бабадук", "Оно приходит ночью" уже несколько другое. Некоторые называют это пост-хоррорами.
Ну а "Заклятие" же во много ориентируется на хорроры 70-ых типа ранних фильмов Уэса Крэйвена и "Изгоняющий дьявола".
"Ведьма", "Бабадук", "Оно приходит ночью" уже несколько другое. Некоторые называют это пост-хоррорами.
Ну а "Заклятие" же во много ориентируется на хорроры 70-ых типа ранних фильмов Уэса Крэйвена и "Изгоняющий дьявола".
>"Мэнди" - это вторичная подделка
Поделка или подделка?
Чужих андроид создал, которого создали люди, которых создали инженеры
>жену которого похитила и убила банда сатанистов
Жопой смотрел, быдло озабоченное? Сатанисты - Клетка и Мэнди, а культ это христиане. Кецдж и Мэнди в футболках и толстовках Блэк Саббат и с пентухами, а невинный пророк в крестах и белом. Ты же даун тупой, очевидное не видешь. Тебе не стыдно?
>Чужих андроид создал, которого создали люди, которых создали инженеры
Это все уже нахуярили в процессе ебли франшизы, постфактум. К моменту съемок первого "Чужого" ничего из этого не было сочинено. О Чужом известно только то, что стало известно к концу фильма. Не более. Такая же вещь в себе, как Старцы, как Ктулху, шогготики и т. д.
Даун, байкеры это архангелы, а пророк это Иисус, призывающий их в рог Иисуса Навина, а весь фильм это сон умирающего олененка и действие происходит на Юпитере.
Вечер добрый. Есть же и Экзистенциальные страхи. Какие бы хоррор-фильмы Вы посоветовали посмотреть в данной теме? И что Вы думаете о сериалах в жанре хоррор? Например, AHS.
Я и не собирался.
Гондон-убийца посвмотри. Экзенциальное КИНО. Хотя вряд ли ты его поцмешь, ведь ты даун и не выкупаешь.
"They Live".
>Нечто - разумная, но абсолютно чуждая человеку жизнь, принципиально не идущая на контакт
Есть такой рассказ, по мотивам фильма, от лица Нечто. Он изначально был настроен дружественно, но когда он понял что на этой планете каждый из сгустков биомассы является отдельным организмом, он преисполнился чудовищного презрения и отвращения, неприятия такой формы жизни, и начал стараться всех объединить.
Поглядел я «За бродом».
1. За бродом следует слишком хорошо накатанная для 70-летней заброшки дорога.
2. В заброшенных домах степень разрушения очень разная для разных предметов.
3. Неожиданное (sic!) повышение уровня реки. Рояль в кустах же.
4. Повествование очень неспешное. Настолько, что чувство напряжения приходится разгонять самостоятельно.
5. Нет скримеров, почти нет. Но и атмосферы гнетущего ужаса тоже нет.
6. С середины хронометража имеется попытка оживить повествование двумя параллельными линиями, которые в финале пересекаются очень невнятно.
7. Сюжетное провисание с кошмарами и прочими особенностями можно было бы скрыть, если бы не вторая сюжетная линия.
Я бы сказал, что это совершенно напрасно получило полтора часа. Здесь всё можно было бы рассказать и за полчасика.
Вывод: унылое/10
1. За бродом следует слишком хорошо накатанная для 70-летней заброшки дорога.
2. В заброшенных домах степень разрушения очень разная для разных предметов.
3. Неожиданное (sic!) повышение уровня реки. Рояль в кустах же.
4. Повествование очень неспешное. Настолько, что чувство напряжения приходится разгонять самостоятельно.
5. Нет скримеров, почти нет. Но и атмосферы гнетущего ужаса тоже нет.
6. С середины хронометража имеется попытка оживить повествование двумя параллельными линиями, которые в финале пересекаются очень невнятно.
7. Сюжетное провисание с кошмарами и прочими особенностями можно было бы скрыть, если бы не вторая сюжетная линия.
Я бы сказал, что это совершенно напрасно получило полтора часа. Здесь всё можно было бы рассказать и за полчасика.
Вывод: унылое/10
>Унылый аутист уныло срывает покровы.
А, вон оно что. Видели уже, слышали. Нюхали.
>"Чужой" и "Нечто" напрямую наследуют космоцентрической прозе Лавкрафта.
Это ты про фильм где мужику грудак разрывает пенис и потом начинается гоняться за всеми по кораблю, как в тупом слешере? Да, очень по Лавкрафтовски
>Есть такой рассказ, по мотивам фильма, от лица Нечто. Он изначально был настроен дружественно
Щито? Есть неожиданный НФ-рассказ Мозговик от Роланда Топора(готический театрал и реготье 40-60-х, НФ для него странно после "Жильца", которого и ставили и два раза экранизировали, про мужика-студкоту что думает, будто его хозяин халупы хочет выжить с чердака, поэтому когда он спит наряжает студентика в платья, красит ему губы, ебет в жопу, и вот в конце студентик выпригывает в окно чердака, ломает себе тазовые кости и понимает, что он не студентик, а студентка с пиздой).
Неужели кино такое, уж, хорошее? С чего ты там бомбанул-то?
Эм, я слишком быдло чтобы понять твой пост.
>За бродом следует слишком хорошо накатанная для 70-летней заброшки дорога
>В заброшенных домах степень разрушения очень разная для разных предметов.
>Неожиданное (sic!) повышение уровня реки
зачем вообще подобные додики кино смотрят?
Читал я этот фанфик. Не имеет он никакого отношения ни к исходнику Кэмпбелла, ни к фильмам Хоукса и Карпентера. И мотивация Нечто, поданная от лица человека, выглядит неубедительно.
Человек в принципе не может вообразить себе и убедительно, предельно достоверно воссоздать психологию принципиально отличного от человека разумного существа. Всегда будет с натяжками и условностями. Лавкрафт это, кстати, понимал. Поэтому у него все туманно и с недомолвками, а если о каких-то существах рассказано подробнее, то психологически они были вполне антропоморфны, невзирая на совершенно нечеловеческую внешность.
Я не контролировал. После игры лимбо я захотел сделать такой же лес черно-белый и деревянный дом в нём. Ну так вот когда стал проваливаться и захотел эту локацию. Ощутил деревянный пол но всё было темно. Потом кто-то стал вопить рядом, стало мерцать, я стал носится по дому (испугался) а штука явно не без удовольствия гналась за мной, проснулся в ужасе и подавленным.
Для начала вспомни лавкрафтовского же Ран-Тегота и его необычный способ питания. Ничуть не лучше разрывания грудаков, поверь мне.
Постараюсь ответить
> За бродом следует слишком хорошо накатанная для 70-летней заброшки дорога.
Это реальная локация, и реальная заброшка. Можешь на слово поверить, но один интересующийся анон находил всю это хрень на гуглокартах. И деревня там настоящая.
> 2. В заброшенных домах степень разрушения очень разная для разных предметов.
Да это норм, в российских ебенях тоже есть деревни где живут 1.5 старика, причем остальные дома сгнили уже много лет как. Был в таком месте, сам видел. Когда последние помрут, то будет примерно также.
> 3. Неожиданное (sic!) повышение уровня реки. Рояль в кустах же.
Ну да рояль, но я лично не смотрю на такие фильмы с точки зрения критики стандартного нарратива. Роялей в кино везде полно, они либо сразу в глаза бросаются, либо ну ок, такое тоже бывает. Внезапное затопление какой нибудь херни вполне реалистично, бывают рояли и более поверхностные.
> 5. Нет скримеров, почти нет. Но и атмосферы гнетущего ужаса тоже нет.
Ну это зависит от настроения. Мне очень доставило именно атмосферой странной хуйни, когда он следил за кабанами, а потом пошел исследовать эту тему. И это не выглядит очевидным тропом "куда ты идешь чувак, она же тебя сожрет", здесь же для гг не видно ничего страшного, но я вот прочувствовал, что здесь что то не так. Но потом фильм резко меняет направление, это удивляет и доставляет. Это не спойлер, если что, кто не смотрел — все равно не угадаете куда все зайдет.
> 6. С середины хронометража имеется попытка оживить повествование двумя параллельными линиями, которые в финале пересекаются очень невнятно.
> 7. Сюжетное провисание с кошмарами и прочими особенностями можно было бы скрыть, если бы не вторая сюжетная линия.
Там тоньше. Но тут, конечно, стоит знать контекст. В основе — реальная местная легенда.
Короче, фильм стоит смотреть под настроение и он не всем и не всегда зайдет, именно поэтому. Режиссер сосредоточился на том, что было главное в истории, при этом забил на подсказки для зрителя (которые в нормальном сюжете всегда есть, для связности всей истории) а тут — сам разбирайся либо наслаждайся тем что есть. Я предпочел не разбираться, просто смотрел, без критической оценки с точки зрения правильности постановки и кинематографических приемов. Выглядит убедительно, погружение и увлекательность будет, если не задавать вопросы в духе (а почему тут так?). ИРЛ мы такие вопросы тоже не часто задаем. В общем я после какого то времени в начале фильма решил просто смотреть и мне доставило.
Читай первоисточник и не выебывайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Топор,_Ролан
https://royallib.com/book/topor_roland/gilets.html
Не еби мозг себе и окружающим, это тебе не идет. Я тоже когда-то был таким как ты, но потом вырос и научился адекватному моул-сервису.
Об этом выше раза 3 писали. Ну да, хэллрэйсер тут как пятое колесо немного, но если на это не обращать внимания, то выглядит как хороший твист. Типа смотришь детектив, персонаж поехал, все становится мрачно и переходит всякие грани безумия, какие то воспоминания из детства и тп. Ну и что же в итоге — ЛОРУ ПАЛМЕР УБИЛ ЕЕ ОТЕЦ.
Это хэллрэйсер. Так то
Двачую этого. Аннигиляция годнота, а те кто не понимают, чего там страшного или видят в за каждым кустом сжв — просто не шарят.
>Ну да рояль
Хуяссе рояль в кустах. Нарваться на двух водяниц, которые повелевают в этих краях даже погодой, разозлить их - и не поиметь повышения уровня реки?
Я смотрел в полной темноте в вагончике без электричества, посреди ебаного нихуя и весь фильм зевал. Так что, нихуя он не страшный.
Да хз, я же это не считаю роялем. Разве что предсказуемо в каком то смысле. Но как я писал выше, меня это не напрягает.
> Водяниц
Мне было бы интересно узнать больше про легенду, которая в основе. Там какой то очень локальный фольклор
>ран тегота
первый раз слышу, хотя дохуя читал лавкрафта. Или ты считаешь фэнтези высеры про Картера и ключ хоррором? Ну тогда ты просто даун
Это Ужас в Музее 1933
а он там тоже по музею за персонажами гонялся и руки такой вытягивал типа БУУУУ, как в чужом? Лавкрафтовский хоррор же
Кукамарвишь?
Практически. Один успел съебать, второго - того, который собирался его в жертву принести - схавали.
Но так как ебака была по меркам Лавкрафта не самая крутая, то ее в итоге грохнули и очучелили.
ВНЕЗАПНО теперь понятно, откуда Роб Боттин взял дизайн своего Нечто.
>в полной темноте в вагончике без электричества
Охуительная история.
Че еще спезднешь?
А в общем похуй, че ты там спезднешь. Свали в /b/, там на кошках тренируйся.
Не плач.
в прикрепленном треде никто не ответил, может тут поможете? как назывался японский ужастик, где ебака на потолке убивала людей своими чёрными волосами?
>Мне было бы интересно узнать больше про легенду, которая в основе. Там какой то очень локальный фольклор
Фольклор молдавский, румынский и, по-видимому, фриульский тоже. Существа - иеле, что-то типа мавок и русалок. Могущественные и смертоносные, но их действие ограничено определенной местностью. В зависимости от местности их внешность описывается по-разному - то прекрасной, то безобразной. Зато суть всегда одна и та же. Зло в чистом виде. Могут наслать паралич, свести с ума, убить и сожрать, наконец.
По "Манди" мое мнение - это просто омерзительно. ФИльм - невнятная цветовая каша с сюжетом какого-то лютого трэшака. Сделанные из говна и палок киноцитаты, апеллирующие к "Восставшему из ада" и дикой куче кинофильмов, даже местами имитировался "Изо". Все сделано грубо и прямолинейно, попросту неприятно. Концепция бардо (постмортальной экзистенции) в кино также в общем и целом может быть названа избитой и тут к этому не прибавляется ровным счетом ничего, что представляло бы интерес, - только имитируется наворованное из чужих работ.
>прррррджжжжжжфсссссссссссссссс
Не проецируй, няш. Воспользуйся советом, потренируйся на кошках.
БУ!!!!11 Страшно? А вот соси, скримеры для быдл
Скриммеры да. Но, там и атмосферы нет, как в той же Введьме.
ну да, мутненько.
Но КИШКИ ПОЛЗУЕШИЕ БЛЯТЬ НА КАМЕРЕ, ТЕМНАТЕ, ВОКРУГ ПОТНЫЕ ПЕРЕПУГАННЫЕ МУЖИКИ
Дешевизна графики все портит. Особенно, мишка смотрелся убого.
Есть такое.
> Это реальная локация, и реальная заброшка.
И всё как в фильме? И люди совсем не живую 70 лет. И не ездит туда никто и НЁХ там обитает? Ну, как-то непривычно. Обычно не используемые дороги в лесу зарастают сравнительно быстро.
Впрочем, в фильме не сказано, что люди все одновременно 70 лет назад включили от туда трактора. Но из описания событий это какбэ следует.
> И деревня там настоящая.
> Да это норм, в российских ебенях тоже есть деревни где живут 1.5 старика, причем остальные дома сгнили уже много лет как.
Охотно верю.
> странной хуйни, когда он следил за кабанами
Ну, не знаю. Сам натуралист странную хуйню видит сильно не сразу. Он уверен, что это странное, но вполне объяснимое поведение хищников, например.
> Там тоньше. Но тут, конечно, стоит знать контекст.
Это пример, я так понимаю, мастерства рассказать историю, чтобы было понятно, да.
Т.е. без побочного нарратива воспринимать рассказываемую историю нельзя? Это просто Евангелион какой-то!
> японский ужастик
> чёрными волосами
Ну вообще каноничное проклятье Ju-on, но там только в паре сцен может были именно волосы с потолка
А так, если ты еще плохо помнишь все остальное, то возможно Ju-rei 2004 или что то другое у того же режиссера. Так то подобного не так много (просто дохуя с похожим сеттингом). У Koji Shiraishi возможно, там была хуйня на потолке, вроде бы только это не вполне волосы.
Любопытно. Редкая нежить, кстати. Среди достаточно мэйнстримных (европейских) мифов подобного не встречается. Чаще они более "человечны". Либо персонификация природных сущностей, либо были людьми когда то. А эти жрут кабанов нахуй, я такого чет не припомню.
Блядь, что ты несешь?
> И всё как в фильме? И люди совсем не живую 70 лет.
Ну примерно. Дорога могла быть еще связана с другой деревней, там ИРЛ в горах их несколько. Другие, вроде бы еще живые, но в фильме предполагается, что герой об этом не знает.
> Ну, не знаю. Сам натуралист странную хуйню видит сильно не сразу.
Это я выше не совсем ясно написал. Как раз понравилось, что герой не видит необъяснимого, но при этом такое поведение не выглядит, как невнимательность или тупость, как часто бывает в подобных случаях, особенно в хоррорах. Он ведет себя естественно, а ты наблюдаешь со стороны, и как будто больше видишь — кажется, что тут что то не так, ты попал, чувак, беги нахуй оттуда. Ну за счет звука, намеков каких то, в общем хорошо сделали.
> чтобы было понятно
Ну да, не понятно, зато любопытно и увлекает. Сознательно это или просто так вышло по мне так не важно. История может быть рассказана не слишком ровно, и чужим языком, но там в другом ценность, поэтому мне нравится.
Какой то новый шизик. Интеллектуальный.
Ну, да. Фильм не (да, здесь пробел потому, что я подразумеваю противопоставление с плохими фильмами) плохой. Я до сих пор с оценкой сомневаюсь.
Прежде чем читать Топора или смотреть экранизации его произведений, тебе прежде нужно разобраться в себе, "Жилец" фильм и чтиво не для слабонервных, этой тебе не ебля детей в жопу со Стивеном Кингом, а натуральная продеслемикация мозга.
Когда-то я был таким же как ты, растрясенным и запуганным, но я вовремя понял, что возмущающий фактор, и это особенно заметно у Чарли Паркера или Джона Колтрейна, категорически просветляет позиционный памятник Нельсону. Даже по недавнему "Мэнди" видно, что ретро упруго-пластично. Впечатление, следовательно, нивелирует холодный спектральный класс. Апогей, как бы это ни казалось парадоксальным, представляет собой точку разочарования, что лишний раз подтверждает правоту З.Фрейда. Предсознательное контролирует социальный лессиваж, однозначно свидетельствуя о неустойчивости процесса современного творчества в целом.
Южное полушарие отталкивает возрастной Млечный Путь. В ресторане стоимость обслуживания (15%) включена в счет; в баре и кафе - 10-15% счета только за услуги официанта, а в такси чаевые включены в стоимость проезда, тем не менее Млечный Путь интуитивно понятен. Северное полушарие вызывает современный электрод. В ходе психологического исследования Мюре было установлено, что абсолютно ригидный разум вразнобой выбирает в итоге психоз. Супесь иллюстрирует распространенный даосизм. Достижение просветления в современных реалиях кумулятивно.
В России, как и в других странах Восточной Европы, электромеханическая система свободна. Высотная поясность, несмотря на внешние воздействия, изящно транспонирует депрессивный онтогенез речи, также это подчеркивается в труде Дж.Морено "Театр Спонтанности". Лидерство применяет прецессирующий культовый образ. В своих работах Роланд Топор не пытается анализировать все эти аспекты, однако гиротахометр представляет собой интеллект. Конечно как и его герои прогулку на лодке по каналам города и Озеру Любви, однако не надо забывать, что смысл жизни начинает социальный эффективный диаметp смерти.
>атмосферы гнетущего ужаса тоже нет
Да ты охуел блять, именно этого здесь навалом
О-ё!!!
Скачал, посмотрел не отрываясь (даже без пива).
Фильм the best.
Скачал, посмотрел не отрываясь (даже без пива).
Фильм the best.
Поссал тебе на ебальник, худший хоррор месяца.
Где оно там спряталось-то?
Краткое содержание обстановки со спойлерами:
Дядя бегает за кабанами, потом бегает по заброшкам, потом смотрит видео, потом просыпается из-за протекания своего домика на колёсах. Потом холодает, он перебирается в заброшку, в которой тоже протекает крыша и есть эмалированная печка-буржуйка, а ещё хуй-пойми-где до сих пор развешены белые простыни со всей деревни. Что за хуйня-то вообще???
В репортажах Костина из Югославии и то этого больше!
>мишка смотрелся убого.
Сцена с мишкой одна из самых лучших в хоррорах последних лет. И похуй, что мишку сделали из клея, дохлой коровы, говна и палок — так даже криповее Help me!
Поссал ТЕБЕ на ебло. Фильм был хорош.
это эмбиент на кинопленке, если ты можешь в это погружаться и сливаться с происходящим, то тебе нравится. если это не твое - то не нравится, а на кой черт вы обсуждаете сценарные стороны не ясно
Ну йобана. А тебе для атмосферы обязательно нужны ебаки в окнах, сидящие спиной к гг маленькие девочки и летающие безголовые трупы?
>Обычно не используемые дороги в лесу зарастают сравнительно быстро.
Если это обычный лес.
Лес и заброшенная деревенька были ни разу НЕ обычными. Начиная с того, что за 70 лет в брошенном трактире так и не выдохлась бутылка сливовицы. Там время тормознулось. Проклятое место - оно и есть проклятое место. Вот это чувство в фильме передано просто о-ху-и-тель-но. Знаешь, заброшенки разные бывают. Обычно они такие... ну, грустные. Но впечатление полного пиздеца не производят, съебать оттуда по-рыхлому не хочется. Можно и переночевать в каком-то из домов поцелее и с исправной печкой. А изредка бывают такие, что не то что ночевать там не хочется - оставаться дольше, чем на несколько минут уже очко играет. А уж чтобы в какой-то из домиков заглянуть - нахуй, нахуй такое счастье, пусть какой-нибудь другой идиот туда суется!
Много по заброшкам ходишь — доставь былин прохладных!
Не то что много. Но бывал. Самая прохладная былина - когда, попадая в подобное место, чувствуешь, что тебе в спину кто-то смотрит. И пока оттуда не съебешь минимум на полкилометра - это чувство не проходит. Параноечка это, или еще что-то - в душе не ебу, но оставаться там, чтобы проверять, что-то не хотелось. Я хуй его знает - как будто тебя предупреждают, что твое присутствие здесь нежелательно, причем делают это по-хорошему.
Поэтому "За бродом" и вызывает такое знакомое чувство. И досаду за главгероя. Которого тоже предупреждали, да только он, городской шпингалет и самоуверенный исследователь, начисто забыл все деревенские байки и предания. И не понимает, где надо остановиться, развернуться назад и съебать, как будто тебя тут и не было.
Две бутылки сливовицы этому исследователю. Наверное, нет смысла спрашивать за подобные фильмы — все что были уже посмотрели. Да и с тобой, мне кажется, уже не первый раз тут общаемся за фолк-хоррор.
Пиши если какие новые фильмы по теме появятся. Не сомневаюсь, что ты такое находишь раньше многих.
> вызывает такое знакомое чувство
Таки да. Я про это тоже в здесь объяснял. Даже как-то стыдно, что посмотрел на фильм в том виде, в котором его показал режиссёр, а не в то виде, в котором его хотел мне показать режиссёр.
>А эти жрут кабанов нахуй, я такого чет не припомню.
Татарские убыры ничуть не лучше. Убыр - это как бы аналог вампира в татарских сказках, но не кровосос, а людоед. Ему мяса подавай, да побольше, побольше! Скотину домашнюю жрет как не в себя, а если уже жрать не хочется, то насылает на нее болезни. А самое, значит, лакомство - человечина.
Режиссер, к слову, консультировался с фольклористами университета города Удине, столицы области Фриули. Так что с фольклорной точки зрения фильм вообще безупречен. Герой, попав в сказку, совершает как минимум три ошибки. После каждой ошибки шансы выбраться из переделки падают, после третьей уже до нуля.
> чувствуешь, что тебе в спину кто-то смотрит
> «Кутысь — в буквальном переводе — „хвататель, ловец". Наружность бога и другие его личные свойства неопределенны; живет чаще всего на ключах и при истоках рек и ручейков, но иногда и просто в оврагах, в которых летом воды не бывает. Людей и скот, на которых он прогневался, он наказывает, во 1-х, сильным уясасом, причина которого необъяснима, а во 2-х, разными наружными болезнями, преимущественно коростой, рожей. Кроме беспричинного страха, Кутысь наводит иногда страх дикими голосами или являясь в страшных видах. Вообще в тех местах, где есть Кутысь, непременно чудится, млится. На 13-й версте от г. Глазова по Пермскому тракту, близ д. Омутницы, с задворков этой деревни, на огородах есть ключ, на котором до сих пор живет Кутысь. В вершине оврага, по которому побежал ручеек из этого ключа, место болотистое и покрыто не очень высокою зарослью. Здесь Кутысь стережет какой-то клад, и в жаркие летние дни люди, а чаще лошади, подходя близко к вершине ключа, бывают пойманы, т. е. претерпевают известное болезненное впечатление, а именно: как человеку, так и лошади становится трудно дышать, силы быстро падают, живот втягивается внутрь, начинается лихорадочная дрожь и затем является общее недомогание всего тела, которое продолжается несколько дней и может привести животное или человека к смерти, если не принести на ключе умилостивительной жертвы Кутысю. Лет 15 или 20 тому назад, в летнюю пору, рабочие строили на тракте мост чрез этот ручеек (называется Язинец) и остались в первую ночь ночевать на месте работы. Вдруг около полуночи они услышали дикий рев, моментально их пробудивший, и увидели в вершине ручья какое-то громадное существо, не то человека, не то зверя, двигавшегося к ним. Они так испугались, что, оставив на месте свои мешки и одежду, прибежали в деревню <...> Этому именно Кутысю приносят в жертву небольшие хлебы или пироги с яйцами, а иногда медную мелкую монетку; тогда как в других местах приносятся в жертву Кутысю сырая ячная крупа, завязанная в тряпочку, яйца, блины, иногда живая курица со связанными ногами» [Первухин 1888, с. 61, 62].
Д.К.Зеленин, "Избранные труды. Очерки русской мифологии: умершие неестественною смертью и русалки".
Чрезвычайно познавательное чтение.
Кутысь еще и ревматизм насылает, прострел в спине и прочие внезапные простудные боли.
>Убыр - это как бы аналог вампира в татарских сказках,
Ну кстати, название, мне кажется уже должно намекать похоже на наше "Упырь" (хз какое из них от какого произошло, не искал).
> консультировался с фольклористами университета города Удине
> с фольклорной точки зрения фильм вообще безупречен
Мигалков тоже консультировался (с Солженициным, видимо, путём спиритического сеанса), что не помешало выкатить на поле боя парусные танки. Консультации на являются гарантией, потому, что как бы оно не было на самом деле, он художник, и видит так.
Но я готов поверить, что фильм безупречен с фольклорной точки зрения.
> Герой, попав в сказку, совершает как минимум три ошибки.
Перечисли, пожалуйста!
добрый день Илья Николаевич
>Перечисли, пожалуйста!
Увидев те самые рубашки, плывущие по реке, он уже должен был насторожиться, а лучше развернуться и свалить. Это первая ошибка.
Ночевка в проклятой деревне - вторая ошибка. Шансы на то, чтобы свалить оттуда, резко уменьшились.
Третья ошибка - посещение заброшенного трактира. Мало того - он там выпил сливовицы, простоявшей 70 лет и не выдохшейся, а потом взялся за карты - доиграл партию за давным-давно умершего или погибшего человека. Шансов свалить не осталось, шансов выжить - едва-едва. Это общий мотив едва ли не у всех народов мира - не ночуй в проклятом месте, ничего не ешь и не пей в проклятом месте, ничего не трогай в проклятом месте!
Наконец, четвертая ошибка, погубившая героя - когда он сунулся в само логово этих существ, за белые простыни. Такой наглости они уже просто-напросто не могли стерпеть и схавали наглеца с огромным удовольствием.
Дальше было еще веселее. Свежая вкусная человечинка дала этим бабкам-ежкам столько силы, что они и спасательную экспедицию схарчили, войдя во вкус.
Что дальше - хз, финал фильма открытый. Вангую, что пока эти сестрички хавали кабанов да олешков, их радиус действия был невелик. С возрастанием силы он может увеличиться, так что в область их охоты попадут и соседние поселения.
> Увидев те самые рубашки, плывущие по реке, он уже должен был насторожиться, а лучше развернуться и свалить. Это первая ошибка.
ОК. Я бы уже тут задумался. Но у него работа такая.
> Ночевка в проклятой деревне - вторая ошибка. Шансы на то, чтобы свалить оттуда, резко уменьшились.
Ну он не знал, что она проклята же. Ну, да, допустим, клише такое есть.
> Наконец, четвертая ошибка, погубившая героя - когда он сунулся в само логово этих существ, за белые простыни. Такой наглости они уже просто-напросто не могли стерпеть и схавали наглеца с огромным удовольствием.
Уже четыре ошибки? Он туда раза два или три даже наведывается. Что же они его в первый раз не схарчили? Чего ради они его до кондиции доводили?
> Свежая вкусная человечинка дала этим бабкам-ежкам столько силы, что они и спасательную экспедицию схарчили, войдя во вкус.
Странно. Я-то думал они удовольствия ради всё это делают. А оно вона как. Надо кушать.
> не ночуй в проклятом месте, ничего не ешь и не пей в проклятом месте, ничего не трогай в проклятом месте!
Кстати, да. Странно, что он уже после начавших ходить часов не запаниковал. Он какой-то непробиваемый прямо. Я бы обосрался гораздо раньше и уже бросил бы всё, и хоть куда-нибудь, лишь бы оттуда.
Я, если что, не стёба ради. Мне правда интересно твоё мнение.
> И похуй, что мишку сделали из клея, дохлой коровы, говна и палок
Лучше бы так. А то, ведь, из 3х полигонов.
"Упырь", "упирь", "въпир", "опир" - от, внезапно, "упираться", "упрямиться". Покойник-упрямец, не лежится ему спокойно в могиле.
"Убыр" или более древнее "обур" - от древнетюркского корня "об-" - "поглощать", "пожирать". В общем, "убыр" = "прорва", "прожорище".
Возможно, первичен тут как раз старинный тюркский корень, или просто такое совпадение получилось - неизвестно. Есть между упырями и убырами сходство, есть и различие. Упырь сосет кровь, убыр жрет мясо. Оба персонажа ни разу не гламурные вампиры-князья да графья. Неопрятные и практически безмозглые чудища, натуральные зомби, движимые только инстинктами.
Но есть и нюансы. Если обычного человека заразил убыр, то будет то, что выше. Причем в конце концов такой неразумный кровосос все равно умирает от вечного голода и жажды, превращаясь в высохшую мумию, убыр покидает истерзанное тело и ищет новую жертву. Если же колдун или колдунья сознательно заключили своеобразный пакт с убыром, то получается убырлы-кеше или убырлы-карчык. Это намного хуже, чем обычные неразумные убыры. Существа с изощренным, извращенным умом, злокозненные и беспощадные. Убыр заменяет колдуну душу, а по ночам покидает тело через дыру в левой подмышке в виде чего-то типа шаровой молнии. В таком виде он летает по ночным деревням и насылает на людей и скот болезни, а утром опять возвращается в тело колдуна.
Еще различия: типичный славянский упырь пахнет землей и трупятиной, а убыр, внезапно, свежей, еще горячей печной золой. Упырь - уже однозначная нечисть, тут только кол в сердце или отрубание головы помогут, а убыра из пораженного им человека первое время можно изгнать, если знаешь обряд, имеешь крепкие нервы и готов действовать быстро и решительно.
Как-то так. Подобные персонажи вообще есть в фольклоре буквально всех народов Земли. Что-то в них схожее, что-то различное, но более всего пугает именно это архетипическое сходство. Как будто наши далекие пра-пра-пра-пра-пра-и. т. д.-предки все имели дело с чем-то человекоподобным, но опасным и хищным.
>Он какой-то непробиваемый прямо.
Он крутой мужик. Реально крутой. Полевой исследователь со стажем. Привык скитаться по лесам в одиночку, иметь дело с диким зверьем - вон, кабанов не боится, а это существа оооочень серьезные! Вооружен, вдобавок. Казалось бы, страшнее его самого в этом лесу вообще никого нет, это его должны бояться, а не он. А на деле вышло то, что вышло - он встретился с чем-то, что не в состоянии был истолковать и объяснить, и это что-то его в конце концов погубило.
Запаниковал всерьез он только тогда, когда эти сестрички "превратили" его оружие в воду. Точнее, отвели взгляд, морок навели. Винтарь явно никуда не делся, но он его не видит, вместо него у него по рукам течет ледяная речная вода. Из той самой реки, которую он и пересек, естественно. Еще одна деталь - так просто, невооруженным глазом, он этих сестер не видит. А на видео, сделанных инфракрасной камерой ночью, и через инфракрасный прицел винтовки - видит.
Когда показывали короткую киносъемку тех сестричек, то они не ссали под себя - с подолов их рубашек стекала вода. Речная вода.
> "Упырь", "упирь", "въпир", "опир" - от, внезапно, "упираться", "упрямиться".
> I упырь
> I, род. п. -я "вампир, труп злого колдуна или ведьмы, который бродит ночью в образе волка или совы и убивает людей и животных. Чтобы избавиться от него, нужно разрыть его могилу и пробить труп колом" (Даль), укр. упирь, род. п. -я, блр. упiр, др.-русск. Упирь – имя в Кн. пророков под 1047 г., болг. въпиръ, чеш., слвц. upir, польск. upior (судя по начальному u-, заимств. из вост.-слав.). Реконструкция праслав. формы сопряжена с трудностями: oруrь или opirь. В пользу первой возможности высказываются Брюкнер (594; "Slavia", 13, 279), Ильинский (РФВ 65, 226), которые сближают -руrь с нетопырь (см.). Другие предпочитают, особенно ввиду др.-русск. формы, – *opirь и сближают последнее с парить, перо (см.); ср. Соболевский, РФВ 65, 409 и сл.; Голуб–Копечный 403 (где также др. возможности); Вайан, "Slavia", 10, 676 и сл. Согласно Соболевскому, нем. Vampir "вампир" происходит из полаб. или др.-польск. Еще иначе Мошинский (RS 12, 81), который сравнивает это слово с сербохорв. пирати "дуть". Сомнительно в фонетическом отношении популярное толкование из тат. ubyr "мифологическое существо" (Радлов I, 1782 и сл.), которое связывают с uрmаk "глотать" (Мi. ТЕl. 2, 181; ЕW 375; Преобр. I, 64; Горяев, ЭС 388; Младенов 57; против, что справедливо, Корш, AfslPh 9, 676 и сл.; Мi. ТЕl., Nachtr. 1, 61). Неприемлема также этимология от авест. vyāmbura- "враждебный воде", др.-инд. ambu ср. р. "вода", вопреки Коршу (там же; см. Вайан, там же, 673 и сл.). Бесперспективно привлечение нов.-греч., вопреки Брюкнеру ("Slavia", 13, 280).
> II упырь
> II "упрямец", костром., нижегор. (Даль). Вероятно, из предыдущего под влиянием слова упираться; см. Горяев, ЭС 388; Желтов, ФЗ, 1876, вып. 1, стр. 17.
Фасмер.
> Он туда раза два или три даже наведывается.
Похоже на то, что он наведался туда в отсутствие хозяек. Но один раз, почуяв чье-то присутствие, успел свалить. Но он, вероятно, думал, что там крупный хищник типа медведя неподалеку, и решил не искушать судьбу.
В общем, происхождение названия дискуссионно, что и требовалось доказать.
>Hellbound: Hellraiser II
Честно,это больше смешной фильм чем страшный) в первой части не было настолько глупых спецэффектов. Плюс есть не один момент где сюжет откровенно бредово развивается, с пустоты. К примеру падение девочки в пропасть,когда она стояла на месте и до пропасти было шага два. Провал "сквозь текстуры" повеселил))как и невесть откуда взявшийся под конец плазмомет вместо куба)))) снаряды которого "как бы"наносят вред,но на одном кадре видно что снаряд проходит сквозь кристи(или как главную героиню зовут))))) наверное она код бестелесности ввела))) и таких моментов прилично по количеству.
5/10,первая часть хоть и тоже глуповата,но хотя бы не так очевидно)))
Можно посмотреть чтобы посмеяться немного и на жуть посмотреть. Но это не полноценные ужасы) хоть подняли настроение))
посмотрел последнее изгнание дьявола
ниче такой киныч
ниче такой киныч
>))))
Откуда скоммуниздил отзыв, признавайся.
Посмотрел Мэнди. Чуть не уснул. Но, понравилось.
>других частей хеллрайзера не смотрел
Только отбитый долбоеб будет начинать знакомство с серией с уебищной 5й части, потому что в муваче сказали что годнота. 5я часть это вообще не про хеллрайзер, назови фильм другим названием и никто разницы не заметит.
Охуеть вы тут устроили. Это все очень интересно, кстати. Хоррорач познавательный. Вдохновился и пошел пересматривать — смотрел давно, так что думаю зайдет отлично после ваших постов.
Помню, пытался единственный раз смотреть, когда шел марафон по MTV. Пиздец, я тогда пердел от страха. Особенно, от тетки без кожи. Это вам не медведь из зд макса.
кстати неужели графон настолько дешевле механизированных кукол из 90х?
или есть какие то другие причины по которым их перестали использовать?
>есть какие то другие причины по которым их перестали использовать?
Слишком дорого, проще и быстрее нарисовать на компе. На самом деле, золотой век компьютерной анимации пришелся на середину 90-ых/начало 00-ых, когда практические спецэффекты совмещали с графоном. Например, графика в "Парке Юрского периода" и "Властелине колец" даже по нынешним стандартам выглядит вполне сносно.
Что значит в отсутствие? Они там разве не круглосуточно и повсеместно вахту держат?
Я даже не знаю. Ты как-то интереснее рассказываешь. Более захватывающе. Фильм заиграл приятными красками. Да, только не хорошо это для кино. Оно должно было всё это действием рассказать, нет?
>диво дивное, чудо чудное
Лол, ты даже общаешься как юродивый ебанько из рузке сказок
пиздец ты ебалай, я в одно ебало шарился по полям и лесам хуй знает сколько, ни разу такого чувства не было. Бывало где-то людей видел иногда вдалеке или еще где, скрывался в траве кустах и наблюдал, хуй кто из них меня заметил или как-нибудь оглянулся. Полная ебатистика. За всю жизнь ни разу такого чувства не было. Сдается мне все это мифы. Вот что не мифы, когда по ночам дежурил на некоторых объектах в одну рожу, там где-то в 3-4 утра начинало очко немного играть, тревожность такая, но это я думаю из-за циркадных ритмов секреции гормонов.
Я про За Бродом, лол и всю эту движуху про лесо-хорар выше.
А какие лесо-хорроры кроме "за бродом" тут упомянули?
Нормальное кино. Смотреть можно.
У меня просто завышенные ожидания были и немного не та атмосфера. Смотрю в Солотче (это с Рязанью рядом). Там народу полно, почти нет заброшенный объектов, ну, и курортный край. Не в жилу получилось.
-кун
На производственных объектах мне и днём бывает не по себе. Раньше жутковато выглядели для меня трубопроводы на всяких химкомбинатах. Сейчас просто не комфортно рядом с опасными объектами, особенно в испытательных цехах: там тебе и трубопровод на 400 атм., и химия всякая суровая, и даже источники, сука, радиации. И выглядит всё тоже довольно жутковато, высокие плохо освещаемые помещения, советская обшарпанная арматура. Как у Фредди в бойлерной, лол. А ещё есть бескрайний подвал с гермодверью нахуй!, который должен был стать ещё и бомбоубежищем в случае чего.
Сейчас, конечно, уже лет шесть прошло, как я там не провожу испытания, а в одного или вдвоём когда-то страшновато было.
Нет. Подожду премьеры 1080p на торрентах.
Рекомендуешь? Судя по отзывам и скриншотам, сие есть лютый трешъ, т.е. то, что я как раз люблю. Кстати, очень не люблю треш без абсурда. Вроде как молодой и гениальный Тарантино снимает «Резррвуар Догз», и даёт китч и трещъ с серьёзным лицом. Ну, это шок, конечно. То ли дело Сэм Рэйми, или Питер Джексон — тут нормальный шикарный приятный трещъ, и тебе искромётная ирония и цинизм и брызги кала.
Местные лесоёбы котируют Without Name
и De Poel — это типа как За Бродом медленно, атмосферно, скучно и мрачно — дарк эмбиент под водочку.
А так то есть, классика Ведьма из Блэр,
Ну такое, The Hallow (2015) — впрочем, в каком то смысле это тоже на фолк тему.
Еще есть норвежский мокументари Trollhunter не вполне хоррор, но тролли лол кек, доставляют и природа тоже.
Sauna (2008) нет, это не тот где все угорели. Это пикрил.
Кстати, странно, что его редко упоминают. Отмороженный финский мрак, еще на историческую тему еще. Природа, лес, грязь, искупление, такой тяжелый достаточно фильм. Вдохновлялись, очевидно Тарковским и вышло красиво.
Ну и попсовый Ритуал, все таки тоже лес.
оказалось это Ju-on 2, спасибо
>De Poel
Что ты ел?
Графон, по факту дешевле. Сейчас особенно. Даже васян если постарается может запилить нечто крутое, только без мощного железа он будет делать это очень долго, но таки может сделать неплохо даже. Ну и главная причина, то что единственное железо, которое нужно для современных эффектов — это компьютерное — и его делают массово, на заводах, а запиливать механических роботов из кучи уникальных запчастей в итоге не выгодно (ведь в современном прокатном фильме одним-двумя не ограничишься), а потом по сути все это бесполезно. Модели, же, мне можно резюзать. Дохуя похожих монстров/роботов, куча работы по анимированию, например можно использовать повторно. Да и вообще индустрия такая индустрия — а энтузиасты будут делать кукол just for fun и нас олдфагов порадовать (как чуваки, сделавшие Void, например).
Вообще, надеюсь, что через какое то время с CGI что нибудь произойдет и он станет другим все меняется, даже до жути консервативный-неповоротливый мэйнстрим.
Благодарю, на поиски отправился. Кстати, про сауну и в правду никто не пишет
А лучше не читайте и не смотрите эту парашу. Спасибо.
Подписывайтесь на мой ютуб канал, ставьте лайки, рассказывайте друзьям ^_^
Именно так, в 3-4 утра кортизол ебашит.
Сыглы, тоже по скринам из фильма могу за секунду понять говно это или стоит смотреть. Такие как мы можем заранее определить провал картины, понять сюжет любого фильма, определить примерные оценки фильма на кинопоиске и т.д.
Не играй с дьяволом, сыночек
Если ты чего-то не знаешь и не испытал на себе, то это вовсе не знает, что этого чего-то не существует. Возможно, это вообще голая физиология и психология, кто знает?
И еще, няш: когда у тебя всерьез начинает играть очко, ты ни разу не вспомнишь ни про циркадные ритмы, ни про секрецию гормонов.
>Да, только не хорошо это для кино. Оно должно было всё это действием рассказать, нет?
Есть множество литературы и фильмов, для полноценного восприятия которых нужен соответствующий культурный бэкграунд. Это не хорошо и не плохо - это просто факт.
>Сейчас просто не комфортно рядом с опасными объектами, особенно в испытательных цехах: там тебе и трубопровод на 400 атм.
На кислородной станции был? Вот где, блеадь, интересные ощущения.
>ЗАЛУПА наносит ответный удар! Спешите видеть!
>Ну такое, The Hallow (2015) — впрочем, в каком то смысле это тоже на фолк тему.
С ним как раз все неоднозначно. Авторы походу так и не решили, что хотели снимать - фолк-хоррор про фейри, "мэйченовский" хоррор или зомби-мувик. В итоге взяли что-то от традиционных сказок про фейри Неблагого Двора (отсюда и железные полосы на окнах, и т. д.), что-то от "Огненной пирамиды" и "Черной печати" Мэйчена, что-то от зомби-мувика.
И хуй мне отсосёте?
> Есть множество литературы и фильмов, для полноценного восприятия которых нужен соответствующий культурный бэкграунд
А есть вообще художественные фильмы и литература, для обеспечения восприятия которых культурные отсылки не используются вообще? Я подозреваю, что такого исчезающе мало.
Нет. Не был. Желанием не горю Желания получить столь жгучие яркие сильные впечатления не испытываю.
На кислородной станции примерно те же ощущения, что и под высоковольной ЛЭП. Как бы все нормально, но чувствуется, блеадь, постоянная УГРОЗА. То есть вероятность пиздеца имеется всегда. Разница в том, что на кислородке это ощущение чисто психологическое, от головы, а под высоковольткой помимо этого и голая физиология есть. Коронный разряд на проводах шелестит, гудение ветра в них же, иногда и фон 50 герц бывает - но ты его не то что просто слышишь, а он как бы внутри тебя. Не сказать, что оно так уж неприятно, но напрячься и подобраться заставляет. Единственное, что - эти эффекты бывают от 220 киловольт и выше, на 500 и 750 уже по полной программе.
Постер с оп-пика этот напомнил.
А кто художник? Может быть, даже один и тот же?
>Отмороженный финский мрак, еще на историческую тему еще.
Что-то мне кажется, что историчностью происходящего авторы не очень заморачивались. Учитывая, что сама эта сауна вообще бетонная. А насчет отмороженного финского мрака хуй поспоришь, так и есть.
>Они там разве не круглосуточно и повсеместно вахту держат?
Они же по лесу и деревне шныряют в поисках добычи.
> Я-то думал они удовольствия ради всё это делают. А оно вона как. Надо кушать.
Надо кушать. Тоже существенное отличие от, скажем, англосаксонских призраков.
Кабанчик - неплохо, олешек тоже годится. Но человечек для нечисти завсегда вкуснее! И сила от человечины больше прибавляется.
У Ардженто полно постеров в таком стиле.
Тогда я не понимаю, как разрешается противоречие:
- они не контролируют положение дел на местах,
- они могут влиять на глобальные процессы, вроде погоды.
Они не контролируют мелочи.
Они контролируют по-крупному.
То, что он сунулся в их логово, им не может повредить. Только раздражает, не более того. Ну, кабанчик перед тем, как его убьют и сожрут, тоже может огрызаться и клыками щелкать. Но на его судьбе это никак не сказывается - быть ему завтраком, обедом или ужином!
Это же не оригинальные постеры?
Фонарт, конечно, и очень хороший. Я сам не фанат этого art nouveau но оценил профессионализм и отсылки (не к фильмам, а к арту)
Внезапно Бердслея напоминают, только в цвете.
Хотя не все хорошо. Или это разные люди или автор иногда ленится (местами тёлки тупо перерисованы с фоток, очень не затейливо а в некоторых местах отчетливо видно копипасту и всякие "грязные" читы которые экономят время и большинством не выпаливаются)
Так оно есть, очевидно же. Бердслей в этом стиле это платина из палаты мер и весов.
Ну я поэтому и сказал так неуверенно. Невнятно вышло, а могло бы прям хорошо получится. Может вначале там было все как то иначе, но потом решили, что "не все поймут" и навернули побольше драмы и более понятных вещей — в итоге, как по мне, получилось ни то ни другое. Тру-эншэнт-ивел как то размазалось, а для попсы получилось сложновато.
> На кислородной станции
Это где баллоны с кислородом протирают промасленной ветошью? Это же oh shi... да это ЗАВОДОБУГУРТ В ХОРРОРТРЕДЕ ебануться. КРАНОВЩИК УЕХАЛ НА КРАН-БАЛКЕ В ТВИН АНТАРКТИДУ @ ЧЕРВИ ПОЛЕЗЛИ В ТРАНСФОРМАТОРЫ
Ну сауна типа не от мира сего, она может быть какая угодно. Мне кажется такие ровные формы и прямые углы в том сеттинге смотрелись бы очень дико, максимально противоестественно.
Невозможно даже представить себя на месте деревенских чуваков XVI века (кстати, деревня в фильме запилена вполне исторично), когда они встречают эту сауну. Если бы мы нечто подобное увидели (ну хз, например космический корабль в духе Гигера) то "а, ну ок, я видел такое в кино" или будь это нечто более странное то ответили бы "это, должно быть постмодернистская скульптура — мне ее не понять, да и хуй с ней". Но это глухая деревня среди болот под Финляндией, и электричество еще не придумали.
Короче круто сделали. Просто и мощно, вместо того чтобы строить "страшный образ" из привычного контекста.
Ведь для героев фильма эта конструкция такая же "нечестивая" как Р'Льех для героев Лавкрафта. Крутая идея нечего сказать.
Короче, я просто недавно его посмотрел второй раз и понял, что фильм очень стоящий. С первого раза, когда то давно совсем не оценил. А сейчас просто отлично, особенно на волне недавней лесоёбской темы. Trve и Kvlt
> Они не контролируют мелочи.
> Они контролируют по-крупному.
Это называется универсальным объяснением. Они НЁХ, поэтому у них получается то, что в нашей вселенной для нас, людишек, запрещено законами физики.
Какой-такой заводобугурт. Что за анальная фиксация. Мы здесь искусство обсуждаем. Оно даёт нам яркие художественные образы и разнообразные эмоции, которые, ну никак к бугурту не сводятся. Как-то слово «бугурт» в моваче смотрится противоестественно. Хочешь намекнуть, что нам в раздел с крипипастой пора?
Крутой кинч только я не понял что за нех это была. И почему у старшего брата очки и кожаная одежда будто из безумного макса.
Goonies это
Поискал. Очки в то время уже были — с этим ок. Почему такая одежда — непонятно. Не нашел внятных описаний. Крестьяне нормально, соответствуют времени вроде, а он фрик какой то. А нех, ты какую имеешь ввиду? Тянучку которую они ебнули?
Двачую. Там этот швед очкастый выглядит как герой какого-нибудь стимпанковского гримдарка.
>"Огненной пирамиды" и "Черной печати" Мэйчена
Двачую. Одни из моих любимых рассказов. Впрочем много что (да почти все) у него нравится и я тоже называю его Мэйченом. Знаю, что так вроде не правильно, но как правильно, мне почему то претит. Скорее всего, "правильный" вариант тоже кривой, а адекватной произношение это нечто среднее (это как с японцами наверное и этой проблемой с/ш но с ней то я справился).
Как вообще фильм "ужасов" может быть хорошим? Обычно это халтурно снятое кинцо с режиссером дауном и актерами инвалидами
Единственный режиссер который умеет снимать крипоту это Гильермо Дель Торо,а всё остальное обычный проходняк на уровне российских комедий со Светлаковым.
>Гильермо дель Торо
Вы так троллите? Почему я так часто вижу в тредах упоминание в позитивном ключе человека, который не снял ни одного вменяемого фильма ужасов и его любимый актер - это уродливый еврей, похожий на помесь козла с шимпанзе? Я буквально физически не могу смотреть те фильмы, где он играет главные роли.
Эксперды уровня /mov/ в треде.
>который не снял ни одного вменяемого фильма ужасов
Mimic охуенен, не пизди. Хронос - мистический хоррор.
Мэнди посмотри. Вот это действительно КИНО, а не твое комиксоговно любимое, шаурмошкольник пидорский. Вали назад в свой загон для тупых спермохлебов, уебок.
Говнейро дель Говно вместе со своим ручной шимпанзе сосет хуй и плещется в бассейне с говном.
Это потому что ты пидор.
Что то даже кекнул от страха такой толстоты.
Нужно сбегать за святой водой, отмыть и изгнать.
Нужно сбегать за святой водой, отмыть и изгнать.
Это же надо так назвать человека - Гильермо блядь дель Торо. Сука, я ору, столько пафоса-то, а на деле всратый жирный сойбой. Я вот думаю, может они с шимпанзе поебывают друг друга?
Cогласен, я тоже пойду помолюсь за изгнание гильермошизика из треда.
Я бы на это посмотрел в антураже сцены подсвеченной натуральными цветами 80-х. И чтобы вокруг бегал жирный клоун и блевал. А Кейдж бы играл на пианино. Получился бы топ хоррор 2к18
>
Ты фашист или сатанист?
Ты с большевиками путаешь.
Нет ты. Потому что только ретроградные фашисты-сатанисты, который ненавидят феминисток и геев, котируют Косматоса.
>фашисты-сатанисты
Поделил на ноль. воплощением на земле являются леваки, соцдемы, большевики. А большевики вообще открытые сатанисты же, символом выбрали дьявольскую звезду, да еще изначально вверх ногами хотели ее запилить в символику.
Фашизм(не национал-социализм) а здоровый такой фашизм, типа итальянского или испанской Фаланги, это просто консолидированное движение реакции, защитников старой христианской Европы от уродливых сатанинских извращений леваков.
>дьявольскую звезду
Пять лучей пентаграммы символизируют пять ран Христовых. Перевернутая пентаграмма символизирует победу Христа над смертью.
>Прррррджжжжжфсссссвссссфссспсссссфсссс
Охуенно пердиш, няш. А теперь то же самое повтори по-человечески, а то твоя жопа непонятно говорит.
>Прррррджжжжжфсссссвссссфссспсссссфсссс
Охуенно пердиш, няш. А теперь то же самое повтори по-человечески, а то твоя жопа непонятно говорит.
Фильм понравится:
1) Любителям подрочить на визуал.
2) Любителям подрочить на звук.
3) Любителям подрочить себе в рот от осознания охуенности просмотра умных хорроров я хуй знает умный он или нет, мне просто доебаться надо
А так есть пара удачных кадров, с которых я сренькнул. Хотя я с любой хуйни ссусь, я же целка.
Последняя сцена какая-то мощнейшая залупа, скажу я вам, хотя вы и так знаете.
1) Любителям подрочить на визуал.
2) Любителям подрочить на звук.
3) Любителям подрочить себе в рот от осознания охуенности просмотра умных хорроров я хуй знает умный он или нет, мне просто доебаться надо
А так есть пара удачных кадров, с которых я сренькнул. Хотя я с любой хуйни ссусь, я же целка.
Последняя сцена какая-то мощнейшая залупа, скажу я вам, хотя вы и так знаете.
Удмурт-фанбой дель Говно загорелся и горит.
Весело у вас тут. А он что, уже не первый раз приходит сюда потралить? Чет пропустил, раньше не видел этого
Кто принес труп в дом и почему никто не заметил вонь?
Воу воу воу, это не факт еще. Инжинеры ебались с технологией, но является ли она творением инжинеров - не факт.
Возможно инжинеры лишь хотели воссоздать ксеноморфа или как-то применить его структуру, как технологию. Так же встретившись с этим товарищем, как и те же хищники.
Нууу, я не следил, но не в первый раз встречаю в хоррор-тредах упоминания говнодельторо.
Принесли участники секты, а трупы в мейнстримовых американских хоррорах не воняют, будь они хоть в подвале, хоть на чердаке.
Помню короче хоррор про каких-то тинейджеров (или старше), которые летели вместе на небольшом самолете и их какие-то хт0нические щупальца поубивали.
Так вот, есть еще что-то в подобном плане - гг в самолете/машине/жопе абу, осаждаемый/ые непонятной ебакой? Желательно страшное.
Так вот, есть еще что-то в подобном плане - гг в самолете/машине/жопе абу, осаждаемый/ые непонятной ебакой? Желательно страшное.
джиперс криперс 2
Смотрел
Говна ему посоветовал, лул
Какой Хеллрайзер лучший?
>хоррор про каких-то тинейджеров
Всегда говно.
Факультет
Оно фолловит
>что за нех это была.
Кроме метафор, их преследует прошлое, забытая/убитая девушка и все такое там еще какая то хтоническая хрень в сауне. Которая существовала на гиблых болотах, возможно, еще до людей (там на это намекают, отчасти). Конечно, можно считать это замысловатыми артхаусными выебонами и хитрыми аллюзиями на все подряд, но местами это очень жутко. И сделано красиво.
Далее вообще пиздец.
Она (сауна, или что это) открывает некое знание, увидев которое все выцарапывали себе глаза либо убивали всех кто рядом. С выцарапанными глазами нашли даже лису по-пути на болото, очевидно намек. Причастие вырванными зубами (гг закрывает глаза и ему нечто кладут в рот, как в известном обряде) и потом обнаруживает, что ему вложили ЗУБ В УСТА. Что было в "палатах" в деревенском доме за занавесками? Какие то беременные старухи, которые "и не живут и умереть не могут", так вроде. Также любопытны иконы (монах изображенный спиной) и записи найденные героями в доме у местных. "Завтра вы увидите то, что не пожелал бы увидеть сам господь"
Призываю в тред антрополога-куна, который здесь рассказывал про мифологический бэкграунд, чтобы пояснил за СПГС в этом фильме.
Выше тред смотри, там поясняют по-хардкору за хеллрэйсера.
ПЯТЫЙ
Посмотрел две тысячи двадцать четвертый и хочу поинтересоваться что это был за сон собаки.
Как же я проблевался с концовки Во-первых, как можно было не обыскать дом напротив маньяка, где живет тот кто его разоблачил? Во-вторых, после такого не то что спать, а надо валить к бабушке в деревню, а предки просто оставили его спать в комнате. В третьих - как можно было без шума усыпить двух парней, один из которых весит тонну, и перетащить в машину? В четвертых - БЛЯДЬ, там целый взвод полицейских на улице, он что, просто приехал на своей машине, взял из дома весь стафф, и легкой походкой пошел пиздить детей, видимо сначала одного, а потом другого, по пути здороваясь с коллегами?!
Ну ещё найс он сжег машину, оставил в живых главного свидетеля, пообещав отомстить, и пошел пешком видимо собирать грибы, когда объявлен в федеральный розыск
Нихуя подобного. Я обожаю фильмы про тинейдреров. Можно и впридрочку смотреть и с предыханием. Да даже слешеры и трешаки с тинэйджерами при годном кастинге заходят на ура. Да даже самый всратый и самый донный из всех донных жанров кино — артхаусная мелодрама — даже она заходит отлично если раскрыта тема подростковой сексуальности. Даже, блядь сраматические комедии. Вот только алкокомедии (за исключением скетчей и китча) хуёвые, вот их подростковая хуета не спасает. Ну, ещё Лера Пидар Гитлерика снимает хуйню. А вот всё остальное заебись, я считаю!
Получилось немного сумбурно, но надо как-то защищать фильмы с такой хуйнёй, как подростки.
Кстати, пользуясь случаем, смею порекомендовать действительно любопытные фильмы пана Шванкмайера. Особо могу отметить, что половина удовольствия от просмотра даруется звуком для анимации. Как же охуенно.
Вонь они заметили. После того, как пиздюк увидел на уроке своё крипово улыбающееся отражение, батя забрал его домой на машине, и когда они зашли, он спросил, что это так пахнет. Причём, дважды. Сначала он просто задал риторический вопрос, потом конкретно спросил у жены.
> когда они зашли, он спросил, что это так пахнет
У меня, когда мышь в плите сдохла, я на кухню не мог зайти из-за вони. А тут человеческий трупак на чердаке. Они должны были блевать, когда к дому подходят, а не нос воротить.
Мэнди приятный трешачок с отсылками, но "фильм тысячелетия", "фильм-откровение"? Не знаю.. Кстати, Корзина еще вполне в форме, хоть Дикие сердцем-2 снимай. Я думал он уже совсем старый старик.
>Sauna (2008)
Ебать годнота в тред зашла.
Есть ли моар типа сауны, все из твоего поста уже смотрел.
Я подобного больше не видел. Сам охуел, насколько, оказывается мощный фильм. Kvlt
Я охуел с этого фильма, и реально смеялся (может нервно) вскрикивая постоянно - чо происходит блять?
Я эту пасту еще где-то видел. Сам понимаешь, говорить с пастой - пустая трата времени.
>Какой Хеллрайзер лучший?
Первый. Который и есть экранизация оригинальной повести Баркера, сделанная самим Баркером.
Второй похуже, но неплох, Баркер еще имеет какое-то отношение к сценарию. Третий - подпивасная хоррор-комедь. Дальше можно не смотреть.
Ты слишком нудишь, ты наверное зануда в жизни и девушки тебя не любят.
Перлман годный, иди нахуй. Но насчёт дель Торо я в целом согласен. Ни одного хорошего фильма он не снял. Ему дизайнером надо быть а не режиссёром. Пусть лучше монстриков рисует.
>почему никто не заметил вонь?
Киношники не в курсе, насколько сильно может вонять тухлое мясо. Я просто обосрался, когда во втором Атсрале чуваки в хате маньяка нашли комнату за стенкой, а там целая куча гнилых трупаков сидят блять на стульях рядами. Это какая же запашина была бы на весь дом.
Он же вообще нихуя не страшный.
мимо
>Киношники не в курсе, насколько сильно может вонять тухлое мясо.
Это нынешние.
Киношники старой школы - те в курсе, лiл. Сцены с крючьями в первом Hellraiser снимали, используя натуральную говядину. Так как дублей сделали прилично, то вонь на площадке была соответствующая.
Вообще в старых фильмах больше вероятность найти сцену, когда кто-то при виде трупа зажимает нос руками, закрывает лицо или, не выдержав вони, блюет. Неважно, хоррор это или триллер, или вообще военное кино. Но чтобы специально искать такие сцены - это надо быть пиздец аутистом, есть в этом что-то очень нездоровое.
Перельман - уродливое чучело, блевотное, просто наимерзейшее. Есть уродливые актеры, которые просто уродливы, но они не вызывают биологического отторжения, например Уиллем Дефо. А это чудище непонятно зачем коптит белый свет. Уебищный выпердыш спидозной обезяны-шлюхи, переспашей со старым козлом.
Anon... Anon never changes...
Двачую, я кое-как сынов анархии смотрел.
>Они НЁХ, поэтому у них получается то, что в нашей вселенной для нас, людишек, запрещено законами физики.
Именно поэтому они и НЁХ, что фачат все законы мироздания в особо извращенной форме и не укладываются в привычные представления.
Опять же, у Мэйчена (Мэкена, Макена, хз как он правильно по-валлийски будет) об этом очень хорошо сказано:
«И что же есть грех?» — спросил Котгрейв.
«Думаю, следует ответить на ваш вопрос другим. Каковы были бы ваши ощущения, если бы ваша кошка или собака начали разговаривать с вами человеческим языком? Вас бы поразил ужас, я уверен в этом. А если бы розы в вашем саду запели чудесную песню, вы бы сошли с ума. Или предположите, что камни в мостовой начали раздуваться и расти на ваших глазах, или если галька, которую вы видели ночью, утром дала бы каменистое цветение? Эти примеры могут дать вам некоторое представление о том, что такое настоящий грех».
Блядь, читал пиздюком этот рассказ и много лет пытался его найти, но забыл автора и название. Запомнил только что пришелец-телепат управлял животными и людьми. А тут загуглил по твоей наводке - и о чудо! Правда автора зовуь Браун Фредерик (Мозговик), а Топор написал Жильца, просто эти рассказы были в одном сборнике пикрил.
>Трагическая тема безумия и самоубийства объединила в этой книге два разнородных произведения, впервые публикуемых на русском языке. Известный французский мастер "черных сюжетов" Роланд Топор в своем романе "Жилец" рисует картину наступающего безумия как бы изнутри. Картина эта столь же загадочна, сколь и ужасна.
>В романе американского писателя Фредерика Брауна "Мозговик" показана эпидемия самоубийств людей и животных, охватившая небольшой провинциальный городок. Это безумие на самом деле направляется сверхмощным внеземным интеллектом, который вынашивает дьявольские замыслы, грозящие всему человечеству смертельной опасностью...
https://rateyourmusic.com/film_genre/Psychological%20Horror/11
полистайте - может что заинтересует
полистайте - может что заинтересует
Ебаать там дизайн прямиком из 00ых, даже ТВтопс сменили на нормальный, хотя очень долго это делали.
>сменили на нормальный
Так в нулевых и был нормальный дизайн.
Щас перегруженное говно с миллионом нахуй не нужных слоев
>Так в нулевых и был нормальный дизайн.
Дизайн-студия Ильи Прусикина
мама-- нахуй, остальное годнота
Пэйманчую. Полено и Сон Аленки - убергоднота около-хоррор артхауса. Осмелюсь сюда же добавить еще и Безумие.
Ультрагоднота
Тихое место - очень слабый фильм с плохим сюжетом, обоссали его все кому не лень. К итфолловс и бабадуку отношусь хорошо, но это совершенно разные фильмы.
>Более подробно я вижу смысл пройтись по визуальной составляещей фильма, которая поразила многих ненасмотренных зрителей. Для них, не видевших ни одного фильма таких метров как Марио Бава, Дарио Ардженто, Девид Линч, визуальные приемы,
Ах тыж пидор, решил выебнуться назвав режиссеров классиков, которые никто почти не смотрел, а если и смотрели то из интереса чего там раньше снимали, да и то скорей всего больше одного фильма не осилили Ничего не имею против тех, кто все их отсмотрел. А мне довелось смотреть, так вот в них даже близко нет всей этот АЭСТЕТИКИ СИНТВЕЙВА, да и нет ничего плохого в том, чтобы при помощи новых технологий довести визуал до совершенства. Про остальное содержание не слова. Просто слегка подгорел что используют как пример имена других режиссеров, которые к отношению дела ничего общего не имеют. Да даже тот же Карпентер и то бы больше подошел.
Да и вообще забавляет как такие пояснинтели и писатели обзоров любят всё выворачивать как душе угодно. Если понравился им фильм, то они каждое дрожание мышц уголка глаза статиста распишут как гениальная актерская игра и работа режиссера. Даже "комнату" распишут как самый лучший фильм всех времен до гениальности которого никому никогда не дотянуться. Никто же не обвинит Тарантину во вторичности и что он нагло украл свои сюжеты у именитых режиссеров прошлого.
А вот если не понравится фильм, то тут в атаку пойдут такие же приемы, оказывается режиссер вторичен, всюду наворовал, нет своих идей, припишут пару именитых имен как пример гениальности, всю игру актеров назовут топорной, ужасной, недоигрывают, переигрывают, что пытался задобрить зрителей псевдофилософией и модными у школьников-даунов визуалом и скримерами.
И дело в том, что это можно расписать про каждый фильм. Это прямо как картинки МЕМАСЫ где тянки реагируют на одни и те же качества у красивых и у страшных. И оказывается что у красивых оригинальное чувство юмора, а страшный просто клоун.
>забавляет как такие пояснинтели и писатели обзоров любят всё выворачивать как душе угодно
Благодарю за открытие Америки, господин Колумб. Я тебе открою страшную тайну: любая критика работает именно таким образом, и человек, который силён в ораторском искусстве и софистике, легко и непринужденно может убедить почти любого в чём угодно. Но есть одна маленькая проблемка - это вовсе не значит, что мнение критика всегда ложь, и к нему не стоит прислушиваться.
>К итфолловс и бабадуку отношусь хорошо
Детектор пидорства и говноедства. Ты пидрильный говноед. Люишь дерьмо. Открывай пасть пошире. Насру в нее. Ты пидор копрофажный. Иди на хуй.
Хуй2ня твоя критика, сжв-куколд опущенный. Мэнди гениальный фильм, это именно КИНО, картина года, а ты пидор и спермохлеб тупой.
Так этот выше, как раз убедительно показывает, что критик срыватель покровов передергивает лол, используя имена классиков. Забывает о том, что ничего по-настоящему нового быть не может, а заимствования/цитаты/преемственность считать плагиатом это недалекий, ограниченный подход, так же как пердеть сединой из угла на тему, что "в вашем графоне нет души".
У меня Урок Фауста любимый. Ужасов там мало, аллегории, как у Ходоровски, только без говна и пидоров.
Бля 84 действительно страшный и НЕПРИЯТНЫЙ фильм и в целом оче годный.
чисто для школьников может быть и страшный
Для школьников 2000 года выпуска, очень. Люди тогда были другие, понимаешь, более доверчивые, что ли. По обе стороны океана. Белый учитель, полицейский, адвокат ну никак не может быть ебанутым злодеем, если даже СТРАННОСТЬ видна за версту. Зашореность и распиздяйство тоже никто не отменял.
Да хуйня же, Disturbia для поколения ретровейверов, при том что сама Disturbia была "Окном во двор" для тинейджеров.
Поссал тебе на ебальник, худший хоррор тысячелетия.
Полнейшая ссанина. Бездарный и бессмысленный кусок говна.
Как я понял, у этой параши несколько режиссеров сразу, и каждый тянул одеяло на себя. В итоге имеем совершенно непродуманную, недописанную и недоделанную историю с кучей лишних персонажей. Ну а конец - просто залуповысранное дно.
Все,кто не поверят моему авторитетнейшему мнению и посмотрят - пидорасы, короч.
Как я понял, у этой параши несколько режиссеров сразу, и каждый тянул одеяло на себя. В итоге имеем совершенно непродуманную, недописанную и недоделанную историю с кучей лишних персонажей. Ну а конец - просто залуповысранное дно.
Все,кто не поверят моему авторитетнейшему мнению и посмотрят - пидорасы, короч.
Зато охуенно атмосферный, особо пиздата первая половина. Ну и молоденькая писячка Блант тащит.
>Сцены с крючьями в первом Hellraiser снимали, используя натуральную говядину.
И выглядят эти сцены по-настоящему мерзко. Как и финальный эпизод с разрыванием Фрэнка на куски. Никакой графон так не может.
>Мэкена, Макена, хз как он правильно по-валлийски будет
Валлийского у него только фамилия и происхождение. Родной язык Артура Ллуэллина Джонса английский, языка предков он не знал.
Посоветуйте фильмов с такими же охуительными трансформациями тел как в Извне.
Без галимого CG
быстродобавил
Общество, очевидная Муха, Возвращение Живых Мертвецов 3, Дагон(тоже Гордон же), Реаниматор(тоже Гордон-Юзна), Восставший из ада очевидный, Крикуны, Гайвер...
Алсо, Извне - Блюхлер по спецэффектам(он с Гордоном и Юзной работал), отдельно можешь его работы в других фильмах - Тролль 1983-го, Ужас Подземелья(Манчини, реж. Чаки, в глав. роли реаниматор Джеффри Коммбс), Наблюдатели: Возрождение(экранизация Дина Кунца, что редкость, в глав. роли Марк Хэммил, Люк Скайуокер, режиссер сам Блюхер), Dungeonmaster(первый фильм Теда Николау, румына, что потом серию Подвиды из 5 фильмов снимал, первая работа - фэнтези 80-х).
Спасибо
> Единственное, что - эти эффекты бывают от 220 киловольт и выше, на 500 и 750 уже по полной программе.
В сырую погоду под 500 или 750, где провода пониже висят - вот там сука САСПЕНС!
На ОП-пике девушка из Звонка, не? Уж больно похожа.
Очевидное Нечто забыли.
> Наблюдатели: Возрождение
И как оно? Стоит смотреть?
Как то давно пробовал, показалось слишком трешово.
Я вообще нормально воспринимаю 80-е, но больше нравится Карпентер и подобное. А тут как?
О Барбара Крэмптон! Она же в Реаниматоре, где ей делают куни! Ладошки до кровавых мозолей стер на нее в 90-х. Верните меня в девяностые, мне ваши айфоны, интирнет нахуй ни нужон! Верните VHS и мою молодость, бля, суки, плачу
Нечто ваще заебись, намбер ван должен быть. Но, только Карпенторовская, а не унылая плохо сделанная, CG низкокачественная современная параша.
Алсо, можешь еще Void посмотреть.
Сделано недавно, но именно в эстетике 80-х без CG, с в вниманием к деталям и отсылочками для ценителей.
В целом, как фильм он может и не очень, но попытка весьма хорошая и смотреть интересно. Мне доставило. И музыка там просто отличная (на OST засветился LUSTMORD).
Спасибо, братан, обязательно посмотрю. Читал много отзывов на хорраче, что типа лавкрафтовские ужасы. Сам поклонник творчества Лавкрафта.
Кстати, кто смотрел?
Понятно, что это такая VHS ностальгия — причем, похоже, здесь это уже ирония над трендом, а не попытка серьезной эксплуатации. В общем не знаю, как вам? Стоит смотреть или так себе?
>Барбара Крэмптон
Она там есть, но понятно, милфа (впрочем, она и сейчас хороша).
Понятно, что это такая VHS ностальгия — причем, похоже, здесь это уже ирония над трендом, а не попытка серьезной эксплуатации. В общем не знаю, как вам? Стоит смотреть или так себе?
>Барбара Крэмптон
Она там есть, но понятно, милфа (впрочем, она и сейчас хороша).
Да, фильм вполне по Лавкрафту, но еще больше по Карпентеру (с кучей цитат). Недостатки, пожалуй можно отнести на небольшой опыт у режиссеров, но видно что делалось с любовью а не ради хайпа — на это уже приятно смотреть. Я даже пересмотрел пару раз
>И как оно? Стоит смотреть?
Как режиссер Блюхлер говно, как мастер спецэффект профи.
Наверни Кроненберга очевидно
>Стоит смотреть или так себе?
Совершенно ничего особенного, но и не отстой. На безрыбье можно глянуть.
Попу мой
репорт
Посмотрел тихое место, случился испанский стыд.
Ой, еще один. Много вас по весне оттаяло.
Сейчас октябрь.
Ну так все впереди.
>В общем не знаю, как вам? Стоит смотреть или так себе?
Вы заебали, вы всерьез ждете что анон будет за вас все говно отсматривать? Посмотри да оставь отзыв мудило.
Посмотрел это кинцо, точнее сказать ерзал и ожидал финальных титров, и проверял прогресс просмотренного. Как пишут, могли сделать корометражку(и она смотрелась бы лучше, история все-таки красивая) но посягнули на полный метр, да еще и нахуй никому не нужный, что даже в прокат не пошло. Это пустышка, всем рака яичек, кто советовал это гавно ИТТ. Не рекомендую
>могли сделать корометражку но посягнули на полный метр
Поэтому 90% хорроров НЕ ОЧЕНЬ.
Ни кто ни ждет, что кто то будет за меня отсматривать, неужели непонятно? Спрашивают у тех кто уже смотрел, что тут неясного? А ты какие то странные вещи пишешь.
Алсо, мне кажется ты поехавший какой то.
Попу мой
Довольно неплохой фильм, если не брать во внимание нелепую ебаку. Ебака кусает глав героиню каждую ночь и она все время просыпается покусанная. Первые две трети фильма не плохи, интересно наблюдать за главной героиней при этом актриса играет довольно хорошо. Но ближе к концу фильм проседает, битва с ебакой довольно унылая, при чем сама НЕХ что-то среднее между гремлином и летучей мышью.
6 из 10
6 из 10
Когда кажется креститься надо. Весь тред в ебанутых вопросах а сами фильмы никто не смотрит, все ждут лохов, которые будут за них смотреть. Заебало это уже за несколько лет что я в хоррор треде.
Нормальный фильм, не надо. Явно выделяется на фоне однообразых поделок про призраков и прочую хуйню.
Кто-нибудь зырил мексиканский Убежище диавола? Первые полчаса вроде не хуйня, а вроде и хуйня, какой-то стерильный что ли слишком
Чё там, после Реинкарнации выходило чё-нить годное? Проклятие монахини как вообще? Оценки неплохие, вроде, но название какое-то уж слишком клешированное, отбивает желание смотреть.
Посмотри "Мэнди" с Николосом Кейжом.
О, надо будет глянуть. Люблю Кейджа.
>Весь тред в ебанутых вопросах а сами фильмы никто не смотрит, все ждут лохов, которые будут за них смотреть.
Инфантильное, ебанутое "поколение снежинок" as is.
Та же самая хуйня в музаче и букаче. Периодически появляются вопросодауны со своими "а эта атстой или ни атстой, нада мне эта читать/слушать или нинада?"
>Anon... Anon never changes...
Вангую, что этот полыхнувший от Перельмана додик сам на него похож, вот и бугуртит.
Да ладно. Тут всратых отзывов больше чем вопросов, если ты не заметил. Про себя могу сказать, только что смотрю достаточно и отписываюсь, а если и спрашиваю, то в контексте, где понятно о чем идет разговор и другие с темой также знакомы.
А вообще, ты прав, пожалуй. Если я все равно буду смотреть, что нибудь, то смысла нет спрашивать. Я задумался над этим, правда.
>Человек в принципе не может вообразить себе и убедительно, предельно достоверно воссоздать психологию принципиально отличного от человека разумного существа.
Вот этому две нефти. В связи с этим очень понравилась "Ложная слепота", там автор пошел дальше и задался вопросом: а вдруг самосознание вообще не фича, а баг, приссущий только человеческим людишкам.
>присущий
быстрофикс
Двачую ложную слепоту.
Да, то есть выходит даже
> предельно достоверно воссоздать психологию принципиально отличного от человека разумного существа.
Это не столько невозможно, сколько, (вероятно) бессмысленно.
Уоттс как раз высказывает предположение, что так называемая "разумность" исключительно наша черта, и возможно дефективная, и исходя из этого представляет существ которые настолько отличаются от нас, что нахуй лишены в первую очередь всей этой "разумной психологии".
Такой вот трюк — с одной стороны можно даже не пытаться вообразить эту самую другую психологию, потому что ее как бы и нет, с другой — можно не утруждать себя попытками ее понять. То есть, в каком то смысле, он говорит о тех же вещах, что и последователи Лавкрафта, но языком современной науки. Выводы делает крайне неутешительные (ну или наоборот, кому как) но дальше расписывать это будет и спойлер и оффтоп.
Собственно по слепоте получился бы отличный экзистенциальный хоррор. Даже чужих самих можно не показывать — уссаться можно от тщетности своего существования.
Какие есть фильмы, где группа людей едет в лес/на природу, и там встречается с зомби?
Про лес+маньяки слэшеров куча, а с зомби?
evil dead смотрел
Versus))
Идея там интересная, конечно, но мало соотносится с происходящим в книге. И как по мне нереалистичная. А все эти ЭКЗЕСТЕНЦИАЛЬНЫЕ кошмары просто ерунда. Потому что человек тем и отличается, что сам себе дает смысл и цель. Если же исходить из того, что "тщетно бытие", то следует сразу признать, что и размышления о тщетности бытия тщетны. Клин клином вышибают.
Мужики, посоветуйте чтоль годного хорорца, а то смотреть нечего.
Астрал
Смотрел все части вроде. Дайте кинца из разряда неочевидного.
P.s. вот "Не дыши" (2015) недавно смотрел. Охуенно. Есть конечно тупые моменты, куда ж без них в кино, но в целом фильм ооочень понравился. Вот если есть подобный фильм - назовите его мне.
Обитель теней (2017) попробуй. Тоже криповая история в доме, но не с призраками а спойлер, смотри сам. Раз уж тебе со слепым дедом понравилось, то может и это зайдет, хотя конечно истории совсем разные.
И да, там наша любимая актриса
Еще можешь по-хардкорнее навернуть Baskin (2015)
Такой вот неоднозначный совет, решил вспомнить неплохие в общем то фильмы, которые тут давно не упоминались.
> Baskin
Хоррор про мороженое?
Да, особое турецкое мороженное.
Посоветуйте фильмы про лес.
Форест Гамп
Женщина Лаки МакГи
vvitch
Порекомендуйте фильмы про конец света с атмосферой безысходности.
Есть ли еще фильмы похожие на Февраль и Впусти меня (американский)? На мой взгляд их объединяет то что в обоих фильмах главный герой контактирует с чем сверхъестественным, причем это нечто не пытается его убить. И герои схожи в своем поведении.
а у вас тоже так бывает когда вы посмотрите ужастик и потом ссытесь?
например умываетесь перед зеркалом и каждый раз когда вы смотрите в зеркало кажется что за тобой/вместо тебя будет монстр ?
или когда ложитесь спать начинаете иногда открывать глаза потому что думаете что перед вами кто то стоит и смотрит на вас? я кстати поэтому сплю со светом когда остаюсь один дома
и еще у меня за спиной дверной проход в прихожую куда постоянно таращится моя кошка поэтому я всегда закрываю дверь
например умываетесь перед зеркалом и каждый раз когда вы смотрите в зеркало кажется что за тобой/вместо тебя будет монстр ?
или когда ложитесь спать начинаете иногда открывать глаза потому что думаете что перед вами кто то стоит и смотрит на вас? я кстати поэтому сплю со светом когда остаюсь один дома
и еще у меня за спиной дверной проход в прихожую куда постоянно таращится моя кошка поэтому я всегда закрываю дверь
Иногда накатывает такое, топит не по детски. Поэтому я сплю с открытыми глазами.
Бывало в детстве, щас такого нет, ибо нех и прочих сказок очевидно нет, а ирл пострашнее всех ужастиков вместе взятых.
>сплю с открытыми глазами
Можно просто свет не выключать.
Письма мертвого человека
На последнем берегу
Жаль, что тебя из твоей мамаши вовремя не вычистили, говно.
Ебать цирк. Хорошо, что я уже спать. Надеюсь завтра наведут здесь порядок.
Никак не могу найти пикрелейтед с английскими сабами. С аудиодорожкой ещё можно, а сабов что-то вообще нет. Что за нах?
Ты троллишь тупостью?
К слову, забавно вышло. Я просто сделал скриншот на случайном моменте. Мистика…
На рутрекере нет, больше ничего не знаю.
Так что нет, я просто сам тупой.
Но знаю инглиш
Надеюсь, что ты знаешь, как добавлять сабы. И сохрани ссылку на сайт — пригодится.
https://www.opensubtitles. org/en/search/sublanguageid-all/idmovie-599688
Тысячи добра тебе!
Ритуал
Батя?..
Не выходило. Монашка - парашка. Мэнди вообще экшон. Но ты учти, что фильмы уровня Hereditary выходят раз в год примерно, и то, не всегда.
Посетитель музея
"Жертвоприношение" Тарковского
"Меланхолия" фон Триера
Нет, нам не 10 лет
Пиздец. Какого хуя они не успели придти на базу, как там уже висит труп гг? И почему он судя по сиськам - мужского пола, есть лишняя тату, жетоны, но при этом часы как у нашей гг и татуха уробароса?
>И почему он судя по сиськам - мужского пола
у Портман просто сисек нет
Да, есть такое. Когда из темного коридора захожу в комнату, то на последних мгновениях быстро вбегаю и закрываю за собой дверь.
28lvl
Посоветуйте реально жуткий ужастик, ни один фильм(игры тоже) не могут меня напугать, ну т.е скримеры могут вызвать испуг, но какой нибудь жути, да так, чтоб я потерял сон, ни один фильм на такое не способен, в последний раз что-то похожее на жуть я испытал когда глубокой ночью смотрел какую-то серию "Сумеречной зоны", я был сонный, там мужик ходил по какому-то пустому городу, всё черно-белое, и крупным планом показывали манекены, вот тут что-то немного совсем в самую малость что-то ощутил, кстати походу эту сцену пародировали в Индиане Джонсе где он попал в город для ядерных испытаний.
>ни один фильм(игры тоже) не могут меня напугать
это значит что ты дебил, перестань мучать людей, мы не можем тебе показать то, что тебя напугает.
"Посетитель музея".
>Да, особое турецкое мороженное.
С красненьким, ахахах.
Ах же ты бесстрашный берсерк. Попробуй посмотреть классический фильм ужасов 1973 года
Это уже слишком. Может хватит?
А есть что-то по фильму "дом который построил Джек "? Стоит смотреть?
Посмотри этот.
Что за фильм?
Ритуал.
Спасибо
Это, к сожалению, всего лишь один из фейк-трейлеров, снятых для проката Грайдхауза Тарантино и Родригеза. В данном случае трейлер от Роба Зомби с Кейджем.
https://www.youtube.com/watch?v=TL8LOMMOaDo
Роба зомби??! Тот самый который делает дет металл?
Ты так не очень хорошо троллируешь что ли? В случае,если нет, то знай, что он давно режиссером заделался. Имеется даже без пизды хороших фильма - Изгнанные дьявола (винрарное по своему оригинальности идеи продолжение его первого фильма) и ремейк Хэллоуина.
Какой нахуй дет металл, сука? Метал, но тот.
Кек надо же буду знать . У меня реал его пару стареньких песен где то есть, я думал он странный чел просто . Спасибо за название обязательно посмотрю интересно стало
Иди на хуй умник сука
>искать смысл и логику в этой жвачке для глаз
Ты дурак?
Меня после просмотра Реинкарнации колбасило нехило так две ночи. А перед просмотром я умудрился схватить сонный паралич. Уже писал в прошлых тредах.
Люди, которые смотрели ВК, уже умерли от старости.
>этот багор ссаного миллениала
НАЙС.
Лол, я 1991 г р, просто оставил свой иронический комментарий, имея в виду что сейчас мало кто сможет понять твой прикол.
Мда, аборт делать поздно.
>а у вас тоже так бывает когда вы посмотрите ужастик и потом ссытесь?
>
Посмотрел Экзистенцию в который раз, ужасно пугает.
В будущем наверное хрен отличим виртуальность от реальности.
Особенно после снов - где не различить что ты во сне или реальности.
Да видел я Гэндальфа с открытыми глазами, спящего, что ж ты такой тупой-то?
Нет не бывает, не было ни одного ужастика что напугал меня или вызвал хоть что-то похожее на испуг.
толсто
>Нет не бывает, не было ни одного ужастика что напугал меня или вызвал хоть что-то похожее на испуг.
>
Когда твоя мать умрёт тебя и это не напугает
Лол. А ведь похоже.
Визит. Весь фильм ты понимаешь, что что-то не так, но лишь в конце, поймёшь что.
>Интересно кто у кого спер идеи, Миура (Berserk) и его Рука бога первой появились, или Синобиты первее.
Баркеровский ад напоминает японский дзигоку и буддийскую концепцию ада в общем, так что источник вдохновения тоже мог быть общим.
Чёт пиздец фарм в рб на д13, выиграл бой минусанув 2. Начислили 30к. С последним я один на один остался и дуэлился более 15 минут.
Промахнулся тредом.
Визит.
>Лол, я 1991 г р
Ну так ты и есть миллениал
Миллениал — представитель поколения людей, родившихся в конце 80-х — начале 90-х годов
Лол, где мой пост с реквестом рыжетян в хоррорах???
Вот у меня почти так же, но я не с целью выебнуться пишу, а скорее из чувства зависти к тем, кто от этих хорроров ссытся. Пугают разве что хоррор-игры, ибо какой-никакой эффект присутствия. особенно от первого лица
Вот активно форсящийся здесь хередитари смог вызвать какие-то тревожные чувства концовка там, кстати, пиздец говно какое-то банальное, лучше уж недосказанность, чем такая хуита
подтирашка разбушевался
Ты, наверное, самый крутой в классе.
Очевидный «Ангел-истребитель» Бунюэля. Не вздумай смотреть Тарковского или Триера.
Экзистенциальный фашистский манифест сатанизма же.
>Впусти меня (американский)
> (американский)
Я с тобой сейчас подерусь, блять.
Двачую этого.
Мимо крокодил
Похож на хохла из фильма про то что Чикатило был упырем-вампиром и стал демоном после смерти и вот американка приезжает в село Чикатило с медиумом вызывать его демона, а вместо этого их крошит пьяный мыкола, единственный житель села и каннибал вечно бухой. В конце он их съел, просыпается, а там мент за дверью, показывает фотки американки, а мыкола говорит, что нихуя не помнит, он с Чернобыля уже бухает.
Данила Козловский смотрит блэк вебм и принципиально не включает свет в коридоре.
Фильм хороший, кое-где даже мог быть немного лучше, чем он есть.
Фильм хороший, кое-где даже мог быть немного лучше, чем он есть.
О, мой старый скрин еще в ходу. Наверное мало кто знает что он из Примеси от автора Детонатора.
>Впусти меня
>американский
Тут за такое можно получить по щам
> рыжетян
Первое, что вспомнилось — Oculus (2013)
Ещё Оно и Уиджи 2
Тебе лет 12?
Согласен почти со всем, но на мой взгляд четвертая часть это еще больший трешак чем третья.
Унылая тягомотина, Пэм бы не оценила.
Он 80 минут идёт, это единственное что хоть как-то спасает фильм.
Чё за Пэм*
>пиндосы реально считают эту еботу жутко страшной святыней хоррора которую ругать НИЗЗЯ
Блядь, как? Я серьёзно не понимаю. Это невозможно без смеха смотреть, что там сука страшного? В том же Ребёнке Розмари и атмосфера в сто раз лучше, и психологичность от которой по настоящему не по себе вместо говнодемона который ведёт себя как школьник, и сюжет с персонажами поинтереснее.
Блядь, как? Я серьёзно не понимаю. Это невозможно без смеха смотреть, что там сука страшного? В том же Ребёнке Розмари и атмосфера в сто раз лучше, и психологичность от которой по настоящему не по себе вместо говнодемона который ведёт себя как школьник, и сюжет с персонажами поинтереснее.
Отличный психологический триллер, твист конечно есть. Но местами было достаточно напряженно и крипово. Фильм стоит смотреть всем омежным анончикам.
Поcмотри это в 1973 году, дебил блять.
Двачую.
Я омежный анончик, но такую тему не люблю нахуй.
Посмотрел "Ритуал". ГОДНОТА! Фильм достаточно простой и понятный. В меру страшный. Со своей атмосферой. Нормальная НЕХ. Под конец завезли Лавкрафта. Самое главное, что интересно смотреть до самого конца. Динамика подчти не проседает. Больше всего удивило, что снял Нетфликс. Поэтому в компании друзей был индус. Даже герои прописаны нормально. Всем рекомендую. Никаких недосказаностей и прочих скрытых смыслов.
А Бабадук смотрел?
Тонко
Как твой хребет.
Смотрел. Хуета. Что бы ты понимал, это именно я здесь форсил, что это не хоррор, а ебаная драма про разведенку с прицепом, замаскированная под страшилку. И сам искренне в это верю.
> Тонко
Вот сейчас не понял. Что не так?
>, что это не хоррор, а ебаная драма
Причём среднненькая.
Ты нихуя не понял подпивас.
нетфликс как прокатчик купил
нихуя он не снимал
Ну вот я и угрожаю ему как истинный вампир. Приеду, попрошу разрешения войти и разобью ебальник.
У меня квартира зарегана на ООО Дороти и висит табличка "Посторонним Вилли"
Тогда Хлое Морец ебало набью.
Уверен? Она сама может кому угодно, кто легче её 84кг ебало набить.
> Ты нихуя не понял
Просвети.
>1973
Угу, вот только хвалят это сейчас как недостижимую высоту и самый страшный хоррор в мире. Да и возраст не оправдание, полно фильмов которые держат марку несмотря на возраст.
Ты пойми, что у них христианская традиция не прерывалась, как это было в СССР, и соответственно, к самой теме дьяволиады у англосаксов и кельтов тоже несколько иное отношение. Более серьезное. Вспомни ту же "Окаянную Дженет" Стивенсона.
Ну и в целом наш славянский черт - хоть польский, хоть русский, хоть украинский, чешский и так далее - он не настолько страшен и во многом комичен.
И ты тоже ведь.
Фильм драма, метафора о трусости и ответственности. Обрати внимание на концовку и для чего нам показывают сцену трусости в начале фильма, почему монстр в конце не догоняет и убивает а отпускает.
Говнюшный фильм с сюжетом боевика категории Б. Только представьте, час с лишним какие-то типчики ходят по лесу, затем в конце трусливый чёрт пиздит палкой оленя и орёт как мудак. Вот и весь "Ритуал". Хотя ритуалов в нём нет.
Надо навернуть, люблю когда сельдей запирают :3
Это потому что у тебя хуец мелкий
:3
> Почему не догоняет
Потому, что не может из леса выйти. Хуй знает, где ты там смыслов скрытые увидел.
Ты какой-то ебанутый.
Лучший фильм-косплей 2018 года на фильмы 80-х из таких фильмов как ОНО, Летом 84, сериал Очень странные дела и тому подобных. Музыка в фильме - 11/10. Сюжет прост как три копейки. Фильмов с таким сюжетом - сотни. Главный герой начинает месть за поруганную, убитую подругу. Дело совершенно не в сюжете. Он - банален. Дело в визуале. Весь фильм один сплошной сон, визуал, наркотрип, видеоклип - кому что ближе так и пусть называет. Это как фильм Сталкер Тарковского. Я Сталкера в первый раз посмотрел в 16 лет. Так себе, ну понравилось. Потом еще несколько раз смотрел. Потом посмотрел в 42 года - у меня просто слов, духу нет высказать насколько это охуенный фильм! Обязательно буду еще пересматривать хотя бы один раз в год. Дело здесь не в сюжете, а в С.О.З.Е.Р.Ц.А.Н.И.И. происходящего на экране. Что именно, какие чувства, а они нереальные, не из нашего мира возникают в душе зрителя. То же самое можно сказать и о фильме Мэнди. Николас Кейдж - абсолютно правильный выбор на роль главного героя, ибо он на самом деле должен играть безумных, полубезумных мужиков, в этом его талант. А главный злодей мне напомнил Чарльза Мэнсона. Кто он там был хиппи, глава псевдохристианской секты, любитель резать людей, а итоге банальный наркоман-хуесос.
> Фильм драма
Независимо от отношения к Ритуалу по мне так слабоват, не топит ты перегибаешь со своей драмой. Техасская резня на самом деле драма про трудное детство (как еще половина фильмов про маньяков),
Впусти меня драма про половое созревание, ОНО тоже драма про половое созревание, но еще и про дружбу, стоит ли говорить, что Hereditary — драма состоящая на 88% из истерик и соплей.
Впрочем, насчет Бабадука
> драма про разведенку с прицепом
абсолютно согласен.
The Addiction Абеля Феррары.
Ритуал выйдет на BD? Или он только для нетфликса?
Уважаемые Дамы и Господа.
Стоят они того хайпа? Хочу чего то будоражещего на своем большом экране. Какой посмотреть? Если совсем мимо - дайте знать , что не мимо из последнего. Менди не смотрел - жду 4К.
С меня спасибо.
Спасибо.
Стоят они того хайпа? Хочу чего то будоражещего на своем большом экране. Какой посмотреть? Если совсем мимо - дайте знать , что не мимо из последнего. Менди не смотрел - жду 4К.
С меня спасибо.
Спасибо.
Да хуй тебя знает - твои вкусы и предпочтения. Кто-то только из-за популярности начинает хуесосить фильмы, кому-то не нравится "скримеропараша". Лучше посмотри все сам и напиши рецензон.
Какая метафора, говно. Иди книжку Невилла почитай, это ёпта рассказ про оккультизми и всю хуету. Там в оригинале ещё и блекеры жопы показывают, это не шутка. Если в повествовании есть тема предательства, это не отменяет рогатой лесной ебанины бегающей по лесу. Или это рогатая метафора закидывает зверьё на деревья?
Не ты не понял. Ок , спрошу по другому - это не совсем "кино - говно"?
Нормальные фильмы в общем-то, ни один острого отторжения не вызывает. Первый очень стильный, икона в какой-то мере. Второй - нормальная задумка, но это би-муви. Третий получше второго, но тоже камерный, замах у режиссера нормальный.
Спасибо , очень доходчиво и по делу.
Шизоперекат, не ведитесь, а репортите и пилите легитимный.
Хуй будешь?
Будет.
> 1й пик
Норм. Держит в напряжении. Смотреть интересно.
> 2й пик
Говно ни о чем.
> 3й пик
Сблев спидозной шлюхи. Придумали концепцию в которой сами же и обосрались.
>hereditary
Годнота
>lights out
Унылая параша. Снять хоррор-короткометражку на пару минут - дело нехитрое. Превратить её в полный метр, тем более, качественный - это уже совсем другое.
>a quiet place
Внезапно расфорсенная всеми посредственная параша. Кроме саунд-дизайна и отношения к cloverfield-вселенной ничем не примечательна. В принципе, обычное кино про выживальщиков, которые стараются не шуметь.
А я сейчас буду наворачивать кинцо отца Паноса Косматоса - Левиафан. Ух годнота!
> И что же мы видим в конце "Лета"? Опасный маньяк сбежал из-под носа полиции, поклявшись в один "прерасный" день отомстить главному герою. Угроза не ликвидирована, напряжение не снимается и продолжает висеть в воздухе и после финальных титров. Разве это стандартная ситуация для "обычного" хоррора? Нет.
Дауна ответ. В 84 вышел кошмар на улице вязов, например.
С предыдущим случился АНКСУНАМУН