ккеееее
Очередная претенциозная залупа-проходняк, который форсят отбитые дауны.
Сложно сходу назвать хорошую кинокартину, где много женщин-гг и эта тоже не оказалась исключением. Несмотря на то, что в фильм запихнули даже индуску, помимо имеющихся азиатов с неграми, (((белых))) всё равно больше, что немного радует. Но как бы видно, что это квоты, так что минус балл. А поскольку нам опять представили негритянку-хакера (всё это смотрелось также глупо, как сцена знакомства команды в Аннигиляции, тут ещё скрин кто-то спамил с She so smart), это уже не смешно, особенно когда у хакерши оказалась сестра, угадайте, нет, не азитка, тоже чёрная, тоже хакер. Минус два балла сразу. Теперь про продакт-плейсмент, я заметил только эмблему Сабвей, которая там ни к чему в кадре, так что минус ещё балл, не люблю, когда маркетологи пытаются копаться в моих мозгах, проталкивая своё потреблядское говно. Это я не разбираюсь в бриллиантах и одежде, а там наверное ещё парочка брендов проплатила, чтобы у хомячков импланты отложились. Казалось бы в касте Хетавэй, ну так сделайте ей наряд с глубоким декольте, нет, не будем, ну и минус балл тогда, а как вы думали, значит ирл последние годы все в откровенных нарядах ходят, сужу по фоточкам с мероприятий, а в фильме ни-ни - объективация.
Теперь про то что испортило впечатление окончательно. Этот фильм не политический, он про клишированное хитроумное ограбление, тогда зачем упоминать в фильме украинцев и русских, вот зачем? Тем более в нелестном свете. А затем, разнорядка пришла. Минус два балла. Теперь про камео Шараповой, я бы на её месте не согласился играть роль, которая заключается во фразе: - Можно мне в туалет. Отвратительно и унизительно. Тем более в фильме уделили время Серене Вильямс, которую расспрашивал лакей о её тенисных успехах и всячески нахваливал. И за это тоже минус балл, за Сталина Машку. Теперь про монтаж. Он заключается в том, что его нет, между сценами переходы делал школьник. Знаете такие штуки ещё любят делать к свабедным видео, ну когда картинка как бы переворачивается, показывая ненадолго черный экран, а на обратной стороне уже другая сцена. Вот такой уровень монтажа в 21 веке. Минус балл. Вы думаете совсем нечем насладиться в фильме? Ошибаетесь, там есть двухминутная вставочка красивой французской музыки https://www.youtube.com/watch?v=1CNDUMhyjUw и всё. За неё 1/10.
Ответы: >>1952807, >>1953261, >>1953544, >>1954240
Теперь про то что испортило впечатление окончательно. Этот фильм не политический, он про клишированное хитроумное ограбление, тогда зачем упоминать в фильме украинцев и русских, вот зачем? Тем более в нелестном свете. А затем, разнорядка пришла. Минус два балла. Теперь про камео Шараповой, я бы на её месте не согласился играть роль, которая заключается во фразе: - Можно мне в туалет. Отвратительно и унизительно. Тем более в фильме уделили время Серене Вильямс, которую расспрашивал лакей о её тенисных успехах и всячески нахваливал. И за это тоже минус балл, за Сталина Машку. Теперь про монтаж. Он заключается в том, что его нет, между сценами переходы делал школьник. Знаете такие штуки ещё любят делать к свабедным видео, ну когда картинка как бы переворачивается, показывая ненадолго черный экран, а на обратной стороне уже другая сцена. Вот такой уровень монтажа в 21 веке. Минус балл. Вы думаете совсем нечем насладиться в фильме? Ошибаетесь, там есть двухминутная вставочка красивой французской музыки https://www.youtube.com/watch?v=1CNDUMhyjUw и всё. За неё 1/10.
> Простыни отсылайте на форум кинопоиска, тут их не читают.
Чо ты врешь? Нет, ну чо ты врешь?
ой, а хто это у нас?
Читаю только про драйв
Драйв / Taxi Driver (1976) Чего я вообще эту хуйню смотреть начал. Сча вспомню. Короч, от нехуй делать пересмотрел War Dogs. Это там, где два поцыка продавали армии патроны от АК. Там еще Джона Хилл снимался и этот, бейсболист из Проект Х. Заебись кинчезавр, актриса няшка/10. Потом подумал, надо бы еще чего с Хиллом посмотреть и глянул Moneyball, который с Бредом Питом. Заебись кинчезавр. Думаю, надо еще чего про бейсболл глянуть и выкачал Major League (1989) с Чарли ШИНом. Норм подпивас. Потом еще качнул Everybody Wants Some, но там припижженный дубляж, а оригинальной дорожки нигде нету. Субтитры качнул, но рассинхрон лютый. Короч дропнул, хуй с ним, все равно видел уже. Дальше еще с ШИНом две горячии головы сверху посмотрел (подергал на Голино). Властелина колец еще навыкачивал, но тоже дропнул из-за дубляжа. Потом обратно к Хиллу вернулся. Глянул Волк с Уолл Стрит. Ну сверху еще с Дикаприо Inception посмотрел. Ну и думаю, че еще б глянуть. А дай-ка я твоего Скорсезе (Волк с Уолл Стрит) еще чего выкачаю. Не люблю Скорсезе и еще больше не люблю Дениро, но таки ладно, хуй с ним, скачал твой Драйв.
Атмосферный, конечно, кинчезавр, но бестолковый. Сюжет не завезли. Аутист катается по городу, потом так же как и в оригинальном Драйве у аутиста на почве омеганства едет крыша и он начинает всех выпиливать. Самый кек в том, что аутист трех жмуриков заделал но его нихуя не посадили и он дальше катается по городу. Литрам оранжевой кровяки позавидует Родригесс.
Де Ниро совсем пиздюк молодой, лет 20 на вид. Джоди Фостер вообще 12 лет в фильме. А еще в фильме просто какая-то нереальная няшка - Сибилл Шеперд (сейчас ей 68).
5/10 - второй раз я его точно не буду пересматривать
Ответы: >>1952870, >>1952938, >>1954322
Атмосферный, конечно, кинчезавр, но бестолковый. Сюжет не завезли. Аутист катается по городу, потом так же как и в оригинальном Драйве у аутиста на почве омеганства едет крыша и он начинает всех выпиливать. Самый кек в том, что аутист трех жмуриков заделал но его нихуя не посадили и он дальше катается по городу. Литрам оранжевой кровяки позавидует Родригесс.
Де Ниро совсем пиздюк молодой, лет 20 на вид. Джоди Фостер вообще 12 лет в фильме. А еще в фильме просто какая-то нереальная няшка - Сибилл Шеперд (сейчас ей 68).
5/10 - второй раз я его точно не буду пересматривать
Taxi Driver / Di shi da lao (1975) Ну и от нехуй делать гонконгского Драйва сверху въебал. Такой-то кек. Что-то типа фильмов с Брюсом Ли, только самого Брюса Ли не завезли. Очень лаповый и атмосферный Гонконг 50-ти летней давности, но сам фильм трешак. Сюжет не завезли, как и в том Драйве выше. Все ходят в джинсах клеш и знают кунгфу. Кровь не менее рыжая. 5/10 - тоже хуита на один раз.
Ответы: >>1952870
Automata (2014) Этот еще ШИНчик глянул. Дубляж паскудит голоса роботов. Смотрел с оригинальной звуковой дорожкой (с англицкими субтитрами). Годно. Лучший фильм про ИИ эвер. 10/10 - хуй знает, чому его хейтят.
Ответы: >>1952829, >>1952830, >>1952841, >>1952870
На 15 лямов бюджета 6 лямов сборов.
На помидорах засегали.
На имдб засегали.
ебать я кинчедрятину ток глянул ваще унос
Хороший кинч. Будит злость и ненависть к людям. 10/10
Ответы: >>1952882
бляяя
Воще, чет подумол-натахе минус в горло за дубляж. Ей бы проститутствующих блядей озвучивать, а не эту героиню.
В пустыне только на кортах и посидишь. Там горячий песок и кактусы. На горячем песке не посидишь - припичёт. На кактусах - тем более.
Это если ты ньюфажина с незакалённым анусом.
Эдакий киберпанк-веном.
Скорее понравилось, чем нет, хотя большая часть сюжетных поворотов ожидаема.
Мамка ГГ каждую сцену вызывала желание взять и уебать.
Концовка правильная.
Не могу поверить, что пропустил этот фильм.
Это дар свыше.
Божественный нектар.
Амброзия.
Я не смотрел этот фильм, я им наслаждался, я прожил это время вместе с главным героем.
Это один из самых сильнейших моих опытов по нырянию в атмосферу фильма. Кино, которое опередило кинематограф на сотню лет. Такие фильмы будут смотреть люди будущего и восхищаться тем, что увидели.
Никаких оценок не может быть тут. Это настолько штучная уникальная работа, что её надо занасить в музеи и исторические хроники.
Это дар свыше.
Божественный нектар.
Амброзия.
Я не смотрел этот фильм, я им наслаждался, я прожил это время вместе с главным героем.
Это один из самых сильнейших моих опытов по нырянию в атмосферу фильма. Кино, которое опередило кинематограф на сотню лет. Такие фильмы будут смотреть люди будущего и восхищаться тем, что увидели.
Никаких оценок не может быть тут. Это настолько штучная уникальная работа, что её надо занасить в музеи и исторические хроники.
Фильм-притча, фильм-откровение
Линия Хит Гёрл унылая, и не в тему для такого фильма, пара неуклюже пошлых сцен убивающих всё впечатление, в целом довольно вторично, но свои приколы есть, экшон неплохой, так что не безнадежно.
3/10. (Хлоя 10/10)
Ответы: >>1952926
3/10. (Хлоя 10/10)
Ибо нехуй.
>5/10
Говноед, социоблядь, шутливая гнида.
Прибор / The Package (2018) Местным комиксо-идиотам залетит со свистом. Туалетный-сортир/10
Ответы: >>1952970
Сюжет:
5 школьников поехали на природу. Один из школьников купил себе нож-балисонг (бабочку), стоял ночью писол - выебывался с ножом и отрезал себе хуй. Еблан лежит, истекает кровью и поет песни бритни спирс. Остальные 4 еблана ищут хуй в траве. Я нашла! А нет, это шишка. Я нашел! А нет, это гриб. Нашли член положили в ящик из под пива со льдом (на постере этот ящик). Прилетает спасательный вертолет, забирает еблана и ящик с членом. Ебланы шутят о членах и ложатся спать. Утром один из ебланов предлагает выпить пивасик "за нашего смелого безчленового брата", открывает такой же ящик с пивом и, как вы уже догадались, ящик с пивом уехал на вертолете а член остался с ебланами. Дальше ебланы через горы, лес и море мчатся в больничку, чтобы доставить член тому еблану. Все шутеечки про член. Все диалоги про член. Каждые 20 секунд с экрана звучит слово "dick". Забежали в лесничий домик в поисках льда. Льда там не оказалось, но на них набросилась змея. Начали отбиваться, уронили член. Змея его укусила. Надо яд отсосать. Шутеечка на тему, ты его сестра ты и отсасывай. В итоге отсасывал еблан с постера, второй слева. Кстати, дальше под конец фильма и крайний справа член во рту подержал
Так, падажжи, а тяночки членус не подержали во рту?Тогда 0/10
Парочка молодоженов приезжает в отель на побережье, попутно вспоминая историю своих отношений.
Неплохо, мне понравилось. Очень хорошо поставлено, сюжет жизненный, плюс здесь очень к месту британская манера повествования - без привычных штампов, совершенно не слащаво и со своеобразным юмором. Пожалуй, один из лучших романтических фильмов, что я смотрел за последнее время. Разве что концовка может быть чуть более мелодраматичная, чем нужно, но это никак не портит впечатление.
У Сирши, по-моему, это лучшая роль, она мне здесь понравилась даже больше, чем в Lady Bird.
Неплохо, мне понравилось. Очень хорошо поставлено, сюжет жизненный, плюс здесь очень к месту британская манера повествования - без привычных штампов, совершенно не слащаво и со своеобразным юмором. Пожалуй, один из лучших романтических фильмов, что я смотрел за последнее время. Разве что концовка может быть чуть более мелодраматичная, чем нужно, но это никак не портит впечатление.
У Сирши, по-моему, это лучшая роль, она мне здесь понравилась даже больше, чем в Lady Bird.
германика все спиздела отсюда. что ещё добавить? 5/10
малолетние обрыганы.
Ответы: >>1954870
малолетние обрыганы.
ДОБИВАЙТЕ ТРЕД, У МЕНЯ РЕЦЕНЗУХА НА КИНЧЕЗАВР СОЗРЕЛА
Upgrade (2018) Внезапно годно, но дохуя предсказуемо. ШИН/10 - концовка больше всего порадовала.
Ответы: >>1953047
Побеседуешь об этом со своей учительницей рус. лита начальных классов, непретенциозный ты наш.
Перед этим еще этот ШИНчик глянул, но его нет смысла комментировать. Нестареющая классика.
Как это я такое пропустил, лица дидов кажутся многозначительными, наверняка захватывающие сюжетные повороты.
Я у тебя спросить хотел, а ты социк? Нормис? Обыкновенный здоровый психически и развитый физически около 20 молодой человек? Ходишь с друзьями и девушками в кино, обсуждаешь все это?
>Как это я такое пропустил, лица дидов кажутся многозначительными, наверняка захватывающие сюжетные повороты.
>захватывающие сюжетные повороты
В касте два актера (пикрелейтед). У них в фильме нет имен. Весь фильм показывают комнату, в центре комнаты стол. За столом сидят двое и поясняют друг другу за религию. Томи Ли Джонс по совместительству еще и режиссер. Сценарист - Кормак Маккарти (который написал "No Country for Old Men").
>Я у тебя спросить хотел, а ты социк? Нормис? Обыкновенный здоровый психически и развитый физически около 20 молодой человек? Ходишь с друзьями и девушками в кино, обсуждаешь все это?
Не социк. Развит нормально, не дрищ, 178, 85 кг, 17 см. Девушки нет, так что может дать мне свою асечку-писечку-сисечку.
Разочарую тебя, я сам хуеносец домосед, но подумал, что ты социк и хотел немного поговорить с тобой о твоем образе жизни, а ты уже было напрягся, биопроблемник, хаха, впрочем я тоже.
О каком образе жизни? Я в будний день (кстати, что там сегодня? Вторник?) в полпятого утра досматриваю пятый за день фильм. Сча вот еще думал Оушенов посмотреть, но таки лучше спать попиздую - и так уже режим сбился. Но предварительно подергаю на Голино (или на свою индийскую вагиню - не решил пока)
Отлично вообще
Начал смотреть, два старика дрочат друг другу мозг, похоже на бессмысленный и беспощадный спор о чем угодно в бе, что-то из разряда оправдывайтесь тредов, 40 минут уже отсмотрел, станет ли нигер нормальным, а не таким дрочащим мозги, дойдет ли до белого, что ему нужно просто подрочить и лечь спать, ебанутый высер.
> или на свою индийскую вагиню
Дипику?
По делу есть что сказать, предмет обсуждения фильм, а не я, свою демагогию будешь применять в б и в офисе.
Охуенно же, проиграл даже с твоего пересказа.
ТОже проигрывал читая, но НЕПРИЯТНА, что члены в синематографе в наши дни приходится сосать кунам, все это жидомассоны...
Охуенчик. 9/10. Правда было такое впечатление, словно я все это уже где-то видел, но я не могу вспомнить, где. А было ли что-то про (спойлер) захват тела ИИ?
Ответы: >>1953198, >>1953645
Сейм. Прямо сейчас надрачиваю, пока пишу это.
Нормас стори. Как придумать себе человека, полюбить, а потом возненавидеть.
Ответы: >>1953189
Это Лютик с Герульдом по утопцам палят?
Про тварей в обществе, строящем социализм (или коммунизм?) и про обеление ранее репрессированных. Одна молодая чертёжница-фрилансер раз за разом вызывает к себе на квартиру мастера-телефониста чинить (исправный) телефон. Нравится он ей. Но там такой флирт занозистый с её стороны, что я бы на месте ремонтника дал ей по пизде мешалкой, а не расточал любезности. Явственная оттепельная эстетика и душок, ставка на молодых долбоёбов. Помимо просто критического взгляда, почему-то видится и лёгкое презрение во всём этом. Не люблю такую интонацию, одновременно прекраснодушную и свысокашную
Доктор Октавиус из второго спуди-мена, например.
Ты один.
Посты пропускать нельзя. Это грех.
Нет
>чиво блядь
Человек-Паук 2 Сэма Рэйми. Там был персонаж Доктор Октавиус, который замутил себе механические щупальца на спину с собственным искусственным интеллектом для удобства управления. И этот ИИ начал его подчинять своей воле.
чет хуйня какая-то в мультике такого не было, и там тоже не припомню.
Пять раз фильм останавливал и досматривал на следующий день. Начинается все неплохо, интересно смотреть на закулисную кухню рестлеров, Рурк смотрится в роли как влитой. Но потом начинается бытовуха без сюжета, попытки сдружится с дочерью, закадрить танцовщицу из клуба, деньжат заработать. И после часа этих биопроблем происходит последний бой на ринге, и фильм кончается... ничем. Ну то есть понятно, что хотел сказать режиссер, типа Рестлер остается рестлером, все дела, но ощущение что из фильма не дожали. Слишком фестивальное получилось.
Ответы: >>1953246, >>1953260, >>1953706
А как бы ты его дрожал? Вставил бы драматическую смерть на ринге?
"Днюха!" во всех кинотеатрах уже сегодня! Обязательно сходите, это очень крутой фильм
Ответы: >>1953262, >>1953266, >>1953878
А мне наоборот бытовуха понравилась, как он подрабатывал в супермаркете
Пиздос ты выносливый.
Ведь очевидно было даже без трейлеров, что это не фильм, а блевотная ссанина кота.
Не убедил.
ну ты и говноед, братишка
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Мафиози мочат друг друга, а нам почему-то должно быть не похуй. Аль Пачино типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак не в бизнесе, потом такой - уже матерый гангстер, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Ответы: >>1953289, >>1953296, >>1953313, >>1953355, >>1954947
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Ответы: >>1953291
все правильно сказал Питер, спасибо.
Например? Какой тебе сюжет в лайс оф лайф?
спайс?
>переоцененный
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. ЦРУ мочат наркокартели, а нам почему-то должно быть не похуй. Бенисио Дель Торо типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак не в наркобизнесе, потом такой - уже матерый мститель, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Ответы: >>1953312, >>1953314, >>1953497
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Pleb status: filtered
>Просто ебаная залупа вместо кина.
>Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке.
Это ты еще Врага не видел.
Ответы: >>1953337
А ты мастер гринтекста как я посмотрю.
Ну там другое совсем. Это просто щупальца, которые были не согласны.
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Орки и люди мочат друг друга, а нам почему-то должно быть не похуй. Элайджа Вуд типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак не в Братстве Кольца, потом такой - уже матерый хоббит, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Наполовину поддвачну, тоже не особо понимаю весь этот массовый дроч на годфазера мне Однажды в америке куда больше нравится. Видимо, сказывается, что это один из любимых фильмов моего бати и я краем глаза смотрел его дохуища раз. А когда решил сам вдумчиво посмотреть, то знал звуковую дорожку а отсюда и почти все диалоги с сюжетом почти наизусть, потому и скучно было за этим всем наблюдать.
Но хер с ней, с первой частью, она хоть смотрится легко. Второй годфазер это такая, блядь, тягомотина, что я маму его ебал. Эту дрись вытягивают лишь сцены с молодым Витов исполнении молодого дениро, вот уж не думал, что я такое скажу.
Даже "Разговор" того же Копполы куда лучше этих генгста-высеров.
Хуй знает, короче.
> инб4; пиздуй шавуху смотреть
Не смотрю.
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Ливийцы мочат друг друга, а нам почему-то должно быть не похуй. Майкл Джей Фокс типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак из настоящего, потом в прошлом такой - уже матерый альфа-самец, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Ответы: >>1953376, >>1953403
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Какое же крутое кино! Никогда бы не подумал, что в 70-х можно было так круто снять шпионский боевик. Хотя я в своё время от "Щит и меч" был в таком же восторге, но там возраст фильм был виден. Здесь тоже 70-е заметны, но настолько это всё снять стильно, я имею без слишком долгих неуместных кадров без какого-либо действия, классные сцены пальбы и драк, хоть и мало. Очень зашло
Ты ведь позже 96-го года рождения, верно?всё ваше поколение дебилов бля
ох лол, выше не читай, сразу отвечай
Хех, я смотрю, моя паста имеет успех)
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Штурмовики мочат друг друга, а нам почему-то должно быть не похуй. Марк Хэмилл типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак из колхоза, потом такой - уже матерый джедай, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
>я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача
Но ты являешься просто зашкваренным чуханом.
Гость (2014)
Смотрится фильм легко и ненапряжно, но восторгов не понял. С точки зрения операторской работы косяков не заметил, но и интересных сцен тоже. Музыка отличная, но как-то уж очень однообразная, не могу выделить какой-то отдельный момент и сказать, что вот там был шикарный трек.
Актер играющий гг вполне неплохо играет психопата, девченка-подросток уж больно фансервисна, что для меня скорее плюс, но в целом фильм очень проходной, да и сюжет не блещетС какого хуя он после эксперимента решил, что должен защищать эту семью? Ну и то, что он выжил в конце - это какой-то ужастиковый штамп, который здесь смотрелся странновато.
7.5/10 на безрыбье, объективно 6-6.5/10
Ответы: >>1953407, >>1953409, >>1953449, >>1953465, >>1953652
Смотрится фильм легко и ненапряжно, но восторгов не понял. С точки зрения операторской работы косяков не заметил, но и интересных сцен тоже. Музыка отличная, но как-то уж очень однообразная, не могу выделить какой-то отдельный момент и сказать, что вот там был шикарный трек.
Актер играющий гг вполне неплохо играет психопата, девченка-подросток уж больно фансервисна, что для меня скорее плюс, но в целом фильм очень проходной, да и сюжет не блещетС какого хуя он после эксперимента решил, что должен защищать эту семью? Ну и то, что он выжил в конце - это какой-то ужастиковый штамп, который здесь смотрелся странновато.
7.5/10 на безрыбье, объективно 6-6.5/10
ПЕС ПРИЗРАК
Сюжет хуета, но атмосфера и сьемки ламповые.
6\10
Ответы: >>1953411
Сюжет хуета, но атмосфера и сьемки ламповые.
6\10
Забыл картинок прицепить
> объективно 6-6.5/10
Объективно ты идешь на куй.
Написал тебе за щеку, проверяй манускрипт.
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Бандиты мочат всех подряд, а нам почему-то должно быть не похуй. Траволта типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак-бандич, потом такой - уже умирает сидя на сортире, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Ответы: >>1953419, >>1953524, >>1953536
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
И что ты хочешь этим сказать? Что на кинопоиске в кои-то веки адекватный рейтинг?
>я являюсь членом мувача
Но ты являешься просто зашкваренным чуханом.
Но трусы сухие и совсем не пахнут. Значит я написал куда надо, а именно - тебе за щеку.
Соси хуй, быдло(потому что я так сказал, а я являюсь членом мувача).
Нет, просто ты ведешься на мнение большинства и выставляешь оценку в соответствии с общепринятыми стандартами, а я тем временем с некоторой группой анонов, ссу вам на головы и выставляю объективную оценку.
>потому что я так сказал, а я являюсь членом мувача
Но у тебя все еще куй во рту, и ты 97 гр.
>Но трусы сухие и совсем не пахнут.
Потому что ты написал себе в ротешь.
Я не долбоеб, чтобы писать себе в ротешь, а вот тебе - всегда пожалуйста. Захочешь добавки - обращайся.
Объективности не существует.
То, что ты за неё выдаешь - базируется на субъективщине, которая, якобы, нивелирована до подобия среднего арифметического.
>Я не долбоеб, чтобы писать себе в ротешь
Конечно нет, ты просто шизойд.
Валериан и город тысячи планет (2017)
Чем-то мне фильм неуловимо напоминал Звездные Войны эпизод 1. Красивый графон, всякие приключения, смотрибельно, но есть очевидные недостатки.
Сюжет мотает из стороны в сторону, добрая треть фильма - это герои, спасающие друг друга из неприятностей, в которые вляпались по глупости, пока основная сюжетная линия провисает. Раса, вокруг которой все крутится напоминает аборигенов из аватара.
Но главная проблема - это главные герои. Они выглядят шибко молодо для самых крутых героев в галактике, но мне было бы все равно, будь они похаризматичнее. К сожалению Валериан вышел серым как мышь, девица поживее и поприятнее, но одна весь фильм не вывозит
Посмотреть можно, но сильных восторгов, думаю, ожидать не стоит
7/10
Ответы: >>1953439, >>1953506, >>1953576, >>1953643
Чем-то мне фильм неуловимо напоминал Звездные Войны эпизод 1. Красивый графон, всякие приключения, смотрибельно, но есть очевидные недостатки.
Сюжет мотает из стороны в сторону, добрая треть фильма - это герои, спасающие друг друга из неприятностей, в которые вляпались по глупости, пока основная сюжетная линия провисает. Раса, вокруг которой все крутится напоминает аборигенов из аватара.
Но главная проблема - это главные герои. Они выглядят шибко молодо для самых крутых героев в галактике, но мне было бы все равно, будь они похаризматичнее. К сожалению Валериан вышел серым как мышь, девица поживее и поприятнее, но одна весь фильм не вывозит
Посмотреть можно, но сильных восторгов, думаю, ожидать не стоит
7/10
Охуенно умная мысль, только я без понятия был о рейтингах фильма, пока не увидел твой скрин, братан.
Группа анонов - это надо полагать отбитые фаны Драйва, которые нахваливают любые фильмы, в которых видят что-то напоминающее им о нем?
Это говно даже на 6ку не тянет, бессон скатился в говнище.
Окей. Сейчас, потому что мне нехуй смотреть - моя субъективная оценка 7.5\10, но если бы сейчас большинство фильмов не были полным говном, то я бы поставил субъективную оценку в 6.5
Так лучше?
>Группа анонов - это надо полагать отбитые фаны Драйва, которые нахваливают любые фильмы, в которых видят что-то напоминающее им о нем?
Нет бро, просто те кто родились раньше нулевых ;)
>вот ща большинство фильмов говно
А когда там большинство фильмов в году было не говно?
Я родился в 92. Я теперь должен ставить фильму 10, потому что в нем музыка, отсылающая к 80-м?
Ой ли? В 90х, скажешь, каждый второй боевичек топовый был?
не неси хуйни, говна всегда дохуя было
Почему "только" музыка?
>Музыка отличная, но как-то уж очень однообразная, не могу выделить какой-то отдельный момент и сказать, что вот там был шикарный трек.
Ну ты чё, ты чё?
https://www.youtube.com/watch?v=9HrxgwzrI6Q
Я родился 89, но я поставил 9\10 и тут виной далеко не музыка. Надо вкушать общий стиль картины, а не только "отсылочки".
Говна всегда дохуя было, но и хороших фильмов больше было. Скажем за нулевые и девяностые я назову в разы больше фильмов, которые считаю отличными, чем за десятые.
Боевички в 90-х кстати были в разы лучше, потому что в них хотя бы не было ебучей эпилептичной трясущейся камеры и ебанутого монтажа экшен сцен с переключением камеры раз в секунды, которые вошли в моду где-то в середине нулевых, а сейчас это говно почти везде.
Так ведь нет общего стиля, фильм стерилен насколько это возможно. Серьезно, назови мне хоть одну сцену, снятую не как в девяноста процентах фильмов, а в своем стиле?
В фильмах Финчера есть свой стиль, в фильмах Тарантино есть стиль, даже в Драйве есть свой стиль. А в Госте все снято настолько банально, что даже зацепится не за что.
Нет, он безусловно снят качественно, но не более
https://www.youtube.com/watch?v=b-rGRe3cyN8
Мне эта больше всего запомнилась.
Нормальный кинчик. Прям 80-ми завоняло, как батиными носками.
А сцена с директором? Ты че против гомиков? Эй, тут на двачах в 2018 гомофоб завелся!
Не помню больше фильмов чтоб музон был встроен так аутентично.
>снято настолько банально, что даже зацепится не за что.
Снято все банально в последних неудержимых, а тут СТИЛЬ
Мы говорим про стиль, а в стиле съемки этой сцены ничего особенного нет.
Опять же, это вторично. Берет мужик, и поясняет власть имущему, что тот не прав, потому что мужик крут и умеет все с ног на голову перевернуть. Сравни со сценой в Бойцовском клубе, где Нортон сам себе морду бьет у начальника. Можно найти при желании и похожие сцены без членовредительства, с чистой болтологией, как в Госте, но к сожалению сходу вспомнить не могу
Мне как раз казалось, что музона напихано черезмерно, особенно ближе как концу, чуть ли не каждые две минуты новый трек.
В последних неудержимых все снято отвратно и за две копейки.
Стиль - это например Мрачные тени, когда фильм тоже в принципе хуйня, но вот зато стиль
А в Госте все просто ровненько, серьезно в музыке весь стиль этого фильма.
Вообще не знаю, нахуй я тут ругаюсь с половиной треда, мне фильм в принципе понравился. 6-7 - это нормальная оценка для нормального фильма. Но я не понимаю людей, которые утверждают, что Гость заслуживает больше, вы прям серьезно утверждаете, что это шедевр и вы без задней мысли закинете его скажем в десятку своих любимых фильмов вообще?
Ну да, Хроматикс на минималках.
Неосилятор/10
Че-т вообще не тянет эту парашу пересматривать. Лучше не менее парашного, полностью сплагиаченного Аватара пересмотреть - там хоть смысл какой-то завезли.
Трудности перевода.
Пожалуй лучшая мелодрама, которую я смотрел, если это можно назвать мелодрамой, ведь у героев не то чтобы роман, просто они тусуются вместе, потому что им скучно.
Молодая Йохансон, довольно неказистая в фильме, что в данном случае очень к месту. Внезапно была Анна Фэрис, которая играла тупую дуру и выглядела в этой роли крайне органично. Мюррей играет отлично, добавить мне к этому особо нечего.
Вообще вся история ощущается очень реалистично, а не по киношному и это отлично. Кино приятное и милое, но не приторное, а это редкость для такого жанра. Есть забавные моменты, в основном построенные на том, что герои не понимают местных аборигенов. Много красивых кадров Японии.
В фильме достаточно мало диалогов, он в целом достаточно созерцательно-аутичный, люблю такое.
9/10
Ответы: >>1953518, >>1953664, >>1953876, >>1953903, >>1953913
Пожалуй лучшая мелодрама, которую я смотрел, если это можно назвать мелодрамой, ведь у героев не то чтобы роман, просто они тусуются вместе, потому что им скучно.
Молодая Йохансон, довольно неказистая в фильме, что в данном случае очень к месту. Внезапно была Анна Фэрис, которая играла тупую дуру и выглядела в этой роли крайне органично. Мюррей играет отлично, добавить мне к этому особо нечего.
Вообще вся история ощущается очень реалистично, а не по киношному и это отлично. Кино приятное и милое, но не приторное, а это редкость для такого жанра. Есть забавные моменты, в основном построенные на том, что герои не понимают местных аборигенов. Много красивых кадров Японии.
В фильме достаточно мало диалогов, он в целом достаточно созерцательно-аутичный, люблю такое.
9/10
>достаточно мало диалогов, он в целом достаточно созерцательно-аутичный
достаточно
это норма
>сначала он один - такой типа нормис чувак-бандич, потом такой - уже умирает сидя на сортире, совсем другой чувак.
Как же я проиграл
В этом высере только отрывок про Бутча интересен. Да, мочить Траовлту в сортире из узи тоже.
Постер смахивает на обложку какого-то альбома Kraftwerk.
>вы без задней мысли закинете его скажем в десятку своих любимых фильмов вообще?
Ну нет, у меня например 10\10 у фильмов 13 стоит.
Все верно, обоссал их и затолкал тебе в рот
Жаль, что столько сил и таланта тратится на графен, а сценаристы с режиссерами это все раз за разом просирают.
Лютик по кличке "сиська"?
Учитывать мнение петуха, который ставит 10 дедпулулу 2 и у которого из 905 оценок 90 десяток, просто пошел нахуй.
LIBERATION_DAY_2016
фильм о геморрое с китаезами. выше 5 ставить не хотел поставил 6. пяточки мины шпилер прилагаюцо к посту.
фильм о геморрое с китаезами. выше 5 ставить не хотел поставил 6. пяточки мины шпилер прилагаюцо к посту.
>13 - неплохой фильм.
А разве есть плохой фильм со Стэйтом?
Как ты узнал??
Вообще если бы можно было поставить 11\10 я бы это сделал с БК и Карты деньги
Точнее не кинчезавр, а хуергу какую-то тупопёздную.
Ocean's Eight (2018) Ох ебать говнина. 0/10. Кто там режиссер? Надо этого червя-пидора запомнить - буду его фильмы десятой дорогой обходить. Надо было этого червя-пидора после голодных игр запомнить
Ответы: >>1953631
Ocean's Eight (2018) Ох ебать говнина. 0/10. Кто там режиссер? Надо этого червя-пидора запомнить - буду его фильмы десятой дорогой обходить. Надо было этого червя-пидора после голодных игр запомнить
Я за тобой слежу
Если не считать Бойцовский клуб, то в фильмографии у него одна лютая бабская хуита.
Если же ты о внешности, то в касте она была единственной, на кого можно смотреть без слез.
Графон там, конечно, топовый, не то что в комиксо параше.
Сцена на рынке понравилась.
скорее всего это впечатление связано с Потрошителями с Джудом Лоу.
Концовка там похожая, и мирок похожий.
Ps
Тоже только что глянул УЛУЧШЕНИЕ, хууууй знает, по мне так очередная постная хуйня. С НАНОСОПЛЕЙ проиграв
Что-то от этого фильма вся малышня на муваче на уши встала, аж песдец. Обычно это очень дурной признак, потому что малолетним ебланам, которые выражаются в духе "чет кекнул" или "тупое говно тупого говна" не могут нравиться хорошие фильмы.
Ну посмотрел. За исключением нескольких эффектных сцен с драками, где Стэм берет на себя управление полетом, и неплохой концовки, совершенно ничего особенного я тут не увидел. Довольно придурочный боевичок, который всерьез можно воспринимать только в 14 лет или если предварительно накачаться пивом. Сюжет удивит только тех, кто не застал шквал всякой малобюджетной фантастики на VHS в середине 90-х. Например, идею с суперчипом я видел в неплохом фильме Drive 97-го года с Марком Дакаскосом. Только там все было весело и прикольно, а Upgrade, наоборот, снят с очень сурьезной физиономией, и это сильно раздражает.
С актерской игрой тоже все так себе. Если Логан Маршалл-Грин в главной роли еще туда-сюда, то этот юный гений-программист вообще ноль - я дико ржал всякий раз, когда он пытался корчить угрожающие рожицы.
В общем, пусть и не жуткий отстой, но по-моему очень глупо. Какое-то пособие "Киберпанк для самых маленьких". Хотя, судя по рейтингам, такое фуфло пользуется спросом.
Ответы: >>1953649, >>1953665, >>1953685, >>1953704, >>1953714, >>1953806, >>1953839
Ну посмотрел. За исключением нескольких эффектных сцен с драками, где Стэм берет на себя управление полетом, и неплохой концовки, совершенно ничего особенного я тут не увидел. Довольно придурочный боевичок, который всерьез можно воспринимать только в 14 лет или если предварительно накачаться пивом. Сюжет удивит только тех, кто не застал шквал всякой малобюджетной фантастики на VHS в середине 90-х. Например, идею с суперчипом я видел в неплохом фильме Drive 97-го года с Марком Дакаскосом. Только там все было весело и прикольно, а Upgrade, наоборот, снят с очень сурьезной физиономией, и это сильно раздражает.
С актерской игрой тоже все так себе. Если Логан Маршалл-Грин в главной роли еще туда-сюда, то этот юный гений-программист вообще ноль - я дико ржал всякий раз, когда он пытался корчить угрожающие рожицы.
В общем, пусть и не жуткий отстой, но по-моему очень глупо. Какое-то пособие "Киберпанк для самых маленьких". Хотя, судя по рейтингам, такое фуфло пользуется спросом.
фильм выстрелил, тк в этом году кроме него и войны бесконечности не вышло ровным счётом нихуя+ он не затянутый и не пытается в глубокий смысл. короче заебись сняли
>объективно 6-6.5/10
При чем здесь вообще инфинити вар, это фильм совсем из другой категории. Те, кто ходил жрать попкорн на мстителей, ни про какой Апгрейд наверняка и слыхом не слыхивали. А выстрелил он, потому что снят предельно доходчиво, можно вообще головной мозг не включать.
Из бюджетной фантастики в этом году, например, Radius очень неплох.
7/10
> Пожалуй лучшая мелодрама
дальше не читал
> Что-то от этого фильма вся малышня на муваче
дальше не читал. Зрелый блядь нашелся.
> войны бесконечности
Дальше не читал дебила.
Наконец то, годная экранизация по игре!
8\10
Ответы: >>1953719
8\10
+
> в неплохом фильме Drive
Ну что за утиный бред я читаю
Ты этот драйв в сознательном возрасте сейчас пересмотри и поймешь же что говно, апгрейд в разы лучше и концептуалней, а если учесть бюджет это вообще супер так уложиться и выдать и декорации и фишки киберпанковские на хорошем уровне
вы когда-нить видели чтоб так не естественно седели брови с бородой?
хуевый гример был в фильме
Ответы: >>1953692, >>1953695
хуевый гример был в фильме
Левая бровь к уху и правда отклеилась, а в остальном хотелось бы увидеть как это в динамике, потому что к остальному претензий почти нет.
Вполне естественно
Ты просто расист
претензия к цвету бровей
по сюжету он все таки не 98 летний дед
глянь на брови пачино, гафта и обычного пенсионера из минска
Люди по-разному седеют тащемта. У меня дядя уже в 30 был достаточно седой.
Какой же токсичный чмоха, просто пиздец, это с первых строк твоей бессмысленной бессвязной писанины ясно.
Потому что фильм не про реслинг, а как раз про бытовуху со старым батей, отбившейся дочерью, реализации себя на старости лет, вот это всё.
>Это просто щупальца, которые были не согласны
А щупальца почему несогласны? Они волшебные что ли?
Всё так. Еще очень нелепо смотрелись люди в VR-шлемах, которые выполняли какие-то хореографические движения, хотя уже в 2018 понятно, что никто так дергаться не будет и двигаются люди в вр точно также как ирл. Или они там все одновременно танцевальную игру включили.
ссилочку!
Скучно, плохо снято, плохо сыграно. Говно/10.
Ответы: >>1954751
Потому что она в Лондоне, а Мстюны в NY.
У них своя будет, начиная со сл. фильма.
Во вселенной чудо-женщины вообще нет NY вроде.
Че то как то совсем никак. Ожидал большего от кореша Тарантино. А тут практически семейный фильм получился.
Вообще есть очень похожий фильм, называется Death Sentence вот там все охуенно.
>Вообще есть очень похожий фильм, называется Death Sentence вот там все охуенно.
Ты в курсе что это римейк? Подозреваю что он на оригинал больше похож.
Конечно, зрелый самостоятельный индивид с собственным мировоззрением, не идущий за мнением толпы! Поэтому он не стал бы смотреть то же кино, что и стадная малышня. Хотя, погодите-ка...
>апгрейд в разы лучше и концептуалней
Ага, я так наконцептуалился, что до сих пор проблеваться не могу.
Я очень рад, что тебе не понравилось.
> гафта
Этуша.
А брови могут так же поседеть. Редко, но ничего необычного. Я таких видел.
Ты такой жалкий, весь пост - попытка самоутвердиться. Мам, ну меня не воспринимают всерьёз, ну мам, на дваче я им покажу!
Это ты свои комплексы так завуалированно тут демонстрируешь, клоун?
Ну что ты, как можно обижаться на убогих.
с первой строчки поржал но дальше не стал читать. я решил что достаточно.
Привстал на твою вебмку. Есть подобное?
Не, это свой
Такси до Тобрука, 1961
Посмотрел по наводке анона в прошлом треде. Разочарован. Бывают фильмы, которые теряют вкус новизны, кажутся архаичными, но становятся классикой. А бывают - не становятся. Вот это как раз тот случай.
Невнятное начало, тупой и злобный конец, а посередке история про четырех французов, которые взяли в плен немецкого офицера и теперь они все впятером едут через пустыню. Описания обещали напряженные ситуации, трудности этического выбора и эволюцию героев. На деле получилось нечто по-галльски легковесное. Да, пару раз герои рассуждают о ненужности войны и о том, что на войне, к счастью, мы убиваем врага до того, как успеваем с ним познакомиться. После этого, дескать, убивать труднее. Но все это неуловимо отдает "Большой прогулкой" с Луи де Фюнесом. Пару раз вспомнилась "Бабетта идет на войну, а также "Мистер Питкин в тылу врага" (хоть он и не галл).
Судите сами: немец отказывается выкапывать застрявшую машину, потому что нельзя заставлять военнопленных работать. Французы соглашаются и копают сами. Фриц стоит в сторонке и улыбается. Потом уже он берет французов в плен (у кого автомат, тот и прав) и в аналогичной ситуации приказывает им копать. Теперь отказываются они. "Хорошо", - говорит немец, - "Тогда я не дам вам пить". И начинает брать пленных на измор! А они - его. Он сидит на песочке, демонстративно отхлебывает из фляжки и ждет, когда они сдадутся. Они же ложатся спать, причем спят посменно, чтобы не пропустить момент, когда уснет немец. Вот такая клоунада.
Ну, там еще ловкое обдуривание немцев в оазисе, езда в составе немецкой автоколонны и прочие военные приключения. И вот, когда уже окончательно убеждаешься, что посмотрел какую-то полукомедию, один из героев наступает на мину. Некоторое время тянутся попытки в трагедию, а потом фильм подходит к концу. Перед французами встает вопрос, как быть с пленным. Сдать его своим, чтобы его повесили? Отпустить? Они не знают. Сценаристы не знают тоже и решают проблему самым тупым образом. Разрубают гордиев узел, бездари несчастные. Что делать, если не можешь справиться с героями? Самое легкое и идиотское. Надо продемонстрировать свою полную сценарную профнепригодность и прикончить всех одним снарядом.
У меня нет никаких претензий ни к Лино Вентуре (он тут центральный), ни к Шарлю Азнавуру, ни к остальным, которых не знаю. Они играют то, что велено и в тех рамках, что велены. И вот за эти рамки у меня большие претензии к режиссеру и сценаристам.
Еще разочаровал оператор. То ли фокусник плохо промерил фокус своей рулеткой, то ли оператор криворукий, но много нерезких кадров. Сняли, отправили в проявку, на завтра получили результат - опа! не в фокусе! Практически все кадры в машине сделаны рирпроекцией: машину раскачивают на фоне экрана, на котором пустыня. А свет в каждом кадре выстроен по-павильонному, со всем тщанием. Фактурный такой свет. Даже когда машина подъезжает к камере, она останавливается точно там, куда светят диги, юпитеры и прочая осветительская премудрость.
Запомнились две хороших сентенции: "Самое главное в войне - это парад победы. Все остальное - скучное предисловие" и "Какой смысл быть евреем, если ты не банкир?"
Вот если бы весь остальной фильм был так же хорош!
Ответы: >>1953865, >>1953867, >>1953879, >>1953887, >>1954281
Посмотрел по наводке анона в прошлом треде. Разочарован. Бывают фильмы, которые теряют вкус новизны, кажутся архаичными, но становятся классикой. А бывают - не становятся. Вот это как раз тот случай.
Невнятное начало, тупой и злобный конец, а посередке история про четырех французов, которые взяли в плен немецкого офицера и теперь они все впятером едут через пустыню. Описания обещали напряженные ситуации, трудности этического выбора и эволюцию героев. На деле получилось нечто по-галльски легковесное. Да, пару раз герои рассуждают о ненужности войны и о том, что на войне, к счастью, мы убиваем врага до того, как успеваем с ним познакомиться. После этого, дескать, убивать труднее. Но все это неуловимо отдает "Большой прогулкой" с Луи де Фюнесом. Пару раз вспомнилась "Бабетта идет на войну, а также "Мистер Питкин в тылу врага" (хоть он и не галл).
Судите сами: немец отказывается выкапывать застрявшую машину, потому что нельзя заставлять военнопленных работать. Французы соглашаются и копают сами. Фриц стоит в сторонке и улыбается. Потом уже он берет французов в плен (у кого автомат, тот и прав) и в аналогичной ситуации приказывает им копать. Теперь отказываются они. "Хорошо", - говорит немец, - "Тогда я не дам вам пить". И начинает брать пленных на измор! А они - его. Он сидит на песочке, демонстративно отхлебывает из фляжки и ждет, когда они сдадутся. Они же ложатся спать, причем спят посменно, чтобы не пропустить момент, когда уснет немец. Вот такая клоунада.
Ну, там еще ловкое обдуривание немцев в оазисе, езда в составе немецкой автоколонны и прочие военные приключения. И вот, когда уже окончательно убеждаешься, что посмотрел какую-то полукомедию, один из героев наступает на мину. Некоторое время тянутся попытки в трагедию, а потом фильм подходит к концу. Перед французами встает вопрос, как быть с пленным. Сдать его своим, чтобы его повесили? Отпустить? Они не знают. Сценаристы не знают тоже и решают проблему самым тупым образом. Разрубают гордиев узел, бездари несчастные. Что делать, если не можешь справиться с героями? Самое легкое и идиотское. Надо продемонстрировать свою полную сценарную профнепригодность и прикончить всех одним снарядом.
У меня нет никаких претензий ни к Лино Вентуре (он тут центральный), ни к Шарлю Азнавуру, ни к остальным, которых не знаю. Они играют то, что велено и в тех рамках, что велены. И вот за эти рамки у меня большие претензии к режиссеру и сценаристам.
Еще разочаровал оператор. То ли фокусник плохо промерил фокус своей рулеткой, то ли оператор криворукий, но много нерезких кадров. Сняли, отправили в проявку, на завтра получили результат - опа! не в фокусе! Практически все кадры в машине сделаны рирпроекцией: машину раскачивают на фоне экрана, на котором пустыня. А свет в каждом кадре выстроен по-павильонному, со всем тщанием. Фактурный такой свет. Даже когда машина подъезжает к камере, она останавливается точно там, куда светят диги, юпитеры и прочая осветительская премудрость.
Запомнились две хороших сентенции: "Самое главное в войне - это парад победы. Все остальное - скучное предисловие" и "Какой смысл быть евреем, если ты не банкир?"
Вот если бы весь остальной фильм был так же хорош!
Ебать блядь. Нахуй ты эту стену текста высрал? Нормально можешь сказать заебись кинчебас или нет? Еще какие-то сравнения, аллюзии-хуюзии с другими абстрактными древними высерами привел. Как-будто здесь кто-то кроме тебя смотрит такую поебень.
Сейчас бы черно-белое смотреть, а потом его еще и по мувачу размазывать.
Отойди.
Вот этот шарит.
Фильм говнина.
Хорошо иметь такого отведователя как ты.
Вентура через пару лет всё равно снялся в хорошем фильме про пустыню.
Рискованный бизнес
Кино про то, как молодой Том Круз, ещё пока без своих знаменитых скул, решил сбросить листву, пока родители в отъезде, и что из этого вышло.
Фильм - машина врмени, с синтезаторами в саундтреке и неизменным хэппиэндом. Посмотреть на совсем молоденьких будущих знаменитостей, посмотреть на эти прекрасные американские 80-е, где каждый белый тинейджер живёт в шикарном двухэтажном доме в благополучном пригороде, ездит на батином Порше, дружит со своими белыми друзьями, ходит в бейсбольной куртке; где ещё пока не проросла толерастия, никаких негров (только трап в одном эпизоде), сильных и независимых женщин (только роковая шаболда), всякой СЖВ гадости и проч. Короче кино, снятое белыми для белых.
Хороший фильм, но конечно, вышел бы тот же самый фильм сейчас, но в наше время и новыми актёрами, едва ли я вообще стал бы его смотреть.
Ностальгирующие могут ознакомиться.
Кино про то, как молодой Том Круз, ещё пока без своих знаменитых скул, решил сбросить листву, пока родители в отъезде, и что из этого вышло.
Фильм - машина врмени, с синтезаторами в саундтреке и неизменным хэппиэндом. Посмотреть на совсем молоденьких будущих знаменитостей, посмотреть на эти прекрасные американские 80-е, где каждый белый тинейджер живёт в шикарном двухэтажном доме в благополучном пригороде, ездит на батином Порше, дружит со своими белыми друзьями, ходит в бейсбольной куртке; где ещё пока не проросла толерастия, никаких негров (только трап в одном эпизоде), сильных и независимых женщин (только роковая шаболда), всякой СЖВ гадости и проч. Короче кино, снятое белыми для белых.
Хороший фильм, но конечно, вышел бы тот же самый фильм сейчас, но в наше время и новыми актёрами, едва ли я вообще стал бы его смотреть.
Ностальгирующие могут ознакомиться.
У тебя через слово мат идёт, о чём, кроме подпивасных боевичков вроде Апгрейда, с тобой можно пообсуждать? Тот отзыв оставлен не для поверхностных зрителей и люмпенов, а предоставлен на суд ценителям глубокого киноискусства, поэтому твои потуги как-то свести обсуждение на маргинальный уровень односложных оценок по десятичной шкале не помешают дальнейшему плодотворному общению элиты мувача в этом итт треде.
Вы правда думаете, что я смотрю ради вас? Бедняги.
А еще мне нравится смотреть кино и вдруг обнаружить эту лайбу. Подозреваю, немцы не знали, что у них есть такое на вооружении.
> на завтра
Вот тут я лопухнулся. "Назавтра". Слитно. Но вам этого не понять.
Сейчас бы быть пидорасом в 2018 году.
Ну такое. Очень СТРАННЫЕ персонажи и поступки. Паренек-рекламщик сначала лебезит перед бабой, потом посылает нахуй копов и защищает ее с видом героя. С чего вдруг? Стоматолог представляется главным другом шефа полиции и пытается засверлить насмерть зуб, за что огребает, а потом шеф его хуесосит. Что за цирк? Коп избивает двух людей у всех на глазах и ломает собственность, а его просто увольняют. Почему? Женщина сжигает полицейский участок, а всем похуй. Бывший муж нападает на женщину, ее сын приставляет нож к его горлу, а тут подходит баба и просит пописать. Вообще, тут практически весь юмор максимально неуместный. Фильм вроде на серьезную тему, но режиссер позволяет себе не просто шутить, а именно ломать клише (ну или то, что он представляет себе клише). Возможно, он решил угореть по постмодернизму, но выглядит криво. Условная вторая половина после поджога лучше, но я просто не верю в трансформацию персонажа Рокуэлла.
А еще, в фильме постоянно говорят о расизме копов. Говорят, говорят и говорят, но не показывают. Странно.
Ответы: >>1954254
А еще, в фильме постоянно говорят о расизме копов. Говорят, говорят и говорят, но не показывают. Странно.
Попробуй Columbus 2017, может тоже понравится.
>Вы правда думаете, что я смотрю ради вас?
Ну, я тебе подсунул это Такси в Тобрук. Ты хороший мальчик. Посмотрел, отравился. Я пройду мимо.
"Отравился" - это "Корабль" или "Липкие пальчики времени". А тут все-таки есть позитивный опыт.
Пиздос, такая поебота для ванильных пёзд. Тащит только атмосфера и саундтрек. Видимо у Софочки все фильмы такие (я только перевод и девственниц смотрел).
>Липкие пальчики времени
Не может быть плохим фильм с таким гениальным названием. Краснодарский братик, если ты здесь ещё, не пропусти. Фантастика.
Может. Худший фильм всех времен и народов. Или близкий к тому.
Не смотрел, но ставлю 10/10.
Это фильм года.
Ответы: >>1953957
Это фильм года.
Все правильно сделал.
Красный след / Deathline (1997) 1/5
фильм где один чувак другого называет бабушкой, а дед-лунатик зачем-то зигует. действие происходит в москве, в каком-то своём комиксовом мире, как тот фильм с тёткой в главной роли, недавний, но там в разделённой германии было.
ну, воскрешают рутгера и он идёт мстить. натыкается на девушек, ебёт девушек. на злодея, стреляет в злодея. и так далее. трухой свой осыпаясь - конечно не его роль, старик он.
ощущение что весь фильм сняли в ангарах. но мне понравилась сцена в душе, приём когда один образ имеется в двух экземплярах на экране, один отвлекает на себя, а первый растворяется за кадром. а может это разные бабы были, я не запоминал. потому что говно, сцены раваные - адекватно представить в полноте сложно.
но россиюшку не хуесосят прям уж, всё на своей волне бреда - мои чувства не задеты.
Ответы: >>1954103, >>1954154
фильм где один чувак другого называет бабушкой, а дед-лунатик зачем-то зигует. действие происходит в москве, в каком-то своём комиксовом мире, как тот фильм с тёткой в главной роли, недавний, но там в разделённой германии было.
ну, воскрешают рутгера и он идёт мстить. натыкается на девушек, ебёт девушек. на злодея, стреляет в злодея. и так далее. трухой свой осыпаясь - конечно не его роль, старик он.
ощущение что весь фильм сняли в ангарах. но мне понравилась сцена в душе, приём когда один образ имеется в двух экземплярах на экране, один отвлекает на себя, а первый растворяется за кадром. а может это разные бабы были, я не запоминал. потому что говно, сцены раваные - адекватно представить в полноте сложно.
но россиюшку не хуесосят прям уж, всё на своей волне бреда - мои чувства не задеты.
Тривиальное чтиво / Plump Fiction (1997) 2/5
ещё посмотрел. шутёхи вроде были. сложно сказать хоть что-то по этой пародии, потому что я помню только шуту про то как чувак всех заёбывал о том кто как называет что в разных странах и монахинь - там девушка ништяк орала, очень живо и натурально, ролью бушеми из бешеных псов.
Ответы: >>1954103
ещё посмотрел. шутёхи вроде были. сложно сказать хоть что-то по этой пародии, потому что я помню только шуту про то как чувак всех заёбывал о том кто как называет что в разных странах и монахинь - там девушка ништяк орала, очень живо и натурально, ролью бушеми из бешеных псов.
> Мне как раз казалось, что музона напихано черезмерно, особенно ближе как концу, чуть ли не каждые две минуты новый трек.
Звукорежиссёр поиграл в Хотлайн Маями и вдохновился настолько, что прямо оттуда надергал треков.
Лол, блядь, это что вообще за хуита? Какие-то немецкие порно-пародии на нормальные кинчезавры?
Да вот именно, что кроме Джона Уика и Хардкора и не было нормальных боевиков миллион лет.
Плюс в Джоне Уике между экшен сценами адовая нудятина. Нет ни шуточек ни ван-лайнеров нормальных. Серьезно, что первая, что вторая часть должны идти полтора часа, тогда они были бы збс. А так они безбожно затянуты
Да вот в ХМ как раз треки значительно разнообразнее по звучанию, особенно во второй
Ммм... боевички 90-х. Че-т вообще НИ ОДНОГО нормального боевичка 90-х вспомнить не могу.
Да ладно. Горы поебени со Стетхемом, моря онли ДВД, Неудержимые, Рэмбо, Форсажи, Миссии.
Это как раз всё прямая линия от девяностых.
Это потому что ты биомусор 00ого года рождения.
Я биомусор 87-го года рождения. А ты тут не на личности переходи, а перечисли годных боевичков 90-х.
Слился тебе за щеку, и твоей мамаше на лицо, школотрон.
Ммм... эти маняпроекции
> Горы поебени со Стетхемом, моря онли ДВД, Неудержимые, Рэмбо, Форсажи, Миссии.
Малолетние хуесосы совсем ахуели не отличают фильмы 00ых от 90ых. Хорошо что скоро первое сентября и ублюдки пойдут в школу или на перый курс шараги.
Поебень со Стетхемом и онли двд - это не ''хорошие боевики''.
Форсаж и Миссии - это какие-то приключенческие фильмы, они очень слабо похожи на стандартное понимание боевика, с крутым героем и перестрелками и драками.
Неудержимые да, збс.
Крепкий орешек, Смертельное Оружие, Плохие Парни, Скала, Матрица, В осаде, Правдивая ложь, Час Пик?
Это так, навскидку. А главное их помнят до сих пор, цитируют и т.д. А из современных боевиков один Джон Уик только и смог хоть какое-то влияние на жанр оказать По крайне мере хочется верить, что после него снова станут делать больше экшен сцен с нормальной постановкой и камерой
>А из современных боевиков один Джон Уик только и смог хоть какое-то влияние на жанр оказать
Какое епта влияение если он спижжен с фильмов джона ву 90ых? Че вы блять несете, малолетние уебки.
В Джоне Уике нет стрельбы с двух рук, стрельбы в прыжке, тонны слоумо и голубей. Не вижу вообще никаких параллелей
Это как говорить что в одном порно долбят тян в жепу, а в другом в вагину, и говорить что это одно это не порно, а второе порно.
>но россиюшку не хуесосят прям уж, всё на своей волне бреда - мои чувства не задеты.
вот верю. рутгер бы не стал в очернительском играть. совесть бы не позволила.
Ну собственно на сайтах с порно анал часто выносят как отдельный жанр.
Да ты не школьник, ты просто умственно отсталый, школота сорян.
>стандартное понимание боевика, с крутым героем и перестрелками и драками.
Это не стандартное понимание, а устаревшей.
Просто всех уже заебали бессмысленные тупые драки и перестрелки. Сейчас перестрелки смешивают с фонтастичкой (Inception, Mad Max: Fury Road, что там еще, Source Code, Looper, Edge of Tomorrow) или с комиксо-парашей. Да и "боевички" теперь называются "экшоном". Тупые драки со Шварценегерром никому нахуй не нужны больше. Жанр эволюционировал.
Sicario, кстати, тоже боевик.
А в чем он слизан то тогда, ты хоть поясни свою мысль?
Этак можно сказать, что в фильме мужик стреляет в других мужиков, так что все боевики слизаны с Грязного Гарри или типа того.
Такой устаревший, что когда вышел Джон Уик, сделанный по ''устаревшим'' канонам, все критики и толпы зрителей обосрались от восторга.
Умственно отсталые - это чмошники без аргументов вроде тебя, братан
Ожидал посмотреть нормальный фильм,а посмотрел, нормальный фильм.
6\6
Ответы: >>1954204
6\6
>а посмотрел, нормальный фильм.
В этой запятой какая-то шутка?
Господи какая же годнота, и как я воообще мог игнорировать этот фильм. Долгое время думал что это говно уровня Пилы и подобных ей фильмов, а оказался атмосферный триллер. Он вызывает эмоции, с одной стороны и шишка стоит, с другой стороны проигрывать начинаешь как эти мужики ебут трупы, с третей отвращение со сцены где ебут младенца. А концовка это, это лучшая концовка что я видел в фильмах. А это newborn porn сука как же я проигрывал с этой фразы. Фильм соединяет вызывает совершенно противоречивые эмоции, и это доставляет. Один из лучших фильмов в моей жизни.
Ответы: >>1954381
Видимо, брют и перетрубатор не стали шквариться о гостя, дав права на свои треки, но один из хм там 100% звучал.
Эра Альтрона
Давно я так не страдал. Под конец даже начал чувствовать физическую боль. Уже и забыл, какая Марвел тупая жвачка, но этот фильм будто нарочно пробил дно. Фильм, по-моему, не для подростков, фильм вообще для детей - для самых маленьких. Очень сложно выделить хоть какие-то положительные моменты, экшен не поднимает адреналин, музыки нет, куча монтажа и трясущейся камеры, характеры максимум плоские и неинтересные и в принципе вообще на них насрать. И эта жвачка собирает миллионы, охуеть.
Ответы: >>1954216, >>1954217, >>1954377, >>1954393, >>1954512
Давно я так не страдал. Под конец даже начал чувствовать физическую боль. Уже и забыл, какая Марвел тупая жвачка, но этот фильм будто нарочно пробил дно. Фильм, по-моему, не для подростков, фильм вообще для детей - для самых маленьких. Очень сложно выделить хоть какие-то положительные моменты, экшен не поднимает адреналин, музыки нет, куча монтажа и трясущейся камеры, характеры максимум плоские и неинтересные и в принципе вообще на них насрать. И эта жвачка собирает миллионы, охуеть.
Посмотрю ради убийства этих педиков в трико.
А почему ты смотришь детское кино? Работаешь/учишься?
> Крепкий орешек, Смертельное Оружие, Плохие Парни, Скала, Матрица, В осаде, Правдивая ложь, Час Пик?
И всех их ебёт в род Джон. Разве что не в плане сюжета, но этой категории простительно. А крепкий орешек вообще 88го года.
Нужно было ознакомиться, откуда хайп. Откуда - так и не понял.
>А крепкий орешек вообще 88го года.
А что такое? Слишком старо для тебя? Чупачупс будешь?
Мне не жалко, просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>нонконформизм
Т.е. Мстители не говно и мне просто нужно плыть по течению? Может и Черная Пантера великий фильм?
Речь шла про боевики 90х. Ты как в мементо, каждые 5 минут всё забываешь?
>Может и Черная Пантера великий фильм?
Понятия не имею. Я ж не такой дурак, чтоб смотреть его.
>Я ж не такой дурак, чтоб смотреть его.
Ты у мамки нонконформист?
Миллионы людей положительно оценили фильм. Ты же не думешь, что умнее них?
Поистине гениальный фильм. В центре повествования автомеханик - грей, что уже намекает зрителю что грей обычный челик который живет и в принципе не очень доверяет новых технологиям, дрочит свой карбюратор и ему нормас. Но внезапно он попадает в передрягу где его шкуру убивают, а сам он становится куколдом, причем не добровольно как обычный двачер, а потому что его порализует. Дальнейшее развитие сюжета тоже идет по новой линии, прям тогда когда уже хочешь сказать - что за шаблонная срань, ебанавротаяэтоужевидел" сюжет хуя и делает поврот, причем ахуенный такой поворот. Умудрились даже не обосраться с финалом, когда я уже хотел сказать - ну блять, я это уже видел именно в этот момент хуяк и сюжет поворачивается, поворачивается прикольно. Сразу спойлер - обыватель соснет, по полной. Именно поэтому у быдланов горит от этого кинчеса, они прям начинаю ощущать что их айфон в кредит на 3 года это какое-то наебалово и пишут гневные отзывы по фильму. Снято ахуенно, боевка ахуенная, звук ахуенный, и это все за скромные 5млн, да марвелоговно обладает бюджетами в десятки если не сотни раз выше делает фильмы в разы хуже. Но самое удивительное, в том что это все снял режиссер ебаной пилы 3 и еще какой-то хуиты типа астрала, вот это вообще ахуеть, я не понял как так. Снимал говнину говенную и тут хуяк, ахуенный кинчес, как так то? Разве что его контролирует ай блять аапаогрплцтипдауи
Ответы: >>1954278, >>1954378, >>1954442
Не импланты, а импринты, скотопидар ты тупоголовый.
Одна из лучших трагикомедий, наравне с "Мужским стриптизом". Не знаю, кто лучше: Хоффман или ДеНиро. Наверное, все же Хоффман.
10 педиков, поющих Lady Marmalade/10
10 педиков, поющих Lady Marmalade/10
Это фильм для тех кому за 35.
Кто уже узнал боль потери близких, или боль осознания проёбанности жизни.
Молодому не вкатит закономерно. Фильм о том, что по настоящему начинаешь любить и ценить только тогда, когда это теряешь.
А кино шикарное.
> перетрубатор не стали шквариться о гостя
Тут то ты и обосрался.
Это драматическая пауза
Просто иди нахуй. Даже пасть не открывай, я знаю, что ты хочешь кукарекнуть.
> Снимал говнину говенную и тут хуяк, ахуенный кинчес, как так то?
Да просто. Ты что, думаешь, тот, кто снимает дрянь, не понимает, что он делает? Просто тут был заказ на хорошее кино.
> Разве что его контролирует ай блять аапаогрплцтипдауи
Пиздец, Стэм, ты скотина. Отпусти парня, сука.
Во, я же говорил, что этот высер с его нюнями "Война это плохо, понятненько?" говно, а тут и ты ещё размазал его техническую сторону. Жму руку.
Очередной унылый боевик про ограбление банка и плохих копов.
5\10
5\10
Я вообще 3/10 поставил, супер унылый и затянутый фильм.
>трех жмуриков заделал но его нихуя не посадили и он дальше катается по городу
Так он же умер вроде в том борделе, а вся концовка лишь предсмертные галюцинации угасающего сознания, разве нет?
Довольно интересный и, как мне показалось, глубокий фильм. На мой взгляд это по-настоящему философская картина, затрагивающая в основном проблему взаимоотношений индивида и общества. Одна из последних сцен с фермером вообще гениальная, ящитаю, просто 10/10. В общем, если вам нравится творчество Достоевского, то рекомендую посмотреть. Но саундтрек слабоват да и фильм, честно говоря, не из лёгких. Поэтому в итоге
8/10
Гарленд - гений.
Лицо со шрамом.
Моя оценка - 10 из 10.
Пожалуй, один из лучших фильмов что я смотрел, если не лучший. Смотреть либо в оригинале, либо с одноголосым переводом времен VHS.
Ответы: >>1954359, >>1954369, >>1954390
Моя оценка - 10 из 10.
Пожалуй, один из лучших фильмов что я смотрел, если не лучший. Смотреть либо в оригинале, либо с одноголосым переводом времен VHS.
>Смотреть либо в оригинале, либо с одноголосым переводом времен VHS.
а в правильно переводе нет?
Два "иностранных" фильма Соловьёва, которыми я закончил с ним (исключая экранизации классики, я просто не смогу оценить их по достоинству, ибо не читал оригинал. а если я прочитаю оригинал, то я не понимаю зачем мне ещё чужое прочтение смотреть).
Мелодии Белой Ночи это абсолютно точно самый неудачный советский фильм Соловьёва, он безумно красив с художественной точки зрения, притом как в показе Ленинграда, так и Киото, но сюжетно настолько слаб и немощен, что реально не понимаешь - а кто виноват-то в итоге? Соловьёв сам хотел его снимать или его подтянули под госзаказ фильмов о советско-японской дружбе? С сюжетом плохо всё, сценарий неверотяно приторен и безыдеен, диалоги натужны, все русские актёры мимо и т.д. и т.п., тут даже неудивительно что большая часть фильма это городские виды под шикарную музыку Шварца, как только эти моменты заканчиваются и начинается сюжет появляется желание сбегать за чайком до следующей порции искусства, притом вообще, если честно, финальная часть в Киото ещё более-менее, и моменты когда японка остаётся одна тоже, но почти все моменты в Ленинграде это просто жуть, чуть ли не криндж. Фильму не хватает правильных интонаций и настоящих чувств, такого разительного, болезненного контраста между эстетикой и содержаний мало где можно найти.
Напротив Избранные очень хорош. История одинокого идеалиста и романтика, бежавшего от ненавистных фашистов на край света, нашедшего любовь, но переоценившего как свои возможности в совсем другом мире с другими законами и другими людьми, когда казалось бы даже есть и деньги, и "друзья". Фильм, конечно, долго запрягает и очень странно смотрится с кучей переозвучки испаноязычных актёров (на реплики которых наши актёры отвечают на русском судя по движениям губ что конечно сюр ещё тот), но в итоге оборачивается очень эмоциональной и трагичной историей. Вот здесь как раз актёрские работы очень хороши, и гениальный тянущий на себе весь фильм Филатов, в ни единой эмоции, слове или движении которого нет ни малейшего сомнения, божественная до дрожи Друбич, что стоящая в бедняцкой кофте на фоне рисунка на стене колумбийского дома, что танцующая в платье на карнавале, что в траурном одеянии изнасилованная в пустом кабинете, где лишь сквозняк раздувает по полу листы бумаги, её сын, увидевший в герое Филатов "зхорошего человека" и поддавшийся тем самым излишним эмоциям, характерным для южного темперамента, гадкий и мерзотный американец, что ведёт себя как друг, но сразу же говорит что все Сорбонна в прошлом, дадаисты спились, а здесь всё по-другому, хитрый лысый делец и торгаш, неверная жена Мерседес... Весь этот безумный водоворот людей, избранных, что строят новый рай, наплевав на то, сколько народу умирает в далёкой войне, которая кажется интересна лишь одному Б.К., который всё ждёт когда нацистская мразь будет разбита и он сможет вернуться, и обычных, которых эти избранные могут использовать как хотят, водоворот гордых, честных, достойных, подлецов, лжецов и предателей оказывается лишком силён для главного героя. Интересно то, что как раз таки этот фильм, естественно не обошедшийся без классических Соловьёвских эстетических приёмчиков и снятый в роскошных местах выглядит визуально куда скромнее, но несравнимо глубже "Мелодий".
Ну и напоследок раз уж так моя пятёрка лучших фильмов Соловьёва пожалуй выглядит так:
1. Сто дней после детства
2. Спасатель
3. Нежный возраст
4. Избранные
5. Чёрная роза — эмблема печали, красная роза — эмблема любви
Теперь можно и Балабанова досмотреть, притом в хронологическом порядке, давно пора.
Мелодии Белой Ночи это абсолютно точно самый неудачный советский фильм Соловьёва, он безумно красив с художественной точки зрения, притом как в показе Ленинграда, так и Киото, но сюжетно настолько слаб и немощен, что реально не понимаешь - а кто виноват-то в итоге? Соловьёв сам хотел его снимать или его подтянули под госзаказ фильмов о советско-японской дружбе? С сюжетом плохо всё, сценарий неверотяно приторен и безыдеен, диалоги натужны, все русские актёры мимо и т.д. и т.п., тут даже неудивительно что большая часть фильма это городские виды под шикарную музыку Шварца, как только эти моменты заканчиваются и начинается сюжет появляется желание сбегать за чайком до следующей порции искусства, притом вообще, если честно, финальная часть в Киото ещё более-менее, и моменты когда японка остаётся одна тоже, но почти все моменты в Ленинграде это просто жуть, чуть ли не криндж. Фильму не хватает правильных интонаций и настоящих чувств, такого разительного, болезненного контраста между эстетикой и содержаний мало где можно найти.
Напротив Избранные очень хорош. История одинокого идеалиста и романтика, бежавшего от ненавистных фашистов на край света, нашедшего любовь, но переоценившего как свои возможности в совсем другом мире с другими законами и другими людьми, когда казалось бы даже есть и деньги, и "друзья". Фильм, конечно, долго запрягает и очень странно смотрится с кучей переозвучки испаноязычных актёров (на реплики которых наши актёры отвечают на русском судя по движениям губ что конечно сюр ещё тот), но в итоге оборачивается очень эмоциональной и трагичной историей. Вот здесь как раз актёрские работы очень хороши, и гениальный тянущий на себе весь фильм Филатов, в ни единой эмоции, слове или движении которого нет ни малейшего сомнения, божественная до дрожи Друбич, что стоящая в бедняцкой кофте на фоне рисунка на стене колумбийского дома, что танцующая в платье на карнавале, что в траурном одеянии изнасилованная в пустом кабинете, где лишь сквозняк раздувает по полу листы бумаги, её сын, увидевший в герое Филатов "зхорошего человека" и поддавшийся тем самым излишним эмоциям, характерным для южного темперамента, гадкий и мерзотный американец, что ведёт себя как друг, но сразу же говорит что все Сорбонна в прошлом, дадаисты спились, а здесь всё по-другому, хитрый лысый делец и торгаш, неверная жена Мерседес... Весь этот безумный водоворот людей, избранных, что строят новый рай, наплевав на то, сколько народу умирает в далёкой войне, которая кажется интересна лишь одному Б.К., который всё ждёт когда нацистская мразь будет разбита и он сможет вернуться, и обычных, которых эти избранные могут использовать как хотят, водоворот гордых, честных, достойных, подлецов, лжецов и предателей оказывается лишком силён для главного героя. Интересно то, что как раз таки этот фильм, естественно не обошедшийся без классических Соловьёвских эстетических приёмчиков и снятый в роскошных местах выглядит визуально куда скромнее, но несравнимо глубже "Мелодий".
Ну и напоследок раз уж так моя пятёрка лучших фильмов Соловьёва пожалуй выглядит так:
1. Сто дней после детства
2. Спасатель
3. Нежный возраст
4. Избранные
5. Чёрная роза — эмблема печали, красная роза — эмблема любви
Теперь можно и Балабанова досмотреть, притом в хронологическом порядке, давно пора.
Все переводы говно, озвучка тем более. Только одноголосый еще как-то состыкуется с фильмом, но фамилию переводчика не помню. А так только оригинал.
Нафантазировать себе любого говна можно.
Годный кинчезавр. Раз 5 пересматривал. Атмосферчик - 10/10. Пфайфер - 10/10.
Пересмотрел трилогию крёстного отца. Предыдущий раз был так давно, что я уже и не помнил почти ничего. Но в процессе просмотра оказалось что все их видел. Карочи що тут можно сказать это классика блять это знать надо. Вернее, хуита/10. Ну или нечто среднее. Первая часть это такой бюджетный и не особо уверенный в себе кинчезавр, пытающийся казаться монументальным трудом. И по большей части у него это даже выходит. Вторая часть обладает густющей атмосферой и насыщенными сценами благодаря двум таймлайнам, лучший фильм трилогии. Здесь уже видно что с ролтона перешли на доширак, увереннее себя чувствуют актёры. А вот третья, ну это жесть. Семейное нытьё в терминальной стадии, главный герой жалкий старикан, а актёры играют на отъебись, очень много улыбок там где не надо. Такое ощущение, что мне неудачные дубли вмонтировали, хотя смотрел вроде как самое лучшее издание отреставрированное самим Копполой. Короче общая оценка трилогии это как минимум 8, дилогии дал бы 9. Настоящий мастхэв и не зря любим народом.
Алсо, ещё посмотрел бонусный диск часовой с рассказами причастных о съёмках и идеях. Коппола пиздец неприятный тип, суетливый, громкий и толстый. Полная противоположность своих фильмов. Ну а Аль Пачино оставил впечатление залётного пацана, который в кино по знакомству попал (как Мел Гибсон), на съёмках ходит, ничего не понимающими глазками лупает.
Ответы: >>1954379
Алсо, ещё посмотрел бонусный диск часовой с рассказами причастных о съёмках и идеях. Коппола пиздец неприятный тип, суетливый, громкий и толстый. Полная противоположность своих фильмов. Ну а Аль Пачино оставил впечатление залётного пацана, который в кино по знакомству попал (как Мел Гибсон), на съёмках ходит, ничего не понимающими глазками лупает.
> Уже и забыл, какая Марвел тупая жвачка
Если это для тебя тупая жвачка, то как ты вообще дошел до этой части, если до него было еще штук 10?
А знаю, просто ты тупое животное, которое не понимает, что люди находят в супергеройском кино и злится поэтому.
> какой-то хуиты типа астрала, вот это вообще ахуеть, я не понял как так. Снимал говнину говенную и тут хуяк
зачем я дочитал до этого момента? ты сделал все только хуже для меня.
Найс траллишь, братишка)
>Один из лучших фильмов в моей жизни.
Ты взят под наблюдение.
в прошлом треде
Положительные моменты есть.
Што ти делоиш? У меня тоже 905 оценок и я тоже поставил 10 дедпулу? ААААААААААА БЛЯЯЯЯЯЯ МНЕ СТРАШНО НАХУЙ
Большая часть это расеянские поделки, которые даже не смотрел. У меня как-то пригорело, и я прошёлся с единичкой по всей этой параше.
> которые даже не смотрел
Малолетний долбоеб, отброс беда ИТТ.
> Вы смотрите эту парашу, порваточки?
А ты в курсе что кинопоиск не учитывает единицы, а на твое мнение в общем-то всем срать, школьник?
>эти картиночки с /biz форчана
Нет, в не в курсе. С хуяли он их не учитывает, дядя?
> Нет, в не в курсе. С хуяли он их не учитывает, дядя?
Они считают это за накрутку ботами.
Сдаётся мне, что ты имбецил, дядя. Если бы кинопоиск не учитывал единички, то вот такая оценка была бы невозможна.
>ебанул в штаны жиденьким
>ищет оправдания
Мдауш...
С переменной облачностью?
Куколд, плиз.
Не пиши о том, чего не знаешь, чтобы не выставить себя дураком.
Да наложи ты сюда полминуты какого-нибудь вальса (мюзет лучше всего) или джаз-мануша! Вот увидишь, как ролик заиграет. А так - ни рыба, ни мясо. Незачет.
Что, лягушка, мозгов, не хватает понять?
посмотрим, хватит ли у вас мозгов понять мое видение саундтрека для этой вебм, скажем что-нибудь прогрессивное (джент лучше всего), например Вольюмс.
Не-а. Максимум - русская жируха-вырожденка с прицепом.
Чего мне беситься, я с утра уже три раза подрочил. Спокоен как лось.
селёдочки понабежали?
Я накладываю звук, когда это уместно, в данном случае, это просто маленькая гифка, звук ей не нужен.
Ты это уже говорил. Как же не нужен, если ты пытаешься передать некое настроение? Собственное ощущение? Нужен обязательно. То есть, конечно, дело твое, но для окружающих (для меня, многоликого анона) это резко снижает эффект.
И еще: ты, похоже, не знаешь, что такое гифка.
Слышь, кисельная пизда, хорош ломаться. Делай или иди нахуй.
Но я креативный автор, а настоящий автор никогда не подстраивается под потребителя, тоесть того самого многоликого анона. Иначе это перестает быть искусством.
Было прикольно. Не помню, смешнее ли первого фильма, но сюжет лучше. Не очень получился разве что CGI, особенно это заметно в битве колосса и джаггернаута.
...
Это что, Карл Маркс?
...
Это что, Карл Маркс?
Вот же кретин. Имплант - пересаживаемый орган, а навязанное впечатление/эмоция это импринтинг
Пнх, бестолочь
Нет. Именно имплантат.
Добрый девчачий фильм, с няшной азиаточкой в ГГ.
Эх, как хочется стать милой старшеклассницей в СШП.
Ответы: >>1954514
Эх, как хочется стать милой старшеклассницей в СШП.
Смотрел мстюнов первых в больнице. Всем гопникам понравилось, больше всего орал от восторга сидевший в тюрьме типок. Я же чуть не вырубился о этого бессмысленного говна. А потом мы включили чужой против хищника и я отключился нахуй.
>я отключился нахуй
Жопа наутро не болела?
99
Ха, шутки про тюрьму)))))) Анальный секс, лол)))) Тебе как, Эра Альтрона вкатила, на девятку или сразу на 10 из 10?
Пятерых, но это всё было платонически. ^_^
Красная воробьиха Женька Лоренсова.
>Кто уже узнал боль потери близких
То есть серьезно, блядь. Нет, я понял, что тебе за 35, но ты действительно решил, что "теряют близких" только в этом возрасте? Какая же ты эгоцентричная свинья.
>Фильм о том, что по настоящему начинаешь любить и ценить только тогда, когда это теряешь.
>Молодому не вкатит
Ну ты и мразь, серьезно. Это не обращение, я действительно тебя оскорбляю. Только моральный ублюдок может считать свой темный жизненный опыт чем-то уникальным и за это унижать остальных.
Если ты не заметил, я ничего плохого не написал про драматическую часть, про сюжет в целом. Я написал про вымученный комизм и нелогичность (обычно в связи с комизмом) поступков и действий некоторых персонажей.
Брат за брата, вся хуйня. Бандиты и убийцы показаны как комические дядьки. Рили? Люмет поехал на старости что ли? Да, они любят друг друга и родственников (тоже сомнительное утверждение) и за это им сопереживать? Поебень. Поебень. Покажите один раз как они деньги отжимают у булочника и всё, никакого кина уже не будет.
Ответы: >>1954565, >>1954568
>волосатый вин дизель
)
Какой ты, в жопу, креативный автор? Вот это креатив, да. Учись.
> Покажите один раз как они деньги отжимают у булочника и всё, никакого кина уже не будет.
Ну, Леоне показал и кино получилось.
Они у газетчика отжимали, а не у булочника.
Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо. Завидовать нехорошо.
Так там герои дети в первой половине. И Леоне поначалу утепляет всё это дело конечно. Детушки, нищета. Пожалеем. Потом всё равно показывает, что это твари и ублюдки. А Люмет снимает вопрос о преступлениях. Представляет подсудимых с шуточками и даже симпатией. Необъективно.
Да я тебя, в общем-то, с самого начала понял. Но не придраться - это как-то не по-двачерски...
Зачем же ты так его приложил?
Тьфу, название отвалилось.
A.Glimpse.Inside.the.Mind.of.Charles.Swan.III
запуск баллистической межконтинентальной боевой шишки?
1) Концовка конечнонестандартная для жанра, но слишком контрастирует с остальным полукомедийным клише-сюжетом, в котором просто заменили переменные. В итоге выглядит как деконструкция ради деконструкции, что не есть хорошо. Но в принципе, за атмосферу и концовку 6,5/10
2) Ну и залупа с этими грехами и "если ты его убьешь, он победит", но снято красиво, под пивас покатит 5/10
Ответы: >>1954624, >>1954633, >>1954659
2) Ну и залупа с этими грехами и "если ты его убьешь, он победит", но снято красиво, под пивас покатит 5/10
>деконструкция ради деконструкции
а зачем ещё деконструкции делаютсяя?
Думаю, что им как раз не хватает такого типа оружия
Чтобы взглянуть на сюжет с другой стороны
>mopsgavgav
Пойду поддержек вк напишу, чтобы прикрыли это говно.
то бишь деконструкция ради деконструкции
Я обосновал
Ну и нахуй твое мнение, если непонятно, про какой фильм ты говоришь? Да даже если бы было и понятно, все равно нахуй
Прекрасный простой фильм, сейчас такие редко снимают. На рейтинги не смотрите, его просто засрали леваки.
Ответы: >>1954662
Посикал на тебя, черт. Впрочем этого ты вероятно и ждал. Так что все довольны, а я пока протру монитор.
Какой то он совсем простой для Рота.
Классификатор пациентов "Что смотрим?"-треда:
• Простыня-кун. Высирает простыню которую никто никогда не читает, получает михалкова и ваонигга.жпг но все ровно продолжает срать.
• Мянеме-кун. Высирает пост о том что он не читает и что читает в начале каждого треда с картинкой на которой какая-то шкура, раньше была из маняме, сейчас нашел какую-то похожую шкуру из фильма или хз откуда потому что я репорчу его за маняме вне /а/.
• Китайскийпостер-кун. Считает себя дохуя оригиналом прикрепляя китайские постеры от фильмов. Никто даже не понимает о каком фильме речь, да и похуй.
• Треугольношизик-кун. Берет скрины фильма и беспорядочно рисует треугольники.
• Куколд-кун. Смотрит фильм в обществе женщин и под их контролем. С женой там или мамкой, или тянкой. Обязательно об этом упоминает, потому что важно для его женщины-надзирателя.
• Копипаста-кун. Срет рандомными рецензиями с кинопоиска и считает это смешным.
• Форсер-кун. Форсит какой-нибудь очень плохой фильм, ему кажется это смешным. Пишет с иронией, но неполноценные ведутся.
Кого забыл?
Ответы: >>1954683, >>1954685, >>1954687, >>1954694, >>1954789, >>1954887
• Простыня-кун. Высирает простыню которую никто никогда не читает, получает михалкова и ваонигга.жпг но все ровно продолжает срать.
• Мянеме-кун. Высирает пост о том что он не читает и что читает в начале каждого треда с картинкой на которой какая-то шкура, раньше была из маняме, сейчас нашел какую-то похожую шкуру из фильма или хз откуда потому что я репорчу его за маняме вне /а/.
• Китайскийпостер-кун. Считает себя дохуя оригиналом прикрепляя китайские постеры от фильмов. Никто даже не понимает о каком фильме речь, да и похуй.
• Треугольношизик-кун. Берет скрины фильма и беспорядочно рисует треугольники.
• Куколд-кун. Смотрит фильм в обществе женщин и под их контролем. С женой там или мамкой, или тянкой. Обязательно об этом упоминает, потому что важно для его женщины-надзирателя.
• Копипаста-кун. Срет рандомными рецензиями с кинопоиска и считает это смешным.
• Форсер-кун. Форсит какой-нибудь очень плохой фильм, ему кажется это смешным. Пишет с иронией, но неполноценные ведутся.
Кого забыл?
Дюшу Метелкина.
>Мянеме-кун.
>Китайскийпостер-кун.
Это один человек
>Шизоида и меня
Зачем ты обозначаешь себя в третьем лице и первом сразу? Ах, да...
>Мянеме-кун.
Прикол, но его нет уже три треда.
Сгинул :(
Мойшу
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Бандиты мочат жену главного героя, а нам почему-то должно быть не похуй. Том Харди типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак не в тренде, потом такой - уже матерый технолюб, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Ответы: >>1954704, >>1954718, >>1954752
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Страна садов
Вторую половину фильма смотрел на скорости x1.3, концовку x2 с питчем и писклявыми голосами.
Единственный смысл фильма может быть в том, что Заку Браффу нравится Натали Портман и он не нашёл другого способа сблизится с ней, кроме как стать на неделю режиссером и на 2 часа сценаристом.
Вторую половину фильма смотрел на скорости x1.3, концовку x2 с питчем и писклявыми голосами.
Единственный смысл фильма может быть в том, что Заку Браффу нравится Натали Портман и он не нашёл другого способа сблизится с ней, кроме как стать на неделю режиссером и на 2 часа сценаристом.
Только что посмотрел его. Прям говниной назвать язык не поворачивается, скорее всего ты в противовес хвалебным одам (которые только здесь существуют, во всём мире его прохладно приняли) засираешь. Сюжет примитивный и даже немного этим разочаровывающий, персонажи не интересные, экшн сцены так себе, особенное недоумение вызвала манера двигаться как робот. Алло, сценарист блять, роботы двигаются так, потому ограничены механикой, а человек эффективнее передвигается именно плавно. Ну, видимо, кроме чёрных линз, надо было ещё как-то показать захват тела и вытеснение главного героя в подсознание. Музыка иногда пердит, опять же ничего запоминающегося, не раздражает и ладно. Единственное что я не могу поругать, это локации, но тут всё предельно близко к нашему времени + голографические дисплеи. Им просто негде было обосраться, потому что даже не пытались тут что-то придумать.
Как же хочется реально годных фильмов в подобном сеттинге, но сделаных с серьёзным подходом, а не вейперами между катками в дотку.
Сколько будет стоить такое кресло если брать для дома 1 штуку?
Оно охуенно мягкое и удобное
Ответы: >>1954708
Оно охуенно мягкое и удобное
Дашь в очко четыре раза - будет тебе кресло. Слово пацана даю.
на пол шишки любой пацан себе может позволить
Советую смотреть, если с Габеном уже кинчи видели. Тут режиссер его в нетипичное амплуа пихает. Еще фильм интересен ревностью дочки к хахалю мамки. А так, типикал послевленный фильм про итальянских нищуков.
Найти бы кинчи, где показывают, как из нищуков они в бюргеров превращаются, эх.
Найти бы кинчи, где показывают, как из нищуков они в бюргеров превращаются, эх.
Алсо, какого хуя за бабой-копом не выехал бобик с омоном, при первых признаках опасности? Уже сейчас они носят видеорегистраторы, а в фильме поток вообще должен транслироваться и операторы (или ИИ) должен следить за происходящим. А то что происходит это вообще какой-то пиздец, дикий запад блять. Попала в аварию, ну хули с тобой, иди дальше бегай и пистолет оставь. НИВЕРЮ.
Там сценарий дырявый, как жопа. Какого хуя обездвиженного ГГ сразу не затащили на операционный стол и не превратили в овощ с помощью лоботомии, чтобы суперчип мог сразу взять над ним полный контроль? Тогда бы эта ебанина закончилась на 10-й минуте.
Здесь те, кто использует это слово, в 100% случаев не знают его значение, очевидно же.
Здесь те, кто использует это слово, в 100% случаев таковыми и являются, очевидно же.
Половину первого посвящай биопроблемам с тянкой @ Убивай ее в начале следующего фильма, потому что мешается сценарию. Лучше бы вообще как в Торе сделали - "Мы расстались". Вот что меня в американских фильмах бесит, это когда гг постоянно носится вокруг какой-то женщины, убивая на нее 40% экранного времени, что бы в следующем фильме про нее забыть, или под каким-то идиотским предлогом убрать. Ну это так, наболело.
Ну вообще фильм смотрится на уровне первого, даже чуть лучше. Смотря на Кейбла, понимаешь что индустрии реально не хватает фильма по старинке, типа терминатора, что бы суровый мужик с дробовиком и без дабстепа.
Ответы: >>1954745
Ну вообще фильм смотрится на уровне первого, даже чуть лучше. Смотря на Кейбла, понимаешь что индустрии реально не хватает фильма по старинке, типа терминатора, что бы суровый мужик с дробовиком и без дабстепа.
Побег из Шоушенка
Фильм выставляет героем вора. Да, главный герой не повинен в убийстве, но он — вор, укравший у другого вора деньги налогоплательщиков. Американская буржуазная кинопромышленность, безусловно, служа интересам буржуазии, формирует в кино образ «героя-банкира», чьё воровство денег населения через банк узаконено буржуазными законами, но режиссёр фильма ставит задачу оправдать морально и мошенническое хищение главным героем больших денег, запрещённое уголовным законом. У режиссёра это выходит довольно искусно, так, что после просмотра фильма не сразу к зрителю приходит понимание, что его с помощью художественных приёмов заставили симпатизировать вору в особо крупных размерах, который совсем не Робин Гуд, нет, он не собирается отдать эти деньги нуждающимся, он их присвоил и истратил. Вот он, герой нашего буржуазного времени! Вор!
Каково тебе, анон, осознать, что эти «деятели культуры» из Голливуда перепутали в твоей голове понятия добра и зла? Такая уж у них работа.
1 из 10
Ответы: >>1954728, >>1954734, >>1954944
Фильм выставляет героем вора. Да, главный герой не повинен в убийстве, но он — вор, укравший у другого вора деньги налогоплательщиков. Американская буржуазная кинопромышленность, безусловно, служа интересам буржуазии, формирует в кино образ «героя-банкира», чьё воровство денег населения через банк узаконено буржуазными законами, но режиссёр фильма ставит задачу оправдать морально и мошенническое хищение главным героем больших денег, запрещённое уголовным законом. У режиссёра это выходит довольно искусно, так, что после просмотра фильма не сразу к зрителю приходит понимание, что его с помощью художественных приёмов заставили симпатизировать вору в особо крупных размерах, который совсем не Робин Гуд, нет, он не собирается отдать эти деньги нуждающимся, он их присвоил и истратил. Вот он, герой нашего буржуазного времени! Вор!
Каково тебе, анон, осознать, что эти «деятели культуры» из Голливуда перепутали в твоей голове понятия добра и зла? Такая уж у них работа.
1 из 10
Как там в 80х? Герой нашего времени нанял этого вора, через офшоры и подставные фирмы. А сам даже из дома не выходил
Бери выше - если линию бабы-копа вообще начисто вырезать из фильма, то абсолютно ни хуя не изменится. Сценарист просто ввел ее в сюжет, но забыл придумать, на кой хер он это сделал.
>понятия добра и зла
А что это?
Просто ты не поспеваешь за тенденциями.
Да, согласен, я деградирую намного медленнее, чем большинство местного контингента.
Раз не успеваешь за новыми смыслами, значит деградируешь как раз быстрее остальных.
>Половину первого посвящай биопроблемам с тянкой @ Убивай ее в начале следующего фильма, потому что мешается сценарию. Лучше бы вообще как в Торе сделали - "Мы расстались". Вот что меня в американских фильмах бесит, это когда гг постоянно носится вокруг какой-то женщины, убивая на нее 40% экранного времени, что бы в следующем фильме про нее забыть, или под каким-то идиотским предлогом убрать.
Сцену после титров смотри.
Он каким-то непонятным образом чинит машину времени и спасает свою тяночку писечку, а заодно убивает дедпула из людей х, делает какую-то хуйню с зеленым фонарем и тд
Отличное снотворное
Дайте я олухам СЖВ пощекочу...
>Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального.
Ты описал любой фильм Нетфликс.
Коллеги, добейте тред, я сейчас рожу новое чудо - свежий рецензон на очень очень свежий вин.
Поднажмите!
Поднажмите!
Шедевр 2018 ого.
Ответы: >>1954826
>Мы в каком веке живем
Эм... В котором сажают за репосты?
в котором сажают на бутыль
>смыслами
С каких это пор полуграмотная писанина слабоумных детишек наделена смыслом?
>Кого забыл?
Ну ладно, заслужил, можешь добавлять себя.
• Арбитр-кун. Классифицирует местных шизиков, впитав в себя их худшие качества, словно ебаный мегазорд.
Люблю эти выебоны деда с изображением.
Кек, после первого перуэта исполненного под контролем ИИ, этот клон Харди слёг бы в постель с переломами и растяжениями
Че за дедпул излюдей икс? А, блять, это же отсылка , помнится народ знатно плевался от этого дэдпула
Заебатый кинчебас. Начало затянуто немного, а в остальном охуенчик. Прыжок-пугалок по минимуму, режиссер явно не хуй. Атмосфера, актерская игра, оператор с прямыми руками - все топчик вообщем. Абсолютно правильный показ феерической ебатеки (медленно, нагнетающе и оставляя место для сомнений в происходящем), а не как в дрисне типа Заклятия, где вроде снято нормально, но каждые десять минут обязательно творится какой-то несусветный пиздец.
Ок, если в твоем мирке люди не развиваются со временем.
То, что Джеймс Мэнголд толковый режиссер было понятно после фильма Росомаха Бессмертный. В новом фильме однако сюжет еще больше упростили, актеров задействовали по минимуму, использовали максимально незатейливые декорации и экшон. В результате Логан даже не воспринимается как полноценный фильм, просто некий набросок с упором в драму. Стюарт и Джекман играют просто отлично, но за их перформансом я не увидел ничего большего, о чем была эта история совершенно непонятно.
Драма ради драмы и довольно скомканное впечатление от фильма. Снято качественно, но совсем без души, типа вот мы для галочки убили Росомаху, аплодируйте нам стоя. Нет, я пожалуй воздержусь
Ответы: >>1954843, >>1954891, >>1955032
Драма ради драмы и довольно скомканное впечатление от фильма. Снято качественно, но совсем без души, типа вот мы для галочки убили Росомаху, аплодируйте нам стоя. Нет, я пожалуй воздержусь
>о чем была эта история
О том, что маленькая девочка вместе с мужиком - это нормально и даже мило. А то, что он её ебет по ночам, не ваше собачье дело. Голливуд же.
Хороший фильм. Но обычные беседы как-то странно звучат. Очень официально чтоли, хз. Примерно как диалоги из кассет-приложений к учебникам английского. Но это только когда они еще контактировали с людьми. Потом более-менее, да и слов не было особо.
Актриса, игравшая жену гг, бесила жутко поначалу, казалось, что она не вписывается совсем. Но, посмотрев до конца, я пришел к выводу, что они все изначально поехавшие были. Сделано оно для изложенного ниже Я прав?
В любом случае, когда история, так сказать, полностью встала на свои рельсы, все это сильно повлияло на восприятие зрителем фильма и не в худшую сторону! Анон, у меня у самого крыша чуть не протекла! Очень хороший фильм. Рекомендую.
Ответы: >>1954869, >>1954886
Актриса, игравшая жену гг, бесила жутко поначалу, казалось, что она не вписывается совсем. Но, посмотрев до конца, я пришел к выводу, что они все изначально поехавшие были. Сделано оно для изложенного ниже Я прав?
В любом случае, когда история, так сказать, полностью встала на свои рельсы, все это сильно повлияло на восприятие зрителем фильма и не в худшую сторону! Анон, у меня у самого крыша чуть не протекла! Очень хороший фильм. Рекомендую.
Дрочил на этот кинчебас в детстве.
Так идея в том что нормального чела свёл с ума ебаный дом. Ну это в книге. А в фильме они изначально все ебанутые. Через пару недель в своей квартире устроили бы нечто подобное и без отеля.
> Простыня-кун
Как минимум двое. Потому что я пишу простыни, но до настоящего простыня-куна мне далеко. Есть еще один, который выдает в одной простыне по четыре рецензии. А может, это он же. Еще есть простыни от любителя артхауса и прочего инди - может, и это он же.
А еще ты забыл ебнутого наркомана.
Может, вот это тебя заинтересует. Очень толковый разбор. Что было, чего не было, что, вероятно, должно было быть и почему этого не было.
https://www.youtube.com/watch?v=_uH4EC5OU1I
Да уж пролистал тред и понял.
>Из бюджетной фантастики в этом году, например, Radius очень неплох.
Посмотрел только что. Мне не понравился цветофильтр, слишком уж холодно фильм выглядит и условиях летних пердей, это лишь вредит и делает происходящее менее правдоподобным. Ну и твист такой себе. Могли посвятить больше времени чтобы раскрыть основную тему, каких-то ситуаций придумать с учётом этих "способностей", в конце концов, показать как они убедили ментов/правительство/граждан в том что происходит на самом деле, показать их реакцию, вот что было бы интересно, но нет, им хотелось сделать кино сложнее, чем они могли. Как итог, история, которой после нудного начала ты всё же проникся к середине, сливается в откровенный трешак в конце.
Ящитаю, что это одного уровня с Апгрейдом фильм. Про другое, и снят иначе, но они оба неполноценны и выглядят как работы начинающих ребят с ютуба/вимео.
>сливается в откровенный трешак в конце
Ты, похоже, очень смутно понимаешь, что такое откровенный трэшак.
Твист в финале так себе, да, но в остальном фильм на удивление неплох. По крайней мере, на фоне пиздецки дебильного сценария в апгрейде, местная история смотрится почти шедеврально.
Вместо теплых, ламповых охранников торговый центр по ночам стали патрулировать инновационные кибернетические сторожа. Но внезапно в центр управления роботами ёбнула молния, киберы взбесились и начали истреблять все, что движется.
Восьмидесятнический трэш я нежно люблю с самого детства, когда смотрел это дерьмо по дециметровым каналам в промышленных масштабах. Но тут я, правда, оказался несколько разочарован. Да, атмосфера и стиль 80-х здесь эталонные, но сам фильм, к сожалению, получился не таким прикольным, как я рассчитывал. В начале еще можно поржать над сценарным дебилизмом и актерскими кривляниями, а дальше становится скучно и все это начинает утомлять. Хотя фильм идет всего час шестнадцать, он кажется затянутым, с кучей ненужных, филлерных эпизодов.
Короче, не лучший образчик жанра, смотреть необязательно.
Ответы: >>1954903, >>1955077
Восьмидесятнический трэш я нежно люблю с самого детства, когда смотрел это дерьмо по дециметровым каналам в промышленных масштабах. Но тут я, правда, оказался несколько разочарован. Да, атмосфера и стиль 80-х здесь эталонные, но сам фильм, к сожалению, получился не таким прикольным, как я рассчитывал. В начале еще можно поржать над сценарным дебилизмом и актерскими кривляниями, а дальше становится скучно и все это начинает утомлять. Хотя фильм идет всего час шестнадцать, он кажется затянутым, с кучей ненужных, филлерных эпизодов.
Короче, не лучший образчик жанра, смотреть необязательно.
Фильм Chopping Mall
Почему тема не отображается?
Ну да, я с трешаком перегнул. Но как бы начинать чуть ли не с научной фантастики, а закончить такой похабщиной... Фильм мне понравился, но он мог быть намного лучше, если бы не обозначенные мной аспекты.
Повелся на форс и…
Короче, бля, знаете в чем главная проблема Апгрейда? Фильм сам не знает, чем он хочет быть.
Все начинается с классического нф-клише с ретроградным протагонистом-технофобом, который по воле случая вынужден пренебречь своим основополагающим жизненным принципом, вступив на шаткую технологическую дорожку взаимодействия с демонической машиной. По классике жанра он, протагонист, через какое-то время понимает, что навязанная ему технологическая приблуда не только очень удобна, но и куда эффективней его самого во многих аспектах. Но все же машине кое-чего не достает, и это кое-что восполняет сам главный герой. Машина и человек взаимодействуют друг с другом, взаимодополняют друг друга, после чего мясной мешок проникается к ведру с гайками всепоглощающим доверием и… тут у нас, в Апгрейде, начинается типа деконструкция жанра, потому что протагонист с самого начала был прав и зря доверился машине — антагонисту. Казалось бы, это же хорошо, но вы же помните, что фильм сам не знает, чем он хочет быть?
И здесь мы резко переходим ко второй проблеме, из которой вытекает проблема номер один, — тон. Экспозиция и завязка просто до нелепого комичны в своей серьезности: авторы так и пыжатся показать нам, что у них здесь нет места легкости и вообще дистопия, из-за чего каждые несколько минут полупрозрачно намекают на то, как людям без имплантов (и бабла) хуево живется. Развитие действия же наоборот — по-хорошему дурацкое: здесь тебе и охуенно смешные диалоги между Грэем и Стэмом; бодренький экшончик; и чихи нанороботами. Кульминация и развязка — обратно все оч сурьезно и мрачно, но ты к такому попросту не готов после такой бодрой и веселой середины. И вот примерно ближе к кульминации я стал задаваться вопросом из разряда "что это вообще такое?". Авторы просто решили потороллить любителей высокопарных научно фантастических бюджетных лент, а заодно и создателей оных? Или это просто неровная поебень, снятая дилетантами?
В общем, повелся на форс и все-таки больше доволен, чем нет. Вообще не жалею о потраченном времени.
Короче, бля, знаете в чем главная проблема Апгрейда? Фильм сам не знает, чем он хочет быть.
Все начинается с классического нф-клише с ретроградным протагонистом-технофобом, который по воле случая вынужден пренебречь своим основополагающим жизненным принципом, вступив на шаткую технологическую дорожку взаимодействия с демонической машиной. По классике жанра он, протагонист, через какое-то время понимает, что навязанная ему технологическая приблуда не только очень удобна, но и куда эффективней его самого во многих аспектах. Но все же машине кое-чего не достает, и это кое-что восполняет сам главный герой. Машина и человек взаимодействуют друг с другом, взаимодополняют друг друга, после чего мясной мешок проникается к ведру с гайками всепоглощающим доверием и… тут у нас, в Апгрейде, начинается типа деконструкция жанра, потому что протагонист с самого начала был прав и зря доверился машине — антагонисту. Казалось бы, это же хорошо, но вы же помните, что фильм сам не знает, чем он хочет быть?
И здесь мы резко переходим ко второй проблеме, из которой вытекает проблема номер один, — тон. Экспозиция и завязка просто до нелепого комичны в своей серьезности: авторы так и пыжатся показать нам, что у них здесь нет места легкости и вообще дистопия, из-за чего каждые несколько минут полупрозрачно намекают на то, как людям без имплантов (и бабла) хуево живется. Развитие действия же наоборот — по-хорошему дурацкое: здесь тебе и охуенно смешные диалоги между Грэем и Стэмом; бодренький экшончик; и чихи нанороботами. Кульминация и развязка — обратно все оч сурьезно и мрачно, но ты к такому попросту не готов после такой бодрой и веселой середины. И вот примерно ближе к кульминации я стал задаваться вопросом из разряда "что это вообще такое?". Авторы просто решили потороллить любителей высокопарных научно фантастических бюджетных лент, а заодно и создателей оных? Или это просто неровная поебень, снятая дилетантами?
В общем, повелся на форс и все-таки больше доволен, чем нет. Вообще не жалею о потраченном времени.
+ Тетка годно сыграла
- Сюжет пропитан тупизной
- 2 часа нудятины
- Концовка хуйня
Итог: можно не смотреть, ничего не потеряешь, дорогой анончик
Ответы: >>1954940
- Сюжет пропитан тупизной
- 2 часа нудятины
- Концовка хуйня
Итог: можно не смотреть, ничего не потеряешь, дорогой анончик
Зря твоя мамаша-блядища еблась с бомжами по подротням, ох зря...
Зачем местные жрут всякую тухлятину, а потом жалуются? Вы ебанутые? Очевидно же заранее, какое это жуткое дерьмище.
Дрощую, бротиш. Любят всякое квакание.
А что это были за деньги, я так и не понял? Ему же там взятки давали, помню, один чувак с пирогом был. Если взяточные, то норм. А какие еще были, не помню.
Я не шизоид, я тот, с кем его сравнивают из-за нашей склонности пренебрегать заглавными буквами в начале предложений. Я тот, кто жестко и метко осаждает местных опущенцев одной-двумя фразами, когда они постят совсем уж тупую дичь.
> Это паста. Провоняла уже тредов десять как.
> тредов десять
> оригинальный пост в этом треде
Мощно же ты обосрался)
Кстати забавно, что никто так и не заикнулся в пользу Крестного отца. Как и против впрочем. Наверное, это потому что никто, так же как и я, не смотрел этот кинч.
Не смотрел. По трейлеру понял, что будет параша
>Через пару недель в своей квартире устроили бы нечто подобное и без отеля.
Это вряд ли. Что-то мне подсказывает, что они бы жили дальше без особых проблем.
Смотрю Arrival и уже хуета какая-то, приходит к бабе работающей в сраном университете вояка негр с вялым глазом, включает на плеере какие-то пердежи инопланетян и говорит типа можешь перевести? А там в плеере как-будто дед срёт на горшке звуки. Охуенное начало для фильма с оценкой в 7.9 на имдб.
Ответы: >>1955003, >>1955006, >>1955008, >>1955009, >>1955013, >>1955074
Прочитай рассказ сначала лучше.
> режиссерский разбор
Простите, а какие фильмы данный режиссер снял?
Эм ,а что ты ожидал от фантастики снятой для 12-летних девочек?
Ну там короч она начала видеть будущее, выучив этот пердёж))) Ржал с этой хуйни в кинотеатре, оригинальный рассказ наверное такое же тупой.
Фильм-притча, фильм-откровение, хуле
Там тебя в фильме показали.
> анон
> типа вот мы для галочки убили Росомаху
Танос его оживит в следующих "Мстителях".
о
чем?
Он театральный режиссер-педагог.
Давно "Тонкую красную линию" смотрел. Тогда он показался мне очень мудрым, красивым и атмосферным сильным фильмом. Лет 20 не пересматривал, может сейчас и восприятие другое будет.
Видимо не случайно прочитал как
>показался мне очень нудным
Там ещё бонус, что даже в эпизодических минутных ролях играют звёзды первой величины. Самая большая концентрация высокооплачиваемых голливудских звёзд в одном фильме.
+ Тетка годно сыграла
- Сюжет пропитан тупизной
- 3 часа нудятины
- Концовка хуйня
Итог: можно не смотреть, ничего не потеряешь, дорогой анончик
Ответы: >>1955064, >>1955195, >>1955241
- Сюжет пропитан тупизной
- 3 часа нудятины
- Концовка хуйня
Итог: можно не смотреть, ничего не потеряешь, дорогой анончик
>Самая большая концентрация высокооплачиваемых голливудских звёзд в одном фильме.
Ещё больше, чем в "Гранд-отеле Будапешт"?
Бля двачую бротиш))))0
Прочитал твой высер и потупел на три порядка. Ебаное животное.
Видел эту хуйню на Best of the worst.
Естественно всем похуй на скучную хуйню про ебаных бандитов, которая еще и три фильма идет.
Я напоминаю всем, что скучнее фильмов про криминал нет нихуя. Лишь единицы, типо скарфейса или чтива смогли выйти годнотой.
Ну вот только начало кастинга. Дальше в основном ноунеймы идут, но и узнаваемые тоже попадаются.
хмм, появился стимул глянуть это кино
Перекат
> Лишь единицы, типо скарфейса или чтива
Хуйня. Вот Скорсезовские, те да, топчик. Остальное говно.
Криминал – понятие широкое. "На гребне волны" про криминал?
На гребне волны боевичок.
Описал ваши безмозглые бошки :3
Под пивас потянет.
Ну на момент 98-го года это был переизбыток звёзд для одного фильма. Больше, чем в "Бэтмэнах" Бёртона даже.
Ты даже не скинул скрины с треугольникамим, неосилятор.
>Зачем местные жрут всякую тухлятину
А что смотреть? Вся годнота от 80-го по сей день отсмотрена. И даже середнячки все отсмотрены.
Мужик-то дело говорит.
Да все вы тут......................
Что ща фильм?
Шедевр. Откровение. Фильм легенда. Но, не для всех. Слишком много молодёжи выросло на попкорн-ужасах, им он не понравится, ведь в фильме нет ни одного скримера. Есть только ощущение, что вот-вот кто-то закричит, как в низкосортных ширпотребах вроде Астрала, но этого ни происходит ни разу за фильм.
Людям же старше 23 лет и с IQ выше 100 - обязателен к просмотру.
Ответы: >>1956935, >>1984592
Людям же старше 23 лет и с IQ выше 100 - обязателен к просмотру.
Что за болезнь у этой актрисы? На дауна вроде не похожа и вообще адекватная, но выглядит странно.
Штамп на штампе и штампом погоняет. Попытка передать психологическое состояние людей провалилась с треском. Была надежда на пацана после аварии, но он тупо завис и провел вторую половину фильма как амеба, пуская слюни и крича по поводу и без. Мамашка тотально переигрывает, делая ставку на резиновую физиономию и шизанутые выражения лица. Батя - это просто 11 бать из любого фильма ужасов из 10. Нихуя не делает, ничему не верит, симпатично дохнет ближе к развязке.
А бабку с каждой фотографии из семейного альбома вспомнили только под конец, ну а как иначе.
3/10 если смотреть целиком. 4/10 если на перемотке.
• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
• Оценка приветствуется.
• Простыни отсылайте на форум кинопоиска, тут их не читают.
Прошлый тред: