24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>30053132 (OP) Не Украина, лол, а область частичного распространения малорусского наречия русского языка. Цэ зрада чи пэрэмогха. Да и то не точная. По переписи конца 19го века людей в Крыму, которые назвали родным языком/наречием великорусский намного больше, чем тех, кто назвал малорусский.
>>30053132 (OP) >русскаго >географическаго Серьёзно? карта тыща семьсот семьдесят первого года? Там словосочетание "русскаго языка" даже не похоже на русский язык.
>>30053678 А зачем тогда в школах его запретили преподавать? А печатать книги на нем почему запретили?
>Хотя в циркуляре было указано, что он является временной мерой, он сохранял силу до принятия следующего ограничительного акта в отношении украинского языка - Эмского указа. Валуев изначально рассчитывал на неограниченный срок действия циркуляра. Несмотря на то, что его положения вступили в противоречия с принятым в 1865 году общегосударственным законом о цензуре, на практике применялся именно Валуевский циркуляр.
В течение 7 лет после издания Валуевского циркуляра вышло всего 23 украинских книги — столько же, сколько за один 1862 год. По выражению Н. И. Костомарова, «малорусская литература перестала существовать в России», а М. П. Драгоманов этот период охарактеризовал как «антракт» в украинофильском движении, продлившийся до 1872 года.
>>30053713 Мову не запрещали, а ты говоришь, что книги жгли. >>30053729 Рувики захвачена либерасней, англвики гораздо нейтралней. Там в качестве пруфа ссылаются на пидорнутого из вуза укронационалиста.
>>30053798 >Эмским указом запрещалось: >ввозить на территорию Российской империи из-за границы книги, написанные на украинском языке, без специального разрешения; >издавать оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. Исключение делалось для «исторических документов и памятников» и «произведений изящной словесности», с рядом оговорок (так, запрещалась украинская орфография кулишовка и допускалась лишь «общерусская орфография» — ярыжка) и при условии предварительной цензуры; >ставить украинские театральные представления (запрет снят в 1881 г.), печатать ноты с украинскими текстами; >устраивать концерты с украинскими песнями; >преподавать на украинском языке в начальных школах («первоначальные училища»).
>Мову не запрещали
Я вижу ты все таки совсем долбоёб. Давай теперь ты неси пруфы что не запрещали, пидораш.
>>30053821 Об этом писал пидорнутый Драгоманов. Это как на тебя ссылаться. >>30053846 Представь себе, петушок, вики - это ненадежный источник. Ствтья на англвики - перевод с укрвики. Давай, скажи, что ты укрвики считаешь объективной, я посмеюсь, над тобой.
>>30053713 Ух, ваще ахуели хачу в гетта сидить и на глиняных табличках документацию на верхне-акадском и слоговом-шумерском а так же паспорт на древнеперсидском, ух бля фофышзы
>>30054205 Нихуя не понял, что ты хотел сказать, все данные спокойно проверяются по переписям. Из всех уездов на территории современного Крыма только в одном "малорусов" больше, чем "великорусов".
>>30053132 (OP) >Цэ зрада чи цэ пэрэмога? Перемога, очевидно же. Немцы Гольштейн-Готторпы со своими ученными с типично русскими именами Риттер, Кеппен, Куник, Видеман, Броссе, Шотт, Эркерт, Паули сознательно делили русских по примеру Автро-Венгрии, создавая своего рода предохранительный клапан, в том числе формируя своеобразный ореол преследований. Сам факт появления таких карт с разделением русских на какие-то ветви уже говорит об этом, хотя в той же современной Италии все местные наречия признаны итальянскими, пусть даже они реально сильно отличаются друг от друга и иногда вносятся в разные языковые группы романских языков (как русский и польский). Стоит ли говорить, что немцы в Первую мировую оккупировали почти эти же земли и именно по этим же картам впоследствии и были созданы Б/У ССРии, которые живут и ныне? Об этом не принято говорить, но реально работа над этим велась задолго до большевиков, которые лишь на свой лад решили "русский вопрос".
>>30055462 Ты еблан или еблан? В РИ все эти хохлы и бульбаны записывались в русские априори. Для того, чтоб как-то называть гхэкающих селюков было официальное название малороссы, дзекающие - белороссы, акающие - великоросы. А все вместе были русские. Точно так же, как ломбардцы, тосканцы и сардинцы были итальянцы.
>>30055672 Акающая - только половина великороссов (другая, северная - окающая, знаменитый вологодский говор, вот это всё), и не только они, все белорусы также акающие. Чисто держу в курсе.
>>30055835 На карте, лол, я думал ты её в пример манямирка привёл, мде. > Первой столицей БССР знаешь какой город был? Смоленск. А могла и Москва быть, что это меняет? Это же не было реально независимое государство, только формальность. Карта - чистый манямир.
>>30055855 >Карта - чистый манямир. Эта карта формировалась на основании этнической, этнокультурной и языковой принадлежности местных жителей. Евреи, которые были основными жителями крупных городов, игнорировались из-за черты оседлости.
>>30055915 Так дело не в вики, там же ссылка на данные переписи 1897года. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=1381 Вот, любую губернию европейской России можно детально рассмотреть по уездам. Кто к кому себя причислял. По Смоленской губернии, например "Великорусский - 1 397 875 Белорусский - 100 757" Но по факту культурно одни говора от других там не отличались практически, поэтому это больше отражение нац. сознания. А если чисто по языку смотреть, то там очень плавно сменялись диалекты от одного к другому. Поэтому этническую Беларусь можно и до Москвы дотянуть при желании, и дальше. Поэтому эти карты и манямирковые, так как опирались они не на данные переписей и сознание население а на "ну вроде норм, вроде похоже на правду, сойдёт".
>>30053798 > Рувики ВРЁТИ! А англовики ВРЁТИ! А вот укровики тоже ВРЁТИ! Вот это маневры у тебя. Со времен крымской самообороны таких маневров не видел.