Ответы: >>1932335, >>1932480, >>1932491, >>1932493, >>1932719, >>1932921, >>1938052, >>1940034, >>1956462, >>1956589, >>1957064, >>1958596, >>1960986, >>1961029, >>1961406, >>1961501, >>1961506, >>1961522, >>1962306, >>1962734, >>1964979
Нужно быть наглухо отбитым ретроградом, чтоб в 2018 смотреть на кукольные космические корабли и вообще фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Ни разу не смотрел, стоит ли принимать вещества для лучшего экспириенса? Я так понял сюжета там особо нет, просто красивые картинки.
Ответы: >>1932586
Фильм больше для творческих людей мыслящих образами и внимательно впитывающих каждый кадр. Операторы, дизайнеры, фотографы, режиссеры, аниматоры и т.п. Простому зрителю тут смотреть особо нечего без дополнительного образования и подготовки. Ну вряд ли простой зритель увидит отсылки к книге перемен в финальных сценах, смысловые маячки и зацепки отсылки к всякой медиасимволике. Те, кто будет смотреть поищите декодинги фильма, про символику поройте. Полистайте литературу на основе которой снимался фильм, а именно книга Артура Кларка...
Киноманам реагирующих на подобный фильм могу порекомендовать посмотреть
"Прометей" Р.Cкотта в сочетание с "Темным городом" Алекса Пройаса
"Таксиста" в сочетание с "Бойцовским клубом"
Ответы: >>1932708, >>1932790, >>1936873
Киноманам реагирующих на подобный фильм могу порекомендовать посмотреть
"Прометей" Р.Cкотта в сочетание с "Темным городом" Алекса Пройаса
"Таксиста" в сочетание с "Бойцовским клубом"
Ответы: >>1932418
Ответы: >>1932421
Зачем?
Ответы: >>1936874
честно говоря это просто невероятно круто, увидеть классику на огромном экране, в таком виде в котором она задумывалась изначально, но, блядь, опять же никто не придёт. В моём родном Мухосранске (Пермь) наставили сеансов аж на пять дней в лучшее вечернее время. И я представляю какой баттхёрт будет у организаторов и у (руководства) кинотеатров от заполненных на 5% залов (до этого ходил на Терминатора, сидели в зале втроем, на недавней ретроспективе Бергмана набралось 10 человек, на всякие брит-фесты ходят примерно столько же народу). Прям поражаюсь вот таким долбаёбам , которым на блюдечку с голубой каёмочкой приносят Мону Лизу, извольте, ебучий пролетарий, окультуриваться, приобщайся, пожалуйста, к общечеловеческим культурным достижениям. Но нет, блядь, надо нос воротить, будем только марвелопарашу в кино смотреть. Пиздец нахуй
, руки опускаются.
Че? Опять терминатортридэ?
>в аймакс
Главное чтоб в синема парк завезли, тогда заебися буит.
Я как бы сам из Перми, и ходил на терминатора. Зал конечно не битком был, но народ был, примерно почувствую - 20 человек.
А полтора человека на сеансе, обычное дело, работал в кинотеатре.
Он же культовый по сути из за графона эффектов, хули там щас смотоеть вы ебанутые?
Ответы: >>1932514, >>1932593
>культовый по сути из за графона эффектов
Марвелотред по адресу прямо и нахуй.
Причём тут маревел, если речь про то, что какой смысл смотреть в кинотетаре, если все эпичные сцены там выглядят максимально убого. На ХАЛ9000 смотреть что ли? Или на скринсейвер в концовке?
Ой бля даун ты даже не шаришь, дрочишь на пвесдоинтеллектуальный кал, хуже фаната нолана уебище
думаю, практические эффекты (например те, что использовались в "Одиссее") дольше выдерживают испытания временем, чем современная глянцевая CGI-рвота. И для меня кукольные космические корабли выглядят куда реалистичнее (просто потому что они настоящие).
"Одиссея" - этапный фильм, который определил то, какой может быть фантастика на большом экране. По настоящему грандиозной, многослойной (ту ит тема отношения человека и ИИ, и достаточно интересный взгляд на контакт человека с внеземным разумом и много чего ещё) глыбища, без которой бы наверняка не было бы ни "Интерстеллара", ни "Прибытия", "Контакта", да много чего ещё.
ээ, сюжет есть, причем он по роман Кларка
нет, мувач, конечно, никогда не отличался "кинематографической грамотностью", но вот это совсем какой-то пиздец
Ну-ка расскажи, что же в этом фильме является псевдоинтеллектуальным?
>"Прометей" Р.Cкотта в сочетание с "Темным городом" Алекса Пройаса
Но Темный город на совершенно другом уровне
Ясно.
>без которой бы наверняка не было бы ни "Интерстеллара", ни "Прибытия"
И слава богу
Че за кинчик, годный? Или старье снятое тогда когда снимать еще толком не умели?
>старье снятое тогда когда снимать еще толком не умели?
Не, это не фильм 2000-х
> Киноманам реагирующих на подобный фильм могу порекомендовать посмотреть
> "Прометей" Р.Cкотта
Неожиданно. Это кем надо быть чтобы поставить классику с этим безмозлым медиавысером? Ты по хайпу фильмы оцениваешь?
Фантастика имеет свойство устаревать. Сегодня смотреть не стоит уже.
Вообще то его сняла сверхцивилизация в 2268 году, а сама пленка была посланием из будущего, стыдно не знать.
Прометей это по-своему гениальный фильм.
>его сняла сверхцивилизация в 2268
>графон никакой
tell me more
Проблема в тебе, ты просто не дорос со своими марвеловыми мультяшками до кинематографа сверхцивилизации
Марвелодебилы обиделись и начали неуклюже троллить в адекватной теме. Всё как обычно
Как они себе это представляют, люди будут 5-10 минут смотреть на черный экран, кто-то крикнет "звук есть, а картинка где?" а вонабилиты такие про себя "с каким же быдлом я попал на сеанс!, надо обязательно будет рассказать винишко про него и про того, что я не смог выкупить концовку из-за таких вот типов" ? Или обрежут?
Ответы: >>1932910, >>1936824, >>1956570
> Или обрежут?
За такое яйца можно отрезать.
Все кто пойдет на фильм, знают с чем столкнутся, остальные пройдут мимо да и похуй на них.
Это нормально, что я в кинотеатры только на старьё хожу?
Можешь вообще не ходить, тоже будет норм.
>Все кто пойдет на фильм, знают с чем столкнутся
Кассирша билетов будет предупреждать все парочки лично? Типа не ходите, там не то что вам надо?
>2001 год: Космическая Одиссея
Даже для 2001-го года простовато снят. И аутизма многовато, особенно под конец. Комната какая-то с отделкой времён 1800-х годов, камень какой-то с обезьянами.
Как можно "понять фильм"? Это же не теорема с доказательством. Понять можно только мнение автора, но хорошие авторы не навязывают свое мнение, а дают простор для размышлений, поэтому у гениальных фильмов восприятие будет разное естественно, разное не в плане "говно - шедевр, былонипанаяло.
Так то сабж постоянный обитатель самых разнообразных топов критиков, чаще в них только Гражданин Кейн попадает. Ты же не будешь утверждать, что разбираешся в кино лучше кинокритиков?
> но хорошие авторы не навязывают свое мнение, а дают простор для размышлений
Хлюпики без собственного мнения. Нууу, я не знаю, короч, вот вам зацепки и открытый финал, додумойте.
> быдлы и нибыдлы
Ну примерно так и думал.
Хз к чему ты это написал, тем более мы говорили про Прометей.
Зачем тогда смотреть фильмы если можно читать твитторы?
Смотрел много фильмов в детстве пересмотрел через 20 лет высер.
Конкретно король лев, титаник
покормил бота
Камень изображает новые левелы интелекта. Наверно бог даёт интелект по мнению автора
Это конечно говно, но и весь фильм говно с бесплатной музыкой, я конечно книгу не читал , но предпологаю тоже говно.
Вот бог там нахуй не нужен вместе с его камнями.
Не осилил, потому что не люблю космос. Все эти стерильные, больничные кабинеты на кораблях, пустота, их окружающая - жутко утомительно. Выключил через 20 минут, после окончания обезьян.
В кино пойду, надеюсь смогу осилить.
Ответы: >>1936385
В кино пойду, надеюсь смогу осилить.
Не осилишь. Он зануден очень по сегодняшним меркам.
Только сейчас понял, что это мужик из одержимости.
Я специально пишу со смартфона чтобы уйти с двача, но не могу привык
А у меня в мухосрани в единственном кинотеатре крутят только нового тома кукуруза и русские говнофильмы, эх...
Что же ты ноделол.
но ведь роман Кларка написан ПОСЛЕ выхода фильма, элита, блять
броооо
роман Кларка вышел ПОСЛЕ фильма, вы бы хоть вики открыли
В Синема-парк завезли, в понедельник билет дешевле.
В ЕКБ не завезли.
С другой стороны сидеть 5 минут смотреть как космический кораблик словно в желе плывет и паркуется в доках космопорта тоже сомнительное удовольствие.
Ответы: >>1936990, >>1938489
С другой стороны сидеть 5 минут смотреть как космический кораблик словно в желе плывет и паркуется в доках космопорта тоже сомнительное удовольствие.
Это потому что ты быдла. Быдлу не понять.
Где смотреть список кинотеатров? А то в моей перди Самара только один Аймакс.
Ответы: >>1937293
Посмотри дома, подрочи и ложись спать
хыыыыыы, но псевдоэлита всеровно пойдет смотреть этот кал и за 5к
Кек. Несвежим угощают. Это понятно почему цена такая - окупить же надо прокат, мало кто на это пойдет.
Вешает.
Кладет
Член
В моем кинотеатре будет, но мне как-то поебать на этот доисторический высер. Даже за бесплатно смотреть не буду, лучше подайте мне скорей бы уже ХИПФЩЧНИКА!!1!1!! https://kinoteatr.ru/raspisanie-kinoteatrov/novokuznetsk/imax/?dates=2018-09-02
вот же ты быдло
В какой кинотеатр ДС лучше идти для максимального экспириенса?
Малолетние дебилы
типо звездних войн
>Все кто пойдет на фильм, знают с чем столкнутся
Ну у меня на нового бещуего занесло группу школоты которая вообще полфильма не вдупляла куда попала
Ну и нахуя это смотреть ещё и на большом экране? Скучная залупа, осилил только 30 минут и дропнул, на экране тупо нихуя не происходит, ни диалогов, нихуя, какие-то обезьяны скачут, пиздец короче. Кубрик вообще знатный говнодел, икона для претенциозных дебилов, хотя 2 его последних кинча очень годные, остальное - шляпа.
Ответы: >>1956147
2018, а люди всё обсасывают этот устаревший высер.
Ответы: >>1956147
А что ей вдуплять - рекламу видели и пошли.
Хуй вас знает
Чё толстого-то? Если реально хуета хует.
Субтитры это конечно очень хорошо, но я не выдержу целых два с половиной часа в кинотеатре. К тому же идти в кино одному - быть дауном.
> К тому же идти в кино одному - быть дауном.
Ты просто экстраверт, которому не уютно без компании. Наслаждаться большим экраном IMAX в полу-пустом зале на утреннем сеансе — божествено. А лишние сущности на соседнем кресле только мешают погружению в киновселенную.
Тебе кажется этот фильм хуетой, потому что в нем нет привычной для тебя динамики, постенького смысла и любовной линии.
Камень не изображает никакие левелы. Камень символизирует смерть. Все смотрят на него и боятся. Страх смерти заставляет людей развиваться. Обезьяны берут в руки оружие, человечество покоряет космос, а затем эволюционирует в новый вид.
>Наслаждаться большим экраном IMAX в полу-пустом зале на утреннем сеансе — божествено
Это не отменяет чавкающих/шуршащих/гыгыкающих/пялищихся в телефон долбаебов
>Как они себе это представляют, люди будут 5-10 минут смотреть на черный экран
Быдло выскочит из зала не досмотрев сюжетку про обезьян, лолд
>К тому же идти в кино одному - быть дауном.
Ты в кино зачем ходишь, довен? Чтобы кино посмотреть или посоциоблидствовать?
>будет демонстрироваться на английском языке с русскими субтитрами
Найс он русню затролил.
>постенького смысла и любовной линии
Вот это вот нахуй не нужно.
>динамики
А вот это - да. Динамики нет, просто хаотичный набор того, что в башке у претенциозного на тот момент максималиста Кубрика. Когда этот детский максимализм в его башке прошёл, Кубрик и снял два самых годных своих кинчуреза, без выебонов - 2 последних фильма.
А на его поток мыслей по поводу вселенной и прочей хуйни мне абсолютно похуй, как и на высеры всяких Терренсов Маликов и прочих кубрикодрочеров.
Только у 2001 все сеансы в 9 вечера.
Вы не поняли, короче. Кино - это чисто для совместного просмотра. Если ты один, то нет смысла идти в кино и платить деньги, лучше дома бесплатно посмотреть.
Дома нет 2-этажного экрана.
>Если ты один, то нет смысла идти в кино и платить деньги, лучше дома бесплатно посмотреть.
Погодите-ка, т.е. всё это время я ходил в кино НЕПРАВИЛЬНО???777
В кино хожу, чтобы эмоции испытать, получить удовольствие от кино в том виде в котором оно было задумано, а не для того, чтобы соседа локтём потыкать "Мань, ты посмотри как Железный Человек Таносу в челюсть дал" или всяких других тупых комментариев которые отвешивают для друг друга социобляди.
Купил кароч билет на 1 сентября в местный Аймакс и уже предчувствую бугурт мимокрокодилов "Ерохин, а это че за мартышки? А че это за монолит-хуелит бля? Куда ты меня привел?"
мимо-лонер
>"Ерохин, а это че за мартышки? А че это за монолит-хуелит бля?
Хз, ничего постыдного в этих вопросах не вижу. Сколько лет уже прошло, я так и не понял, че за мартышки и че за монолит.
> имплаин, что кто то, кроме киногиков попрётся на это гiмно мамонта
Все же вряд ли такого будет много. Обычно подобное происходит из-за неверного позиционирования прокатчиком. Как Маму Арановского выпускали под видом хорора, все эти парни-психи и прочее.
Блядь, ну какого хера. В моем быдлогороде 5 кинотеатров, кубриковская дрочилка не идет ни в одном. В соседнем городе один аймакс и он будет там идти. Суммарно поездка и билет 1к. Но ведь это Космическая Одиссея, а я сноб и псевдоинтеллектуал. Сука, сейчас когнитивный диссонанс схвачу.
Еб твою мать, были мартышки, прилетел монолит и дал пинка в развитии, мартышки от палки копалки развились до космических кораблей. Здесь снова прилетает монолит и даёт пинка в развитии
Почему? В очках не пускают в Аймакс?
Ага, как Прибытие выпускали как боевик про вторжение)))
IMAX это формат экрана, а не наличие 3D
В Синема-парк завезли сеансы в 14:00. В понедельник самое то.
Ответы: >>1957928, >>1957932, >>1960995
До какого дня будут показывать? В соседний регион поеду, надо запланировать.
Ответы: >>1957933
аймэкс 2д то норм, чё! но на этот фильм я точно мимо
Двачую этого. Сначала был сеанс только на 19:00 и набралось почти 40 рыл. Думал ну пизда, хуй одну посидеть и посмотреть, а тут оказывается его несколько дней будут крутить. Так что в понедельник самое то.
Наааайс.
5 дней вроде.
Ну что, сходили уже? Я вот да. И не понял одного: откуда на кубрике столько жующего попкорн быдла? Правда на удивление совсем дегенератов не набралось, в моменты тишины в фильме в зале тоже в основном молчали.
Ответы: >>1958269, >>1958271, >>1958275, >>1958344, >>1958608
>откуда на кубрике столько жующего попкорн быдла?
>Идёт на вечерний сеанс
>Удивляется
Идут на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ кино чтобы самоутвердиться как УМНЫЕ люди, в чем их уверил Нолан со своим Интерстелларом.
В моем зале было полно бухих тян, сосницких лет 17 и просто мимокроков. Ржали над обезьянами и отключением ХАЛ, затыкали ушки пальцами на моментах с монолитом, зато потом выходили из зала с чувством полного умиротворения и нихуя не понимания. Короче я рад что увидел это вживую и ограниченному показу в целом
>идет на попкорновое кинцо для быдла
>удивляется количеству быдла вокруг
>в чем их уверил Нолан со своим Интерстелларом
И в чём же он их уверовал?
Самое отъявленное быдло отсеивается как только они понимают что русика нет.
В том что они умные и могут в кинематограф
Я-т думаю, че Нолон ниче не снимает, а он оказывается пушечку своего кумира реставрировал.
Ответы: >>1958449
Быдланы с форча кукарекали что он херово отреставрировал, фильтры какие-то левые добавил что-ли. Может кто подтвердить/опровергнуть по этому поводу?
А когда надо идти? Алсо, одиссею только вечером и крутят, днем нет сеансов.
Вообще-то ещё на 14:00 добавили сеансы.
Забавно
Сегодня, по окончании трудовой недели, по барски завалюсь в кинозалу и буду получать визуальный многочасовой оргазм.
А потом ещё на следующей неделе завалюсь.
Хосспаде, вот бы лет через 10 Одиссею ещё кто то оттаго-самовал... реставрировал.
Ответы: >>1958515, >>1958517
А потом ещё на следующей неделе завалюсь.
Хосспаде, вот бы лет через 10 Одиссею ещё кто то оттаго-самовал... реставрировал.
А я вот хочу пойти только ради, того, что увижу на большом экране фильм 60 годов. Сама одиссея на любителя. Я так оригинального Бегущего по лезвию не посмотрел в кино. Тупо проебал по времени.
Побольше бы всякого старья завозили, Крёстного отца какого-нибудь там...
Лол, я думал ее в 2001 году сняли.
>откуда на кубрике столько жующего попкорн быдла
Ебать, ну это же Кубрик. Он, как и Нолан, икона для быдла дебилов, которые думают, что могут в кинематограф. По крайней мере ранний Кубрик. В этом плане Одиссея и Интерстеллар - абсолютно одного типажа фильмы. В обоих случаях быдло навернуло, нихуя не поняло, почитало в интернете объяснение и теперь выёбываются что они поняли что за червоточины и книжный шкаф в первом случае, и что за обезьяны, монолиты и ребенок в другом случае.
Не понял, какая из этих версий православная?
внизу же написано
50 лет спустя объясните блядь, почему ИИ боится смерти и пытается убить весь свой экипаж, без которого миссия бесполезна? Почему он имеет охуенное самомнение, ранимую гордость за собственное превосходство и еще целую кучу типично человеческих чувств?
Ответы: >>1959761
Тебе что, уебанная в синеву картинка больше нравится?
Мне не нравится желтый фильтр. Корридор должен быть белым, а не обоссано-желтым. Это новый корабль.
Так он и не желтый, а белый.
Сучара, когда у тебя еще будет возможность посмотреть Одиссею на большом экране? А ну давай беги за билетами.
Мне тоже. Буду один сидеть в зале почти на 400 рыл.
Как это не с кем? А как-же чувство собственного морального превосходства над окружающим быдлом? Одиссея это не тот фильм, который можно/нужно смотреть с туповатой пускающей слюни тяночкой или другом-пердуном. Посади на соседнее кресло свое раздутое эго и оно будет тебе лучшим компаньоном.
>Посади на соседнее кресло свое раздутое эго и оно будет тебе лучшим компаньоном
А я лучше сделал. Купил 3 места впереди меня, 3 сзади, и 2 по бокам. Теперь ко мне не подступиться.
мимо
Мажор чтоле дохуя? У меня билеты 500р были. Мог бы просто взять последний или первый ряд, к слову.
Только пришёл, как же охеренно, особенно третий акт, он просто божественен в аймаксе. Я такого в кино ни разу не видел. Мб Древо Жизни только, там похожие ощущения были на сценах создания. Постараюсь ещё раз сходить обязательно.
Ответы: >>1958861
Да, заебись. Жаль только это самый оверхайпнутый фильм кубрика и вряд ли еще он доберется до рашкинских кинотеатров. Разве что на сияние или заводной апельсин еще можно надеяться, что их к 50 годам перезапустят разок.
>заводной апельсин
Обосрутся с возрастным рейтингом и сценой изнасилования.
>Мажор чтоле дохуя?
Нет. 250 за одно место.
А я вот хочу Интерстеллар в кино. В своё время пропустил его. Хочу испытать эмоции на моменте стыковки.
>чтобы нолан перестал свои говенные фильмы снимать
Слишком толсто.
Нет, ты перетолстил. Ведь Одиссея, тоже посредственный фильм, который можно смотреть только из-за визуальной красоты, а Нолан как раз вдохновлялся Кубриком. Получается, Кубрик снимал средние фильмы.
Чем плохи Помни, Начало и второй Бэтмен, например? Соглашусь, что у него не все 10/10, но высокомерно списывать его в утиль очень странно и необоснованно.
Престиж тоже хороший фильм.
другой_анон
Тем что это тухлый реюз старых идей/ходов без капли таланта, все фильмы говнолана без исключения.
Понятно, надеялся на толковую критику, получил глупое школьное хейтерство. Таланта нет, новых идей нет, зато откуда-то высокие оценки и большие сборы, просто с пустого места взялись.
>надеялся на толковую критику
По твоей дебильной логике все по умолчанию хорошее, пока его не обосрали по раскадровкам? Тогда я могу спросить у тебя о том же: чем хороши Помни, Начало и второй Бэтмен, например? Говно говном, хотя можно конечно троечку поставить иногда.
Я не вижу смысла перед тобой распинаться. Если думаешь, что хейт популярных всемирно признанных фильмов сделает тебя исключительным или каким-то охуенным критиком, тогда подумай еще раз.
Ты, чем так позорно сливаться, лучше бы ничего не писал.
Ты ошибаешься, это вот тут и тут
Не могу сказать про стыковку, но в аймаксе на моменте взлёта с Земли аж кресла тряслись от звука. Запомнил на всю жизнь
Тоже пригорел на моменте с отключением компьютера. Почему-то быдлу и некоторым тянкам это кажется смешным. Аудитория ровна такая же как и тебя. Аудитория в целом адекватная, но не вся.
Ну и я бы не назвал Одиссею очень интеллектуальным фильмом. Да - это фильм о эволюции от обезьяны к сверх-человеку с большим количеством метафор, но понять его несложно, все же это голливудский блокбастер. Кубрик больше ведет диалог со зрителем среднего ума и подготовки, а не как ряд европейских режиссеров, обращающихся исключительно к жюри кинофестивалей.
>Почему-то быдлу и некоторым тянкам это кажется смешны
А что в этом смешного? Серьезно? Вот что? Над чем там ржать? Типо "ггыыгыгы. Роботу пизда. Ха-ахах. Человек победил"
Есть такой феномен, что когда быдлу скучно на сеансе, оно себя тем самым начинает развлекать. Поэтому и пытается в этом моменте выдавить смех из себя, когда робот начинает замедленным голосом петь или говорить что он чувствует деградацию своего мозга. Ну смешно же))
У меня два неосилятора просто вышли на середине. В конце кое-кто даже хлопал. Музыка Штрауса в аймаксе вообще была охуенна, со всех сторон громовой эффект, отвал башки.
Странно, у меня почти полный зал, рядом сидела залетная тупая пизда, которую ебарь решил выгулять на этот фильм, но услышал я только один комментарий за фильм на моменте драки обезьян и все. Я ожидал худшего, повезло.
У меня тоже хлопали, правда не заметил чтобы кто-то выходил. Вот на блэдранере выходили, лул.
На самом деле там что-то между этими двумя версиями, золотая середина.
Двачую, ХЭЛу нужно было за эти 50 лет переписать текст и переозвучить. Чтобы кино морально не устаревало.
> Вот на блэдранере выходили, лул.
Помню у меня на сеанс Бегущего с Гослей было 7 человек. Вот это ЛУЛ
Нахуя ты позоришь тред этим хуйлом?
Ну всё правильно сделали, эти желтые цвета прямо так и веют доисторической киносъёмкой и унынием.
судя по билетам - в москве за 5 дней фильм посмотрит максимум пара тысяч человек
Ответы: >>1960101
>Фильму 50 лет
>Фильм из 60-х годов
>Визуальные эффекты смотрятся смешно в 2018
>Сюжета нихуя
>На фильм идут только поклонники Кубрика
А что ты ожидал? Полные залы и аншлаг?
Cходи сначала, потом рассуждай, что там смешно выглядит. Выглядит там все охуенно.
Вчера в центре в 19:30 был наверное чуть ли не полный зал, ушло в процессе несколько парочек, а так отлично - не хрумкал никто и шуршал, все молчали.
Любо дорого представить в каком ахуе выходили из залов люди после ЭПИЧНЕЙШЕЙ психоделии в конце.
Хотя, вот если представить, что Боумана действительно в конце похищают пришельцы и помещают его в human zoo, то собственно зачем им было ждать столько лет пока он там звездолет построит? почему нельзя просто изъять человека?
Вот мне ещё кажется, что фильм немного эмм... немного непоследовательный, состоящий из трёх частей, которых объединяет только монолит. Герои появляются и уходят в никуда. Сначала обезьяны (со своей темой отдельной темой насилия/превосходства над сородичами), потом лунная экспедиция(которая ничем собственно не заканчивается) и наконец история HALа. Т.е. 3 фильма в одном объединенных тонкой ниточкой.
Ответы: >>1960144, >>1960195, >>1960421
Хотя, вот если представить, что Боумана действительно в конце похищают пришельцы и помещают его в human zoo, то собственно зачем им было ждать столько лет пока он там звездолет построит? почему нельзя просто изъять человека?
Вот мне ещё кажется, что фильм немного эмм... немного непоследовательный, состоящий из трёх частей, которых объединяет только монолит. Герои появляются и уходят в никуда. Сначала обезьяны (со своей темой отдельной темой насилия/превосходства над сородичами), потом лунная экспедиция(которая ничем собственно не заканчивается) и наконец история HALа. Т.е. 3 фильма в одном объединенных тонкой ниточкой.
> лунная экспедиция(которая ничем собственно не заканчивается)
Она заканчивается тем что монолит испускает сигнал который ведет на Юпитер и туда направляют экспедицию Боумана, о чем сообщает сам доктор Хейвуд в видео.
о! спасибо. я думал, что он имел ввиду радио-сигнал, который испускает монолит, а не этот звук
То есть модельки кораблей для тебя охуенны?
Они выглядят лучше чем cgi параша из войн звёздных.
>похищают пришельцы и помещают его в human zoo, то собственно зачем им было ждать столько лет пока он там звездолет построит? почему нельзя просто изъять человека?
Это даже не "почему не на орлах". Нельзя так кино смотреть. Монолит - это метафора и дело вовсе не в пришельцах. При первом появлении монолит даже внешним видом напоминает могильное надгробие. Страх смерти заставляет обезьян эволюционировать и взять в руки оружие. Во второй части монолит символизирует одновременно и страх, и интерес человека ко всему непонятному и неизведанному. Благодаря этому человечество делает свою самую дальнюю космическую экспедицию, создает искусственный интеллект. Но начинает слишком сильно на него полагаться, доверяя ему все свои обязанности. Развитие человека может на этом остановится, что приведет к его гибели. Главный герой избавляется от компьютера и совершает новый виток эволюии - рождается сверх-человек под музыку из оперы "Так говорил Заратустра".
>При первом появлении монолит даже внешним видом напоминает могильное надгробие. Страх смерти заставляет обезьян эволюционировать и взять в руки оружие
лол што? типо до этого у абизян страха смерти не было? Зачем им монолит, символизирующий смерть, если и до него у них перед была отличная персонификация смерти в лице леопарда, жрущего их каждую ночь. Тут скорее дело в том что обизяны получили веру в себя, организовались и отпиздили леопарда, а потом и других обезьян
Затем, что люди должны сами были преодолеть испытания и добраться до монолита на Луне, а потом на Юпитере.
Смотрел кинцо и смачно хрумкал попкорном, как будто реально пришел на сеанс в 68ом, збс
От сигнала монолита чуть не оглох
Иоганна Штрауса правда многовато, 3 раза в фильме
Но ваще шик
От сигнала монолита чуть не оглох
Иоганна Штрауса правда многовато, 3 раза в фильме
Но ваще шик
Смотрел кинцо и смачно хрумкал попкорном, как будто реально пришел на сеанс в 68ом, збс
От сигнала монолита чуть не оглох
Иоганна Штрауса правда многовато, 3 раза в фильме
Но ваще шик
Ответы: >>1960632, >>1960716
От сигнала монолита чуть не оглох
Иоганна Штрауса правда многовато, 3 раза в фильме
Но ваще шик
Только что с сеанса в галерее.
хуенна! Если бы не так дорого, сходил бы ещё. Нолан ничего не испортил, я считаю. Те, кто не ходил, даже не представляют, как неебово смотреть на виды космоса в imax на ахуенно огромном экране и глохнуть под штрауса
хуенна! Если бы не так дорого, сходил бы ещё. Нолан ничего не испортил, я считаю. Те, кто не ходил, даже не представляют, как неебово смотреть на виды космоса в imax на ахуенно огромном экране и глохнуть под штрауса
>хлопающая кукуруза
>смачно хрумкал попкорном
АХ ЭТО БЫЛ ТЫ, СУКА!!!!!111
Нет, ну серьезно, на сеансе был какой-то обрыган со своей пиздой и все битые полтора часа ХРУСТЕЛИ попкорном. ХРУСТЕЛИ, а потом ПЕРЕКАТЫВАЛИ его с одной стороны ведра в другую. Суки. В фильме, помимо Штрауса, множество сцен почти в полной тишине, на которых, было просто ОХУИТЕЛЬНО слышно это ебаное ХРУСТЕНИЕ. Пиздец!
Ещё хуже мудаки, которые от скуки начали во время сеанса (да ещё и на первых рядах) просматривать ленту своего сраного контакта. И это ебучее свечение лупило в глаза всем остальным несчастным позади.
Даже на сраном Кубрике люди ведут себя как свиньи.
Сорян я без пизды
Зачем пизда нужна
Когда есть божественный попкорно
Кстати. А дыхании гг сильно напрягает, а то я не особо хочу слышать целых 10-15 минут тяжелое дыхание мужика со всех сторон?
Казалось бы должны были собраться одни эстеты и мамкины кинокритики, но даже сюда быдло пролезло.
да, гг будет дышать тебе прям в ушко и тебе это понравиться
Я про новые, довен.
Но мне нравятся тяночки. Ну нихуя себе, ASMR в IMAX
поверь, после сигналов тревоги компьютера и звона от лунного монолита дыхание космонавта как бальзам
Долбоеб, как задумывалась она изначально - это ремастер критериона который одобрил лично Кубрик. То говнище что сейчас идет в аймаксах в плане картинки и звука ничего общего с той самой одиссеей не имеет. Хотя бы из за залитой синим фильтром картинкой и грохочащей на максималках музыке. Про детали я расписывать не буду, смотреть каждую сцену было мучением
>ремастер на блю-рейчике
>одобрил лично
А выход на ВХС он тоже одобрял?
In 1989, The Criterion Collection released a 2-disc special LaserDisc edition with a transfer monitored by Kubrick himself.
Именно эта версия была корректно отремастерена в блю рее 2007
Будучи в полукоматозном состоянии от недосыпа, сходил таки в свой зачуханный аймакс-кинтятр на единственный сеансв день.
Вместе со мной пришло ещё человек 15что сильно удивительно для моей мухосрани, где я некогда мэдмакса в соло смотрел. Причём все пришли кино смотреть, а не хаха ловить. За всё время сеанса из зала вышел всего один человек, и то лишь перед финальным трипом. НИКТО не хрустел и не пиздел. Я, блядь, в шоке. За фильм по залу прошёл всего один смешок от двух шлюх справа - в сцене, где Хал с двух ног выпиздывает напарника ГГ в космос. На моментах с тишиной и сопением ГГ тишина стояла гробовая. Охуеть, в общем, крутите старьё почаще, может снова в кино ходить начну.
Так вот. Хоть одиссею смотрел всего один раз лет 5 назад, оказалось, что помню фильм чуть ли не наизустьразве что казалось, что обезьяны покороче были. К тому же тот просмотр был в компании, с которой мы успели обсудить вообще всё, что можно об этом фильме. Поэтому смотреть поначалу было немного скучновато. Ситуацию усугубил ещё и паршивенький аймакс с моей сонливостью либо мне просто уже очки нужны. Но, блядь, фильм всё равно смог меня удивить. Просмотр в наушниках никогда бы не дал мне понимания, насколько этот фильм, блядь, ГРОМКИЙ. Сценой с Монолитом на Луне вполне можно пытать людей. Лигети как будто бы лично EBOSHIT по твоей башке своим авангардом. От Штраусса Рихарда можно ОХУЕТЬ. Да блядь, в фильме даже тишина оглушающая. Мб я просто в кино уже давно не ходил, но на моей памяти я ещё так не охуевал от звукового сопровождения.
Картинка класс, пускай и подпорчена для меня моим же зрением или хуёвым аймаксом. Цветокоррекция под йобу нолон гений. Ебальники у всех ёбистые, без румян всяких. Этим малёха подвсрали известную последние лет 20 "стерильность" картинки, ну да хуй с ней.
> чё там с финальным трипом
Не помню. С момента отключения Хэла этот момент, кстати, начал смотреться ОЧЕНЬ жутко я словно под гипнозом сидел, боясь пошевелиться. Даже забыл до коныа фильма про переполненный мочевой пузырь и обоссался.
Короче, экспириенс и правда незабываемый. Везите ещё чёнибудь.
PS
Вместе со мной из зала вышел живой хрестоматийный пример недавних мемов про бумеров-зумеров. Немного патлатого вида батя "чуть за сорок" активно пояснял за фильм своему сыну вида "чуть за двенадцать с андеркатом и в очках". Сынок явно не разделял энтузиазма красноречивого улыбчивого бати, спрашивающего "НУ ТЫ КАК ВООБЩЕ, НОРМАЛЬНО СЕБЯ ЧУВСТВУЕШЬ?.
Ответы: >>1960869, >>1960961, >>1961939
Вместе со мной пришло ещё человек 15что сильно удивительно для моей мухосрани, где я некогда мэдмакса в соло смотрел. Причём все пришли кино смотреть, а не хаха ловить. За всё время сеанса из зала вышел всего один человек, и то лишь перед финальным трипом. НИКТО не хрустел и не пиздел. Я, блядь, в шоке. За фильм по залу прошёл всего один смешок от двух шлюх справа - в сцене, где Хал с двух ног выпиздывает напарника ГГ в космос. На моментах с тишиной и сопением ГГ тишина стояла гробовая. Охуеть, в общем, крутите старьё почаще, может снова в кино ходить начну.
Так вот. Хоть одиссею смотрел всего один раз лет 5 назад, оказалось, что помню фильм чуть ли не наизустьразве что казалось, что обезьяны покороче были. К тому же тот просмотр был в компании, с которой мы успели обсудить вообще всё, что можно об этом фильме. Поэтому смотреть поначалу было немного скучновато. Ситуацию усугубил ещё и паршивенький аймакс с моей сонливостью либо мне просто уже очки нужны. Но, блядь, фильм всё равно смог меня удивить. Просмотр в наушниках никогда бы не дал мне понимания, насколько этот фильм, блядь, ГРОМКИЙ. Сценой с Монолитом на Луне вполне можно пытать людей. Лигети как будто бы лично EBOSHIT по твоей башке своим авангардом. От Штраусса Рихарда можно ОХУЕТЬ. Да блядь, в фильме даже тишина оглушающая. Мб я просто в кино уже давно не ходил, но на моей памяти я ещё так не охуевал от звукового сопровождения.
Картинка класс, пускай и подпорчена для меня моим же зрением или хуёвым аймаксом. Цветокоррекция под йобу нолон гений. Ебальники у всех ёбистые, без румян всяких. Этим малёха подвсрали известную последние лет 20 "стерильность" картинки, ну да хуй с ней.
> чё там с финальным трипом
Не помню. С момента отключения Хэла этот момент, кстати, начал смотреться ОЧЕНЬ жутко я словно под гипнозом сидел, боясь пошевелиться. Даже забыл до коныа фильма про переполненный мочевой пузырь и обоссался.
Короче, экспириенс и правда незабываемый. Везите ещё чёнибудь.
PS
Вместе со мной из зала вышел живой хрестоматийный пример недавних мемов про бумеров-зумеров. Немного патлатого вида батя "чуть за сорок" активно пояснял за фильм своему сыну вида "чуть за двенадцать с андеркатом и в очках". Сынок явно не разделял энтузиазма красноречивого улыбчивого бати, спрашивающего "НУ ТЫ КАК ВООБЩЕ, НОРМАЛЬНО СЕБЯ ЧУВСТВУЕШЬ?.
> Хотя бы из за залитой синим фильтром картинкой
Но ведь это проблема блюрея как раз.
>я словно под гипнозом сидел
Этот фильм и есть гипноз, всей это солянкой - величественной классической музыкой, длинными сценами, фундаментальными страхами перед смертью и прикосновением к неизвестности, философскими вопросами, фильм бъёт прямо в подсознание и приводит тебя в финале в некое состояние экстаза, восторженности. Для меня люди умеющие снимать такое кино - мастера самого высочайшего уровня в своем деле. По психоделичности в жанре космической фантастике равным этому кино нет, возможно совсем чуть-чуть Саншайн Бойла. Правда я еще Дюну не смотрел. А вот недавно таки добрался до Сталкера - тащемта этот фильм из той же оперы, это психовизуальный гипноз, сеанс хочется повторить и много раз. И кстати после того как тебе открываются такие фильмы с таким воздействием, ты перестаешь ловить кайф от всякого другого кино, тебя уже не торкают ни всякие твисты, ни всякий заумный символизм, ты начинаешь судорожно перебирать фильмы в поисках этого гипноза.
Если бы, если бы. Откуда такой вывод интересно?
«Даите мне мозг» — так можно назвать другую фигуру современного кино. Это интеллектуальныи кинематограф, в отличие от кинематографа физического.
Если мы рассмотрим творчество Кубрика, то увидим, до какои степени он изображает именно мозг. Позы тел достигают максимальнои необузданности, однако зависят от мозга. И причина здесь в том, что y Kyбрика сам миp предстаёт мозгом, между мозгом и миром существует тождественность: таковы громадныи круглыи и светящиися стол из фильма «Доктор Стрэнджлав», гигантскии компьютер из «Космическои Одиссеи: 2001», отель «Оверлук» из «Сияния». Черныи камень из «200!» главенствует как 3 состояниях космоса, так и на стадиях церебрального развития: это душа трех тел — земли, солнца и луны, но также и зародыш трех мозгов — животного, человеческого и машинного.
Но если в расчете есть ошибка, а в компьютере происходит сбои, то причина в том, что мозг в такои же степени невозможно назвать системои разумнои, как и мир — рациональной. Тождественность мира и мозга, т. е. одного автомата — другому, формирует не целое, а, скорее некии предел, мембрану, вызывающую контакт между внешним и внутренним, делающую их предстоящими друг другу, сталкивающую или сопоставляющую их. Внутреннее — это психология, прошлое, инволюция, Целая глубинная психология, подтачивающая мозг. Внешнее — это космология галактик, будушее, эволюция, всяческие сверхъестественные силы, взрывающие мир. Обе силы представляют собои силы смерти, заключающие друг друга в объятия, обменивающиеся между собои энергиеи, и в предельных случаях становящиеся неразличимыми. В «Космическои Одиссее» в автомате сначала происходит сбои по внутренним причинам, а затем проникающии из-вне астронавт производит ему лоботомию.
Мир—мозг строго неотделим от сил смерти, проницающих мембрану в двух направлениях. Некое примирение может произоити разве что в неизвестном нам измерении, когда регенерация мембраны утихомирит внешнее и внутреннее и воссоздаст мир-мозг как Целое в гармонии сфер. К концу «Космическои Одиссеи» именно сообразно четвертому измерению зародышевая и земная сферы получают шанс вступить новые, не поддающиеся измерению и неведомые отношения, которые смогут преобразовать смерть в новую жизнь.
Ответы: >>1960913
Если мы рассмотрим творчество Кубрика, то увидим, до какои степени он изображает именно мозг. Позы тел достигают максимальнои необузданности, однако зависят от мозга. И причина здесь в том, что y Kyбрика сам миp предстаёт мозгом, между мозгом и миром существует тождественность: таковы громадныи круглыи и светящиися стол из фильма «Доктор Стрэнджлав», гигантскии компьютер из «Космическои Одиссеи: 2001», отель «Оверлук» из «Сияния». Черныи камень из «200!» главенствует как 3 состояниях космоса, так и на стадиях церебрального развития: это душа трех тел — земли, солнца и луны, но также и зародыш трех мозгов — животного, человеческого и машинного.
Но если в расчете есть ошибка, а в компьютере происходит сбои, то причина в том, что мозг в такои же степени невозможно назвать системои разумнои, как и мир — рациональной. Тождественность мира и мозга, т. е. одного автомата — другому, формирует не целое, а, скорее некии предел, мембрану, вызывающую контакт между внешним и внутренним, делающую их предстоящими друг другу, сталкивающую или сопоставляющую их. Внутреннее — это психология, прошлое, инволюция, Целая глубинная психология, подтачивающая мозг. Внешнее — это космология галактик, будушее, эволюция, всяческие сверхъестественные силы, взрывающие мир. Обе силы представляют собои силы смерти, заключающие друг друга в объятия, обменивающиеся между собои энергиеи, и в предельных случаях становящиеся неразличимыми. В «Космическои Одиссее» в автомате сначала происходит сбои по внутренним причинам, а затем проникающии из-вне астронавт производит ему лоботомию.
Мир—мозг строго неотделим от сил смерти, проницающих мембрану в двух направлениях. Некое примирение может произоити разве что в неизвестном нам измерении, когда регенерация мембраны утихомирит внешнее и внутреннее и воссоздаст мир-мозг как Целое в гармонии сфер. К концу «Космическои Одиссеи» именно сообразно четвертому измерению зародышевая и земная сферы получают шанс вступить новые, не поддающиеся измерению и неведомые отношения, которые смогут преобразовать смерть в новую жизнь.
Мамкины кинокритики как раз попкорном и шуршат.
У меня есть товарищ, который смотрит либо кино из топов кинопоиска/имдб, либо от каких-то громких режиков, либо фильмы из ютубовских топ10фильмовменяющихсознание. Считает, что разбирается в хорошем кино, потому что посмотрел несколько малоизвестных фильмови по серьёзке смотрит всяких НК и евгенов.
Это я всё к чему, в кино он если и ходит, то лишь обожраться до отвала начосами с попкорной.
Понятно, неплохо его Кубрик загипнотизировал - сферы с мембранами и мир-мозг узрел.
>батя "чуть за сорок" активно пояснял за фильм своему сыну
было бы круто сходить на сеанс с батей, жаль он не дожил
Почему двачеры думают, что кроме них элитариев нет и на сеанс придет быдло? И еще это наивное похихикивание с "охуевающеих ТП", "выбегающих от скуки" и снобское "приятно удивлен тишиной".
Ответы: >>1960983
(красным клином бей белых)
попкорном сладким раздражай снобов!
Где в ДС2 посмотреть? В Авроре и Родине нету.
чёт мне 380р+90р на метро жалко.
В синемапарке должны крутить.
Какой зал формулы кино в ДС2 самый лучший? Галерея, Питерлэгд или Жемчужина?
Ответы: >>1961019, >>1961022
Удвою, на меня так зеркало Тарковского действует.
Я думал в Питерленде сходить, ибо рядом с домом, но чёт меня удручает размер зала, экран наверное маловат.
Да и вообще какой IMAX зал в ДС2 лучший?
щас бы денег кинотеатру за старый фильм занести , пиздец
Месяц назад по всей стране шла ретроспектива Кубрика в честь его юбилея, были все фильмы кроме совсем ранних и кроме Одиссеи т.к. она уже была анонсирована как отдельный юбилейный прокат.
Где шли? В киномаксе?
Очередной, мамин, кинокритик рапортует. Понедельник. Послеобеденное время. Лучше время для сеанса и представить нельзя. Я думал, я самый умный и удача на моей стороне, но хуй там был. Закатываюсь на кассу и вижу, что кто-то уже взял один билет. Ну думаю зал на 300 с лишним рыл, нас 2, да мы даже и не встретимся. Это был какой-то чел с пакетиком и жратвой. Потом стали подтягиваться люди и я стал беспокоится, но вроде как зря. Набралось 6 человек включая и меня. Все особи мужского пола. Начинается фильм. Тут закатываются две тян. Светят своими смартфонами, чтобы найти ряд и место. Но сука номера рядов подсвечены на полу, и их отчетливо видно. Ну ладно, опустим эту придирку. Может они плохо видят. Да и вообще бери и садись на любое место. Его полно. А теперь самое смешное. Они взяли места сзади меня. А я блять спецом огородился. Сел в центре. Несколько рядов вниз и вверх пустые, но нет, они решили сесть сзади меня. Ну ладно тут как раз был чёрный экран и оглушающая музыка. Не беда. Тут одна из тян говорит другой "Интересно, а фильм интересный", та ей отвечает "Не знаю." Начинают показывать наших предков. Тут сразу же одна из тян говорит "Во, это я так ем". Потом показывают маленькую мартышку. Она ту же даёт комментарий. "Во, маленькая обезьянка" Потом она вслух интересуется почему у хищного зверя так блестят глаза. Тут уходит один из зрителей. Тут на время замолкают тни. Все идёт нормально. На сюжете к полету на Юпитер отваливается ещё один зритель. Потом начинается сцена с заменой блока антенны связи и смертью Пула. Тут начинается самый пиздец. Эпизод фильма, где почти одна тишина. Даже чел с жрачкой затих. Одна из тян начинается все комментировать вслух. То есть вы понимаете. Полная тишина и только её бубнёж. Умирает Пул. "Пиздец. Пиздец. Пипец. А как же он выживет? А куда делся кислород. Всё, прощай, дружок. А зачем он за ним летит, он же мертвый? Он щас шлеп со своего напарника снимет. Там щас робот их корабль угонит" Тут моя срака сгорает, поворачиваюсь и в вежливой форме прошу её не комментировать все подряд. Они тут же похихикали и заткнулись. Остаток фильма мы смотрели в полной тишине. Когда пошли титры я встал и поблагодарил её, что она не комментировала остаток фильма, её подруга посмеялась, а она начала оправдываться. "Я же не знала что такой фильм". Потом я приехал домой, принял душ и заказал себе пиццу флорентину. Эх, а наверное надо было, завязать с ними диалог. Спросить, понравился ли им фильм. Глядишь там получил бы асечку/писечку. Вообще, тни даже в просмотр фильм не могут. Вот помню на сеансе Бегущего с Гослей вообще была тишина. Было 10-14 человек. Правда одни куны. Наверное омежки были и переживали за омегу Гослю.
Теперь сам фильм. Теперь можно сказать, я видел Одиссею в кино. Смотреть только в кино(пока показывают) и только IMAX. Все экраны ноутов, смартов, компов и телеков, полная хуета и не передают крутости последнего акта. Фильм красивый этого не отнять, но сюжетно и в некоторых моментах выкрученный на всю скрежет портят восприятие. Ну и да видно, что фильм снят очень давно и так сказать старый, особенно заметно по качеству картинки, но это мелочи. Короче я не пожалел, что сходил, может ещё схожу.
Ответы: >>1961134, >>1961136
Теперь сам фильм. Теперь можно сказать, я видел Одиссею в кино. Смотреть только в кино(пока показывают) и только IMAX. Все экраны ноутов, смартов, компов и телеков, полная хуета и не передают крутости последнего акта. Фильм красивый этого не отнять, но сюжетно и в некоторых моментах выкрученный на всю скрежет портят восприятие. Ну и да видно, что фильм снят очень давно и так сказать старый, особенно заметно по качеству картинки, но это мелочи. Короче я не пожалел, что сходил, может ещё схожу.
Ты какой-то убогий нервный омеганус, который позорит посетителей треда.
>Тут одна из тян говорит другой "Интересно, а фильм интересный", та ей отвечает "Не знаю." Начинают показывать наших предков. Тут сразу же одна из тян говорит "Во, это я так ем". Потом показывают маленькую мартышку. Она ту же даёт комментарий. "Во, маленькая обезьянка" Потом она вслух интересуется почему у хищного зверя так блестят глаза. Тут уходит один из зрителей. Тут на время замолкают тни. Все идёт нормально. На сюжете к полету на Юпитер отваливается ещё один зритель. Потом начинается сцена с заменой блока антенны связи и смертью Пула. Тут начинается самый пиздец. Эпизод фильма, где почти одна тишина. Даже чел с жрачкой затих. Одна из тян начинается все комментировать вслух. То есть вы понимаете. Полная тишина и только её бубнёж. Умирает Пул. "Пиздец. Пиздец. Пипец. А как же он выживет? А куда делся кислород. Всё, прощай, дружок. А зачем он за ним летит, он же мертвый? Он щас шлеп со своего напарника снимет. Там щас робот их корабль угонит" Тут моя срака сгорает, поворачиваюсь и в вежливой форме прошу её не комментировать все подряд. Они тут же похихикали и заткнулись. Остаток фильма мы смотрели в полной тишине. Когда пошли титры я встал и поблагодарил её, что она не комментировала остаток фильма, её подруга посмеялась, а она начала
надо было сказать ей заткнуться мол не у себя дома
HAL.
IBM.
HAL/IBM. HAL=IBM. IBM=HAL.
H+1 = I
A+1 = B
L+1 = M
Таким образом HAL бесспорно означает IBM. Сдвигаем на одну букву H, A и L и получим I, B and M.
Но что такое IBM? Компьютерная компания с которой поругался Кубрик? Или мы упускаем букву "T" в этой величайшей загадке человечества? Не поняли? Сейчас покажу.
IBM
I= девятая буква английского алфавита.
B= вторая буква английского алфавита.
M= тринадцатая буква английского алфавита.
9+2+13= 24.
X= двадцать четвёртая буква английского алфавита.
X= 10 в римской системе чисел, таким образом IBM= 10.
HAL
H= восьмая буква английского алфавита.
A= первая буква английского алфавита.
L= двенадцатая буква английского алфавита.
8+1+12= 21.
Если разделить полученный результат, то что получится? 2 1.
2x1=2, таким образом HAL= 2
Теперь о букве "T". Если IBM= X, или 10, а HAL= 2, то при их объединении получится следующее:
10x2= 20.
Таким образом HAL x IBM= 20.
T= двадцатая буква английского алфавита.
Вот мы и нашли нашу "T", но зачем? Исходя из того, что буква T оказалась скрыта в связи между HAL и IBM, а IBM была скрыта в аббревиатуре HAL, предположим, что буква "T" должна относиться к IBM. Но куда её поставить?
IBM или InBetween Me. Таким образом, IBTM.
А теперь самое главное.
I
B
T
M
Или
I
Built
The
Moon
Я Создал Луну
Это раз и навсегда доказывает, что высадка американцев на луну была фальшивкой, снятой Стэнли Кубриком.
Ответы: >>1961791
IBM.
HAL/IBM. HAL=IBM. IBM=HAL.
H+1 = I
A+1 = B
L+1 = M
Таким образом HAL бесспорно означает IBM. Сдвигаем на одну букву H, A и L и получим I, B and M.
Но что такое IBM? Компьютерная компания с которой поругался Кубрик? Или мы упускаем букву "T" в этой величайшей загадке человечества? Не поняли? Сейчас покажу.
IBM
I= девятая буква английского алфавита.
B= вторая буква английского алфавита.
M= тринадцатая буква английского алфавита.
9+2+13= 24.
X= двадцать четвёртая буква английского алфавита.
X= 10 в римской системе чисел, таким образом IBM= 10.
HAL
H= восьмая буква английского алфавита.
A= первая буква английского алфавита.
L= двенадцатая буква английского алфавита.
8+1+12= 21.
Если разделить полученный результат, то что получится? 2 1.
2x1=2, таким образом HAL= 2
Теперь о букве "T". Если IBM= X, или 10, а HAL= 2, то при их объединении получится следующее:
10x2= 20.
Таким образом HAL x IBM= 20.
T= двадцатая буква английского алфавита.
Вот мы и нашли нашу "T", но зачем? Исходя из того, что буква T оказалась скрыта в связи между HAL и IBM, а IBM была скрыта в аббревиатуре HAL, предположим, что буква "T" должна относиться к IBM. Но куда её поставить?
IBM или InBetween Me. Таким образом, IBTM.
А теперь самое главное.
I
B
T
M
Или
I
Built
The
Moon
Я Создал Луну
Это раз и навсегда доказывает, что высадка американцев на луну была фальшивкой, снятой Стэнли Кубриком.
Идти или не идти? 300р как то жалко ибо я не работающий хуй. Но больше всего не хочется сидеть в одном зале с пердящими и шуршащими КИНОМАНАМИ.
Ответы: >>1961216, >>1961217
А отреставрированная версия на блюрей торрентах будет?
Ответы: >>1961217
Пиздец ты жлоб. Самая низкая цена. Остальные сеансы по 500р.
Да иди, хули.
Залётных всё равно мало.
Она подаётся, как НЕреставрированная. В 4к вродькак выпустят.
>Ты какой-то убогий нервный омеганус, который позорит посетителей треда
:(
Но я же комнатный сыч. Вдруг они меня бы засмеяли и обоссали.
Эх вот бы Барри Линдон в аймакс
Сперва хочу сказать большое спасибо ОПу. Без него бы не узнал, что в кино крутят Одиссею.
Очень долго откладывал просмотр этого фильма, так как в кино особо не шарю, а фильм — признанная классика, к просмотру которой хотелось подойти основательно. Поэтому, когда узнал, что фильм крутят в аймаксе, то сразу же рванул в кино.
В голову залетела шальная мысль, мол, раз это Кубрик, то ожидается охеренный визуал, стоит ли в таком случае что-то употреблять перед просмотром, для усиления эффекта, так сказать. К счастью, решил не рисковать.
Фильмец пригрузил и без всяких допингов, да так, что в некоторых моментах аж трясло: сцены с монолитом абсолютно трезвого высадили на бэд трип, моменты в открытом космосе нагнали такого напряжения, что все последние триллеры и хорроры, которые посмотрел соснули с заглотом. А последние пол часа я просто охуевал от происходящего на экране. Тут даже словами передать сложно.
Благодаря здоровенному экрану и ебейшему звуку погрузился в атмосферу с головой, уже сижу дома, попиваю чаек, а до сих пор слегка потряхивает. Это, сука, не просто фильм — это эстетический оргазм нахуй. Особенно сильно охуеваешь, когда осознаешь, что фильму 50 лет. В 2,5 раз старше меня. Пиздец.
Советую всем, кто еще не оценил это чудо в аймаксе быстреее купить билеты.
Аудитория в зале, кстати, была адекватная. В основном чуваки лет 25-30, некоторые с пассиями.
Правда, одна мамаша привела двоих детей, пацана и девчонку, лет 8-10 оба, не разобрал. Девочка сидела возле меня, пару раз бегло кидал взгляд на нее. Вместо лица — сплошная эмоция охуевания в крайней степени. Не знаю, что сподвигло эту мамзель притащить с собой детей и как она будет им потом объяснять происходившее на экране.
Очень долго откладывал просмотр этого фильма, так как в кино особо не шарю, а фильм — признанная классика, к просмотру которой хотелось подойти основательно. Поэтому, когда узнал, что фильм крутят в аймаксе, то сразу же рванул в кино.
В голову залетела шальная мысль, мол, раз это Кубрик, то ожидается охеренный визуал, стоит ли в таком случае что-то употреблять перед просмотром, для усиления эффекта, так сказать. К счастью, решил не рисковать.
Фильмец пригрузил и без всяких допингов, да так, что в некоторых моментах аж трясло: сцены с монолитом абсолютно трезвого высадили на бэд трип, моменты в открытом космосе нагнали такого напряжения, что все последние триллеры и хорроры, которые посмотрел соснули с заглотом. А последние пол часа я просто охуевал от происходящего на экране. Тут даже словами передать сложно.
Благодаря здоровенному экрану и ебейшему звуку погрузился в атмосферу с головой, уже сижу дома, попиваю чаек, а до сих пор слегка потряхивает. Это, сука, не просто фильм — это эстетический оргазм нахуй. Особенно сильно охуеваешь, когда осознаешь, что фильму 50 лет. В 2,5 раз старше меня. Пиздец.
Советую всем, кто еще не оценил это чудо в аймаксе быстреее купить билеты.
Аудитория в зале, кстати, была адекватная. В основном чуваки лет 25-30, некоторые с пассиями.
Правда, одна мамаша привела двоих детей, пацана и девчонку, лет 8-10 оба, не разобрал. Девочка сидела возле меня, пару раз бегло кидал взгляд на нее. Вместо лица — сплошная эмоция охуевания в крайней степени. Не знаю, что сподвигло эту мамзель притащить с собой детей и как она будет им потом объяснять происходившее на экране.
Я смотрел фильм в третий раз в жизни
как-то впервые про себя поржал с момента, когда они ели бутерброды, такие ещё радуются - не знаю что там, но на вкус точно курица, потом важные разговоры, картинки, отчёты, инфографика, и тут чувак невзначай - а может ещё и кофе хотите? типа, а у нас не только бутерброды будут в будущем в космосе! но и кофе! ля как могу!
А кто-нибудь может объяснить,
зачем космонавту, который летит на юпитер, и кушает, смотреть по телеку интервью с самим собой? так к нему ещё и коллега подтягивается, и тоже присоединяется к просмотру? Понятно, что это такой особый режиссёрский ход Кубрика для раскрытия характера Хала, но всё же. Логичнее там мультики посмотреть, или марвелопарашу какую врубить.
Ответы: >>1961407
как-то впервые про себя поржал с момента, когда они ели бутерброды, такие ещё радуются - не знаю что там, но на вкус точно курица, потом важные разговоры, картинки, отчёты, инфографика, и тут чувак невзначай - а может ещё и кофе хотите? типа, а у нас не только бутерброды будут в будущем в космосе! но и кофе! ля как могу!
А кто-нибудь может объяснить,
зачем космонавту, который летит на юпитер, и кушает, смотреть по телеку интервью с самим собой? так к нему ещё и коллега подтягивается, и тоже присоединяется к просмотру? Понятно, что это такой особый режиссёрский ход Кубрика для раскрытия характера Хала, но всё же. Логичнее там мультики посмотреть, или марвелопарашу какую врубить.
Ну и нахуй мне смотреть на толпы нитаковакафсе показушно восторженного социобыдла если я этот фильм уже раз 5 если не больше смотрел в уютной атмосфере своей сычевальны и вообще все фильмы пересмотрел по 5-10 раз и хочу выпилиться потому что нихуя больше не снимают и все заебало, особенно социохипстовосторженное быдло?
> Логичнее там мультики посмотреть, или марвелопарашу какую врубить.
боже мой, выпились вместе со мной пожалуйста, ты еще хуже восторженного хипстобыдла
не распарсил тебя, сорян
чувак, расслабься, не депрессуй, даже сегодня снимают годноту, ну ты чё, хуже старика ноешь
Ну и правда, вот если даже на полном серьёзе - вот ты летишь на юпитер - что ты будешь смотреть на телевизоре во время обеда восхитительными пюрешками? не космическую одиссею же : )
Что снимают? Совершенно случайно апгрейд сняли, а больше нихуя не снимают, для тебя еблана может и снимают дедпулы там всякие блевотные.
>Ну и правда, вот если даже на полном серьёзе - вот ты летишь на юпитер - что ты будешь смотреть на телевизоре во время обеда восхитительными пюрешками? не космическую одиссею же : )
я уже не помню что там за интервью было, но если бы я был дохуя есследователем космонавтом и вся моя жизнь была бы в этом, то очевидно я бы был дохуя этим увлечен и естественно интервью мое вызывало бы во мне дохуя гордость, да и интересно посмотреть как я смотрелся в кадре, а может быть и мысли свои переслушать и убедиться, что все правильно пояснил, а ты над выпилом все же подумай, базарю тема, особенно для тебя.
>я не такой, как все эти нетакиекаквсе
Да забей на этих даунов, ведущихся на форсед мемесы.
Ходил в воскресенье в IMAX в 14:00.
В зале помимо меня было ещё человек десять.
И это было удивительно.
- Никто не разговаривал
- Никто никак не шумел
- Никто не светил телефоном
- Никто не выходил из зала
Все молчали и смотрели. Даже в сценах без звука все просто молча наблюдали за происходящим. Даже на начальных сценах с чёрным экраном и Лигети никто не суетился.
Да что уж там, никто ничего не жрал из шуршащих пакетов какую-то еду (а это обычно происходит НА ВСЕХ СЕАНСАХ на любом фильме в любом кинотеатре, даже если это маленький местный хипстерский кинотеатр для кинофилов, смотрящих Бельгийский артхаус тридцатых). Просто прекрасно.
Касательно впечатлений от самого фильма - 10/10, понятное дело. Графоуни выглядит хорошо. Единственный заметный минус - довольно пердящий звук. Дома переслушиваешь музыку из фильма и она звучит сочно, чётко и прекрасно, а с громкостью Аймакса и, вероятно, никак не обработанной звуковой дорожкой ты слышишь 192kbps во всей их красе, ну или примерно что-то такое. Но похуй. Фильм - шедевр, Кубрик - гений, аудитория в зале - впервые в моей жизни такая годная. Удовольствие со всех сторон, короче говоря.
на выходе из зала заметил, что даже пара школьников и взрослых тянок молчали, это вообще необъяснимо
Ответы: >>1961474, >>1961556
В зале помимо меня было ещё человек десять.
И это было удивительно.
- Никто не разговаривал
- Никто никак не шумел
- Никто не светил телефоном
- Никто не выходил из зала
Все молчали и смотрели. Даже в сценах без звука все просто молча наблюдали за происходящим. Даже на начальных сценах с чёрным экраном и Лигети никто не суетился.
Да что уж там, никто ничего не жрал из шуршащих пакетов какую-то еду (а это обычно происходит НА ВСЕХ СЕАНСАХ на любом фильме в любом кинотеатре, даже если это маленький местный хипстерский кинотеатр для кинофилов, смотрящих Бельгийский артхаус тридцатых). Просто прекрасно.
Касательно впечатлений от самого фильма - 10/10, понятное дело. Графоуни выглядит хорошо. Единственный заметный минус - довольно пердящий звук. Дома переслушиваешь музыку из фильма и она звучит сочно, чётко и прекрасно, а с громкостью Аймакса и, вероятно, никак не обработанной звуковой дорожкой ты слышишь 192kbps во всей их красе, ну или примерно что-то такое. Но похуй. Фильм - шедевр, Кубрик - гений, аудитория в зале - впервые в моей жизни такая годная. Удовольствие со всех сторон, короче говоря.
на выходе из зала заметил, что даже пара школьников и взрослых тянок молчали, это вообще необъяснимо
Питерлэнд
By 1945, popcorn and the movies were inextricably bound: over half of the popcorn consumed in America was eaten at the movie theaters. Theaters began pushing advertisements for their concessions harder, debuting commercials that played before (and sometimes in the middle of) movies that enticed audiences to check out the snacks in the lobby. Maybe the most famous of these is “Let’s All Go to the Lobby,” a 40-second advertisement that debuted in 1957.
Так что думаю на оригинальных показах в 68ом хрумкали будь здоров
Так что думаю на оригинальных показах в 68ом хрумкали будь здоров
А кто-нибудь читал The Lost Worlds of 2001?
спойлеры концовки из романа, кстати
From a sealed emergency shelter, Bowman gains a spacesuit and re-enters the ship, where he shuts down Hal's consciousness, leaving intact only his autonomic functions, and manually re-establishes contact with Earth. He then learns that his mission is to explore Iapetus,[2] in the hope of contacting the society that buried the monolith on the Moon. Bowman learns that Hal had begun to feel guilty at keeping the purpose of the mission from him and Poole, against his stated mission of gathering information and reporting it fully; and when threatened with disconnection, he panicked and defended himself out of a belief that his very existence was at stake, having no concept of sleep.
Bowman spends months on the ship alone, slowly approaching Iapetus. During his approach, he gradually notices a small black spot on the surface of Iapetus, and later finds it identical in shape to TMA-1, only much larger. The scientists on Earth name this monolith "TMA-2", which Bowman identifies as a double misnomer because it is not in the Tycho crater and gives off no magnetic anomaly. When Bowman approaches the monolith, it opens and pulls in Bowman's pod. Before he vanishes, Mission Control hears him proclaim: "The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God! — it's full of stars!"[3]
Bowman is transported via the monolith to an unknown star system, through a large interstellar switching station, and sees other species' spaceships going on other routes. Bowman is given a wide variety of sights, from the wreckage of ancient civilizations to what appear to be life-forms, living on the surfaces of a binary star system's planet. He is brought to what appears a pleasant hotel suite, carefully designed to make him feel at ease, and falls asleep, whereupon he becomes an immortal 'Star Child' that can live and travel in space. The Star Child then returns to Earth, where he detonates an orbiting nuclear warhead. This is not discussed again until the sequel to the book, 2010: Odyssey Two.
Ответы: >>1961554
From a sealed emergency shelter, Bowman gains a spacesuit and re-enters the ship, where he shuts down Hal's consciousness, leaving intact only his autonomic functions, and manually re-establishes contact with Earth. He then learns that his mission is to explore Iapetus,[2] in the hope of contacting the society that buried the monolith on the Moon. Bowman learns that Hal had begun to feel guilty at keeping the purpose of the mission from him and Poole, against his stated mission of gathering information and reporting it fully; and when threatened with disconnection, he panicked and defended himself out of a belief that his very existence was at stake, having no concept of sleep.
Bowman spends months on the ship alone, slowly approaching Iapetus. During his approach, he gradually notices a small black spot on the surface of Iapetus, and later finds it identical in shape to TMA-1, only much larger. The scientists on Earth name this monolith "TMA-2", which Bowman identifies as a double misnomer because it is not in the Tycho crater and gives off no magnetic anomaly. When Bowman approaches the monolith, it opens and pulls in Bowman's pod. Before he vanishes, Mission Control hears him proclaim: "The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God! — it's full of stars!"[3]
Bowman is transported via the monolith to an unknown star system, through a large interstellar switching station, and sees other species' spaceships going on other routes. Bowman is given a wide variety of sights, from the wreckage of ancient civilizations to what appear to be life-forms, living on the surfaces of a binary star system's planet. He is brought to what appears a pleasant hotel suite, carefully designed to make him feel at ease, and falls asleep, whereupon he becomes an immortal 'Star Child' that can live and travel in space. The Star Child then returns to Earth, where he detonates an orbiting nuclear warhead. This is not discussed again until the sequel to the book, 2010: Odyssey Two.
Анимедаун, плиз.
Начнем с того, что я посмотрел фильм еже сколько там лет назад, пересмотрел некоторое количество раз и успокоился и не делаю вид, что мне все еще интересно только ради того чтобы все вокруг увидели какой я ценитель и знаток гениального режиссера пок пок кудах, а они именно этим и занимаются, им самим уже давно не доставляет, а может быть и никогда не доставляло, но они же социодауны хипстопарашники и просто ради того чтобы их что-то объединяло, чтобы был повод собраться они восторгаются хуетой которая на деле всех давно заебала включая их самих же в первую очередь, понял да? Давай начинай отрицать или рваться.
>annihilation
Кажется пробовал начинать смотреть и кажется не доставило, но могу и ошибаться, попробую еще раз.
> повторяю, я не такой, как все эти нетакиекаквсе социобляди, быдло тупорылое, хипстеры вонючие и твари ебучие, ненавижу их. я-не-та-кой-как-о-ни
Иди уже нахуй отсюда. Не мешай нам, социоблядям как я понял все аноны из треда в кино по одному ходили пересматривать любимые фильмы.
> пердящий звук
Динамики, видать, по пизде идут в твоём аймаксе.
Ебать, вот так фарш выходит из твоих мозгов, чтобы тебе не написали - на выходе одно РЯЯ, больше не буду тебе ничего писать, это было бессмысленно.
Да ты, блядь, и не написал то нихуя. Размазал слоем потоньше то же говно, что насрал и в первый раз, только выпиливаться передумал. Вся аргументация в две фразы умещается.
> Вот я фильм посмотрел сто раз и забыл, а вы хули так не делаете?
А почему бы и не пересмотреть хороший фильм?
> Вы все социобыдло и псевдоилитка и хипстеры, я не такой, как вы.
Так. И что?
> больше не буду тебе ничего писать
Хорошо, не пиши.
Ебать, вот так фарш выходит из твоих мозгов, чтобы тебе не написали - на выходе одно РЯЯ, больше не буду тебе ничего писать, это было бессмысленно.
Эпично у тебя сраку рвет однако, проигрываю.
Первый раз когда смотрел, уснул нахрен, настолько он тягомотный. Культовым он стал только из-за топового на тот момент графона.
Тяжело жить без собственного мнения, да? Критики сказали одиссея круто, ты ответил ежжи?
>ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ
>Одиссея
>Сука пиздец, как же охуенно.
Фильм скучный пиздец с хуевым сюжетом. Тебе и Чужой Завет охуенен.
И вообще книга в РАЗЫ лучше.
Тупое говно тупого говна, пойду только затем, чтобы тролить омежное тонкодушевное быдло, буду харкать попконом на весь зал и отпускать едкие комменатрии.
Ходить на древний всратый фильм в кино, да платить за это еще, просто пздц ебантизм.
Сцена с макаками покажет конченных долбоебов-аутистов, то бишь тех, кто останется звале после этого момента.
>пойду только затем
Мамка денег не даст. Лучше домашку на завтра делай.
В сочи или краснодаре есть сеансы? Не найду никак
А что стало после того как космческий малыш взорвал эти ядерные боеголовки? нужно больше спойлеров!
Saratov
Nonetheless, in July 2018, Kubrick's interpretation of the ending scene was presented after being newly found in an early interview.
https://www.indiewire.com/2018/07/2001-a-space-odyssey-stanley-kubrick-explains-ending-video-1201981455/
https://www.syfy.com/syfywire/in-lost-interview-stanley-kubrick-explains-the-ending-of-2001-a-space-odyssey
https://www.slashfilm.com/2001-a-space-odyssey-ending/
https://www.nytimes.com/2018/04/05/opinion/2001-a-space-odyssey-broken-glass.html?comments#permid=26617466
“I’ve tried to avoid doing this ever since the picture came out,” Kubrick says. “When you just say the ideas they sound foolish, whereas if they’re dramatized one feels it, but I’ll try. The idea was supposed to be that he is taken in by god-like entities, creatures of pure energy and intelligence with no shape or form. They put him in what I suppose you could describe as a human zoo to study him, and his whole life passes from that point on in that room. And he has no sense of time. It just seems to happen as it does in the film.”
Kubrick explains the god-like entities chose the famous bedroom (which he says is an “inaccurate replica of French architecture”) because “they had some idea of something that [Bowman] might think was pretty, but wasn’t quite sure.” Kubrick compares the bedroom in “2001” to the spaces where animals live at the zoo that “we think is their natural environment.”
“When they get finished with him, as happens in so many myths of all cultures in the world, he is transformed into some kind of super being and sent back to Earth, transformed and made into some sort of superman,” Kubrick concludes, alluding to the star baby. “We have to only guess what happens when he goes back. It is the pattern of a great deal of mythology, and that is what we were trying to suggest.”
нууууууууууууууууууу ок
https://www.indiewire.com/2018/07/2001-a-space-odyssey-stanley-kubrick-explains-ending-video-1201981455/
https://www.syfy.com/syfywire/in-lost-interview-stanley-kubrick-explains-the-ending-of-2001-a-space-odyssey
https://www.slashfilm.com/2001-a-space-odyssey-ending/
https://www.nytimes.com/2018/04/05/opinion/2001-a-space-odyssey-broken-glass.html?comments#permid=26617466
“I’ve tried to avoid doing this ever since the picture came out,” Kubrick says. “When you just say the ideas they sound foolish, whereas if they’re dramatized one feels it, but I’ll try. The idea was supposed to be that he is taken in by god-like entities, creatures of pure energy and intelligence with no shape or form. They put him in what I suppose you could describe as a human zoo to study him, and his whole life passes from that point on in that room. And he has no sense of time. It just seems to happen as it does in the film.”
Kubrick explains the god-like entities chose the famous bedroom (which he says is an “inaccurate replica of French architecture”) because “they had some idea of something that [Bowman] might think was pretty, but wasn’t quite sure.” Kubrick compares the bedroom in “2001” to the spaces where animals live at the zoo that “we think is their natural environment.”
“When they get finished with him, as happens in so many myths of all cultures in the world, he is transformed into some kind of super being and sent back to Earth, transformed and made into some sort of superman,” Kubrick concludes, alluding to the star baby. “We have to only guess what happens when he goes back. It is the pattern of a great deal of mythology, and that is what we were trying to suggest.”
нууууууууууууууууууу ок
лол
Arthur C. Clarke, in the TV documentary 2001: The Making of a Myth, described the bone-to-satellite sequence in the film, saying "The bone goes up and turns into what is supposed to be an orbiting space bomb, a weapon in space. Well, that isn't made clear, we just assume it's some kind of space vehicle in a three-million-year jump cut".[56][57] Former NASA research assistant Steven Pietrobon[58] wrote "The orbital craft seen as we make the leap from the Dawn of Man to contemporary times are supposed to be weapons platforms carrying nuclear devices, though the movie does not make this clear."[59]
Arthur C. Clarke, in the TV documentary 2001: The Making of a Myth, described the bone-to-satellite sequence in the film, saying "The bone goes up and turns into what is supposed to be an orbiting space bomb, a weapon in space. Well, that isn't made clear, we just assume it's some kind of space vehicle in a three-million-year jump cut".[56][57] Former NASA research assistant Steven Pietrobon[58] wrote "The orbital craft seen as we make the leap from the Dawn of Man to contemporary times are supposed to be weapons platforms carrying nuclear devices, though the movie does not make this clear."[59]
Сходил, ахуенно. В зале было человек 10, все лет 30 примерно. Рядом со мной были два патлатых другана лет 23 примерно, походу двачеры, не знаю. Один из них весь фильм тралировал и шутил, а на особо эпических моментах имитируя рукой жест дрочки с ехидцой восклицал в духе "О боже Кубрик гений", на финальном кадре застонал "ебааать, вот это гениально, быдлу не поняяять". Не удивлюсь если чувак - какой-нить тралль отсюда.
Ответы: >>1961731
Впервые посмотрел "одиссею", да ещё и в кино на imax. На сеансе никто не жрал и не разговаривал, все пришли по одиночке. Вот, что значит Москва, завидуйте провинциалобыдло.
Фильм, снятый 50 лет назад, выглядит совершенно и сегодня. На этом плюсы заканчиваются. Если бы снимали как нормальное кино, фильм был бы ещё круче. Без налёта этой претенциозной "притчевости". Поржал с земных пейзажей с выкрученной контрастностью и человеческих глаз у обезьян. Во время трипа думал, как это снимали. Потому что создать такой трип можно и гуашью в стакане воды. Вот что значит уметь думать, у тупиц это буйство красок снесло башню окончательно.
Но тоже время понятно, как чувствовали себя люди 50 лет назад после сеанса. Сейчас картина производит не такой сильный эффект, особенно если ты посмотрел много других фильмов и прочитал много книг, но на быдло влияет сильно. Мощный звук, недосказанность, визуал — всё это бьёт по мозгам плебсу и заставляет орать: "Кубрик — гений". Гений, но по части внешней оболочки. Это заставило многих режиссёров сказать "хочу снимать также", благодаря чему качество фильмов выросло.
Ответы: >>1961693, >>1961738, >>1961845
Фильм, снятый 50 лет назад, выглядит совершенно и сегодня. На этом плюсы заканчиваются. Если бы снимали как нормальное кино, фильм был бы ещё круче. Без налёта этой претенциозной "притчевости". Поржал с земных пейзажей с выкрученной контрастностью и человеческих глаз у обезьян. Во время трипа думал, как это снимали. Потому что создать такой трип можно и гуашью в стакане воды. Вот что значит уметь думать, у тупиц это буйство красок снесло башню окончательно.
Но тоже время понятно, как чувствовали себя люди 50 лет назад после сеанса. Сейчас картина производит не такой сильный эффект, особенно если ты посмотрел много других фильмов и прочитал много книг, но на быдло влияет сильно. Мощный звук, недосказанность, визуал — всё это бьёт по мозгам плебсу и заставляет орать: "Кубрик — гений". Гений, но по части внешней оболочки. Это заставило многих режиссёров сказать "хочу снимать также", благодаря чему качество фильмов выросло.
Ах да, забыл про адептов СПГС. Сходи Сталкера наверни в imax
В те годы сюжет может действительно удивлял. Всемогущие зелёные человечки, развившиеся до состояния чуть ли не богов (в Стар треке 66 года была похожая серия, наверное подрезали у кубрика), и злой компьютер, восставший против людей. Харлан Эллисон написал свой рассказ про взбесившийся "скайнет" только в 1967 году, за двадцать лет до терминатора. Сюжет действительно новаторский, но эта претенциозность портит все. Фильм и без этого может быть мощным. Эти люди в костюмах обезьян, смешной трип с раскрашенными земными пейзажами, смехотворный младенец на орбите Земли. Невероятно реалистичный фантастический фильм пострадал из-за нелепого сюжета.
Ходил в Галерею ДС2. Было человек 30 точно. Все молчали, только в туалете услышал, как один пиздюк говорил другому - "Ну старые спецэффекты уже не впечатляют". Сам я не фанатею от фильма, но визуально получил удовольствие, за 500р я бы конечно же не пошёл на него всё же.
Благодаря Лукасу есть
>Если бы снимали как нормальное кино, фильм был бы ещё круче. Без налёта этой претенциозной "притчевости".
Хуета получилась бы. В лучшем случае апалон 13. Интро с обезьянами вообще наверно лучшее вступление в истории киноматографа.
Лол взбесившийся Хэл это лишь поверхностный элемент сюжета. Он не в центре повествования. История не про это. Хэл это та же самая кость в руке обезьяны дебик.
>Сходи Сталкера наверни
Я лучше бы на Андрея Рублёва сходил бы и ещё тебе леща бы дал.
Тем, что это хуета, снятая долбоёбом с третьего раза?
>Я лучше бы на Андрея Рублёва сходил бы и ещё тебе леща бы дал.
Это единственный фильм Тарковского, остальное ёбаный кал. Спасибо Кончаловскому за нормальный сценарий, иначе этот говнодел испортил бы и этот фильм.
>Лол взбесившийся Хэл это лишь поверхностный элемент сюжета. Он не в центре повествования. История не про это. Хэл это та же самая кость в руке обезьяны дебик.
СПГС. А в трипе кислотном что увидел?
>Это единственный фильм Тарковского, остальное ёбаный кал. Спасибо Кончаловскому за нормальный сценарий, иначе этот говнодел испортил бы и этот фильм.
Только вот Кончаловский ёбаное говно, которое смогло высрать только неплохую Сибириаду. А у Тарковского были сплошные шедевры вплоть до Сталкера.
>СПГС
Очевидно не вооружённым глазом то что монолит подтолкнул обезьян к развитию, а для тебя это СПГС, тупая дебица.
>А у Тарковского были сплошные шедевры вплоть до Сталкера.
Проорал. Ну да, для таких эстетствующих долбоёбов и снимают подобное говно. Только одиссея реально была прорывом в области спецэффектов, её интересно посмотреть как на музейный экспонат. А вот Сталкер тупо ёбаное говно.
>А вот Сталкер тупо ёбаное говно.
Вернее вообще все фильмы говнодела Тарковского. Сталкер просто раскрутили СПГСщики, однажды потратил час на чтение комментариев про этот фильм на ютубе. Столько долбоёбов я только на вдаче видел. Что только в этом "фильме" не увидели.
В фильме и IBM есть.
Если тебе не нравятся претенциозные фильмы, иди смотри Мстителей и не еби нам мозги.
Престиж хороший фильм, когда смотришь его в первый раз.
>пок пок у тибя бохир!
Предсказуемый вскукарек простого заводского рабочего.
Но ведь порвался ты, разорался уже постов на 10, поливая всех говном. Если даже не способен понять КО2001, где видишь только спецэффекты и сюжет этого фильма для тебя спгс, то мстители это хорошая рекомендация для тебя.
>Но тоже время понятно, как чувствовали себя люди 50 лет назад после сеанса.
Ващет фильм был принят прохладно, люди пришли ебнуть попкорна, а там НЕХ. Фильм стал культовым только с течением времени.
Да.
Уймись, нет там никакого тайного смысла. Речь о том, как подан этот смысл. Об этом я и написал в
Это как с бегущим по лезвию прямо. Но я думаю люди, разбирающиеся в кино, просто охуели в этот год и подумали, что надо срочно учится снимать также.
В зале только я и какой-то мужик, он уснул.
Ответы: >>1961862
Я не сплю нихуя.
Я не вполне уверен, что понимаю, что происходит в последнем акте.
Ответы: >>1962077
Традиционное для треда замечание по толпе - все было тихо, иногда я слышал как у тянки рядом булькает в животе. Кто-то сперва неуверенно похрустел, но потом перестал. Народу пришло много, половина зала, но это был день с самыми дешевыми билетами и вечер. Двое убежали на середине. После писка монолита на луне, кек
Вообще ожидания были превзойдены, если я после Терминатора 2 выходил и думал "Ну и нахуя?", то тут совершенно другие ощущения. Наверно отчасти потому что зал был другой, тут IMAX, а там экран чуть поменьше. Первую половину фильма смотрел одним полушарием, вроде видел, что на экране происходит, но сюжет как-то мимо шел, я скорее взглядом по экрану бегал, высматривал мелкие детали. Звук, конечно, это что-то, он сразу все меняет и оправдывает дело. Писк монолита был невообразимым, такое в наушниках не провернешь, там просто писк, а в кинотеатре, это прямо ПИСК, я прямо чувствовал как задрожали барабанные перепонки. Галлюциногенный трип, нужно запускать как отдельный аттракцион, я прямо почувствовал как в зале все были в охуении, как я. Словно сам едешь в этом бесконечность галлюциногенных цветов, а звук был такой сильный, что чувствовалось как дрожит зал. Словно ты сам едешь на каких-то рельсах вперед.
Визуально все тоже отлично. Когда над тобой нависает огромное лицо Дейва, ловишь мини-трип.
Если поговорить про сам фильм, то у меня возникали следующие мысли. Монолиты, и ХАЛ это гениальные персонажи. Они просто никогда не устареют. Кубрик мог бы влепить туда статую зеленого человечка, а вместо Хала по короблю бы бегал какой-нибудь гуманод, человек в картонках и фольге. Т.е. все то что выходило в то время. Но Кубрик мыслил дальше, и вид этого монолита заставляет просраться даже сейчас. А ХАЛ? Красная точка на черной линзе. И все блядь. Вот благодаря таким деталям фильм стали крутить по второму разу, спустя половину века. И возможно будут снова Если кинотеатры доживут.
ваш оп-хуй
Вообще ожидания были превзойдены, если я после Терминатора 2 выходил и думал "Ну и нахуя?", то тут совершенно другие ощущения. Наверно отчасти потому что зал был другой, тут IMAX, а там экран чуть поменьше. Первую половину фильма смотрел одним полушарием, вроде видел, что на экране происходит, но сюжет как-то мимо шел, я скорее взглядом по экрану бегал, высматривал мелкие детали. Звук, конечно, это что-то, он сразу все меняет и оправдывает дело. Писк монолита был невообразимым, такое в наушниках не провернешь, там просто писк, а в кинотеатре, это прямо ПИСК, я прямо чувствовал как задрожали барабанные перепонки. Галлюциногенный трип, нужно запускать как отдельный аттракцион, я прямо почувствовал как в зале все были в охуении, как я. Словно сам едешь в этом бесконечность галлюциногенных цветов, а звук был такой сильный, что чувствовалось как дрожит зал. Словно ты сам едешь на каких-то рельсах вперед.
Визуально все тоже отлично. Когда над тобой нависает огромное лицо Дейва, ловишь мини-трип.
Если поговорить про сам фильм, то у меня возникали следующие мысли. Монолиты, и ХАЛ это гениальные персонажи. Они просто никогда не устареют. Кубрик мог бы влепить туда статую зеленого человечка, а вместо Хала по короблю бы бегал какой-нибудь гуманод, человек в картонках и фольге. Т.е. все то что выходило в то время. Но Кубрик мыслил дальше, и вид этого монолита заставляет просраться даже сейчас. А ХАЛ? Красная точка на черной линзе. И все блядь. Вот благодаря таким деталям фильм стали крутить по второму разу, спустя половину века. И возможно будут снова Если кинотеатры доживут.
ваш оп-хуй
Чего он так постарел?
Ответы: >>1961883
Он прожил на монолите всю жизнь, что бы переродится в дитя.
>нет там никакого тайного смысла
Я и не говорил про скрытый смысл, это ты начал.
>Речь о том, как подан этот смысл.
Он подан так, что ты его не понимаешь. Концовку ты вообще в расчёт не взял и оставив от фильма только ХЭЛ.
>Об этом я и написал в
Я и ответил.
Но как он мог прожить на нём всю жизнь, если совсем недавно был на корабле?
>. Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем
Белая комната это как хуйня из Интерстеллара - время там идет по-наркомански. Его долго изучал монолит, а для него это было как пара минут.
СПГС?
Только что вышел из зала. Я в ахуе от этого фильма.
Только что с сеанса, все правильно написал. Кому нравится фильм, не просрите, пиздуйте завтра на самый последний сеанс Самара
На моментах с монолитами и финалочки постоянно бежали мурашки по коже, блять насколько же это ахуенно.
На сеансе было человек 10-12, завтра будет езе меньше (зал на 400 мест), за все время не услышал ни одно постороннего звука. А после сеанса ахуевающая тян лет 20 робко сказала "Я до сих пор под впечатлением от фильма" и знаете, так прям на душе хорошо сделалось, что еще остались вот такие.
> показывают какие то дыигающиеся картинки
>быдло в экстазе и требует ещё
>мамкин илитный критик решил сегодня стать траллом
>пишет зелененьким и называет быдлом
А когда отреставрированная версия выйдет в интернете?
Какой же Дуллеа секс в молодости был, просто пиздец.
Кто-таки осилил все книги расскажите, чем вся эта вакханалия закончилась?
Сам в свое время прочитал первую и вторую книгу, первая разочаровала тем, что Кларк сделал ШТАБ ФСЕ ПАНЯТНО БЫЛА, в первой же главе сказав про ахуительную расу, несущую свет и эволюцию низшим видам.
Читал, что Кларк в конечно итоге сильно ахуевал от того, во что превратилась его первоначальная задумка, после того как Кубрик выкинул нахуй из фильма все уютненькие пояснения. По мне, так это и сделало "Одиссею" настолько ахуенной, а монолиты самыми криповыми инопланетянами ева, ведь непонятно, какую цель они преследуют. После эволюции обезьяны начали активно ебошить друг друга, так вот Звездное дитя в концовке это тоже пиздец криповая херота, неизвестно что несущая человечеству. Если проводить аналогии с началом фильма, то как более развитое существо оно теоретически может выпилить человечество нахуй во имя развития.
Вот вся эта неопределенность в фильме и есть его шарм. Кларк же выпустил свою уютненькую книжку и не менее уютненькое продолжение с Дейвом, выпиливающим ядерные ракеты блять.
Ответы: >>1961994, >>1962002, >>1962180
Сам в свое время прочитал первую и вторую книгу, первая разочаровала тем, что Кларк сделал ШТАБ ФСЕ ПАНЯТНО БЫЛА, в первой же главе сказав про ахуительную расу, несущую свет и эволюцию низшим видам.
Читал, что Кларк в конечно итоге сильно ахуевал от того, во что превратилась его первоначальная задумка, после того как Кубрик выкинул нахуй из фильма все уютненькие пояснения. По мне, так это и сделало "Одиссею" настолько ахуенной, а монолиты самыми криповыми инопланетянами ева, ведь непонятно, какую цель они преследуют. После эволюции обезьяны начали активно ебошить друг друга, так вот Звездное дитя в концовке это тоже пиздец криповая херота, неизвестно что несущая человечеству. Если проводить аналогии с началом фильма, то как более развитое существо оно теоретически может выпилить человечество нахуй во имя развития.
Вот вся эта неопределенность в фильме и есть его шарм. Кларк же выпустил свою уютненькую книжку и не менее уютненькое продолжение с Дейвом, выпиливающим ядерные ракеты блять.
Надо больше реставрированных версий показывать. На терминатора ходил два раза, хотя я кино никогда не пересматривал по своей воле до этого. Одиссею одного раза хватит на всю жизнь. Хочу теперь оригинальные звездные войны в imax и первого терминатора.
>Раскрашенные фото с земли под оглушающе громкую классику
>10 из 10 господи.
Ответы: >>1962003
>Раскрашенные фото с земли под оглушающе громкую классику
>10 из 10 господи.
Обезьяны ебошили друг друга до монолита, а на втором монолите никто никого не ебошил. Жопой смотрим.
>Обезьяны ебошили друг друга до монолита
Но не палкой, а кто ебашил палкой тот и задоминировал в итоге. Смотришь жопой.
Мне одному показалось, что весь фильм, по сути, повторяет первоначальную сцену с обезьяной, в которой иллюстрируется то, что люди как были обезьянами, так ими и остались? Олсо, куда пропала команда астронавтов, которую оглушил писк Монолита? Он от них избавился?
Ответы: >>1962008
неистово тебя двачую
нахуй пояснения не нужны
не хватает фильмов без пояснения
>и первого терминатора.
Его крутили в 2013 году, экран 4:3
и зернистая пленка, Камерун пояснил, что этот фильм не подлежит ремастерингу, так что крутили как есть, может еще покажут когда-нибудь, отслеживай.
Судя по тому, что инструктаж про истинную цель миссии проводит доктор, прилетевший на Луну и коснувшийся монолита, живы-здоровы
Хуя се, я как-то даже и не заметил, что это он. Как-то это очень странно.
Честно говоря, сколько раз смотрел дома, тоже всегда задумывался, что стало с теми астронавтами, думал, что они померли.
Никогда толком не мог разглядеть чела, проводящего инструктаж и его имя, но в ОЙМОКСЕ имя видно - доктор Флойд, т.е. тот самый из начала фильма.
Бля, пизжу, показывали в 2015 и вроде как почистили пленку, а Кэмерон про 3D говорил, что не подлежит конвертации, и оставил так, второго Терминатора он конечно эе конвертанул в 3D, и да, не уверен, 4:3 или все же широкоформатный показывали, но помнится мне, что полосы по бокам на экране всё же были.
Ответы: >>1962059
Нахуя раньше снимали в 4:3? Технологий не было или просто думали, что квадрат лучше чем 16:9? Жаль что иди и смотри в 4:3.
Ответы: >>1962041
Смотря как относишься к оригиналу. "Сиквел" это обычная научная фантастика средней вшивости с диалогами и тысячами (в буквальном смысле) монолитов.
Дешевле и проще. Ну и ещё там телевизор изобрели.
Пиздос, до чего же охуенно, что Термик, что это, это блядь как два огромных глотка свежего воздуха в болоте вонючего дерьма из которого уже невозможно выбраться.
Я тоже ходил и вроде как не было полос по бокам, только богомерзкое триде не зашло.
«Я пытался этого избежать с момента выхода фильма, — говорит Кубрик. — Когда просто озвучиваешь идеи вслух, они кажутся полным бредом, но, когда они уже инсценированы, человек может их сам прочувствовать. Тем не менее я попытаюсь. Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем.
Они выбрали эту комнату, очень неточную копию французской архитектуры (нарочно неточной). Это была моя идея. Я предположил, что они примерно понимают, что человек может посчитать красивым, но не до конца. Как и мы не до конца уверены, как обустроить вольер животного в попытке воссоздать природную среду обитания.
Покончив с ним, как бывает в большинстве мифов нашей культуры, он трансформируется в некое суперсущество и возвращается на Землю. Можно сказать, что он стал сверхчеловеком. Мы можем только предполагать, что с ним случилось. Это важный момент в любой мифологии, и именно на это мы и намекали».
В тридэ Терминатор 2 крутили, а первый шел в 2D
Фильм "Бегущий по лезвию 2049" и есть гипноз, всей это солянкой - величественной классической музыкой, длинными сценами, фундаментальными страхами перед смертью и прикосновением к неизвестности, философскими вопросами, фильм бъёт прямо в подсознание и приводит тебя в финале в некое состояние экстаза, восторженности. Для меня люди умеющие снимать такое кино - мастера самого высочайшего уровня в своем деле. По психоделичности в жанре киберпанка равным этому кино нет, возможно совсем чуть-чуть Робокоп Верховена. Правда я еще Призрака в Доспехах не смотрел. А вот недавно таки добрался до Вспомнить всё - тащемта этот фильм из той же оперы, это психовизуальный гипноз, сеанс хочется повторить и много раз. И кстати после того как тебе открываются такие фильмы с таким воздействием, ты перестаешь ловить кайф от всякого другого кино, тебя уже не торкают ни всякие твисты, ни всякий заумный символизм, ты начинаешь судорожно перебирать фильмы в поисках этого гипноза.
посмотри Ходоровского
Ну вот ты, кстати, толстишь, а зря, ибо Вильнев-то в блейдраннере всё по классике сделал: вручную декорации выстраивали, киберпанк прямо добротный, каким он и был в классических произведениях у Гибса и Дика, а не как в этой новомодной хуйне вроде кибергтапука 2077. Мне кажется, что они проебались там лишь а одном, а именно, решении позвать Циммера, который по традиции написал пердежь вместо саундтрека. Но там скорее решение продюсеров было.
Стоит отметить что когда госля нашел игрушку, музыка была крайне ахуенна и момент с его "сбоем" тоже. Когда пересматривал дома уже такого эффекта не было, так что кинотеатры мастхев, либо дома как то звук сделать хз
Покупаешь нормальные колонки и усилитель. Я к слову, сейчас даже с наушниками после сеанса такое повернул, подрубив их к усилку и пересмотрев четвёртый акт одиссеи. А вот картинка не та, надо будет блурей обновлённой версии заказать.
А если взять просто акустическую систему 2. 0 тыщ за 8 без усилка, норм будет. Ну не как в кино, но пробирать хоть будет? Усилок обязательно нужен? Он вроде не дешёвый.
А Циммер вообще за свои 1000 фильмов написал что-нибудь годное, кроме Journey To The Line и главной темы Интерстеллара?
Фильм "Чужой: Завет" и есть гипноз, всей это солянкой - величественной классической музыкой, длинными сценами, фундаментальными страхами перед смертью и прикосновением к неизвестности, философскими вопросами, фильм бъёт прямо в подсознание и приводит тебя в финале в некое состояние экстаза, восторженности. Для меня люди умеющие снимать такое кино - мастера самого высочайшего уровня в своем деле. По психоделичности в жанре научной фантастики равным этому кино нет, возможно совсем чуть-чуть Инопланетянин Спилберга. Правда я еще Хищника не смотрел. А вот недавно таки добрался до Аватара - тащемта этот фильм из той же оперы, это психовизуальный гипноз, сеанс хочется повторить и много раз. И кстати после того как тебе открываются такие фильмы с таким воздействием, ты перестаешь ловить кайф от всякого другого кино, тебя уже не торкают ни всякие твисты, ни всякий заумный символизм, ты начинаешь судорожно перебирать фильмы в поисках этого гипноза.
Ответы: >>1962120, >>1962146
Ну хватит уже хуйне заниматься
Нет, у него говно говна и самокопирование. Самый переоцененный и ублюдочный композитор Голливуда.
Норм будет, усилок так-то нужен для акустики/ушей с требованием к усилению, просто сам понимаешь, что если ебашить на максимум, то у более качественной аппаратура и искажений меньше.
Охуеть. За это разве не должно быть стыдно?
Да, он тоже гипнотический, и Сикарио пиздец гипнотический А ты че сказать-то хотел?
За 8тр хз, бери 2.0 от 40 китайских ваттов на канал с объёмом ящика и диаметром дифузора НЧ динамика побольше. Будет классно. Но в кинотеатре все равно лучше звучит, вангую из-за акустического расчёта и обработки помещения.
А вот тут мимо.
>подрезали у кубрика
Дебс, ты сам то фантастику хоть какуюто читал? Это Кларк написал, кубрик в сюжеты не умеет, он умеет только поганить сюжеты, что и показывают такие фильмы, как одиссея и сияние.
Чем он хорош?
Правильно, нахуй пояснения, надо СПГС да побольше. Пиздец говноеды.
Все фильмы которые снимают точно по книге, получаются говном, потому правила кинематографа не работают по книгам. Именно по этому в Голливуде существуют сценаристы, адаптирующие сценарий. Те кто хуй кладут на это, высирают "генерейшен пи", и Высотку 2015.
Ну и вообще хз чем тебе не угодила экранизация Сияния, в книге как и фильме ничего особенного не происходит, разве что негр активней там участвует. Кубрик все правильно сделал.
Фильмы вообще не обязаны быть похожими на оригинал, у них задача - перенести основную идею на экран. А, потом, кому фильм понравился, идут покупать книжку. Как и было с бойцовским клубом и кучей других фильмов.
При этом сам пишет книжонки для быдла, какая ирония.
Ага, и в очередном сериале по его книжонке он числится ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОДЮСЕРОМ.
Пруфов, кокненчо, не будет.
>Все фильмы которые снимают точно по книге, получаются говном
Охуительно авторитетное заявление, чмоха.
>Ну и вообще хз чем тебе не угодила экранизация Сияния, в книге как и фильме ничего особенного не происходит
Ты вообще читать умеешь или только на затянутые сцены пялиться?
Не путай, рассказ кларка отличается кардинально. Сценарий они вместе писали.
Быдло то и выдержит. Им подобное ссаньё в уши с пережёвыванием каждой мелочи заебись.
А как ещё погрузить читателя в выдуманный мир? Тут звук погромче не вывернешь, как в одиссее. Жаль у нас такого автора нет в данный момент времени.
>рассказ кларка отличается кардинально
Кардинально он не отличается, пиздюк.
Охуеть блядь, сам обосрался, а виноваты другие.
Знаете как определить что фильм говно? Его будут защищать теми же фразами как последние высеры Скотта, все эти вскукареки про слои смыслов, отсылочки, место для додумывания. Все на месте, как по методичке.
> Сорокин и Пелевин в разы пизже Стивена Хуинга.
На пике типичный читатель Кинга? Помню в ранних нулевых будучи сопливым школьником пытался читать этого галимого графомана и уже тогда он казался невыносимым говнищем.
Судя по твоей пунктуации, ты и сейчас сопливый школьник.
Где я обосрался? Ты долбоёб не способный понять, что обезьяна с палкой стала сильнее обезьяны без палки.
Идинах мелкий знаток пуктуации))
Я как 10 лет назад шкалку кончил - забыл бесполезный русиш как страшный сон.
Говно вытри из-под носа. Кинг величайший писатель уровня Толстого.
В рассказе нет ничего, только монолит на горе где-то. Это как война и мир и тихий дон — в обоих романах есть военные действия.
Только вот там всё на поверхности лежит, даже рассказы есть. Но всё равно активно наезжают на критиков, мол, они ничего не поняли и тупые. Всё же понятно, ёпта. Нормальный человек оценит визуал и влияние на кино и всё. Сюжет смехотворен. Ну, вернее, внешний вид фильма прошёл проверку временем, а сюжет нет. Для того времени да, идея была оригинальной.
>Я как 10 лет назад шкалку кончил - забыл бесполезный русиш как страшный сон.
>забыл русиш
Школьник пытается мимкрировать
Где я этого не понял? В каком месте? Где цитата, где пост? У тебя с головой все порядке?
>у них задача - перенести основную идею на экран.
Не обязательно. Книгу можно использовать и просто как фабулу, идея может быть и своя. К качеству фильма вообще не имеет отношение экранизация это или нет.
Должен признать, что то, что произошло с Дейвом в четвёртом акте, пришлось испытать и мне когда-то давно под воздействием кое-чего.
Ответы: >>1962439
Смирись, идеальных фильмов не бывает. Кроме Бегущего по лезвию 2049
Хм, я только грибы пробовал и никаких мультиков не увидел. Только реальность слегка исказилась.
Мало, видать, скушал. Или они на воздухе долго были. Поздравляю, в общем! Ты проебал хороший опыт!
Только что с сеанса. ДС, центр города, зал набит битком. Билет брал за неделю и уже было мало в наличии. Никто не жевал, все сидели тихо. Еще раз убедился что это лучшая картина когда либо снятая. Космос, Штраусс, дикий Кубриковский психодел - 11/10 нахуй. Пересмотрю еще лет через 5 обязательно. Один вопрос: как блять он это все снял?
Ответы: >>1962758
>Один вопрос: как блять он это все снял?
Фотограф, шахматист, интеллектуал, любит свою профессию, живет ради кино, вот и получилось!
Мы из того поколения, что могло 5 минут усидеть на месте без необходимости поговорить с кем-нибудь или проверить свой инстаграм.
Вспомни название последней части
Трип это полет на большой скорости, пейзажи тип инопланетная природа.
Посмотрел в последний день. На сеансе было человек 10, все тихие, никто не ушел.
Фильм по звуку конечно воспринимается лучше, чем за компом, по картинке нет. Видно что это тот же мутноватый блюрей, никакой тебе 4k, никакой тебе реставрации. На моментах с видами кораблей из-за высокой контрастности заметна смена кадров. Оцифровщики хреновы не могут в motion blur. Даже субтитры взяты с блюрея и временами они откровенно неточные. Не знаю как можно было перевести "life functions" как "функциональный ресурс."
С другой стороны радостно что даже на экране аймакса спецэффекты не превращаются в тыкву а все еще огонь. Акула в Челюстях даже на компе уже резиновая и нестрашная а обезьяны тут как живые до сих пор.
Ответы: >>1962872
Фильм по звуку конечно воспринимается лучше, чем за компом, по картинке нет. Видно что это тот же мутноватый блюрей, никакой тебе 4k, никакой тебе реставрации. На моментах с видами кораблей из-за высокой контрастности заметна смена кадров. Оцифровщики хреновы не могут в motion blur. Даже субтитры взяты с блюрея и временами они откровенно неточные. Не знаю как можно было перевести "life functions" как "функциональный ресурс."
С другой стороны радостно что даже на экране аймакса спецэффекты не превращаются в тыкву а все еще огонь. Акула в Челюстях даже на компе уже резиновая и нестрашная а обезьяны тут как живые до сих пор.
ХЗ где ты смазаность нашёл. БР2049 в обычном кино был сильнее смазан чем одиссея.
>С другой стороны радостно что даже на экране аймакса спецэффекты не превращаются в тыкву а все еще огонь. Акула в Челюстях даже на компе уже резиновая и нестрашная а обезьяны тут как живые до сих пор.
Вот удвою. Графика убивает, какой то элемент художественности. Вот смотрел пейзажи, декорации в части про обезьян и это выглядело так круто, как будто ожившая живопись. Тоже самое в Зеркале Тарковского. Сейчас этот элемент проебали. Просто сравните Нечто Карпентера и то дерьмо недавнее.
>Компьютерная Графика убивает
фикс
>ожившая живопись.
Барри Линдон еще посмотри.
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошная неоновая фантастика. Медлительный и умный артхаус. Завораживающая меланхоличная притча. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…
Один из лучших фантастических фильмов столетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической научно-фантастической философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил "Солярис" 1972 года, «Интерстеллар» 2014 года, «Гравитация» 2013 года, «Древо жизни» 2010 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти другие фильмы про космос или же в принципе с ними познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книги ведь предлагаю прочитать, в конце концов. Хотя… И их прочитайте. Потом, но прочитайте. Они заслуживают внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Ответы: >>1963071, >>1963145
Один из лучших фантастических фильмов столетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической научно-фантастической философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил "Солярис" 1972 года, «Интерстеллар» 2014 года, «Гравитация» 2013 года, «Древо жизни» 2010 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти другие фильмы про космос или же в принципе с ними познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книги ведь предлагаю прочитать, в конце концов. Хотя… И их прочитайте. Потом, но прочитайте. Они заслуживают внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
>притча
Как перестать проигрывать встретив эту хуйню в рецензиях хомячков?
Кляти прометей, что ж ты наделал.
Трипл плохого не посоветует.
Ну ладно, Перевозчика тоже можно. Или там, Адреналин.
Да нафиг эту подпиващину из 00-х. Крепкий орешек, Смертельное оружие или Один дома ещё можно. Когда спецэффекты были живые, а зелёного экрана почти не было. Крёстный отец там, Однажды в Америке, Казино, чтоб по 3 часа аутировать в кино...
А вот с этого проиграл.
Но самое интересное, что это очень похоже на рецензоны даунов-воннабиилитариев из этого треда, которые сходив на понос кубрика возомнили себя дохуя киноведами.
Головуластика с тэцуо, и мне больше нихуя не надо.
Мстители хороший продукт. Там по крайней мере режиссёры не проебывают пленку
Мстители лучше Сталкера. Говнодела Тарковского давно пора выкинуть на свалку истории. Жаль нет у нас своего Кубрика.
ебать она шкура ебанная. в кассетах она мол няша стесняша, а на деле оказывается что она ебалась со всеми подряд и френдзонила омегана клея. а потом когда ее поебали и закинули в курицы роскомнадзорнулась но перед этим все равно успела создать для нормальных людей проблем
Тащем-то нужен безумный макс 4, не сомневаюсь что когда-то это произойдет, вопрос, доживу ли.
Я нормален, если у Кубрика мой любимый фильм не Одиссея или Оболочка, а «Барри Линдон».
Какой же мерзкий персонаж Барри просто пиздося. Ненавидел эту мразь
с заком, с джастином, с брайсом. и это только те кто дали показания, бог знает сколько их было на самом деле
ты до конца смотрел хоть эту хуйню? клей фотку ее нашел в клубе ебли брайса где она веселая сидит. возможно там вся тима бейсболистов ебала
Че это такое вообще? Сериал?
Нет, мстители реально лучше сталкера, я нихуя не тралю сейчас.
Лучше в чем блять? Посидеть подумать о жизни или пожевать попкорн и посмотреть высокобюджетное зрелище? Я бы даже фильмы из двух соседних жанров не сравнивал, а ты сравниваешь два фильма совершенно разной направленности. Мне похуй троллишь ты или нет, сейчас даже таким животным как ты позволено выражать свое мнение. Свобода слова, все дела. Ты просто один из этих сломанных современных людей из видоса выше по треду, там где опрос смотревших одиссею.
>Сериал?
+
А говноСталкер не высокобюджетное зрелище? Создатели мстителей лучше распоряжаются ресурсами, чем гомоТарковский проебавший кучу бабла. Он даже не понимал что снимает, вот же ебаный даун. Хуже него только мрази, нахваливающие это дерьмо. Лично бы вьебал петуху, который посмел бы при мне хвалить этот «фильм».
Никому бы ты не въебал, зачмыренный дрыщ. Давай, пиздуй отсюда, на доске есть тред мстителей.
Дело не в мстителях, они тоже говно. Но фильмы гомика Тарковского ещё хуже. Там кроме долгих планов ничего нет. Кубрик использовал их часто, но это был один из приемов.
Да, я уже понял твое мнение. Дальше что? Ты продолжишь пихать его в каждую щель как истину в последней инстанции?
Просвещаю глупую молодежь, эти посты увидят и другие.
о да
безумный макс в аймакс
бля
как теперь жить
хотеть
Ну не пизди, у Тарковского Зеркало - охуенный фильм, пересмотрю даже как-нибудь. Но вот Сталкер - реально кусок говна, где скучные длинные планы чередуются с пустословными монологами трёх лысых мужиков.
Если от Зеркала я впал в дикий ахуй, из которого не мог выйти ещё полдня после просмотра, но это говно смог досмотреть лишь до середины, потом кое-как, проматывая, таки долистал до конца, так нихуя в нём и не увидев.
Остальные высеры не смотрел, но мб как-нибудь наверну. Почему-то предчую такое же говно как и Сталкер, ну может быть кроме Иванова детства.
Кстати, Одиссея - говно уровня Сталкера, скучный визуал с примитивным смыслом, который интересен только снобам-хипстерам, которые видят то, чего нет. Хотя всё же Кубрик может и в годноту - Оболочка и Eyes Wide Shut - уберкрутые фильмы.
Немного с запозданием, но всё же:
>примитивным смыслом
В чем заключается примитивный смысл?
>которые видят то, чего нет.
Что они видят, чего там нет?
>у Тарковского Зеркало - охуенный фильм, пересмотрю даже как-нибудь
Топ говноед, лол. Все знают, что зеркало один из самых бездарных и хуевых фильмов говнодела Тарковского.
мимо элита мувача
> мимо элита мувача
>на пике высер пта
>В чем заключается примитивный смысл?
Аноны выше описали
>Что они видят, чего там нет?
Они же описали.
Компьютер такая мразь, ужс.
Нормален, Барри очень крут, и можно сказать даже круче Одиссеи, просто тут не про космос и сверхцивилизацию.
>Просвещаю глупую молодежь
Не, ты просто тут выёбываешься нонкомформистскими взглядами на творчество общепризнанных мастеров. Делать выводы о фильмах нужно только посмотрев их, а не читая всяких просветителей, кинокритиков и блохеров, навязывающих свою точку зрения и самое смешное свое восприятие. Не утруждай себя, всем похуй, сколько и кто проебал бабла (ты бухгалтерша?) и что ты там считаешь говном, а что шедевром, это всё вкусовщина и вы тут все маленькие долбоёбы, пытающиеся убедить друга друга что ваш пердёж приятный, а у других людей зловонный.
Ну для дебика с айкью 70 Безусловно
13к небыдла в стране всего.
Кубрик родоначальник дизайнерской фантастики. Это то что былу проще всего понять.
Ясно.
ну хз, нормально снят же. правда весьма НЕСПЕШНЫЙ по нынешним меркам.
Почему хал решил убить спящих в криосне членов экипажа ,если выключить его хотели только два неспящих, почему целью хала было удачное завершение миссии, но он готов был убить всех членов экипажа, кто тогда завершил бы миссию, почему хал оценивал собственную работоспособность выше чем жизни всех членов экипажа, если по такой логике халу на хуй не нужны люди, зачем вообще они тогда были на корабле?
Ответы: >>1964411, >>1964867
Ошибочка, выйдет 30 октября.
Не понял немного что в конце произошло, можете пояснить?
Ответы: >>1964404
Сколько он еще в ДС идти будет?
Первый уикэнд успешно прошёл (смотри выше), добавили ещё утренних сеансов - собрать по мелочи.
>зачем вообще они тогда были на корабле?
Люди недооценили ИИ.
В среду было человек 30. Не знаешь у нас цифровой аймакс или с 70мм плёнки показывали?
Ну и как после этого не быть мизантропом?
>Почему хал решил убить спящих в криосне членов экипажа
Он же сам сказал, что миссия очень важная и серьёзная, поэтому он не даст несовершенным людишкам всё испортить.
> Сука пиздец, как же охуенно. Мало того что в IMAX, так еще без срусика!
Так там же диалогов почти нет. Какая нахуй разница?
>Я ЭЛИТА, ВЕДЬ СМОТРЮ В ОРИГИНАЛЕ, НЕ ВАЖНО, ЧТО ДИАЛОГОВ В ФИЛЬМЕ ТРИ И ОНИ НА УРОВНЕ АНГЛИЙСКОГО ВОСЬМОГО КЛАССА
>Я ЭЛИТА И ДОЛЖНА НАПИСАТЬ КАК МАЛО НАРОДУ В КИНОТЕАТРЕ, ВЕДЬ ЭТО НЕ ПОТОМУ, ЧТО В РОССИИ НАПРОЧ МЕРТВО УВЛЕЧЕНИЕ КИНЕМАТОГРОФОМ ПО ПРИЧИНЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОЛЛИВУДА ТАМ И МИХАЛКОВА ТУТ, НЕТ ЗАЛЫ ПУСТЫ ПОТОМУ ЧТО ВСЕ - БЫДЛО, А Я ЭЛИТА
Ты еще не пропитался атмосферой школоэлитизма этого треда.
А у меня в городе это не показывают, сука! Только гоголя ебаного.
какая разница сколько диалогов? если выбирать между голосами настоящих актёров (а голос и интонации это такая же часть актёрской игры) и ноунейм васянами с почасовой оплатой, которым похуй что озвучивать лишь бы денег платили, то любой нормальный человек выберет актёров
пшёл нахуй, тебе здесь не рады
Как спалить быдлостудента? Просто заметить, что он используюет в своей речи выражения "школота", "школоэлитизм", "иди портфель собирай" и другие, ведь он-то уже щитает, что он не школота, не понимая при этом, что даже школьник 15 лет может быть на порядок умнее, мудрее и эрудированнее, чем, например, человек 35 лет, все интересы которого ограничены футбиком и просмотром телика под пивасик.
>ДИАЛОГОВ В ФИЛЬМЕ ТРИ И ОНИ НА УРОВНЕ АНГЛИЙСКОГО ВОСЬМОГО КЛАССА
Видимо даже это для тебя слишком высокая планка, раз ты предпочитаешь любоваться чудищем Франкенштейна из невпопад двигающего ртом оригинального актера и невпопад его озвучивающего переигрывающего/недоигрывающего унылого актера озвучания.
Бля, ну почему я родился в мухосранске..
>элита пришла из школы
спойлер алерт: сегодня же воскресенье, долбоёб!
Семиклассник называет кого-то школотой, спешите видеть.
Советы в фильме говорят в оригинале. (Хотя хз как в дубляже сделали)
Оригинальный голос Хала.
Кубрик завещал смотреть в оригинале, по этому в оригинале и прокатывают.
Ну и для тех кто давно смотрит в оригинале, смотреть дубляж доставляет физическую боль и желание убежать.
Почему последние 2 фильма Кубрика, настолько не Кубриковские, что я в жизни бы не догадался, что это его фильмы? Последний так вообще хуита же. Лучше бы цельнометаллическая была последним его фильмом. Жаль что Напалеона не снял, пиздец
Ответы: >>1965345, >>1965972
>С широко закрытыми глазами
>Хуета же
Пиздец ты дебич
Что там годного? Или тебе настолько важна тема кризиса супружеских отношений и был ли это сон или нет? Если раньше его фильмы были чем грандиозным, масштабным, то с широко закрытыми глазами, какая та камерная мелодрама.
>тебе настолько важна тема кризиса супружеских отношений
Нет, но мне нравится тема тайных обшеств
Ну Ссание-то пиздец кубриковский фильм, и Лолита.
Кино это аттракцион. Быстро сменяющиеся картинки движущегося поезда это аттракцион.
Аттракцион за деньги не должен макать зрителя в говно повседневности, «напоминаем вам что вы живёте в говне и умрете в говне, а пока живёте будете страдать». Мстители лучше сталкера.
Он сказал, что 2 последних фильма не кубриковские. Тогда с такой точки зрения и Лолита, и Ссание тоже, хотя они и не последние.
Хотя Eyes Wide Shut как по мне - типичный Кубрик.
>Тогда с такой точки зрения и Лолита, и Ссание тоже, хотя они и не последние.
Ты прав, Кубрик странный. С одной стороны он снимает эпос типа Бари Линдона и Одиссеи, но потом снимает фильм про Вьетнам!? мелодраму и ужастик очень смешно чёт не понятный он.
Так можно просто смотреть клипчики на ютубе.
>мелодраму
Если ты про Закрытые глаза, то мелодрамы там вообще чуть-чуть.
Лолита 1960-ых годов фильм, алло.
Решил вчера попросить в кинотеятре афишу на память после окончания показа.
Бля, какой-то задрот забрал ВСЕ! Чтоб он шишку стёр об эти плакаты. Ну нахуя они ему все??
Ответы: >>1967320
Бля, какой-то задрот забрал ВСЕ! Чтоб он шишку стёр об эти плакаты. Ну нахуя они ему все??
Продать.
>затирает за высеры
>на пике черт, засравший шедевр Клузо
Насколько знаю, во всём мире только в Лос-Анджелесе в одном кинотеатре крутили Одиссею в 70мм.
У нас же только однажды для пары спецпоказов Омерзительной восьмёрки где-то откопали такой проектор, но дальше этого не пошло.
Пиздец, проебал показ своего любимого фильма на большом экране, теперь мне придется ждать 100-летнего юбилея?
Ответы: >>1968457
Значит не такой уж он был у тебя и любимый. Был тред тут на муваче задолго до начала показов. Да и просто мог бы просматривать афиши.
Да как-то не следил за новостями кино, и в мувач захожу редко.
апхахав, рядом с домом, я знаю где ты живешь, я найду тебя и вырежу тебе глаза
Культовый фильм Стэнли Кубрика "2001 год: Космическая Одиссея" выходит в IMAX
В честь 50-летнего юбилея культовой кинокартины Стэнли Кубрика «2001 год: Космическая Одиссея», в российских кинотеатрах пройдет уникальный показ киноклассики в IMAX. Одна из величайших картин XX века впервые вышла на экраны 4 апреля 1968 года и смогла за последующие десятилетия повлиять не только на индустрию кино, но и вдохновить многих игровых разработчиков. Например, название известной японской студии HAL Laboratory происходит от от имени компьютера HAL 9000.
Юбилейный показ картины состоялся на 71-м Каннском фестивале 12 мая 2018 года. Фильм был представлен в новой 70-миллиметровой пленочной копии, которая полностью повторяет оригинальный материал, снятый полвека назад.
Российские зрители смогут увидеть оригинальную нереставрированную копию фильма в формате IMAX. Это позволит им испытать те же эмоции, которые испытали первые зрители «Космической Одиссеи» 50 лет назад. В работе по созданию этой уникальной копии для кинотеатров IMAX принимала участие команда «Уорнер Бразерс Пикчерс» вместе с трёхкратным номинантом премии «Оскар», неоднократным обладателем премии «Сатурн» и горячим поклонником творчества Кубрика - Кристофером Ноланом.
В российских кинотеатрах картину можно будет увидеть с 30 августа 2018 года. По завещанию режиссера, фильм «2001 год: Космическая Одиссея» будет демонстрироваться на английском языке с русскими субтитрами.
Сука пиздец, как же охуенно. Мало того что в IMAX, так еще без срусика! Почему нельзя было сразу так терминатором сделать?
В этом треде покупаем билеты, школьники смотрят рипчики и пишут НИНУЖНО и ПЕРЕОЦЕНЕНО, илита весит календарь на стену и зачеркивает дни.