Ты школьник. Патроны околобесплатные, а огонь бывает не только на подавление.
> околобесплатные
с эффективностью около ноля.
Алсо. глянул сейчас, около 3 баксов за 7.62 в розницу
Ну бакс- патрон
ето же 30 баксов каждый магазин если чё. я в день столько не зарабатываю например
> а огонь бывает не только на подавление.
Ну а какой ещё огонь бывает на такой дистанции?
Война ведется не из кармана солдата. В условиях боевых действий, по сравнению с остальными расходами - горючка для техники, снабжение, жрачка, пзрк и прочие птрк, патроны практически бесплатны.
>Ну а какой ещё огонь бывает на такой дистанции?
В ликбез пиздуй, если основ не знаешь.
https://youtu.be/SucMiTRuIHs
Из какой игры видеоряд?
Из какой игры видеоряд?
>один снайпер и с той или с другой стороны мог порешать всех за пару часов.
Приезжает 1 БТР-70 с ПКТ
@
Порешивает всех мамкиных снайпиров
@
Принимается за главный приз - пизду мамки ОПа.
@
Все остальные дерут её в рот и в жопу в качестве утешительного.
Зачем они это делают?
>Приезжает 1 БТР-70 с ПКТ
>топнет в болоте в лесу
>экипаж дает по тапкам в разные стороны
>пареньки с Барреттами достреливают раненых
БМП-3 с модулем Весна находит пареньков с Барретами с 3 км, замеряет расстояние дальномером.
Отправляет 100-мм фугас, пареньков: КРОВЬ, КИШКИ, БОТИНКОВ ДАЖЕ НЕТ!
Отправляет 100-мм фугас, пареньков: КРОВЬ, КИШКИ, БОТИНКОВ ДАЖЕ НЕТ!
Их Апач расстрелял, забудь.
Все это операция прикрытия для парапланеристов с ПЗРК, поджидающими удобный момент для сбития Тополей на старте.
Смотри, какая штука, Манюня. Ты и твой анальный побратим пытаетесь перемогать со снайперками. В это время мой кореш с пулеметом подавляет вас огнем, заставляя вжаться еблами в землю и лежать, а я резво обхожу с фланга и расстреливаю вас из АК в разработанные жопы. Финита.
>плавучий БТР
>тонет
Усыпите мартышку.
>пареньки с барретами
Уже на этой стадии неоперабельность стала очевидной.
В COH наигрался?
>>топнет в болоте в лесу
Установи любой симулятор от Баттлфилда, до Арма.
Выстави режим реалистик, хардкор или как они там называются.
Попробуй выиграть команду имея у себя перевес в снайперах, шарпшутерах. Именно выиграть бой, а не себе статистику настрелять.
Снайпер не может штурмовать.
Снайпер не может оборонять точку.
Снайпер не может остановить штурм.
Снайпер не может воевать с техникой.
Через пару дней ты сам будешь орать на всех и выгонять/банить снайперов, потому что они абсолютно бесполезны для решения большинства задач.
Вся их роль сводиться к разведке и подавлению других снайперов. Т.е. два хороших снайпера на команду, отмечают на карте расположение противника, иногда снимают пулеметные расчеты школьников и занимают других снайперов (В рамках игры).
Когда ты сможешь превозмочь компьютерную игру, тогда и приходи. Но ты не сможешь. Потому что в отличии от Каловдутия снайпера на дистанции менее 300 метров снимет любой опытный игрок в рамках отрядах.
Запруфай применение против техники хоть раз.
Ни разу не читал, чтобы Барретт хоть раз использовали по назначению.
>Установи любой симулятор от Баттлфилда, до Арма.
СУКА БЛЯТЬ МУЛЬТЯШНАЯ БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯТЬ БЛЯТЬ ЗАЛУПА БЛЯТЬ СПИДОЗНАЯ КАК ЖЕ ТЫ ОСТОПИЗДЕЛА ЕБАНИСТИЧЕСКИ РВАТАЯ ТЫ СРАКА В КАЖДОМ ПРОПЁРЖЕННОМ ТРЕДЕ В КАЖДОМ БЛЯТЬ ЕЛОЗИШЬ БЛЯТЬ СО СВОИМИ ЕБУЧИМИ ИГРУЛЬКАМИ ШОБ БЛЯТЬ ТЕБЕ КТО-ТО В ТВОЕЙ ПРОБИТОЙ БАШКЕ ТАК ЁРШИКОМ ПОЕЛОЗИЛ ЧТОБ ТАМ ПОНОСНОЙ ЖИЖИ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОМЕНЬШЕ СТАЛО ААААААААААА
> смотрю я тут видосик и думаю, почему все не лупятся на снайперках?
> МУЛЬТЯШНАЯ БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯТЬ БЛЯТЬ ЗАЛУПА БЛЯТЬ
> Принимается за главный приз - пизду мамки ОПа.
> @
Какой свежий тред. ОП молодец.
А тем временем
VBS3 simulates any environment for military training so users can learn how to think, communicate and make decisions in a wide range of scenarios. The Virtual Battlespace series is the "flagship training game" of the U.S. Army's Games for Training Program of Record and its predecessor VBS2 has been used by the majority of NATO partners for more than five years.[6][7]
The software is primarily used for tactical training and mission rehearsal, though VBS3 can be used for a wide range of training tasks. The U.S. Army has accredited VBS3 for training on more than 100 combined arms tasks.[8] These tasks include entering and clearing a building, conducting an attack, conducting convoy security and more.[9] The U.S. Army also is incorporating VBS3 into other simulators including its Close Combat Tactical Trainer simulator and Dismounted Soldier Training System.[10] In addition to its use for combined arms training, VBS3 has been integrated into other training solutions such as System Technologies' PARASIM for virtual reality parachute safety training and Meggitt Training Systems' FATS100MIL for small arms collective training.[11][12] The U.S. Air Force Academy uses VBS3 for training cadets on air power and unmanned aerial vehicle use. [13]
>баттлфилд
>арма
vbs это арма
Как занять персонал?
Симуляторы взаимодействия во время боя? Неее..
Красить траву, убирать снег? Во.. это скрепно!
Потом у нас внезапно проблемы со связью и низкое взаимодействие. Своих сбиваем там, похуй.
>Симуляторы взаимодействия во время боя
>арма
Поиграй разок, ленивая жопа. Большая часть времени там работают с картой и переговариваются между отрядами, наводят технику, которая на вес золота.
В отличии от местных окопных экспертов времен второй мировой.
Здохни и убей себя, отброс прыщавый. Помоги Родине и человечеству - избавь их от своей компании.
Приезжает Град или полковые минометы
Сука-криса, давай на ножах!
Охренеть просто, сейчас бы километр зелёнки огнём подавлять. Переползаю на 70 метров от предыдущего выстрела и луплю в жбан пулемётчику. Это уже второй, твои действия?
Согласен, что защищать/нападать лучше с автоматами/пулемётами, но вот в данном случае, в зелёнке вместе с калашистами был бы 1 снаепер, разве он не смог бы снять этого пулёмётчика в окопе?
>Прилетает АС130
Месит в мясо
чё ты мне свои маняфантазии, я про реальность спрашиваю.
Ты ебанутый? Это для тебя 3 бакса будет стоить, а для государства где-то 5 центов за патрон.
Прост ты переиграл в пк и выше стрелковых подразделений не понимаешь.
Что мешает им вот прямо сейчас подогнать град и долбануть по этой позиции?
Наверное потому, что снайпера конкретно дорогие получаются, ибо их надо учить, плюс тысячные-хуисячные не каждому еще можно в башку вколотить. Винтовки тоже дорогие, как и патроны, ибо требуют особого качества изготовления.
А вот васяны стоят сущих копеек, автомат за пару т.р., безлимитные патроны со складов хранения, а главное учить почти не надо и любой долбоеб с автоматом управится.
А вот васяны стоят сущих копеек, автомат за пару т.р., безлимитные патроны со складов хранения, а главное учить почти не надо и любой долбоеб с автоматом управится.
Делай всех снайперами, противник подгонит град
Просто чинуши боятся что снайперы их после армейки перестреляют за грязные, ничем не обеспеченные, зелёные бумажки.
Они дорогие, а солдаты не все обучаемые, что видно по видосу. Дашь им СВД, они прицел сломают и ради прикола будут пытаться рельсу пробить.
>почему все не лупятся на снайперках?
В конфликтах уровня Украины в конце-концов к этому всё и сводится. Вопрос только в цене оборудования и обучения. А так, у серьёзный парней всё довольно просто — если тебе нужна оптика, чтобы достать противника, значит он достаточно далеко для артиллерийского удара.
>если тебе нужна оптика, чтобы достать противника, значит он достаточно далеко для артиллерийского удара.
Чиво, блядь?
>если тебе нужна оптика, чтобы достать противника, значит он достаточно далеко для артиллерийского удара.
Феерический дебил.
Только вот так обычно и происходит в развитых странах. Район нахождения боевиков блокируют и вызывают авиацию и/или артиллерийскую поддержку.
Залётыш, нахуй иди уже, образина ты тупая.
Ха, а-10 еще не прилетел, а тебя уже распидорасило.
Снайпера труднее обучать, снайпер долго занимает позицию и обычно стреляет один - максимум два - раза с одной позиции.
Когда отряд в какой-то зелёнке и стреляют с нескольких направлений занять место и прицелится во что-то мутное мелькающее в окопе, сливающееся с землёй (камуфляж хуле) очень трудно. Особенно, когда попасть в тебя всё-таки могут, или какой-то ВОГ прилетит, или ты на какую-то хуйню наступишь и ступни нет. А ещё поправки на ветер и дальность.
Плюс в окопе мужик не просто бегает от ствола к стволу, это имитация, что в окопе не он один, а несколько человек, что намекает, что в тебя могут выслеживать пару юнитов с биноклем, которые уже зелёнку знают и как раз ждут, пока ты прицелом маякнёшь.
А с другой стороны - хуй его знает, сколько там людей в этой ебучей зелёнке, сколько у них стволов, может, они уже там час тихо сидели, наблюдали и ЖДУТ пока ты бошку в щелочку покажешь. Из окопа ты хуй куда прицелишься, особенно из винтовки с оптикой, поэтому лучше шароёбится по окопу, постреливать и звать на помощь по рации
Х А О С
А
О
С
Минутка фантастики.
Если появится безоткатная снайперская система, добро всегда летит туда, куда направлен лазер, удержание цели автоматическое, ожидание цели тоже, скорострельность до выстрела в секунду, кинетическая энергия до 50 КДж - изменится ли расклад?
Короче, если будет некий синтез gyrojet и kornet. Кроме шуток.
Мимопроходивший болтер-имбецил.
>добро всегда летит туда, куда направлен лазер
Вместо вога тогда можно забросать дымом. Лазер может быть виден, что почти делит суть снайпера на ноль, если это не полицейская операция в городе
Тоже об этом думал. Только конечная скорость нашей В ПРИНЦИПЕ НЕРЕАЛИЗУЕМОЙ, УБОГОЙ, СМЕХОТВОРНОЙ вафли - 1 км/с, лазер включается только на период выстрела, ракетка летит не на зайчик, а принимает излучение жопой как в Корнетах. Летит 1-2 секунды. Потом все. Что можно сделать за 1-2 сек? Только дымом насрать, так ведь не поможет.
Потом, конечно, носителю установки стоит резко сменить местоположение.
Твой отряд мамкиных снайперов поляжет в перестрелке с автоматчиками на дистанции 50-100 метров.
Плюс далеко не каждая местность позволяет стрелять эффективно с оптикой, а во многих ситуациях она даже будет мешать. У снайперской винтовки своя ниша и специфика применения.
В плане ситуации на видео можно сказать, что боец довольно активно двигался, вёл огонь на подавление и вообще стрелял из добротного укрытия, что отнюдь не добавляло лёгкости в его поражении.
>Снайпер не может
Когда всё это потребуется, вернешься в окоп и возьмешь нужную волыну. А во время ежедневных перестрелок играешь снайпером и как минимум не тратишь пульки и ресурс, как максимум - делаешь фраги.
В какафонии боя? Или он их по прицелам ишет? Тогда разбрасаю стекляшки, фолгу и битые прицелы вдоль линии фронта. На какждую хитрую систему найдется контрмера с обратной резьбой.
>Дашь им СВД, они прицел сломают
А в США видимо все умные даже марины и поэтому ACOG стоит на ВСЕМ.
Ребят вы че ТУПЫЕ НАХУЙ? ОР не предлагает заменить ВСЕХ и ВСЯ на снайперов. Он предлагает использовать их более массово что в конфликтах малой интенсивности-здравая мысль. На западном фронете WW1 все довольно бысто свелось к окопному сиделову и борьбе снайперов. И это в те времена когда прицелы были реально дорогими. Сейчас какие нибудь четырехкратники стоят пяточек за пучек. Их вполне можно выдать всем солдатам что и делают в нормальных странах. А на фоне того что все сейчас дружно одеваются в СИБЗ в недолеком будущем можно ожидать возвращения винтовочного патрона в войска. Плюс солдат надо дрочить на марксменшип в обязательном порядке. Я не говорю что не нужна обычная пехота но если можно сделать так чтобы солдаты не содили в белый свет...
> в недолеком будущем можно ожидать возвращения винтовочного патрона в войска. Плюс солдат надо дрочить на марксменшип в обязательном порядке.
КМП в треде - все в форт беннинг!
Когда там уже обратно на гаранды перейдете?
Ты понимаешь что все, буквально все, даже сраный КМП бросил винтовки и перешел на автоматы при первой же возможности? Потому что автоматический огонь из такого оружия был крайне малоэффективен, что опыт войны показал что оно нахуй не нужно в общевойсковых соединениях.
Это поняли англичане, бельгийцы и даже обоже "тупые русские".
Каким же нужно быть ретроградом чтоб цепляться за сдохшую 70 лет назад идею?
Родина дала ему тяжелый пулемет с каким угодно прицелом, нет хочу жрать говно и надрачивать на угловые секунды.
>КМП в треде - все в форт беннинг!
Как ты сука угалал?
>Ты понимаешь что все, буквально все, даже сраный КМП бросил винтовки и перешел на автоматы при первой же возможности?
То то G3 стояла на вооружении в Германии аж до 97 года. И до сих пор много где стоит. Англичане и аргентинцы стреляли друг в друга из FN FAL на Фолклендах и ничего. Родезийцы тоже любили продукцию FN.
Причина по котрой американцы да и русские побросали свои винтовки и перешли на промежуточный патрон в том что их винтовки были редкосным говном. G3 доказала свою эффективность и надежность по всему миру а М14 чет не особо ползуется популярностью. Сейчас когда каждая сволочь наровит одеть plate carrier мошности промежуточного патрона из 60 тых становится недостаточно. Вот и приходится выбирать что важнее: точнос и эффкутивность или возможность вести огонь на подавление с чем намного лучше справляется единый пулемет.
>Родина дала ему тяжелый пулемет с каким угодно прицелом, нет хочу жрать говно и надрачивать на угловые секунды.
Всенда мечтал бегать с M2 на загривке а придется. Который еще и малоэффективен без треноги да и патронов к нему в одно рыло много не унесешь.
> если тебе нужна оптика, чтобы достать противника, значит он достаточно далеко для артиллерийского удара.
> самый распространённый град
> Дальность стрельбы максимальная, м ОФС: 40 000
Иди дальше читай литературу на лето.
>Причина по котрой американцы да и русские побросали свои винтовки и перешли на промежуточный патрон в том что их винтовки были редкосным говном.
Ага, ну как же. Особенно светка и гаранд. С винтовками ведь очень удобно зачищать окопы и жилые помещения, а также вести ближний бой.
Факты говорят о том, что страны с сильным впк выбрали промежуточный патрон, так как научно доказали его эффективность, остальные либо перенимали опыт, либо же аутировали.
Немцы вообще удивительные люди: американцы сделали танк с полностью изолированным бак, чтоб экипаж сберечь, немцы тупо оставили большую часть возле с ребятами; американцы м4 доводят до ума, немцы придумали Г11 с отдачей как у м2 .50. Слава богу, теперь они окончательно похерили свои потехи и перешли на арканоиды.
УФ-лазер или ИК-лазер, например.
>Особенно светка и гаранд.
Цельнофрезерованное говно. Оружие белых людей имеет штамповонный рессивер.
>С винтовками ведь очень удобно зачищать окопы и жилые помещения, а также вести ближний бой
Для этих целей немцы еще в 1918 изобрели ПП. Сейчас он превралися в PDW с хитровыебнутым патроном повышенной бронепробиваемостьи.
>Факты говорят о том, что страны с сильным впк выбрали промежуточный патрон,
На него перешли только США и СССР с союзниками. Все остальные западные страны до 70тых-90тых клепали.
>Цельнофрезерованное говно. Оружие белых людей имеет штамповонный рессивер.
Айгуль, не обижай немцев.
>Для этих целей немцы еще в 1918 изобрели ПП. Сейчас он превралися в PDW с хитровыебнутым патроном повышенной бронепробиваемостьи.
Молодцы. Таскать сразу два автомата - это круто.
>На него перешли только США и СССР с союзниками. Все остальные западные страны до 70тых-90тых клепали.
Стесняюсь спросить, Андора тоже?
>Сейчас он превралися в PDW
>PDW
Сукаблять, когда ж вы уже матчасть выучите?
>Айгуль, не обижай немцев.
Тебя чем по голове не били? StG-44, MG-42/3 или G3?
>Таскать сразу два автомата - это круто.
В транспорте/месте временной дислокации оставить сержант не разрешает? И не надо говорить что проебут. Одногразовые гранатометы вот не проебывают.
Ну так лучше в транспорте вместо кучи гранат, патронов и одноразовых гранатомётов привезти пистолеты-пулемёты и боезапас к ним на каждого!
Ясно. Понятно.
>Ну так лучше в транспорте вместо кучи гранат, патронов и одноразовых гранатомётов привезти пистолеты-пулемёты и боезапас к ним на каждого!
В транспорте совсем-совсем нет места? Да если очень надо эти ПП и магазины к ним можно хоть за спинку сиденья засунуть хоть к крыше подвесить.
Очевидно нет, Айгуля.
Одноразовых гранатометов не существует, есть гранаты реактивные. Это не автомат, а расходный материал. Солдат в обязательном случае оставит свой ПП где-нибудь, но вероятнее всего он просто оставит G3 c килограммами патронов и проебет это все, получив за это пиздюлей. Так как таскать эту уебище он не будет. Нужно ведь быть реальным аутистом, чтобы изображать из себя снайпера.
Вот зачем тебе эту ерунда, если 200-300 метров - это дальность реальных боестолкновений?
>В транспорте совсем-совсем нет места?
В транспорте совсем-совсем нет лишнего места.
>Да если очень надо эти ПП и магазины к ним можно хоть за спинку сиденья засунуть хоть к крыше подвесить.
Очевидно, что это нахуй никому не надо, поэтому свободное место забито тем, что реально может понадобиться, а не ПП для реализации маняфантазий.
>Нужно ведь быть реальным аутистом, чтобы изображать из себя снайпера.
А хули ему еще остается когда до противника 600 метров?
>Вот зачем тебе эту ерунда, если 200-300 метров - это дальность реальных боестолкновений?
Проблема в том что сейчас многие боестолкновения это сидение в кустах и вялое постреливание в сторону противника. А если кто то и преходит в наступление то предварительно превратив вражеские позиции в лунный ландшафт. Походу я только что ПМВ
>поэтому свободное место забито тем, что реально может понадобиться,
В городе ПП бесполезно? А так то город это единственное место где пехота реально воюет с пехотой. А не шкерится по окопам от воооон того танка на холме. Да того самого от котрого видна только пушка и ведро.
>В городе ПП бесполезно?
Да. В городе гораздо полезней одноразовые гранатомёты и вагон гранат для забрасывания ими противника на близких дистанциях/в зданиях, чем ПП.
При условии, конечно, что у вас автоматы, а не длиннющие винтовки.
>А хули ему еще остается когда до противника 600 метров?
Проблема ведь не в том, что промежуточный не попадет с 600 метров (а он попадет), а в том что цель сложно обнаружить.
>Проблема в том что сейчас многие боестолкновения это сидение в кустах и вялое постреливание в сторону противника. А если кто то и преходит в наступление то предварительно превратив вражеские позиции в лунный ландшафт. Походу я только что ПМВ
Это тебе так кажется.
Вот тока англичане и бельгийцы пилили свой промежуточный патрон и только анальный нагиб со стороны США помешал их планам.
Немцы в виде ГДР тоже перешли на нормальный патрон.
>Всенда мечтал бегать с M2
Родина у тебя неправильная просто, ебет столетний пулемет.
Ну все, возвращаемся обратно к Томпсонам и ППШ, раз они эффективнее.
>и только анальный нагиб со стороны США помешал их планам.
А в случае с начинающимся зоопарком пистолетных малоимпульсников (5.7×28 мм и 4.3 мм) нагиб не сработал?
>глянул сейчас, около 3 баксов за 7.62 в розницу
Эээ...штоблять? Ты где это глянул, наркоман? http://13k.ru/product_info.php/info/p4243_BPZ--7-62h54-FMJ--gilza-stalnaya-lakirovannaya--ves-11-3-gr---20-sht--.html
Вот в розницу. Охотничий патрон, который априори стоит в дохуя раз больше боевого, потому что отдельное лицензирование, отдельные нормы, пошлины и так далее, плюс, конечно, объемы производства и объемы покупок. Для государства патрон будет стоить пару рублей. Или ты какой-нибудь 7,62х63 оригинальный, с первой мировой смотрел? Или стандарт 1897-го года поштучные, для коллекционеров?
Ах, да. Пулеметчик - тот же снайпер. Парочка даже в таблицу снайперских рекордов затесалась, лол. Плюс, наличие беспокоящего огня от ребят с автоматами и пулеметами не мешает снайперу, а помогает. Так что далеко не факт, что их там нет.
А их кто-то принял как натовский стандарт?
Минские соглашения. Так бы хуячились, пока у одной из сторон техника и бойцы не кончились, и воткнули флаг в столицу противника.
Arma это копия vbs, на vbs тренируют, ну, минимум американцы и британцы своих солдат тренируют. По статистике вполне успешно - после сима солдат становится эффективнее. Значит Arma это симулятор.
VBS вырос из Армы, а не наоборот
В следующий раз когда кто-то заведёт очередной спор про то что точность для пищали важнее надёжностиМ-16 vs АК-74, покажи им это видео
качаем тему дальше - винтовка лазерная. Да, один выстрел это "патрон-конденсатор" весом, например, килограмм. Тока мы стреляем строго в точку прицеливания и, например, с 3 км. Уже интереснее?
Речь о дистанции, на которой тебя не порешает осколками от своей же артиллерии.
>DANGER CLOSE is included in the method of engagement when the target is (rounds will impact) within 600 meters of friendly troops for mortar and artillery, 750 meters for naval guns 5-inch and smaller, and 1,000 meters for naval guns larger than 5-inch. For naval 16-inch ICM, danger close is 2,000 meters.
> "патрон-конденсатор" весом, например, килограмм.
Манярасчеты будут, или ты так взял наобум?
Я в Team Fortress 2 тащил снайпером. Так что твой опус не аргумент. Штурм под прикрытием снайпера гораздо эффективней. В обороне снайпер вообще топ.
Вы только посмотрите на эту даунку.
Я в шашках тащил шашкой.
У тебя батлфилд это реалистичный шутер. У тебя вообще шутер это реализм. Сам обтекай.
Порода такая.
>один снайпер и с той или с другой стороны мог порешать всех за пару часов
Только в играх, а вот что в реальности:
http://weaponsman.com/?p=20023
http://weaponsman.com/?p=20047
Я даже в играх типа Рэд Оркестра с трудом попадал по бегущим игрокам с 100-150 метров. Это учитывая что в игре по дефолту глаз персонажа словно 4-кратный оптический прицел.
Бля, питухи, вы ОПа не поняли. Он очевидно имел в виду не снайперов, марксманов. Вот они бы затащили и на короткой дистанции бы тоже заовнили автоматчиков.
Не даром прогрессивные армии всё больше пух для одиночной стрельбы заместо поливалок вводят.
Не даром прогрессивные армии всё больше пух для одиночной стрельбы заместо поливалок вводят.
>Не даром прогрессивные армии всё больше пух для одиночной стрельбы заместо поливалок вводят.
Только в спецназе.
USMC прогрессивной армией, таким образом, не является.
Скар хеви, Мань.
Все скары помаленьку выводят из обращения, идиотина.
> пуки петухевена
> Скар
> USMC
Обосрался - обтекай
А я смотрю и думаю - окопы, позицию значит не меняют месяцами. А это цель для артиллерии, нужно только разведать где они точно. Правда им не разрешают нормальную использовать.
Тэкс, ну разведал ты расположение одного из окопов, и чо дальше? Это ж канава в земле. Люди либо в замаскированных блиндажах и щелях, либо вообще хуй знает где. Смысл канаву расстреливать?
Да и обнаружить хороший окоп с воздуха проблематично, он весь в масксетях и мхе. И попасть еще труднее - у Экскалибура, например, КВО 20 метров, то есть, с вероятностью 50% снаряд попадет в круг диаметром 40 метров, а с вероятностью 50% улетит в ебеня. А у окопа ширина около метра. Сколько нужно охуенно дорогих Экскалибуров, чтобы хоть разок попасть в окоп в котором никого нет, можешь примерно почувствовать? И это ВТО, а уж обычными снарядами заебешься стрелять.
Тем более, что нормальные окопы роются змейкой, и даже прямым попаданием больше пары солдат не убьешь.
В арме с открытого прицела или с простого коллиматора где-то до 300 м с автоматов, со всякими магнифаерами и прочими 3.4х до 800 можно, но разброс и потеря энергии пули уже с 500 заметна, дальше только винтовочные калибры, малоимпульсным только имбовый ак-12 на 1000+ кое как работает
УУУУУУУУУБББББББББББББББББЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ ССССССЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕББББББББББББББББББББЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
История_про_то,_как_я_вешал_хедшоты_в_каэсике.тхт
Все равно арма наиболее приближенная симуляция пехотного боя из общедоступных, так что не визжи.
Мастурбация блять наиболее приближённая симуляция ёбли из доступных тебе.
В арме очень достоверное сделано поведение оружия, вплоть до увода ствола.
Но там есть лазейка, при нажатии ПКМ даётся увеличение, которое даёт нереалистичное видение мушки и целика, а также коллиматора в частности.
Рекомендую не использовать зум на ПКМ, чтобы нормально оценивать дистанцию.
В целом мушка+целик около 50-100 возможно стрелять по противникам, которые лежат. По стоячим лучше из-за того, что дальность прямого выстрела рассчитана на попадание по стоячему противнику, если он ниже, то нужно его выцеливать.
Но там есть лазейка, при нажатии ПКМ даётся увеличение, которое даёт нереалистичное видение мушки и целика, а также коллиматора в частности.
Рекомендую не использовать зум на ПКМ, чтобы нормально оценивать дистанцию.
В целом мушка+целик около 50-100 возможно стрелять по противникам, которые лежат. По стоячим лучше из-за того, что дальность прямого выстрела рассчитана на попадание по стоячему противнику, если он ниже, то нужно его выцеливать.
Сходи в тир из воздушки постреляй. Сразу поймёшь, что все твои навыки в компьютерной игре ничего не стоят. Если хочешь научиться стрелять - учить хотя бы из воздушки.
Нормальная воздушка дохрена бабла стоит, а из косоёблой Мурки только по вёдрам с 20 метров стрелять. А ещё стрелять с оптикой не так просто, как кажется на первый взгляд.
> армаговно от пшеков
Это там где прицел приближает весь мир, а солдаты танкуют по 10 попаданий, но умирают при попытке перелезть мешок с песком от перелома ног?
Ну вот что я могу сказать. Во всяких шутанах при стрельбе очередями дико задирает ствол. Когда стрелял из реального автомата в армии на стрельбище, отдача почти совсем не чувствовалась, и задирания никакого не было. Только по пальцам больно хуярило скобой вокруг спускового крючка.
>Это там где прицел приближает весь мир
Можно это не использовать.
>а солдаты танкуют по 10 попаданий
Так это реалистично, вон видео нападения курдов на разведчиков турков.
Турки помирали только от хорошей очереди.
И ты думаешь, что прям 1 попадание и всё, сразу солдат в киллбаре появляется?
Господе, иди ты нахуй. В этом жалком говноподелии неткода нет уже 10 лет и раньше не было тоже, а систему повреждений сотворил пьяный чех накурившийся героина. Не представляю какие идиоты играют в эту "игру" еще и фантазируют что там как ИРЛ все.
Пехотинец по которому не попали в голову спокойно бежит как сайгак даже при попаданиях.
Это потому что в него не было попаданий.
Мимо-К.О.
Было уже.
Пехотинец спокойно бежит, потому что 1. сапер, бронька годная, 2. Курд стреляет из АКС-74 и, скорее всего, не бронебойными. Ну, а так, да, оружие далеко не всегда убивает мгновенно.
Он не получил ранений, тупая манька. Либо не было попаданий, либо бронежилет не пробит. После попадания пули любой человек падает и лежит, либо катается и воет, дрыгая обрубком руки/ноги. Многократно доказано Сирией.
А, не увидел, что это ты в пример приводишь. Ну, не спорь с долбоебом, сколько раз на военаче обсасывали, приносили пруфы, как чуваки съебывали с двумя десятками огнестрельных и выживали.
Не как в ИРЛ, но в качестве тренажера сойдет, ващет. А вообще идите в игротред дискутировать.
>Многократно доказано Сирией
Ирак опровергает, реквестирую вебм пуленепробиваемого иракского курда.
>приносили пруфы, как чуваки съебывали с двумя десятками огнестрельных и выживали
Какой жирный дегенерат.
Вебмки не сохранил, но если ты сидел в сирия-тредах, то помнишь их:
1) Бабах выскакивает на дорогу, стреляет в сторону противника, роняет автомат и бросается обратно за дом, его рука висит на клочке кожи, он в шоке и невменозе, его уводят.
2) Бабах стреляет вдоль улицы и ловит пулю в живот, его оттаскивают за дом, кричат и пытаются помочь, он в шоке, ничего не понимает, еле дышит, шевелиться не может.
3) Сирийский танкист вылезает из танка и получает пулю в ногу. Нога вывернута наизнанку, он в шоке и неадеквате, не может даже ползти - перекатывается по асфальту, пока его не убивают.
Чтобы после нескольких попаданий сохранить способность двигаться и вести бой - надо быть металлическим роботом, человек на такое неспособен. Ну или вместо пуль должны быть зефирные шарики.
http://www.ntv.ru/novosti/509256/
минута в гугле. Про тех, что бегали сразу после расстрела не найду, анон скан приносил из какой-то военно-медицинской брошюры.
Я не спорю с этим. Я спорю с твоим утверждением.
> После попадания пули любой человек падает и лежит, либо катается и воет, дрыгая обрубком руки/ноги
На деле это не всегда так. Поэтому пиндосские копы высаживают по полмагазина в преступника, поэтому на видосиках штурмов по уже упавшим продолжают стрелять.
>http://www.ntv.ru/novosti/509256/
Я писал, что пуля гарантированно убивает? Или у ты хочешь сказать, что он своим ходом добежал до больницы, лол? Да и ранения эти, очевидно, были в основном касательные или хуй знает какие, явно не в торс.
>анон скан приносил из какой-то военно-медицинской брошюры
Может, там про времена англо-бурской рассказывали, тогда и вправду останавливающее действие было низким. Или, как вариант, пистолетные пули, они малоимпульсные и вреда наносят меньше(если не экспансивные). Особенно какой-нибудь ПСМ. Я речь веду об автоматных пулях, там что ни попадание - так пиздец и ошметки мяса во все стороны.
>На деле это не всегда так.
Не видел ни одного случая, чтобы человек после пули из автомата бегал и стрелял. Епт, да тот же Гелаев сдох от попадания пули в руку, и получаса не протянул.
>Поэтому пиндосские копы высаживают по полмагазина в преступника, поэтому на видосиках штурмов по уже упавшим продолжают стрелять.
Прост перестраховываются, плюс пистолетные пули далеко не так эффективны.
>Через 40 минут его откопали, доставили в Северо-Кавказский военный госпиталь, а оттуда отправили в Москву. Тяжелейшая контузия, 16 проникающих огнестрельных ранений — жизнь ему спас бронежилет и другие средства защиты
>он был в крайне тяжёлом состоянии. Очень длительное время находился в нашем отделении реанимации, получал комплексную интенсивную терапию. И в этом смысле это определённое чудо свершилось
Ну так это скорее подтверждает мои слова, чем опровергает. Да, он выжил после такого количества ранений, что удивительно, но сами врачи называют это чудом, а ни о каком продолжении боя под завалом, в крайне тяжелом состоянии и речи быть не могло.
Да и вполне возможно, многие из этих ранения были осколочными. Потому как
>В ответ открыл огонь снайпер и стал методично его расстреливать
Винтовочные пули это еще больший пиздец, чем автоматные. Я не могу себе представить, как можно выжить после 16 таких попаданий, это вообще нереально, разве что попадания по пальцам были.
>По воспоминаниям В. М. Воробьёва, «болезненным было только первое ранение в ногу. Хотелось перевязать рану, но сумел только вколоть обезболивающее. Все остальные попадания свинца в себя лишь констатировал, но потом сбился со счёта. Голова соображала чётко. Приказывал себе не терять сознания, знал, что товарищи вот-вот ворвутся в дом»[2].
Вот это хуй знает. Скорее всего, речь про первые пару-тройку ран, потом он уже вряд ли мог что-то соображать. Возможно, что и приукрашивает. В любом случае, он не вел бой и не бегал, а лежа корректировал огонь, от него требовалось смотреть и говорить.
>В любом случае, он не вел бой и не бегал, а лежа корректировал огонь, от него требовалось смотреть и говорить.
Штурман-бомбардир не вел бой и не бегал, он сидя в кресле сбрасывал бомбы, от него требовалось кнопки нажимать и говорить.
Механик-водитель не вел бой и не бегал, он сидя водил танк, от него требовалось рычаги дергать и говорить.
Командир танка не вел бой и не бегал, он сидя отдавал приказы, от него требовалось только команды отдавать.
Ну, ты понел. Если ты думаешь, что корректировка огня - это изи, просто смотреть и говорить, то у меня для тебя плохие новости.
Ну ты хочешь рассказать, что с порванной в лоскуты ногой/кишками лежать и бегать - это одно и то же? Давай.
Изначально было утверждение, что выдержать 10 попаданий в той же АРМЕ любых других игруньках - это не реалитично. На деле же наоборот.
Видео выше показывает, что на пехотинца в СИБ необходима хорошая очередь, особенно, если у тебя АКМ, который плохо пробивает распостранённые СИБ, да человек без бронежилета с одного попадания не умирает сразу.
Вот более высокий класс защиты, там забавные комментарии от манек, которые думаю, что от попадания АК по бронежилеты человек, мгновенно, получит шоковый удар и двигаться не сможет.
https://www.youtube.com/watch?v=6P0cVXQ6Eu0&t=41s
Турецкий сапер спокойно удирает и в ус не дует.
Моторола вообще тестировал бронежилет своих сослуживцев спокойно стреляя по ним из ПМ. Кстати, хороший пример беззадачности пистолетов в армии.
Видео выше показывает, что на пехотинца в СИБ необходима хорошая очередь, особенно, если у тебя АКМ, который плохо пробивает распостранённые СИБ, да человек без бронежилета с одного попадания не умирает сразу.
Вот более высокий класс защиты, там забавные комментарии от манек, которые думаю, что от попадания АК по бронежилеты человек, мгновенно, получит шоковый удар и двигаться не сможет.
https://www.youtube.com/watch?v=6P0cVXQ6Eu0&t=41s
Турецкий сапер спокойно удирает и в ус не дует.
Моторола вообще тестировал бронежилет своих сослуживцев спокойно стреляя по ним из ПМ. Кстати, хороший пример беззадачности пистолетов в армии.
>Турецкий сапер спокойно удирает и в ус не дует.
Кстати да, хороший пример того что ИРЛ уже с 30 метров не попадают, в отличие от говноигрулек вроде армы.
Чечней доказано, что фраги перед тем как откинуть копыта, могут вполне бодро бегать и отстреливаться еще с минуту.
Ошибка выжившего. Ты перечисляешь удобные тебе видео. На практике бывает и иначе.
>Курд попадает по сапёру
>Сапёр убегает
>>Мам, попаданий не было, что он так бежит-то.
>Курд попадает по сапёру
Ты так примерно почувствовал?
Хуижившего. Руки, ноги, головы, внутренние органы у всех одинаковые. Автоматные пули тоже примерно одинаковые. Если в Сирии одним попаданием отрывает руки-ноги и впускает кишки, с чего в Боливии такие же пули в те же места нанесут гораздо меньшие травмы?
>особенно, если у тебя АКМ, который плохо пробивает распостранённые СИБ
Имплаинг другие распространенные калибры как 5.45 и 5.56 пробивают 5 класс защиты.
>да человек без бронежилета с одного попадания не умирает сразу
Вот только боеспособность теряет сразу и бесповоротно.
>Курд попадает по сапёру
Откуда ты это высрал, поехавший?
Голословные гомофантазии интернет-маньки.
Врешь. Либо в арме тоже есть приближение когда целишься через открытый прицел или коллиматор будто зрение орла включается. Наверняка если зажать шифт, приближение удваивается? Иначе я ни за что не поверю в уверенное попадание на 300 метров без оптики.
На слоумо видно что в первого солдата даже не попали ни разу.
Во времена англо-бурской рассказывали винтовки имели сравнимую энергию с современными винтовками.
Можно копнуть еще глубже. Например Пушкин после первой же пули в живот (после вскрытия обнаружили что пуля разорвала кишечник) утратил боеспособность на 80%. То есть стрелять все еще мог, но передвигаться уже нет.
>Моторола вообще тестировал бронежилет своих сослуживцев спокойно стреляя по ним из ПМ. Кстати, хороший пример беззадачности пистолетов в армии.
Боец с фото другого мнения. Да и большая часть пуль попадает по конечностям, а бронеплита защищает лишь малую часть проекции.
Судя по искривлению изображения по краям экрана (видно даже что ствол автомата искривлен), FOV на камере выкручен до 90. То есть в реальности расстояние до противника было метров 15-20.
> Поэтому пиндосские копы высаживают по полмагазина
Не поэтому, а от страха и потому что так учат, и потому что у копа 9х19 или .40, а не 7,62х39 или вообще 7,62х54.
Ну вот попадание в оператора гоупро без СИБ в Сирии, сразу не помер.
https://2ch.hk/wm/src/3056414/15333877013920.mp4
https://2ch.hk/wm/src/3056414/15333877013920.mp4
Из калашей точно так же хуярят по противнику пока кишки не начнут вылетать.
1. Где 3 попадания, я увидел 1?
2. Нахуя он полез вниз под пули?
>Во времена англо-бурской рассказывали винтовки имели сравнимую энергию с современными винтовками.
Там в пулях дело было, а не в винтовках. Тогдашние пули не имели мягкой оболочки и отдавали телу минимум энергии, в большинстве случаев просто делая дырку. Современные отдают очень много энергии, распидорашивая тело в брызги.
А вдруг встанет, а вдруг гранату взорвет. На двачах весело обсуждать, а ИРЛ лучше противника в решето расстрелять, чем полагаться на гидрошок.
>Тогдашние пули не имели мягкой оболочки и отдавали телу минимум энергии, в большинстве случаев просто делая дырку
Дум-дум
>Там в пулях дело было, а не в винтовках. Тогдашние пули не имели мягкой оболочки и отдавали телу минимум энергии, в большинстве случаев просто делая дырку. Современные отдают очень много энергии, распидорашивая тело в брызги.
Шта? По твоему пули из чугуна были, лол?
>А вдруг встанет, а вдруг гранату взорвет. На двачах весело обсуждать, а ИРЛ лучше противника в решето расстрелять, чем полагаться на гидрошок.
Так и у полицейских тот же принцип.
>Шта? По твоему пули из чугуна были, лол?
Они были цельнооболочечные, из-за чего прошибали тело насквозь с минимальной деформацией и наносили минимум возможных повреждений. На эту тему много публикаций по англо-бурской. Уже к ПМВ запилили экспансивные пули. Даже формулировка была "сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика".
>Однако быстро выяснилось, что поражающее и останавливающее действие новых пуль значительно ниже по сравнению со старыми безоболочечными, что было особенно чувствительно для армий, участвовавших в колониальных войнах против так называемых «диких» народов. Например, в ходе Читральской кампании 1895 года среди англичан появилось стойкое убеждение, что применяемые ими пули неэффективны, и противник продолжит сражаться, даже будучи раненым, так как оболочечные пули, не способные деформироваться в раневом канале и за счёт этого эффективно передавать свою энергию цели, «прошивали» её навылет, оставляя аккуратные входное и выходное отверстие, и наносили смертельные повреждения лишь при попадании в жизненно важные органы.
Алсо, насчет "не имели мягкой оболочки" это уже я хуйню написал, забыл, как оно там.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Томпак
Шотландский химик Эндрю Юр в 1856 году приводил несколько составов томпака[1], например, различные варианты Gilting Tombak — это сплав медь/цинк/свинец/олово в соотношениях:
82,0 : 18,0 : 1,5 : 3,0
82 : 18 : 3 : 1
82,3 : 17,5 : 0 : 0,2
Из стали, плакированной томпаком, изготавливаются пули, снаряды и российские монеты номиналом 10 и 50 копеек.
Один раз, когда винтовку выронил. Когда тянулся за ней, вскрикнул, но мож от страха.
В арме в приближении реалистичные пропорции, стандартный фов для широкого поля зрения. Это вынужденная мера из-за размера мониторов.
>ИТТ
Вовочка и его первый срач за баллистику ранений.
Вовочка и его первый срач за баллистику ранений.
Просто ты слепой. А вообще это классическое видео.
https://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g
>No rounds penetrated his body armor, and he made it home with no permanent injuries. This happened in Kunar Province, Afghanistan. READ From the cameraman: " I got a hit a total of 4 times. My helmet cam died and i made it down the mountain on my own. I was also hit in the side of my helmet and my eye pro was shot off of my face. We were doing overwatch on the village to recon and gather intel. I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire. I didn't start the video until a few mins into the firefight for obvious reasons. I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety." "A round struck the tube by my hand of the 203 grenade launcher which knocked it out of my hands. When I picked the rifle back up it was still functional but the grenade launcher tube had a nice sized 7.62 cal bullet hole in it and was rendered useless. "
ну навскидку хотя бы: дульная энергия пули СВД ~4000 Дж. У советского "Лазерного пистолета с пиротехнической лампой-вспышкой" энергия была пределах 1-10 Дж ( заявлено) - боеприпас в форм-факторе пистолетного патрона, т.е. весом не более 20 грамм. Возьмем нижнюю планку - 1 дж, перемножаем - получаем "патрон" весом в 80 кг. ( в рамках условностей, конечно) Многовато, да, но для VIP цели - уже не так и абсурдно, с учетом эффективности выстрела.
хотя, оно, конечно, бахнуть 80кг пиротехнической смеси эффективнее в виде небольшого арт-налета по цели :-)
уже давно существуют акоги/в супмод комплект. Для ак ласточкин хвост, разное цевье даже с алиэксперсс с планками.
Которые позволят увеличить дистанцию боя. Если твои побратимы бомжи, то это исключительно проблемы свиной армии Украины.
>скар
>usmc
дегенерат
Может он думает, что зелёные береты с рейнджерами — морпехи?
Морпехи круче.
Стадо оборванцев с устаревшими ВВТ.
>прогрессивные армии
Те самые, что даже в автомат заряжания не могут?
Зато могут в джавелин, хеллфаер и тепловизор в ведре. Это важнее АЗ.
Как же неприятно тебе.
Карусельки давно уже на кораблях стоят.
А на танке автомат заряжания не критичен. Снижает массу, но для янки это не проблема.
Вася не может ходить, зато отлично делает бутеры. Любит же ваша униженная порода срать под себя.
>Карусельки давно уже на кораблях стоят.
А панорамы на БМД-4, что не мешает порашескоту истерично визжать.
>А на танке автомат заряжания не критичен.
У тебя мозг не критичен, а в танке это очень важная вещь. Что поделать, если у США банально нет технологий для этого.
>Вася не может ходить, зато отлично делает бутеры. Любит же ваша униженная порода срать под себя.
Манька совсем ебанулась в бессилии опровергнуть приоритет средств целеуказания и ракет надо всем остальным.
>А панорамы на БМД-4, что не мешает порашескоту истерично визжать.
Остуди себя, что ты несешь? Еще скажи, что в России клепают родные теплаки потоком.
>Что поделать, если у США банально нет технологий для этого.
Я тебе подсказал, но ты даже это не понял.
Окей, необучаемый, что плохого в больше массе танка?
>ракет
>Абрамсы
Действительно, не могущие в ракеты обосрамсы и тут сосут.
>Еще скажи, что в России клепают родные теплаки потоком
мань, в рф охлаждаемые теплаки сами делают. вот с неохлаждаемыми хорошего качества проблемы.
>что плохого в больше массе танка?
Ни-че-го.
Так клепают или нет? Я все думаю, когда командиру Т-80 дадут теплак.
Молодец, потратил время на картиночку. С другими танками такого не бывает.
>когда на Т-90 завезут, тогда и приходите
>когда на Т-72 завезут, тогда и приходите
>когда на БМД-4 завезут, тогда и приходите
<вы находитесь здесь>
>когда на Т-80 завезут, тогда и приходите
Классика.
>С другими танками такого не бывает.
Бывает. Но реже. Потому что швитые не могут в танки нормальной массы.
охлаждаемые клепают. Вон месяц назад обнародовали контракт на поставку 400 шт на танчики.
Неохлаждаемые клепают покупая матрицы у фхранцузи, все кукареки о том что РФ стала 4 страной в мире могущей в микроболометрические остались кукареками.
> что плохого в больше массе танка
Удельное давление на грунт, прочитай что это такое.
>танки нормальной массы.
Топ кёк.
Получается на этих танках нужно будет время от времени менять хладагент?
Может быть меньше, чем на тшки. Гусли для чего придумали?
>Может быть
>Получается
В ликбез, животное.
Сап военач, смотрю я тут видосик и думаю, почему все не лупятся на снайперках? Тут же тупо просирание патронов в зелёнке, один снайпер и с той или с другой стороны мог порешать всех за пару часов.