Ответы: >>1961107, >>1961116, >>1961278, >>1961596, >>1961968, >>1962740, >>1963103, >>1963232, >>1963962, >>1964119
Клетке в таких фильмах и стоило бы всю карьеру сниматься, зачем он полез в боевики и прочее?
Люблю иногда навернуть тупые девчачьи комедии, есть у меня такое guilty pleasure. И надо сказать, очень многие из них оказываются вполне неплохими и веселыми. В отличие от фильмов для мужской аудитории, в них обычно нет тошнотворных шутеек, ебли пирогов и поеданий пирожков со спермой, а все больше держится на актерском обаянии. Так и здесь - юмор мягкий, актеры ок, и хоть это даже близко не уровень Mean Girls, например, но очень даже смотрибельно и забавно. Откровенно тупая здесь только концовка, шаблонная и сахарная, ну это неизбежная традиция жанра, остается просто не обращать внимание.
Ответы: >>1961118, >>1961635
Бампую этого кинокритика. Судя по трейлеру и постеру - проходняк, нужны отзывы добровольцев.
fix
никто не будет тратить на это деньги, раз даже на свежего Каримова не сходили. уепки.
Кто-то скажет, что постельный юмор — не для кино, его нужно оставить для узких компаний. А если человек фильм в зале смотрит, он с кем-то общается, кроме режиссёра и своих близких, с которыми он пошёл его смотреть? Почему это плохо-то? Непонятно. Понятно лишь то, что с юмором всё в порядке в этом фильме. Я действительно считаю, что шутить можно абсолютно надо всем, если смешно. Бросьте, пошлые шутки нравятся всем, и здесь они очень качественные; особенно добротно локализаторы поработали над фразочками, которые персонажи выкидывают время от времени. Чего стоит один «годовасик-тугосеря»! Тем более, ценз у этой картины 18+, здесь такой юмор уместен. Интересно придумали запихать рекламу, тоже с юмором. У нас пока так не умеют. С одной стороны, печально, что лор слегка испорчен многочисленными отсылками к нашему миру, неполным соответствием персонажей из фильма персонажам из комиксов; но с другой стороны, come on, мы пришли на комедию! Я вселенную Marvel не слишком хорошо знаю и люблю, но с уверенностью заявлю, что этот фильм не понравится тем, кто болеет за истинный лор из комиксов и не приемлет никаких искажений, а здесь они есть. Я познакомился с Дэдпулом лишь во время просмотра оригинальной кинокартины, поэтому для меня такие неточности несущественны. Всё же, за такие допущения я отниму балл ради объективности. Я пришёл на комедию 18+ посмеяться, и этот фильм оправдал мои ожидания.
Юмор разложен по полочкам, обсудим теперь остальные не менее важные детали.
В сюжете есть огромная куча моментов, когда персонажи ведут себя неестественно. Ну знаете, например, человеку нужно убить человека, и у него есть возможность сделать это прямо сейчас, но он не делает этого, потому что иначе сюжет не случится! За это стоит снять даже пару баллов. При всей моей симпатии к этому фильму, я считаю, так делать нельзя. Подобные моменты меня всегда вымораживали во всех фильмах, и здесь это присутствует в большой степени. Сюжет достаточно простой и предсказуемый, прямо как во всяких фильмах из 80-х. Но, просматривая этот фильм, я ловил себя на мысли о том, что «сейчас случится вот это… Да нет! Не может же быть так просто…» Может, и ещё как!
В фильме присутствует драматическая составляющая, в которую, я бы сказал, гениально вплетён юмор. Это не драма из мыльной оперы, здесь ты действительно веришь актёрам, которые играют любящую пару, и переживаешь за них (я не про персонажей-лесбиянок, ведь очевидно, что это стёб). Довести меня до слёз какой-то чувственностью достаточно легко, но этот фильм, всё же, не смог, чего-то не хватало, и я не смог уловить, чего именно. Актёрская игра на высоком уровне.
Режиссёр использует интересный приём резкой смены эмоционального воздействия на зрителя. То есть, к примеру, если сейчас происходит что-то драматическое, то через мгновение произойдёт нечто невероятно смешное. Как мы знаем из психологии, смешные эмоции после переживания сильнее, чем смешные эмоции после смешных эмоций. Однако, к драматическим сценам переход плавный, и это уместно. За это можно добавить половину балла.
Графика — это отдельная история. Взрывы машин, врезания и подобные вещи нереалистичны, чего не скажешь о наших любимых махачах в slow motion. С ними всё в порядке, выглядит прекрасно
Ответы: >>1961128
Юмор разложен по полочкам, обсудим теперь остальные не менее важные детали.
В сюжете есть огромная куча моментов, когда персонажи ведут себя неестественно. Ну знаете, например, человеку нужно убить человека, и у него есть возможность сделать это прямо сейчас, но он не делает этого, потому что иначе сюжет не случится! За это стоит снять даже пару баллов. При всей моей симпатии к этому фильму, я считаю, так делать нельзя. Подобные моменты меня всегда вымораживали во всех фильмах, и здесь это присутствует в большой степени. Сюжет достаточно простой и предсказуемый, прямо как во всяких фильмах из 80-х. Но, просматривая этот фильм, я ловил себя на мысли о том, что «сейчас случится вот это… Да нет! Не может же быть так просто…» Может, и ещё как!
В фильме присутствует драматическая составляющая, в которую, я бы сказал, гениально вплетён юмор. Это не драма из мыльной оперы, здесь ты действительно веришь актёрам, которые играют любящую пару, и переживаешь за них (я не про персонажей-лесбиянок, ведь очевидно, что это стёб). Довести меня до слёз какой-то чувственностью достаточно легко, но этот фильм, всё же, не смог, чего-то не хватало, и я не смог уловить, чего именно. Актёрская игра на высоком уровне.
Режиссёр использует интересный приём резкой смены эмоционального воздействия на зрителя. То есть, к примеру, если сейчас происходит что-то драматическое, то через мгновение произойдёт нечто невероятно смешное. Как мы знаем из психологии, смешные эмоции после переживания сильнее, чем смешные эмоции после смешных эмоций. Однако, к драматическим сценам переход плавный, и это уместно. За это можно добавить половину балла.
Графика — это отдельная история. Взрывы машин, врезания и подобные вещи нереалистичны, чего не скажешь о наших любимых махачах в slow motion. С ними всё в порядке, выглядит прекрасно
> Простыни отсылайте на форум кинопоиска, тут их не читают
слышь, блядь, дебил, блядь, давай завязывай!
Лучше уж в 10 раз пересмотрю пироги, чем такое говно, а ты походу латентный.
>Кто-то скажет, что постельный юмор — не для кино
Постельный? Типа мелодраматичный? Или про постели? Или про застилание? Не понимаю.
Каримов, иди нахуй.
Ты чего так бесишься? Учебный год начался?
Невнятный фильмец, в начале похоже на варкраф, в конце даркслоулс, а в середине будто какой-то любитель пытается копировать гая ричи. 5\10
Ответы: >>1961160, >>1961175, >>1961293, >>1963968
Отличный фильмец, быдло не оценило
>пытается копировать гая ричи
Ты не поверишь.
Предлагаю банить за отсылки к началу учебного года.
Ответы: >>1961237, >>1961240, >>1961242, >>1961268
Конечно да.
Против этих ничего не имею.
Да.
Предлагать будешь своей классухе после занятий.
Буду.
Это было великолепно. Фильм, конечно, странноват. Нетипичная съемка, нетипичные диалоги, странное повествование, но какой же он по итогу мощный! Да, конвоцка слегка простовата после ТАКОГО-ТО фильма, но она не плоха. Фильм оставляет после себя много вопросов, ответы на часть которых я скорее всего пропустил.
Как Чарли стала одновременно королем? Король Пеймон - это же не идея, не метафора, а конкретный дух. Тут либо Пеймон, либо Чарли. Мамка все-таки была одержима и сама притащила тело? Или кто это сделал? В чем космический эффект отрубания головы? Почему не всем отрубили головы? Кто все эти (голые) люди? Почему бабка была одетая, а они нет? Что за неуважение?
Ну и пару минусов. У девки есть тяжелая аллергия на орехи, от которой пизда. Что, впрочем странно, учитывая форс именно этой аллергии в голливуде тем временем, когда болеет ей немного народу. Она всегда в опасности, ведь орехи могут быть во всем (учитывая обычный шоколад, где пишут "может содержать небольшое количество орехов"). И у нее никогда нет при себе ни ингалятора, ни шприца с эпинефрином. Это еще учитывая, что семья живет в каких-то ебенях, которые даже пригородом не назовешь. И второе - вонь от трупа никто не заметил. Тут прям очевидный косяк, потому что трупы воняют дай боже.
Как Чарли стала одновременно королем? Король Пеймон - это же не идея, не метафора, а конкретный дух. Тут либо Пеймон, либо Чарли. Мамка все-таки была одержима и сама притащила тело? Или кто это сделал? В чем космический эффект отрубания головы? Почему не всем отрубили головы? Кто все эти (голые) люди? Почему бабка была одетая, а они нет? Что за неуважение?
Ну и пару минусов. У девки есть тяжелая аллергия на орехи, от которой пизда. Что, впрочем странно, учитывая форс именно этой аллергии в голливуде тем временем, когда болеет ей немного народу. Она всегда в опасности, ведь орехи могут быть во всем (учитывая обычный шоколад, где пишут "может содержать небольшое количество орехов"). И у нее никогда нет при себе ни ингалятора, ни шприца с эпинефрином. Это еще учитывая, что семья живет в каких-то ебенях, которые даже пригородом не назовешь. И второе - вонь от трупа никто не заметил. Тут прям очевидный косяк, потому что трупы воняют дай боже.
>MOTY 2018
3.5/10
Не буду смотреть этот фильм, потому что на постерах мужики, которые обычно рекламирует какие-нибудь дорогие трусы от Calvin Klein, в глянцевых журналах.
Это настолько плохо, что даже хорошо, как какой-нибудь трешак уровня /b/
Ответы: >>1961304, >>1961471
>Smashed by the wave жипег
Movie of the Year
Мне не нужно в 2018 году читать глянцевые журналы, что бы знать об их существовании и что это такое.
В общем, вот. Раз словами не получается, попробуем на примерах. Могу только сравнить с другими фильмами. Смотри: заканчивается "Адвокат дьявола". Можно сделать вывод рассудком: "борьба со злом бесконечна, зло сидит в тебе самом, оно обязательно постарается обмануть тебя, надо сопротивляться" и все такое прочее. Можно выводов не делать, просто хлопнуть себя по бедрам: "Ну еб твою мать! Опять наебали!" И жалко героя, и некоторое презрение к нему - короче, целый букет. Еще долго будешь переживать этот фильм.
Или "Шестое чувство". После финального твиста вся картина поворачивается другой стороной, события опять проносятся перед глазами, но уже в совершенно другой окраске. Фильм заканчивается, а ты думаешь: "бедняга! как он теперь там?.."
Подходит к концу "Сердце Ангела". Раскрывается главная загадка фильма, а главная мысль в голове: "Пиздец! Вот это действительно пиздец!"
Это все и есть "выводы" из фильмов. То, чем они тебя зарядили. Повторяю: можно их оформить в слова, а можно не оформлять. Весь фильм ты шел рядом с героем, сопереживал, смотрел, как он борется со все возрастающими трудностями и боролся вместе с ним. В конце "дуга" упиралась в "вывод". (Но я вижу, ты на это слово нервно реагируешь. Пусть будет не "вывод", а "эмоциональный заряд").
А вот "Наследственность". Во что упирается "дуга"? Какой "вывод", он же заряд, остается? "Смотрите, вот так надо вызывать демонов ада!" Это, что ли? Я в растерянности. И тут неважно, погружался ли я в события по ходу действия. Они не дают послевкусия, вот в чем досада. А значит, все вхолостую.
Все, что остается в голове - это раздражение, когда мать вдруг перестает защищать сына и сама становится демоницей. Он к ней стучится, а ты думаешь: "Не лезь, блядь, дебил, она тебя сожрет! Ебан косоголовый! Тупорылая залупа!"
Тут еще можно порассуждать о действии в этом фильме, но это уже лишнее.
Базарю, охуенный. Нашел в качестве и только что досмотрел. В финале прям заставили на секунду поверить что концовка говно, но не тут то было. Просто пушка, обожаю подобное.
Что за даунские васянские рассуждения? Ну тут кароч можно сделать вывод, сидеть и думать ух пиздец, пиздец а тут низзя кароч ну потому что потому, дуга там упирается, ёмаё. Напридумывают себе хуйни лишь бы доебаться
p.s к посту выше
не хочу сказать что фильм плохой, он нормальный, но 8.2 на имдб и 4 оскара из 9 номинаций - не слишком ли круто для него? персонаж фримена как-то вообще бесполезен, шериф какой-то муторный еблан. хз в-общем
Ответы: >>1961424
не хочу сказать что фильм плохой, он нормальный, но 8.2 на имдб и 4 оскара из 9 номинаций - не слишком ли круто для него? персонаж фримена как-то вообще бесполезен, шериф какой-то муторный еблан. хз в-общем
> Что за даунские васянские рассуждения?
Не боись, тебе не грозит.
Двачую, то ли дело дедпульчик да под пивандрипало с окушками сушеными.
Успех в начале 90-х годов американских фильмов «Танцы с волками», «Последний из могикан» и «Нет прощения» означал, что якобы выродившийся жанр вестерна смог восстать, как Феникс из пепла, поскольку миф всё равно бессмертен, а для США эпоха завоевания и освоения Дикого Запада — будто троянская война в «Илиаде» или странствия Улисса в «Одиссее». Но представление и о крахе, и о возрождении вестерна слишком искусственно и однобоко. По словам актёра, режиссёра и продюсера Клинта Иствуда, который стал словно замещающей «иконой» после смерти Джона Уэйна, легендарного героя вестернов и боевиков, «вестерн провозглашался умершим так много раз в течение многих лет», а «он, наряду с блюзом и джазом, является одним из трёх чисто американских открытий в искусстве».
Хотя сам Иствуд впервые прославился (как ни парадоксально!) не в США, а в Европе, снявшись в роли молчаливого бандита и благородного героя в одном лице, который стал символическим Человеком без имени в трилогии итальянского постановщика Серджо Леоне — «За пригоршню долларов», «За несколько лишних долларов» и «Хороший, Плохой, Злой». Этот мифологически-сатирический персонаж был по-настоящему «глорифицирован» и возвеличен — несмотря на наличие зла в характере и свой вкус к будто бы оправданному по закону насилию — уже в американских вестернах, а потом — в современных, как бы ковбойских лентах о полицейском по прозвищу «грязный Хэрри». Часть из этих картин снял другой «учитель» Клинта Иствуда — Дон Сигел. Поэтому не случайно, что Иствуд четвёртый по счёту вестерн в качестве режиссёра посвятил в финальном титре «Серджо и Дону».
Ведь он не относится к тем, кто не помнит родства или же не ценит своих мастеров и покровителей, кто вообще неблагодарен к людям, оказавшим помощь и поддержку в самом начале звёздной карьеры. На седьмом десятке лет (а Клинт Иствуд не приступал к съёмкам фильма «Нет прощения» в течение почти десятилетия, прежде чем счёл себя готовым к этому по собственному возрасту, обретённому жизненному и профессиональному опыту) «живая легенда» американского кино действия, подводя итоги и переоценивая прошлое, всё-таки не отрёкся от прежних ролей в ряде лент — напротив, воздал им должное и мудро развил традиции предшественников уже на новом этапе.
И в этой принципиальной, программной и этапной работе он продемонстрировал не только заметно возросшее мастерство постановщика, но и в лучшем смысле слова — антологичность жанровых приёмов и тематических мотивов. В рассказе о Билле Манни, бывшем «человеке вне закона», отъявленном преступнике и негодяе, который резко изменился в лучшую сторону за девять лет брака, особенно после смерти своей любимой жены, поскольку он согласился не ради одних денег, а как раз во имя справедливости отомстить обидчикам женщины из салуна, легко можно найти переклички со многими известными вестернами. Ведь и сценарий Дэвида Уэбба Пиплза, называвшийся «Убийства из-за порезанной шлюхи», был написан ещё в середине 70-х годов, причём под явным впечатлением от знаменитых картин «Дикая банда» Сэма Пекинпа и «МакКейб и миссис Миллер» Роберта Олтмена.
Однако Иствуд, который к началу 90-х годов осознал исчерпанность своего мифического героя, далёкого от реальности, а также прошёл хорошую школу драматического, неоднозначного, многовариантного постижения живой действительности и сложных характеров в поставленных им фильмах «Бёрд» и «Белый охотник, чёрное сердце», был взволнован в ленте «Нет прощения» не только лишь проблемой художественной реабилитации вестерна. В общепринятом переводе «Непрощённый» несколько смещены акценты — получается, что сам герой является «непрощённым», то есть вынужденным всю последующую жизнь расплачиваться за грехи бурной молодости. Но именно «нечто непрощаемое», интуитивно ощущаемые нравственные ценности, здоровые консервативные традиции (если под ними понимать истинный инстинкт сохранения моральных человеческих устоев) — всё это заставляет Билла Манни вступить в поединок с подлым местным шерифом по прозвищу Маленький Билл.
Этот защитник закона по должности, который вроде бы печётся о справедливости в городке со знаменательным названием Биг Виски (кстати, в картине немало иных значимых деталей и «говорящих имён» — например, «пострадавшую соблазнительницу» зовут Дилайлой, то есть Далилой, а Билл Манни в таком случае оказывается Самсоном). «Маленький Билл» в итоге находит собственную смерть под обломками дома, который он строил, прежде успев выказать презрение к таким изгоям общества, как иствудовский Большой Билл. Всё выворачивается словно наизнанку: шериф продажен, бандит и убийца благороден, женщины из борделя озабочены возмездием и карой за преступление — подобно стойким пуританкам.
Новый герой Клинта Иствуда, уставший отщепенец, который по неотложной необходимости решился на «непрощение», был вынужден по иронии судьбы вернуться к забытому занятию, нарушить своеобразный обет «непротивления злу насилием». И опровергая устойчивую мифологию вестернов и полицейских боевиков, Иствуд должен спустить своего персонажа с небес на грешную землю. Ведь его благородство и выстраданный гуманизм оплачены вполне реальной виной за пролитую кровь. Так что вслед за Сэмом Пекинпа, «певцом неприкаянных бандитов», Клинт Иствуд проделал как бы крестный путь, придя к сопереживанию всем страждущим. И лучшие сцены довольно нетрадиционного вестерна «Нет прощения» (между прочим, в названии подчёркнута связь ещё и с одноимённой работой Джона Хьюстона, снятой в 1960 году) подтверждают присутствие эпического и трагического дыхания в истории жизни бандита-фермера из Вайоминга в 80-е годы XIX века. Не удивительно, что именно это творение Иствуда наконец-то было отмечено «Оскарами», в том числе — за фильм и режиссуру.
1993
Двачую, смотрел этот фильм давно, вроде бы даже в кумрипе, но с русиком. Вообще нето, чтобы прям люблю фильмы про мистику, потому что их нормальных мало делают, вот ит фоловс понравился, сходу вспомнил, так что смотрел с легким пренебрежением. Считаю удачный ход взять всратую актрису на роль девачки, с одного ебала кирпичей наложишь. Но как же тошнит уже от этих ворон в окно и прочей чуши, так что дотерпел до то отрыва башки и дальше на перемотке досмотрел. Так вот, тут даже дело не в дуге, а в том, что в фильме нет глубины, искушенному зрителю просто не верится в эту историю, нет погружения, нет сопереживания, фильм просто ничем не выделяется среди других третьесортных хороров. И это плохо.
Богатый торговец из Амстердама берет в жены девушку из бедняцкой семьи, и та вскоре обнаруживает, что в доме у мужа тайн по самые помидоры и постоянно происходит какая-то подозрительная хрень.
Снято для ТВ, это чувствуется в простеньких декорациях, но это ерунда, а так фильм довольно неплох. Сюжет по ходу дела подкидывает сразу несколько любопытных твистов, а на Аньку приятно смотреть, тем более что все два с половиной часа она присутствует практически в каждой сцене.
И да, если кто не в курсе - это не триллер и не мистика, это самая обыкновенная мелодрама, так что, детишки, проходите мимо, вы такое не смотрите.
Ответы: >>1961449, >>1961451, >>1961603, >>1961667, >>1961749
Снято для ТВ, это чувствуется в простеньких декорациях, но это ерунда, а так фильм довольно неплох. Сюжет по ходу дела подкидывает сразу несколько любопытных твистов, а на Аньку приятно смотреть, тем более что все два с половиной часа она присутствует практически в каждой сцене.
И да, если кто не в курсе - это не триллер и не мистика, это самая обыкновенная мелодрама, так что, детишки, проходите мимо, вы такое не смотрите.
The Miniaturist
нет да
Вот как надо снимать бимуви, а не эти ваши артефакты из 90-х со всякими Уиллисами в 2018.
Я одного понять не могу, почему у него 77% от критиков на томатах?
Потому что это ШЕ-ДЕ-ВОР со смыслом
Дедпул к неосиляторам отношения не имеет.
Потому что на Томатах сидят говноеды. На Метакритике у этого говна - 37.
>Поэтому вырубайте нахуй свет, делайте нормальный звук, и смотрите за один присест.
Как я тебе в вагоне метро свет вырублю, совсем ебобо?
> На самом деле, бессмысленный диалог, который сводится к простому зашло-не зашло.
Ну, я в самом начале сказал, что, может, неправ и просто на ходу пытаюсь сам себе разъяснить фильм. На том и успокоюсь.
Ну что же, неплохое подпивасное кинцо на один раз для любителей криминальной комедии. Не "Большой куш" конечно же, но где-то как "Формула 51". Налет британскости присутствует в должном объеме, равно как и клюква в виде главзлодея руссо мафиозо, надо будет посмотреть в оригинале, чтобы не упустить стеб над акцентом кокни.
Мувачерам особо зайдет бородатый утырок, грезящий о славе кинопродюсера и постоянно несущий пургу про фильмы и актеров.
Мувачерам особо зайдет бородатый утырок, грезящий о славе кинопродюсера и постоянно несущий пургу про фильмы и актеров.
Старенький раздражающий вестерн про фронтир. Кто-то толкнул индейцам армейские винтовки и при этом ещё убил братика главного героя, армейского капитана. Тогда капитан переодевается в штатское, едет дознавать и мстить. С накалом и драмами всё норм, есть хорошие детали вроде прогрессирующей слепоты главного богача, который и так не замечал, что делается у него под носом. Но вот чёт концентрация истеричных пидоров и упрямых ослов просто шкалит. Неприятно смотреть.
Ответы: >>1962117
Читая описание
>После роскошного званого ужина гости вдруг обнаруживают, что в силу каких-то таинственных причин не могут выйти из столовой. Проходит день, другой, и множества тщательно выстроенных фасадов и поз — как не бывало. Исчезают без следа понятия о приличиях, обусловленных положением в обществе, люди опускаются до примитивного животного состояния.
ожидал сами понимаете чего. Но в действительности все оказалось не так, и буржуи вполне сохранили свое лицо, если не считать концовку, где они уже готовы были убить хозяина дома, то ничего особенного не было. Пидорахи и без всяких происшествий ведут себя куда хуже.
Ответы: >>1961659
>После роскошного званого ужина гости вдруг обнаруживают, что в силу каких-то таинственных причин не могут выйти из столовой. Проходит день, другой, и множества тщательно выстроенных фасадов и поз — как не бывало. Исчезают без следа понятия о приличиях, обусловленных положением в обществе, люди опускаются до примитивного животного состояния.
ожидал сами понимаете чего. Но в действительности все оказалось не так, и буржуи вполне сохранили свое лицо, если не считать концовку, где они уже готовы были убить хозяина дома, то ничего особенного не было. Пидорахи и без всяких происшествий ведут себя куда хуже.
5/10
О, это же из Ведьмы соска, хочу вылизать ей анус, как это устроить?
Начни с собак.
Что за фильм? Постеров без указания ноунейм-фильмов пора по рукам бить.
Тебе вроде уроки учить нужно, а ты на бордах сидишь.
Смотри, станешь уборщиком.
Не все за компом сидят.
...И шериф глубоко задумался над проблемами индейцев...
2 сезон будет?
Уже выучил, щас пойду твоему бате за щеку кидать палки
что то вяло тред идет, все в школе что ли
Ответы: >>1962990
Там было что то вроде кладовки и вазы.
Тупа сейм((
>Неземная.
В смысле Глубоководная?
Глубоководные на Земле.
Много воды в тексте. Пиши лаконичнее - не слезал бы с нее 24 часа или нет, и все.
Поколение твиттера, идите на хуй
Репост из /2001/
Традиционное для треда замечание по толпе - все было тихо, иногда я слышал как у тянки рядом булькает в животе. Кто-то сперва неуверенно похрустел, но потом перестал. Народу пришло много, половина зала, но это был день с самыми дешевыми билетами и вечер. Двое убежали на середине. После писка монолита на луне, кек
Вообще ожидания были превзойдены, если я после Терминатора 2 выходил и думал "Ну и нахуя?", то тут совершенно другие ощущения. Наверно отчасти потому что зал был другой, тут IMAX, а там экран чуть поменьше. Первую половину фильма смотрел одним полушарием, вроде видел, что на экране происходит, но сюжет как-то мимо шел, я скорее взглядом по экрану бегал, высматривал мелкие детали. Звук, конечно, это что-то, он сразу все меняет и оправдывает дело. Писк монолита был невообразимым, такое в наушниках не провернешь, там просто писк, а в кинотеатре, это прямо ПИСК, я прямо чувствовал как задрожали барабанные перепонки. Галлюциногенный трип, нужно запускать как отдельный аттракцион, я прямо почувствовал как в зале все были в охуении, как я. Словно сам едешь в этом бесконечность галлюциногенных цветов, а звук был такой сильный, что чувствовалось как дрожит зал. Словно ты сам едешь на каких-то рельсах вперед.
Визуально все тоже отлично. Когда над тобой нависает огромное лицо Дейва, ловишь мини-трип.
Если поговорить про сам фильм, то у меня возникали следующие мысли. Монолиты, и ХАЛ это гениальные персонажи. Они просто никогда не устареют. Кубрик мог бы влепить туда статую зеленого человечка, а вместо Хала по короблю бы бегал какой-нибудь гуманод, человек в картонках и фольге. Т.е. все то что выходило в то время. Но Кубрик мыслил дальше, и вид этого монолита заставляет просраться даже сейчас. А ХАЛ? Красная точка на черной линзе. И все блядь. Вот благодаря таким деталям фильм стали крутить по второму разу, спустя половину века. И возможно будут снова Если кинотеатры доживут.
Ответы: >>1961980
Традиционное для треда замечание по толпе - все было тихо, иногда я слышал как у тянки рядом булькает в животе. Кто-то сперва неуверенно похрустел, но потом перестал. Народу пришло много, половина зала, но это был день с самыми дешевыми билетами и вечер. Двое убежали на середине. После писка монолита на луне, кек
Вообще ожидания были превзойдены, если я после Терминатора 2 выходил и думал "Ну и нахуя?", то тут совершенно другие ощущения. Наверно отчасти потому что зал был другой, тут IMAX, а там экран чуть поменьше. Первую половину фильма смотрел одним полушарием, вроде видел, что на экране происходит, но сюжет как-то мимо шел, я скорее взглядом по экрану бегал, высматривал мелкие детали. Звук, конечно, это что-то, он сразу все меняет и оправдывает дело. Писк монолита был невообразимым, такое в наушниках не провернешь, там просто писк, а в кинотеатре, это прямо ПИСК, я прямо чувствовал как задрожали барабанные перепонки. Галлюциногенный трип, нужно запускать как отдельный аттракцион, я прямо почувствовал как в зале все были в охуении, как я. Словно сам едешь в этом бесконечность галлюциногенных цветов, а звук был такой сильный, что чувствовалось как дрожит зал. Словно ты сам едешь на каких-то рельсах вперед.
Визуально все тоже отлично. Когда над тобой нависает огромное лицо Дейва, ловишь мини-трип.
Если поговорить про сам фильм, то у меня возникали следующие мысли. Монолиты, и ХАЛ это гениальные персонажи. Они просто никогда не устареют. Кубрик мог бы влепить туда статую зеленого человечка, а вместо Хала по короблю бы бегал какой-нибудь гуманод, человек в картонках и фольге. Т.е. все то что выходило в то время. Но Кубрик мыслил дальше, и вид этого монолита заставляет просраться даже сейчас. А ХАЛ? Красная точка на черной линзе. И все блядь. Вот благодаря таким деталям фильм стали крутить по второму разу, спустя половину века. И возможно будут снова Если кинотеатры доживут.
Крутой саунд, крутая съемка, кровища (сисек нет), легкий юмор, концовка. Что еще нужно для топ киберпанк фильма десятилетия? Это Мнемоник на стероидах.
Правда, вам не показалось, что план главного злодея слишком переусложнен? Ну типа все это можно было сделать куда более прямым путем.
Ответы: >>1961967, >>1961972
Правда, вам не показалось, что план главного злодея слишком переусложнен? Ну типа все это можно было сделать куда более прямым путем.
Концовка хуйня, слишком дебильный план для ИИ.
Досмотрел Employee of the Month 2004 года, думал хуета какая-то, но на удивление зашло, причём даже без ФИНАЛЬНОГО ТВИСТА, просто такой небольшой временной промежуток человека, у которого проблемы, который не знает как с ними разобраться, с ним происходят различные события, причём довольно ровные, заурядные. Понравилась концепция фильма, короче.
Говнарь , ты не заметил, как я аккуратно ничего не заспойлерил? И тут ты такой вваливаешься с жирной рожей, не проходящей в двери и начинаешь вещать на весь тред свои шизофренические эманации. Пошел нахуй, я с тобой говорить не буду.
Дешевое кинцо, которое сняли за 3 копейки.
Игра актеров говно, сюжет банальный, твист угадывается почти в самом начале, экшн на среднем уровне, юмор для дебилов. Даже не знаю как этому говну можно давать оценку выше 5 из 10.
Вердикт:
Очередной форс говна уровня "тебя здесь никогда не было". В общем-то фильмы даже похожи чем-то. Такая же дешевая и глупая говнина.
>Очередной форс говна
>смотрит их все
Cсмотреть больше нечего, ага.
> я скорее взглядом по экрану бегал, высматривал мелкие детали
дальше не читал. сразу видно претенциозного еблана.
Спать иди ложись. Завтра рано в школе вставать.
я не хожу в школу. ложись сам. тебе завтра рано вставать.
>Говнарь , ты не заметил, как я аккуратно ничего не заспойлерил?
На кинопоиск пиздуй, ебаная ты мудила ранимая.
Прогуливаешь? Мне завтра вставать к обеду. Я ведь РНН-господин.
Нет, я не хожу в школу. С чего ты вообще взял, что я хожу в школу, и при чем здесь это?
ЗЫ: поссал на топорылого лодыря-иждивенца.
> Нет, я не хожу в школу.
Прогуливаешь?
> ЗЫ: поссал на топорылого лодыря-иждивенца.
Поссал ты себе в штаны, раб.
почему ты продолжаешь?
Посмотрел "Пределы контроля"
Понравилось уму, но не понравилось как зрителю.
Ответы: >>1962098
Понравилось уму, но не понравилось как зрителю.
А мне наоборот. Нихуя не понял, но смотреть было очень приятно.
>концентрация истеричных пидоров и упрямых ослов
ПЕРЕИГРЫВАЮТ/ТЕАТРАЛЬНОСТЬ?
247°F
Компания друзей оказалась запертой в раскаленной сауне, рискуя реально угореть по хардкору и запариться насмерть.
Сюжет выглядит на первый взгляд бредово, зато необычно, так что решил глянуть фильм, тем более что тут довольно неплохая актриса Скаут Тейлор Комптон. К удивлению, оказалось вполне смотрибельно. Не скажу, что фильм как-то уж прям понравился, но когда начинается основная движуха, то смотреть в принципе интересно. Даже сценарий обошелся без откровенного дебилизма, кроме одного спорного момента ближе к финалу. В общем, на безрыбье сгодится.
Понятия не имею, насколько это "based on true events" в титрах соотвествует действительности; подозреваю, что брехня, как обычно.
Ответы: >>1962125
Компания друзей оказалась запертой в раскаленной сауне, рискуя реально угореть по хардкору и запариться насмерть.
Сюжет выглядит на первый взгляд бредово, зато необычно, так что решил глянуть фильм, тем более что тут довольно неплохая актриса Скаут Тейлор Комптон. К удивлению, оказалось вполне смотрибельно. Не скажу, что фильм как-то уж прям понравился, но когда начинается основная движуха, то смотреть в принципе интересно. Даже сценарий обошелся без откровенного дебилизма, кроме одного спорного момента ближе к финалу. В общем, на безрыбье сгодится.
Понятия не имею, насколько это "based on true events" в титрах соотвествует действительности; подозреваю, что брехня, как обычно.
>F
Да как они заебали.
Очень тяжёлый фильм, напомнил молодость, придётся до конца недели подлечиваться вискариком.
Ответы: >>1962158, >>1962649, >>1962993
Херня, фильм в котором взрослые творят хуйню, а ребёнок самый адекватный, драма слабовата, актёры тоже. Но лайк за упоминание Перельмана лол. 5\10
Опять куколдство.
О том как детей в попу ебут.
Там же на постере написано про сюжет: в 12 лет фенциклидин, в 13 героин, дальше улица.
https://www.youtube.com/watch?v=iirI8DyZGFQ
Улица с дэвидом боуи
Нужно смотреть кино, которое никто из Сосачеров не обосрет.
Например Мост в Терабитию! Ну или Låt den rätte komma in!
Этот вывод ты откуда высрал?
Ну кароч поглядел вчера кинчедрон про инцест. Молодая писька из Петербурга росла без отца и однажды поехала в Москву чтобы отведать там батиного хуйца. Смотреть почти невозможно. В сценарии использована литературная речь и так никто никогда не разговаривает в жизни (кроме режиссёра Разенкова, видимо). Неопытная Марина Александрова с этими репликами безуспешно ебётся и мои глаза на это глядя выделяют слёзы пополам с кровью. Матёрые Збруев с Ульяновым более успешно своими вставными челюстями перемалывают написанный текст и дают понять, что опыт важная вещь в ремесле.
Ок
Сиськи в фильме показывают? Если да - фильм хорош.
Двачую.
Я честно право слово охуеваю порой. Вот сижу в муваче круглыми сутками, смотрю тонну всякого говна. Потом на месяц-два выпадаю из жизни, когда релизится очередная дрочильня или какой-нибудь патч там или сезон в дрочильнях, где я постоянно, и я перестаю смотреть кинчесы на месяц. Потом возвращаюсь в мувач, открываю торрент, рассчитывая, что за целый месяц там наверное вышло уже все что я столько ждал на двд или просто куча того о чем я даже не слышал.
И что я вижу. За 2 месяца что я выпал из кинематографа я нихуя ровным счетом не потерял. Пытаюсь найти хоть что-нибудь, что можно было бы посмотреть, но совершенно ничего не вышло кроме какого-то ноунейм говна с рейтингом в районе 5-6. Ну вот разве что апгрейд навернул. Ну на безрыбье даже 7 ему поставлю. Все! Смотреть нехуй. Какого-то Брэйвена скачал с Момоа, дропнул через 40 минут разбив себе лицо рукой. Что-нибудь вообще вышло за полтора месяца хотя бы нормальное не то что хорошее??
Ответы: >>1962462, >>1962488, >>1962530, >>1962592, >>1962874
И что я вижу. За 2 месяца что я выпал из кинематографа я нихуя ровным счетом не потерял. Пытаюсь найти хоть что-нибудь, что можно было бы посмотреть, но совершенно ничего не вышло кроме какого-то ноунейм говна с рейтингом в районе 5-6. Ну вот разве что апгрейд навернул. Ну на безрыбье даже 7 ему поставлю. Все! Смотреть нехуй. Какого-то Брэйвена скачал с Момоа, дропнул через 40 минут разбив себе лицо рукой. Что-нибудь вообще вышло за полтора месяца хотя бы нормальное не то что хорошее??
В этом году вообще фильмчезавров не вышло годных.
hereditory, elizabeth harvest,
Чё рожу скорчил? Смотри чё дают!
Охуенный кинчик, тупо отвал башки. Вот как надо снимать малобюджетное кинцо, это вам не парашный человек с земли. 7,5/10.
Ответы: >>1962597
Солидарен.
Человек с земли несравнимо лучше. Смотрел весь фильм с интересом, хотя ничего не происходит. А сабж забивает половину хронометража ни на что ни влияющими застольными диалогами и в конце случается тупое говно тупого говна. Лучше бы это дерьмо было короткометражкой, вырезать всё говно и получится как раз 15-20 минут. Из Человека с земли вырезать нечего, там каждая минута важна.
Вот вроде фильм скачал, а ощущение как будто смотришь какой-то сраный дешевый сериал.
Ответы: >>1962647, >>1962655, >>1963247
А мне нрвятся обе части...Единственная комиксопараша, которую люблю.
>Очень тяжёлый
Чем? Что тупая малолетка прекрасно видит, как ее "друзья" превращаются в живых трупов и все равно, решила попробовать загнать говно по вене, чтобы казаться взрослой в компании. Похуй на нее!
>фильм скачал, а ощущение как будто смотришь какой-то сраный дешевый сериал
Это называется "Эффект Нетфликса"
За ним настоящее.
Когда они начнут вкладывать в качество, а не в количество. Тогда может быть.
> Да точно, как будто брайт какой-то смотришь.
Тут эльфийка няшнее
может тебе стоит в таком случае посмотреть несколько других фильмов по комиксам? м?
и что это за эффект такой? нэтфликс как-то влияет на фильмы других студий?
Аниматроники просто пиздецовые. У меня в первой части от русского трупа кринж был, а тут прям по полной разгулялись. Столько стараний, и всё коту под хвост.
Смотрел, не зашло. И шаурму смотрел и усы супермена и иже с ними.
>это вам не парашный человек с земли
>при чем здесь человек с земли, дебич?
ну и хуй соси
Человек с земли просто захайплен, вторая часть отлично показывает всю убогость создателей этого говна.
> jennifer jason leigh
> стоит ли качать
эх, мань...
Я ее видел только в омерзительной восьмерке
ну ты и ублюдок
A24 говна не делает
Если ты Фанат Паттисона со времен Сумерек, то определенно, да!
Топ-3 кинчезавров 2017
Ингеборга Дапкунайте
Хз, лицо как будто из игры симс, где нажали создать случайного персонажа.
Ходили с другом на это в кино. Нам понравилось.
Паттисон оказывается годный актер.
Ты же в курсе, что нелюбовь к котом, ознаечет что ты рептилойд?
Любишь занюхать дорожку кошачьего наполнителя?
Нет, всегда готов оттрахать сразу несколько котов!
хватит постить гуро итт
Жаль Дженнифер Джейсон Ли только одна, так бы тоже сразу и нескольких
> Паттисон оказывается годный актер.
Ровера не смотрели чёль?
Gabriel
Единственное достоинство фильма - это игра Рори Калкина, который здорово изображает парнишку с большими проблемами с головой, проведшего несколько лет в дурке. А в остальном это тоскливая и банальная драма как будто из ранних 90-х. Сначала смотреть это просто скучно, а потом начинает конкретно раздражать. Фильм был снят еще в 14-м году и все это время пролежал где-то на полке - как выяснилось, это не просто так.
Единственное достоинство фильма - это игра Рори Калкина, который здорово изображает парнишку с большими проблемами с головой, проведшего несколько лет в дурке. А в остальном это тоскливая и банальная драма как будто из ранних 90-х. Сначала смотреть это просто скучно, а потом начинает конкретно раздражать. Фильм был снят еще в 14-м году и все это время пролежал где-то на полке - как выяснилось, это не просто так.
Херасе, еще кто-то, кроме меня видел этот фильм.
Это не сериал, а фильм 2006-го года, дурень.
Хули его не видеть, если режиссёриха та же что сняла Фиш Танк и Американскую милашку, шедевры авторского кина.
Это еще что. Я попал в точно такую же cитуацию и решил поиcкать годноты в википедии. Лиcтал английcкую вики, ибо она заполненней. Проcмотрел опиcание вcех фильмов в жанре драма c 1940 по наше время и что-то охуел. Большая чаcть фильмов это позитивная хэппи энд параша или нравоучительное дерьмо уровня уcпех это плохо, а вот обывательcкий образ жизни это заебиcь, ведь рядом будет любимая женщина и ребенок)))00. Хороших фильмов там и процентов на пять не наберетcя. И cамое главное, что такая cитуация абcолютно во вcем. Даже литература ничего оcобого предложить не может, что уж тут ждать от кино, которому чуть больше полувека. Печально это вcе. Раньше я маняфантазировал про какое-то человечеcкое величие, а оказываетcя, что алмазов у наc за вcю иcторию хуй да нихуя.
ну и дебилизм
Ответы: >>1963537
По первому тизеру когда-то ожидал 10 из 10ти госпаде кинчос о виртуальной реальности. По трейлеру сильно разочаровался, решил не идти в кино и забил.
А сейчас решил глянуть, начало бодренькое, внезапно до середины было вообще заебись, а потом сценарий начал крайне скатываться, оче примитивный, герои до ужоса скатились в штампы и стали оче плоскими.
Короче за первую половину кинчуганыча 8 из 10ти, а за вторую 5 из 10ти.
Местами во второй половине кинч возбуждался до 6ти, но порой падал до 3х.
Такие дела.
А сейчас решил глянуть, начало бодренькое, внезапно до середины было вообще заебись, а потом сценарий начал крайне скатываться, оче примитивный, герои до ужоса скатились в штампы и стали оче плоскими.
Короче за первую половину кинчуганыча 8 из 10ти, а за вторую 5 из 10ти.
Местами во второй половине кинч возбуждался до 6ти, но порой падал до 3х.
Такие дела.
Insurgent
Ух ты ж блять! Удивительно насколько беспросветное говно оказалось. Не, я типа понимаю, что первостепенными задачами таких фильмов являются транслирование базовых либеральных ценностей, обучение дошкольников или отстающих в развитии азам социологии и политологии примерами на пальцах, а также дефиле в исполнении молодых актеров, и предоставление поля для оттачивания мастерства разных мастей ремесленниками. Но блять, все равно не могу принять этот ебучий примитив. Понятно, что задел на аудиторию максимально широкую, но это такой простой язык, что даже уже вульгарный.
Когда героиню начали клеймить убийцей, или че там с ней делали, я уловил отчетливый ритмический резонанс со сценой из файт клаба, которая "His name is Robert Paulson". Очень досадно, когда приходится развлекать себя выдуманными отсылочками. И забавно особенно, что молодые актеры как раз настолько откровенно на похуй работают, что заметно, даже если отвернуться от экрана. Уоттс тоже на похуй, но хоть не так заметно. А вот Уинслетт реально старается. И совсем непонятно чему на пользу это ее старание. Ведь чем более серьезно она воспринимает своего персонажа в этой пляске клоунов и пидарасов, тем нелепей выглядит это старание.
Однако человек - скотина адаптирующаяся. Если уж решил отсмотреть до конца вопреки здравому смыслу, то даже в сортах говна начинаешь разбираться. Так что как-нибудь еще пожевать говнеца буду не против, скачал продолжение. Может это пресловутый гилти плежер, но даже не уверен, что это так устроено, ведь никакого плежура. Это как картина на выставке работ детей-даунов. Она такая искренняя в своем примитиве, что умиляешься. Пусть и знаешь заранее, что конкретная картина - подлог, нарисована бородатым пузатым мужиком 40ка лет, да еще и с дипломом художки. В высокое искусство у мужика не получилось, и он решил хайпануть на выставке мазни детей-даунов. Это одновременно и стилизация, и вызов порядку вещей. Вроде и поступок мерзкий, но так он удачно уловил эпатажный тренд, что понимаешь - для этого человека вот эта конкретная работа стала вехой всей жизни, а смак нынче не в высказывании или чувстве, а именно в поимке тренда. Нет, я не про режиссера. Скорее про идейного продюсера, который тащил эту безмозглую поебень до премьеры с упорством Сизифа. Мне кстати первый фильм понравился более чем. Та же хуйня с мэйзраннером и его продолжением, от которого спонтанно сгорело очко. Так что кто тут еще действительно мерзкий - вопрос открытый. Наверное это какая-то извращенная иррациональная потребность пожрать априорного говнеца. Краткий бунт против собственной системы ценностей, проверка ее на прочность. Окей, проверка прошла успешно, однако фильм глянцевым высером быть не перестает, 4/10.
Peter Rabbit
Очередной вопрос "зачем я это смотрю" без ответа. Ну тут все, наверное, проще. Понавертеть двачерского психолгизма, и вуаля - окажется, что великовозрастный инфантил просто хочет урвать крупицу эмоций, знакомых по периоду беззаботного пиздючества. Однако себя я успешно убедил в том, что скачал это, дабы оценить шерсть кролей на новом мониторе.
И да, образцовая работа по полировке нутра проделана. Похоже, что бюджет действительно освоили, а не "освоили". Графон, саундтрек, работа над персонажами - все вкупе выглядит как изумительный блестящий снежный шарик на витрине какого-нибудь Bloomingdale's в пик рождественских распродаж. И так это пластиковое великолепие с экрана монитора смотрится восхитительно, что можно даже сорваться и купить какую-нибудь реплику за 59.99$ с доставкой, только чтобы понять, что на полке в мухосранской двушке оно совсем не к месту. Хотя в наш ли век сломанных базисов играть в эстета, но уж какой есть? Охуенно нарисованные кролики, но я совершенно не попал в настроение фильма.
А еще для детской истории фильм пропитан с неподъемным избытком какой-то, я бы сказал, ядовитой иронией, саркастичными панчлайнами и неожиданным фрейдизмом. Пусть многие шутеечки зашли, я действительно улыбался. Да и вопрос о говорящих зверях изящно обыгран. И вообще сказка какая-то тонкая, язвительная и утяжеленная деталями. Плюс ли это - судить не берусь. Мне типа понравилось, и я быстро выкинул из головы стартовый цинизм, навевавший поначалу воспоминания об историях, услышанных от мужиков про кроликов, которых ебашут по переносице. Фаталити палкой перед путешествием на кухонный стол и в суп. И, дескать, надо аккуратно с этими зверюгами, иначе "как лягнет лапами, грудину сломает!".
Но при всех неожиданных приятных сюрпризах и некой изящности, парадоксально соседствующей с описательной избыточностью, я бы не стал советовать этот фильм ни знакомым, ни детям знакомых. Только мувачерам. Ведь, как бы постиронично это не звучало, но это фильм о преодолении межличностных разногласий.
Paddington
Еще один стеклянный шар. Не помню уже зачем качал. Видимо в какой-то момент слишком увлекся закачкой детских фильмов с шерстяными зверями. И фильмы - два сапога пара. Даже по бюджетам и сборам. И тут тоже есть вот эта британская "ворсистость". Тут и там всплывает всякое вроде шутеек про пидоров, про попойки, "шутливый" вандализм. Видимо Дисней успешно насадил модель со стерильно чистым содержанием, а бритахи все на своей волне. Даже в детские сказки любят подмешать ложечку дерьмеца из взрослого мира. Но моя диснеевская прошивка вступает тут в конфликт, и это при том, что конкретно в детстве я очень и очень мало успел ухватить эпохальных анимационных вещей из-за океана вроде королей-львов и покахонтас. Но прошивку все равно получил. И сцена, в которой медведь говорит переодетому в уборщицу Мистеру "вы выглядите симпатично", на что Мистер отвечает "именно это мне скажут в тюрьме", находится несколько за гранью допустимого в моей системе координат.
В общем опять ханжа закукарекал. Оставим. Николь Кидман - классная злодейка. Карикатурная, да, но иначе и незачем. Однако такая домина, что даже хочется быть ее подельником-подкаблучником. А сам медведь пиздец как похож на собаку. Именно микс Бетховена и 101-го далматинца приходит на ум как заключительный вердикт. Если не ханженствовать, не включать взрослого дохуя и не буквоедствовать, то вполне сносный детский бубль-гум. Трогательный, семейный и куда менее ебануто озорной, нежели кролики, 7/10.
Paddington 2
Парочка 10/10 отзывов ИТТ - ленивая работа маркетологов, пяток 10/10 отзывов и еще пяток крайне положительных - уже усердная работа маркетологов, заслуживающая внимания, а может быть даже, ну хуй его знает, а вдруг, ведь раз в год и палка стреляет, достойного качества фильм! Кароче макретологи или восторженные инфантилы продали мне этот сиквел в начале года, хоть и добрался я до него только сейчас.
И... конечно же ничего такого особенного тут нет. Вполне стандартное рабочее продолжение, которое уже не орошает свежестью нового сеттинга. Ну разве что медведя закрывают в тюрячку нахуй. Смело, признаю. И все бы ровно кушалось до самого финала с поющими в розовых робах зеками, но зацепился глаз за сцену с красным носком в барабане стиралки. Ведь ебнула на неделе в голову ностальгия, и решил пересмотреть Друзей. Дохуя на самом деле знаковая вещь, да, и многое можно переосмыслить с учетом жизненного опыта, но уже на 10-й серии почувствовал, что задача может оказаться непосильной. Все же пересматривать с нуля оказалось куда тягомотней, нежели втыкать в блуперы и нарезки на ютубе. Но там в 7-й или 8-й серии был момент, где Рэйчел ровно также проебалася с красным носком. Интересно, это дохуя затертый прием, или всеж некие реминисценции?
Вообще фильм с большим уклоном, нежели первый, задуман киноэкскурсией по Лондону. Однако в свете политической обстановки на мировой арене, вся эта символика метрополии несколько отталкивает. Гадит-гадит англичанка, да все красуется. Хью Грант неплох, но до никольки не дотягивает. Старший Глиссон неплох, но сразу очевидно, что перед нравоучениями медведя у него просто нет ни единого шанса. И вот я было уже заскучал, погружаясь в предсказуемые развязки нитей сюжета, как под финал совсем бессовестно затопили соплями, и я даже брызнул немножечко сыростью на ресницы. Ебанутый медведь, не нравится он мне, такой манерный, сука! Так и видится, как по вечерам картинки с ГРУшниками да чемоданами под "новичьок" с полонием рисует за пекарней. Но такая местами милота, шо я ебал, 7/10.
Ответы: >>1963002, >>1963004, >>1963015, >>1963046, >>1963961
Ух ты ж блять! Удивительно насколько беспросветное говно оказалось. Не, я типа понимаю, что первостепенными задачами таких фильмов являются транслирование базовых либеральных ценностей, обучение дошкольников или отстающих в развитии азам социологии и политологии примерами на пальцах, а также дефиле в исполнении молодых актеров, и предоставление поля для оттачивания мастерства разных мастей ремесленниками. Но блять, все равно не могу принять этот ебучий примитив. Понятно, что задел на аудиторию максимально широкую, но это такой простой язык, что даже уже вульгарный.
Когда героиню начали клеймить убийцей, или че там с ней делали, я уловил отчетливый ритмический резонанс со сценой из файт клаба, которая "His name is Robert Paulson". Очень досадно, когда приходится развлекать себя выдуманными отсылочками. И забавно особенно, что молодые актеры как раз настолько откровенно на похуй работают, что заметно, даже если отвернуться от экрана. Уоттс тоже на похуй, но хоть не так заметно. А вот Уинслетт реально старается. И совсем непонятно чему на пользу это ее старание. Ведь чем более серьезно она воспринимает своего персонажа в этой пляске клоунов и пидарасов, тем нелепей выглядит это старание.
Однако человек - скотина адаптирующаяся. Если уж решил отсмотреть до конца вопреки здравому смыслу, то даже в сортах говна начинаешь разбираться. Так что как-нибудь еще пожевать говнеца буду не против, скачал продолжение. Может это пресловутый гилти плежер, но даже не уверен, что это так устроено, ведь никакого плежура. Это как картина на выставке работ детей-даунов. Она такая искренняя в своем примитиве, что умиляешься. Пусть и знаешь заранее, что конкретная картина - подлог, нарисована бородатым пузатым мужиком 40ка лет, да еще и с дипломом художки. В высокое искусство у мужика не получилось, и он решил хайпануть на выставке мазни детей-даунов. Это одновременно и стилизация, и вызов порядку вещей. Вроде и поступок мерзкий, но так он удачно уловил эпатажный тренд, что понимаешь - для этого человека вот эта конкретная работа стала вехой всей жизни, а смак нынче не в высказывании или чувстве, а именно в поимке тренда. Нет, я не про режиссера. Скорее про идейного продюсера, который тащил эту безмозглую поебень до премьеры с упорством Сизифа. Мне кстати первый фильм понравился более чем. Та же хуйня с мэйзраннером и его продолжением, от которого спонтанно сгорело очко. Так что кто тут еще действительно мерзкий - вопрос открытый. Наверное это какая-то извращенная иррациональная потребность пожрать априорного говнеца. Краткий бунт против собственной системы ценностей, проверка ее на прочность. Окей, проверка прошла успешно, однако фильм глянцевым высером быть не перестает, 4/10.
Peter Rabbit
Очередной вопрос "зачем я это смотрю" без ответа. Ну тут все, наверное, проще. Понавертеть двачерского психолгизма, и вуаля - окажется, что великовозрастный инфантил просто хочет урвать крупицу эмоций, знакомых по периоду беззаботного пиздючества. Однако себя я успешно убедил в том, что скачал это, дабы оценить шерсть кролей на новом мониторе.
И да, образцовая работа по полировке нутра проделана. Похоже, что бюджет действительно освоили, а не "освоили". Графон, саундтрек, работа над персонажами - все вкупе выглядит как изумительный блестящий снежный шарик на витрине какого-нибудь Bloomingdale's в пик рождественских распродаж. И так это пластиковое великолепие с экрана монитора смотрится восхитительно, что можно даже сорваться и купить какую-нибудь реплику за 59.99$ с доставкой, только чтобы понять, что на полке в мухосранской двушке оно совсем не к месту. Хотя в наш ли век сломанных базисов играть в эстета, но уж какой есть? Охуенно нарисованные кролики, но я совершенно не попал в настроение фильма.
А еще для детской истории фильм пропитан с неподъемным избытком какой-то, я бы сказал, ядовитой иронией, саркастичными панчлайнами и неожиданным фрейдизмом. Пусть многие шутеечки зашли, я действительно улыбался. Да и вопрос о говорящих зверях изящно обыгран. И вообще сказка какая-то тонкая, язвительная и утяжеленная деталями. Плюс ли это - судить не берусь. Мне типа понравилось, и я быстро выкинул из головы стартовый цинизм, навевавший поначалу воспоминания об историях, услышанных от мужиков про кроликов, которых ебашут по переносице. Фаталити палкой перед путешествием на кухонный стол и в суп. И, дескать, надо аккуратно с этими зверюгами, иначе "как лягнет лапами, грудину сломает!".
Но при всех неожиданных приятных сюрпризах и некой изящности, парадоксально соседствующей с описательной избыточностью, я бы не стал советовать этот фильм ни знакомым, ни детям знакомых. Только мувачерам. Ведь, как бы постиронично это не звучало, но это фильм о преодолении межличностных разногласий.
Paddington
Еще один стеклянный шар. Не помню уже зачем качал. Видимо в какой-то момент слишком увлекся закачкой детских фильмов с шерстяными зверями. И фильмы - два сапога пара. Даже по бюджетам и сборам. И тут тоже есть вот эта британская "ворсистость". Тут и там всплывает всякое вроде шутеек про пидоров, про попойки, "шутливый" вандализм. Видимо Дисней успешно насадил модель со стерильно чистым содержанием, а бритахи все на своей волне. Даже в детские сказки любят подмешать ложечку дерьмеца из взрослого мира. Но моя диснеевская прошивка вступает тут в конфликт, и это при том, что конкретно в детстве я очень и очень мало успел ухватить эпохальных анимационных вещей из-за океана вроде королей-львов и покахонтас. Но прошивку все равно получил. И сцена, в которой медведь говорит переодетому в уборщицу Мистеру "вы выглядите симпатично", на что Мистер отвечает "именно это мне скажут в тюрьме", находится несколько за гранью допустимого в моей системе координат.
В общем опять ханжа закукарекал. Оставим. Николь Кидман - классная злодейка. Карикатурная, да, но иначе и незачем. Однако такая домина, что даже хочется быть ее подельником-подкаблучником. А сам медведь пиздец как похож на собаку. Именно микс Бетховена и 101-го далматинца приходит на ум как заключительный вердикт. Если не ханженствовать, не включать взрослого дохуя и не буквоедствовать, то вполне сносный детский бубль-гум. Трогательный, семейный и куда менее ебануто озорной, нежели кролики, 7/10.
Paddington 2
Парочка 10/10 отзывов ИТТ - ленивая работа маркетологов, пяток 10/10 отзывов и еще пяток крайне положительных - уже усердная работа маркетологов, заслуживающая внимания, а может быть даже, ну хуй его знает, а вдруг, ведь раз в год и палка стреляет, достойного качества фильм! Кароче макретологи или восторженные инфантилы продали мне этот сиквел в начале года, хоть и добрался я до него только сейчас.
И... конечно же ничего такого особенного тут нет. Вполне стандартное рабочее продолжение, которое уже не орошает свежестью нового сеттинга. Ну разве что медведя закрывают в тюрячку нахуй. Смело, признаю. И все бы ровно кушалось до самого финала с поющими в розовых робах зеками, но зацепился глаз за сцену с красным носком в барабане стиралки. Ведь ебнула на неделе в голову ностальгия, и решил пересмотреть Друзей. Дохуя на самом деле знаковая вещь, да, и многое можно переосмыслить с учетом жизненного опыта, но уже на 10-й серии почувствовал, что задача может оказаться непосильной. Все же пересматривать с нуля оказалось куда тягомотней, нежели втыкать в блуперы и нарезки на ютубе. Но там в 7-й или 8-й серии был момент, где Рэйчел ровно также проебалася с красным носком. Интересно, это дохуя затертый прием, или всеж некие реминисценции?
Вообще фильм с большим уклоном, нежели первый, задуман киноэкскурсией по Лондону. Однако в свете политической обстановки на мировой арене, вся эта символика метрополии несколько отталкивает. Гадит-гадит англичанка, да все красуется. Хью Грант неплох, но до никольки не дотягивает. Старший Глиссон неплох, но сразу очевидно, что перед нравоучениями медведя у него просто нет ни единого шанса. И вот я было уже заскучал, погружаясь в предсказуемые развязки нитей сюжета, как под финал совсем бессовестно затопили соплями, и я даже брызнул немножечко сыростью на ресницы. Ебанутый медведь, не нравится он мне, такой манерный, сука! Так и видится, как по вечерам картинки с ГРУшниками да чемоданами под "новичьок" с полонием рисует за пекарней. Но такая местами милота, шо я ебал, 7/10.
Прекрасная актриса, прекрасный сюжет, прекрасные съемки.
Он про то что такого взросляка 1999-го года рождения начало учебного года уже не беспокоит.
пришли)))))
>напомнил молодость, придётся до конца недели подлечиваться вискариком.
Это ты для жены придумал? Нам-то мог просто сказать что решил забухать.
Чё? В фильме про инцест нет доек? Нахуй такое снимать?
>Очень досадно, когда приходится развлекать себя выдуманными отсылочками.
Хотел процитировать тебя для ответа, но ты такого понаписал, что я не нашел, где. Вот же блядь. Короче, в Наглии, в отличие от остального мира, мощная традиция детской литературы. У них там действительно "для детей - это как для взрослых, только лучше". То есть без присюсюкиваний, с абсолютным уважением к читателю. Неудивительно, что и в кино это проникло. Уважаю.
А теперь до комплекта посмотри балет "Кролик Питер и его друзья". Постановка Лондонского Королевского балета. Базарю, еще захочешь. Или нет, базарю, больше не захочешь никогда. Или нет, не знаю. Но тоже базарю. Поскольку тащить его сюда целиком было бы жестоко, вот тебе современная выжимка (и никаких намеков на Украину).
Вот этот паря нормалды так пишет, молорик.
ДОМ МОНСТР
Это какой-то пиздец. Я купился на Спилберга и Земекиса в описании. Убогий графон, убого нарисованые герои, которые не вызывают никакой симпатии, убогий сюжет. Это даже не сюжет, а какой-то скетч-трип, даже в смешариках сюжет лучше прописан. Полнейший фейл.
Верните мне время/10.
Ответы: >>1963021, >>1963026, >>1963032, >>1963044
Это какой-то пиздец. Я купился на Спилберга и Земекиса в описании. Убогий графон, убого нарисованые герои, которые не вызывают никакой симпатии, убогий сюжет. Это даже не сюжет, а какой-то скетч-трип, даже в смешариках сюжет лучше прописан. Полнейший фейл.
Верните мне время/10.
Чёт блять какие-то противоречивые чувства вызвал этот видосик, но вообще лол конечно.
Не слушайте этого мудака, мультик охуенчик.
10 из 10ти хоспаде, особенно мыши
Я когда бухой был в три пизды мне его какая-то телка включала. Вообще нихуя не помню. Помню только лютый графон хуже, чем в первой истории игрушек.
Братан, расскажи, как мне попасть в такой же трип бухим с тёлкой, включающей херовые мультики?
Братанелло, не скажу, Сань, хуй соси, пффффф, проиграл с омеги.
>охуенчик
Ты на облогу
посмотри, охученчик.
И что? Я смотрю на облогу мадагаскара один и три, но первый охуенчик, а третий - лютый треш, а ты иди мстителей смотреть.
Проход в комиксопорашу.
Ведите следующего мувачера, этот сдулся.
Ты дурачек? Я тебе предложил говна навернуть ибо ты по всей видимости его любитель, не хочу я с тобой туда идти.
Зачем же ты нахуй пошел?
не единичный случай с фильмами подобной тематики
Это отмазка, быдло. Ты бы ещё Остров Собак стилем назвал. Говнина.
> что первостепенными задачами таких фильмов являются транслирование базовых либеральных ценностей
+15. Фильм хороший. Про подростков, которые сражаются с системой, а взрослые в это время являются рабами тоталитарного гос-ва.
>быдло
>вебм
>картиночки
> движущиеся картиночки
> Говнина.
Мог бы и не подписываться, все и так с тобой ясно.
Хуже первой части еще и фемиблядь завезли.
6/10
Говно какое-то. Первая поинтереснее была, кажется.
Ответы: >>1963337
Я в 2008 закончил, чини детектор.
Алё, там брюс даллас хогвардс с толстой жопой! Фильм - топ и не ебёт.
>топ
За уроки-то садишься когда мамка с работы придёт, ага?
Кек)
>У них там действительно "для детей - это как для взрослых, только лучше"
Так вот как был сделан "Вотершип даун".
Попался, дурачок
Леди Бёрд
Всю жизнь мечтал быть девочкой да еще и из сша и этот фильм показал, какой была бы такая жизнь, отношения с семьей/подругами/парнями/экзамены
легкость бытия и трудность подросткового взросления
После 1-го сентября все рецензаторы куда-то исчезли. Странно!
Ответы: >>1963244
дел много навалилось
Нихуя подобного. У Нетфликс откровенная дешевизна и отсутствие стили сквозит из всех анальных щелей. Тогда как в Хеллбое 1,2 режиссер таланливый визуализатор, их реально приятно и интересно было смотреть.
>У Нетфликс откровенная дешевизна и отсутствие стили сквозит из всех анальных щелей
Ты же понимаешь, что Нетфликс часто покупает уже готовые вещи и просто выпускает их под своим лого?
Значит покупают всякую дешевую херь, снятую на отъебись
Я хуй знает, где ты там нашел интерес. Первый хеллбой абсолютно постная херня, ни экшона, ни шуток нормальных, ни сюжета, просто нихуя. Второй первая половина тоже самое. А то, что там дохуя декораций, ну так что с них толку, если видно что это декорации, я же блять не в театре. Про качество аниматроников и костюмов-монстров я вообще молчу, это ёбаный кринж.
Именно. Его-то я и держал в голове в первую очередь.
>2018
>gif
F{F{F{F{FF{F{F{
Годный фильмец, такая то атмосфера упадка Римской Империи, и один из первых случаев, когда каноножирухи засрали из-за отсутствия любовного треугольника судя по рецухам.
За дебильную сцену на льду и сквозную тему "нирабов" снял оценку, но фильм к просмотру рекомендую. 7/10.
За дебильную сцену на льду и сквозную тему "нирабов" снял оценку, но фильм к просмотру рекомендую. 7/10.
потому что ты потерял связь с реальностью. большинство фильмов намного лучше первого муравья, не было никакой необходимости смотреть продолжение, если ты видел первую. но ты не только навернул добавки, но еще и дал положительную оценку.
Годный фильмец, такая то атмосфера эпохи упадка Римской Империи и один из первых случаев, когда каноножирухи засрали из-за отсутствия любовного треугольника судя по рецухам.
За дебильную сцену на льду и сквозную тему "нирабов" снизил оценку, но фильм к просмотру рекомендую. 7/10.
Ответы: >>1963368
За дебильную сцену на льду и сквозную тему "нирабов" снизил оценку, но фильм к просмотру рекомендую. 7/10.
Не надо перевирать мои слова, брат. Я лишь сказал, что первая часть интереснее второй. К обоим фильмам я отношусь не очень-то положительно.
Иногда нужно смотреть не сильно хорошее кино для развития. Сначала посмотреть хороший фильм, а потом плохой примерно в этом же Тут хз, какое слово вставить, но его значение крутится возле таких слов, как: "Ритм", "Дух" и "Жанр, чтобы точно понять, почему он плохой. Если умеешь, скажем так, индуктивно разбирать фильмы, то можно просто смотреть сначала хороший, а потом плохой или наоборот, не важно на самом деле.
И вообще, иди портфель собирай, пидорас мелкобуквенный.
> И вообще, иди портфель собирай, пидорас мелкобуквенный
туше. тут уж нечего сказать.
но если бы ты не использовал этот запрещенный прием, то я бы ответил, что пшел бы ты нахуй, псина! как ты там, разобрался, почему говно - говно?
Это шо за гуманоид с планеты Жопа?
Да
> Сначала посмотреть хороший фильм, а потом плохой, чтобы точно понять, почему он плохой
Ты обычную еду тоже говнецом чередуешь? Нахуя смотреть то, что тебе не нравится? Тебе и так должно быть понятно, почему фильм плохой - ты не хочешь его смотреть.
Если бы я смотрел фильмы по твоей теории, то у меня в коллекции осталось бы фильмов 75~.
Какая теория, в пизду? Так все вменяемые люди делают, а не пихают говно насильно, лишь бы что-то себе доказать.
> у меня в коллекции осталось бы фильмов 75~.
Ты бы вскрылся, наверное, от такой-то трагедии.
Половину из этих фильмов я смотреть вообще не хотел.
Ну, я надеюсь хотя бы какое-то удовольствие ты получил.
>Ты обычную еду тоже говнецом чередуешь?
Если мне захочется развиваться в кулинарии, так и буду делать. А вообще, когда аналогия стала эквивалентной аргументу?
>Тебе и так должно быть понятно, почему фильм плохой - ты не хочешь его смотреть.
Не обязательно. Взять Кубрика, например. Многие не могут высидеть какую-нибудь Космическую Одиссею, не досиживают сцену с обезьянами, то есть, не хотят ее смотреть, это что, значит, фильм плохой? Не похоже на правду.
>Нахуя смотреть то, что тебе не нравится?
Да тебя и не заставляет никто. Не хочешь-не смотри, я чо тебе сделаю? Если ты правильно прочувствуешь мой предыдущий пост, то поймешь, что текст имеет скорее рекомендательный характер
Очень хуёво. Абсолютно нет кинематографичности, снято в малюсеньких павильонах и это сука мозолит глаза, тоесть весь фильм не покидает ощущение, что ты смотришь на декорации, соответственно вовлеченности в происходящее никакой, сюжет максимум дженерик говно, экшон унылый и не изобретательный, персонажи картонные, драма высасывается из пальца.
Ставлю 3/10, и то только людям, которые старались за каким-то хуем для такого говна делать столько декораций, костюмов и грима.
Ответы: >>1963733
Ставлю 3/10, и то только людям, которые старались за каким-то хуем для такого говна делать столько декораций, костюмов и грима.
> А вообще, когда аналогия стала эквивалентной аргументу?
всегда так было
> Не похоже на правду.
но это правда
> Не хочешь-не смотри
так я и не смотрю, дебил
> Многие не могут высидеть какую-нибудь Космическую Одиссею, не досиживают сцену с обезьянами, то есть, не хотят ее смотреть, это что, значит, фильм плохой?
И для них этот фильм плохой, скучный, затянутый. Если ты собираешься как-то "объективно" делить фильмы на плохие и хорошие, и их чередовать, то это очень странная затея. То есть, ты по сути лишаешь себя удовольствия от просмотра, превращая этот процесс в рутину.
Нилин написал повесть и посвятил своим белорусским закадыкам военных лет. Про то как в сорок втором болотная нация топила тол из бомб, партизанила. Я её уже плохо помню, но, судя по диалогам в экранизации, повесть топчик. Только она мрачная, вязкая, герои злые и очень часто умирают. А фильм вышел практически комедийным. Совсем другое настроение.
Ответы: >>1963695, >>1963931
> Ты бы ещё Остров Собак стилем назвал
Харкнул тебе смачно в ебало.
Это тоже, но в равной степени там и сценаристов/постановщика вина. Кстати, по поводу переигрывания. До чего же педофил Спейси Олд Вик довёл. Это ж смех один.
Объективности тут место есть, согласись. Хотя бы на уровне сценария. Если мотивация у героев хорошая и постановка красивая такая, то и фильм хороший. А если мотивация держится на соплях, а постановка красивая-это уже хуйня получается. В конце-концов, не зря критики существуют. Мб я просто понятия не имею, чем они занимаются на самом деле, но вроде как, они более-менее объективно делят фильмы на говнище и хорошее. Грубо как-то, но суть ты, надеюсь, уловил.
>делить фильмы на плохие и хорошие, и их чередовать, то это очень странная затея. То есть, ты по сути лишаешь себя удовольствия от просмотра, превращая этот процесс в рутину.
Я хуево написал и был не так понят, видимо. За это извиняюсь. Не имелось ввиду, что идет тупое чередование плохой-хороший, тем более, со 100% вероятностью нельзя сказать, хорош ли фильм, если смотреть кино, не стараясь забивать себе голову отзывами и оценками. Просто иногда надо бы навернуть говнеца после шедевра и наоборот, а потом их сравнивать. И я тебя уверяю, удовольствие от просмотра и от кино как искусства вообще ты получаешь двадцатикратное удовольствие от просмотра шедевра и от процесса сравнивания смешиваются, скорее всего, но не суть, когда плача от красоты шедевра, ты параллельно этому бомбишь на невероятно быстрый монтаж в том боевичке со Стетхемом и мотивацию в виде семьи, которая тебе-хикке-сычу-аутисту-мизантропу-и кастанедовскому магу, совсем не катит и мб даже не потому, что ты именно такой, а потому, что тебе сказали:"Вот этот лысый хуй любит свою семью а ей вот угрожают пизда короче плакой давай!", в то время как в том шедевре тебе некоторое время показывали, какая у гг хорошая семья, как они друг-друга поддерживают, им хорошо вместе, ты сам начинаешь чувствовать себя их частью и ты смеешься вместе с ними над всякой глупой хуйней.
Вот тебе еще пример бля. "Аватар" и "Танцующий с волками".
В первом там плохие чюваки всех убивают и еще гг на их стороне был сначало а потом перешел на сторону аборигенов и тамошнюю тяночку полюбил. А тебе че? Тебе похуй. Потому что тебе не показали нормально, что гг полюбил аборигенскую тян и ее племя, то большое дерево. Поэтому тамошний экшон выглядит пиздец уныло, чето вертолетики какието летают, всез мочат там и че бля? Тебе поохуй. А вот когда (тут спойлер):ебаные пидорасы-пиндосы мочат волка, с которым подружился гг во втором фильме и его коня, это воспринимается до охуения эмоционально, хотя это и не вертолетики летают, не истребляют леса священные. Щас чуть не заплакол, пока писал.
Нутыпонел.
Сори за простыню, о кине поговорить не с кем(
ужэ неделю не знаю што пасматреть
пасаветуйте чево
Ответы: >>1963522, >>1963528, >>1963532, >>1963614, >>1964042, >>1964124
пасаветуйте чево
Arizona (2018) глянь. Самое терпимое, что выложили за посл. неделю.
Крикунов с Уэллером
Фильм хуев настолько, насколько книга заебись.
там таинственный хуй был не негр, а русский, и он поябывал главную героиню от души, а в конце она его предала, история с няшей подругой - кстати, ничего не имею против Карен Гиллан, но, блядь, блондинкой она должна быть без вариантов - была намного более правдоподобной и жуткой, особенно последняя сцена, когда уже понятно, что киберпанк пришёл
> Бока на пике
что означает неправильное написание боку но пико? это какой-то комический элемент?
Это означает, что ты пидор
ХКИНЧОС\10
Ответы: >>1963610
Сходил в единственный настоящиц ИМАХ на Речном на Одиссею.
Одной большой и долго лелеямой хотелкой меньше.
Фильм как был так и остаётся абсолютно лучшим во всём кинематографе и единственным доказательством разумности человечества в целом.
В принципе не увидел ничего нового, но всё же на ГРОМАДНОМ аутентичном имаксовском экране понимаешь всю суть художетсвенного метода Кубрика.
Так сочно и флилгранно выверенно снимать каждую сцену требовалось именно под большой экран, иначе этого не ощутить.
И то, скол величественно и грандиозно снята Одиссея, даёт прочувствовать только полноценный кинотеатр.
Композиция кадра, выстроенность первого/второго/третьего эшелонов, акцентуация, монтаж - и-де-ал.
Единственная претензия к фильму - ритм сцен и монтажа.
Всё в этой ленте идеально, кроме пары лишних секунд здесь, пары недосказанности там, чуточку резкой монтажной вклейки, но это уже больше вкусовые претензии.
В остальном, каждая сцена и то, как она снята -безукоризненный образец того, как люда ДУМАЛИ, прежде чем снимать.
Всё на месте и как надо, и снято с таким вкусом, что просто ах!
Особенно забавно было наблюдать за зрителями в зале.
Первый удивительный момент: зал был заполнен наполовину, хотя казалось бы какой фильм, какое время и сколь долго он уже висит в сетке проката.
Второй удивительный момент: судя по реакции, большинство видело фильм впервые и публика была в основном молодая до 35и.
Третий удивительный момент: очень мило было наблюдать за тем, как от пренебрежительного похрустывания чипсами в начале и тупейших комментариев невпопад, публика как и сам фильм потихоньку-помаленьку втягивалась в пространство на экране и на моменте смерти напарника Боумена вжалась в кресла от первого настоящего шока, не успевая понять, что произошло.
Как внимательно следили за тем, как Боумен проникал внутрь через аварийный шлюз.
Как он методично и напряжённо умерщвлял Хэла, пока тот слёзно просил его остановиться и пел песенку.
Наконец, когда пошла самая жара в виде пролёта сквозь измерение, кажется, у всех в зале случился астральный лётчик и народ тупо сидел с разинутыми ртами, на зная, как на ЭТО реагировать, наэлектризованное напряжение можно было чувствовать буквально кодей.
Наконец, когда посла самая сложная часть в комнатах, публика как и Боумен уже была "готова" и нервно дёргалась, не зная чего ждать, и когда наконец-то на месте умирающего Боумена появилось космическое дитя, весь зал дружно выдохнул в порыве искреннего изумления.
Я специально остался на титры, послушать, какие первые впечатления будут с мест.
Как только включился свет, все сидели осаженные, не поднимались и молчали.
Пытались придти в себя и заново почувствовать эту реальность.
Потом посыпалось куча вопросов что это было, когда это именно было снято и как они это смогли тогда снять?
Пока я ехал по эскалатору вниз, пара видимо не самых глупых парней бурно обсуждала то, как этот фильм был буквально покадрово растащен на цитаты и подражания и какой же он неимоверно крутой.
Чтож, это было одно из лучших посещений кинозала за последнее время и даже не знаю, что понравилось больше: пересмотр платины в лучшем качестве или же живая и непосредственная реакция людей, которые впервые приобщившись к великому, не знали, что с ним делать, но как-то понимали, что столкнулись с чем-то из ряда вон выходящим, буквально за гранью.
Ответы: >>1963603, >>1963612, >>1963642, >>1963674, >>1963752, >>1963899, >>1963903
Одной большой и долго лелеямой хотелкой меньше.
Фильм как был так и остаётся абсолютно лучшим во всём кинематографе и единственным доказательством разумности человечества в целом.
В принципе не увидел ничего нового, но всё же на ГРОМАДНОМ аутентичном имаксовском экране понимаешь всю суть художетсвенного метода Кубрика.
Так сочно и флилгранно выверенно снимать каждую сцену требовалось именно под большой экран, иначе этого не ощутить.
И то, скол величественно и грандиозно снята Одиссея, даёт прочувствовать только полноценный кинотеатр.
Композиция кадра, выстроенность первого/второго/третьего эшелонов, акцентуация, монтаж - и-де-ал.
Единственная претензия к фильму - ритм сцен и монтажа.
Всё в этой ленте идеально, кроме пары лишних секунд здесь, пары недосказанности там, чуточку резкой монтажной вклейки, но это уже больше вкусовые претензии.
В остальном, каждая сцена и то, как она снята -безукоризненный образец того, как люда ДУМАЛИ, прежде чем снимать.
Всё на месте и как надо, и снято с таким вкусом, что просто ах!
Особенно забавно было наблюдать за зрителями в зале.
Первый удивительный момент: зал был заполнен наполовину, хотя казалось бы какой фильм, какое время и сколь долго он уже висит в сетке проката.
Второй удивительный момент: судя по реакции, большинство видело фильм впервые и публика была в основном молодая до 35и.
Третий удивительный момент: очень мило было наблюдать за тем, как от пренебрежительного похрустывания чипсами в начале и тупейших комментариев невпопад, публика как и сам фильм потихоньку-помаленьку втягивалась в пространство на экране и на моменте смерти напарника Боумена вжалась в кресла от первого настоящего шока, не успевая понять, что произошло.
Как внимательно следили за тем, как Боумен проникал внутрь через аварийный шлюз.
Как он методично и напряжённо умерщвлял Хэла, пока тот слёзно просил его остановиться и пел песенку.
Наконец, когда пошла самая жара в виде пролёта сквозь измерение, кажется, у всех в зале случился астральный лётчик и народ тупо сидел с разинутыми ртами, на зная, как на ЭТО реагировать, наэлектризованное напряжение можно было чувствовать буквально кодей.
Наконец, когда посла самая сложная часть в комнатах, публика как и Боумен уже была "готова" и нервно дёргалась, не зная чего ждать, и когда наконец-то на месте умирающего Боумена появилось космическое дитя, весь зал дружно выдохнул в порыве искреннего изумления.
Я специально остался на титры, послушать, какие первые впечатления будут с мест.
Как только включился свет, все сидели осаженные, не поднимались и молчали.
Пытались придти в себя и заново почувствовать эту реальность.
Потом посыпалось куча вопросов что это было, когда это именно было снято и как они это смогли тогда снять?
Пока я ехал по эскалатору вниз, пара видимо не самых глупых парней бурно обсуждала то, как этот фильм был буквально покадрово растащен на цитаты и подражания и какой же он неимоверно крутой.
Чтож, это было одно из лучших посещений кинозала за последнее время и даже не знаю, что понравилось больше: пересмотр платины в лучшем качестве или же живая и непосредственная реакция людей, которые впервые приобщившись к великому, не знали, что с ним делать, но как-то понимали, что столкнулись с чем-то из ряда вон выходящим, буквально за гранью.
еще один дегенерат. хосспада, откуда вы лезете?
Ремейк крепкого орешка?
Да никто эту портянку читать не будет! Ты нормально скажи, годный кинчезаврус или нет?
О теле и душе
Я вылез из вагины, в отличие от тебя.
Ничто так, под пивасик пакатит.
тупое ты быдло
Всё, на этот раз я наконец-то убедился, что высеры от уебана Тромы смотреть нельзя. 1/10, я тупо просто хуй знает, для кого это вообще снималось и кто может симпатизировать главному герою, а не любому из "отрицательных" персонажей(если только весь прикол не в этом и я не шарю). Хотя, что я вообще ожидал от людей, которые сняли свою версию Ромео и Джульеты с инцестом? Помню года 4 назад сел с одной пиздой смотреть кинчебасы и она такая говорит, ой я о трешаке слышала, щас поржём, в итоге это оказался какой-то из многих сблёвов от Тромы и мы с каменными ебалами сидели минут 15 разводя руками, а потом выключили нахуй я хуею короче
Ответы: >>1963638, >>1963640, >>1963659
Ничто так, под пивасик пакатит.
> Помню года 4 назад сел с одной пиздой смотреть кинчебасы и она такая говорит, ой я о трешаке слышала, щас поржём
Она ж тебе на еблю намекала, вот довн.
Неплохо, бротиш, если не спиздил откуда-нибудь. Норм так стилизация. Я поначалу даже запереживал, что ты это всерьез такой возвышенный чудик.
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Сатана показывает разную хуйню Адаму, а нам почему-то должно быть не похуй. Тамаш Селеш типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак в эдеме, потом такой - уже матерый грешник браток сатаны, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
>двачер
>ебал
Так, надо было сразу к действиям переходить, а не тупить пол часа над хуйней.
Залёток, в /mov/ сидят успешные люди, которые сморят фильмы с друзьями, жёнами и девушками(наиболее успешные с детьми и внуками), т.ч ты зря тут своих двачеров приплетаешь.
Самые популярные треды - тред про тёлочек(подрочить), хорроры(шоб потопило) и ДС\Марвел(с друзьями под пиво). Вы просто аутсайдеры.
>тред про тёлочек(подрочить), хорроры(шоб потопило) и ДС\Марвел(с друзьями под пиво)
>успешные люди
и причем здесь успешные люди?
буду
> шоб потопило
nani?
Помню, на сеге играл в токсик авенджера. Неплохая игра. Интересно, она по фильму, или наоборот?
Почему девственники свято верят в то, что регулярный секс освобождает людей от мастурбации?
Потому что либидо с возрастом снижается, дружок. И после 23-25 приходится выбирать — подрочить или поебаться. Особенно если дымишь как паровоз. Ну а если ты ебаный школьник или жалкий студентишка, то вряд ли можешь назвать себя успешным, состоявшимся, человеком. Поэтому съеби, клоун.
ну можно
На это старое говно ещё и в кино ходят, это конечно кек. Я бы и 160 рублей за утренний сеанс не дал.
Я за еблю с твоей мамой как-то раз 200р дал причём за вечерний сеанс, когда ты матешу делал...
Ну и лошара! Она и в лучшие годы столько не стоила. А Эти две сотки я же потом и потратил на макдак.
Невероятный Халк (2008)
Нетипичное кинцо для Марвела, слишком мрачное и гримдорковое, благо, что экшон завезли с первых минут, а не за полчаса до конца, как обычно.
+ Эдвард Нортон
+ и Халк. Вообще, этот Хулк мне понравился больше, чем зеленая хуита из современного Марвела.
+ Тим Рот
- Лив Тайлер. Играет как-то вяло, чуть ли не в обморок падает.
- Сюжет скомкан.
- OCHE SLABYI GRAPHONEEY. Понятно, что 2008 год, но все равно. Почти весь CGI сильно резал глаза при просмотре.
В целом, оценил бы на 6,5/10.
Железный Человек 1
Когда-то тащился от этого фильма, теперь же...
+ сам Тони Старк. Он еще не скатился (ЖЧ 3, Гражданка, Война Бесконечности), классный персонаж.
+ местами графон неплох
- Пеппер Потс
- главный злодей
- местами дерьмовая графика. Не такая, как в Халке, чуть лучше.
- броня ЖЧ выглядит откровенно пластиковой.
- "финальный бой"
-+ Роудс. В принципе, что этот неплох, что новый.
Думаю, 7/10.
Ответы: >>1963694, >>1963699, >>1963723
Нетипичное кинцо для Марвела, слишком мрачное и гримдорковое, благо, что экшон завезли с первых минут, а не за полчаса до конца, как обычно.
+ Эдвард Нортон
+ и Халк. Вообще, этот Хулк мне понравился больше, чем зеленая хуита из современного Марвела.
+ Тим Рот
- Лив Тайлер. Играет как-то вяло, чуть ли не в обморок падает.
- Сюжет скомкан.
- OCHE SLABYI GRAPHONEEY. Понятно, что 2008 год, но все равно. Почти весь CGI сильно резал глаза при просмотре.
В целом, оценил бы на 6,5/10.
Железный Человек 1
Когда-то тащился от этого фильма, теперь же...
+ сам Тони Старк. Он еще не скатился (ЖЧ 3, Гражданка, Война Бесконечности), классный персонаж.
+ местами графон неплох
- Пеппер Потс
- главный злодей
- местами дерьмовая графика. Не такая, как в Халке, чуть лучше.
- броня ЖЧ выглядит откровенно пластиковой.
- "финальный бой"
-+ Роудс. В принципе, что этот неплох, что новый.
Думаю, 7/10.
>- броня ЖЧ выглядит откровенно пластиковой.
Сука блядь ты чо ты чо!
В первых двух частях у него были лучшие костюмы, которые выглядели внушительно и звучали соответствующе, а не то нано школьное говно из бесконечности.
Опа, добавил в ватч лист.
Давно тебя не было здеся.
Один из самых скучных и отвратных фильмов что я видел, после 40 минуты пошел досматривать за комп на 2х ускорении.
Гримдарковым был первый халк, который 2003 года. А невероятный халк был попсовым, хотя на фоне современного он тоже гримдарковый.
> примерно в этом же
стиле?
Смеяться над театром за театральность - как смеяться над стихами за рифму.
ты не в тренде в этом треде. даже театралы ржут на этим. называется "рвать страсть в клочки".
Я-то как раз в тренде. И даже рвать страсть иногда уместно. Особенно если смотришь с четвертого ряда галерки.
И еще: одно дело, когда персонажи за гранью просто так, и совсем другое - массовая истерия в городишке 17 века, где из развлечений только воскресная проповедь и корова, родившая трехрогого теленка.
В смысле вопишь про либертэ-эгалитэ, а как чуть чего, так сразу Виши?
Не, просто руки поднял.
Ебанулись, уже и старое комиксоговно смотрят, когда у него срок - два с половиной года максимум.
Ты б еще Догвиллю 3 поставил, пес. Декорации у него узенькие, вообще охуел.
>Всю жизнь мечтал быть девочкой
>Особенно если смотришь с четвертого ряда галерки.
На самом деле не обязательно. Больше от акустики помещения зависит.
от ее отсутствия
Сука, как же я проорал с этих маняфантазий. Особенно про хруст чипсов и прочие восторги. Годно, неси ещё.
Вторичное дерьмо, вторичного дерьма. Бюджет явно завышен.
Ответы: >>1963806
Значительно лучше.
Охуенная легкость бытия когда родился в нищей семье работаблядков которые не способны ни знаний тебе передать, ни бабок дать на нормальное образование. Дропнул на моменте когда истеричная мать начала выносить мозг дочурке в машине и сваливать на нее все проблемы хотя по сути это ее проблемы, а не дочурки.
На рус лите разбираем по словам дедпулыча второго.
>Сходил в единственный настоящиц ИМАХ на Речном на Одиссею.
>Одной большой и долго лелеямой хотелкой меньше.
>Фильм как был так и остаётся абсолютно лучшим во всём кинематографе и единственным доказательством разумности человечества в целом.
>В принципе не увидел ничего нового, но всё же на ГРОМАДНОМ аутентичном имаксовском экране понимаешь всю суть художетсвенного метода Кубрика.
>Так сочно и флилгранно выверенно снимать каждую сцену требовалось именно под большой экран, иначе этого не ощутить.
>И то, скол величественно и грандиозно снята Одиссея, даёт прочувствовать только полноценный кинотеатр.
>Композиция кадра, выстроенность первого/второго/третьего эшелонов, акцентуация, монтаж - и-де-ал.
>Единственная претензия к фильму - ритм сцен и монтажа.
>Всё в этой ленте идеально, кроме пары лишних секунд здесь, пары недосказанности там, чуточку резкой монтажной вклейки, но это уже больше вкусовые претензии.
>В остальном, каждая сцена и то, как она снята -безукоризненный образец того, как люда ДУМАЛИ, прежде чем снимать.
>Всё на месте и как надо, и снято с таким вкусом, что просто ах!
>
>Особенно забавно было наблюдать за зрителями в зале.
>Первый удивительный момент: зал был заполнен наполовину, хотя казалось бы какой фильм, какое время и сколь долго он уже висит в сетке проката.
>Второй удивительный момент: судя по реакции, большинство видело фильм впервые и публика была в основном молодая до 35и.
>Третий удивительный момент: очень мило было наблюдать за тем, как от пренебрежительного похрустывания чипсами в начале и тупейших комментариев невпопад, публика как и сам фильм потихоньку-помаленьку втягивалась в пространство на экране и на моменте смерти напарника Боумена вжалась в кресла от первого настоящего шока, не успевая понять, что произошло.
>Как внимательно следили за тем, как Боумен проникал внутрь через аварийный шлюз.
>Как он методично и напряжённо умерщвлял Хэла, пока тот слёзно просил его остановиться и пел песенку.
>Наконец, когда пошла самая жара в виде пролёта сквозь измерение, кажется, у всех в зале случился астральный лётчик и народ тупо сидел с разинутыми ртами, на зная, как на ЭТО реагировать, наэлектризованное напряжение можно было чувствовать буквально кодей.
>Наконец, когда посла самая сложная часть в комнатах, публика как и Боумен уже была "готова" и нервно дёргалась, не зная чего ждать, и когда наконец-то на месте умирающего Боумена появилось космическое дитя, весь зал дружно выдохнул в порыве искреннего изумления.
>
>Я специально остался на титры, послушать, какие первые впечатления будут с мест.
>Как только включился свет, все сидели осаженные, не поднимались и молчали.
>
>Пытались придти в себя и заново почувствовать эту реальность.
>Потом посыпалось куча вопросов что это было, когда это именно было снято и как они это смогли тогда снять?
>Пока я ехал по эскалатору вниз, пара видимо не самых глупых парней бурно обсуждала то, как этот фильм был буквально покадрово растащен на цитаты и подражания и какой же он неимоверно крутой.
>Чтож, это было одно из лучших посещений кинозала за последнее время и даже не знаю, что понравилось больше: пересмотр платины в лучшем качестве или же живая и непосредственная реакция людей, которые впервые приобщившись к великому, не знали, что с ним делать, но как-то понимали, что столкнулись с чем-то из ряда вон выходящим, буквально за гранью.
Биомусор, ты что забыл на нашем форуме?
>но как-то понимали, что столкнулись с чем-то из ряда вон выходящим, буквально за гранью.
Они наверное были как те обезьяны в начале которые впервые увидели черный монолит
Накидайте годных кинчезавров для просмотра, чтобы через полтора часа отзыв написать!
Ответы: >>1963911, >>1963912, >>1963914, >>1963946
Бамп.
>Банды Вассейпура.
Не завезли.
Пересматривал недавно, причем все три части.
Первая - ШИН/10.
Вторая - подпивас на один раз.
Третья - розовая бабская хуита.
Не смог досмотреть. Второй фильм Кубрика, который я дропнул. Первый был "Заводной апельсин". Не знаю, почему, но эти два фильма не держат у экрана совсем. Заводной апельсин еще ладно-там говно какое-то происходит и пошло оно нахуй вообще, но с пикрелейтед мне не ясно, что такое, вроде фильм и фильм. Возможно, причина в не очень хорошем самочувствии или в том, что я смотрю в оригинале, а там у них все такое. Ставлю на первое. Сейчас как раз хочется что-нибудь бодренького, чтоб пиу-пиу и бдыщ.Это попробую оценить.
Ответы: >>1963939, >>1964045, >>1964469, >>1964916
Какой фразой заканчивается первая вебм, кто расслышал, напишите, плиз. Услышал только Адика.
поблизости срал"
Ты это я, во всяком случае касательно Заводного Апельсина, тоже не выдержал смотреть без перемотки. Но может это от того, что полез читать на вики сюжет оригинальной книги и после этого уже нет интриги и нет интереса, а смотреть ради устаревшей постановки и нонейм актёров не ко мильфо.
Да ну его, говно какое-то.
Либо я дебилом каким-то стал, либо реально говно. 18 минут и нихуя нет, не могу это смотреть бля.
Ответы: >>1963947
Либо я дебилом каким-то стал, либо реально говно. 18 минут и нихуя нет, не могу это смотреть бля.
Баmp
Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Но тебе ведь действительно понравилось.
Мне хотелось, чтобы ты подписался, пидорас. Мол:
>я комиксо-дибил, эквилибриум мне не зашел.
Но в третьей части раскрывается деконструкция всего жанра.
Это типо постиронический сарказм? Я просто в философии не очень разбираюсь. Ну там когда делаешь хуйню и потом говоришь типо стебался.
Если серьезно говорить о комиксофильмах, то внимание заслуживают только "Человек-паук" и "Стражи галактики", и то под пивас. Остальное совсем не то.
>панчлайнами
и спанчбобами.
Поменьше англицизмов, мы же не на Брайтоне.
а вообще хорошо, давай ещё!
На днях решил пройтись по классике, посмотрел фильм "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар" оч. много отсылок к поп культуре, сартирного и черного юмора, "СУКА БЛЯ ТАЙМ"
Новые или старые человек-паук?
Тогда вопросов нет, пиздец.
Какой то гнилой фильмец с неправдоподобностью и надоевшей политкорректностью, ну какие мать вашу негры в средневековье!!!
>У них там действительно "для детей - это как для взрослых, только лучше".
Глядя на Гарри Поттера представляю, что там для взрослых тогда делают.
Ответы: >>1964080
Спасибо, анон, получается фраза всё же оборвана. Жаль. Но этим на просмотр автору вебмки меня не забайтить.
Поступайте правильно, потому что это правильно.
Ответы: >>1964009
И в дубляже их чуть более чем все проебали
по стс идет лучшая часть форсажа 5 часть если че
включайте смотрите
Ответы: >>1964019, >>1964021, >>1964039
включайте смотрите
гонишь!
Ващет лучшая часть - это любая последняя часть форсажа, ибо градус веселого бодрого треша все выше и выше с каждым фильмом.
Тупая унылая параша с предсказуемым сюжетом и тривиальной драмой. Я даже охренел, когда узнал, что это снял режиссер охуенной "Американ бьюти". Коэны в 90-е намного интереснее снимали про мафию. Да даже старые фильмы, где переигрывают, лучше посмотреть вместо этого.
Петля Ориона (1980) 0/5
не знаю что можно было ожидать, точнее я ожидал говно. а оказалось, как я тут читаю, что сюжет как в космической одиссее, правда я не досмотрел и не знаю, размагнитился ли бортовой компьютер, а герой выпал на диванчик в белой комнате - нет, но приходы начались.
где-то на задворках солнечной системы нашли аномальную туманность (уже не помню, я дрочил половину получаса что смотрел) и отправили туда исследовательский космический корабль, с роботами и людьми, обтянутый защитой от всевозможных излучений - потому что прошлые пытальцы закончили печально.
дерьмовые эффекты, дерьмовые актёры. говно говна - не смотреть!
Ответы: >>1964025, >>1964027, >>1964038, >>1964077
не знаю что можно было ожидать, точнее я ожидал говно. а оказалось, как я тут читаю, что сюжет как в космической одиссее, правда я не досмотрел и не знаю, размагнитился ли бортовой компьютер, а герой выпал на диванчик в белой комнате - нет, но приходы начались.
где-то на задворках солнечной системы нашли аномальную туманность (уже не помню, я дрочил половину получаса что смотрел) и отправили туда исследовательский космический корабль, с роботами и людьми, обтянутый защитой от всевозможных излучений - потому что прошлые пытальцы закончили печально.
дерьмовые эффекты, дерьмовые актёры. говно говна - не смотреть!
А ты фильмы наверное на телефончике смотришь?
3-й форсаж охуенен.
>дерьмовые эффекты, дерьмовые актёры. говно говна
Ну это все фильмы до 90го года
годнота, ну это цитата из письма матери солдату, из фильма.
Да ты на такие фильмы рецензии делаешь, которые никто в здравом уме не додумается скачать.
ну так-то да
+ там стетхема завезли и джонсону роль увеличивают с каждой частью
но именно в 5 весь золотой состав и самый заебатый саунд
Смотрю качественное интеллектуальное кино в 4к разрешении
>скачать
а я во вконтакте смотрел.
Ладно пойду смотреть Внутреннюю империю Дэвида Линча, общаться с плебеями не мой уровень
>анон
>уже не помню, я дрочил половину получаса что смотрел
пятнадцать минут что ли? спринтер. и на кого дрочил? на дениса хопера с первого скрина? но он не похож на типичную продавщицу
> лучшая часть форсажа
> не третья
Мне нравится её трек "Последняя дискотека"
Вот тебе рандомный фильм из моего вотчлиста.
на гей-эмо пацанов из выдачи иксвидеос. там есть чёткие ребята.
Ари Зона - так себе кинчос, сначала даже не хотел его смотреть из-за плохих отзывов, но на безрыбье, что в конце лета, и рак рыба, так что навернул эту картину за обе щеки на 1х. Что могу сказать, да, первый час смешно, ровно час, дальше у сценаристов кончились шутки и чтобы удержать зрителя они раздели гг до лифчика. Также можно сказать, что финал фильма сжвшный, потому что показано как две женщины победили агрессивного самца. Засим 3/10. А ведь могли доделать нормальную слешер-комедию, но обосрались.
>ервый был "Заводной апельсин". Не знаю, почему, но эти два фильма не держат у экрана совсем
Ты охуел? Я на каждый свой ДР пересматриваю клокворка.
Притяжение:
Чужие на районе: часть вторая
Аризона:
Унылая жвачка для глаз.
Чужие на районе: часть вторая
Аризона:
Унылая жвачка для глаз.
Каким надо быть дауном, чтобы пересматривать фильмы. Особенно кубрика.
Партизан / Partisan (2015)
Рассуждение о конфликте между свободой и безопасностью.
Но уже после слов Григория о том, что Лев был "проблемным" мальчиком, я увидел во всем фильме совсем иную метафору.
Да господа, это снова фильм о СССР. Тут вам и тоталитаризм, и много "освобожденных" жен-республик, и неумение в аграрку, и дети-партизаны.
Ответы: >>1964072
Рассуждение о конфликте между свободой и безопасностью.
Но уже после слов Григория о том, что Лев был "проблемным" мальчиком, я увидел во всем фильме совсем иную метафору.
Да господа, это снова фильм о СССР. Тут вам и тоталитаризм, и много "освобожденных" жен-республик, и неумение в аграрку, и дети-партизаны.
Нахуй нам твой Григорий если у нас свой герман есть?
Вася, ты шо так базариш, вась?
> я не досмотрел и не знаю
> я дрочил половину получаса что смотрел
> И какого хуя ты сюда выполз, выползень дрочливый?
> Ну это все фильмы до 90го года
Блейдраннер.
А "Петля Ориона" и вправду хуйня. Комбинированные съемки делались на Киевнаучфильме, нашей головной студии в этой области. Реклама специально указывала на это. Но фильм оно не спасло.
Китайские хозяева учат своих "белых" обезьян с уважением относиться к имуществу господ. Страшно представить, что нас теперь ждёт в сегменте блокбастерного американо-китаского лизания жоп.
> Олсо гугли мавров в средневековье.
>Блейдраннер
нашёл что в пример ставить. и ведь очевидно что утверждение шуточное. а ты всерьёз озалупил орудия, сходу скинув козырь на стол, только тут в домино играют.
эх ребята, как же сложно стало нынче с источниками компенсации недостатка общения. и только звуки из проезжающих машин слышны: я хочу тебя на 360. ты на экран и на форточку, на экран в точках говна пауков и на форточку обтянутую марлей, а потом в сторону на стену и расфокусируешь взгляд. и просто сидишь.
"Девушка в тумане". Хороший детектив, то есть именно детектив, а не крими, где треть фильма разгадывают несложную загадку, а две оставшиеся гоняются за злодеем. Здесь долго и вязко тянут тайну. Много умолчаний, разговоров и пейзажей. Сделано толково, хотя в паре мест проседает. Категорически не рекомендуется лицам с СДВГ и просто нервным, вроде меня. Трудно высидеть это все. Но если сможете - получите кайф. Такие два главных персонажа, что просто отвал башки. Полицейский инспектор, обожающий, чтобы было много прессы и его портретов на первых полосах и профессор, обвиненный даже не на доказательствах, а потому, что инспектор показал на него пальцем. Доказательств нет, но пусть этот будет виноват - и начинается ад. Потом ад заканчивается не самым ожидаемым образом. Короче, смотреть стОит.
Если бы нуар не умер в свое время, он превратился бы вот в это.
А, и еще Жан Рено.
Если бы нуар не умер в свое время, он превратился бы вот в это.
А, и еще Жан Рено.
> нашёл что в пример ставить.
Последний значимый фильм с полностью рукодельными спецэффектами.
> и ведь очевидно что утверждение шуточное
Ага, ага. Тут таких шутников по пять штук в час. Так что не надо вилять.
>в точках говна пауков
я всегда думал, что это мухи. пауков и не видно. почти никогда.
>эх ребята, как же сложно стало нынче с источниками компенсации недостатка общения
а где твои гномики? обабились?
я так иногда делаю, но без иксвидеос. просто параллельно смотрю в два окна. это никогда не срабатывает. что-то обязательно пропускаешь.
Галактика / Galaxis (1995) 1/5
в далёком космосе идёт война, армия тьмы разрушает мир света, в цели завладеть магическим артефактом. завладевают. но оказывается, что есть запасной и он как-раз на планете земля, хранился у инков. ну и понятно, героиня телепортируется туда, сходу же, в подворотнях останавливает изнасилование, и идёт к чёрнокопателю - персонаж который будет соединять зрителя с сюжетом. за ней портируется тёмный предводитель армии зла, и начинается терминатор.
с выдумкой фильм в плане формы: мясистая тётка обтянутая в дойках как ремнями, стрельба бластерами, роботы из детей, взрывы петард - типа замыканий образовавшегося в воздухе напряжения (или как оно там), как из горца - эх, думал я посмотреть горца 2, топовый по идее фильм, но если смотреть, то нужно серией, а так лень...
ох уж эти сюжеты с перемещением инопланетян в наш мир - халтура. интересно первые минут 10 посмотреть, дальше всё как обычно: штампованное говно. ещё угарнул с проникновенной музыки странно включающейся.
Ответы: >>1964107, >>1964115
в далёком космосе идёт война, армия тьмы разрушает мир света, в цели завладеть магическим артефактом. завладевают. но оказывается, что есть запасной и он как-раз на планете земля, хранился у инков. ну и понятно, героиня телепортируется туда, сходу же, в подворотнях останавливает изнасилование, и идёт к чёрнокопателю - персонаж который будет соединять зрителя с сюжетом. за ней портируется тёмный предводитель армии зла, и начинается терминатор.
с выдумкой фильм в плане формы: мясистая тётка обтянутая в дойках как ремнями, стрельба бластерами, роботы из детей, взрывы петард - типа замыканий образовавшегося в воздухе напряжения (или как оно там), как из горца - эх, думал я посмотреть горца 2, топовый по идее фильм, но если смотреть, то нужно серией, а так лень...
ох уж эти сюжеты с перемещением инопланетян в наш мир - халтура. интересно первые минут 10 посмотреть, дальше всё как обычно: штампованное говно. ещё угарнул с проникновенной музыки странно включающейся.
Какая же Бриджит богиня!
Че за хуйня? Люди cтали cвидетелями нло и веcь фильм герои бегают туда cюда. В итоге каким-то хуем их заноcит на военную базу где они наблюдают приземление нло. Из нло выходят инопланетяне и пропавший еще полвека назад экипаж c военными. Конец. Фильм не имеет cюжета, нет никакой cтруктуры, это проcто куча cцен c погоней и наблюдением. Я бы понял, еcли бы это было какое-то феcтивальное кино, но это прокатывали как блокбаcтер и cобрала эта каша в прокате 300 миллионов бакcов. КАК!? Спилберг гений.
Ответы: >>1964167, >>1964351, >>1964354
ну не знаю, пацаны говорят что оригинал не такой пёстрый как ремастер, который я только и видел. но я даже и не вспомню спецэффектов в нём.
ну да, все что-то такие запаренные. да это же не важно, что они - это маленькая часть. не, если иметь ввиду живой разговор, то это вся часть. короче нужно больше спортиком заниматься, тогда и проблемы не будет.
скучно бля но с середины вроде интерес какой вызывает. 5/10
плохо сделало тупо
плохо сделало тупо
>сходу же, в подворотнях останавливает изнасилование
Сюжет с предотвращением изнасилования силами кинематографистов выглядит очень иронично.
>короче нужно больше спортиком заниматься, тогда и проблемы не будет.
Главное не начинай с бега.
good time
спасибо анону, что его советовал
фильм супер, музыка поджимает, визуальный ряд радует, хотя по началу непривычно и тесно от близких кадров на лица, но история раскачивается и держит до конца
Да, чем то драйв напомнило, даже сцена с масками есть
А еще не зря в конце фигурирует кислота, фильм весь в таких оттенках сделан ярких
А под конец ощущение непонимание своего будущего, как и будущего героя, из-за импульсивных поступков
> внимание заслуживают только "Человек-паук"
моча, хуль ты его не банишь, м? педрила?
Сам ты чмырь, чмырь.
Все экранизации человека паука хуйня. Из всех фильмов внимания заслуживают только мокрые соски Кирстен Данст. Если говорить о нормальном кейпщите, то это серия про железного человека, кроме второй части, Зимний солдат, люди икс первый класс, с натяжкой кик эсс, если говорить о комиксах вообще, то хорошие скотт пилигрим и кингсман. Вот такой расклад по кинокомиксам примерно.
>устаревшей постановки
>Кубрик
Какого говна обожрался этот школьник?
> пацаны говорят что оригинал не такой пёстрый как ремастер,
Твои пацаны городят, чего не знают. В ремастере НЕ ДОБАВЛЕНЫ спецэффекты. Убраны тросы, которые были видны в паре сцен и "освежен" цвет.
> я даже и не вспомню спецэффектов в нём.
И правильно. Хорошие спецэффекты и не видны. Вот, например, холл корпорации "Тайрелл". Нарисованы верхи колонн, вид за окном - блуждающая маска (прообраз зеленого экрана) плюс прорисовка вывороткой прямо по пленке.
Городской ландшафт - миниатюра из медных пластинок, снятая в дыму.
Дома выше второго этажа - совмещение миниатюры и полноразмерной декорации; разрисованы вручную по пленке.
> кейпщите
ясно. иди раскладывай пасьянс с дедами во дворе, псина.
БР - один из немногих случаев, когда древние практические эффекты и панорамы смотрятся даже сейчас невырвиглазо и правдоподобно.
>то внимание заслуживают только
Блейд и то под пивас. Остальное совсем не то.
Все хуйня вырвиглазая для тупых детей, только бэтманы Бертона норм.
Пиздец. СЖВ-куколдия.
ГГ типа выполняет роль домохозяина, приезжает тянка со своей топовой работки и начинает пилить своего куколда. Типа что это у тебя за работа такая с машинами возиться. Пиздец унижение мужского достоинства.
Потом типа происходит авария из-за чипа СТРАШНОЕ. Тяночка умирает, конечно же наш пиздострадалец готов положить на алтарь свою жизнь ради куска пизды!
Ебаные феминистки заебали! И да, конечно же главный коп это баба. Кулхацкер баба, топовый программист выглядит, как пидорас, ведет себя тоже, как пидорас.
Ответы: >>1964236, >>1964241, >>1964278, >>1964286, >>1964308
ГГ типа выполняет роль домохозяина, приезжает тянка со своей топовой работки и начинает пилить своего куколда. Типа что это у тебя за работа такая с машинами возиться. Пиздец унижение мужского достоинства.
Потом типа происходит авария из-за чипа СТРАШНОЕ. Тяночка умирает, конечно же наш пиздострадалец готов положить на алтарь свою жизнь ради куска пизды!
Ебаные феминистки заебали! И да, конечно же главный коп это баба. Кулхацкер баба, топовый программист выглядит, как пидорас, ведет себя тоже, как пидорас.
>В итоге каким-то хуем их заноcит на военную базу где они наблюдают приземление нло.
Ну так нло звало их.
>КАК!?
Без тебя справились.
Внучок,
Ужасное говно, очень хуевая пародия на Драйв, даже Хоакин Феникс не вытягивает
3/10
Ответы: >>1964182, >>1964335, >>1964387
3/10
Классный монтаж, отличный саундтрек и операторская работа при тупом сценарии - 6.5/10
Ответы: >>1964197, >>1964468
> даже Хоакин Феникс
> даже
Первый раз его вижу. В чем он там ещё снимался, что вы его все ДАЖЕ называете?
да много где
А теперь вторую часть наворачивай.
Как не знакомый с фильмами, что скажешь о фактуре? Читается ли характер? Есть ли ощущения что это четыре разных персонажа, или может наоборот, просто один чувак в разных костюмах?
Характер читается на 1 и 2.
На 4 выглядит потешно. 3 я вообще хз что тут должно быть.
Запретный мир / Forbidden World (1982) 6/6
это было как вспышки: оркестр как у модных режиссёров и музыка; вспышка - это пародийный фильм? ведь когда мы смотрим эти все фильмы, и думаем за правдоподобность диалогов, а что если люди и хотят эту неправдоподобность, и ни когда не воспринимали это за правдоподобную, ведъ тогда вообще теряется смысл искать правдоподобности.
не, это всё не то. проще: отлично. мне очень понравился фильм - пародия на прометей, только с двойным дном - если его не воспринимать как пародию, то он тоже будет хорошим фильмом. но звуковик! - сосу-лижу. последний раз я так всасывался на дракуле копполы.
космический патрульный прикатывает на станцию где проводили эксперименты, щас вспомнил, как в сериале ЕКСПЕНС. да. и короче ебёт женщин, которые то и дело сверкают сосками, и противостоит инопланетной заразе.
на 3ти фильма вообще музыкальный клип! сука, музыкальный клип, где чувак смотрит на нравящаяся ему девушку, которая ебётся с главным героем.
Ответы: >>1964214
это было как вспышки: оркестр как у модных режиссёров и музыка; вспышка - это пародийный фильм? ведь когда мы смотрим эти все фильмы, и думаем за правдоподобность диалогов, а что если люди и хотят эту неправдоподобность, и ни когда не воспринимали это за правдоподобную, ведъ тогда вообще теряется смысл искать правдоподобности.
не, это всё не то. проще: отлично. мне очень понравился фильм - пародия на прометей, только с двойным дном - если его не воспринимать как пародию, то он тоже будет хорошим фильмом. но звуковик! - сосу-лижу. последний раз я так всасывался на дракуле копполы.
космический патрульный прикатывает на станцию где проводили эксперименты, щас вспомнил, как в сериале ЕКСПЕНС. да. и короче ебёт женщин, которые то и дело сверкают сосками, и противостоит инопланетной заразе.
на 3ти фильма вообще музыкальный клип! сука, музыкальный клип, где чувак смотрит на нравящаяся ему девушку, которая ебётся с главным героем.
а ещё мысль. такое ощущение, что я всё это уже видел, пусть отрывками, читал эти слова, эти сцены из фильмов видел, их мнения на них, у просто повторяю это за другими.
последняя время я такое замечаю за своим другом, но не говорю ему, что он как будто ворует мои воспоминания и слова.
Ответы: >>1964214, >>1964266
последняя время я такое замечаю за своим другом, но не говорю ему, что он как будто ворует мои воспоминания и слова.
>последняя
>нравящаяся
что за говно я написал
Жене понравился, а мне нет.
Унылая проходная драма про лезбух, и их непринятие в обществе.
5\10
Ответы: >>1964217, >>1964311
Унылая проходная драма про лезбух, и их непринятие в обществе.
5\10
Щеголяет без макияжа, по этому похожа моль.
а я подумал про чувиху из матрицы.
Вполнe можно посмотрeть, учитывая что я сильно придирчивый к кинeматографу.
Okayyyy
Норм кинцо про молодняк ищущий свой путь, попутно шельмуется блат и мещанство. 6,5/10.
Про житие на какой-то рыбной станции или типа того, там короче мальков куда-то надо запускать, там короч девка симпотная была, потом ей парня прислали, она стерва такая вся, не подпускает его, а потом ни с того ни с сего оттаяла, но фильм плохой, как-то всё неуклюже, какая-то студентота снимала. 4,5/10.
Неплохая драма, тут и про влюблённых малолетних дурочек, и про работу санэпидстанции, опять же мещанство, в общем нехорошо получилось там всё по итогу. 6/10.
Скучно, думал будет какой-то надрыв, присущий русской классике, но нет. 5/10.
Про житие на какой-то рыбной станции или типа того, там короче мальков куда-то надо запускать, там короч девка симпотная была, потом ей парня прислали, она стерва такая вся, не подпускает его, а потом ни с того ни с сего оттаяла, но фильм плохой, как-то всё неуклюже, какая-то студентота снимала. 4,5/10.
Неплохая драма, тут и про влюблённых малолетних дурочек, и про работу санэпидстанции, опять же мещанство, в общем нехорошо получилось там всё по итогу. 6/10.
Скучно, думал будет какой-то надрыв, присущий русской классике, но нет. 5/10.
Гааааааииииии.
> наш пиздострадалец готов положить на алтарь свою жизнь ради куска пизды!
Уроки сделаны, портфель собран. Теперь можно поразмышлять о жизни и поделиться с народом накопленной мудростью.
Последние уроки я делал примерно 10 лет назад, манька.
Спасиб, анон. На днях думал посмотрeть. Баборабскоe кино, нахуй нужно скажeм дружно.
А как же остальные одиннадцать классов?
Тебя ебет, что ль, как там остальные одиннадцать классов? Я ж не долбоеб чтоб уроки делать, меня батя и так по блату устроит сантехником работать
Ну да, говно сняли, про хороших динозавров и тупых злодеев.
4\10
Ответы: >>1964276
4\10
>но не говорю ему, что он как будто ворует мои воспоминания и слова
вы там в своём киберпанке совсем очумели. где скрины? почему прыжок в шестибальную оценочную шкалу в течение одного дня?
Норм кинч про защиту природы, типо ЗАДУМОЙТЕСЬ. Не пизди.
А чем собственно матрица с Бейлом лучше комиксоговна? Там такой же дебильный сюжет, неубиваемый гг и смешной нереалистичный экшн.
https://www.youtube.com/watch?v=QkfbUqXDWAs
>Кулхацкер баба
Ты без звука смотрел?
Железный Человек 2
Хорошо в плане спецэффектов и появления Наташки, но сюжет с очередным злым русским коробил при каждом пересмотре.
+ Микки Рурк
+ Наташа
+ Графика хороша
+ Броня ЖЧ теперь выглядит как сделанная из металла
+ Драка Старка и Роудса на вечеринке
- Андрей Малахов в роли второстепенного злодея
- сюжет
- Гвинет Пэлтроу (доебусь до нее и в ЖЧ3)
-+ финальный бой напомнил битву Аски с серийными евами. Хз почему.
7,5/10. По-моему, это лучший фильм про ЖЧ.
Тор
Ровно как и Халка, первую часть Тора я посмотрел впервые, и, по большей части, остался доволен. Хотя конечно, эпизоды в Асгарде были довольно унылыми.
+ Графика
+ Битва в ледяном мире
+ Поведение Тора на Земле
+ Шутка про Зену и Джеки Чана
- Непривычно было видеть белесого Тора. Светлые брови и подведенные темным цветом глаза придают Хемсворту немного педерастичный вид.
- Натали Портман. Да, это минус. А вот ее помощница очень даже няшная.
- позолоченный Асгард
- вот это поворот, раскрывающий тайну Локи
-+ азиат в Асгарде? Серьезно? Хотя, это или стёб, или дань современности.
-+ "битва" с ходячей печкой ака Разрушителем. Совсем ниочем.
В целом, фильм оставил неплохое впечатление. 7,5/10.
Ответы: >>1964333, >>1964345, >>1964429
Хорошо в плане спецэффектов и появления Наташки, но сюжет с очередным злым русским коробил при каждом пересмотре.
+ Микки Рурк
+ Наташа
+ Графика хороша
+ Броня ЖЧ теперь выглядит как сделанная из металла
+ Драка Старка и Роудса на вечеринке
- Андрей Малахов в роли второстепенного злодея
- сюжет
- Гвинет Пэлтроу (доебусь до нее и в ЖЧ3)
-+ финальный бой напомнил битву Аски с серийными евами. Хз почему.
7,5/10. По-моему, это лучший фильм про ЖЧ.
Тор
Ровно как и Халка, первую часть Тора я посмотрел впервые, и, по большей части, остался доволен. Хотя конечно, эпизоды в Асгарде были довольно унылыми.
+ Графика
+ Битва в ледяном мире
+ Поведение Тора на Земле
+ Шутка про Зену и Джеки Чана
- Непривычно было видеть белесого Тора. Светлые брови и подведенные темным цветом глаза придают Хемсворту немного педерастичный вид.
- Натали Портман. Да, это минус. А вот ее помощница очень даже няшная.
- позолоченный Асгард
- вот это поворот, раскрывающий тайну Локи
-+ азиат в Асгарде? Серьезно? Хотя, это или стёб, или дань современности.
-+ "битва" с ходячей печкой ака Разрушителем. Совсем ниочем.
В целом, фильм оставил неплохое впечатление. 7,5/10.
Под каждым словом подписываюсь.
Ты забыл ещё только добавить что они взяли сниматься унтерменшей с улицы вместо нормальных актёров.
потому что смотрел в зале на телике. у меня всегда 6-бальная, просто делаю скидку на ваш интеллектуальный уровень.
>делаю скидку на ваш интеллектуальный уровень.
Ну зачем ты так?
Пиздец, даже я, как человек, который смотрит каждую обоссанную новость про радфемок, страдает саркисян головного мозга и вобще ищу лгбт у себя под кроватью, заявляю что вы совсем в край блять уже пизданулись.
Охуеть.
Ты просто куколд, можешь не оправдываться.
Жена - съела ежа
Какая же ты скучная рачила, пиздец.
Ни оригинальности, ни тонкости, ни старания. Я очень надеюсь что ты не школьник, а великовозрастный еблозавр, ведь это намного печальнее.
КРАХ [kei-paeks]
Надеюсь правильно транскрипцию написал.
Фильм держится на Спейси. Ожидал чего-то похожего на уан флю овер зе куколд нест, но тут всё более тривиально. Нет борьбы, все хорошие, ближе к концу показали что произошло с героем кевина, и ты думаешь, что теперь всё понятно, но потом.. Короче неоднозначный фильм, смотрел под баночку Tuborg и сухарики какие-то. Пиво очень горькое, не берите его. Лучше амстел или халзан хотя бы, если с деньгами напряг.
Ответы: >>1964334
Надеюсь правильно транскрипцию написал.
Фильм держится на Спейси. Ожидал чего-то похожего на уан флю овер зе куколд нест, но тут всё более тривиально. Нет борьбы, все хорошие, ближе к концу показали что произошло с героем кевина, и ты думаешь, что теперь всё понятно, но потом.. Короче неоднозначный фильм, смотрел под баночку Tuborg и сухарики какие-то. Пиво очень горькое, не берите его. Лучше амстел или халзан хотя бы, если с деньгами напряг.
Ну извини, не хотел тебя обидеть, просто мне показалось это смешным. На самом деле мне насрать на СЖВ и нигеров, и тот фильм я не смотрел. Но не ответить на твой коммент смищной фразой я не смог.
Irjkmybr
Пиво вообще моча, лучше пить британский стаут.
>очень хуевая пародия на Драйв
Ребенок не в курсе про Taxi Driver
Элита пьёт сидр.
мистер Фокс.жпг
>Железный Человек 2
- Наглая нигра: я похож на бабуина, значит дай мне порулить!
Напомните где я видел такой сюжет? Смотрится легко, сюжет хорошо усваивается, без всякой мозгоебли и философии.
Том Харди конечно не дотягивает до игры Госли и Джиленхола.
7\10
Советую.
Ответы: >>1964352
Том Харди конечно не дотягивает до игры Госли и Джиленхола.
7\10
Советую.
Два чая. Еще интересно как он сразу освоил полет и боевку костюма, хотя Тони учился постепенно. Как он в него вообще поместился, если он был сделан только для Тони, и еще как он мог управлять костюмом если джарвиз слушался только Тони
> Напомните где я видел такой сюжет?
в элизиуме
Потому что 70-ые, даун. Люди просто захавали графон. Через 50 люди будут задаваться такими же вопросами почему марвелоговно собирало 1ккк
свою жизнь т.е.
Тому шо Ридли делал.
Как жаль, что в фильме нет ничего примечательного, не считая декораций.
Заснул на середине этой тягомотины
Еще заметил кривую склейку звуков в сцене с камерами видеонаблюдения
Взросление у всех людей это и есть проблема
ебанутые родители, нищета(по уровню одноклассников)
Сложности в попытках выбраться в ньерк
Как можно физически смотреть устаревшее комиксоговно?
Похитители велосипедов / Ladri di biciclette (1948) 5/6
целый другой мир, в нищете или бедноте (вспоминаю какую-то умную фразу, где есть эти два слова, и там принижается бытие каким-то из них - но я не запомнил, мне кажется это синонимы. очень сложно разбираться в лишениях когда ты не лишён как-бы).
в спину орёт песня тачи из шоу хорора - теперь все фильмы заканчиваясь переключаются на этот фильм на флешке, не знаю почему, и не знаю почему включение происходит не с начала, а в разных местах.
было так просто раньше, позвал милицию, все люди причастны и проявляют гражданскую самосознательность. но и мир другой, ценности немного другие, опять же, детское насилие - люди как вышли из экрана, за грани запекающейся звуковой дорожки. какой же у персонажа маниакальный порыв - уважаю. а я вот думал что давно бы потерялся в том что делать.
ещё я вспомнил как у меня своровали мобильник во дворе - вроде в милицию звонить нужно было, и все дворы в этих быдляках - подавляют твой дух. но даже сейчас я не очень понимаю, как пользоваться этим гражданским средством - любое правонарушение меня оборачивает в ступорное что-то.
хотел сказать, что смотрел бы я в 60тых я бы не оценил. а он 48ого, это другой фильм там дальше... ещё тут топовый финал, как в жизни.
Ответы: >>1964461, >>1964467, >>1964496
целый другой мир, в нищете или бедноте (вспоминаю какую-то умную фразу, где есть эти два слова, и там принижается бытие каким-то из них - но я не запомнил, мне кажется это синонимы. очень сложно разбираться в лишениях когда ты не лишён как-бы).
в спину орёт песня тачи из шоу хорора - теперь все фильмы заканчиваясь переключаются на этот фильм на флешке, не знаю почему, и не знаю почему включение происходит не с начала, а в разных местах.
было так просто раньше, позвал милицию, все люди причастны и проявляют гражданскую самосознательность. но и мир другой, ценности немного другие, опять же, детское насилие - люди как вышли из экрана, за грани запекающейся звуковой дорожки. какой же у персонажа маниакальный порыв - уважаю. а я вот думал что давно бы потерялся в том что делать.
ещё я вспомнил как у меня своровали мобильник во дворе - вроде в милицию звонить нужно было, и все дворы в этих быдляках - подавляют твой дух. но даже сейчас я не очень понимаю, как пользоваться этим гражданским средством - любое правонарушение меня оборачивает в ступорное что-то.
хотел сказать, что смотрел бы я в 60тых я бы не оценил. а он 48ого, это другой фильм там дальше... ещё тут топовый финал, как в жизни.
>а я вот думал что давно бы потерялся в том что делать.
>очень сложно разбираться в лишениях когда ты не лишён как-бы
честный ты. не было бы мамы у тебя с отвисшими дойками и был бы ты поёбан жизнью, не потерялся б.
Ммм эта портянка текста от мелкобуквы
>6.5/10
Дальше не читал, говноед ебаный
>Не смог досмотреть.
Эх блядь, вот если бы Кубрик снял фильм как и планировал про Наполеона, вот это был бы топчик. А так кому всрался мажор-уюлюдок, которому ни на секунду не сопереживаешь, и его охуительная история на 3 сука часа.
Сельдь плиз
Распад личности и шизофазия.
мимо доктор
Дождетесь, суки, что я не дождусь вас и сам запилю перекат. Вот тогда наплачетесь.
Я посмотрел бешеные псы, но пока не перекатите, я не напишу как мне.
Хуебляди соснулей
В качестве фантастики полное говно, не знаю почему его хвалили на релизе
Ответы: >>1964525
В качестве фантастики полное говно, не знаю почему его хвалили на релизе
Хорошо, что роботу можно запилить грудь и жопу.
Че-т все тормозят перекатывать.
читует девачка
Лучше бы ты сдох
Кочка, съеби. Тут интеллектуалы сидят.
• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
• Оценка приветствуется.
• Простыни отсылайте на форум кинопоиска, тут их не читают.
Предыдущий тред: