Почему атеисты постоянно упрекают верующих

Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах. Хотя наука за своими плечами имеет не менее паршивые практики, когда во имя святого прогресса людей заживо замораживали, засушивали, облучали радиацией, заражали всеми возможными болезнями? Что это было? Не настоящая наука? Это всё была вина не науки, а политической системы? Ну окей, тогда почему инквизицию или крестовые походы вы вешаете на религию? Неужели правители в средние века не нуждались в своего рода нквд, аналогичные функции которого исполняла инквизиция? Про крестовые походы я вообще молчу. Разумеется, что верующие вот из церквей вышли, всё побросали и пошли походом на ближний восток, потому, что им привиделось, что архангел Гавриил им так велит, никаких чисто политических и экономических причин тут не было.... ага, конечно... что то неубедительно. Так что там, оправдания будет? Где гарантия, что меня и мою семью не отправят на опыты во имя святого прогресса, у учёных даже мантра есть такая "Прогресс требует жертв", если ты атеист, то сам то ты готов послужить прогрессу? А я вот не уверен, что ты предпочтёшь пойти на стол к экспериментатору, нежели в церковь. Я так то человек не религиозный, но если выбирать между атеизмом и религией, то я лучше крестик носить буду и в церковь по воскресеньям ходить, чем стану подопытным материалом. Нафиг вашу науку. Учёный должен знать своё место и дальше лаборатории не вякать, никакой законодательной и общественной власти у учёных и им сочувствующих быть не должно, пару раз дали такую власть и получили отряды 731 и доктора Менгеле.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих
Потому что плохо знают историю.
Вообще много проблем связано с тем, что люди тупые, как пробки.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах.
Нет. Я лишь упрекаю верующих в тупости.

>>30229509 (OP)
>во имя святого прогресса людей заживо замораживали, засушивали, облучали радиацией, заражали всеми возможными болезнями?
Все правильно делали, чтобы сегодня не повторять.

Наука уже ушла далеко вперед к гуманизму, когда как религия осталась лишь предлогом к войнам папуасов.

>>30229509 (OP)
Во имя бога убили несоизмеримо больше людей чем во имя науки. Шах и мат верунчик. Ты так старался, писал пасту, а один факт нивелирует все твои усилия. Тред можно закрывать.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах.
Нет. Я лишь упрекаю верующих в отказе от рационального логического мышления.

подпищики паблика "воинствующий атеист" в треде дитектед

никто никого никогда не убивал из-за религии. убивали из-за мокрых дырок, рабов, территории и золота
если считать манипуляцию сознанием виной религии, то поздравляю, вы шагнули на скользкую дорожку наличия "внешнего врага" и сами стали жертвой манипуляции. можно было внушить людям что ради того чтобы попасть в рай надо устроить крестовый поход - брали и внушали. если сейчас где-то остались люди считающие что за каждого убитого кафира они получат девственницу в раю - этими людьми пользуются. если 10 лет назад ваши мамы с бабками максимум яица на пасху красили а сейчас вас попрекают что вам нравится греховный запад - это тоже не вина религии. это вина того что люди слишком легко поддаются манипуляциям. если во всем винить религию то кого винить в сша за то что они идут воевать во всякие афганистаны? кого винить в европах за то что беженцы уже больше прав имеют нежели местные? там религия не работает, нашли другие способы манипуляции. и вся ваша наука такая же хуйня собачья. напишут вам статью что добавление говяжьих анусов и маспа в продукты НИЧЕМ НЕ ВРЕДИТ ОРГАНИЗМУ НАУЧНО ДОКАЗАНО ХОРОШИЕ ПРОДУКТЫ то вы с умными щщами пойдете и накупите товаров "каждый день" чтобы жрать их каждый день. и благодаря вам ваша "святая наука царица всего" получит ответы на вопросы действительно ли вредно маспо и говяжьи анусы, только вам эти информация вряд ли будет полезной, потому что до конца жизни вам будет выписана диета овсянки на воде

>>30229579
Мелкобуквенное шизоидное чмо из вкудахта, полыхая дырявым очком, высрало очередной никому не нужный пост.

>>30229585
вот именно что это не вкудахт, тут вообще нету смысла писать оскорбительные и обесценивающие пасквили на анонов. если нечего возразить но пост заставил тебя заплакать от осознания своей никчемности - просто ставь рагу и не пизди

>>30229597
Твой высер нечитабилен и заставляет накрыть рукой лицо от осознания что подобные шизоуебища сидят со мной на одной орде.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих
Потому, что вы заебали!
Веруны кукарекают в джва раза больше, чем атеисты, да и то, последние рот открывают потому, что надо отвечать!
Посмотри, блять, сколько православных и прочих религиозных каналов на федеральном ТВ наплодилось! При этом образовательных и научно-популярных нет в "халявном" доступе нет
О чем это говорит? Это говорит о том, что пидорах ввергают в пучину невежества и обскурантизма!

Верунье как всегда не может в логику. Атеизм и наука связаны лишь косвенно, тогда как вера и крестовые походы с инквизицией - напрямую. Поэтому бессмысленно обвинять атеистов в том, что во имя науки творились какие-то непотребства. С другой стороны, верунов макать в их собственное инквизиционно-крестопоходное дерьмо можно и даже нужно.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах.
Потому что идиоты и в их бинарном мозгу не умещается простая мысль, что верующие верят в разных богов - даже у христианских деноминаций как минимум несколько богов.
Я уже не говорю, что те же самые сикхи или синтоисты это тоже верующие.
Только вот какое отношение сикхи имеют к крестовым походам, а теже адвентисты к инквизиции?
А никакого.

По простому - есть морские животные: губки, акулы, киты, кальмары. Акулы едят людей - по логике школоатеистов все морские животные едят людей.

>>30229509 (OP)
Такие немногочисленные учёные каются, идут под суд, получают презрение от потомков. Много раз папа за поход покаялся?

Test

Атеисты своим существованием оскорбляют чувства верующих. Почему всех аметистов ещё не пересажали?

>>30229622
Крестовые походы чем плохи? Это ответка мусульманам. Инквизиция убила за столетия меньше людей чем ученые убивают в день химикатами а про зверства ученых во время войн и говорить нечего, а уж научные атеисты коммунисты сколько священников и верующих убили уууу

>>30229542
>чем во имя науки.
От ты пес, как лихо передергиваешь.
Во имя науки может и не убивали(хотя Менгеле убивал), но атеисты большевики и нацисты ради своих идей убили больше чем все религиозные мракобесы за все историю человечества.

>>30229537
Гуманизм сам по себе религиозная концепция корнями уходящая в христианство.
>Все правильно делали
Вся суть, раз правильно, то давай и тебя на корм прогрессу пустим или правильно это когда опыты ставят на других, а как твоя очередь подходит так это становится не правильно? Вон вы атеисты какие шустрые.

>>30229744
> Гуманизм сам по себе религиозная концепция корнями уходящая в христианство.
Ммм, неа - Цицерон, Аристотель, Сократ и Конфуций с тобой не согласятся. Да и к тому же как: "Гуманизм утверждает высшей ценностью жизнь человека, его право на самоопределение и свободное волеизъявление." соотносится с крестовыми походами и испанской инквизицией?

>>30229744
> Гуманизм сам по себе религиозная концепция корнями уходящая в христианство.
К гуманистам можно отнести и Лао-Цзы с Буддой, и автора Бхагавад-гиты.

>>30229847
А где я написал, что гуманизм исходит из инквизиции или крестовых походов? Я написал, что источником этой неорелигии является христианство. Конкретно христианские идеи святости человеческой жизни, равенства всех людей перед богом и свободы воли легли в основу гуманизма.

>>30229874
> Конкретно христианские идеи святости человеческой жизни, равенства всех людей перед богом и свободы воли легли в основу гуманизма.
Нет, не легли, поскольку: "Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира." Да и библия, вроде, была одна и та же как у Торквемады, так и у Матери Терезы - отчего же они были такими разными?

>>30229866
Нет. Никто из гуманистов нового времени даже не читал твоих Будд. К тому же буддизм утверждает равное отношение ко всем живым существам, а не только к людям. А одним и столпов гуманизма является идея об исключительном привелигированном положении людей по отношению к другим живым существам. Если бы основой гуманизма был буддизм, то я бы мог упрекнуть учёных не только в опытах над людьми, но и над животными и на нашёл бы поддержку религиозного большинства, например, посетителей этого треда.

>>30229744
>Гуманизм сам по себе религиозная концепция корнями уходящая в христианство.
полная хуита, нафантазированная от грубого невежества.

>>30229906
Именно верхъестественное видение оно и принимает, когда утверждает, что высшей ценностью является жизнь человека. Не существует эксперимента, который доказал бы это.

>>30229922
Идея святости человеческой жизни - чек.
Идея подчинённости других форм жизни человеку - чек.
Идея равенства всех людей - чек.
Идея личной ответственности человека за свои действия - чек.

То же само христианство, только другими словами(на самом деле нет)

"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью" - Томас Джеферсон.

>>30229908
> А одним и столпов гуманизма является идея об исключительном привелигированном положении людей по отношению к другим живым существам
Одним из столпов гуманизма является постулат, что человек должен быть целью, но никак не средством.

>>30229929
Допустим. Но и концепции "равенства всех людей перед богом" там тоже нет.

>>30229975
> "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью" - Томас Джеферсон.
Убрать Творца и ничего не изменится - зачем же он там?

>>30229744
>давай и тебя на корм прогрессу пустим
Я только за.

И что со мной сделает сегодня наука, какие опции:

1) клонирует
2) проведет испытания новейшего геномодефицированного лекарства, которое возвращает молодость
3) отправит в космос
4) вырастит из моей днк запасные органы
5) вживит мне импланты, как Джонни Мнемонику
https://www.youtube.com/watch?v=UNL3xLO_ZrI
6) загрузит мои фразы в облако ИИ
7) расшифрует мое ДНК

А что сделает религия:

иди молись воображаемой хуйне
и сдохни за Исуса на войне.
Нам похуй на очередного атеиста
убей врага ведь он нечистый.
А то что ты вдруг превратишься в труп,
так это так придумал Йося-пуп.

>>30229542
> Во имя бога
> 10 миллионов в пмв,
> Около 100 миллионов в вмв

>>30229977
Да. Я про то и говорю. Знаменитый христианский гуманист Кант так и писал. Что целъю является толъко человек, животные это просто средства. Это точ в точ та самая строчка из генезиса где бог подчиняет всех живых существ человеку. Из буддизма ты ничего подобного не вывидешъ.

>>30229979
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью" - Томас Джеферсон.

Со временем, гуманистические тексты "очищаются" от теологии. Современный гуманизм – это «христианство-лайт», христианская мораль без христианской картины мира в её эмпирической части.

>>30229994
Затем, что без бога все эти утверждения оказываются подвешены в воздухе и не обоснованы.

>>30229683
Не, ты обосрался. Мюсли только одни за всю историю около 100 млн людей убили.

>>30230056
> христианская мораль
Или конфуцианская: "Не делай другим того, чего себе не желаешь."

>>30230056
> Затем, что без бога все эти утверждения оказываются подвешены в воздухе и не обоснованы.
Существование других людей мне обосновывать не надо, а вот существование "бога" нуждается в этом.

>>30229509 (OP)
Политач тут причём? Иди в свой /b, на крайний случай в сциентач или религач.

>>30230209
Ну тогда обоснуй мне. С чего это всё люди равны, что в них равного? Откуда у них какие-то там неотчуждаемые права, если не бог их ими наделил, то кто? Если другие люди, то эти самые люди могут их и "отчудить" завтра Пынька издаст закон, что россияне вышедшие на пенсию права на жизнь не имеют, и не будет у них никакого права на жизнь.

>>30230203
Ну тогда видимо, ты подержишь меня если я упрекну учёных в опытах над животными. Или ты был бы не против, если бы над тобой тоже поэкспериментировали с очень болезненным и летальным исходом?

>>30230298
> С чего это всё люди равны, что в них равного?
Стремления к жизни, свободе и к счастью
> Откуда у них какие-то там неотчуждаемые права, если не бог их ими наделил, то кто?
Сами появились в результате эволюции - биологической и социальной.
> Если другие люди, то эти самые люди могут их и "отчудить" завтра Пынька издаст закон....
И это будет крайне антигуманно.

>>30230332
> Ну тогда видимо, ты подержишь меня если я упрекну учёных в опытах над животными.
Нет, не поддержу - концепция гуманизма по отношению к животным не работает.
> Или ты был бы не против, если бы над тобой тоже поэкспериментировали с очень болезненным и летальным исходом?
Против - это ведь противоречит концепции гуманизма.

>>30230010
Я только за.

И что со мной сделает сегодня наука, какие опции:

Эксперименты с малярией
С февраля 1942 по апрель 1945 в концлагере Дахау проводились эксперименты, целью которых было разработать вакцину от малярии. Здоровых обитателей лагеря возрастом от 25 до 40 лет заражали малярией при помощи комаров или инъекции экстракта слюнной железы самок комаров. После заражения заключённым проводили курс лечения различными препаратами, с целью выявить их эффективность. Более 1000 людей вынуждены были участвовать в этих экспериментах, половина из которых умерли в результате их проведения. Эксперименты проводил гауптштурмфюрер СС, доктор Курт Плётнер.

Эксперименты с горчичным газом
В различное время с сентября 1939 по апрель 1945 в Заксенхаузене и других лагерях проводились эксперименты по обнаружению наиболее эффективного способа лечения ранений, полученных воздействием горчичного газа. Подопытные подвергались воздействию горчичного газа и других везикантов, которые наносили сильные химические ожоги. Раны жертв экспериментов изучали для обнаружения наиболее эффективного способа лечения ожогов, вызванных горчичным газом.

Эксперименты с сульфаниламидом
С июля 1942 до сентября 1943 производились эксперименты, целью которых было изучение эффективности сульфаниламида — синтетического противомикробного средства. Людям наносились раны и производилось заражение бактериями стрептококка, столбняка или анаэробной гангрены. Кровообращение останавливалось при помощи жгутов, накладываемых с обеих сторон раны. В рану также помещали древесную стружку или стекло. Инфекцию лечили сульфаниламидом и другими лекарствами, чтобы определить их эффективность. Экспериментами руководил профессор Гебхард.

Эксперименты с морской водой
Эксперименты проводились приблизительно с июля по сентябрь 1944 в концентрационном лагере Дахау, чтобы изучить различные методы превращения морской воды в питьевую. В одном из случаев группа, состоявшая примерно из 90 ромов, была лишена пищи и получала только морскую воду. В результате этого эксперимента их организмы были настолько обезвожены, что жертвы облизывали недавно вымытый пол в надежде получить немного воды. Эксперименты проводил доктор Ганс Эппингер, ответственным лицом за проведение экспериментов был профессор Вильгельм Байгльбёк.

Эксперименты с ядами
Проводились с декабря 1943 по октябрь 1944 в Бухенвальде, чтобы исследовать эффект различных ядов. Яды тайно добавлялись участникам экспериментов в пищу. Жертвы умирали в результате отравления или немедленно умерщвлялись для произведения вскрытия. В сентябре 1944 участников эксперимента расстреляли пулями, содержащими яд.

Эксперименты с зажигательными смесями
Эти эксперименты с ноября 1941 до января 1944 проводились в Бухенвальде, чтобы установить эффективность различных фармацевтических средств для лечения ожогов от фосфора. В ходе экспериментов заключённым наносились ожоги фосфором, используемым для снаряжения зажигательных бомб.

Эксперименты по воздействию перепадов давления
В начале 1942 над заключёнными в концентрационном лагере Дахау проводились эксперименты под руководством Зигмунда Рашера. Целью этих экспериментов было исследование возможных проблем состояния здоровья лётчиков Люфтваффе, которые занимались пилотированием на больших высотах. Барокамера, использующаяся в этих экспериментах, моделировала условия, имитирующие нахождение подопытных на высотах до 20 км. По некоторым данным Рашер проводил вивисекцию на мозге жертв, переживших эксперимент. Из 200 подопытных 80 умерли в ходе эксперимента, остальные были убиты.

>>30230366
Но ведь Конфуций писал. "Не делай другим того, чего себе не желаешь." Если гуманизм мы основываем на этом изречении(чего исторически между прочим не сложилось и китай по сей день остаётся парашей мира, в отличии от Европы испытавшей на себе все "ужасы" христианской морали). То твоя позиция мне не ясна. Конфуций ни где не писал, что "другие" ограничиваются всеми и только людьми, а не всеми живыми существами или только китайцами. В то время, как в библии вполне чётко это поясняется.

>>30230385
Отряд 731 еще вспомни. В любой сфере нашей жизни были темные времена - и в религии и в науке и в атеизме. Главное - человек может верить во что хочет, лишь бы не был опасным для себя и для других людей. А если он опасен - есть тюрьма и психбольница.

>>30230343
Данные стремления есть и у животных. Эксперимент доказывающий наличие неотчуждаемых у людей прав в студию. Я не спрашивал о том как это будет, я просил о том, если не Бог наделил людей правами, то, как ты сказал, это сделали другие люди, значит они могут их и "отчудить", тогда эти права никакие не не-отчуждаемые.

>>30230385
Да да, одна вторая мировая с гитларом, который кстати навязывал христианство, ну и япошки, ты бы ещё их незаконном ношении оружия обвинил лалка. И да с тех пор прокачалась научная этика и сейчас ты хуй на ком эксперименты поставишь, даже добровольно это сложно оформить.

>>30229509 (OP)
А что плохого в крестовых походах? Ислам тогда угрожал цивилизованному миру как бы.

>>30230385
Ты путаешь историю с современной реальностью. Я же уже написал, что нужда в таких экспериментах отпала, так как они были сделаны.

Науке не нужно повторять опыты, которые сделали уже до них. Да и методология сейчас совсем другая.

А вот Исус и те, кто ему пейсы лобызают, останавливаться вовсе не собираются. Ты как, смотришь царьград? Повестку твоих друзей-лудитов знаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=KI0u58-3Yww

>>30230461
>Ислам тогда угрожал цивилизованному миру
Ислам тогда и был цивилизованным миром.

Смотри кинцо про Авиценну.

>>30230460
Это не "научная" этика покачалась, а христианские страны дали пизды всяким атеистическим порашам и навязали им свои ценности. Кстати проиграл с термин "научная" этика. Интересно, на каки же экспериментах она основана?

>>30230461
от крестовых походов в основном пострадали христиане, а не ислам.

>>30230460
>который кстати навязывал христианство
Сказочный долбоёб/10, можно понять даже по твоему пику. Что, ученые-в-говне-мочёные не могут оправлять религиозные обряды? Твоё бинарное мышление способно только на крайности?

>>30230460
Я даже могу поспорить, что оп-лудит так и не понял, что на пике речь идет о полиомиелите.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82

>>30230467
То есть, ты эти эксперименты не осуждаешь? Молодец, атеист, так держать. лол.
>Науке не нужно повторять опыты, которые сделали уже до них.
Догматизм как он есть.

>>30230490
>христианские страны дали пизды всяким атеистическим порашам

>>30230484
>Ислам тогда и был цивилизованным миром.
Это бред собачий и пропаганда, ислам никогда цивилизованным миром не был - этот вечно пребывающий в междусобицах халифат и его наследники. А Египет, Сирия, Палестина - это захваченные византийские провинции.

>>30230493
Ну уж.

>>30230509
>Догматизм как он есть.
Ты ебанутый? Догматизм, это когда ничего не меняется, а тут как-бы прогресс и другие теории пишут взамен старым.

>>30230509
>То есть, ты эти эксперименты не осуждаешь?
Нет, само собой. Зачем их осуждать? Это тоже самое, как осуждать крестовые походы против неверных.

>>30230546
12 - 13 век. Как раз прогресс там шел быстрее, чем в Европе.

А потом все скатили.

>>30230546
Сказал защитник "цивилизации", которая всю свою историю воевала между собой, порабощала другие народы и устроила 2 мировые войны с промежутком в 20 лет, а потом держала весь мир под угрозой ядерного уничтожения.

>>30230467
> Науке не нужно повторять опыты, которые сделали уже до них

Типичный верун в науку. На, просветись:

> Многие научные теории считаются истинными, хотя уже провалили множество экспериментальных проверок. Вербальное затенение продемонстрировало эффект спада, но на эту теорию по-прежнему продолжают полагаться. То же самое происходит и с уменьшающимся действием антипсихотиков второго поколения, и с коэффициентом слабой связи распадающихся нейтронов (он уменьшился больше чем на десять стандартных отклонений между 1969 и 2001 годом).

> Даже закон тяготения не всегда качественно описывает природные феномены. В одном опыте, физики измеряли силу гравитации при помощи глубоких скважин в пустыне Невады и получили расхождение между теоретическими и экспериментальными данными на два с половиной процента. И все равно антипсихотики второго поколения продолжают выписывать, наша теория нейтрона не изменилась, и закон гравитации также остается прежним.

> Аномалии демонстрируют, насколько ненадежен эмпиризм. Научные идеи дают противоречивые результаты, страдают от эффекта спада, но все равно остаются прописными истинами в учебниках и движут медицинской практикой.

> Почему? Потому что они выглядят истинными. В них есть смысл и логика. Мы не можем позволить себе с ними расстаться.

https://anairos.livejournal.com/75913.html

>>30230555
>Нет, само собой. Зачем их осуждать?
Вот, атеисты, один и ваших, а теперь скажите мне, что я не прав. Вот эта шваль приди она к власти отправит тебя и твою семью на корм святому прогрессу и будет с трибуны вещать мантру "Прогресс требует жертв."

>>30230577
>которая всю свою историю воевала между собой
Ну и останавливаться не собирается.
И религия уж точно будет причиной следующей войны.

>>30230577
>а потом держала весь мир под угрозой ядерного уничтожения
Или тупо перекрестившись на распятие скидывала ядреные бомбы на города. Ничего святого, да?

>>30229509 (OP)
Тебя в прошлый раз мало обоссали? Лови струю тогда опять
>отряды 731 и немецкая карательная наука
Вот только одна проблема, они были верующими, во всяком случае в большинстве. Вот например глава отряда 731 Сиро Исии - всю жихнь был классическим синтоистом, а перед смертью и вовсе принял католицизм, иезуиты наверное и здесь смогли найти моральные оправдания лол. Вероблядок даже не потрудился изучить вопрос, сразу полез в залупу и теперь закономерно обоссан. Вероблядок не знал что наука не равно атеизм, что раньше ученые в основной массе были верующими, а еще раньше и вовсе монахами и священниками.

>>30230584
> И все равно антипсихотики второго поколения продолжают выписывать,
Что бля? Причем тут нейролептики?
У автора шиза что ли?
Хотя лично мне древний трифтазин как раз помог, а новые нейролептики не помогали

>>30230584
>analros
Проіграв.

Какой-то лудит, который сам себе придумал "истинную науку".

>>30230495
Вообще то могут и делают, просто при повальном верунстве мы бы никогда не увидели такого прогресса в медицине.
>>30230490
А я то думал что люди не хотят сдохнуть от немецкой гебни и поэтому шли воевать, а оказалось что они ради религиозных принципов шли в мясорубку. ну окей.

>>30230600
>"Прогресс требует жертв.
Идиот, я же тебе сказал: уже не требует.

Раньше - требовал, сейчас - спокойно обходится без жертв, разве что спорадических.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах
Убивать людей вообще плохо, а когда это делается во имя каких-то фантастических глупостей, вроде религии или коммунизма - это уж вообще пиздец

>>30230418
> Конфуций ни где не писал, что "другие" ограничиваются всеми и только людьми, а не всеми живыми существами или только китайцами.
Писал, вообще-то, к тому же - всегда есть комментарии.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах
Тупые и не понимают огромное значение этих институтов и эвентов в становлении их любимой западной цивилизации.

>>30230438
> Данные стремления есть и у животных.
Подтверждённые экспериментально?
> то, как ты сказал, это сделали другие люди
Я такого не говорил.

>>30229537
> в тупости

В чем тупость? В том, что узость твоего сознания не позволяет что-то понять?

>>30230703
Что понять? Лечебную силу подорожника?

>>30230385
А теперь давай пруфы, что все эти люди были атеистами, а не правоверными христианами

>>30230654
Конечно, как пиздов дали, так и требовать перестал, собственно, в христианских странах он никогда этого и не требовал. О чём и речь.
>>30230667
Пруфов конечно не будет. Хотя в любом случае, чем же он это обосновывал? Или просто "Я сказал" был его аргумент?"

>>30230716
А где пруфы того, что "хорошие" открытия не совершили люди оправлявшие какие-либо религиозные обряды?

>>30229509 (OP)
Я атеист, верующих не упрекаю, только если они сами не лезут с разговорами "по душам"

>>30230748
Игнорировать проблему не получится, так как назойливый прозелетизм это неотъемлемая черта убогих. В школы они уже пытались залезть и кое-что даже получилось.

>>30230702
Да. Посади животное в клетку - оно будет стремиться вырваться из неё. Попробуй животное убить - оно будет сопротивляться демонстрируя стремление к жизни. Животные склонны искать комфорт и развлечение, например, они будут предпочитать того человека, который их кормит и который с ними играет, а не того, который их бьёт, что говорит о том, что они стремятся к счастью.

>>30230746
>религиозные обряды
Чем вера от религии отличается знаешь?

>>30230732
> Пруфов конечно не будет.
А они тебе нужны? Я тебя не переубежу в любом случае, а ты не переубедишь меня. Слился я, короче.

>>30230702
ну и да, тогда откуда у людей эти неотчуждаемые права, если их им дал не бог и эксперимента их доказывающего ты не предоставил?

>>30230761
>школы
Когда сам занимаешься воспитанием детей, а не отдаешь на поруки "социальных институтов", то такие " проблемы" не беспокоят

>>30230746
До 20 века практически все ученые были верующими, правда эта вера несколько отличалась от канонического христианства. Мистицизм, натурализм, картезианство, пантеизм, неоплатонизм - все эти вещи далеки от христианских откровений Фомы, поэтому можно говорить что верующие действительно совершили множество великих открытий, но записывать их на счет организованной религии нельзя ни в коем случае

>>30230810
Ты о домашнем обучении что ли? Это не выход, ребенку нужна социализация.

>>30230802

Эй пидор ответь на это:
>>30230619
>>30230716

>>30229509 (OP)

Никто не любит по серьезке считать себя плохим человеком, злобным выблядком и врагом людей. И поэтому, когда нужно сделать что-то плохое (потому что это выгодно), нужно найти что-то выше себя, во имя чего ты это делаешь. Типа это не я, это мне Бог сказал. Шахиды за Аллаха, коммиблядки за коммунизм, патриот за Родину, демократизаторы за демократию, науковеры за ноуку. А атеизм это когда ты берешь ответственность на себя. Поэтому атеистов не существует. Шах и мат.

>>30230836
Я не о домашнем обучении. Вот тебе пример: ребёнок приходит со школы и говорит "на уроке сказали, что
откуда дети берутся нам рано знать, а Васька из 4б говорит из попы - объясните". И вот тут ты не истеришь, а спокойно обьясняешь

>>30230849
Что тебе отвечать? Японцы в 40х были правоверными христианами? Дааааа, конечно. В первую очередь все эти люди были учёными, что там атеисты обычно говорят, о верующих учёных: когда они заходят в лабораторию, то они оставляют свои верования за порогом. Атеисты именно за замену религии наукой топят, они хотят оставить религию за порогом общества, превратить весь мир в такую от лабораторию для учёных. К чему это приводит мы уже видели. Второго такого опыта нам не надо.

>>30230993
Это у тебя просто детей нет. Конечно ребенок будет слушать Ваську, а не мамку с папкой.

Почему ОП(тот еще хуй) делает ложное утверждение, что наука = религия атеистов, и почему местные школьники это проглотили? Где-нибудь в исторических хрониках, есть упоминание о Дахау как о "Концетрационном лагере Имени Святого Прогресса"? Может кто-нибудь вспомнить "научные войны", когда апологеты одной науки идут с микроскопами и чашками петри наперевес зверски убивать (во имя святого прогресса, конечно) апологетов другой науки? Если наука - религия, то почему за оскорбление научных чувств ещё никого нигде не посадили, не побили камнями, где терракты во имя прогресса?

>>30231059
>Может кто-нибудь вспомнить "научные войны", когда апологеты одной науки идут с микроскопами и чашками петри наперевес зверски убивать (во имя святого прогресса, конечно) апологетов другой науки?
Лысенковщина. А всё далее перечисленное цвело и пахло в атеистических коммунистических режимах.

>>30231035
Я слушал не ваську а мамку с папкой. И мои такие же.
Йораргументс из инвалид, ноу вот ай мин?

>>30231120
Ясно. Ты у мамы уникальный, как снежинка.

>>30231022
--->
>>30230748
Ты будешь отвечать, уважаемый?

>>30231022
>Японцы в 40х были правоверными христианами
Они были синтоистами дебич
>Атеисты именно за замену религии наукой топят, они хотят оставить религию за порогом общества, превратить весь мир в такую от лабораторию для учёных.
А я понял, в твоем мозгу наука это модус атеизма, поэтому ты борясь с атеизмом борешься и с наукой. Так вот это не более чем обычное невежство и незнание истории. Наука в первую очередь это поиск истины, это метод, способ анализа окружающего и внутреннего миров, не имеющий своей целью что либо разрушать и кому-то противостоять. То что атеисты присвоили науку себе и ты в это поверил, лишь твоя собственная ошибка, самообман и невежество. Для тебя наверное будет новостью, что в истории был период когда церковь и наука была единой лол
>К чему это приводит мы уже видели. Второго такого опыта нам не надо
Атеисты тут не причем пруфов обратного ты не принес, ты че какой необучаемый?

>>30231125
Странный способ вести полемику. Из твоих слов делаю вывод, что проще изменить социум, чем пытаться воспитывать своего ребёнка

>>30231145
Ну, кроме атеистов за технократию никто не топит. А то, что ты так лично воспринял мои нападки на учёных выявляет тебе типичного борцуна аметиста.

>>30231177
>Ну, кроме атеистов за технократию
Почему ты так решил?

Вообще, атеизм борцунский это замена религии по сути. Атеист может жить, так это отрицая эмпирическую часть религии, вроде чудес, потопа или того, что пророк Мухамад летал на крылатом коне. Но живёт они, как правило, в соответствии с религиозными нарративами борьбы добра и зла(для атеиста наука, рациональность, критичность - хорошо, а слепая вера - плохо, и вот он выступает на стороне добра против зла), некоего проведения в истории, некоего плана и смысла происходящего(для атеиста это прогресс, он осуществляется, он идёт, ему можно мешать, а можно способствовать, смысл жизни в способствовании прогрессу, его надо двигать, помогать ему идти), иногда имеется даже идея начала, конца и единства человека с [богом](для атеиста это заветная сингулярность, в которой прогресс завершается и человек находит единство сливаясь с овеществлённой в технологиях науке).

>>30231232
> Атеист может жить, так это отрицая*

>>30231157
Невозможно в одиночку повлиять на мнение коллектива, которое для ребенка очень важно.

>>30231177
>технократию
А это еще что за проекции? Почему верующие не могут хотеть технократию?
>борцуна аметиста
Я пантеист-агностик. Допускаю существование бога как ответ на вопрос первопричины, но не верю, вера для меня это всегда самообман. А современную науку я презираю, она слишком погрязла в бюрократии и невежестве. Разделение ученых по узким специальным направлениям убило сам дух искания истины, превратив ученых из натурфилософов в гиковатых дегенератов

>>30231256
Простите, я не с целью оскорбить, а что бы правильно подбирать слова - у вас какое-то психологическое расстройство? Потому что если да, то я буду объяснять по-другому

>>30231232
не, у тебя ошибка. ты говоришь, что наука - бог атеистов, а у них нет бога (ἀ «без» + θεός «бог»).
ты наверное имеешь ввиду науковеров.

>>30231177
>Ну, кроме атеистов за технократию никто не топит
кек. я православный, и не против кокого-нибудь киберкоммунизма, где все производят и управляют производством и распределением роботы. человек хотя бы освободится от земного и займется тем, для чего создан.

>>30229744
>Гуманизм сам по себе религиозная концепция корнями уходящая в христианство.
Ага, ты сам свою хуиту под названием "Ветхий завет" читал вообще? Это та книга, в которой одобряется геноцид, женщина обладает правами животных, а сам бог - просто ревнивый мудак.
Наоборот, гуманизм и нравственность являются продуктом эволюции (принцип ты мне, я тебе; обращайся с другими так, как хотел бы, чтобы относились к тебе - в мире где этого не было, люди не смогли бы жить социальными группами и вымерли бы) и уже исходя из человеческой нравственности и сами верующие критически рассматривают библейские понятия, во многом виляя и находя непрямые подтексты во всем. Именно так ведь и новый завет появился. Та еще садо-мазо хуита, но хотя бы там сжигания заживо дочерей, группового насилия над ними и геноцидов нет.

>>30231303
>атеисты
>науковеры
А это не одно и то же?

>>30231396
нет. у атеистов нет бога, а у науковеров бог - наука.

>>30231177
Да и как все это связано с преступлениями второй мировой, ты так и не ответил, штож отвечу за тебя. Дело вовсе не в науке и не в религии. Немцы и японцы в то время открыли для себя прелести оглушающей всепроникающей государственной пропаганды, которая расчеловечивала другие народы в труху. Они не считали свои действия аморальными, потому что были уверены, что объекты их экспериментов вовсе не люди, а животные уровнем ниже даже собак, а если над собаками проводить эксперименты можно, то почему над этим скотом нельзя, думали они. Вся вина лежит именно на тех, кто проводил политику тотального промывания мозгов, а не на науке или религии.

>>30231107
И что, лысенковщина была от того, что оппонеты лысенко неправильно понимали священную книгу атеизма, как то не так окуляры крутили? Вообще то пример хороший. Почти, потому что он возможен только в такой стране как ссср, где преслдование людей за неверную идеологию обычная практика.

>>30229683
>большевики и нацисты
>наука

0/10

>>30231412
>Немцы и японцы в то время открыли для себя прелести оглушающей всепроникающей государственной пропаганды, которая расчеловечивала другие народы в труху
Ну да. Британскую пропаганду первой мировой погугли чтоли.

>>30231431
>Сахаров, фау-2
Никакой науки

>>30231412
>Они не считали свои действия аморальными, потому что были уверены, что объекты их экспериментов вовсе не люди
Всегда думал, что они так действовали, потому что считали себя неподсудными, типа - мы победители, что хотим, то и творим.

>>30231291
Малыш, в реальном мире мамка не спасет, как и твоя клоунада. Ты бы лучше учился уму-разуму, а не огрызался.

Хули вы сретесь, даунята, если ясно, что ни ноука ни боговерство не удерживает людей от преступлений, если они выгодны и безнаказаны.

>>30231451
>имплаинь, что любой инструмент не может быть использован во зло

Ты контуженный или действительно считаешь черри-пикинг за аругмент? Благодаря достижениям науки в медицине и с/х популяция людей выросла в десятки раз, сотни миллионов людей живут при том что ещё век назад они бы померли от апендицита или любой другой болячки, которая сейчас лечится на раз, два. В свою очередь религия не дала человечеству НИ ХУЯ

>>30231452
Может быть отчасти, но даже из того как они их называли становится понятно, что людьми они их не считали - у японцув "бревна", у немцев "кролики"

>>30231456
Хмм удивительная корреляция написанного с "именем". Я вас понял, да я обосрался, школьник etc. проходите в загон

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах. Хотя наука за своими плечами имеет не менее паршивые практики, когда во имя святого прогресса людей заживо замораживали, засушивали, облучали радиацией, заражали всеми возможными болезнями
Потому что веруны сжигали людей, ибо им сказал невидимый мужик с бородой, а люди науки убивали одного ради спасения сотен/тысяч и более людей. Да и большенство людей науки проводили опыты на себе.

>>30231600
Ты обосрался, так промолчи. Это же очень простое правило. Повторяю: учись разумным нормам поведения с младых лет.

>>30231514
Ты не промахнулся? Я сказал что наука у советов и нацистов была. Не проецируй. Хочешь поговорить о чем то другом? Тогда прочти гринтекст на который я ответил и скажи ка мне, без контекста о чем он

>>30231637
Продолжай думать, что если ты играешь "по-правилам" социума, то ты в шоколаде. Он тебя перемолит и выплюнет, если тебе больше 30-ти и ты это не понимаешь - очень жаль тебя. Я никого не призываю быть "нитаким как все" - не бойся быть собой, не бойся быть критическим в своём мышлении.
Я пошёл штаны стирать, ага

>>30231667
Однажды он прогнётся под нас, ага.

>>30231672
Под лично "вас" нет. Как ребёнку своему 6-ти летнему объясняли откуда дети берутся?

>>30231685
>"вас"
Что это за бред, полуёбок?

>>30231708
Я понял. Ходим на родительские собрания вместе, да оба работаем, да нет времени, но такое в жизни своего ребёнка стараемся не пропускать. Так вот - глаза хабалок и 2ых половинок(по принуждению конечно, какой нормальный мужык ходит в школу) это просто бесценно. Благо из параллели есть ещё 3-4 семьи как мы, держимся вместе, у нас свой социум.

>>30229509 (OP)
Для аметистов человеческая жизнь не стоит ничего, для них вообще нет ничего святого. Единственная их вера это прогресс. Ради этой химеры они готовы хоть миллионы людей убить

>>30231779
я щитаю, их надо надо убить во имя Бога

>>30231779
пока они не убили миллионы во имя прогресса

>>30231769
>3-4 семьи как мы, держимся вместе
Здесь ты прокололся. В России такое практически не встретишь. Что-то из области фантастики.

>>30231802
Ну-ка, ну-ка. Дай угадаю - я хохол?

>>30231837
скорее чурка, это у них же сплоченность и диаспоры

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах.
Потому что они оскорбляют мои чувства атеиста, но за это нет статьи.

>>30231802
>Что-то из области фантастики
Я не видел, значит не бывает, да?
Радиоволны видел? Нет? А они есть.
Нахуй иди короче Людмила

>>30231906
Радиоволны, ясно. Говна поешь, клоун.

>>30231837
Не угадал. Но обозначил себя ты вполне четко.

>>30231861
>Адина
>говорит о чурках
Я что-то пропустил? Нейросеть уже имена присваивает по наполнению сообщений? Или по всем постам на доске?

Прекрасно, прекрасно. За сим откланиваюсь. Людмила, голос

>>30231949
это мое паспортное имя-отчество, а что, не у всех так?

>>30229509 (OP)
Потому что атеистам не нужно лицемерие, ведь они никогда не признавали обязательств перед волшебниками на облаках? Я конечно не имею в виду левых христиан, которые слишком слабы чтобы отказаться от христианской морали после того как отказались от бога, за исключение вопросов изнеженности и распутства, которые якобы "никому не мешают".

Вот клинический психолог поясняет за атеизм с позиции науки.

https://www.youtube.com/watch?v=mhiLfufofuE

>>30233034
>клинический психолог
сектант, стригущий бабло за советы уровня тони робинса и тесты уровня тестов в кудахте
поправил

>>30233064
Ты даже не пытаешъся атаковатъ его аругменты ибо знаешъ что обосрёшъся :-)

>>30233134
достаточно отравить источник. ты говно принес, ты и оправдывайся

>>30233134
еще Бехтерев обосновал, почему психология не является наукой. Вкраце это субъективные кукареки очередной пидорахи, не более. Чего егг опровергать?

>>30233166
Зачем? Мне достаточно показать людям, что атеисты это зануднейшие маньяки сектанты догматики. Вот, ты сейчас продемонстрировал себя тупым веруном совершающим классическую логическую ошибку. Спасибо.
>>30233177
Люба наука субъективна ибо содержит элементы аксиологии. В кранце, те кто кукаречит "не наука" или " не настоящая наука" просто выражает своё субъективное оценочное мнение.

>>30233240
Покамест ты показал себя полнейшим мудаком, других достижений не видно.

>>30233262
Эксперименты на людях защищают и оправдывают атеисты, а мудак я. С чего это?

>>30233280
Весь тред тебе пытаются втолковать, что наука и атеизм это вообще-то разные понятия. Но не судьба. У воцерковленных такое часто бывает.

>>30233314
смотри сюда
>>30230555

Что тебе еще надо от меня?

>>30233342
Вот это как раз максимально уныло было. Да высосано из пальца.

>>30233034
Этот человек снова приписывает нравственность религии, что без нее все кругом были бы эгоистами, ведь это так рационально. Но это неправда. Общество, в котором все эгоистичны и лживы не может существовать, поскольку лгун и эгоист не сможет получить никаких выгод в обществе себе подобных. Еще раз, чувство добра и зла возникло в человечестве в процессе эволюции.
Даже Библию "нормальные" христиане буквально не трактуют, поскольку понятия о геноциде и других массовых убийствах, жертвоприношениях противоречат их собственной морали.

>>30229509 (OP)
Потому что объем этих практик принципиально не сопоставим, а результаты от них улучшают уровень жизни.

Атеисты это те же верующие. Только со знаком минус. Они верят в то, что Бога нет.

>>30233429
100% атеистов в мире мало. Практически все атеисты частично являются агностиками. Есть теория естественного отбора, которая исключает идею разумного создания, но это все равно теория, она не подтверждена наверняка. Но что мир создал бородатый мужик на облаке - вероятность та же, что это был космический чайник или макаронный монстр, дед Мороз - просто глупости, которые даже обсуждать стремно.

>>30233483
>Есть теория естественного отбора, которая исключает идею разумного создания, но это все равно теория, она не подтверждена наверняка.
Это троллинг такой?

Верующие
Идеалисты
Все втирают про свою непогрешимость
НЕ УБИЙ
ЗАПОВЕДИ

ЛИЦЕМЕРНЫЕ МРАЗИ

>>30233483
Но ведь никто не доказал обратного, что Бога нет. Космический чайник и макаронный монстр могут быт ипостасями создателя с той же вероятностью. Неверие - тоже вера.

>>30233539
Доказывать отсутствие
Какая же ты мразь

>>30233518
Почему троллинг? Известно, что вся современная флора и фауна эволюционировала в ходе естественного отбора из простейших одноклеточных организмов. При этом в ходе эволюции не возникало неделимо сложных элементов.
Бог же существовать не может, поскольку он превосходит по своей сложности всю флору и фауну вместе взятую. Исходя из логики его мог создать только еще более могучий бог. В противном случае, Бог является тем самым Боингом-747, собранным ураганом на свалке и полностью готовым к полету.

>>30233539
Брямя доказательства всегда ложится на догматиков, а не наоборот. Можно придумать миллиарды утверждений, которые невозможно опровергнуть.
Например, я утверждаю, что в созвездии Альфа-Центавра на орбитах планет водятся розовоые мамонты, размером меньше атома водорода.
Докажи мне их отсутствие.

>>30233656
Смотря что считать естественным. Тот факт, что всякие веруны и муслоблядки плодятся, как кролики, мне кажется как раз противоестественным. С этим нужно что-то делать.

>>30229509 (OP)
>рррряяя навука плахая!
Раз уж на то пошло тебе стоило упомянуть коммунизм с его жертвами и права лгбт за счет остальных.
Правда это квазирелигиозные движения.

>>30229509 (OP)
Благодаря науке ты, сука, сидишь и постишь тут хуиту. Если б ты в старые добрые времена рассказал про такую магию, как разговор с разными опездолами со всего мира тебя бы нахуй сожгли твои любезные религиозные фанатики. А перед этим бы пытали и заставили признаться, что ты дьяволу продался, лизал ему, и сосал.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах.
Не верующих, а религиозных.
Верить ты можешь хоть в гномиков - каждый имеет право быть идиотом.
Но если какая-то организация занимается терроризмом, эту организацию надо демонтировать. Церковь - именно такая организация.

Кстати, забавно, но именно атеистические-коммунистические режимы более чем верующие ответственны за иубиение учёных. Скольких в одном только СССР учёных чьи научные убеждения расходились с ленинским материализмом расстреляли и в лагеря сгнобили.

>>30229509 (OP)
>Почему атеисты постоянно упрекают верующих в инквизиции, крестовых походах и терактах
Вообще похуй на шизиков, которых упрекать, что спорить с авторучкой.

>>30233701
Утверждение, что бога нет, является такой же догмой. Это вопрос веры. Верить ли в розовых слонов в созвездии альфа центавра или верить в отсутствие там этих слонов - выбор без выбора. И в том и в другом случае придётся лишь верить. В присутствие их там или отсутствие. Но ВЕРИТЬ!

>>30234072
Ленинский материализм - ещё одна вера. Как одна из вер. Адепты веры уничтожают всё, что противоречит их вере. Стой же целью ИГИЛ разрушал пальмиру и т.д. Чтобы было как можно меньше сомневающихся в их вере, глядя на примеры, которые могут поставить под сомнение истинность данной веры.

>>30236237
окей, а причем тут наука?

>>30236306
А где ты увидел в написанном мной слово "наука"? Таблетки не те принял?

>>30236340
а почему ОП мешает атеизм и науку?

>Коммипидоры, веруны в маняутопию, молились на мумию в мавзолее, объявляли продажными девками капитализма целые области науки
>Нацисты, веруны в манярасу и оккультизм, просрали немецкую науку, которая была абсолютно доминирующей в мире, никто и рядом не стоял, в итоге она до сих пор не восстановилась
>Япошки времен второй мировой, вообще поголовно ебаные религиозные фанатики с богом-императором(буквально)
>Это наука и атеизм, ррряяя, яскозал