Сохранен 210
https://2ch.hk/b/res/185039401.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 20/10/18 Суб 15:56:58 #1 №185039401 
985118900.png
КОСМОВОПРОСОВ ТРЕД
1) Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
2) Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
3) Немезида существует?
4) Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Аноним 20/10/18 Суб 16:02:47 #2 №185039728 
Бамп
Аноним 20/10/18 Суб 16:04:47 #3 №185039829 
Бамп
Аноним 20/10/18 Суб 16:07:31 #4 №185039973 
не интересные вопросы
вот что такое суперпустоты,вот это да
Аноним 20/10/18 Суб 16:08:09 #5 №185040012 
мимобамп, первый вопрос тоже интересует
Аноним 20/10/18 Суб 16:08:11 #6 №185040016 
>>185039973
Пустоты не существует.
Аноним 20/10/18 Суб 16:09:33 #7 №185040075 
>>185039401 (OP)
так земля тоже как диск, т.е. плоская
Аноним 20/10/18 Суб 16:09:39 #8 №185040077 
>>185039401 (OP)
1. У тебя неверные данные.
2. Да.
3. Да.
4. Ничего не будет.
Аноним 20/10/18 Суб 16:10:04 #9 №185040101 
>>185040016
Суперпустоты, баран.
Аноним 20/10/18 Суб 16:10:19 #10 №185040110 
>>185040016
абсолютных нет.пыль и наз есть везде
но там нет ни галактик,ни звезд ни черных дыр-ничего.
и это все гигантских размеров-до пол миллиарда световых лет-абсолютно черное место
Аноним 20/10/18 Суб 16:11:26 #11 №185040166 
>>185040110
Ты ответил на свой вопрос.
>>185039973
Аноним 20/10/18 Суб 16:13:34 #12 №185040283 
>>185040166
это не совсем ответ на вопрос.
интересней почему так.
вот телескопы смогли обнаружить самую далекую галактику на расстоянии 13 млдр св лет,а там-ничего
Аноним 20/10/18 Суб 16:15:10 #13 №185040382 
>>185040077
>У тебя неверные данные.
Верные у него данные. Ты даун просто.
Аноним 20/10/18 Суб 16:15:53 #14 №185040422 
>>185039401 (OP)
1 пушта вращалась и сплющилась.
2 да, но маловероятно и неинтересно (скрости очень малы)
...
4 может приживутся, но скорее всего сдохнут. Предпочитают не рисковать.
Аноним 20/10/18 Суб 16:18:12 #15 №185040547 
Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Дрочат ли на мкс?
Чем вообще занимаются на мкс?
Аноним 20/10/18 Суб 16:19:49 #16 №185040629 
>>185040547

Можно, 1 единственное последствие это смерть, так что можно даже на час выйти или больше
Аноним 20/10/18 Суб 16:19:53 #17 №185040631 
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
ты сваришься
Аноним 20/10/18 Суб 16:20:58 #18 №185040690 
>>185040547
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос
Не умрешь.
Аноним 20/10/18 Суб 16:21:10 #19 №185040702 
>>185040631
Замерзнешь же, откуда высокие температуры в открытом космосе?
Аноним 20/10/18 Суб 16:22:28 #20 №185040765 
>>185040702
В космазе ваще нет температур.
Аноним 20/10/18 Суб 16:22:45 #21 №185040780 
>>185040702
из за безвоздушного пространства и отсутствия давления
а потом остынешь
Аноним 20/10/18 Суб 16:24:08 #22 №185040839 
>>185039401 (OP)
1. Она вращается вокруг центра галактики, на нее действует центробежная сила, по этому она и более или менее плоская
мог проебаться, всегда не любил физику
Аноним 20/10/18 Суб 16:24:45 #23 №185040871 
>>185040780
Перепад всего 1 атм. Хуйня.
Аноним 20/10/18 Суб 16:24:47 #24 №185040873 
>>185040702
Если отбросить то, что вакуумом тебе все внутренности наружу вытащит, то в принципе подводных почти нет. Холод, пусть даже почти абсолютный в отсутсвие атмосферы передаётся крайне хуёво и за секунду тебе кроме небольшого обморожения разве что нихуя не будет. Ещё вопрос с радиацией, фон может быть ебический и сварить тебя моментально, а может быть не такой лютый и всего лишь подарит тебе лучевую болезнь рандомной тяжести. Вариантов масса на самом деле
Аноним 20/10/18 Суб 16:25:16 #25 №185040894 
>>185040629
))))))))))))))))))))))))))
полный хохотач)))
Аноним 20/10/18 Суб 16:25:28 #26 №185040905 
>>185040839
Мог - и сделал! Да ты альфач!
Аноним 20/10/18 Суб 16:25:49 #27 №185040925 
>>185040283
Просто от галактик дальше свет ещё не дошел
мимо
Аноним 20/10/18 Суб 16:26:35 #28 №185040962 
Obshhiy-vid.jpg
>>185039401 (OP)
1. Облако Оорта
Аноним 20/10/18 Суб 16:26:36 #29 №185040964 
>>185040871
закипит кровь,начнется расширение органов до разрыва их,плюс ультрафиолетовое излучение,чудовищные ожоги
Аноним 20/10/18 Суб 16:27:09 #30 №185040998 
>>185040873
> вакуумом тебе все внутренности наружу вытащит
>>185040871
Аноним 20/10/18 Суб 16:28:10 #31 №185041054 
>>185039401 (OP)
>1) Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?

https://youtu.be/tmNXKqeUtJM

>2) Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
Теоретичеки - да. Практически - скорее всего нет. Там ебические расстояния между объектами, так что шанс их столкновения маленький.

>3) Немезида существует?
Если ты про планету с ебанутой орбитой - то большая вероятность что да.
https://youtu.be/kxJd6RbcsgU

>4) Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?

Зависит от условий на планете. Если будет тепло и влажно - будет жизнь. Если будет холодно и сухо - ни хуя не будет.

Аноним 20/10/18 Суб 16:28:24 #32 №185041068 
>>185040964
Ничего за секунду не закипит. А вот жидко пернуть вполне возможно.
Аноним 20/10/18 Суб 16:28:36 #33 №185041077 
Это не космовопрос, но похуй. Если рядом с луной повесить зеркало размером с луну, то можно ли при помощи йоба телескопа увидеть в отражении себя?
Аноним 20/10/18 Суб 16:28:51 #34 №185041088 
>>185040925
везде галактики есть-а там нет.
есть версия,что там какая то другая материя,которая либо поглощает или искривляет свет.
и самая трешовая-мы видим прошлое,до взрыва
Аноним 20/10/18 Суб 16:29:19 #35 №185041115 
>>185040547
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
В теории можно без серьёзных последствий где-то 30-40 секунда находиться в открытом космосе без специальных защитных средств.
Аноним 20/10/18 Суб 16:29:36 #36 №185041124 
>>185039973
>суперпустоты
Надеюсь что их не существует. Т.к они вызывают стремительное разрушение пространства и переход всей энергии\материи в наинизшее энергетическое состояние из возможных.
Аноним 20/10/18 Суб 16:29:51 #37 №185041138 
>>185041068
ну 1 сек хватит,чтобы облучиться и потом в муках сдохнуть
Аноним 20/10/18 Суб 16:30:04 #38 №185041152 
>>185041088
>-мы видим прошлое,
А там, начиная с какого-то момента, галактик не было.
Аноним 20/10/18 Суб 16:30:18 #39 №185041161 
интересно
Аноним 20/10/18 Суб 16:30:52 #40 №185041184 
>>185041077
А почему нет?
Аноним 20/10/18 Суб 16:31:56 #41 №185041234 
>>185040547
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Если считать обильные гематомы и небольшое повреждение зрение - отсутствием серьёзных последствий - то да.
Аноним 20/10/18 Суб 16:32:28 #42 №185041262 
>>185041184
Я думал, вдруг у зеркала или у телескопа есть какие-нибудь ограничения, и ты не сможешь приблизить настолько, чтобы увидеть прямо итт себя с телескопом.
Аноним 20/10/18 Суб 16:32:35 #43 №185041266 
>>185041138
Для получения ожогов (а-ля сгорел на пляже) может хватить. Тем более, что кожа сразу обезвоживаться начнет. И все. Не думаешь же ты, что стенки МКС защита от серьезной радиации?
Аноним OP 20/10/18 Суб 16:34:25 #44 №185041349 
>>185040962
Тогда почему остальная солнечная система в форме диска?
Аноним 20/10/18 Суб 16:34:30 #45 №185041353 
>>185041262
Они таки и есть. Но считать лень.
Аноним 20/10/18 Суб 16:34:45 #46 №185041364 
>>185041266
>Не думаешь же ты, что стенки МКС защита от серьезной радиации?
Мкс летает достаточно низко над Землей, чтобы атмосфера или магнитное поле защищало.
-мимо
Аноним 20/10/18 Суб 16:36:06 #47 №185041419 
>>185041364
Ну да. А выше люди пока не летают, кроме как на Луну давно.
Аноним 20/10/18 Суб 16:36:44 #48 №185041449 
>>185041088
ах да,есть еще понятие как центры силы-стены,которые перетягивают материю в свою сторону
Аноним 20/10/18 Суб 16:38:05 #49 №185041510 
А что если вся наша вселенная это нейроны в мозгу какого-нибудь существа бога, мм? Может такое быть или не может?
Аноним 20/10/18 Суб 16:39:31 #50 №185041573 
>>185041510
ну глобальная карта вселенной так и выглядит-лол
как нейроны
Аноним 20/10/18 Суб 16:39:43 #51 №185041585 
>>185041262
Есть. Называются "разрешающая способность". Связаны с соответствием зернистости материала зеркала угловым размерам отражаемых изображений объектов.
Аноним 20/10/18 Суб 16:40:30 #52 №185041627 
>>185041510
>А что если ты кусок говна, выпавшего из моей жопы, мм? Может такое быть или не может?
Аноним 20/10/18 Суб 16:40:54 #53 №185041645 
>>185041349
Облако газа, из которого сформировалась Солнечная система, вращалось. Плотность газа была очень маленькая, но кое-какая вязкость (в виде взаимодействия частиц) была. У этого вращения был - очевидно - угловой момент (момент вращения). Этот момент вращения сохранился и поэтому все планеты летают в одну сторону и вращаются в одну сторону в одной плоскости. Если у объекта наклонена ось - то это свидетельство какого - то соударения.

То же самое относится к нашей галактике (форма, вращение)
Аноним 20/10/18 Суб 16:41:08 #54 №185041657 
>>185039401 (OP)
>КОСМОВОПРОСОВ ТРЕД
1. Космоса нет.
2. Космос это отражение тебя.

Вот тебе аргументы:
"Исследования космоса" существуют уже порядка 70 (!) лет.
И НИЧЕГО с тех времён не изменилось принципиально.
Те же ракетные двигатели та же хуистика мы скороо поедем и всё такое.
Хуита.


Аноним 20/10/18 Суб 16:41:18 #55 №185041665 
>>185041573
Одно выглядеть, а другое - быть. Вдруг ето и есть тот самый больцмановский мозг? А всякие материи и энергии - это его мысли
Аноним 20/10/18 Суб 16:41:49 #56 №185041680 
>>185041627
> пук
Аноним 20/10/18 Суб 16:42:14 #57 №185041701 
>>185041665
все может быть...
Аноним 20/10/18 Суб 16:42:39 #58 №185041722 
1540042944162.jpg
>>185039401 (OP)
> Немезида существует?
Каво?
Аноним OP 20/10/18 Суб 16:42:55 #59 №185041731 
Теперь посложнее
1) Почему космос чёрный?
2) Какова граница вселенной? Как она выглядит?
3) Что за границами вселенной?
Аноним 20/10/18 Суб 16:42:57 #60 №185041733 
Тиваричичиски, еси все те неудачные косманавты, которые улетели в космос, через миллиарды лет, не попав по пути в солнца с черными дырами, пизданутся на планеты с разумными цивилизациями, смогут ли инопланетяне этих космонавтов поебать в очко хоть чуть-чуть? Они же не разложутся в космусе, правильно? Тамжы нету вирусов.
Аноним 20/10/18 Суб 16:43:06 #61 №185041740 
>>185041680
Говно, ты?
Аноним 20/10/18 Суб 16:44:01 #62 №185041783 
>>185041731
Космоса нет.
Аноним 20/10/18 Суб 16:44:29 #63 №185041806 
>>185041733
Им сначала хотя бы до посадки дожить
Аноним 20/10/18 Суб 16:44:32 #64 №185041809 
>>185041783
Шизик, ты опять выходишь на связь? Почему его нет?
Аноним 20/10/18 Суб 16:45:04 #65 №185041842 
>>185041731
черный из за огромных расстояний, в которых свет сильно рассеивается
границы нет,тк вселенная расширяется,есть только видимая граница
неизвестно
Аноним 20/10/18 Суб 16:45:12 #66 №185041851 
>>185039401 (OP)
1) Выглядит, как хуёвый шар неправильной формы. Есть объекты, которые вращаются по ниибаться наклонённым орбитам (Маке-Маке, например). Остальные крупные объекты за 4 миллиарда лет устаканились вокруг солнечного экватора, стабилизируя орбиты друг друга. Да и вообще, изначально это всё формировалось как вращающийся диск.
2) Все, кто хотел, давно столкнулись, ещё в протоэпоху. Вообще в космосе столкновения не так часты, как орбитальный захват. Куча спутников крупных планет - захваченные астероиды и кометы.
3) Хуй знает, что это.
4) Сдохнут, сгорят, испарятся, растворятся.
Аноним 20/10/18 Суб 16:46:00 #67 №185041910 
>>185041740
> среньк
Аноним 20/10/18 Суб 16:46:33 #68 №185041931 
>>185041809
Привет.
Это только восприятие. Твоё. И моё.
И ты знаешь об этом.
Аноним 20/10/18 Суб 16:47:29 #69 №185041986 
>>185041349
Это явление постепенное. Что было ближе к звезде - быстрее приняло форму диска, кроме одиночных, ранее сформированных объектов.
Облако Оорта - это порядка светового года. Расстояния между объектами там огромные и объекты почти не встречаются даже на пересекающихся орбитах. Что позволяет им существовать долго. Кроме того, объекты облака - пришлые, в то время, как объекты диска системы - одного происхождения со звездой. В отличие, например, от Плутона. Или проёбанной ракеты цивилизации другой галактики кометы 1I/2017 U1.
Аноним 20/10/18 Суб 16:47:42 #70 №185041995 
>>185041931
> я все знаю а ты нет
Почему космоса нет?
Аноним 20/10/18 Суб 16:48:27 #71 №185042037 
Вселенная имеет шарообразную форму?
Правда, что мы сидим в пустоте и та видимая здоровенная пустота окно в тру вселенную?
Аноним 20/10/18 Суб 16:48:43 #72 №185042052 
>>185041995
А этот твой космос, он где?
Аноним 20/10/18 Суб 16:48:53 #73 №185042061 
A862BE55-D33D-496B-B095-72D3FF9D0635cx0cy5cw0w1023r1s.jpg
>>185041995
Ты знаешь.
Космос это ты.
Аноним 20/10/18 Суб 16:49:06 #74 №185042068 
>>185041986
> 1I/2017 U1.
Что за комета? Интересно стало
Аноним 20/10/18 Суб 16:49:23 #75 №185042086 
>>185041510
Это будет очень медленное существо. Эпический вселенный слоупок... Не факт, что он вообще успеет развиться в сколь-нибудь разумную форму до того, как Вселенная снова схлопнется в точку.
Аноним 20/10/18 Суб 16:50:45 #76 №185042164 
>>185041733
>Тамжы нету вирусов
В космонавтах-то? В них есть и вирусы, и бактерии...
Аноним 20/10/18 Суб 16:51:08 #77 №185042184 
>>185042037
нет.щас считают что она плоская.
иначе были бы видны копии объектов
Аноним 20/10/18 Суб 16:51:12 #78 №185042189 
0eb03b071eaef7fa9f578113e4ef473a2.jpg
>>185041995
Да, ты очень близко и почти пробил эту броню "естествознания". Давай дальше. Ты сможешь.
Аноним 20/10/18 Суб 16:52:07 #79 №185042233 
>>185042184
Нет Земли.
Аноним 20/10/18 Суб 16:53:15 #80 №185042300 
eso1737a.jpg
>>185042068
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4#auth-10
- почитай, раз тебе гугл отключили. Пикрелейтед.
Аноним 20/10/18 Суб 16:55:40 #81 №185042416 
>>185042189
Но, ведь тебя нет. Или меня нет. С кем ты вообще разговариваешь в своём воображении на воображаемой борде, созданной с использованием воображаемых технологий? И когда уже надо принимать таблетки?
Аноним 20/10/18 Суб 16:55:46 #82 №185042421 
>>185042052
Везде блядь.

>>185042061
>>185042189
Опять зог протек.
Аноним 20/10/18 Суб 16:57:12 #83 №185042499 
>>185042421
А где это "везде"?
Аноним 20/10/18 Суб 16:57:30 #84 №185042513 
>>185039401 (OP)
какие то мелочные вопросы
Аноним 20/10/18 Суб 16:57:48 #85 №185042532 
1431995959107.jpg
>>185042416
Сам с собою! Тебе не очевидно мой тупой (Я) друг?!!
Аноним 20/10/18 Суб 16:58:36 #86 №185042569 
>>185042086
Если так, то какой бы была его первая и последняя мысль перед схлопыванием?
Аноним 20/10/18 Суб 16:59:35 #87 №185042619 
>>185042499
Я не могу тебе объяснить. Объясни, почему космоса нет. Что такое солнце и луна? Что такое звезды?
Аноним 20/10/18 Суб 17:00:00 #88 №185042640 
>>185042532
*блин
я внёс разрушения в нас
простите
Аноним 20/10/18 Суб 17:00:28 #89 №185042664 
>>185042569
"Ух бля!"
Аноним 20/10/18 Суб 17:00:47 #90 №185042684 
>>185042619
Я вообще мимо проходил. Если ты не можешь объяснить, где находится "везде", то можешь ли ты тогда что-то говорит о космосе?
Аноним 20/10/18 Суб 17:02:02 #91 №185042743 
>>185042684
я скажу за него.
правильнее сказать мы в космосе находимся
Аноним 20/10/18 Суб 17:02:05 #92 №185042744 
>>185042664
Аминь.
Аноним 20/10/18 Суб 17:02:13 #93 №185042751 
>>185041731
>1) Почему космос чёрный?
Потому что наши глаза не рассчитаны на восприятие сильно рассеянного света.
>23
скорее всего как чернота, па аналогии с горизонтом события будущего у черных дыр.
Аноним OP 20/10/18 Суб 17:09:40 #94 №185043147 
1) Что такое гравитация?
2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
3) Какова причина биг бенга?
Аноним 20/10/18 Суб 17:10:44 #95 №185043216 
>>185041657
>Войны нет
>Жертвы войны это несчастные случаи
>Вот тебе аргументы:
>"Автомат калашникова" существует уже порядка 70 (!) лет.
>И НИЧЕГО с тех времён не изменилось принципиально.
>Тот же бездымный порох та же хуистика весь мир втруху и всё такое.
>Хуита.
Аноним 20/10/18 Суб 17:13:44 #96 №185043384 
>>185042743
>>185042052
Аноним 20/10/18 Суб 17:16:43 #97 №185043547 
>>185043147
>Что такое гравитация?
Разное дерьмо притягивается друг к другу.
>Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Потому что сверхсимметричные струны и n-браны. Но это не точно Подробнее - на уровне как минимум института.
>Какова причина биг бенга?
Тепер официально: Хуй. Его. Знает.
Аноним 20/10/18 Суб 17:19:18 #98 №185043695 
>>185043384
земля находится в космосе,точнее во Млечном пути.че не понятно?
Аноним 20/10/18 Суб 17:35:48 #99 №185044661 
Бамп
Аноним 20/10/18 Суб 17:37:13 #100 №185044735 
>>185043147
>1) Что такое гравитация?
Одно из фундаментальных взаимодействий. Принципиально отличается от других тем, что отрицательного "заряда гравитации" не бывает, он всегда положительный или нулевой (по крайней мере для всех известных частиц).
Аноним 20/10/18 Суб 17:58:46 #101 №185045783 
Космос существует.
Аноним 20/10/18 Суб 18:07:18 #102 №185046228 
>>185043695
А где находится космос?
Аноним 20/10/18 Суб 18:08:59 #103 №185046315 
>>185046228
это самостоятельная единица
Аноним 20/10/18 Суб 18:09:49 #104 №185046359 
>>185046315
И где она находится?
Аноним 20/10/18 Суб 18:11:00 #105 №185046435 
>>185046359
везде.выше нее структуры нет
Аноним 20/10/18 Суб 18:15:44 #106 №185046671 
>>185046435
И где находится везде?
Аноним 20/10/18 Суб 18:16:52 #107 №185046731 
>>185046671
везде-это везде
не прикидывайся дурачком
Аноним 20/10/18 Суб 18:19:32 #108 №185046859 
>>185043147
>1) Что такое гравитация?
А вот хуй его знает. То ли свойство пространства, то ли сила взаимодействия.
>2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Это уе филосовия, а не физика.
>3) Какова причина биг бенга?
Некорректный вопрос, ибо до биг бенга не было времени. Мб квантовая флуктуация, аля больцмановский мозг
Аноним 20/10/18 Суб 18:20:29 #109 №185046910 
>>185046731
Везде не может быть само по себе, если есть везде, значит оно есть где-то. Вот я тебя и спрашиваю, где?
Аноним 20/10/18 Суб 18:28:02 #110 №185047343 
>>185046910
во Вселенной,блять
Аноним 20/10/18 Суб 18:33:33 #111 №185047641 
>>185047343
А где находится вселенная?
Аноним 20/10/18 Суб 18:42:05 #112 №185048115 
>>185047641
так как вселенная бесконечна,она ни в чем не находится, и она заполняет все проостранство
Аноним 20/10/18 Суб 18:44:28 #113 №185048272 
>>185048115
И где находится пространство?
Аноним 20/10/18 Суб 18:48:45 #114 №185048515 
>>185044735
Антигравитация невозможна?
Аноним 20/10/18 Суб 18:52:48 #115 №185048764 
>>185039401 (OP)
1) Так задумал Б-г.
2) Что це такое?
3) Это вроде богиня древняя.
4) Умрут.
Аноним 20/10/18 Суб 18:53:41 #116 №185048816 
>>185048272
ты долбаёб?
Аноним 20/10/18 Суб 18:54:37 #117 №185048881 
>>185048816
Отвечай на вопрос.
Аноним 20/10/18 Суб 18:56:35 #118 №185049025 
Забавно выглядит, когда школьные сверхразумы пытаются вести беседы о высоких материях.
Аноним 20/10/18 Суб 18:58:31 #119 №185049123 
>>185049025
Ницше кант есть разум по петропавловскому, но что есть сосна по платоновскому Сократу?
Аноним 20/10/18 Суб 18:59:03 #120 №185049143 
>>185049025
Удваиваю. Мне ещё нравится, как они забавно пукают и шлют в еот и рулеткотреды, когда тыкаешь их носом в их долбоебизм.
Аноним 20/10/18 Суб 19:01:18 #121 №185049278 
>>185049025
вселенная конечна или бесконечна?
Аноним 20/10/18 Суб 19:04:19 #122 №185049468 
>>185039401 (OP)
>КОСМОВОПРОСОВ ТРЕД
Есть вопрос на миллион.
Телескоп "Хаббл" фоткает галактики на удалении 100 миллиардов световых лет и конца края за этой границей не видно.
И в то же время учат, что вселенной 14.3 миллиардов лет и она шендерахнула из точки сингулярности.
Как телескоп может снимать свет галактик, летевший 100 миллиардов лет при условии, что все якобы 14,3 милиарда лет назад появиломь якобы?
Сколько вселенной лет? Миллиардоа 400-500?
Аноним 20/10/18 Суб 19:08:27 #123 №185049692 
>>185049278
Во-первых, то, что мир бесконечен, это ничем не доказанный предрассудок. Во-вторых, то, что мир конечен, это тоже ничем не доказанный предрассудок. В-третьих, то, что мир одновременно и бесконечен и конечен, но эти обе стороны мира не общаются между собою как отдельные несоединимые области, это тоже ничем не доказанный предрассудок. В-четвертых, если тут перед нами не два каких-то противоположных царства, а бесконечность и конечность есть одно и то же, то это тоже будет предрассудком без использования принципа структуры. Другими словами, бесконечность и конечность тождественны, но это определяется так, что бесконечность не одна, а существует очень много разных типов бесконечности. Не э зная типов бесконечности, бесполезно и говорить о единстве бесконечного и конечного.
Аноним 20/10/18 Суб 19:09:26 #124 №185049759 
>>185049468
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопутствующее_расстояние
Аноним 20/10/18 Суб 19:10:00 #125 №185049793 
>>185040547
Нет, сколапсируют лёгкие, из-за перепада давления воздух выйдет, а там вследствии скорости протекания они лопнут, а так, множественные лучевые ожоги, застывание жидкостей, короче смэрть.
Аноним 20/10/18 Суб 19:14:00 #126 №185050028 
>>185048515
Ну по современным представлениям - нет. С другой стороны, мало ли какие частицы бывают.
Аноним 20/10/18 Суб 19:16:02 #127 №185050158 
Пацаны, слушайте, человек живёт в трёх пространственных измерениях, так, видит он, вправо/влево, вверх/вниз и вглубь, вот представьте Марио, да, он видит вверх/вниз и вглубь, если мы встанем рядом с ним, он не сможет нас увидеть, а теперь представьте, существуют четырехмерные существа, но вы их не видите.
на самом деле все не так, и в четырех измерениях будут слишком маленькие атомные силы, поэтому можете не бояться
Аноним 20/10/18 Суб 19:16:23 #128 №185050173 
>>185041731
Я забыл в честь кого названа граница, но за ней все от нас уже отдаляется быстрее скорости света.
Аноним 20/10/18 Суб 19:17:59 #129 №185050269 
>>185039401 (OP)
3. Да, вон посты в ВК контролирует.
Аноним 20/10/18 Суб 19:21:09 #130 №185050427 
>>185049759
Нихера не понял. Если Вселенная бомбанула из одной точки со скоростью света 14.3 миллиарда лет назад, то она должна быть в диаметре ровно 14,3 миллиарда световых лет, а дальше пустота. Получается, что БВ произошел везде одновременно и синхронно на протяжении, скажем, 10000++ миллиардов световых лет без единой начальной точки? Как материя за 14,3 милиардов лет лет отлетела на расстояние 50 миллиардов световых лет от нашей планеты, и излучила свет, который летел 50 миллиардов световых лет и попал в окуляр хаббла?
Поясни тупому на пальцах.
Аноним 20/10/18 Суб 19:23:31 #131 №185050557 
>>185050427
Что такое скорость знаешь?
Аноним 20/10/18 Суб 19:24:11 #132 №185050596 
>>185050427
https://habr.com/post/397063/
Аноним 20/10/18 Суб 19:28:57 #133 №185050884 
>>185050557
Получается, что вещество БВ разлетелось с превышением скорости света, раз мы видим свет, который летел к нам 100 миллиардов световых лет со скоростью света при том, что света, который летел к нам дольше 14,3 миллиардов лет быть не должно. Что - то я затупил.
Аноним 20/10/18 Суб 19:33:23 #134 №185051147 
>>185050884
Скорость удаленных объектов относительно друг друга складывается из "локальной" скорости вещества и скорости расширения пространства. Локальная скорость не может превышать скорость света. А вот расширение пространства вообще никак не ограничено. Достаточно удаленные объекты удаляются друг от друга со скоростью, превышающей скорость света, именно из-за расширения пространства.

Большой взрыв тоже никак не связан с локальной скоростью, а только с расширением пространства.
Аноним 20/10/18 Суб 19:33:39 #135 №185051164 
>>185050884
Бля, что несёшь, да, вселенной 14.3 млрд лет, значит радиус видимой вселенной 14.3 млрд световых лет. Скажу тебе ещё что вселенная не круглая и увеличивается неравномерно.
Аноним 20/10/18 Суб 19:36:08 #136 №185051304 
>>185051164
46 млрд св. лет
Аноним 20/10/18 Суб 19:38:05 #137 №185051424 
>>185051304
Гугл говорит около 32 миллиардов.
Аноним 20/10/18 Суб 19:39:07 #138 №185051491 
Сори, наебал. http://www.zabaznov.ru/statyi/nauka/spacecom.html
Аноним 20/10/18 Суб 19:39:28 #139 №185051513 
>>185051424
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика
Аноним 20/10/18 Суб 19:40:23 #140 №185051587 
>>185051164
Если б Хаббл видел галактики на удалении 14,3 миллиарда световых лет, а за ни пусоту, то все норм.
Но они фотают галактики на удалении 41 миллиард световых лет, согласно вот этой мути >>185050596 и им норм дпже при условии, что свет летел 41 миллиард лет при том, что вселенная появилась 14,3 милиарда лет назад. Галактическая наебка.

Аноним 20/10/18 Суб 19:43:00 #141 №185051760 
>>185043547
Какой же ты долбоеб.
Аноним 20/10/18 Суб 19:43:08 #142 №185051779 
>>185051587
из за расширения
Аноним 20/10/18 Суб 19:49:49 #143 №185052253 
>>185051513
Пиздец, нет слов, такие масштабы наблюдаем.
Аноним 20/10/18 Суб 19:54:18 #144 №185052545 
>>185052253
в 21 году новый телескоп на орбиты выведут,еще интересней будет
Аноним 20/10/18 Суб 19:54:28 #145 №185052563 
>>185051760
Поясни, недолбаёб.
Аноним 20/10/18 Суб 19:59:31 #146 №185052902 
поясняю в этом треде - почему большой взрыв? физики увидели расширение и экстраполировали назад на 14 млрд лет. на самом деле, то что вселенная расширяется сейчас, нихуя не означает, что она делала это 14 млрд лет.
поэтому то хаббл и снимает объекты возрастом 100 млрд лет.
Аноним 20/10/18 Суб 20:01:16 #147 №185053028 
>>185039401 (OP)
>4) Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Смотря какие, большая часть весьма и весьма быстро сдохнет, ещё есть часть, которая сдохнет не так быстро, но всё равно сдохнет, потому что приспособлена к другим условиям окружающей среды.
Аноним 20/10/18 Суб 20:04:56 #148 №185053257 
ИТТ раз и на всегда поясняю, как мы можем видеть то, что находится за 41 млрд св лет от нас.
Предположим, 12 млрд лет назад между местом, где мы сейчас находимся, и звездой А, было два млрд световых лет. В это время определённая кучка фотонов находилась ровно между нами, и летела к нам от звезды А.
Проходит 12 млрд лет. Эти фотоны долетают до нас только сейчас. Логика подсказывает, что за это время вселенная расширилась в 12 раз. А значит, звезда А (точнее то что от неё осталось) прямо сейчас находится за 24 миллиарда световых лет от нас, хотя вселенной только 13 млрд световых лет.
На самом деле там куча матана, который делает всё в десять раз сложнее, но принцип тот же.
Аноним 20/10/18 Суб 20:06:25 #149 №185053356 
>>185053257
>Логика подсказывает, что за это время вселенная расширилась в 12 раз
Дальше не читал.
Аноним 20/10/18 Суб 20:06:46 #150 №185053378 
>>185052902
Хаббл снимает объекты за 100 млрд св лет от нас только потому что вселенная расширяется все 14 млрд лет.
Подробности тут:
>>185053257
Аноним 20/10/18 Суб 20:08:18 #151 №185053477 
>>185053356
Почему? Не понял логику?
Аноним 20/10/18 Суб 20:10:36 #152 №185053642 
>>185053257
причем расширялась со скоростью больше скорости света,те мы видим прошлое
Аноним 20/10/18 Суб 20:11:08 #153 №185053673 
>>185052902
Еще один чухан. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что именно это она и делает около 14 млрд. лет. Например, по имеющимся теориям, с отличной точностью описывается нуклеосинтез(предсказывает распространение легких элементов во вселенной), который по этим теориям тогда, когда время жизни Вселенной было порядка секунды. Разумеется, мы не можем сказать, что за ебала происходила до этих секунд, никакого большого взрыва, разумеется, не было - нужны более фундаментальные теории

>>185051760
Фраза "Потому что сверхсимметричные струны и n-браны. Но это не точно Подробнее - на уровне как минимум института." выдала в тебе конченного долбоеба, сорри, но ты раскрыт.
Аноним 20/10/18 Суб 20:13:00 #154 №185053810 
>>185051779
>из за расширения
Я, видимо, отупел.
Скорость света вроде как константа. Световой год это расстояние, которое свет проходит за год с постоянной скоростью. Свет прошел расстояние, которое бы прошел за 43 миллиарда лет меньше, чем за 14,3 миллиардов лет с одной и той же скоростью за счет расширения вселенной. Расширение ускорило свет или сократило ему путь получается?
Аноним 20/10/18 Суб 20:14:58 #155 №185053941 
>>185053810
>Расширение ускорило свет
Нет.
>или сократило ему
Нет.

Оно удлиннило путь, который свет уже прошел.
Аноним 20/10/18 Суб 20:17:53 #156 №185054123 
>>185053810
расширяеться быстрее света
Аноним 20/10/18 Суб 20:22:46 #157 №185054435 
>>185053642
И что? Ты и в жизни видишь "прошлое", ведь свету приходится проходить расстояние от объектов до тебя с конечной скоростью, плюс время на обработку визуального сигнала в твоём мозге.
Аноним 20/10/18 Суб 20:23:43 #158 №185054501 
>>185054435
масштабы только разные мягко говоря
Аноним 20/10/18 Суб 20:29:27 #159 №185054848 
>>185048272
Пространство и Вселенная вне нас - это вещь в себе, Вселенная как понятие - находится у нас в голове, созданное нашим сознанием на основе мировоззрения всех предыдущих поколений, а пространство - это комплекс ощущений, у первобытных людей пространство отличалось от восприятия пространства современных людей, так как не было автомобилей, самолётов, кораблей, даже Google Maps в чём-то изменил восприятие пространства
Аноним 20/10/18 Суб 20:32:32 #160 №185055037 
>>185053941
Путь, который прошел свет есть скорость света 300.000.000 метров в секунду, которая является константой в любой системе отсчета, умноженная на 43 миллиарда земных лет.
Ладно, предположим, что галактика, удаленная на 43 миллиарда световых лет это галактика соседней вселенной, которая образовалась другим большим взрывом, или ошметок предыдущей вселенной, которая схлопнулась большим сжатием и снова взорвалась и на этом взрыве мы живем.
Аноним 20/10/18 Суб 20:35:48 #161 №185055266 
>>185053673
Написал человек, который отвечает не на мой, а на свой пост.
Хочешь сказать ты знаешь теорию струн достаточно хорошо, чтобы моделировать физические законы в других вселенных? Или ты вообще не знаешь, что это такое?
Аноним 20/10/18 Суб 20:46:11 #162 №185055850 
>>185055037
Скорость света разная в разных средах.
Аноним 20/10/18 Суб 20:47:58 #163 №185055943 
>>185043147
>Что такое гравитация?
До сих пор точного ответа нет, гравитационные волны зафиксировали только пару лет назад, гравитон не открыт и вообще есть ли он.
Возможно гравитация это способ существования материи. Материя это остывающая энергия - движение частиц и это уже само по себе есть пространством, то есть без материи(энергии) пространства нет. Пространство это отношение материальных частиц. По Ньютону если убрать планеты, звёзды - пространство останется, а по Эйнштейну, если убрать материю, то нет и пространства.
Аноним 20/10/18 Суб 21:03:35 #164 №185056910 
все погибнет,и останутся черные дыры и красные карлики
Аноним 20/10/18 Суб 21:07:02 #165 №185057118 
>>185053642
Нет, если расширяется быстрее сс, то мы не может никак увидеть их. Они за горизонтом событий.
Аноним 20/10/18 Суб 21:13:26 #166 №185057542 
>>185041449
>>185041088
>>185040016
>и самая трешовая-мы видим прошлое,до взрыва
Есть другая: что это результат влияния соседней вселенной.
Аноним 20/10/18 Суб 21:18:22 #167 №185057870 
>>185057542
но вариант с темной материей самый реальный
Аноним 20/10/18 Суб 21:25:50 #168 №185058412 
>>185040873
>Если отбросить то, что вакуумом тебе все внутренности наружу вытащит, то в принципе подводных почти нет. Холод, пусть даже почти абсолютный в отсутсвие атмосферы передаётся крайне хуёво и за секунду тебе кроме небольшого обморожения
Какой еще нахуй холод и обморожение? Температура, грубо говоря - это скорость движения молекул. Нет молекул - нет температуры. У "ничего" открытого космоса нет температуры(несколько молекул не в счет).
Так что ты ничего там не обморозишь, а если будешь под лучами солнца, то скорее наоборот спечешься, ибо вокруг вакуум, и отдавать тепло ты сможешь только излучением. По той же причине между стенками термоса делают вакуум, чтобы не было теплообмена.
Аноним 20/10/18 Суб 21:48:53 #169 №185059919 
>>185055266
Плохо ориентируюсь в вашей петушарне, вот и мисснул. Ну давай разберем по порядку тобою написанное, фраерок.

>>сверхсимметричные струны
Сразу показывает, что ты не имеешь ни малейшего представления о сабже, т.к. струны СУПЕРСИММЕТРИЧНЫЕ, а префикс супер в данном случае не является количественной оценкой эффекта аля ГИПЕР-ПУПЕР-СИММЕТРИЧНЫЕ, а показывает, что речь идет о бозон-фермионной симметрии.
>>в принципе приплетает хуергу про струны и браны так, как будто это доказанный факт, хотя это в лучшем случае математический онанизм
>>подробнее - как минимум курс института
То есть питух выдал пару бессмысленных фраз и думает, что для того, чтобы выдать и/или понять нечто большее нужны институтские курсы? кек
>>В принципе отвечает на говновопрос про другие Вселенные чем-то кроме посылания нахуй => питушара
Аноним 20/10/18 Суб 21:49:55 #170 №185059989 
>>185055943
Поздравляю, ты получаешь приз Главного Долбоеба треда.
Аноним 20/10/18 Суб 21:51:51 #171 №185060104 
>>185049793
>застывание жидкостей
Толсто
Аноним 20/10/18 Суб 21:56:09 #172 №185060390 
Не совсем по теме но - хочу жениться на планете(не земле), жить с ней, завести детей и тд. Как это в теории реализовать?
Аноним 20/10/18 Суб 21:58:22 #173 №185060514 
>>185060390
Стань Солнышком :)
Поймай ее в приливной захват :)
Прижми к к пределу Роша :)
Аноним 20/10/18 Суб 21:59:56 #174 №185060623 
>>185042086
Медленное существо относительно нашего времени, но не его.
По аналогии можно рассуждать, что наш мозг - чья то вселенная, где все происходит быстрее.
Аноним 20/10/18 Суб 21:59:57 #175 №185060624 
>>185040547
Я смотрю тут какую-то неправильную хуиту пишут в ответ на этот вопрос.
Вот
https://www.youtube.com/watch?v=4qpdxg5dX7s
sageАноним 20/10/18 Суб 22:10:26 #176 №185061303 
>>185041731
>1) Почему космос чёрный?
Глаза закрой. Что видишь, дегенерат, блять?
Аноним 20/10/18 Суб 22:13:23 #177 №185061499 
>>185060623
Все такие "аналогии" ломаются об закон квадрата-куба.
sageАноним 20/10/18 Суб 22:16:44 #178 №185061717 
>>185049468
>Телескоп "Хаббл" фоткает галактики на удалении 100 миллиардов световых лет
Сдохни, пиздобол.
Аноним 20/10/18 Суб 22:46:00 #179 №185063552 
>>185040547
Можно выйти. Правда ты знатно так пропердишься и блеванёшь своим же завтраком. На этом всё. Если тебя заволокут обратно в течении секунд пяти под давление, то даже сознание не потеряешь и здоровье не попортишь. А, ну и глаза замёрзнуть могут. В смысле льдом покрыться. Но это тоже терпимо, больно но проходит
Аноним 20/10/18 Суб 22:49:56 #180 №185063793 
Как выглядит космос из точки далеко от ярких источников света? Например я где то за Нептуном, я буду видеть бэкграунды как в еве или такое же ночное небо как на Земле?
Аноним 20/10/18 Суб 22:53:09 #181 №185063987 
>>185041115
там практически вакуум тебя распидорасит нахуй моментально какие блять 30 секунд
Аноним 20/10/18 Суб 22:55:30 #182 №185064134 
>>185061303
Это ты дегенерат блять, что можно увидеть с закрытыми глазами???
sageАноним 20/10/18 Суб 22:56:34 #183 №185064196 
>>185064134
Чё же тебя тогда не смущает, что ты видишь темноту? Ебанько, зри шире.
sageАноним 20/10/18 Суб 22:57:08 #184 №185064228 
>>185063987
Идиотина, почитай прикладную литературу по теме, а не пизди своё охуительно важное мнение тупого дегенерата.
Аноним 20/10/18 Суб 23:17:10 #185 №185065535 
Бееемп
Аноним 20/10/18 Суб 23:22:42 #186 №185065834 
>>185039973
Почитай книжку Митио Каку, есть даже аудио версия.
Аноним 20/10/18 Суб 23:23:41 #187 №185065889 
>>185040016
а как же войды?
Аноним 21/10/18 Вск 00:03:37 #188 №185068360 
>>185053673
>Экспериментальные данные свидетельствуют
может мне твою мамашу выебать в рот, чтоб ты в себя пришел?
Аноним 21/10/18 Вск 05:15:20 #189 №185078928 
>>185059989
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация
Аноним 21/10/18 Вск 05:18:59 #190 №185078987 
>>185039401 (OP)
1. это называется аккреционный диск, так работает физика. тоже самое что и кольца вокруг сатурна и юпитера, имеется тенденция к образованию таких структур
Аноним 21/10/18 Вск 05:20:59 #191 №185079005 
>>185039973
я как то взял сверхпустоту и просчитал сколько дней мне бы понадобилось что бы ее пройти, если б я шел по 12 часов и 12 отдыхал бы, шел бы со скоростью среднего пешехода
Аноним 21/10/18 Вск 06:26:45 #192 №185079888 
Бамп
Аноним 21/10/18 Вск 06:40:27 #193 №185080114 
>>185059919
Понятненько. Агрессивная пидорашка, которая посмотрела парочку научно-популярных программ и теперь считает себя самой умной.
>Плохо ориентируюсь в вашей петушарне
Тогда что ты тут делаешь, петушок?
>Сразу показывает, что ты не имеешь ни малейшего представления о сабже, т.к. струны СУПЕРСИММЕТРИЧНЫЕ
Приставка "сверх-" эквивалентна пррставке "супер-"
>а префикс супер в данном случае не является количественной оценкой эффекта аля ГИПЕР-ПУПЕР-СИММЕТРИЧНЫЕ, а показывает, что речь идет о бозон-фермионной симметрии.
Симметрию Бозе-Ферми назвали суперсимметрией именно потому что она ГИПЕР-ПУПЕР-СИММЕТРИЧНАЯ, дебил.
>в принципе приплетает хуергу про струны и браны так, как будто это доказанный факт, хотя это в лучшем случае математический онанизм
Ты на столько туп, что не понял, что именно поэтому я приписал в конце "Но это не точно."? Или ты в глаза ебёшься?
>То есть питух выдал пару бессмысленных фраз и думает, что для того, чтобы выдать и/или понять нечто большее нужны институтские курсы?
А ты тут такой охуенный что можешь делать предсказания по этой теории? Ну давай, распиши формулу по которой нашли количество возможных законов физики. Ты же просто кукаретик с завышенным ЧСВ?
>В принципе отвечает на говновопрос про другие Вселенные чем-то кроме посылания нахуй => питушара
О, у тебя есть другое объяснение сильному антропному принципу? Ты что, ещё и верующий?
Аноним 21/10/18 Вск 06:43:18 #194 №185080177 
Почему свет от далеких звёзд тусклее, чем от близких? В космосе же нет среды, которая будет поглощать их фотоны
Аноним 21/10/18 Вск 07:17:39 #195 №185080646 
>>185080177
Во первых, среда есть.
Во вторых, представим себе огромный полый шар вокруг звезды. В опеределённый момент на его поверхность попадают фотоныот звезды, излученные некоторое время назад.
Представим второй шар, с радиусом в два раза больше первого. На его внутренню поверхность попадает столько же фотонов, сколько и на первый, но при этом его площадь в 22 раз больше, чем у первого, а следовательно он не на столько ярко освещён.
Собственно, если коротко - свет рассеивается.
Аноним 21/10/18 Вск 07:50:49 #196 №185081208 
Самопровозглашенный астрофизик врывается в тред и отвечает на все подряд вопросы.
>>185039401 (OP)
>Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
Газопылевое облако, из которого она образовалась, вращалось вокруг своей оси, центробежная сила со временем превратила его в диск. Планеты образовались уже из дискообразного облака.
>Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
Могут, почему нет? Но вероятность этого ничтожно мала, потому что они не очень большие, тогда как расстояние между ними охуевшее.
>Немезида существует?
Пока ее не нашли и нет никаких четких доказательств ее существования. Это же просто гипотеза.
>Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Наверное, вполне могут приспособиться, учитывая, в какой жопе они на нашей планете могут жить

>>185039973
>вот что такое суперпустоты
Синяки от параллельной вселенной. Пузырь какой-то материи, подобно пузырям в воде. Просто следствие неравномерного распределения материи во вселенной. Гипотез куча!

>>185040547
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Ничего не случится, если будешь в тени.
>Дрочат ли на мкс?
Почему нет? Кстати, если голым выйти в открытый космос, то встанет хуй.
>Чем вообще занимаются на мкс?
МКС это прежде всего научная лаборатория. Исследования проводят целыми днями. и дрочат

>>185040702
>откуда высокие температуры в открытом космосе?
Температур там нет вообще, тк нет материи, способной обмениваться ей с тобой. Но есть солнечное излучение, которое поджарит за секунду.

>>185041077
>Если рядом с луной повесить зеркало размером с луну, то можно ли при помощи йоба телескопа увидеть в отражении себя?
Сможешь увидеть в зеркале землю. А дальше всё зависит от телескопа и качества зеркала и наличия помех (включая атмосферу)

>>185041510
>А что если вся наша вселенная это нейроны в мозгу какого-нибудь существа бога, мм?
В чем смысл этого вопроса вообще? Ну может, почему бы и нет больцмановский мозг, но это не потому, что вселенная местами напоминает нейроны

>>185041731
>1) Почему космос чёрный?
Потому что фотоны не отражаются от пустого пространства.

>2) Какова граница вселенной? Как она выглядит?
Граница вселенной - ударная волна от большого взрыва, распространяющаяся со скоростью света. Грубо говоря, вселенная это всё, где есть энергия и материя, так что если ты как-то и сможешь обогнать эту ударную волну, то никуда не сбежишь из вселенной, а просто расширишь её самим своим наличием там.

>3) Что за границами вселенной?
Ничего

>>185041733
>Тиваричичиски, еси все те неудачные косманавты, которые улетели в космос, через миллиарды лет, не попав по пути в солнца с черными дырами, пизданутся на планеты с разумными цивилизациями, смогут ли инопланетяне этих космонавтов поебать в очко хоть чуть-чуть? Они же не разложутся в космусе, правильно? Тамжы нету вирусов.
Сапротрофные бактерии содержатся прямо в наших телах, так что нет, они скорее всего разложатся до того, как их кто-то выловит. Ну я не говорю о том, что шансы, что их кто-то найдет чрезвычайно малы, это как бутылка в океане.

>>185042037
>Вселенная имеет шарообразную форму?
Наверное. Если ничто извне её не деформирует.

>Правда, что мы сидим в пустоте и та видимая здоровенная пустота окно в тру вселенную?
Какой-то бессмысленный вопрос. Нет, мы сидим не в пустоте

>>185043147
>1) Что такое гравитация?
Одно из фундаментальных взаимодействий (непонятно, чем переносящееся). Деформация пространства массой.

>2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Ну да, почему нет? К примеру, константы могут быть другими или вообще не быть взаимодействий. Но это вопрос уже не из области науки, тк надеюсь, пока мы не можем потыкать всё это палкой. А философствовать и размышлять о таком можно вечно.

>3) Какова причина биг бенга?
Хуй его знает. В общем-то, это один из главных вопросов науки. О первоначальной сингулярности и первых годах вселенной очень хорошо Хокинг писал, почитай его, если правда интересно.

>>185060390
>Не совсем по теме но - хочу жениться на планете(не земле), жить с ней, завести детей и тд. Как это в теории реализовать?
Одним из главных критериев вида является возможность скрещивания. То есть, два разных, даже близкородственных вида не смогут произвести детей. А ты и планета это не то, что разные царства, это еще дальше. Да и вряд ли вы сходитесь по интеллекту и банальному размеру. В общем, вряд ли реализуемо.

>>185063793
>Как выглядит космос из точки далеко от ярких источников света? Например я где то за Нептуном, я буду видеть бэкграунды как в еве или такое же ночное небо как на Земле?
Разница заметна даже в земных условиях, сравни звездное небо в загрязненным светом городе и за ним. Так что да, должно быть круто.

>>185080177
>Почему свет от далеких звёзд тусклее, чем от близких? В космосе же нет среды, которая будет поглощать их фотоны
Свет это волна, а волны чем дальше удаляются от своего источника, тем слабее становятся.
Аноним 21/10/18 Вск 07:51:50 #197 №185081228 
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
Аноним 21/10/18 Вск 08:28:25 #198 №185081940 
>>185039401 (OP)
>Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
Ну не совсем диск если быть точным. Это из-за электромагнитного поля Солнца объекты в СС по "диску перемещаются"

Про микроорганизмы. Скорее всего погибнут, на то они и земные
Аноним 21/10/18 Вск 08:29:56 #199 №185081967 
GPBcirclingearth3m.jpg
>>185039401 (OP)
Аноним 21/10/18 Вск 08:30:56 #200 №185081984 
Что будет, если какать через элюминатор? в специальный жопный отсек
Аноним 21/10/18 Вск 08:32:12 #201 №185082005 
>>185081984
Инопланетяне обидятся и нападут
Аноним 21/10/18 Вск 08:35:58 #202 №185082072 
Че вы несете, земля плоская солнце фонарь, космоса не существует, это уже давно научно доказанный факт. А все остальные псевдотиории, лажа дабы ввести общественность в заблуждение, нет ни одного даказательства что космос и прочая научно популярная лапша которую вешают людям на уши, существует.
Аноним 21/10/18 Вск 08:36:07 #203 №185082076 
Почему планеты не падают на солце, если они друг к другу притягиваются?
Аноним 21/10/18 Вск 08:38:40 #204 №185082133 
>>185082072
> земля плоская солнце фонарь, космоса не существует, это уже давно научно доказанный факт
Началось бля
Аноним 21/10/18 Вск 08:39:34 #205 №185082145 
>>185082076
Центробежная сила и сила притяжения к солнцу уравниваются. Это стабильная система
Аноним 21/10/18 Вск 08:52:34 #206 №185082441 
Particleoverview-ru.svg.png
15264933062602.jpg
PeriodicTableofElementsshowingElectronShells.jpg
Аноним 21/10/18 Вск 08:58:11 #207 №185082563 
Так черные дыры обнаружили или нет? А темное вещество и антиматерии?
Аноним 21/10/18 Вск 09:04:17 #208 №185082697 
>>185082563
ЧБ определяют только по косвенным признакам
Аноним 21/10/18 Вск 10:56:26 #209 №185086222 
Бамп
Аноним 21/10/18 Вск 11:13:43 #210 №185086954 
бамп
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения