Большая просьба, пусть мочератор сексача трёт порнуху в нофап-треде. И так вся борда засыпана пёздами и хуями, а нофап-тред придуман для другого. Мешает свободному общению, так сказать.
Ответы: >>1996941, >>1996945
Ты зашел по адресу, входи, располагайся.
Модератор_бесхребетное_хуйло.тхт
Давно вышел.
Ты там собрался прыщики на жопе Кейджа рассматривать?
Apostle
Очень странный и причудливый фильм. Начало вполне понравилось - вроде бы неплохой триллер с тревожной атмосферой, но ровно с середины внезапно поперла совершеннейшая дичь, словно из трэшевого хоррора, и это ни фига не пошло фильму на пользу, а превратила его в какой-то мутный винегрет. Если первую половину смотреть было интересно, то вторую с ее кровищей, грязищей, воплями и беготней уже дико тоскливо. Мистику в сюжет вставили настолько топорно, что даже неловко.
Немного выручает неплохой каст, но в целом фильм оставляет ощущение, что режиссер сам не совсем понимал, что хотел снять.
Очень странный и причудливый фильм. Начало вполне понравилось - вроде бы неплохой триллер с тревожной атмосферой, но ровно с середины внезапно поперла совершеннейшая дичь, словно из трэшевого хоррора, и это ни фига не пошло фильму на пользу, а превратила его в какой-то мутный винегрет. Если первую половину смотреть было интересно, то вторую с ее кровищей, грязищей, воплями и беготней уже дико тоскливо. Мистику в сюжет вставили настолько топорно, что даже неловко.
Немного выручает неплохой каст, но в целом фильм оставляет ощущение, что режиссер сам не совсем понимал, что хотел снять.
Когда он там в 3Д Блюерай выйдет? Хочу скачать 50 Гб этого шедевра.
Это все-таки рил гениально было позвать Харрельсона на роль Карнажа. Да, у челика были откровенно хуевые фильмы, типа Планеты обезьян, однако отыгрышем в Иллюзии обмана он меня убедил. Он чертов псих и это то что надо Карнажу. Жду от него что-то типа второго Джокера из Темного рыцаря. А Джокера именно в рыцаре, я считаю одним из лучших и глубочайших злодеев, куда лучше чем антагонисты всякой классической литературы, которых облизывают училки с СПГС.
Ответы: >>1997454, >>2000351
Не знаю, что вы там думаете, но еще ни один широкопрокатный психоррор не переплюнул бабадука
Треду нужен саундтрек
https://youtu.be/9AtjOWKh2Rs
https://youtu.be/9AtjOWKh2Rs
ну такое.
увидев милен фармер приятно охуел. и сразу подумал -ну раз она согласилась тут сняться значит кинчик-то не так прост)) а может даже охуенный как джорджино. да еще упоминание лавкрафта в начале было (думал может кино по одному из его рассказов?)
короче приготовился вкушать годноту, а в итоге накормили уебанскими скримерами и пересказом "у холмов есть глаза".
финал банальный шо пиздец, но здесь даже приятно было что так все закончилось. без жести.
на разок сгодится.
6/10
Ответы: >>1996987
увидев милен фармер приятно охуел. и сразу подумал -ну раз она согласилась тут сняться значит кинчик-то не так прост)) а может даже охуенный как джорджино. да еще упоминание лавкрафта в начале было (думал может кино по одному из его рассказов?)
короче приготовился вкушать годноту, а в итоге накормили уебанскими скримерами и пересказом "у холмов есть глаза".
финал банальный шо пиздец, но здесь даже приятно было что так все закончилось. без жести.
на разок сгодится.
6/10
Сколько раз шишка встала за время просмотра?
>фильм в шапке
После получаса просмотра стало ясно что не стоит смотреть дальше. Сейчас не актуально уже
Блядь, как же тяжело смотреть русские фильмы, которые пытаются быть похожими на западные, просто каждую секунду стыд. И еще эти спецэффекты ради спецэффектов, вставляют просто чтобы было, просто пиздец.
Как себя пересилить и начать смотреть русские фильмы не думая о стыде?
4/10
Че бля?
В чём космический эффект?
Весь фильм просидел с покерфейсом, а на этом моменте обосрался тонной кирпичей, я боюсь, анон
Ответы: >>1997099, >>1997177, >>1997181, >>1997232, >>1998573, >>1999998
Весь фильм просидел с покерфейсом, а на этом моменте обосрался тонной кирпичей, я боюсь, анон
Фильм-наебалово. Именно такое чувство возникает после просмотра.
Ты что не читаешь рецензии на КП перед просмотром?
Рецензии не читаю, т.к. их пишут в основном аутисты и мимокроки, которые случайно посмотрели кино.
Про наебалово с Бабадук - становится все понятно ближе к середине, если не раньше.
Пиздец меня этот фильм потопил.
Не знаю из-за собственных былых проблем с наркотой, из-за друга который так же живет где-то за городом в деревне (учились в одной школе но потом его ебанаты родители проебали хату по соседству, он даже учил французский в детстве, когда все немецкий учили, и я хотел съездить к нему неделю-две назад) но этот фильм потопил. Просто до дна. Смотрел на одном дыхании сначала из-за желания узнать что будет с наркоманом, потом вообще заинтерисовало что будет дальше. От лица француза перекосила нахуй. Пиздец. Страшно смотреть продолжение 2017. Приду с дел и посмотрю. Ажтрисет. Хотя если АБЕКТИВНА то ужастик на 4-5, но мне пиздец зашло и страшно.
Ответы: >>1997356, >>1997458, >>1997506, >>1999103
Не знаю из-за собственных былых проблем с наркотой, из-за друга который так же живет где-то за городом в деревне (учились в одной школе но потом его ебанаты родители проебали хату по соседству, он даже учил французский в детстве, когда все немецкий учили, и я хотел съездить к нему неделю-две назад) но этот фильм потопил. Просто до дна. Смотрел на одном дыхании сначала из-за желания узнать что будет с наркоманом, потом вообще заинтерисовало что будет дальше. От лица француза перекосила нахуй. Пиздец. Страшно смотреть продолжение 2017. Приду с дел и посмотрю. Ажтрисет. Хотя если АБЕКТИВНА то ужастик на 4-5, но мне пиздец зашло и страшно.
"Я - дракон"
То бишь "Он-дракон"
Он плетён
ты уже себя изжил
дай другим дорогу
Хорошая операторская работа оператора в фильме. А режиссура режиссера подкачала.
>режиссура режиссера
а актёрская игра актёров?
Стивенс крутой, мне он очень нравится.
сержант Хоуи, теперь я займусь этим тредом
Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Хуита
Ответы: >>1997081, >>1997231, >>1998143
Поясняю за все серии по хардкору.
1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик.
2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую.
3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй.
4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные.
5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека.
6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр.
7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали.
8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня.
9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно.
10. Hellraiser: Judgment (2017). Хуита
Для пасты слишком бесцветно, надо было подробнее писать про каждый.
За то что оценил бездарный сиквел выше оригинала - рака.
Это уже классическая паста, так что пусть остается как есть.
я тебя щас просто древком копья уебу и все
все
убил
Есть.
ах ты пидор плётенный
Да никак. Ты тут недавно, чтоли? Она в каждом треде есть.
если сам форсишь свое неостроумное говно, то классикой его называть неуместно
Рил? А я ток скачал...
Я первый раз ее репостнул, так чтобы поддержать традиции. Впрочем, можешь не верить, дело твое. Не считаю, что паста чем то особенно хороша, но она привычна, ну типа как "кот на месте, я спокоен" вот это все. Тебя не смущает, что тред основательно засрал шизик, а паста, которую постят постоянно just for lulz тебя так то напрягла?
Не стоит агриться, если бы я не запостил пасту, то ее бы запостил кто то другой.
Ну тип, пиздатый особняк, изоляция, Кубрик, крипота, поехавший Никалсон. Главное книгу не читать, она еще унылей и бессмысленней.
Мы думаем, вы смогли понять всё, кроме вот этого эпизода: Вэнди, ищущая сына, в ужасе видит в одном из номеров человека в костюме собаки, делающего минет мужчине (кстати, друзья, слова "миньет" не существует). Ну да, он озадачивает и большинство вопросов у зрителей возникает именно по поводу него. Так вот, толкование. При экранизации Кубрик убрал из романа Стивена Кинга множество сюжетных линий, в том числе и линию Хораса (или Горация) Дервента. Это высокий лысый человек, вбухивающий миллионы в содержание отеля "Overlook". Джек многое узнаёт о нём, когда читает таинственные записи в самом начале романа.
В романе Кинга есть более подробная, чем в фильме, сцена вечеринки 20-х годов, во время которой Джек, танцуя с красивой женщиной, замечает за одним столиком Хораса Дервента и молодого человека, ведущего себя, как собачка на потеху публике. Молодой человек влюблён в Дервента, и Дервент обещает переспать с ним, если юноша притворится собачкой и повеселит его и его друзей. Позже, в романе, когда Вэнди бежит по коридорам отеля, она начинает видеть сцены из двадцатых годов. И в одном из номеров она замечает на кровати двух мужчин, один из них одет в собачий костюм: это как раз Дервент и влюблённый в него юноша.
Трудно сказать, почему, вырезав всю сюжетную линию, Кубрик оставил в фильме сцену с собакой (в фильме - костюм медведя). Скорее всего, он использовал её, чтобы ещё сильнее потрясти Вэнди и заодно зрителя.
Также известно, что в конечный вариант фильма не попало множество отснятых сцен, и есть основания полагать, что среди них есть все сцены сюжетной линии Дервента.
А вот здесь вы можете прочесть ещё одну, очень интересную, но совершенно безумную трактовку сцены с собакой в картинках (на английском, да) http://collativelearning.com/the%20shining%20-%20chap%2016.html
хеллрейсер на месте, я спокоен
>Главное книгу не читать, она еще унылей и бессмысленней
А вот и ценители Кинга подтянулись...
>В чём космический эффект?
В том, что Кубрик хуйню снял и даже Николсон не смог вытянуть.
>Весь фильм просидел с покерфейсом
Я его так же смотрел. Только я до этого смотрел ремейк и книгу читал. И вот тоже думал, что уж Кубрик-то не сможет обосраться. Но он таки смог.
Как итог - читай книгу, этого долбоеба не слушай. Обе киношки - хуйня.
Да иди ты нахуй, он и объективно на 7-8/10.
Продолжение хуже, но все равно берет своей атмосферой
Действительно, хороший фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=fz7LmiMmg2s
https://www.youtube.com/watch?v=fz7LmiMmg2s
Только что закончил просмотр фильма Лето84 Если вам вдруг не хватило атмосферы оченьстранныедела и оно - добро пожаловать в очередной пригород@с очередной компанией подростков, которые своими силами пытаются победить очередное зло. Эстетика 80-х сочится здесь из каждого кадра, а финал силён и оставляет в душе приятный дискомфорт.
Ответы: >>1997472, >>1997852, >>1999150
В оригинале паста всегда была с этой картинкой.
Ну да, кто то ее заменил из за очередной тупой опечатки в названии (пару тредов назад, вроде). И похуй, смешно же вышло.
Gently, gently, gently Johny, gently Jhony, my dear...
Кстати в самом запрещённом фильме на хоррораче 50% космического эффекта сделано музыкальным оформлением. Есть ли ещё примеры?
Ответы: >>1997712, >>1997767, >>1997786, >>1997812, >>1997815, >>1997816, >>1997820
Будет хуета, как в первом фильме. Симбиоты будут мочить шутки все кино, а потом подерутся с хуевыми спецэффектами.
Каким надо быть долбоебом, что бы эта хуйня понравилась? Высер вообще ни о чем, в котором весь фильм происходит какая-то дичь. И абсолютно неадекватная мистика. 2/10. Фильм - червь, фильм - пидор. больше всего орал с искателей скрытых смыслов, которые решили, что нех здесь - это зритель. Ахаха! В фильме вообще ничего на это не указывает.
>больше всего орал с искателей скрытых смыслов, которые решили, что нех здесь - это зритель
Я бы мог с тобой поспорить по этому вопросу, но проблема в том..что сами авторы опровергли эту теорию в сиквеле. Там для самых непонятливых всё разложен по полочкам.
> я бы мог с тобой поспорить
А вот и Манька - следопыт искательница скрытых смыслов! Этот фильм - просто наркотический трип. И все. Притом снят убого, дёшево. За каким-то хуем авторы вконце добавили НЕХ. И только из-за этого твиста, нашлись ценители сего высера. А так у него заслуженная говно/10 на всех ресурсах.
Довен, научись до конца читать. Всё таки клиповое мышление и инстинктивная реакция на слова-триггеры - это рак 21-го века.
Классный фильм, вернее атмосфера и картинка с музыкой, сюжет то простой
Я дочитал до конца твой высер. И больше всего меня умиляет, что авторы втоптали в грязь немногочисленных червей своим заявлением. Сам факт, что ты предполагал такой вариант, что НЕХ - это зритель, делает тебя ущербным. Это как смоьреть на черный квадрат Малевича и думать, что наверно он всё-таки синий. В фильме нет ни одной предпосылки к тому что зритель на что-то там влияет. Как вообще можно было такое додумать мне не понятно. А самое смешное, что именно за это такие как ты любят этот фильм! Там постоянно происходит какая-то бессмысленная, абсурдная хуета. Типа продажи недвижимости прикованному наручниками человеку или разговор с сектантами. Персонажи введённые фильм совершенно не для чего. Как и НЕХ в конце. И посмотрел я это говно только из-за Форса местного глора. Фильм - халтура каких-то бомжей.
Кстати, двачую. Не такое уж и говно, как утверждали многие претенциозные критики тут. Ну оригинальный твист нетвист и что? Концовка от этого не стала плохой. Ну да персонажи достаточно шаблонные (тут выше, писали, компашка уровня С.Кинга), но если много от них не ждать, то выходит вполне неплохое развлекательное кино. Есть же еще Super Dark Times, если кому мало.
ВОПРОС
Понял ли МакРиди, что негр - нечто?
Ответы: >>1997490
Понял ли МакРиди, что негр - нечто?
ОТЕЦ
Бля, а с чего ты взял?
Я наверное раз 10 пересматривал и ни разу такой мысли не возникало.
>Бля, а с чего ты взял?
Потому что у него пар изо рта не идет? не?
>сами авторы опровергли эту теорию в сиквеле.
Не только в сиквеле. Более того, теорию настолько зафорсили, что она дошла до какого то кино-журналиста и он прямо спросил у об этом режиссеров (с ними есть интервью). Они конечно ответили, что это весьма креативный долбоебизм или типа того.
Потому что у него пар изо рта не идет? не?
Скорее всего это особенности съемки или даже косяк или свет просто так падает. Нечто же полностью имитирует организм носителя, если б ниггер стал нечто, то у него пар зо рта шел, он бы не выделялся ничем.
Эти же Маньки Бабапука ещё нахваливают. Но тот хоть снят нормально. И НЕХ таки неплохо вписан в общую концепцию. Эдакий ебырь - террорист, символизирующий твоего батю алкаша. Так же буянит по ночам и пиздит мамку. А ещё ждёт постоянно.
Это "теория" изначально форсилась с целью троллинга вот таких вот наивных дурачков . С другой стороны, если вместо "НЕХ - это зритель" упирать на то что "НЕХ - это авторы фильма, которые по приколу слили главных героев, когда те им надоели", то это будет иметь гораздо больше смысла (и не будет противоречить лору сиквела).
Да кому ты пиздишь, топить там решительно нечему. Там даже страшных моментов нет.
> Для таких наивных дурачков
> ещё 2 сообщения назад хотел спросить со мной, что это так
> Но был обоссан и подался в перефорс
Сейчас мы можем наблюдать классику дача по переобуванию! НАЙС!
> НЕХ - это авторы.
Ахаха! Ясно. Это действительно все меняет.
Себе выпиши. Нет в постах ничего противоречащего правилам доски. А то, что у тебя подгорает лишь твои проблемы.
>Нет в постах ничего противоречащего правилам доски
Семёнство и разжигание срача не противоречит правилам? Ну ок, посмотрим.
> посмотрим
Иди Ломку ещё раз посмотри. Может упустил что-то в прошлый раз.
Да вы оба заебали. Сраться из за Ломки, сейчас — совсем, похоже, делать нехуй.
Никто из-за нее не срется. Лишь написал свое мнение о фильме. Или ИТТ только положительные отзывы можно писать? Ну и перефорс его выбесил. Это да.
>Лишь написал свое мнение о фильме
>Ну и перефорс его выбесил
Палишься, псина.
Хочешь разжигать срачи, мамин тролль? Тогда пиздуй в /b. Тут таким как ты не рады.
Какие вы тут чувствительные. Но я просто написал почему говно по факту говно. Вот и все.
Привет, чмо. Поясню тебе, дурачку, почему люди высказывали такие предположения.
>В фильме нет ни одной предпосылки к тому что зритель на что-то там влияет
Даун, никто и не говорит, что зритель на что-то там влияет. Речь шла о восприятии фильма, как шутке о кровожадности зрителя.
1. Злоключения главных героев - фильм для НЕХ. Фотосъемки, видеоролики.
2. Сами гг говорят, что они в фильме и его надо окончить.
3. Название фильма "РАЗВЯЗКА", блядь.
4. В финале (развязке) гг смотрят в камеру. по-сути, саму НЕХ нам не показывают.
Можно считать, что нех - режиссер, можно что нех - зритель. Второе просто интереснее нам, как, собственно, зрителям. Понял, псина?
Твои унылые попытки разводить срач уже поднадоели. Какой это раз? 3 или 4? Обращусь к модеру на всякий, может успокоит тебя, шизоуебище.
Так то, вот этот прав.
И это не СПГС даже, потому что в Endless все это раскрывается подробно и масштабно. НЕХ находится по ту сторону камеры, снимает героев и держит их во временной петле-локации съемок, переодически "снимет новую серию", или если угодно, делает перезапуск истории. Пара сектантов, которые в курсе, собирают коллекцию видео/фото материалов от НЕХ и держат под замком, чтобы остальные "актеры" не догадались о своих предидущих "сериях". Видео/фото-послания от НЕХ преподносятся сектантам как знамения, и форма контакта с божеством. Такая вот ирония.
Ну, что скажешь, охуенная идея и как фабула и как шутка про кино. Намного тоньше чем Хижина в лесу, например.
Ответы: >>1998034
И это не СПГС даже, потому что в Endless все это раскрывается подробно и масштабно. НЕХ находится по ту сторону камеры, снимает героев и держит их во временной петле-локации съемок, переодически "снимет новую серию", или если угодно, делает перезапуск истории. Пара сектантов, которые в курсе, собирают коллекцию видео/фото материалов от НЕХ и держат под замком, чтобы остальные "актеры" не догадались о своих предидущих "сериях". Видео/фото-послания от НЕХ преподносятся сектантам как знамения, и форма контакта с божеством. Такая вот ирония.
Ну, что скажешь, охуенная идея и как фабула и как шутка про кино. Намного тоньше чем Хижина в лесу, например.
Резолюшн это как лакмусовая бумажка - детект говножора, любителя мужчин в трико под пафосную музыку и 3D хорроров со страшными рожами, выпрыгивающими из-за угла. Чуть фильм не соответствует дефолтным копиркам и ожиданиям, сразу попа недовольна и трещит
Ответы: >>1998037
Неочевидный Март.
Ноябрь
>музыкальным оформлением. Есть ли ещё примеры?
A Dark Song — достаточно минималистичная музыка, но очень в тему для атмосферы. Должно понравится.
Февраль — просто отлично. Тут есть одна интересная личность, которая при каждом удобном случае, доказывает, что в Феврале неуместный саундтрек — не слушай его.
The Void (2016) — отличный дарк-эмбиент саундтрэк. Среди прочих в записи принимал участие Lustmord, если тебе это о чем то говорит.
Этот тралит. Подвал это псевдоснафф
Если
angst немецкий или австрийский
Алсо, МЭНДИ
там саундтрек делал Jóhann Jóhannsson, что конечно же круто.
Если не против навернуть индастриала, то
TETSUO THE IRON MAN
https://www.youtube.com/watch?v=uROMTzJsfOI
>A Dark Song
Кал
>Февраль
Кал
>The Void
Норм
Необычная точка зрения. Обычно, первые два фильма тут принято котировать за оригинальность, а Void наоборот ругать за слишком очевидное желание "угореть по олдскулу, сделать как в 80-х"
Мне то Void норм. Если Дед сам не снимает, то пусть снимают его ценители. Надеюсь снимут еще что нибудь подобное.
В восемь вечера иду на Хэллоуин, приду - отпишусь как там чё.
Держу в курсе.
Ответы: >>1997843, >>1997844, >>1998044
Держу в курсе.
ннну давай
Только что с сеанса. Кинчик неплох точно лучше всех прошлых парашных сиквелов, но совершенно ничего для франшизы не несёт. Концовка просто параша, почти как во второй части. Твист с поехавшим психиатром Майерса абсолютно не нужен.
мимо другой анон
>Эстетика 80-х
СУКА, КАК ЖЕ ЗАЕБАЛА ЭТА ХУЕТА!
Какая, блядь, эстетика 80-х? Не было в тех фильмах никакой особой эстетики, не было никаких цветных лампочек, блядь, не было никакого синти-попа. Придумали себе манямирок, и сидят, надрачивают. Вы из какого хуя все это высосали? Да, в Терминаторе все снято через синеватый фильтр и звучит какое-то техно. Да, в блэдранере все мерцает и светится. Но все это, обусловлено контектом, блядь! И это единичные случаи.
А теперь посмотрим на любой список фильмов:
Назад в будущее
Человек дождя
Общество мертвых поэтов
Амадей
Звёздные войны: Эпизод 5
Звёздные войны: Эпизод 6
Индиана Джонс, блядь!
Человек-слон
Крепкий орешек
Кошмар на улице Вязов
Зубастики
Цельнометаллическая оболочка
Охотники за привидениями
Хищник
Бездна
Сияние
И так далее. Объясните мне кто-нибудь, какая общая этетика связывает все эти фильмы?
Хуй его знает, что все эти фильмы связывает.
Разве что сам факт, что это ХОРОШЕЕ КИНО? Но это, блядь, никакая не "эстетика 80-х".
Вообще в недорогом кино синтипоп использовали, но опять же по причине его дешевизны, это тебе не оркестр и не композитор с именем, стоящие 100500 денех. Карпентер сам записывал музыку к своим фильмам тоже в первую очередь из соображений экономии, а отнюдь не из каких-то там эстетических устремлений.
>Как жанр хоррор-синт ведёт свою родословную от синтезаторных саундтреков к малобюджетным фильмам ужасов конца 1970-х — начала 1980-х годов, и пионерами этого направления по праву считаются итальянская группа Goblin и режиссёр Джон Карпентер, который самостоятельно писал музыку к своим фильмам, чтобы сэкономить на услугах композитора. Близкая к саунд-дизайну и минималистичная по духу, эта музыка тем не менее породила целую волну так называемой «тёмной синематики» — и сегодня музыканты, чьё детство пришлось на золотую эпоху слэшеров, вооружились аналоговыми синтезаторами, чтобы часами истязать друг друга до катарсиса зацикленными петлями и секвенциями
И тем не менее, какое отношение это имеет к списку фильмов тут ?
Это еще не учитывая, что Гоблины играли в основном италопрог, а Карпентер - что-то типа напряженной, лишенной медитативности берлинской электроники.
То, что нынешние хоррор-синтюки им наследуют, это как бы понятно, но их музыка все же несколько другая. Особенно если набита в софте, а не сыграна живьем.
Ах, ептыть, так это же паста с говнофурфура, его аффтары вообще едва ли слышали то, о чем написали.
Она и не должна быть ТАКОЙ ЖЕ, не тупи.
Но в случае с Sinoia Caves она натурально ТАКАЯ ЖЕ. Берлинка + Майроу и Сигрейв + Карпентер.
А вот в случае с Carpenter Brut и Perturbator не имеет к исходникам абсолютно никакого отношения.
Двачую. У Филадельфии про гомогеев тоже.
Двачую, братишка. Везде ебанутые неоновые светофильтры и синтипоп, притом проеб в той же музыке (синтипоп был оче маргинален), прическах и одеждах.
>Но в случае с Sinoia Caves она натурально ТАКАЯ ЖЕ. Берлинка + Майроу и Сигрейв + Карпентер.
Я бы сказал, что все равно злее, чем оригиналы. Но это же круто!
https://www.youtube.com/watch?v=huZ-AiY4jnM
> речь шла о восприятии как шутке о кровожадности зрителя
Блять, просто ору нахуй! Весь фильм это одни диалоги! Какие, блять, кровожадные зрители? Что вообще должно вызывать кровожадность зрителя в этом высере? Фильм вообще не по убийства!
Тоже разочаровался в конце
Ладно. Похоже на правду. Но фильм всеравно говно.
Резолюшн это вообще не хорор. Наркотический трип. С НЕХ в конце, дабы придать фильму хоть какой-то интерес у быдла.
В общем я вернулся с сеанса только что. Понять до сих пор не могу по какой причине у фильма хорошие отзывы, поскольку он говно. Сценарий - уёбище, перенаполненное всевозможными дырами ну а чего ещё было ждать от МакБрайда?, музыка Карпентера, которая в теории могла выбить фильм в симбиозе с атмосферой которой, кстати, тоже нету, уёбищна. А я, кстати, большой фанат Карпентера именно по музыкальной части, хуярил на него в Париж, почти все пластинки его в коллекции есть и всё такое. То есть, было у Карпентера всегда очень эклектичное музло: начиная от аналоговой электроники, заканчивая всяким гитарным говном и прочими экспериментами. Здесь же, на протяжении всего фильма, просто хуярится та самая культовая тема, но в разных тональностях и в разном темпе. И лишь в титрах играет трек, который вбрасывал выше.
Единственное, что было в фильме хорошо - сам Майкл, но поскольку он в каждом из фильмов такой же, как и здесь. А самое хуёвое, что в фильме есть, это Лори Строуд. Бля, так обидно, пиздец.
Апостол хороший кинч. Что-то между ввичухой и аутластом и тихим холмом
Ответы: >>1998066
ну этот трек шедевр как и альбом - фильм не смотрел
>какая общая этетика связывает все эти фильмы?
Тяночки в норм шмоте и с горячими прическами
>Объясните мне кто-нибудь, какая общая этетика связывает все эти фильмы?
Акцент на игре актеров, операторской работе и работе с камерой, например. Раньше сами актеры передавали зрителю эмоции, а сегодня киношники соревнуются в том, кто больше намайнит монстров и напихает скримеров. Вот поэтому Ит фолловс, за бродом и аутопсия Джейн До заходят на ура и воспринимаются как глоток свежего воздуха.
> Список выше
> намайнить монстров
А ты не очень умный. Там полтора хоррора в списке.
>как же тяжело смотреть русские фильмы, которые пытаются быть похожими на западные
Фильмы, которые не пытаются, смотреть не легче. По крайней мере иногда нашим удается выдать что-то на западном уровне.
>Hellraiser: Inferno (2000). Шин
Вот ты пиздобол сука. Посмотрел из-за тебя это говно. Эта такая хуита, что я ебал того маму рот. Какой-то бессмысленный, шаблонный и унылый дженерик детектив, пришитый к сюжету хэллрэйзера белыми нитками. Там кроме концовки с франшизой ничего общего нет.
Ну что, посоны?
Готовимся к очередной скримеропараше от Вана:
https://www.youtube.com/watch?v=EwQVwpdMJHU
А вот это - интересно. Походу успех Вскрытия джейн доу, дает свои плоды, мне показалось очень много отсылок тут к ней (хотя скорей всего будет твист что это коронерша колесами обожралась и начала ловить жесткие глюки).
https://www.youtube.com/watch?v=hAKVqM81g84
Ответы: >>1998167, >>1998334, >>1998857, >>1998881
Готовимся к очередной скримеропараше от Вана:
https://www.youtube.com/watch?v=EwQVwpdMJHU
А вот это - интересно. Походу успех Вскрытия джейн доу, дает свои плоды, мне показалось очень много отсылок тут к ней (хотя скорей всего будет твист что это коронерша колесами обожралась и начала ловить жесткие глюки).
https://www.youtube.com/watch?v=hAKVqM81g84
Вскрытия джейн доу имел охуенное начало, но потом все резко и быстро скатилось к поносу вана, прям с соммента когда блять ТОМНАЯ ТОМНАЯ ГРОЗА БЛЯТЬ ЗАВОЛОКЛА НЕБО И ГРЯНУЛ ГРОМ И ПОТЕКЛО ГОВНО ИЗ ГЛАЗ У СТАТУИ ДЕВЫ МАРИИ. Нет бы блять нагнетать в стиле детектива потихоньку постепенно мол что за хуйня с телом произошла, нет, хотим делать говно ведь говно вана окупается со 100% вероятностью.
Хватит пиздить мои посты из что смотрим треда
Аха, блядь, особенно в "Человеке-слоне".
> Какая, блядь, эстетика 80-х?
Симулякровая. Можно легко перечислить основные приметы этой эстетики, вроде игровых автоматов, неона, старых компьютеров, спорткаров, крутых парней в кроссовках и кожаных куртках, синтипопа и так далее, но если взять оригинальные фильмы 80-х, то действительно окажется, что этих примет в иных фильмах вообще нет, а в остальных - по одной-две на фильм. Однако собранные вместе эти детали создают впечатление, соответствующее современному массовому представлению об американских 80-х. Поэтому вся эта ретровейв-эстетика является симулякром, копией без оригинала, выезжающей на своего рода неоромантической ностальгии по тому, чего на самом деле никогда и не было (точнее, было, но совсем не так).
Sinoia Caves и подобной музыке все-таки иногда ощутимо не хватает соответствующего видеоряда. Carpenter Brut, Perturbator и прочие более самодостаточны за счет усвоенных из синтипопа и италодиско ритмичности и какой-никакой мелодичности, поэтому и более популярны.
> основные приметы этой эстетики
Легко. Можно посмотреть на рекламу того времени и поискать приметы там. Считается вообще очень значительным периодом в визуальной рекламе до-компьютерной эры с кучей характерных решений. Реклама, показательна, так как ориентирована на массы и использует все, что воспринимается как "дух времени", хайп, если угодно. Такой то концентрат всего этого.
В кино в зависимости от жанра, эти приметы встречаются в большей или меньшей степени. Если фильм 80-х и действие предполагается, происходит в тоже самое время, то примет будет больше: шмот, прически, аксессуары (мода, короч), и чем попсовее фильм тем больше там этого будет, еще и продакт плэйсментом.
В Индиане Джонсе, очевидно не будет кроссовок Nike.
В Сиянии приметы 80-х достаточно очевидны — интерьеры (отель воссоздан с нуля, как источник вдохновения использовались реальные отели со всеми актуальными интерьерными решениями того времени), шмот хоть и нейтральный но вполне соответствует, т.к. Кубрик хотел, чтобы герои как и среда выглядели реалистично.
Если иметь ввиду именно тропы в кино то, прав. То что сейчас преподносится как атмосфера 80-х это симулякр. В музыке/дизайне/фэшн такого больше и там все это очевиднее, чем в кино, но это отчасти потому, что кино делается долго и дорого, что дает меньше простора для постмодернистских игрищ.
>The Void (2016)
Такая-то недооценённая годнота, да ещё с лавкрафтовщиной и таким-то саундом. Не перестану советовать его людям.
У Sinoia Caves и так есть видеоряд. Тот самый BTBA Косматоса-младшего. То есть это в прямом смысле киномузыка.
И, например, оригиналы той самой хоррортроники. И она вся ну очень разная.
https://www.youtube.com/watch?v=i3ieQxm_M2I
https://www.youtube.com/watch?v=7e27btUeIWI
https://www.youtube.com/watch?v=QW1H7RUEOFI
https://www.youtube.com/watch?v=pcEeakcNB0k
https://www.youtube.com/watch?v=39szQy3TcH4
https://www.youtube.com/watch?v=z0-L2rghcb8
https://www.youtube.com/watch?v=IMVBpmartmo
https://www.youtube.com/watch?v=-BVIf9JpEvc
https://www.youtube.com/watch?v=xmm7RMl8nnU
https://www.youtube.com/watch?v=CbIHRnqUqwo
https://www.youtube.com/watch?v=FDFwdLhxXHs
https://www.youtube.com/watch?v=cHqr6ZwbWoI
https://www.youtube.com/watch?v=RlBnDpZD9Vk
https://www.youtube.com/watch?v=yNSLaYJboPE
https://www.youtube.com/watch?v=CTVFlMy5kdw
https://www.youtube.com/watch?v=fkfKUrwxPfQ
https://www.youtube.com/watch?v=26HVRky6gmE
И так далее...
Началось все хронологически даже не с Goblin, которые были вторыми с Profondo Rosso, а с кусочка олдфилдовских Tubular Bells, который Уильям Фридкин использовал в Exorcist, причем Tubular Bells никоим образом не хоррор-музыка и уж совершенно точно не мрачные. Но в фильм музыка вписалась удачно. Обэлектронивание было уже сильно потом, когда синтезаторы стали дешеветь и появились первые программируемые цифровые драммашинки и ритм-композеры, облегчающие и удешевляющие запись музыки.
Она разная в плане композиции, в деталях, конкретных приемах, атмосфере и тп. Но общего там тоже немало и это обусловлено, внезапно, технологиями. Тогда синтезаторов было не так много, а распространенные (считай, бюджетные) модели были устроены похожим образом, техника и стиль звукозаписи тоже были типичными. Короче, один из наиболее общих моментов это саунд. Сейчас его можно имитировать с разной степенью похожести, сознательно или нет.
C композиционными приемами сложнее. Центральную тему фильма, понятно, каждый старался сделать достаточно оригинальной и запоминающейся. Но можно попробовать, например, выделить в разных фильмах музыкальные темы которые отвечают за саспенс, например. Или поискать похожие сюжетные приемы или сцены и сравнить там музыку. Уверен, осознанно или нет, найдется немало общего.
> The Void
> Такая-то недооценённая годнота
Да там же нет ни хрена, кроме (неплохих) практических спецэффектов и кучи отсылочек к другим фильмам. Типичный продукт постмодернизма, как и ретровейв.
> У Sinoia Caves и так есть видеоряд
Которого не хватает, когда слушаешь Sinoia Caves отдельно от него. А когда слушаешь с ним, то есть кино смотришь, то внимание на себя оттягивает он. Впрочем, это проблема большинства саундтреков, наверное.
Как минимум там саунд любопытный. Спецэффекты ты отметил. Меня лично влекут лавкрафтовские мотивы, более-менее годного их воплощения в кино очень мало. А ещё там актеры хоть и ноунеймы, но ОЧЕНЬ стараются, это прямо видно.
Если кому интересно, как делали фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=F8GB2xLQUv4
> продукт постмодернизма
Сейчас почти все продукт постмодернизма. Но по мне так Void отличает то, что он сделан честно и с любовью, в отличии от многих продуктов, где основная мотивация это срубить бабла на тренде.
>к очередной скримеропараше от Вана
А мне нравится трейлер. Люблю фильмы на основе городских легенд. Давно не было ничего уровня Звонка.
Вскрытие Джейн Доу отлично начиналось, но к середине фильм скатился. "Одержимость" тоже жду, неплохая идея, показать, что бывает после неудачной попытки экзорцизма.
Фильм получился очень неоднозначный. Я постараюсь объяснить, почему кино про старика с ножом и старуху с дробовиком стоит потраченного времени и почему его нужно смотреть.
Начну как обычно с того что не удалось. Сценарий - полная хуетень. Представьте, что вы видите культовую картину, которой уже много веков. В эту секунду подбегает Дэнни Макбрайд и говорит: 'ЛОЛ, БЛЯДЬ!' и тушит об неё сигарету. Такие же впечатления и от сценария. Кино начинается с того, что идиоты-подкастеры ведут свои расследования в духе Скуби-Ду и они добрались до дела Майкла Майерса. Минут через 15 про них сразу забудут, так как они нужны только для того, чтобы вернуть маску пиздатому пацану. Далее идёт уморительная сцена, в которой шериф говорит с другим мусором, и они обсуждают, что же всё-таки делать. Недолго думая, негр говорит: 'ЛОЛ, БЛЯДЬ! ХЭЛЛОУИН ЧТО ЛИ ОТМЕНЯТЬ СОБРАЛСЯ? ЛООООООЛ!'. После этого следует цепь абсолютно не связанных событий, которые ведут к дому Строуд. Лори Строуд это самая конченая вещь в этом фильме. От её тупизны убежать практически невозможно. А я вам напомню, что был фильм в серии, где Баста Раймс пиздился с Майклом Майерсом и это было не настолько глупо. Вроде она умная, но дура пиздец и это больно, потому что потенциала было ну просто сверх-дохера.
Это ещё и тот самый тип фильмов, которые: 'чё это за страшная и непонятная хуйня в тени, пойду посмотрю, я же очень умный'. 2/3 смертей случились именно по этой тупорылой причине. Мужик с сыном видит, как толпа психов среди ночи бродит по дороге рядом с разбитым автобусом. Батя такой: 'ПОЙДУ ПРОВЕРЮ ЭТОТ РАЗБИТЫЙ АВТОБУС, Я ОЧЕНЬ УМНЫЙ, 100% НЕ УМРУ'. Сын через пять секунд: 'ПОЙДУ ПРОВЕРЮ, Я ЖЕ УМНЫЙ КАК МОЙ БАТЯ, Я ЖЕ НЕ СДОХНУ'. И оба нахуй дохнут как суки последние. Или ближе к финалу мужик такой: 'ХМ, РАЗБИТАЯ МАШИНА ШЕРИФА, ЧТО МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК, ПОЙДУ ПРОВЕРЮ И НЕ СДОХНУ'. Блять.
Ладно, самое хуёвое мы уже прошли, можно выдохнуть. Настало время для мякотки. Майкл Майерс - это моджо этого фильма. Будь у меня подвал с мёртвыми шлюхами, я бы его заклеил кадрами с Майклом из этого фильма. Кино по-ублюдски красивое. Каждым своим появлением он подавляет всех в кадре своим величием. Словно смотришь на совершенного хищника, который вышел на охоту. Каждый на его пути сдохнет и это будет охеренно. По уровню крутизны он что-то на уровне Думгая, который ебал демонов в аду. Настолько он крут. Момент из начала фильма, где он находит маску, в душе просто орёшь: 'КОРОЛЬ ВЕРНУЛСЯ! КОРОЛЬ ВЕРНУЛСЯ, БЛЯДЬ! ДА!' и это контрит практически все недостатки этого фильма. Кино воссоздаёт то самое забытое ощущение, когда видишь настоящего короля психопатов, во всём его великолепии. Бесценно.
Ответы: >>1998375, >>1998382, >>1998401, >>1998412, >>1998435, >>1998769, >>1999650, >>1999667
Начну как обычно с того что не удалось. Сценарий - полная хуетень. Представьте, что вы видите культовую картину, которой уже много веков. В эту секунду подбегает Дэнни Макбрайд и говорит: 'ЛОЛ, БЛЯДЬ!' и тушит об неё сигарету. Такие же впечатления и от сценария. Кино начинается с того, что идиоты-подкастеры ведут свои расследования в духе Скуби-Ду и они добрались до дела Майкла Майерса. Минут через 15 про них сразу забудут, так как они нужны только для того, чтобы вернуть маску пиздатому пацану. Далее идёт уморительная сцена, в которой шериф говорит с другим мусором, и они обсуждают, что же всё-таки делать. Недолго думая, негр говорит: 'ЛОЛ, БЛЯДЬ! ХЭЛЛОУИН ЧТО ЛИ ОТМЕНЯТЬ СОБРАЛСЯ? ЛООООООЛ!'. После этого следует цепь абсолютно не связанных событий, которые ведут к дому Строуд. Лори Строуд это самая конченая вещь в этом фильме. От её тупизны убежать практически невозможно. А я вам напомню, что был фильм в серии, где Баста Раймс пиздился с Майклом Майерсом и это было не настолько глупо. Вроде она умная, но дура пиздец и это больно, потому что потенциала было ну просто сверх-дохера.
Это ещё и тот самый тип фильмов, которые: 'чё это за страшная и непонятная хуйня в тени, пойду посмотрю, я же очень умный'. 2/3 смертей случились именно по этой тупорылой причине. Мужик с сыном видит, как толпа психов среди ночи бродит по дороге рядом с разбитым автобусом. Батя такой: 'ПОЙДУ ПРОВЕРЮ ЭТОТ РАЗБИТЫЙ АВТОБУС, Я ОЧЕНЬ УМНЫЙ, 100% НЕ УМРУ'. Сын через пять секунд: 'ПОЙДУ ПРОВЕРЮ, Я ЖЕ УМНЫЙ КАК МОЙ БАТЯ, Я ЖЕ НЕ СДОХНУ'. И оба нахуй дохнут как суки последние. Или ближе к финалу мужик такой: 'ХМ, РАЗБИТАЯ МАШИНА ШЕРИФА, ЧТО МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК, ПОЙДУ ПРОВЕРЮ И НЕ СДОХНУ'. Блять.
Ладно, самое хуёвое мы уже прошли, можно выдохнуть. Настало время для мякотки. Майкл Майерс - это моджо этого фильма. Будь у меня подвал с мёртвыми шлюхами, я бы его заклеил кадрами с Майклом из этого фильма. Кино по-ублюдски красивое. Каждым своим появлением он подавляет всех в кадре своим величием. Словно смотришь на совершенного хищника, который вышел на охоту. Каждый на его пути сдохнет и это будет охеренно. По уровню крутизны он что-то на уровне Думгая, который ебал демонов в аду. Настолько он крут. Момент из начала фильма, где он находит маску, в душе просто орёшь: 'КОРОЛЬ ВЕРНУЛСЯ! КОРОЛЬ ВЕРНУЛСЯ, БЛЯДЬ! ДА!' и это контрит практически все недостатки этого фильма. Кино воссоздаёт то самое забытое ощущение, когда видишь настоящего короля психопатов, во всём его великолепии. Бесценно.
Придётся идти.
> Это ещё и тот самый тип фильмов, которые: 'чё это за страшная и непонятная хуйня в тени, пойду посмотрю, я же очень умный'. 2/3 смертей случились именно по этой тупорылой причине.
Для ужасов это уже фи и клише. Для слэшеров - основное двигло сюжета, иначе никак.
Раз уж такая пьянка, реквестирую слэшеров, где все ведут себя адекватно сто процентов времени. Да так, чтоб каждый анон сказал "Ну, он конечно погиб, но хоть не как полный картофель".
Хуй знает. А нужен ли там сюжет, в котором не было бы этих "Ну, пойду посмотрю че там в тени вообще".
Мне кажется, что это фишка подобных слэшеров. Не помню такого, что б в фильме типа "Пятницы" или "Хэллоуина" персонажи, увидев неведомую хуету, попытались бы как можно быстрее съебаться. Не все, конечно, такие тупые, но огромная часть персонажей в слэшерах именно такие.
Лори, наоборот, понравилась, как раз таки. Да, были моменты, от которых ты думаешь "Чего, блядь?", но их было немного.
В целом получил удовольствие от картины. Всем прям рекомендую посмотреть.
Про "Лол, ты чё, Хэллоуин собираешься отменять" - отсылка же.
В одной из частей франшизы реально же отменили хэллоуин, из-за Майкла Майерса.
Там таких отсылок полно, от самых очевидных, типа пересъёмка по кадрам первого фильма, до локальных рофлянок над говносиквелами.
Как ты его))))))))))))))))
Долбёобы не понимают, что сам жанр хуруров примитивщина для тупой шкалаты начальных классов с синдромом дебальной аутичности. Логика рушит ваши хуруры на корню, поэтому её никогда не используют. Вся суть в заведении школоумов через экран в самые зубастые вонючие анусы с криками и кишками вопреки здравому смыслу, дабы шокировать неокрепшие психики тупых пиздюков.
>симулякры
Да какие нахуй симулякры. Это уже прошлый век.
Сейчас окроешь любую рецензию на соответствующие фильмы, а там словно все ебанулись: каждый считает своим долгом написать что-нибудь про "эстетику 80х", "оммаж фильмам 80х", и так далее. Но я не вижу в фильмах 80х ничего подобного. Если уж действительно кто-то делает закос под какой-то стиль, то нужно быть точнее в формулировках. "Стиль Карпетнера", например. Тогда ок.
А то, блядь, наснимают своих сериалов, "чтобы типа как в 80х, мам" и все жрут и нахваливают. И это режиссеры? Говно, блядь. Я слышал, что эти два малолетних имбецила предлагали свои услуги для съемок "Оно", но их вежливо послали нахуй. И правильно сделали. Включаю я этот сериал, смотрю - лампочки разночветные по всей комнате. А все говорят, ух какая Вайнона Райдер пиздатая, вы только поглядите! И все, как один, друг за другом повторяют. Ух, какая Вайнона! Нет, вы видели? Это же Вайнона Райдер! А я сижу, и понять не могу, то ли я такой тупой, то ли реально ебанулись все. Ну Вайнона Райдер, да. И че, блядь, дальше?
Хорошо пишешь.
40 лет готовилась к приходу, ПРИЛОЖУ УХО К СТЕКЛЯННОЙ ДВЕРИ, ПОТОМУ ЧТО МЕНЯ НЕ ДОСТАНУТ И Я ОЧЕНЬ УМНАЯ.
Ты меня затралел и у меня батхерт. Больше не буду смотреть хуроры
Хоть одного спас.
>слэшеров, где все ведут себя адекватно сто процентов времени. Да так, чтоб каждый анон сказал "Ну, он конечно погиб, но хоть не как полный картофель".
Двачую реквест. Алсо пилофаг с пилой не нужен, первая часть не тупой фильм но это не слэшер. Интересно увидеть именно слэшер с маньяком, но где герои не ведут себя как мудаки, если такое вообще бывает.
Так как противоречит сути слэшеров. В одном из тредов анон хорошо пояснил, что "...смотреть слэшеры стоит, чтобы поболеть за маньяка, который режет тупых пезд, школоту и прочее быдло." Сорт оф сублимация.
Но если есть слэшеры со всеми характерными чертами, кроме героев даунов, то это очень любопытно увидеть.
Кстати, Город который боялся заката (2014), как вообще?
Ответы: >>1998852
Что за Пыня на первом пике?
ну да, говорю же - были моменты, но их не то что б прям много, поэтому бомбёжки не испытал.
Смотрел недавно, задумка неплохая, но реализация ебанный пиздец, так что да, ты ничего не потерял.
Всегда считал этот фильм оверхайпнутым говном, самый страшный момент это начальные титры фильма под похороную музыку.
Гугл говорит настоящий детектив
отсылка не отменяет того факта, что ебучий психопат с ножом бегает по улицам и мусора решили не трезвонить об этом. Подождём пока кого-нибудь не убьют.
фильм мне понравился, но он полон хуйни чуть более чем полностью
The witch - очень классный фильм, смотреть всем. По началу может быть скучным, но стоит досмотреть до середины, мурашки начинают ползти от крипоты.
ну тут по-разному можно трактовать.
Там неоднократно персонажи говорят, что Майкл - хуйня из под ногтя. "Убил 5 человек, лол. Видали и похуже, видали и страшнее".
Можно это считать как, кхм, раскрытие хладнокровности горожан к этому, ибо потом они все массово охуели от происходящего.
Но да, это в фильме есть, не отрицаю.
"Вакансия на жертву" 2002 года. Но это не совсем слэшер с одним маньяков в маске.
Да ну, как хоррор хуйня, как драма норм, единственый криповый момент в развратной блядью в лесу которая соблазняла малого
Хорошо пояснил, пиши чаще.
Двачую. Что за мода пошла, набивать отзывы тупыми шуточками.
или шняга в духе, мы сделаем внучке расставашки, чтобы её телефон кинули в пудинг и она стала не доступна. НУ ХУЙНЯ ЖЕ. Момент с доктором тоже какой-то идиотский блять.
Двачую, хороший фильмец.
как и любой представитель слэшера, дружище.
Я сейчас попытался пересмотреть оригинальный фильм Карпентера.
При всём моём уважении, но фильм - скучный пиздец.
Ко всему прочему, там персонажи гораздо тупее, лол. Там буквально все пытаются чёт проверить, кого-то высмотреть и пойти в темноту одному.
Да, это 78 год, это классика, вся хуйня, че там. Но это не отменяет того факта, что фильм сейчас не оч смотрится.
про пудинг хз, вроде окей. Ну, сделали бы другой момент, где она бы со связью попрощалась - нихуя бы не изменилось толком.
А вот куда её парень пропал - загадка. Чел фигурировал в сюжете достаточно, а в итоге на него забили хуй. Вот это, как по мне, странно. Могли бы и его загондошить.
а вот про доктора реально ебанутая хуета.
С одной стороны, это пиздец какой был неждан. К этому была предпосылка, когда он говорит про мотивацию Майкла. Мол, хотелось бы узнать, что он чувствует при убийстве. Я удивился такому повороту.
С другой, когда он надел маску, я такой "ЧЕГО, НАХУЙ, ЛОЛ?". Я на секунду испугался, что фильм, в традициях таких слэшеров, кончится тем, что маньяком станет кто-то другой и тд. Но потом полегчало, когда он маску обратно надел Майерсу.
Поэтому тут спорно, на мой взгляд.
Меня больше напрягла сцена, где он ему голову с одного пинка в кашу превратил. Да, Майерс у нас нереально силен, и тд и тп, но выглядело как-то нелепо что ли. Будто тыкву раздавил.
Посмотрел тут Апостола долбоёбского и всю дорогу вспоминал - где же раньше видел мягкого брата? Так и не вспомнил. А потом Кинопоиск подсказал, что это тот самый шотландец, который в сериале и фильме Ианнуччи орал на министерских клерков и пинал офисную технику. Хороший актёр, умеет в перевоплощение.
Короче, этот Гарет Эванс очень посредственный реж. Толпа у него всегда мёртвая, ниочёмная. Не умеет с массовкой работать. Даже маленькой. Ну и как сценарист тоже говно не убеждает. Диалоги смехотворные просто. Слишком много на себя берёт. Так-то ему монтажёром работать только. Всё это похоже на какой-нибудь русский фильм не Андреасяна, но, допустим, Бальтцера, человека не бездарного, но умеющего делать из ста необходимых для хорошего кина вещей двадцать.
Ответы: >>1998773
Короче, этот Гарет Эванс очень посредственный реж. Толпа у него всегда мёртвая, ниочёмная. Не умеет с массовкой работать. Даже маленькой. Ну и как сценарист тоже говно не убеждает. Диалоги смехотворные просто. Слишком много на себя берёт. Так-то ему монтажёром работать только. Всё это похоже на какой-нибудь русский фильм не Андреасяна, но, допустим, Бальтцера, человека не бездарного, но умеющего делать из ста необходимых для хорошего кина вещей двадцать.
Понятно почему фильм стал культовым, и считается классикой. Просто сейчас, когда эту классику растащили по всем хорорам после, он наше время уже не так впечатляет, даже кажется скучным и не логичным. То что в момент выхода фильма было в новинку, сейчас стало клише, которое видел сто раз.
Я ток с фильма, и он просто охеренный. Может я просто фанат жанра, но пиздец протащился с Майкла
Его нахуй машина сбила к хуям,а ему поебать, хули тут говорить о том, что размазал бошку чуваку, которого до этого выбил с клеткой, лол
Обычный тупой хоррор, а начиналось интересно. Стивенсу пора брать роли повыше. 3/10
Ты не прав.
Хорроры, как ты написал, для школоты - говеные фильмы про полтергейстов и псевдоинтеллектуальные страшилки, пытающиеся повторить успех Лестницы и Острова Проклятых знаю что остров не хоррор, но в 2016-2017 году выхрдил фильмы, которые уж очень пытались на него походить.
Слешеры - это кино для людей 25+, поскольку именно они зацепили те крохи VHS слешер культуры. Это как старые боевики, фильмы марвел и т.п. Их не нужно смотреть ради охуенного сюжета, прописанных персонажей или испуга. Это крайне тупые фильмы, но со своим шармом, прямо как женщины. Слешеры нужно смотреть для атмосферы (первая Техасская резня, первые два Хеллоуина), ради харизмы маньяка (Кошмары, Лепрекон), ради охуительных сцен смерти тупых людей (Пятница, Топор). Слешеры даже удостоились своей эпохи постмодернизма (Крик, да и практически все после него).
Огромную часть удовольствия играет ностальгия.
Вот я вчера был на Хеллоуине. Объективно - фильм так себе, но сука операторская работа и отсылки заставили меня кончить.
А школьникам и молодежи не понять слешеры, им лишь бы ебака в лицо выскочила.
Под маской: Восхождение Лесли Вернона
Кошмар на улице Вязов 1, 3
Коллекционер
Так, на торрентах айтюнс версия зла появилась, какой вердикт мувача, стоит качать?
Ответы: >>1998841, >>1998849, >>1999589, >>2000231
>5.017 889
>IMDb: 5.60 (48)
Очевидное говно
Спасибо! Уже двое посоветовали Коллекционера. Думаю, не просто так — буду смотреть.
>не смтрл
D0СМОТ?
БЕ3Н0ГNМ
Есть только один Поссешен.
Фильмы которые выходят под хеллоуин не могут быть хорошие
шкет
>Ван
Как же этот штрибан заебал, каждый год штампует своё дерьмо по три штуки и кормит им говноедов с одной извилиной.
Музон там норм и декорации. рыжий квин что всех резал вообще няшка, я бы ему отсосал.. сценарий говно, хотя идея норм. 5/10
Разорался когда он в момент убивания селянами пацана вместо поисков сестры\спасения вцепился рыжей тянке в юбку и не отпускал пока пацана не убили.
Шо то хуйня, шо это хуйня. Впрочем, шаурма хотя бы не задает трендов в хорроре, тогда как вановские высеры превращают хоррор в аттракцион, где кроме скримеров нет нихуя
>get out
>babadook
>шаурма
>шаурма хотя бы не задает трендов в хорроре
Чет я тупой или что то пропустил, кто это?
> Спасать
Ну это как раз очень драматично было. ГГ ведь такой себе герой, его самого чуть было не линчевали и он с тех пор не в себе — персонаж то неплохой вышел, в итоге, колоритный.
Но фильм мог быть лучше, конечно. Согласен со всем, за что его тут критикуют. Сначала думал, ну как обычно, критика уровня /mov и снобизм, но посмотрел — все так. Но о просмотре не жалею. Думаю, что просмотр таких вот не очень фильмов по-своему ценен. Видишь как потенциал так и проблемы, размышляешь над этим, сравниваешь с лучшими примерами представляешь как бы ты сам эпично все поставил на месте режиссера
Я лично так и не понял львиную долю этих охуительных придирок. Имхо, главная проблема фильма - это насильственно прикрученный к сюжету мистический элемент и, как результат, скомканная поспешная концовка. Кто не верит, может найти интервью с Эвансом, где он говорит что ему в хоррорах всегда были интереснее ужасы, порожденные человеческим разумом (или безумием), чем страшные ебаки. В остальном там всё на приличном уровне, начиная от чисто технических моментов (операторка, монтаж etc.) и заканчивая актерской игрой.
Определение "хорошего фильма" в студию.
Ну так львиная доля придирок касается сценария,
> насильственно прикрученный к сюжету мистический элемент и, как результат, скомканная поспешная концовка.
Может, мистику прикрутили, дабы не получилось совсем уж п/\етёно — хотя и так похоже, конечно.
Актерская игра хорошая, актеры хорошо сыграли, с этим трудно поспорить. Я согласен с критикой диалогов, есть ощущение, от которого трудно избавится — старались в стилизацию под соответствующую эпоху, но выглядит как то театрально, напряжно, что ли.
Не уверен, насчет операторской работы с камерой. Мне, как и некоторым еще, она показалась излишне дерганой. Возникло такое ощущение, что она создает экшон там, где его быть не должно. Также и с монтажом, меня покидало какое то чувство рассинхрона с сюжетом. Возможно, проблема только в монтаже, так как картинка в целом на уровне, качественно, профессионально, с этим не спорю.
Также как и костюмы/декорации.
Кстати, о костюмах. В Сауне у старшего брата его шмот весьма напоминает униформу "опричников" из Апостола. Мне кажется за этим есть какой то бэкграунд. Просто в сауне на фоне прочих он смотрелся как будто из другой вселенной (какой то гримдарк-стимпанк), а тут уместно, вроде, но в целом слишком много похожих деталей, думаю не случайно, хотя не нашел исторических референсов. Я чет загнался по этой теме, сорри.
Согласен, также, с претензией к массовке. Она слишком безликая, чтоли. Обычно, хорошо выглядит, когда в массовку вводят каких нибудь колоритных персонажей (да хоть одного местного сумасшедшего), а тут что то ни один не запомнился. Возможно и были, но наверное не так акцентированы, чтоли. Этого не хватало для атмосферы, особенно, когда основные герои начали раскрываться, все остальные люди внезапно стали какими то картонными npc. С таким же успехом можно было бы их еще дальше задвинуть и сделать все более камерно, как в той же Ведьме.
>с фотографом, что с превью?
Ты имеешь ОП-пик прошлого треда?
Ну так это Вопль, да.
Диавол с фотоаппаратом это вообще отличная находка, конечно. Одна из причин, почему Вопль это, как минимум интересно (не считая культурного бэкграунда). Там дохуя второстепенных персонажей, которые отлично вписаны в общую картину. Как этот пазл собрать это другой вопрос.
Шаурма? Комиксопараша по комиксам Марвел. Марвел-шаурмарвел. Улавливаешь?
>Их не нужно смотреть ради охуенного сюжета, прописанных персонажей или испуга.
>Это крайне тупые фильмы
>школьникам и молодежи не понять слешеры, им лишь бы ебака в лицо выскочила
Что за говно у тебя в голове, альтфак хуев? Не надо свою собственную ограниченность выдавать за ностальгические чувства. Слешеры всегда были зрелищем для наименее разумных зрителей.
26-лвл
>Слешеры всегда были зрелищем для наименее разумных зрителей.
>подразумевает, что условный Полтергейст лучше КНУВ
Шел бы ты нахуй, школьник ебаный
27 лвл
Када ждать торрент эдишон? В след году уже?
Ответы: >>1999090
Мне кажется, они не будут затягивать с bwb
Блять, вот смотрю на рейтинги и успех нового Хеллоуина, и предвижу новую волну слэшеров. И хуй знает, хорошо это или плохо. Вроде и любимый жанр тех времен возродится, а вроде и куча хуиты будет чуть ли не каждый день выходить, и найти что-то годное будет крайне сложно.
Ответы: >>1999095, >>1999168
Посоны, помню была webмемка где какая-то нех парит в конце комныты а потом резко приближается. Что за фильм?
Ответы: >>1999094
По идее, когда первая волна сойдет, должно начаться переосмысление жанра, уровня Хижины в лесу.
Спасибо
Ответы: >>1999131
Спасибо, даже и не думал, что эти фильмы как-то связаны.
спасибо за инфу, странные дела и оно мне нра, надеюсь это тож будет норм
А вот и ценитель графоманских высеров Кинга подтянулся...
Ну бля, не уловил. Честно, я не тралю, просто от меня это вообще далеко я винишка же, но теперь понятно, ок.
никада не понимал тех, кто кайфует от фильмов ужасов где крупным планом показывают расчлененку кровищу кишки и т.д., от него не страшно от него блевать хочется и выключить
Ответы: >>1999172, >>1999228
Уровень хижины в лесу это уже пост-переосмысление-пост-стеб и по сути петросянство уровня /б. Так то был Крик, про что уже неоднократно писали здесь.
Искренне надеюсь, что после успеха Хеллоуина возродится интерес к ранним фильмам Карпентера и подобному. Возможно парни, сделавшие The Void смогут получить больше бабла и делать все с таким же энтузиазмом но уже не на коленке. Или другие подтянуться, не суть. Может и Дед, что нибудь снимет, потому что сейчас у него действительно появляется шанс сделать как он любит и это будет успех.
С мужем смотри, тогда поймешь.
А причем здесь Wrest?
>ГГ ведь такой себе герой
Ну да, особенно, как он подставил того веруна, подменив приглашения или не выбежал, когда пытали его сестру.
Это, кстати, как раз доставило. Он, в делает неправильно у него есть воля, но он слаб и ненормален. Это круто сочетается с тем, что такой то персонаж — единственный, на кого может надеятся жертва (сестра), а он еще и лажает и ведет себя неадекватно, при этом небезосновательно — он не пережил "крещение огнем", сломленный герой, превозмогает из последних сил, но выходит не очень и его судьба поэтому особенно трагична. Этот персонаж вообще стоит всего фильма, как по мне.
>Это круто сочетается с тем, что такой то персонаж — единственный, на кого может надеятся жертва (сестра)
Два чая, наркоман, калека, но не бросил её.
Няш, тебя недостаточно накормили коричневым творогом в букаче и ты теперь пришел ныть сюда?
Просто not your cup of blood tea.
На самом деле кровища и расчлененка как самоцель в итоге дают скучное кинцо или фап-материал для извращенцев. Но грамотно использованные в контексте фильма лишь придают дополнительной остроты зрелищу. Как перец или горчица.
Кошмар на улице Вязов - исключение из правил, маня. Типичный слешер туп, неоригинален, однообразен. Так что нахуй иди.
Слешеры говножанр, все любители дегроды
Мань, для фэнтези есть другой раздел.
>туп, неоригинален, однообразен
Слишком толсто
>Пила 1, Факультет, Крик, Маньяк, Дом восковых фигур, Поворот не туда, Убойные каникулы, Пункт назначения, Хижина в лесу
>неоригинально
>однообразно
Поссял тебе в жёппу
Ты шебм шизика посмотрел? Странно, что он включил туда сифилисного медведа из Аннигиляции, кстати. Не такой уж и форс. Но фильм такой, стоит смотреть.
>Типичный слешер туп, неоригинален, однообразен.
Да ладно, кому ты говоришь. В этом и соль.
Ты просто не понимаешь сути слешеров.
Ты идиот или идиот? Схуяли факультет это слэшер?
Хотелось бы "поблагодарить" анонима, который в одном из предыдущих тредов порекомендовал The Last Winter - такого феерического говна я не видел уже очень давно!
По своей сути этот высер представляет собой агитку экошизиков, крайне лениво замаскированную под хоррор. Буквально с первых минут в уши и глаза зрителя начинают вливать пропаганду теории т.н. "глобального потепления", демонстрируют документальные кадры бедных@несчастных птичек, попавших в разлив нефти, ураганов, землетрясений и других ужасов, в которых (естественно) виноват самый страшный враг всего живого - человек!
Каждый (без исключения) персонаж фильм не более чем убогая карикатура: вот вам алчный эгоистичный служка корпорации (персонаж Перельмана), для которого успех предприятия важнее жизни подчиненных ему людей; вот главный герой, - героический природозащитник - в своём дневничке пишущий шизофренический бред про "месть природы человеку", к которому мы, зрители, по мнению создателей должны испытывать симпатию; и вишенка на торте из говна - главная героиня, шлюха и тупая пизда, которую (я клянусь) играет одна из самых хуёвых "актрис" что мне доводилось видеть в жизни.
Пересказ сюжета в кратце, чтобы вы могли ощутить уровень пиздеца: действие происходит в исследовательской лаборатории на Аляске, персонал которой должен подготовить строительство буровой вышки. Внезапно один человек за другим начинает сходить с ума и погибать при очень странных обстоятельствах. Заканчивается всё тем, что последних выживших убивают (вот тут внимание, задержите дыхание) хреново нарисованные призраки гигантских плотоядных(!) оленей(!!). А потом наступает апокалипсис. Конец. моей веры в человечество
Операторская работа, монтаж на уровне российских сериалов, но вот звукорежиссура и звукомонтаж это отдельная тема. Дело в том, что звуки бэкграунда и саундтрек в большинстве сцен значительно громче диалогов, из-за чего разобрать пиздеж персонажей зачастую невозможно. В ряде моментов проёбан и липсинк.
Из плюсов могу отметить только действительно качественные практические спецэффекты и потрясающе красивые виды Аляски (или где они там снимали?).
Ответы: >>1999280, >>1999287
По своей сути этот высер представляет собой агитку экошизиков, крайне лениво замаскированную под хоррор. Буквально с первых минут в уши и глаза зрителя начинают вливать пропаганду теории т.н. "глобального потепления", демонстрируют документальные кадры бедных@несчастных птичек, попавших в разлив нефти, ураганов, землетрясений и других ужасов, в которых (естественно) виноват самый страшный враг всего живого - человек!
Каждый (без исключения) персонаж фильм не более чем убогая карикатура: вот вам алчный эгоистичный служка корпорации (персонаж Перельмана), для которого успех предприятия важнее жизни подчиненных ему людей; вот главный герой, - героический природозащитник - в своём дневничке пишущий шизофренический бред про "месть природы человеку", к которому мы, зрители, по мнению создателей должны испытывать симпатию; и вишенка на торте из говна - главная героиня, шлюха и тупая пизда, которую (я клянусь) играет одна из самых хуёвых "актрис" что мне доводилось видеть в жизни.
Пересказ сюжета в кратце, чтобы вы могли ощутить уровень пиздеца: действие происходит в исследовательской лаборатории на Аляске, персонал которой должен подготовить строительство буровой вышки. Внезапно один человек за другим начинает сходить с ума и погибать при очень странных обстоятельствах. Заканчивается всё тем, что последних выживших убивают (вот тут внимание, задержите дыхание) хреново нарисованные призраки гигантских плотоядных(!) оленей(!!). А потом наступает апокалипсис. Конец. моей веры в человечество
Операторская работа, монтаж на уровне российских сериалов, но вот звукорежиссура и звукомонтаж это отдельная тема. Дело в том, что звуки бэкграунда и саундтрек в большинстве сцен значительно громче диалогов, из-за чего разобрать пиздеж персонажей зачастую невозможно. В ряде моментов проёбан и липсинк.
Из плюсов могу отметить только действительно качественные практические спецэффекты и потрясающе красивые виды Аляски (или где они там снимали?).
В душе не ебу, за что его критики хвалят. Фильм - хуета.
1. Фильм долго раскачивается.
2. Весь хронометраж нас ждёт клише, на клише, через клише. Тут нам и тупорылые подростки, и спотыкания на ровном месте, неадекватные персонажи, сочувствующие маньяку. Вот это вот все.
3. В фильме про маньяка почти нет сцен насилия. В основном нам уже показывают результат его действий. Вот он зашел, а вот труп жертвы. Все. Процесс додумайте сами.
4. Персонажи. Абсолютно не интересны. Еще и жутко тупые в основном. Больше не скажешь.
5. Тупейшая концовка. Такое ощущение, что мне в рот нассали. А то, что автор сего высера считает "твистом", это просто пушка! Ахаха!
Короче, 2/10. Полная хуйня. Лучше в очереной раз невернуть Резню бензопилой, или, прости боже, Поворот не туда. Не ходите на это говно.
Ответы: >>1999283, >>1999289, >>1999295
1. Фильм долго раскачивается.
2. Весь хронометраж нас ждёт клише, на клише, через клише. Тут нам и тупорылые подростки, и спотыкания на ровном месте, неадекватные персонажи, сочувствующие маньяку. Вот это вот все.
3. В фильме про маньяка почти нет сцен насилия. В основном нам уже показывают результат его действий. Вот он зашел, а вот труп жертвы. Все. Процесс додумайте сами.
4. Персонажи. Абсолютно не интересны. Еще и жутко тупые в основном. Больше не скажешь.
5. Тупейшая концовка. Такое ощущение, что мне в рот нассали. А то, что автор сего высера считает "твистом", это просто пушка! Ахаха!
Короче, 2/10. Полная хуйня. Лучше в очереной раз невернуть Резню бензопилой, или, прости боже, Поворот не туда. Не ходите на это говно.
>По своей сути этот высер представляет собой агитку экошизиков, крайне лениво замаскированную под хоррор.
Так как это Ларри Фессенден и компания, то нет. Просто дешманский хоррур as is. "Плотоядные олени" - это, типа, вендиго.
Тред-другой назад коротко обсуждали "Кувшинное рыло", дешманский хоррур про хиллбилли-сестроебов, устроивших культ выгребной ямы с кровавыми жертвами - так там Фессенден тоже засветился, но уже как актер.
Привет!
The Last Winter рекомендовал как раз недавно, так что думаю это в мой огород камень. Но тот анон которому я рекомендовал, фильм доставил (он хотел, как раз подобного, inb4 каложор как и я).
> экошизиков
Согласен, так и есть.
> Каждый (без исключения) персонаж фильм не более чем убогая карикатура
И в этом ты тоже прав
> Операторская работа, монтаж на уровне российских сериалов, но вот звукорежиссура и звукомонтаж это отдельная тема.
И тут ты прав, черт возьми!
А теперь можно подумать, почему мы смотрим те или иные фильмы и другой контент. Мы его интерпретируем крайне индивидуально. Не будь столь категоричен, позволь объяснить — если уж мы находимся здесь, а не в паблосе (к счастью). В отличии от последнего, здесь могут посоветовать крайне противоречивые вещи, этим и ценно, собственно.
Я не доказываю, так или иначе, что фильм годный или нет, или в нем есть что то стоящее.
[/I]
Например, представь, что ты наблюдаешь не за кино-эко-агендой-с-перельманом, а как бы за ИРЛ темой. В актуальном контексте, например — можно просто включить воображение. Вообще в 2k18 такое кино можно было бы снимать как мокументари и оно не сильно бы отличалось, и типажи были бы такие же. Даже еще хуже (на грани абсолютной и полной профанации концепта глобального потепления и эко-шизы, а так оно и есть), и здравый смысл бы восторжествовал, например, если бы всему этому противостояла хтоническая хуйня, пусть и в виде призраков ископаемых оленей (это уже само по себе весело).
Это не оправдывает недоработок фильма, как и наоборот. Но, напомню, что это доставило анону который нечто подобное реквестировал. Это на любителя.
Сорри, проебал разметку
>Весь хронометраж нас ждёт клише, на клише, через клише. Тут нам и тупорылые подростки, и спотыкания на ровном месте, неадекватные персонажи, сочувствующие маньяку. Вот это вот все.
Аутисты, блять. Сами создатели фильма еще хуй знает когда говорили, что это сделано специально, как дань уважения слэшерам тех лет, и что это можно будет считать отсылками. Ну ебвашумать, ну гугл же у вас есть, че вы как ебаные аутисты. Как же горит очко, просто пиздец.
В принципе я уловил твой поинт. У меня самого есть куча любимых фильмов, которые "принято" хейтить в приличном обществе.
Сразу видно, что ты не смотрел оригинал, ведь ты только что описал именно его. Новый фильм прямое продолжение первой части, и снят с, если можно так сказать, приветом 70м-80м. Читайте о чем фильм, прежде, чем в кино идти, дурачки. А то совсем ахуели. Если фильм не оправдал ваши ожидания, то говно? Заебись устроились. Он снят точно так, как и задумывался. О.Л.Д.фаги поймут, ньюфаги пойдут нахуй.
Факультет - не слешер.
Крик - наполовину пародия.
Убойные каникулы - чистая пародия, как и Хижина. Оба не слешеры.
Пила - детектив скорее, средней хуевости
Пункт назначения - не слешер, ебнутый ты полудурок.
Что остается? Два говна. Вот они и есть те самые представители жанра "слешер".
Обохался обахался с вебм, но зачем там концовка такая ни к селу ни к огороду?
> это можно будет считать отсылками
Охуенное оправдание. Все это еще в "Крике" обоссали, только конченый будет наяривать на кучу говна просто потому, что видел еёкогда-то раньше.
Да и первый Хеллоуин сейчас совсем не смотрится.
>Пункт назначения - не слешер, ебнутый ты полудурок
А вот тут ты не прав. Это слешер, но только без монстра/маньяка. Этакая деконструкция жанра.
Паста про то, что "Дженнифер" в оригинале смешной фильм("шутка" про горошек), хотя на деле та же унылость и говно, что и с бубляжом и с говнопереводами, а "шутка" дерьмо унылое.
Ну, тип, хорошо, но можно это говно вырезать из опенинга к треду?
инбифо: вырежьте лишнее сами - у меня лапки
> Пила - детектив скорее
Какой детектив, в пизду? Это классический триллер.
Мне похуй, что они там думали. Сейчас это непотребное говно. Такое только по тв3 показывать с 2х до 4х утра.
Ты тут недавно? Посмотри архивы (кто то вроде бы сохранял). Тело Дженнифер, паста про анал и горох
>Сейчас это непотребное говно
И что изменилось "сейчас" по сравнению с "тогда"? Дай угадаю, просто тебе дяди обзорщики с Ютаба сказали что жанровые клише - это плохо и вообще зашквар?
Шебм вообще делал местный шизик, кстати. Его проси, может вырежет и сделает хорошо, но он, так или иначе заебал тут уже всех.
Я бы сам сделал норм, если доставите видео в формате mp4 (или mov) из топа. У меня нет возможности скачать их все и резать, но в монтаж могу.
Смотрел фильм вчера. Даже аннотацию не читал. И эти клише ебаные просто ну очень бросаются в глаза. А ещё я вырос на "Очень страшном кино 1-2". Поэтому пол фильма сидел с феспалмом.
Говно, ты?. Шебем сделан очень годно. И явно олдом. Особенно орал с той самой концовки про горох.
Пилофаг распалился пополам
Если это не ты, не важно, не обижайся.
>Говно, ты?.
Нет. Хуй будешь?
> олдом
> концовки про горох
Это было не так давно. Но шутка то хорошая (в оригинале), так или иначе, я не против.
У холмов есть глаза > Спуск> Поворот не туда > говно > Хэллоуин 2к18
Факультет скорее трешак со спецэффектами и известными актёрами. Даже в то время нельзя было такое снимать.
посоветуйте, что глянуть, чтобы после просмотра даже шороха ссаться
Ответы: >>1999441
Это фильм-перевертыш. Начинается вполне себе как слэшер, а потом, когда зрителю становится комфортно во всех этих клише внезапно! меняет жанр. Первый Хищник или От заката до рассвета от того же Родригеса тоже такие перевертыши.
Шизик, ты палишься. Еще и школьник ссаный.
Двачую визит. Тебе будет некомфортно в конце
Звонок это не слэшер, это такая деконструкция жанра,
>Этакая деконструкция жанра.
> Звонок это не слэшер
Не слэшер, а мистический триллер, с элементами детектива.
У меня было такое чувство что я играл Outlast 2, есть похожие детали, когда он под дом залезал сразу вспоминал ту локацию где надо было в ямы заползать и выползать с другой стороны. Фильм годный в целом, не жалею что посмотрел. Не пояснили что это за хуйня в маске, могли бы хотя бы показать что с ним стало в конце.
Алсо в одну сцену умудрились запихнуть нигру, наверно чисто для галочки.
Люся просто огонь здесь, я наверно опять влюбился в девицу на экране. У неё такое красивое лицо, никогда не видел похожих на неё ирл тян.
Ответы: >>1999464, >>1999533, >>1999712, >>1999925
Алсо в одну сцену умудрились запихнуть нигру, наверно чисто для галочки.
Люся просто огонь здесь, я наверно опять влюбился в девицу на экране. У неё такое красивое лицо, никогда не видел похожих на неё ирл тян.
Точней в две, наверно это его жена.
Пока я нахожусь в здравом рассудке, предупрежу вас отстерегаться пиктерлейда, у меня чуть из ушей мозг не вытек просмотра данного поделия, ни при каких условиях не скачивайте эту поебень, последние 15 минут шизы творящуюся на экране пришлось мотать чтобы сохранить что-то человеческое в моей душе.
Хочешь доказательств того что "Пункт назначения" это действительно деконструкция слешера как жанра? Ну ок.
Берем общее определение термина "деконструкция":
>Деконструкция — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст.
Выделяем ключевые составляющие: разрушение стереотипа и изменение контекста стереотипа. Проверяем их наличие в указанном фильме.
В любом слешере угроза вне зависимости от её происхождения и природы обладает рядом ключевых признаков: она имеет конкретную форму, мотивацию и способ борьбы с ней.
В рассматриваемом фильме угроза:1). не имеет формы;2). не имеет разума и мотивации - она вселенский закон, который срабатывает при определенных условиях вне зависимости от обстоятельств времени и места (как, например, закон всемирного тяготения); 3). на протяжении всего фильма герои ищут различные способы выжить, но заранее обречены, способа победить угрозу не существует.
Таким образом, по первому критерию есть соответствие.
Идем дальше. В слешерах герои (на самом деле жертвы) никогда не знают тех внутренних законов, которые влияют на их судьбу. Например, они не знают в каком порядке они будут убиты, они не знают как не нужно вести себя, чтобы не свести шансы своего выживания к нулю.
Что мы имеем в нашем случае? Герои достаточно быстро понимают и в каком порядке они погибнут и что нужно делать, чтобы сломать эту последовательность. В конечном итоге им это конечно не удается (стереотип срабатывает), но сам факт наличия подобного элемента в сюжете свидетельствует о его изменении. Таким образом, второй критерий также соблюден.
Таким образом, моё утверждение доказано. Не согласен? Ну тогда жду твоей конструктивной ага, щас критики.
Ну мы то знаем, что он снимался и в интересных фильмах, особенно ремейки английских фильмов хорошо у него выходили.
Им не понравился классический английский хоррор 74 года.
Просвещайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ихэтуаньское_восстание
Чтобы КОНСТРУКТИВНО спорить ты определение слешера дай. А то с такой охуительной логикой я тебе могу любой фильм, где кто-то умирает слешерем назвать. "10 негритят" - слешер. Там и маньяк со своей мотивацией, и разнообразные смерти. Давай, докажи, что это НЕ слешер.
Уже не помню, откуда узнал про это кино, не исключено, что отсюда.
Да, беспорядочные половые связи — плохо, и могут привести к неудалимым, а то и смертельным последствиям. С социальным посылом режиссёр справился, допустим.
Но почему фильм такой идиотский? Что за мода вообще пошла оставлять кино не то что с открытой концовкой, а без концовки вообще? Вот доходит кинцо до сцены. когда героиня (красивая, кстати, нраица) выбегает на пляж, видит трёх посонов на катере и раздевается. Я честно думал, что здесь и пойдут титры. Уже готовился закатить глаза и посетовать про себя на моду не заканчивать синему, ан нет — ещё порядка двадцати минут до конца.
Приободрился, уже жду, когда, наконец, покажут развязку. Потом умники решают устроить демону ванну с тостером. Тому самому демону, который пулю в шею словил и только слегка споткнулся. Ну окей. Затем зло затащили в бассейн, предварительно выстрелив в голову в упор, и в бассейне угостили ещё свинцовой конфетой.
И он расплылся кровавым облаком.
Демон, которому плевать на пули, вроде как, иначе любой реднек из бара, хранящий в любимом пикапе небольшой арсенал, нашпиговал бы его пулями по самое не балуйся, сделав череду любовных побед суккубо-инкуба короткой и унылой.
Так вот, анон. Что за херня? Я не смотрю ужастики обычно, но помню ещё с тех времён, когда эффекты были практическими, а атмосферу можно было есть ложкой. Что за мода сейчас не заканчивать фильмы, это типа делает их умнее? Мол, зритель сам додумает? А НИЧЕГО, ЧТО ЗРИТЕЛЬ ДОДУМАЕТ С САМЫХ ПЕРВЫХ СЦЕН, И ВЫВЕДЕТ ГОВНОДЕЛОВ НА ЧИСТУЮ ВОДУ СРАЗУ ЖЕ?
Вот тут, в Итфоллоус, в открывающей сцене полуголая бабца выбегает на проезжую часть. Соседка, разгружая тачку от продуктов, спрашивает её, всё ли нормально. Та отвечает, что нормально. Потом батя интерсуется через улицу, всё ли хорошо. Та отвечает, что хорошо. Стоя на проезжей части в одной ночнушке и очевидно нервничая.
И всем похуй. Никто не думает, что за ней гонятся, что она обдолбалась, в конце концов. И это умный фильм? Так теперь принято снимать саспиенс?
Анончик, скажи мне сразу, если сейчас все ужастики такие, и я просто буду обходить их стороной. Ну что за говно, а.
Ответы: >>1999657, >>1999660
Да, беспорядочные половые связи — плохо, и могут привести к неудалимым, а то и смертельным последствиям. С социальным посылом режиссёр справился, допустим.
Но почему фильм такой идиотский? Что за мода вообще пошла оставлять кино не то что с открытой концовкой, а без концовки вообще? Вот доходит кинцо до сцены. когда героиня (красивая, кстати, нраица) выбегает на пляж, видит трёх посонов на катере и раздевается. Я честно думал, что здесь и пойдут титры. Уже готовился закатить глаза и посетовать про себя на моду не заканчивать синему, ан нет — ещё порядка двадцати минут до конца.
Приободрился, уже жду, когда, наконец, покажут развязку. Потом умники решают устроить демону ванну с тостером. Тому самому демону, который пулю в шею словил и только слегка споткнулся. Ну окей. Затем зло затащили в бассейн, предварительно выстрелив в голову в упор, и в бассейне угостили ещё свинцовой конфетой.
И он расплылся кровавым облаком.
Демон, которому плевать на пули, вроде как, иначе любой реднек из бара, хранящий в любимом пикапе небольшой арсенал, нашпиговал бы его пулями по самое не балуйся, сделав череду любовных побед суккубо-инкуба короткой и унылой.
Так вот, анон. Что за херня? Я не смотрю ужастики обычно, но помню ещё с тех времён, когда эффекты были практическими, а атмосферу можно было есть ложкой. Что за мода сейчас не заканчивать фильмы, это типа делает их умнее? Мол, зритель сам додумает? А НИЧЕГО, ЧТО ЗРИТЕЛЬ ДОДУМАЕТ С САМЫХ ПЕРВЫХ СЦЕН, И ВЫВЕДЕТ ГОВНОДЕЛОВ НА ЧИСТУЮ ВОДУ СРАЗУ ЖЕ?
Вот тут, в Итфоллоус, в открывающей сцене полуголая бабца выбегает на проезжую часть. Соседка, разгружая тачку от продуктов, спрашивает её, всё ли нормально. Та отвечает, что нормально. Потом батя интерсуется через улицу, всё ли хорошо. Та отвечает, что хорошо. Стоя на проезжей части в одной ночнушке и очевидно нервничая.
И всем похуй. Никто не думает, что за ней гонятся, что она обдолбалась, в конце концов. И это умный фильм? Так теперь принято снимать саспиенс?
Анончик, скажи мне сразу, если сейчас все ужастики такие, и я просто буду обходить их стороной. Ну что за говно, а.
ТЫ НИ ПАНИМАЕШЬ! ЭТО ДЕКОНСТРОКЦИЯ ЖАНРА!
Ох как я тебя понимаю. Хочется перемотать на джва часа назад и не смотреть этот высер. Не реально все долго, каждый диалог растянут как жвачка, типа: - Иди сходи туда то. - Сейчас схожу туда то. Ох как пекло от этой медлительности, при этом с какой то притензией на психодел и сказочность.
Очень расчитывал, что после сожжения начнется бодрая резня направо и налево с веселой музыкой, но сука они начали больше вставлять эти уебищные электрогитарные проигрыши и стоны превознемогания...
> У неё такое красивое лицо, никогда не видел похожих на неё ирл тян.
Вот в фильме не обратил внимания, а на твоем пикриле заметил (она там худее, что ли). Влюбился! Чем то похожа на одну мою знакомую, но недосягаемо лучше.
Ебать ты любитель писать. У нас тут куча троллей сидит и те могли затролить пилофага (или кого там?), кто пояснял за любимый фильм непробиваемой стеной логически прокачанной воды. С риторикой обычно так себе, хаха, а ты я смотрю, обучался непосредственно у схоластов в монастыре Святой Розы
В преддверии выхода нового халовина решил посмотреть оригинал, вспомнить молодость и хардкор, так сказать. Ебать, говно. Растянутая, нуднае, унылая говнина со скримерами, вернее с их зачатками в виде резкого и заёбывающего звука. И как мне всякая подобная дичь заходила в сосничестве, я понятия не имею. Нирикамендую, и новый даже воровать не собираюсь.
Ответы: >>1999689
Решил глянуть чисто из-за того что тут все обсерали этот фильм, а всем известно - двачные дурачки любят обсерать хорошие фильмы, если у них хоть сколько-нибудь заметная пиар-кампания, хоть даже просто там актёры известные есть.
Не раз лично убеждался, взять хотя бы Блейдраннера 2049, ярчайший пример.
Но в этот раз нихуя. Фильм рили таксибе.
После просмотра у меня появилось несколько вопросов, а именно:
1) Почему в фильме нет ни нигеров ни гомосеков, но у меня всё-равно после просмотра остался привкус сжв-говнеца во рту?
2) (См. пик 2) Нахуй с таким еблом сниматься в кино?
3) (См. пик 3) Почему я весь фильм думал что это Шая Лабафф?
Ответы: >>1999555
Не раз лично убеждался, взять хотя бы Блейдраннера 2049, ярчайший пример.
Но в этот раз нихуя. Фильм рили таксибе.
После просмотра у меня появилось несколько вопросов, а именно:
1) Почему в фильме нет ни нигеров ни гомосеков, но у меня всё-равно после просмотра остался привкус сжв-говнеца во рту?
2) (См. пик 2) Нахуй с таким еблом сниматься в кино?
3) (См. пик 3) Почему я весь фильм думал что это Шая Лабафф?
>Почему в фильме нет ни нигеров ни гомосеков, но у меня всё-равно после просмотра остался привкус сжв-говнеца во рту?
Хуй тебя знает, у тебя походу СЖВ уже под кроватью завелись, потому что этот фильм наоборот весьма консервативный и патриархальный.
>"Кувшинное рыло"
Не могу найти. Что за "Кувшинное рыло"?
Jug Face / Жертвенный лик (2013)
>Хуй тебя знает, у тебя походу СЖВ уже под кроватью завелись
Два трипла подряд точно не соврут!
Триплодабл подтверждает это! Но фильм говнина.
>"10 негритят" - слешер
Учитывая что слешеры - это по сути своей результат вырождения классического детектива (детектив без who done it элемента с акцентом на пугалки и демонстрацию гуро), то тут ты внезапно почти прав. Кстати, раз речь зашла о писанине Агаты Кристи: вспомни сюжетец "Убийства в восточном экспрессе". Вот тебе типичный пример деконструкции вангую, скоро это слово здесь станет мемом, хи-хи жанра. Надеюсь, не надо пояснять почему?
Одна с самых отвратительных вещей, просмотренных мною за последнее время. Абсолютно дырявый и кринжевый сценарий, однообразный саундтрек, блевотная камера, актёры от слова актёры. Во время просмотра может создаться ощущение того, что фильм поставлен Федей Бондарчуком или Сариком. И без того плохие ощущение от фильма усиливает уёбищный дубляж. Даже те трешовые части в которых Баста Раймс пиздился с Майклом лучше.
4 из 10.
Ответы: >>1999593
4 из 10.
Шаблон на шаблоне, общая бездарность режиссера/сценариста.
Штуки 2-3 скримера.
4/10
Приведи альтернативу слову "кринж" в русском языке. Не можешь? А это потому что её нет. Самое близкое по смыслу - испанский стыд, но ты заебешься каждый раз говорить/писать его.
>Но фильм говнина.
Есть такое дело. Но это уже не по причине СЖВ-идеологии, а по причине общей рукожопости. Или жопорукости.
Если это флагман современной классики жанра, то мне с этим поездом не по пути. Если даже честно признать что идея фильма достаточно любопытна, то насчёт реализации сказать нечего - это то же самое говно, что мучило фанатов жанра с самых нулевых, точно такое же снулое говнище, полное откровенного тупняка персонажей и логической опустошённости. Главным отличием от жанровых представителей десяти-пятнадцатилетней давности является скрежещущий на зубах МОДНЫЙ синтезаторный гул вместо саундтрека и эстетика выпяченной наружу сексуальности скучающей молодёжи, которая оборачивается содержательным кошмаром - когда вместо внятного повествования и поведения персонажей фильм раз за разом просто суёт в лицо по-домашнему одетых тянучек, спящих где кадр поймает уткнувшись друг в друга, то понимаешь как низко мы пали. Скука смертная. Сделать на этом материале что-то достойное было легко, психологический хоррор? Сделайте подцепившую героиню тянкой 3/10 с заёбами и без друзей, которая вообще хуй передаст. Хотите что-то более любопытное - пропишите лор и заставьте персонажей разматывать его клубок до источника. Но уж извините, когда персонажи видели что хуйню не убить, но они решают всё равно его УБИТЬ способом уровня Один Дома, подготовка к которому снята с такой тонной дешёвого подросткового пафоса, что аж смешно, то сразу понимаешь - делали для дебилов.
Ответы: >>1999631, >>1999672
> Приведи альтернативу слову "кринж" в русском языке.
Корежит.
>синтезаторный гул
Ты нечего не понимаешь, это синтивейв и эстетика 80х.
Кринж короче.
Это другое, ебаный стыд можно ощущать и за самого себя.
Начал смотреть фильмы ужасов только в оригинале, сегодня перекручивал Апостол с этой newstudio озвучкой. Боже какое же говно, это просто убивает всю игру актеров, эти переводчики не способны играть нормально. Ладно если еще те мультфильмы от дисней озвучивают про, но вот такие любительские переводы слушать невозможно. Особенно за что вы судимы за ТУНЕЯДЦСТВО!!!!. Сука никогда НИКОГДА больше не буду смотреть в переводе.
Ответы: >>1999648, >>1999670
Щас бы в 2018-ом смотреть фильмы не в оригинале.
Чмо недоношенное, Сьеби в свой раковый паблик вбыдлятне. Мать твою во все щели сношал
Лютая левацкая срань, снятая пидарасами и ублюдками, не смотреть ни в коем случае.
Ответы: >>1999672, >>1999942
>пояснял за любимый фильм непробиваемой стеной логически прокачанной воды
Говном он пояснял, говном его и накормили.
Ты не увиливай, давай по теме конкретно. Определение слешера. Что является обязательным элементом слешера, а что нет. Детектив с множественными убийствами = слешер? А есть ли вообще такой поджанр?
когда включил фильм сразу же охуел насколько актриса похожа на одну девушку из "монетки" с моего района. прям 1 в 1 (на 96%). такая же красивая. благодаря этому фильм было намного интереснее смотреть.
по фильму - у меня такая агрессия была и зубы скрипели, почему-то очень болезненно отношусь к подобным темам где людей насильно удерживают в больницах а они ничего не могут с этим поделать и их пичкают таблетками, а иногда еще лоботомию делают!
в целом кино очень понравилось)
с концовки охуел(
7/10
по фильму - у меня такая агрессия была и зубы скрипели, почему-то очень болезненно отношусь к подобным темам где людей насильно удерживают в больницах а они ничего не могут с этим поделать и их пичкают таблетками, а иногда еще лоботомию делают!
в целом кино очень понравилось)
с концовки охуел(
7/10
>беспорядочные половые связи — плохо, и могут привести к неудалимым, а то и смертельным последствиям
Фильм не об этом.
>Демон, которому плевать на пули, вроде как, иначе любой реднек из бара, хранящий в любимом пикапе небольшой арсенал, нашпиговал бы его пулями по самое не балуйся, сделав череду любовных побед суккубо-инкуба короткой и унылой.
Ему плевать на пули. Этот "демон" по прежнему их преследует, в финале показано же.
>Что за мода сейчас не заканчивать фильмы, это типа делает их умнее?
Фильм закончен. Просто есть фильмы которые рассказывают историю, а есть те, что доносят посыл.
>И всем похуй. Никто не думает, что за ней гонятся, что она обдолбалась, в конце концов.
Похуй было бы, если никто ничего не спросил. А так все норм. Или, по-твоему, ее должны были ловить, вязать и копов вызывать?
Ответы: >>1999671
>Простыня про подростковый слешер.
Вы что там, охуели все что-ли?
Ты все правильно делаешь. А вот некоторые даже простых шуток не понимают, смотря в бубляже.
Там главное даже не сам ролик, а комментарии к нему. Толковые мысли высказывают.
— Не шарят. А Тихое Место, это как бы зашквар, обсудили же тысячу раз. Алсо, чтобы искать
мораль (а иначе смысла в фильме не будет) в Итфоловс нужно быть немного тупым. За смысл нужно вообще с вертушки в щи.
Короче поставил качаться апостол с озвучкой ньюстудии, надеюсь годнота окажется.
Господа, спасите хидден годноту пожалуйста, нет сил терпеть
Ответы: >>1999676, >>1999678, >>1999682, >>1999684, >>1999690, >>1999692, >>1999698, >>1999701, >>1999702, >>1999751, >>1999753, >>1999755, >>1999760, >>2000146, >>2003664
>спалите
И не годнота.
Окулус.
Но про нее за пределами треда никто не слышал.
Не знал, что в треде ~20000 человек сидят
Посмотрел я этот кинчарез. Сука нихуя не понятно. Азиатов и так сложно различить, а если еще двое из них в одинаковой форме, то и вообще практически невозможно, и ты блять сидишь и думаешь, а это главный герой блять в сцене или нет, вроде хата другая, но актер тот же, что за хуйня?
Что касается сюжета, то по началу он интригует, но в конце какой-то невнятный слив.
4/10.
Хуй знает, видимо это субьективщина. Пересматривал недавно, очень криповый и атмосферный фильм. Карпентер вообще молоток, за 300к снять такую годноту в 70ых. Да моментами уже устарел, но блягодоря атмосфере, смотриться на ура, и что интересно, в фильме практически нету крови а первое убийство начинается на 50 минуте. Может взрослым такое уже не катит, но пугать малых этим фильмом до усрачки все еще можно. Пришлось брать колекционку.
https://www.imdb.com/title/tt1610996/
https://www.imdb.com/title/tt5339418/
https://www.imdb.com/title/tt0418778/
https://www.imdb.com/title/tt3300572/
https://www.imdb.com/title/tt0446719/
https://www.imdb.com/title/tt0440803/
https://www.imdb.com/title/tt3067274/
https://www.imdb.com/title/tt2825230/
https://www.imdb.com/title/tt3705412/
https://www.kinopoisk.ru/film/tri-2015-867656/
К продолжению своего поста добавлю еще это.
Бабадук
Чушиндра, при том затянутая.
актеры справились кое-как, локации - в пределах деревни, саунд-трек создан квадратно-гнездовым методом.
(ilya.ilin)
не страшно...больные фантазии подростков. единственное ради чего стоит посмотреть - голый мужик на крыше
(keyoff83)
Не знал, что шизофрения передается половым путем. Фильм-бредятина. Удалил нафиг!
(Павел1675)
после того как главная героиня дала соседу, сосед должен был оприходовать одну из сестричек, сестричка должна дать ботанику, а ботаник должен трахнуть очкастенькую. и тогда бы все видели это и уж придумали бы план по лучше.
(dimacus15)
чтобы добавить электричества в бассейн не надо ничего в "переходники" и "удлинители" включать, надо их просто в воду опустить, а дальше, как автомат выдержит.
(Umora)
Ответы: >>1999710, >>1999754
актеры справились кое-как, локации - в пределах деревни, саунд-трек создан квадратно-гнездовым методом.
(ilya.ilin)
не страшно...больные фантазии подростков. единственное ради чего стоит посмотреть - голый мужик на крыше
(keyoff83)
Не знал, что шизофрения передается половым путем. Фильм-бредятина. Удалил нафиг!
(Павел1675)
после того как главная героиня дала соседу, сосед должен был оприходовать одну из сестричек, сестричка должна дать ботанику, а ботаник должен трахнуть очкастенькую. и тогда бы все видели это и уж придумали бы план по лучше.
(dimacus15)
чтобы добавить электричества в бассейн не надо ничего в "переходники" и "удлинители" включать, надо их просто в воду опустить, а дальше, как автомат выдержит.
(Umora)
Пост украден из что смотрим треда
>Фильм не об этом.
А о чём?
>Ему плевать на пули.
А чего он расплылся красной жижей в воде? Дал иллюзию победы и безопасности? Что-то он не показывал себя таким умным весь фильм, превращаясь в левых крипотных старух да голых мужиков на крыше.
>Или, по-твоему, ее должны были ловить, вязать и копов вызывать?
Именно это и должны были сделать, так как обдолбыш, да ещё и за рулём(!), смертельно опасен для себя и окружающих.
>что это за хуйня в маске
Когда пацану бошку просверлили, туда вложили какую-то бумажку. Подозреваю, что это такая же хрень. У иудеев есть легенда о големе. Они делали голема из глины, а потом вкладывали в рот бумажку с заклинанием и он оживал. Тут прям подобная аналогия, иначе сцена с "очищением" не имеет смысла.
Ух какой трейлер охуенный! Наверну сегодняЮ спасибо
Почему рисованные постеры с психоделической расцветкой так охуенно выглядят?
А от нынешних блевать тянет. Все вылизано в фотошопе и никакого разнообразия.
1. Гирои пафосно стоят в ряд
2. Крупное название фильма на говнофоне
3. Половина ебала на постере
Это 90% того шо щас делают
Сам кайфую от них, наверное потому, что в то время не было комп. техники, крутились как могли.
Атмосфера там очень мистическая, да и умиртвление присутствует, пусть и не в совсем гротескном варианте.
Почему-то я во время просмотра подумал, что этот фильм надо было японцам снимать. Но у японцев таких кладбищ нема.
Настроение - да, там оно такое, что хуй слова подберешь, чтобы описать.
И вся будущая эта гот-субкультура визуально наследует фильмам Жана Роллена.
ОБСКУРНАЯ ГОДНОТА ЧАСТЬ 2: СТАРЬЁ
>Чушиндра
>не страшно...больные фантазии подростков
> после того как главная героиня дала соседу, сосед должен был оприходовать одну из сестричек
Ну тогда итт вообще обитель интеллектуалов и ценителей кино, так то.
ОБСКУРНАЯ ГОДНОТА ЧАСТЬ 2: СТАРЬЁ
Что-то первое кинцо на торрентах не нашёл.
Кстати, любопытно. Я этот момент помню, но не придал значения. А так то да.
> У иудеев есть легенда о големе. Они делали голема из глины, а потом вкладывали в рот бумажку с заклинанием и он оживал.
Я же читал про это! Вспомнил где, это отличная книга Майринка, так и называется ГОЛЕМ. Какую суть тут вложили в Апостоле, я так и не понял, но если хотели намекнуть просто, то это как то слишком тонко.
"Дом со смеющимися окнами" из старенького. Совершенно больное кино.
Не стоит искать черную кошку в тёмной комнате. Нет в той сене никаких скрытых смыслов, просто Эванс решил добавить странный ритуал чтобы подчеркнуть ебанутость верований культистов.
Не слушай этого. Он пытается тебя накормить говном.
>ОБСКУРНАЯ ГОДНОТА ЧАСТЬ 2: СТАРЬЁ
>ОБСУКРНАЯ ГОДНОТА ЧАСТЬ 1:
> СВЕЖИЕ ФИЛЬМЫ
> СВЕЖИЕ
Так.. какого хуя тут начинается?
На всякий случай, напомню, что считать хоррором в 2k18!
18!88!
>Вспомнил где, это отличная книга Майринка, так и называется ГОЛЕМ.
Там эпизода с бумажкой во рту нет. И вообще голем появился один раз - сунул в руки Атанасиусу Пернату книгу, свалил по своим делам и больше не появлялся.
подскажите что нибудь очень страшное, планирую сейчас посмотреть
Ответы: >>1999772
Кокмен, ето опять ти?
В зеркало посмотри. Сразу от страха умрёшь, базарю.
Пипл хавает говно, так хули не кормить, когда добавки просят?
> пик
Нихуя не понял, почему You are next рядом с Хижиной. Обычный слешер, с немного не типичной гг.
Operazione paura что-то вообще не зашло, один из самых худших фильмов Бавы. Все таки не зря в топах фигурирует его Маска Сатаны, годный фильм с красивой Барбарой Стил.
Так я и не ищу скрытый смысл.
> решил добавить странный ритуал
Просто он не с потолка же, а чем то вдохновлен, это интересно.
Но это, кстати, не так важно. Даже если он это сделал просто на отъебись, разбираться в этом совершенно лень, это в фильме играет совершенно незначительную роль. Остальное выше обсудили. Фильм вообще неплох и стоит смотреть, несмотря на некоторые недоработки.
>Operazione paura что-то вообще не зашло, один из самых худших фильмов Бавы
Хуй знает, мне зашло на отлично, особенно концовка с сюрреалистическими сценами а-ля Сайлент Хилл. Да и вообще, именно в этом фильме впервые появился персонаж злой маленькой девочки - задолго до этой вашей японщины!
Не совсем так в лоб, но отчасти да.
Там какая-то мутная история с сумасшествием от несчастной любви, выздоровления с частичной потерей памяти и вот этим всем. И концовка как всегда у Майринка, неоднозначная. "Да сгорел же он при пожаре тридцать три года назад..." "Да ты что, какое сгорел, он же тогда женился на красивой еврейке, я его недавно видел, и знаешь, они за эти тридцать три года даже не постарели", и так далее.
>один из самых худших фильмов Бавы.
Ахахах, худший фильм Бавы это все равно круче, чем лучший фильм Вана.
Из последнего посмотрел пиктерлейд и решил повременить с Бавой, для меня не очень ровный режиссёр, я к слову перед этим смотрел ещё его планету вампиров, там вообще пиздец. Но саундтрек в пиктерлейде годный.
кинчик каеф, жаль,уже просмотрено, есть что-то типа такого в памяти?
Ну это вообще классика, считай первый слешер в истории а не унылый Хэллоуин, как считают малолетние долбоёбы. Плюс концовка там феерическая, сейчас к сожалению так уже не делают.
>В зеркало посмотри. Сразу от страха умрёшь, базарю.
Не. Но вот если с утра, то хуй его знает, тщ майор!
"Свадебная ваза" и "Сербский фильм". Страшнее фильмов ты в жизни не увидишь, я гарантирую.
Не согласен, Хэллоуин всё-таки хороший атмосферный фильм, с хорошим саундом, монтажом и режиссурой. Я не вижу проблем в том, что он хайповый, он не перестаёт оставаться хорошим фильмом. В Кровавом же заливе все эти аспекты сделаны спустя рукава.
мимо26лвл
концовка шикарная, аж кушать захотелось))
я серьезно, компания небольшая, надо что-то глянуть)
> слешеры - это по сути своей результат вырождения классического детектива (детектив без who done it элемента с акцентом на пугалки и демонстрацию гуро)
Я людей в нищете такие проблемы в жизни, что призраки уже похую становятся.
> "10 негритят" - слешер. Там и маньяк со своей мотивацией, и разнообразные смерти.
"10 негритят" - джалло. Ну, почти.
10 нью-рейвов\10, надо быть просто бесчуственным куском говна чтобы не насладиться таким-то шином. Эта тюночка, этот саунд, классика же блять.
Это же один из лютейших шинов года. Кто не смотрел не ждите от него притензий на оскар, но в этом фильме есть все лучшее из ОНО и странных дел, шикарная атмосфера.
В комуналке негде камеру с осветитнльными приборам ставить. В дворцах места больше как и локаций
>странных дел
Оверхайпнутая параша. Ждал хоррор мистику, получил подростковую Санта Барбару. Но Лето сегодня ночью заценю, ибо ит фоловс понравился, и не дай Бог ты меня наебываешь, маркетолох.
Че посмотреть? Че там выходило после реинкарнации? Только без жестокости, расчлененки и етц
Короче, там все сводится к тому, что купил мужик чужую шляпу (с той самой бумажкой внутри), а она ему как раз.
> шикарная атмосфера.
И этой "атмосферой" подменяют все остальное. Я ещё в Оно увидел, что все эти фишечки и отсылочки полностью отодвинули саму историю на второй план. Так и тут то же самое: убогий сценарий и постановку решили искупить этой модненькой атмосферой псевдонастальгии.
Охуительные определения уровня Б. Не надо писать чего в слешерах нет, ты ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ элементы выпиши, по которым фильм можно причислить к хоррорам.
Лол. Я понимаю, конечно, что тоска по детству, которого не было, это очень сильное чувство, но надо же как-то более критически относиться к продукции, которая на эти кнопочки нажимает. Самое смешное, что если верить чьему-то отзыву на IMDb, то этот высер был задуман еще до "ОНО" и вроде даже до "Очень странных дел".
Тащемта, в японских ужастиках как раз рядовые квартиры. Темные воды или Пульс, как пример.
Чего тебе не нравится, нормальное апофатическое слэшероведение.
>просто Эванс решил добавить странный ритуал
Ну вот смотри:
1. Когда эти трое прибыли на остров, там была только богиня
2. Голем откуда-то появился потом
3. Если бы голем был изначально, то он не дал бы пленить богиню, т.к. его задача была охранять ее и кормить. Это и показано в конце, когда он убивает одного из троих
4. Показывают странный ритуал, причем дают понять, что его уже проводили неоднократно.
5. Запихивают что-то в голову. Зачем это делать, если это просто странный ритуал? Зачем вообще с этим заморачиваться, если его можно было просто убить?
Единственно, что я не понял так это связь крови и богини. Если она любила кровь, то почему она не хотела есть фарш из людей и специально губила урожай?
В Оно норм задумка, нех которая доберется до тебя не смотря ни на что, а отогнать её ты можешь только через еблю.
Я про экранизацию, тащемта.
Легенды Старой Праги. Голем.
"Тут рабби Лев сам обошел глиняное тело, вложил ему в рот написанный на пергаменте шем и, кланяясь к востоку и западу, югу и северу, все трое одновременно произнесли слова... Голем, открыв глаза, озирался, будто в изумлении."
>Ну вот смотри...
Что символизируют синие занавески.txt
>Если она любила кровь, то почему она не хотела есть фарш из людей и специально губила урожай?
Потому что древние хтонические божества не любят, когда жалкие людишки доят их как скот. Бабка была просто сосудом для Богини, после того как его сожгли она переселилась в ГГ.
глянул "Мама!" - 7/10:
Арнофски умеет вызывать чувство неловкости и рисовать напряженные ситуации... первые 35 минут фильма, дальше этот фильм хочет на серьезных щах подать проблему (очень ныне любимую) проблему эксплуатации мужчиной женщины и совершенно разной (по мнению Арнофски) мотивации в отношениях мужчины и женщины (ж. - мотивирована благополучием потомства, м. - в большей степени социальной проблематикой в целом), но выглядит все это как убогий треш ради треша, да еще предсказуемый до нельзя. Я, кажется, понимаю, зачем вставляют легкие флешфорварды в начале: если фильм - посредственен, то у автора всегда будет оправдание, что не в "сюжете дело", и вы вообще не поняли моего глубокого посыла и конфликта личного и социального (в данном случае).
Тем не менее, работа актеров (а это уже заслуга именно Арнофски как дережера) просто отличная, ситуации в начале фильма - великолепны. Фильм был бы лучше без этого дэбильного треша, очевидного символизма с религиозным культом (который тут не работает вообще никак) и кристаллом, не говоря уже о разжевывания посыла в концовке (явно режиссер понимал для кого он снимает это).
Блять, чувак, ну нахуя ты ему за меня ответил? Теперь этот аутист до конца треда будет постить свои высеры, требуя дать ему определение слешера. Ну если не может человек воспринимать инфу с первого раза, то зачем пытаться ему что-то разъяснить?
>она переселилась в ГГ
Но его же съела трава...
Этот чувак здесь находится. Ни ты, ни он не дали конкретных определений. Почему я их требую? Потому что ты сам начал выебываться лОгИчЕсКиМи доказательствами. Вот я тебя и спрашиваю конкретно, с логической точки зрения: дай мне четкое определение слешера, выпиши его основополагающую комбинацию элементов. Основополагающая - это значит обязательно присутствующая и характерная лишь для данного жанра. Вот тогда мы и поспорим, можно ли относить "Пункт назначения" к слешерам.
Вроде бы интеллигентный человек, а как пидор общаешься.
мдяяя)))
ну и фильм. такой непредсказуемый в смертях героев)
фанатам жанра смотреть обязательно.
темненькая девочка особенно понравилась, такая красивая)
6/10
Ответы: >>1999902, >>1999912
ну и фильм. такой непредсказуемый в смертях героев)
фанатам жанра смотреть обязательно.
темненькая девочка особенно понравилась, такая красивая)
6/10
Это деконстркукция. Времена классических английских хорроров прошли.
Ты в теме, похоже,
тогда поясняй за Сауну
inb4 как за Маллхоланд Драйв
>интеллигентный человек
Я бы сказал какой он человек, но это слишком страшно чтобы вот так просто называть.
Ладно, покормлю тебя, толстячок.
>дай мне четкое определение слешера, выпиши его основополагающую комбинацию элементов. Основополагающая - это значит обязательно присутствующая и характерная лишь для данного жанра.
Слешер - фильм в котором нечто (маньяк/монстр/призрак etc.) последовательно истребляет группу персонажей. Личность и мотивы убийцы либо не обозначены, либо не имеют принципиального значения для восприятия сюжета. Если в классическом детективе, основной двигатель сюжета - это загадка (кто убийца? что им движет?), которая разрешается с накоплением улик и исключением лишних вариантов, то в слешере этот элемент намеренно опускается. Например, зритель с самого начала знает, что Майкл Майерс маньяк, это не выясняется только в самом финале.
Второй характерный элемент жанра - карикатурные персонажи, каждый из которых сам по себе является воплощение какого-то стереотипа или идеи: мачо-качек, ботан, объебос, тян-шлюха, тян-стесняша и т.д. "Плохих" персонажей убивают, "хорошие" (зачастую это final girl) доживают до конца.
Третий элемент - сцены убийств подаются как фильм в фильм, если их убрать то сюжет фильма ничего не потеряет. В настоящем детективе вставить сюда шутку про сериал такого быть не может, так как именно улики с места преступления всегда ключевые для решения детективной загадки.
Если все три ключевых элемента представлены в нашем фильме - то он является слешером. А теперь вспомни сюжет "Пункта" и сделай соответствующие выводы для себя.
Вангую
>ТИ НЕ ДЯЛ АПЕРДЕЛЕНИЯ СЛЕШЕРА РЯЯЯЯЯ ДАЙ МНЕ КАНКРЕТНАЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИ СЕЙЧАС НАПИСЯЛ ПРО ЛЮБЕЙ ХАРРАРР РЯЯЯЯ ПУК НАЗНЯЧЕНИЯ НЕ СЛЕШЕР РЯЯЯЯ
>Откуда берешь японские постеры, няш?
>3
Нихуя, у чела банка фасоли в башке была?
Кто чё слышал про это? Чёт инфы мало, дебют какого-то ноунейма из австрии.
https://youtu.be/08u8wwHu4N4
https://youtu.be/08u8wwHu4N4
>Люся просто огонь здесь
Очень красивая девушка. Блин, жаль что стандарты красоты нам другое рисует. Все в ней хорошо и правильно, и фигура и черты лица. И она не вычурная, не выглядит пошлой, не вызывает отторжения. На редкость приятная внешность. ИРЛ бы такую встретил - засмущался бы. И взгляд такой добрый, прости господи
И взять допустим эту.
Красивая, губастенькая, смазливая мордашка - мечта поэта просто. Но какая-то стандартная или инфантильная, и не вызывает тех эмоций и чувств, что Люси. Хотя, к стандартам красоты она ближе.
но по мне - не очень. смазливый мышонок, не особо уж и красивый
Кстати, по поводу шлюховатости внешности и соответствия реальности не согласен. Прям лично видел, как тянки внешне - прям пуританки, невинность, скромность и чистота, но бляди ебучие.
Нет, не в теме. Сауну сам не допер. А голем - цепь случайностей, но это совсем другая история.
А олд как постарел - вообще пиздец. Время быстро летит, конечно...
Более того, в этом итт треде я бы не стал называть этого человека прямо, но ничто не запрещает мне называть его иносказательно:
Человек как чучело, чучело как клетка, актер как Кейдж — странно, но подумой.
Вы что тут устроили?
ТНН же и прочее.
То что на фотке у нее прокачаны губы не делает ее шлюхой, она моя вайфу.
>Стивенсу пора брать роли повыше
Мне вообще показалось, что он был как-то "великоват" для такого фильма. Актер, к слову, он отличный. Вообще я не припомню таких актеров которые реально работают как он.
Глянь пикрил, обкончаешься. Вообще редкий актер, охуительно играющих "старых морских волков"
Тебе кинули ролик - посмотри и комменты прочти.
Замечательное кино, раз надо посмотреть видос и почитать комменты, разжёвывающие его идиотизм. Найти тебе объяснения крутости алиен ковенанта или Бетмена против Супермена?
не ну реально такая красивая
как если бы кендалл дженнер скрестили с аней тейлор джой и добавили немного еврейского днк
подписываемся
https://www.instagram.com/steph_pears/
Ответы: >>2000006
как если бы кендалл дженнер скрестили с аней тейлор джой и добавили немного еврейского днк
подписываемся
https://www.instagram.com/steph_pears/
мне упорно видится виджейлинк
нихуясе
Нуебана
заходишь на вики,там открываешь страницу на языке китая либо японии - затем ищешь постеры в гугле по японскому/китайскому названию фильма. все просто
либо берешь постер отсюда
https://vk.com/jposter
Не завидуй, няша.
да вообще охуеть_)))
ладно я так понял тут челик тянет оттуда посты с хорор фильмами.
но зачем он утянул пост с красивой девочкой я хз)))
Ньюфаг?
Он иногда тянет фильмы, которые не относятся к хоррорам, а больше триллеры, а когда ему это указывают, кидает странцу imdb где один из жанров хоррор указан.
интересный тред. надо иногда заглядывать
вот пидор
Paimon доволен тобой, адепт!
Досматривают сезон, весь анус в напряжении. Очень годная мистика. С шестой серии так ебать разогнались. Первые три серии были фоном, потом втянулся, шестая очень годная.
Ответы: >>2000043, >>2002449
Очень тёмные времена. Те кто смотрел этот фильм, вы поняли почему чухан ебанулся и начал убивать людей? Никаких предпосылок к этому не заметил. Да, травмирующее событие, но один постарался забыть и открещивался даже от друзей, а второй подсел на измену, что закономерно. Какой-то бессмысленный школоивел получается.
Лето 84. Очередной паразит пытающийся выехать на эстетике 80-х и не имеющий собственного лица. Набор персонажей подростков как в методичке, мистическая атмосфера. Ничего кроме зевоты фильм не вызвал.
Ответы: >>2000068, >>2000070
Лето 84. Очередной паразит пытающийся выехать на эстетике 80-х и не имеющий собственного лица. Набор персонажей подростков как в методичке, мистическая атмосфера. Ничего кроме зевоты фильм не вызвал.
>Очень тёмные времена
Смотрел на перемотке, ебанаое говно
А вот лето норм и ост там классный
Господи! Какие же долбоёбы сидят в треде! Я то думал, встретить подобных мне: элитных, с большим багажом знаний по жанру. А в треде сидят несколько подпивасов, для которых IT FOLLOWS, BBITCH, BABADICK новая веха в жанре, мдэээ, разочерован я в вас, Господа из Артхауз-треда будут образованее. Прощайте.
О, а вот и школьники с промытыми мозгами подтянулись. Ведь САМ жидок Спилберг сказал что эта студия, цитирую: "рак современного кинематографа", а значит так оно и есть! И дело конечно вовсе не в страхе крупных студий перед реальной конкуренцией, и не в том, что (((известный режиссер))) сам пытался создать аналог Нетфликса, но соснул хуйцов.
Ну что тут сказать огромный прогресс по сравнению с первой частью. В первой части бесило огромное количество сиджиай не к месту, тут это пофиксили, но добавили кучу слоумо. Как же нелепо смотрится драка с паркуром в деревенской хате в слоумо.
А так кинчер норм, в отличии от первой части уже можно даже советовать.
6/10
Надеюсь в третьей части и слоумо выпилят. Когда уже до русских киношников дойдет, что не надо пихать графон и слоумо просто чтобы было, без него намного лучше.
Ок, для начала резюмирую:
Слешер характеризуется тремя пунктами:
1. Истребление группы персонажей. Личность и мотивы убийцы значения не имеют.
2. Карикатурные персонажи.
3. Убийства не играют значения в развитии сюжета.
Пункт первый.
а) Практически в каждом успешном слешере раскрывается как личность убийцы, так и его мотивы. Не всегда это делают в первом фильме, но рано или поздно - делают. Да даже Майерса возьми - он тем и был интересен публике, что его раскрыли как чистое зло, убивающее без каких-либо причин (но ведь все равно раскрыли). У остальных была мотивация, была какая-то причина убивать людей, иногда даже конкретная причина для конкретных людей. В этом и суть слешера - акцент на убийце, а не жертвах. Вспоминаем уроки переосмысления от Уэса Крэйвена. На ком акцент в серии фильмов "Крик"? На трех главных героях.
б) Зачастую детективная составляющая ("кто убивает и почему?") вполне себе выражена в фильме. "Мой кровавый валентин" и "С Днем Рождения меня", как примеры.
Пункт второй.
"Карикатурность" персонажей - это очень сомнительный довод. Разве в "Хэллоуине" персонажи были карикатурными? Или в "Кошмаре?". Вполне себе обычные подростки.
Пункт третий.
См. п.1б
>А теперь вспомни сюжет "Пункта" и сделай соответствующие выводы для себя.
Вспоминаю сцены, где они анализировали порядок смертей и рассчитывали, кто будет следующим. Значит пункт 3 уже сомнителен. Карикатурность персонажей - тоже не выражена, хотя 1-2 и могут присутствовать. Два сомнительных признака. Пункт первый, как я и писал, должен быть полностью противоположным. В фильме нет акцента на убийце, его оружии. Пытались вставить персонажа-коронера, но он уныл. Потому, я заявляю, что "Пункт назначения" - не слешер, а твои определение не выдерживает критики.
Тебе, прихлебатель, сидеть бы, да не отсвечивать. Пикрелейтед персонажа напоминаешь.
Дело в том, что они снимают дешево и наотъебись, лишь бы количество было.
Мой пост, няша, и это не хоррор, а детектив. Там вообще нихуя страшного нет и скриммереов нет.
Стоит смотреть первую часть ради колорита? На деревеньки полюбоваться и всё такое?
>Дело в том, что они снимают дешево
Да, относительно проектов крупных студий снимают дешево. Потому что политика Нетфликса заключается в возрождении сегмента среднебюджетного кино, который гиганты Голливуда у
>дешево
напротив. на годноту не жалеют денег.
сейчас да, они берут количеством т.к. надо заполнить свою базу кинотеатра. позже будут лучше выбирать контент.
сейчас им надо прочно занять нишу, не дав это сделать хулу, амазону, эппл и диснею.
>Стоит смотреть первую часть ради колорита?
Ну можно глянуть, но я пиздец скучал 4 из 10 поставил.
Во второй вия кстати заебись сделали ктулховщиной отдает, вообще сцена в церкви, когда его призывают норм.
Макаба глюканула тупа. Дописываю пост:
убили в конце 90-ых/начале 00-ых.
>наотъебись, лишь бы количество было
Снимают кто как может. Некоторые наотъебись, а некоторые (вроде Эванса) - на совесть. Это тебе не бездушный конвеер, и
Он решил даже ответы к посту украсть
Ну шо, маслятки, помозговал я мальца, да и решил прочухать эти ваши форсы, чё там почём, здравая делюга или порожняк голимый.
За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.
Вскрытие Джейн Доу. Ну это тема мусорская, не близко это нашему человеку. Но сам-то кинчик заебись конечно. Правильно наш основной зарамсил, когда поглядел - все беды от этих двухсотых. Ты грамотно прикопай, а если прикопал - не раскапывай. Через то всё по пизде и пошло, всех порешила тварь беспредельная.
"Ведьма", блядь, Предание нахуй Новой Англии. Я ебу, где эта Новая Англия, да и где старая была в общем тоже. Но кинцо заебись. Пошёл фраерок против своих, оторвался от коллектива, ну его и турнули за сто первый кэмэ - крутись, васенька, как хочешь. А там в зелёнке редкой масти твари живут. Ну и началась у него с бабой, да приплодом такая беспредельщина, что кому раззвонишь скажут - беса прогнал. Ну и амораль под занавес такая - всё зло от баб и козлоты. Явно автырь был при понятиях, житуху нашу понял крепко.
Ответы: >>2000128
За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.
Вскрытие Джейн Доу. Ну это тема мусорская, не близко это нашему человеку. Но сам-то кинчик заебись конечно. Правильно наш основной зарамсил, когда поглядел - все беды от этих двухсотых. Ты грамотно прикопай, а если прикопал - не раскапывай. Через то всё по пизде и пошло, всех порешила тварь беспредельная.
"Ведьма", блядь, Предание нахуй Новой Англии. Я ебу, где эта Новая Англия, да и где старая была в общем тоже. Но кинцо заебись. Пошёл фраерок против своих, оторвался от коллектива, ну его и турнули за сто первый кэмэ - крутись, васенька, как хочешь. А там в зелёнке редкой масти твари живут. Ну и началась у него с бабой, да приплодом такая беспредельщина, что кому раззвонишь скажут - беса прогнал. Ну и амораль под занавес такая - всё зло от баб и козлоты. Явно автырь был при понятиях, житуху нашу понял крепко.
Абу, гори в Аду, ебаная обезьяна!
Это тебе не бездушный конвеер, и всегда есть шанс пригласить рукожопого постановщика, который всё проебёт.
Херидитари, я в рот ебал, кто его погонял Реинкарнацией - с петушиного барака вафел этот, нехуй на милордском языке базлать, если русский не знаешь. А так кинцо заебись. Оно, конечно, и Ребёнок Розмари, бля, и Омен нахуй - всё имеется, но тут уж поляна вытоптана и проще мужику родить, чем на эти вот темы спиздануть чё-то с новья. Ведьмы заебатые, ковен нахуй, соплюшка эта - обоссаться и не жить. Поделки эти, игрушки, про Софоклов греческих прогон, сатанизм туды сюды. Чётко всё, всем бы так, отвечаю, фильм здравый.
Ответы: >>2000128
Вор
Мэнди нахуй. За такое у нас на хате быстро под шконарь отправляли. Что сами смастырили - то говно, а что не говно - то спизжено. Много откуда ништяков притырили, из Хеллрайсера, ещё откуда, да ручёшки у кинодела явно под хуй заточены, а не под камеру. Бегает кент этот, с наркошнёй какой-то месится, та вся в гвоздях, сам как угашенный. В чём толк, в чём смысл - я ебу. И цвета ещё эти, и музычка, и книжка фэнтезёвая и небосвод фэнтезёвый весь в конце - обдристаться, типа, какого умняка я тут нагнал. Два часа порожняка, если бы не чифирнул - закемарил бы со скуки.
Ответы: >>2000128
Оно следует Ну тут уже чётче, и посыл здравый, отвечаю, пусть молодняк смотрит куда хуй совать. Тварюга эта без пизды зверская, страшна как дубак в феврале на ивдельской зоне. Шкеты чё-то суетятся, кипешуют, думают соскочить, а хер пройдёт. Ни в рывок от тварюги этой не уйдёшь, ни с доляхи малой не откупишься. Вологодский конвой шутить не любит. Вот так за малые сами косяки жизнь-то по крупному с пацаном спрашивает, высшей блядь мерой. Заебца фильмец.
Ответы: >>2000128
За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.
Ответы: >>2000128
Сауна. Ну деды воевали нахуй, опять кино про Великую Победу, только я ебал над кем, вроде не немчура, а мордва какая-то финноугорская, и не 45-й год, а чуток пораньше. Один хуй, за дедов накатил. А снято ничё так, борзо, река эти, перекаты бля, вода катится, снега - всё по красоте. Мужики это, видно, по жизни бывалые, ветераны, за базар отвечают. И тоже косит их какая-то нечисть, ни УДО тебе ни скощухи, все деревянные бушлаты примерили за свою беспредельщину. Один кент порешил халяву не понятиям - так за его косяк вся бригадка ответила, в пиздорез слили только так. Ровное кино, неспешное. На мыслю наводит.
Ответы: >>2000128
Херидитари, я в рот ебал, кто его погонял Реинкарнацией - с петушиного барака вафел этот, нехуй на милордском языке базлать, если русский не знаешь. А так кинцо заебись. Оно, конечно, и Ребёнок Розмари, бля, и Омен нахуй - всё имеется, но тут уж поляна вытоптана и проще мужику родить, чем на эти вот темы спиздануть чё-то с новья. Ведьмы заебатые, ковен нахуй, соплюшка эта - обоссаться и не жить. Поделки эти, игрушки, про Софоклов греческих прогон, сатанизм туды сюды. Чётко всё, всем бы так, отвечаю, фильм здравый.
Мэнди нахуй. За такое у нас на хате быстро под шконарь отправляли. Что сами смастырили - то говно, а что не говно - то спизжено. Много откуда ништяков притырили, из Хеллрайсера, ещё откуда, да ручёшки у кинодела явно под хуй заточены, а не под камеру. Бегает кент этот, с наркошнёй какой-то месится, та вся в гвоздях, сам как угашенный. В чём толк, в чём смысл - я ебу. И цвета ещё эти, и музычка, и книжка фэнтезёвая и небосвод фэнтезёвый весь в конце - обдристаться, типа, какого умняка я тут нагнал. Два часа порожняка, если бы не чифирнул - закемарил бы со скуки.
Оно следует Ну тут уже чётче, и посыл здравый, отвечаю, пусть молодняк смотрит куда хуй совать. Тварюга эта без пизды зверская, страшна как дубак в феврале на ивдельской зоне. Шкеты чё-то суетятся, кипешуют, думают соскочить, а хер пройдёт. Ни в рывок от тварюги этой не уйдёшь, ни с доляхи малой не откупишься. Вологодский конвой шутить не любит. Вот так за малые сами косяки жизнь-то по крупному с пацаном спрашивает, высшей блядь мерой. Заебца фильмец.
Сауна. Ну деды воевали нахуй, опять кино про Великую Победу, только я ебал над кем, вроде не немчура, а мордва какая-то финноугорская, и не 45-й год, а чуток пораньше. Один хуй, за дедов накатил. А снято ничё так, борзо, река эти, перекаты бля, вода катится, снега - всё по красоте. Мужики это, видно, по жизни бывалые, ветераны, за базар отвечают. И тоже косит их какая-то нечисть, ни УДО тебе ни скощухи, все деревянные бушлаты примерили за свою беспредельщину. Один кент порешил халяву не понятиям - так за его косяк вся бригадка ответила, в пиздорез слили только так. Ровное кино, неспешное. На мыслю наводит.
За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.
Вскрытие Джейн Доу. Ну это тема мусорская, не близко это нашему человеку. Но сам-то кинчик заебись конечно. Правильно наш основной зарамсил, когда поглядел - все беды от этих двухсотых. Ты грамотно прикопай, а если прикопал - не раскапывай. Через то всё по пизде и пошло, всех порешила тварь беспредельная.
"Ведьма", блядь, Предание нахуй Новой Англии. Я ебу, где эта Новая Англия, да и где старая была в общем тоже. Но кинцо заебись. Пошёл фраерок против своих, оторвался от коллектива, ну его и турнули за сто первый кэмэ - крутись, васенька, как хочешь. А там в зелёнке редкой масти твари живут. Ну и началась у него с бабой, да приплодом такая беспредельщина, что кому раззвонишь скажут - беса прогнал. Ну и амораль под занавес такая - всё зло от баб и козлоты. Явно автырь был при понятиях, житуху нашу понял крепко.
В общем, маслятки, будет чего ещё подгоняйте, отсмотрим всей хатой, со всем, так сказать, людским уважением. Бывалый.
Ответы: >>2000128, >>2000131
Мэнди нахуй. За такое у нас на хате быстро под шконарь отправляли. Что сами смастырили - то говно, а что не говно - то спизжено. Много откуда ништяков притырили, из Хеллрайсера, ещё откуда, да ручёшки у кинодела явно под хуй заточены, а не под камеру. Бегает кент этот, с наркошнёй какой-то месится, та вся в гвоздях, сам как угашенный. В чём толк, в чём смысл - я ебу. И цвета ещё эти, и музычка, и книжка фэнтезёвая и небосвод фэнтезёвый весь в конце - обдристаться, типа, какого умняка я тут нагнал. Два часа порожняка, если бы не чифирнул - закемарил бы со скуки.
Оно следует Ну тут уже чётче, и посыл здравый, отвечаю, пусть молодняк смотрит куда хуй совать. Тварюга эта без пизды зверская, страшна как дубак в феврале на ивдельской зоне. Шкеты чё-то суетятся, кипешуют, думают соскочить, а хер пройдёт. Ни в рывок от тварюги этой не уйдёшь, ни с доляхи малой не откупишься. Вологодский конвой шутить не любит. Вот так за малые сами косяки жизнь-то по крупному с пацаном спрашивает, высшей блядь мерой. Заебца фильмец.
Сауна. Ну деды воевали нахуй, опять кино про Великую Победу, только я ебал над кем, вроде не немчура, а мордва какая-то финноугорская, и не 45-й год, а чуток пораньше. Один хуй, за дедов накатил. А снято ничё так, борзо, река эти, перекаты бля, вода катится, снега - всё по красоте. Мужики это, видно, по жизни бывалые, ветераны, за базар отвечают. И тоже косит их какая-то нечисть, ни УДО тебе ни скощухи, все деревянные бушлаты примерили за свою беспредельщину. Один кент порешил халяву не понятиям - так за его косяк вся бригадка ответила, в пиздорез слили только так. Ровное кино, неспешное. На мыслю наводит.
За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.
Вскрытие Джейн Доу. Ну это тема мусорская, не близко это нашему человеку. Но сам-то кинчик заебись конечно. Правильно наш основной зарамсил, когда поглядел - все беды от этих двухсотых. Ты грамотно прикопай, а если прикопал - не раскапывай. Через то всё по пизде и пошло, всех порешила тварь беспредельная.
"Ведьма", блядь, Предание нахуй Новой Англии. Я ебу, где эта Новая Англия, да и где старая была в общем тоже. Но кинцо заебись. Пошёл фраерок против своих, оторвался от коллектива, ну его и турнули за сто первый кэмэ - крутись, васенька, как хочешь. А там в зелёнке редкой масти твари живут. Ну и началась у него с бабой, да приплодом такая беспредельщина, что кому раззвонишь скажут - беса прогнал. Ну и амораль под занавес такая - всё зло от баб и козлоты. Явно автырь был при понятиях, житуху нашу понял крепко.
В общем, маслятки, будет чего ещё подгоняйте, отсмотрим всей хатой, со всем, так сказать, людским уважением. Бывалый.
Кончай
>Короче, там все сводится к тому, что купил мужик чужую шляпу (с той самой бумажкой внутри), а она ему как раз.
И сны такие охуительные нагоняла!
Однако мужик все-таки вернул шляпу законному владельцу.
Заебись обозреваешь, братан, пиши еще.
Тем не менее, этих мотивов в "Големе" Майринка как раз нет. Голем у Майринка совершенно человекоподобен. И раз в тридцать три года появляется в старой Праге. Точнее, появлялся - когда Атанасиус Пернат женился на Мириам и поселился в Доме у Последнего Фонаря, прогулки голема прекратились.
Блджад, ну почему до сих пор никто не сделал адекватную экранизацию, а? Такая-то фантастика и романтика же, ну!
Модер, ты не видишь что у ебанько осеннее обострение началось? Чисти говно, чист-чисти.
>Самое смешное, что если верить чьему-то отзыву на IMDb, то этот высер был задуман еще до "ОНО" и вроде даже до "Очень странных дел".
>если верить чьему-то отзыву на IMDb
test
>Those of us who have seen the film in festivals know why. It will be released in August. The trailer threads the needle on story and spoilers so if you have only seen the trailer, you have NO IDEA how the story plays out or whether it's good or bad. Except for 80's era and kids (era is critical to the story), it is really NOT at all like Stranger Things. It was written in 2015 ONE YEAR BEFORE Stranger Things and the authors were inspired by The Burbs, Goonies, Stand by Me, and Rear Window -- JUST like Stranger Things and Disturbia writers were. It has an amazing ending that kills Disturbia comparisons. It is fine if you don't like the ACTUAL film to rate it 1/10, but it is pretty trollish to casually and condescendingly kill an indie film's rating before it has been released without even freakin seeing it.
Скажите, что я не один такой, который понял фильм Апостол только частично, ну в общем так, без глубоких смыслов?
Ответы: >>2000214
Я только скачал, не смотрел еще
какой из новых посмотреть, чтоб не разочароваться и пощекотать нервишки? Если можно, несколько вариантов
Ответы: >>2000229, >>2000285
Напомнило Ужас Амитивиля с Райаном Р. Таки да шаблонная почти-скримеропараша с всратым сиджиай с размазанными глазами словно тушью и разорванное ебло.
с работягами
PET
До твиста вполне годно было, а после - что-то все скатилось в байки из склепа. Но в целом - смотрибельно, поставил бы 6,5/10
До твиста вполне годно было, а после - что-то все скатилось в байки из склепа. Но в целом - смотрибельно, поставил бы 6,5/10
БаbaDук и mАнDu посмотри, но только с мужем и робо-тягами
Третья часть хуже оказалась, не было таких сильных сцен как с Вием, да и пришлось им как-то все разматывать, что они нагородили в первых частях. Правда заранее догадался, кто темный вснадник.
В концовке, конечно, просто пиздец всего намешали, даже пару раз в голос проиграл с нелепости происходящего.
5/10
Ответы: >>2000356
В концовке, конечно, просто пиздец всего намешали, даже пару раз в голос проиграл с нелепости происходящего.
5/10
Тебе 14 и ты подписан на "'мюсли джокера".
Забыл сказать, в фильме есть сцена, где Пушкин и молодой Лермонтов убивают ведьму.
Хэллоуин. Параша просто конченная. Просто говно говна. Ни режиссуры, ни сценария, ни-ху-я. Даже Карпентеровская музыка говно. Оценки такие яркие, полагаю, просто по той причине, что прошлые части были настолько хуевыми, что пресса отчаялась и решила дать последнему фильму увести франшизу на покой.
Хэллрайзер 7. Фильм оставил очень противоречивые впечатления. С одной стороны, на лицо явная нехватка бюджета (чем в нынешнее время страдает большая часть представителей нашего любимого жанра), а с другой вполне себе угарные моменты есть. Думаю, что пересмотрю.
Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо. Просто охуенный фильм с пиздатейшей режиссурой, уймой запоминающихся моментов и прочего говна, отдельно стоит упомянуть Дорфа, он охуенен, такой-то шизик.
Джиперс Криперс 3. Сам факт существования этого фильма достоин уважения. Сколько там тот педофил искал деньги на создание этого фильма? В любом случае, это не отменяет того факта, что он тоже смотрится бюджетно и местами проседает, можно было сделать лучше, принимая во внимание тот факт, сколько писался сценарий.
Ответы: >>2000408
Хэллрайзер 7. Фильм оставил очень противоречивые впечатления. С одной стороны, на лицо явная нехватка бюджета (чем в нынешнее время страдает большая часть представителей нашего любимого жанра), а с другой вполне себе угарные моменты есть. Думаю, что пересмотрю.
Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо. Просто охуенный фильм с пиздатейшей режиссурой, уймой запоминающихся моментов и прочего говна, отдельно стоит упомянуть Дорфа, он охуенен, такой-то шизик.
Джиперс Криперс 3. Сам факт существования этого фильма достоин уважения. Сколько там тот педофил искал деньги на создание этого фильма? В любом случае, это не отменяет того факта, что он тоже смотрится бюджетно и местами проседает, можно было сделать лучше, принимая во внимание тот факт, сколько писался сценарий.
Дело в том, что они нихуя не смнимают, а дают деньги. Грубо говоря дают 10 режиками, у 2-3 выстрело, окупились все 10. Если б не нетфликс, сейчас бы смотрели одно комиксо говно в среднем до ААА прокат тока кинотеатр.
>можно было сделать лучше, принимая во внимание тот факт, сколько писался сценарий
Сценарий, который писался долго, включает предысторию Криперса на диком западе. Последний же фильм - невтемяшный спинофф, который скорее всего станет последним, а Кафедрал так и не будет снят.
А почему не реализовали первоначальный сценарий? Не хватило бабок?
Хз на что там может быть подписана копипаста, в любом случае не надо с ней беседовать, толку однахуй никакого.
А я начинал смотреть его и мне показалось какой-то парашей уровня пункт назначения, где тупа весь фильм показываются страшные моменты с клоуном и типа его нужно избежать, ну я не досмотрел, вообще минут 20 посмотрел может и выключил.
Нужно будет еще раз попробовать, всем ведь нравится
И то и другое - говно.
Все фильмы/сериалы снятые по Кингу - параша.
Все произведения Кинга - бессвязный графоманский поток примитивных мыслей из недр пропитой головы старого куколда-пейсателя.
Кинг - лох и обоссанец.
>фанат жирного чма на пике
Спасибо, что дал понять, что ты и без того дегенеративное чмо, которому даже не надо объяснять насколько он туп, поскольку опущенец априори.
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от внезапного понимания своей ущербности?
Его съела трава.
Старый
Может скроешься, пока я тебя не уничтожил своими кедами за 35к?
Ах да, забыл, тебе же такую сумму даже за год не заработать.
Ну ничего, накопишь когда-нибудь, работая пару лет, а может кредит стоит взять, чтобы такое ничтожество как ты хоть как-то могло спокойно находиться в треде.
>Любитель коричневого торожка
Это ты так любителей писсанины кинга называешь?
Зачем же ты так кратко, талантливо и умно приложил этого плешивого кинголюба? Держу пари, этот одноклеточный не выдержит и порвётся тотчас же как прочтёт твой пост.
Мразь, ты заебала щитпостить, съеби обратно в свой загон
Холоднокровнее, пожалуйста, ви не на работе. Так трудно тупо репортить вайпера и не базарить с ним попусту?
Блять, да я уже заебался этим дегенератам репорты кидать, а моча нихуя этих дегенератов не банит, заебало уже.
Шизик сам себе отвечает? Иди таблетки прими опущ.
>мфмфппмфпфм!!1 мпмфппмф!
Что, прости? Не могу ничего разобрать, мой член у тебя во рту мешает тебе говорить. Так мне начинать потрахивать тебя в рот или вытащить член и приняться за твою попу? Моргни глазами 1 раз если первое и моргни 3 раза если второе.
Только хоррора там нет от слова совсем. А фильм шикарный, да.
В новом Хеллоуине Майкл использует огнестрельное оружие, пистолеты, дробовики или автоматы?
6/10. Эстетика 80-ых плохо раскрыта и вообще не к месту. Тян блондинка(даже незапомнил её имя) вообще нахуй не нужна в сюжете, какую функциональную роль она там играет? Разве что является обьектом фапа первые 15 мин. у местных школьников, совершенно ненужный сюжету персонаж, который продвигают до самого конца, как и мамка толстого поцана, которая является неким тригером, после которого мы должны проявить сочуствие после смерти толстячка. Фильм одноразовый, если хотите схожую тематику вуайеризма за убийцей, посмотрите лучше Паранойю с Шайа Лабафом, он намного интереснее. Кстати, начало Лета84 напомнило старый сериал который крутили по Fox Kids: "Мистический городок Эйри в Индиане", возможно от туда и пиздели интруху, там такое же начало, олды вспомнят. https://www.youtube.com/watch?v=eU-DAWveB_g
Ни разу, я педераст.
пролетарии смогут дрожать от страха?
Заебись.
Хули тут все дрочат на хижину в лесу? Вытерпел минут 40. Выключил на моменте, когда появляются зомби. Я не пойму, это трэш? Я ждал хоррор, хоть и напрягла комедия в жанре, а получил какое-то нелепое говно с карикатурными героями. Не просёк я фишку, короче, с этими экспериментами. Или надо перетерпеть, и потом начнётся хоррор? Потому что за 40 минут я увидел лишь убогую пародию на фильмы ужасов.
Ответы: >>2001358, >>2001360, >>2001529, >>2001589
> Слешеры нужно смотреть для атмосферы (первая Техасская резня, первые два Хеллоуина), ради харизмы маньяка (Кошмары, Лепрекон), ради охуительных сцен смерти тупых людей (Пятница, Топор).
БЛЯДЬ, ДВАЧУЮ!
>Вытерпел минут 40.
>Выключил на моменте, когда появляются зомби.
>Или надо перетерпеть, и потом начнётся хоррор?
Неосилятор кого-то обиняет, что ему не зашел фильм. Это не хоррор, скорее сатира, это пародия на многие каноны жанра в целом. Твоя лексика выдает школоговноеда и скриммеродрочера.
>Вытерпел минут 40. Выключил на моменте, когда появляются зомби.
>это трэш?
>Не просёк я фишку
>Или надо перетерпеть, и потом начнётся хоррор?
Трэш у тебя вместо мозгов.
Ебать дебил.
Это метахорар, пародия на жанр, причем довольно хуевая.
Посоны, что годного можно посмотреть про всякую паранормальщину? Всякие синистеры/астралы видел.
Такая то параша, я просто не понимаю, все разом резво ебанулись, что у нее такие высокие оценки?
че по пугалкам?
Annabelle: Creation, 2017 этот лучше,не?
Лучше.
Давно в другой перекатились, дурик.
В предыдущий вселился демон.