И что с того? Где тут СЖВ? Или ты не тот дебил, который это утверждал?
Юлий Цезарь / Julius Caesar (1970) 0/5
блин, жену брута зовут порция. но вся история, видимо опять с того де источника, гамера симпсона - что-то такое. ну прикольно, это сильные сцены, где толпы так легко манипулируются - у заклания цезаря сцены. но в этом фильме всё на ступень хуже чем в фильме 1953 года. конечно, они говорят стихами, и очень важна озвучка, и из тех то я слышал, фильм 53 лучше.
но вообще, это тупо пиздец. что все эти мудаки сидят и философствуют над трупами соперников. охуенно так лицо делать умное, над умершими, это блять нихуёво поэтично. как над обречённым тебя выслушивать без возможности ответить. по жидовски.
но и снято-сыграно тут хуже. не знаю, оценил бы я этот также хуёво, если бы смотрел этот фильм раньше чем 53, или не имев никакого представления о происходящим, когда мне было мало лет - это всё не имеет смысла. как идея перерождения - ты уже не будешь знать и иметь от себя прошлого, то какая это разница от смерти? нет смысла.
ВАЛЮНИЙ
ГЕРМАНИЙ
ЕВГЕНИЙ
Ответы: >>2009072, >>2009073
блин, жену брута зовут порция. но вся история, видимо опять с того де источника, гамера симпсона - что-то такое. ну прикольно, это сильные сцены, где толпы так легко манипулируются - у заклания цезаря сцены. но в этом фильме всё на ступень хуже чем в фильме 1953 года. конечно, они говорят стихами, и очень важна озвучка, и из тех то я слышал, фильм 53 лучше.
но вообще, это тупо пиздец. что все эти мудаки сидят и философствуют над трупами соперников. охуенно так лицо делать умное, над умершими, это блять нихуёво поэтично. как над обречённым тебя выслушивать без возможности ответить. по жидовски.
но и снято-сыграно тут хуже. не знаю, оценил бы я этот также хуёво, если бы смотрел этот фильм раньше чем 53, или не имев никакого представления о происходящим, когда мне было мало лет - это всё не имеет смысла. как идея перерождения - ты уже не будешь знать и иметь от себя прошлого, то какая это разница от смерти? нет смысла.
ВАЛЮНИЙ
ГЕРМАНИЙ
ЕВГЕНИЙ
>философствуют над трупами соперников. охуенно так лицо делать умное, над умершими, это блять нихуёво поэтично. как над обречённым тебя выслушивать без возможности ответить. по жидовски.
это же не диалоги, а монологи. отвечать не надо.
пизденц, а мамандель озвучивает 60-летняя!! И кто мне скажет, что здесь нет ничего странного?
Там про хохлов?
Зачем я смотрю подобный попкорновый аттракцион? Ну во первых из респектоза к Тому Крузу. Имхо легендарный чувак. Настолько долго держатся на плаву это жесть. Он ведь один из самых коммерчески успешных актеров Голливуда всех времен. Он грубо говоря имеет влияение больше многих продюсеров по сути в своих фильмах. Причем у него есть хорошие фильмы в довольно таки разных жанрах. Если кто хочет ознакомится с лучшими его фильмами, то вот первое что пришло в голову: Collateral, Edge of Tomorrow, War of the Worlds, The Last Samurai, Vanilla Sky, ну и офк Interview with the Vampire.
Тома Круза можно сравнить с очень многими актерами, с экшен звездами прошлого, типа Уиллиса (которые давно канули в лету), ибо он сам в том числе и экшен-стар. С ультра-каскадеро-актерами типа Джеки Чана, ибо он и сам отчасти каскадер, да и даже с лучшими актерами мира сего: Питтом, Дикаприо, Макконахи, Бейлом, ибо он тоже способен на Уровень определенный, этот человек не может плохо сыграть, у него хватает мозгов не просто вытянуть а собрать овер большую кассу в почти любом фильме. Последняя мумия конечно не в счет, не знаю какую роль он там играл в создании фильма, но тому куску никто и ничто не помогло бы, там тотал пиздец.
Короче мне просто интересны его фильмы, так как он шарит и у него есть идеи. Даже в такой банальной фигне как невыполнимая миссия буквально каждый фильм есть какой то интересный твист, или хотя бы псевдо-твист или же интересная экшен идея (в плане операторской работы или трюка или заебись action sequence).
Не буду особо долго расписывать по поводу самого фильма. Скажу сразу что 4/10. Начало дефолт для этой серии. Середина как минимум неплохая. Местами круто, один твист и пара псевдо-твистов. Отлично снятая погоня. Концовка ужасная, много унылых моментов, очередной экшен и сюжет провалился в помойку совсем. Но людишкам понравилось, занесли в кассу овер дохуя. Боюсь, что некст часть может провалится или мало собрать, если не сделают определенных выводов, а их не сделают, ибо деньги с людишек собраны = все отлично - это единственный показатель в Голливуде. А ну еще девка эта с пикрилов очень быстро стареет. В предыдущей части 3 года назад она была НАМНОГО красивее. Еще канеш очень бесят эти мудачки друзья гг, но это уже субъективизм канеш.
Ну а в целом ясное дело - невыполнимые миссии будут выходить до первого провала или до 65-летия Круза . Если в он 56 так ебошит и выглядит максимум на 45, то это изи предикт.
вы как привыкли, пошире, поуже?
выпишите бан, пожалуйста:
Отличные фильмы. А в итоге, пихают всяких крестных отцов в топы.
Ответы: >>2009966
>псевдо-твист
Впервые слышу про такой термин, что он значит?
Перед кем и за что?
Действительно оказалось сжв-парашей. А уебищные голоса были нужны, чтобы подчеркнуть силу и независимость женских персонажей. 48 и 60 лет, Карл!!! Такие то бабки озвучивают этих маму с дочкой! Это просто пиздец. Кстати, сообразил во время просмотра переключиться на дубляж - там история получше, голоса нормальные. Но фильм это не спасает. Мир меняется, друзья. Когда-нибудь все станет хорошо. Но мы этого не увидим, потому успеем только принять на себя все последствия этих перемен. Это дети наших детей будут довольствоваться правами всех и вся, а мы можем только вкушать плоды пропаганды, убивающей все хорошее. Хотя экшн-сцены хорошие, даже пиздатые.6/10.
Ответы: >>2009276, >>2009970, >>2011736, >>2011750
Не стоит быть таким категоричным. В ремэйке хуже только актёр на главной роли и отсутствует эпизод с другими заключёнными из одиночных камер. А так в принципе фильм неплох.
Норм такая цпшка, тащ майор оценит. Самое откровенное цп в кино, что я видел: 16-летняя девчуля целуется, лежит голенькой на главном герое и дает себя трогать за разные места. Хотя герои и пытаются разговаривать на "высоком", литературном языке, большой любовью здесь, как мне кажется, не пахнет, а мотивирует гг чистая похоть. Местная Лолита не особо впечатляет своей красотой или физической зрелостью, а со своими комариными сисечками скорее располагает к осторожности. Однако абсолютной покорностью и откровенностью не оставляет слабовольному ловеласу много шансов. В целом нормальное кино, но не без налета претенциозности: к примеру здесь есть совершенно не нужный прием с обращением героев к зрителю напрямую, когда они говорят прямо в камеру. Концовка скомканная и невнятная. Но погрузиться в шкуру удачливого педофила было интересно )). 6/10.
Ответы: >>2009196
Ну сколько это можно терпеть, ну возьмите,блеать, негритоску на роль Кнайтли, или старую ниггершу ДеНиро был бы просто щаслиф заместо старой Хелен-не еврей-Мироновой, нет мы щелкуна ниггером сделаем, блеать
Ответы: >>2009195, >>2009391, >>2009428, >>2011741
Если для тебя это самое откровенное, то что же будет когда ты Распутное детсво увидишь
а что там?
Тягомотный, странный, грустный и интересный фильм. Давно такой душевной годноты не смотрел, очень много отсылок и кадров со скрытым смыслом. Есть много недосказанностей, но в хорошую сторону. Между делом показали особенности выживания сирот.
Звук и музыка отлично переплетаются с фильмом, годное качество картинки. Годно сделали эффект передачи ощущения.
Обычно я нелюблю детей в фильмах, а тут актриса отлично сыграла и роль хорошо прописана. Мистер Феникс отлично сыграл, кстати, когда он стал таким популярным актёром? Во многих последних фильмах его вижу, хотя 10 лет назад даже не знал какего зовут.
Недостаток можно сказать только один - фильм на любителя т.к. сцен экшена нет, сюжет недосказан в обе стороны и общая мелочность, тягомотность и неясное будущее героев: что хотят и вообще зачем?
Если нравится такое, то маст си. 7.5 из 10.
Ответы: >>2009349, >>2010085, >>2010771
Звук и музыка отлично переплетаются с фильмом, годное качество картинки. Годно сделали эффект передачи ощущения.
Обычно я нелюблю детей в фильмах, а тут актриса отлично сыграла и роль хорошо прописана. Мистер Феникс отлично сыграл, кстати, когда он стал таким популярным актёром? Во многих последних фильмах его вижу, хотя 10 лет назад даже не знал какего зовут.
Недостаток можно сказать только один - фильм на любителя т.к. сцен экшена нет, сюжет недосказан в обе стороны и общая мелочность, тягомотность и неясное будущее героев: что хотят и вообще зачем?
Если нравится такое, то маст си. 7.5 из 10.
Да, заебись, лучше ситкома не сняли и не снимут. Пересматриваю раз в пару лет.
всегда был в шоке с тех людей, которые эту хуету всерьёз смотрят и им нравится
Попсня, конечно, но ситуация с комиссаром цепляет. Там где он добровольно немцам говорит: "Я комиссар, еврей, коммунист'". Зауважал этого актёра. Круче только Хабенский в "Убойной силе" в Чечне, когда ему предлагают зарезать сокамерника, чтоб выжить, а он нож бросает. Лучше в актёрской игре ничего не было.
Ответы: >>2009292, >>2009313
Тру стори, кстати. Только не в Бресте была, а при обороне Ленинграда.
Треугольник не надувательство конечно, но подобная тема уже изрядно подзаебала (можно было уже и на МД это всё заканчивать). По ходу фильм было любопытно - насколько изящно и убедительно авторы вынудят героиню совершать очередную дикость. Где-то это сделано совсем топорно (насадить голову парня на какой-то штырёк), где-то получше. Смешной момент - чувиха с последнего скриншота говорит, что не заинтересована и дальше исчезает из фильма насовсем.
Ответы: >>2009312, >>2009317, >>2010085, >>2010772
> Треугольник не надувательство конечно
> можно было уже и на МД это всё заканчивать
> ...
Да что ты, черт побери, такое несешь?
Дичь какую-то понаписал. А как тебе фильм, например? А как тебе запредельная халтура и бессмыслица происходящего? М? Этого ты не хочешь рассказать?
Кто- нибудь видел Хабенского "Собиборе"? В "Коллекторе" он говно, а в "Особо опасен" охуенен.
Сюжетов всего четыре, если верить Коркису Боркису. Можно поиграть в угадывания. Но это надо другой тред создавать.
А еще?
>А как тебе запредельная халтура и бессмыслица происходящего?
Да нет там никакой халтуры и бессмыслицы. Корабль Эол, героиня - Сизиф, таксист - Харон. Тётенька, не заинтересованная в участии и исчезнувшая из фильма - придирчивый и заскучавший зритель.
Такое ощущение, что посмотрел два фильма в одном. В первом захватывающая драма о работе скорой, во втором наивысшая в своей идиотии и бесполезности мелодрама. Баба говорит, что надо развестись. Причем непонятно, почему. Потому что муж много пьет? Да вроде нет - она батю осаждает за придирки по этому поводу, сама не прочь замахнуть, да и муж не буянит после выпитого. Так почему? А хрен знает, причины в фильме нет. Зато есть практически идентичные сцены, где муж что-то делает (жарит картошку, жену, бухает или спит), жена всегда бесится, но они не разговаривают о конфликте, не пытаются решить проблему, просто кидаются парой пространных фраз. Самое смешное, что как конфликт спонтанно появился, так он и закончился без каких-то усилий с обеих сторон. Ну, муж поплакал, да. Бред. Самое смешное, что реж изначально хотел снять мелодраму, а про работу скорой он добавил впоследствии. Во дебил.
Ну а в остальном фильм интересный, да.
Ответы: >>2009361
Ну а в остальном фильм интересный, да.
> Корабль Эол, героиня - Сизиф, таксист - Харон. Тётенька, не заинтересованная в участии и исчезнувшая из фильма - придирчивый и заскучавший зритель.
Что?
МЕГ
Внезапно отличный кинчезавр, можно, я бы даже сказал нужно посмотреть похрустывая высушенными плавниками акул. На порядок лучше парашного небоскрёба.
Сюжет типичный для такого рода фильмов.
События годно сделаны, ситуация вышла из под контроля, потом усугубилась, потом стала просто ужасной, жизни героев висят на волоске и вот неожиданное спасение, которое погружает героев в условия еще хуже, а потом и еще. Годно саспенс сделали, мне понравилось.
Есть боевичковые тупые замашки конечно, но простительно.
Музыка невзрачная, я бы даже сказал мешает в некоторых моментах.
Няша китаянка.
Посмотреть стоит, 6.5 из 10.
Ответы: >>2010085
Внезапно отличный кинчезавр, можно, я бы даже сказал нужно посмотреть похрустывая высушенными плавниками акул. На порядок лучше парашного небоскрёба.
Сюжет типичный для такого рода фильмов.
События годно сделаны, ситуация вышла из под контроля, потом усугубилась, потом стала просто ужасной, жизни героев висят на волоске и вот неожиданное спасение, которое погружает героев в условия еще хуже, а потом и еще. Годно саспенс сделали, мне понравилось.
Есть боевичковые тупые замашки конечно, но простительно.
Музыка невзрачная, я бы даже сказал мешает в некоторых моментах.
Няша китаянка.
Посмотреть стоит, 6.5 из 10.
Что-то не очень зашло. Чересчур тягомотно и уныло, сюжет практически сразу предугадывается (хотя я максимально избежал всяческих спойлеров), поэтому все эти разжёвывания происходящего выглядят глупо. А уж финальный поворот вообще ни к селу ни к городу. Ведь мужик изначально был ебанутым, так с какого хуя он вдруг всё переосмыслил и решил, что убивать людей - это плохо? Слабенько, короче. 4 из 10.
Ответы: >>2009346, >>2009597
Ебать дебил. Даже спорить с тобой не буду. Потому что я умнее, сразу понял, что ты отбитый.
Не любишь детей в кадре, ты чего Гарри Поттера не смог из-за этого посмотреть?
Ну, объективно, в кинце девка уже не ребенок, а подросток, потому и зашло тебе
Нет, ты не смотрел!
Ну назови сюжет не водящий в эти:
Об осаде города, о возвращении домой, о поиске, и о самоубийстве Бога.
Сюжет о ебле твоей мамке к какой категории относится?
А вторая часть, где ее ебут семеро таджиков?
>жена всегда бесится
Они всегда бесятся, уж поверь мне, это неугомонные твари, даны нам в наказание.
мимо джва раза женатый и имеющий кучу знакомых с такой же проблемой Никогда не женитесь, посоны, никогда, вы слышите, обходите их стороной.
блин тоже хочется мэг глянуть
но нет времени вообще(
Ответы: >>2009382
но нет времени вообще(
Охуеть, в фильме прямым текстом сообщается о том, что ЦРУ содействовало организации "Черный сентябрь", это исламисты, который устроили теракт в Мюнхене.
Ответы: >>2009616
Уже есть экранка, кста. Кто-нибудь вообще ходил с женой, детьми на премьеру? Думаю, вести своих или нет.
ебать чувак два раза в лужу наступил и теперь советует.
да у меня на фоне всегда открыт, пару месяцев назад закрыл как-то и забыл про тред на долгое время)
Дисней уже не торт, не ходи, если не хочешь детей закодировать на нигерийский хер.
Ну два раза и развелся, теперь советую, могу себе позволить.
Спасибо, подрочил.
двачую этого
Пиздец, ебаные испанцы возомнили себя Девидами Финчерами и наснимали йоба-детектива с охуительными фильтрами и вотэтапаваротами. Дропнул на 50-й минуте. Но таки мотнул на конец и остался доволен, потому что это все, что нужно знать о фильме: баба-адвокат работает на отца погибшего и записывает разговоры на ручку-диктофон. 5/10.
Ответы: >>2009464, >>2009619, >>2009838, >>2010085
Двачую.
она не работает на отца погибшего, она его жена и соответственно мама погибшего
Ну охуеть теперь))
То есть я не смешил посмотревших этот фильм, потому что практически рассказал все правильно?
Ну, не знаю. Меня посмешил.
>>2009344
>>2009343
>>2009341
>>2009340
>>2009338
>>2009335
>>2009330
>>2009327
Мочератор красавчик! То есть он как бы видит гнилой корень, но срезает только ветки. Похлопаем ему!
>>2009343
>>2009341
>>2009340
>>2009338
>>2009335
>>2009330
>>2009327
Мочератор красавчик! То есть он как бы видит гнилой корень, но срезает только ветки. Похлопаем ему!
А как классификатор удалять - так это он запросто.
Ответы: >>2009501
Его удаляют за 3 одинаковых слова, каких не скажу.
> удаляют за 3 одинаковых слова
Как это?
а я книжку читал
в армии была на книжной полке в комнате отдыха
то что вспомнил - написана в таком псевдо-биографическом ключе приключенческая книжка, сглаженная реальность того, что на самом деле пережил автор в заключении
может это не римейк, а повторная экранизация книги? иногда бывает разница, но фильмы я не смотрел, так чтож не могу точно сказать
метасюжет, а не сюжет
ты его сбиваешь
так он погуглит и поймет что к чему
мда
плохо быть неэрудированным
но тупым - опасно
держи в курсе
чому сразу быдло? помимо прав, есть и обязанности по отношению к гос-ву, гражданином которого ты являешься
ну ты либо уклоняешься от этих обязанностей, либо стыдливо скрываешь, что не сумел.
> поймет что к чему
Но он не задавал вопросов. Ты хочешь пообщаться? Ну спроси тогда меня о чем-нибудь.
Up in the Air - знатная история про то, как крутой лайфхакер в итоге сам себя лайфхакнул. Не шедевр, но внимание держит и что-то сказать пытается. Рекомендую. 7/10
A Scene at the Sea - клип затянулся. Кое-что нам показали, но вообще тут лавстори и гамбатте кудасай на полчасика в сумме. А когда растягиваешь на 1:40 без раскрывающих персонажей сцен, получается не очень. Можно посмотреть, но не нужно. 5/10
Ответы: >>2009647
A Scene at the Sea - клип затянулся. Кое-что нам показали, но вообще тут лавстори и гамбатте кудасай на полчасика в сумме. А когда растягиваешь на 1:40 без раскрывающих персонажей сцен, получается не очень. Можно посмотреть, но не нужно. 5/10
Ну такое. Герой Гая Пирса какой-то маг иллюзионист.
Жеска ты его.
я читаю мангу и дарью донцову это искусство
терминатор скорее
Вот тут то ты и спалился, что не читаешь ни того, ни другого.
> мужик изначально был ебанутым, так с какого хуя он вдруг всё переосмыслил
Брось. Я уже пытался донести эту мысль до местных ебанутиков (что маньячество не от разума, оно сидит глубоко под сознанием и волевым решением его не устранить). Поэтому твист тут неубедительный. Ебанутики хором - оба - закричали, что я ничего не понимаю. Можно передумать быть маньяком, ага.
Мы твоему Коркису-Боркису - кумиром батюшки Проппа да по ебалу, понял? Давай пример кина с самоубийством бога, а то нещитово.
И что? У них гениальная отмаза на все времена: "Мы думали, они хорошие".
> баба-адвокат работает на отца погибшего
Лучше бы ты не писал, сошел бы за умного. Это мать погибшего, которая выдает себя за адвоката.
Блядь, обещаю отныне вначале читать тред, а потом писать. :(((
> практически рассказал все правильно
Кроме того, что в конце фильма пришла настоящая адвокатесса, а в окно он видит, как в доме напротив мнимая адвокатша снимает парик и пластический грим.
концовка топ конечно. но ваще я сыглы. где развитие персонажа где сценарные твисты епт? в сериалах
я пришел спортдраму смотреть, мне нужен дух соревнования, кровь и пот, накал страстей, а здесь галиматья про инвалида
>Ну спроси тогда меня о чем-нибудь.
смотрели ли ты "лобстер"?
в какое животное попросил бы себя превратить
почему
хм, я не пытался
пришло время, отслужил и все
Парад планет (1984) 1/5
невыносимое чувство уныния, как поётся в песне: пизда старухи - на такую посмотришь и помрёшь от скуки. так типично когда авторы уходят в образы и метафоры, забывая про форму (снято пососно), но как-бы прикрываясь большим накалом несвязности происходящих дел. чуваки, которые сильно напоминают таковых из нашего времени, мужья - игроки в танчики онлайн. собрались на реконструкцию и там храбро погибли, но обиделись, и бредя домой... - а ничего они не делали, может они возносились на небо, хуй знает. но после начала можно выключать фильм. они кончено ещё весело у костра вспоминали своих жён - кровопийц, но этим можно пожертвовать.
осилил с 3его раза. в другие попытки терпел поражение (ракета накрыла) в результате натурального сна. мне этот фильм посоветовал чувак, которые его охарактеризовал как: я не знаю что это, фантастикой не назовёшь. ставлю на полочку с фильмами уровня сталкера.
Ответы: >>2009736, >>2009785, >>2010085
невыносимое чувство уныния, как поётся в песне: пизда старухи - на такую посмотришь и помрёшь от скуки. так типично когда авторы уходят в образы и метафоры, забывая про форму (снято пососно), но как-бы прикрываясь большим накалом несвязности происходящих дел. чуваки, которые сильно напоминают таковых из нашего времени, мужья - игроки в танчики онлайн. собрались на реконструкцию и там храбро погибли, но обиделись, и бредя домой... - а ничего они не делали, может они возносились на небо, хуй знает. но после начала можно выключать фильм. они кончено ещё весело у костра вспоминали своих жён - кровопийц, но этим можно пожертвовать.
осилил с 3его раза. в другие попытки терпел поражение (ракета накрыла) в результате натурального сна. мне этот фильм посоветовал чувак, которые его охарактеризовал как: я не знаю что это, фантастикой не назовёшь. ставлю на полочку с фильмами уровня сталкера.
отвечайте собаки. вы там что, отмечаете октябрьскую революцию?
Ответы: >>2009728
> вы там что, отмечаете октябрьскую революцию?
Так точно, товарисч
Мужики в последнем приступе молодости отправляются на военные сборы. Для них это последние сборы, этот этап жизни - мужская крепость и стать, когда они чувствуют себя сильными - мужиками - заканчивается навсегда. Теперь их списывают в запас, они станут негодными. Дальше жизнь пойдет только вниз, к старости. И в этот промежуточный момент, когда они висят в пустоте и безвременье - молодость ушла, старость еще не наступила - они отправляются понять собственные жизни. Это парад планет - редкое явление, когда планеты выстраиваются в ряд. Вот такой парад планет наступил для героев. Они сами и есть те планеты - абсолютно разные люди, в обычной жизни не пересекающиеся никак, только изредка их орбиты сводятся военными сборами. А теперь и того не будет. Вот они и отправляются в странствие по реке времени. (К финалу она уже превращается в Стикс, а химик, который везет их на лодке - почти Харон). Они попадают в город женщин, в место последнего приюта стариков, на остров одиночества. Они проигрывают собственные сценарии и сталкиваются с собственным будущим (двойники в доме престарелых). Они прощаются с женщинами, с жизнью, в которой можно было не думать о будущем.
Сюжет проходит одновременно в двух планах - собственно фабула и внутренний сюжет. Все события связаны накрепко, сцементированы - не разорвешь. Каждое действие имеет свое "почему" и "что дальше". И внутреннее напряжение просто-таки выливается за экран. Не знаю, почему ты ничего не почувствовал. Лично меня проняло еще задооооооолго до сорокалетия. Ну, не знаю, дело твое. Только не надо говорить, что они "ничего не делали". Они себя познавали. Может, теперь посмотришь другими глазами и поймешь фильм. Ну, а нет, так нет.
Один из лучших отечественных фильмов. В моей личной пятерке любимых.
ну я понимаю. что хоть снято и хреново (но с проблесками), и не интересно (мне), но кому-то да будет. этот "о чём говорят мужчины" под кислотой. в моей системе оценок нет такого понятия, что кому-то может понравится.
у тебя и скрины с отрезка минут 10. а потому что и ничего больше и нет там тебе интересного. вот переплыли они, у костра посидели - вот тут и нужно было оканчивать фильм.
Джиперс Криперс
Годный кинчер, и снято лампово с естественными цветами, люблю за это старые фильмы, сейчас все либо желтым мочефильтром залито, либо синим. Самое хуевое в фильме это сам Джиперс Криперс, со своими бутафорскими топорами пластиковыми, если бы его не было было бы вообще заебок.
6/10
Все думал где же этого чела видел, ебало знакомое, а но в бивне снимался и в четвертом орешке.
Ответы: >>2009847, >>2011498
Годный кинчер, и снято лампово с естественными цветами, люблю за это старые фильмы, сейчас все либо желтым мочефильтром залито, либо синим. Самое хуевое в фильме это сам Джиперс Криперс, со своими бутафорскими топорами пластиковыми, если бы его не было было бы вообще заебок.
6/10
Все думал где же этого чела видел, ебало знакомое, а но в бивне снимался и в четвертом орешке.
>Давай пример кина с самоубийством бога
Туринская лошадь.
> Можно передумать быть маньяком, ага.
Но он потерял память и за счет этого прожил практически новую жизнь, хотя и недолго, стал новым человеком. Поэтому он не передумывал стать маньяком, он просто прожил другую жизнь, где он маньяком не был, и она ему понравилась больше. Получается, ебанутик - это ты.
иронично_михалков.webm
в смысле, почему, ты че, совсем страх потерял, животное? скройся с глаз, пока цел!
Джиперс Криперс 2
Вторая часть похуже, нет атмосферы первой части, там все нагнеталось, и не было сначала понятно что это за хуй, а тут его сразу показывают летающей йобой и помногу, но тоже заебок.
За счет того что действие происходит полфильма в школьном автобусе есть такое неуютное чувство замкнутого пространства.
Ну и сцена, когда он выбирал себе жертв через окно просто охуенная. Сейчас на Кп прочитал что режиссер не хотел ее добавлять сначала из-за комичности, тоже проиграл на этом моменте, ради нее можно посмотреть фильм.
И в конце еще классная сцена, где батя сидит и ждет пока он проснется.
Ответы: >>2009813, >>2010085
Вторая часть похуже, нет атмосферы первой части, там все нагнеталось, и не было сначала понятно что это за хуй, а тут его сразу показывают летающей йобой и помногу, но тоже заебок.
За счет того что действие происходит полфильма в школьном автобусе есть такое неуютное чувство замкнутого пространства.
Ну и сцена, когда он выбирал себе жертв через окно просто охуенная. Сейчас на Кп прочитал что режиссер не хотел ее добавлять сначала из-за комичности, тоже проиграл на этом моменте, ради нее можно посмотреть фильм.
И в конце еще классная сцена, где батя сидит и ждет пока он проснется.
На бутылку садился?
Третью часть лучше не смотри, не трать времени.
Вы оба ебанутики, а доебыватьcя до фильма это тот еще пиздец. В научной фантаcтичеcкой параше еще ни разу не было ничего научного, а они доебываютcя и вовcе до какого-то проходника.
А маньяком он должен был в любом cлучае вновь cтать. Один человек вcю жизнь живет в нищете и ничего, а другой от такой жизни идет на грабеж и разбой. Почему? Тому що мозги разные. Вcе упираетcя в cтруктуру мозга. Отcюда и предраcположенноcть к агреccии и вcяким ебанутым наклонноcтям. Один родилcя c нормальной облаcтью мозга, которая отвечает за агреccию, а такому вот маньяку-ебанутики не повезло. Вcе было предрешено еще в момент его развития в утробе, когда формировалcя мозг. Поэтому один человек гений, другой поcредcтвенноcть, а третий ебанутый маньяк и отшибленная память тут ему не поможет. Деcтруктивное тут уже заложено в его тушку. Фильм хуйня кароче, вы оба ебанутые.
Сорри, она уже скачана
обоссал мамкиного антрополога с комплексом неполноценности
> баба-адвокат работает на отца погибшего и записывает разговоры на ручку-диктофон
Ну ты и долбоеб.
> Ну ты и долбоеб.
Это так не работает. Но зато, если ты обосрешься, как ты сейчас сделал, то твое слово моментально полностью теряет вес и ты становишься опущенным. Обоссал твою голову.
это "сумбурный ремейк" по выражению одного авторитетного кинокритка
> сейчас все либо желтым мочефильтром залито, либо синим
Перечислите фильмы снятые за последние 10 лет которые сделаны в естественных цветах
> Перечислите
Кто перечислите то?" Я один здесь нахуй!
> Деcтруктивное тут уже заложено в его тушку.
> вы оба ебанутые.
Интересно, я именно об этом и говорил и я же ебанутик? Ты, братец, похоже, тоже из наших.
-кун
спустя 12 лет слухов и шуток об этом фильме решил посмотреть его сам. у него какой-то безумный монтаж, все происходит чересчур быстро; вот джиленхол поебался в машине, через 2 минуты баба уже родила. или голубцы собрались поехать в горы, следующим кадром 10 секундная сцена как они туда приехали и тут же уже следующий кадр где леджер уже дома с женой, через 5 секунд они с женой ебутся а через минуту уже разводятся. да и само повествование странное, есть клевый лесбийский фильм кэрол где история как то развивается и достигает кульминации, тут у нас что: семья и прочее тут чисто фоном, ну окей, по логике должны сконцентрироваться на любовной истории персонажей, но тоже не особо, просто показано как в течении 20 лет они периодически встречались и уезжали в горы ебаться (за кадром), я думал хоть в конце какой-то катарсис произойдет но выдали просто внезапную и грустную концовку. короче очень странный фильм
Ответы: >>2009882, >>2009912
Да, он ебанутый. Причем мой пост не противоречил сказанному, он лишь указывал на обоснованность твиста с точки зрения логики фильма. Что делает вас двоих ебанутиками, а меня - норм поциком.
-кун
> мой пост не противоречил сказанному,
> маньяком он должен был в любом cлучае вновь cтать
> отшибленная память тут ему не поможет
Это называется "не противоречил"? Ну я прямо не знаю...
> обоснованность твиста с точки зрения логики фильма
С точки зрения логики фильма практически любой твист обоснован, кроме уж совсем нелепых. Это когда сценарист не владеет ремеслом. Этот владеет. Но речь шла об убедительности твиста, а не о его роли в структуре фильма. Что-таки возвращает тебя из норм поциков в стан ебанутиков.
Но я не говорил, что он перестал быть маньяком, он вероятно им и остался, но под влиянием нового жизненного опыта, новой ответственности, совесть взяла верх. Здесь нет противоречия. Мы видим, что гг ведет себя как нормальный человек на протяжении всего фильма, до потери памяти он вел двойную жизнь, а поэтому я не вижу, что должно помешать нам поверить в то что, человеческое поведение ему не чуждо.
Отказываюсь присоединяться к вашей тусовке.
> скрины с отрезка минут 10. а потому что и ничего больше и нет там тебе интересного
Скрины одной темы. А насчет интересности - ну ты загнул! Едва ли не самая сильная сцена в фильме - финал, когда они разъезжаются по своим жизням. "Карабин! -- Кустанай!" Уже не под Баха, а под Ганелина. Я бы сказал, чудовищно сильная точка. А дом престарелых? А утро в стогу? Да ну тебя.
First Man
В этот раз заебись попал - смотрел в гордом одиночестве вечером среды. А вообще идти не очень хотел - к Шазеллу двойственно отношусь, музикл вот мне не зашел. Но касмас эт цветное!
И изначально не удалось мне раскусить задумку авторскую, оценить фокусирование на Армстронге-человеке сверх всякой здравой меры. Такой он аутистцелеустремленный, туннельный, немного не от мира сего. Не асоциальный, но мало в социальном аспекте своей жизни заинтересованный. Настоящий профессионал и все дела. Звучит это к сожалению интересней, чем смотрится.
Но вынужден признать, что вот именно здесь действительно охуенная режиссерская работа видна. Если в Whiplash сделал весь фильм Симмонс, заразив своим рвением даже пиздюка Теллера. То в Ленде многое сделали декораторы, костюмеры, звукачи-композиторы, даже может камера и монтаж. А вот конкретный фильм - яркий пример проекта, в котором дирижер-режиссер правит балом практически без делегации полномочий.
Нарастание личной ответственности Армстронга, которое позволено прочувствовать зрителю - вот в моем понимании основная рабочая фишка структуры. На пользу этому делу идет стандартный, не пафосный и не слишком примечательный, но сугубо функциональный саундтрек. Хотя пара косяков с избыточной на мой вкус "симфоничностью" имела место быть. В сцене стыковки с Адженой, напримеря в этот момент убегал поссать кстати, чет не рассчитал поступление жидкости. Пиздец досада. Переборщили тут с авторскими амбициями
Но вот сцена с Аполлоном-1 ахуительна! Я чуть кирпич не отложил, прекрасно зная чего ожидать. Не берусь думать даже как оно подействует на тех, кто с историей программы не знаком. Дальше только лучше, и высадка стала изумительной молчаливой кульминацией этого эмоционально холодного байопика. А последние две минуты встречи с женой... Блять, может это я немного двинутый, но именно вот такие сцены я и считаю изумрудами кинематографа! Герои просто сидят и молча смотрят друг на друга через стекло карантинного изолятора. А затем через скромное прикосновение к стеклу Госля-Армстронг транслирует весь багаж впечатлений и тепла в адрес жены. Да, он просто не умеет иначе, не умеет с помпой и фанфарами. Но как же один ебаный жест фактурно подытоживает "маленький шажок". Этот Нил, мастер маленьких движений.
Нарекания есть. Армстронг получился все же слишком дубовый, и дубовость эта как-то сомнительно смакуется весь фильм. Олдрин какой-то слишком шальной и дурной. Сдаётся мне, что его долбоебизм и неуместность ремарок несколько приукрашены. При этом факт того, что он по программе полета должен был первым прыгать в реголит, как-то совсем опущен. А еще Фой стало как-то в последний год очень дохуя и везде. Актриса хорошая, но не очень мне нравится. Впрочем мелочи это. Однозначно лучший фильм Шазелла в моей системе, 8/10.
The Right Stuff
Заразился темой и решил наконец покорить эту трехчасовую вершину. Ох вау сколько противоречивых мыслей вызвал фильм! Нет, не политического толка мыслей. К изображению космической гонки нареканий как раз нет. Ну разве что Фон Браун какой-то слишком шаржевый. Он тут не назван по имени даже. Не понимаю в чем проблема была включить его в повествование полноценным персонажем? Престиж национальной идентичности программы не хотели подрывать? Так он же все равно тут очевидный немец.
Но вернусь к мыслям. Знаете, вступление, в котором летчики силятся пробить звуковой барьер, оно в таком стиле снято объебосно-романтичном, что сложно даже понять каким будет дальнейший фильм. Летчики-испытатели больше похожи на гонщиков с Татуина, чем на профессионалов в опасном деле. И дальше сцена, в которой при хлопке преодоления все такие "че это? Все, пизда Йегеру?!" Ну как так? Ведь была же на тот момент хорошо изучена тема, блять, даже уже для ручного оружия с глушителем была на тот момент создана база с дозвуковыми боеприпасами, чтобы пресловутый хлопок не ломал идею. И вот эти странные элементы глупой зрелищности соседствуют с местами очень глубоким рассмотрением инженерно-конструкторских деталей космической программы.
А вот к примеру еще. Есть несколько охуительных сцен пилотирования в атмосфере, которые даже не снились Topgun'у. Но витки, которые накручивал Джон Гленн по орбите, сняты просто отвратительно. Как знаете школьники на ютубе делают типа доклады про вымерших динозавров. И в этих видео астероид на леске приближается к такой же подвешенной на леске и слепленной из бумаги планете. Приблизительно такой уровень сцен. Я хуею, и это спустя десять лет после выхода на экраны Одиссеи Кубрика. При этом запуски ракет, кадры съемок с видеокамер на бустерах, документальная хроника - с этим все тоже заебись.
Хотя идейная и идеологическая составляющие фильма восхитительны, не поспорить. Причем не мало умных мыслей-рассуждений проскакивает. Взрослый анализ вопросов профессионального риска, скрытого подвига жён. Вопросов болезни небом и самоотверженной любви к профессии. Все сдобрено метким и неглупым юмором. Например, имя Гаса Гриссома пытаются заменить на более благозвучный для общественности вариант, спрашивают его второе имя, а у него второе имя Ivan. Лолкек ну да, уж лучше Гас, чем "Иван". Кстати арка полета и приземления Гриссома тоже интересная. Хотя, сдается мне, несколько приукрашена в угоду сюжетной остроте.
Ну и Джон Гленн на реентри мычит мотив John Brown's Body, подразумевая скорее всего Blood upon the risers. Люблю эти американские марши, а потому очень приятно улавливать совершенно неочевидный для большинства неамериканцев контекст. Но многое и сам узнал нового, как, например, аналог нашего гагаринского "поехали" - "A-okay". И вообще многое узнал, что порядочному спейсачеру надо бы знать априори. Но я специалист в теоретической физике, небесной механике и гравиметрии в частности. А на увлечение многих завсегдатаев /spc ракетами и движками взираю снисходительно, как на увлечение болидами формулы-1. Но в истории космонавтики несколько важных пробелов закрыл.
Просто фильм очень уж грешит затянутостью и документальным стилем. И это тут скорее в минус, когда в First man напротив. Эд Харрис очень классный тут, вся семерка хороша, но в один присест я не осилил. Все же круче Говарда кино про освоение космоса никто так и не снял, хотя Шазелл был ближе всех. Парням 7/10.
Moonwalkers
Закрыть тематический заезд решено было шутёхой про лунный заговор. И это не слишком хорошая комедия, филигранного юмора не наблюдается, яркой идеи тоже, а потому после столь серьезного градуса предыдущих лент, выглядело это скорее утренником в детском саду. Обратная сторона медали. Лет десять назад бы посмотрел не заморачиваясь, и даже понравилось бы. А сейчас вот это ханженство. Зацепился глаз. Как Перлман раскидывал чуханов в сортире, выбивая зубы. Вроде и смешно, и задорно, но блять пиздец как смазывают впечатление монтажные и постановочные косяки этой драки. А десять лет назад поржал бы как он челику в такт зубы раковиной выбивает. Потому что занятный стиль у фильма есть. Не впечатляющий, но все же самостоятельный, пусть и с горой заимствований.
И хоть Перлман очень классный харизматичный старпер с ебалом гориллы, а Гринт, не став дохуя звездой после Поттеров, все же показал определенный профессионализм, изобразив вполне умело привычного простофилю, которого полтора часа фильма жизнь учит, и он выносит правильные уроки. Но оба персонажа мне при этом отвратительны. Больно смотреть как этот рыжий болван обращается со своей судьбой. Как на шару получает чемодан бабла, как бездарно его проебывает, как выходит в результате по канонам жанра относительно сухим. А герой Перлмана блять... картины его посттравматических глюков уже к третьему разу начинают настоебывать своей неуместной продолжительностью, а творец и не думает останавливаться! Думает что дохуя тонкий пацифистский посыл таким образом пихает! Фу блять! Кароч какая-то персональная непереносимость случилась у меня.
Хотя в целом это занятно, да и не пиздец чтобы скучно смотрится, а безумие треша последних десяти минут пустьть и не трубит во все духовые оркестра, но все же выглядит достаточно удачной идиотской развязкой закрученного балагана. Правда темы заговора и космической гонки оно касается скорее никак, а вот хиппарей и наркоты вполне. Косяки режиссерского дебюта на месте и многое портят, но бывало и хуже, 6/10.
Ответы: >>2009874, >>2009876, >>2010826
В этот раз заебись попал - смотрел в гордом одиночестве вечером среды. А вообще идти не очень хотел - к Шазеллу двойственно отношусь, музикл вот мне не зашел. Но касмас эт цветное!
И изначально не удалось мне раскусить задумку авторскую, оценить фокусирование на Армстронге-человеке сверх всякой здравой меры. Такой он аутистцелеустремленный, туннельный, немного не от мира сего. Не асоциальный, но мало в социальном аспекте своей жизни заинтересованный. Настоящий профессионал и все дела. Звучит это к сожалению интересней, чем смотрится.
Но вынужден признать, что вот именно здесь действительно охуенная режиссерская работа видна. Если в Whiplash сделал весь фильм Симмонс, заразив своим рвением даже пиздюка Теллера. То в Ленде многое сделали декораторы, костюмеры, звукачи-композиторы, даже может камера и монтаж. А вот конкретный фильм - яркий пример проекта, в котором дирижер-режиссер правит балом практически без делегации полномочий.
Нарастание личной ответственности Армстронга, которое позволено прочувствовать зрителю - вот в моем понимании основная рабочая фишка структуры. На пользу этому делу идет стандартный, не пафосный и не слишком примечательный, но сугубо функциональный саундтрек. Хотя пара косяков с избыточной на мой вкус "симфоничностью" имела место быть. В сцене стыковки с Адженой, напримеря в этот момент убегал поссать кстати, чет не рассчитал поступление жидкости. Пиздец досада. Переборщили тут с авторскими амбициями
Но вот сцена с Аполлоном-1 ахуительна! Я чуть кирпич не отложил, прекрасно зная чего ожидать. Не берусь думать даже как оно подействует на тех, кто с историей программы не знаком. Дальше только лучше, и высадка стала изумительной молчаливой кульминацией этого эмоционально холодного байопика. А последние две минуты встречи с женой... Блять, может это я немного двинутый, но именно вот такие сцены я и считаю изумрудами кинематографа! Герои просто сидят и молча смотрят друг на друга через стекло карантинного изолятора. А затем через скромное прикосновение к стеклу Госля-Армстронг транслирует весь багаж впечатлений и тепла в адрес жены. Да, он просто не умеет иначе, не умеет с помпой и фанфарами. Но как же один ебаный жест фактурно подытоживает "маленький шажок". Этот Нил, мастер маленьких движений.
Нарекания есть. Армстронг получился все же слишком дубовый, и дубовость эта как-то сомнительно смакуется весь фильм. Олдрин какой-то слишком шальной и дурной. Сдаётся мне, что его долбоебизм и неуместность ремарок несколько приукрашены. При этом факт того, что он по программе полета должен был первым прыгать в реголит, как-то совсем опущен. А еще Фой стало как-то в последний год очень дохуя и везде. Актриса хорошая, но не очень мне нравится. Впрочем мелочи это. Однозначно лучший фильм Шазелла в моей системе, 8/10.
The Right Stuff
Заразился темой и решил наконец покорить эту трехчасовую вершину. Ох вау сколько противоречивых мыслей вызвал фильм! Нет, не политического толка мыслей. К изображению космической гонки нареканий как раз нет. Ну разве что Фон Браун какой-то слишком шаржевый. Он тут не назван по имени даже. Не понимаю в чем проблема была включить его в повествование полноценным персонажем? Престиж национальной идентичности программы не хотели подрывать? Так он же все равно тут очевидный немец.
Но вернусь к мыслям. Знаете, вступление, в котором летчики силятся пробить звуковой барьер, оно в таком стиле снято объебосно-романтичном, что сложно даже понять каким будет дальнейший фильм. Летчики-испытатели больше похожи на гонщиков с Татуина, чем на профессионалов в опасном деле. И дальше сцена, в которой при хлопке преодоления все такие "че это? Все, пизда Йегеру?!" Ну как так? Ведь была же на тот момент хорошо изучена тема, блять, даже уже для ручного оружия с глушителем была на тот момент создана база с дозвуковыми боеприпасами, чтобы пресловутый хлопок не ломал идею. И вот эти странные элементы глупой зрелищности соседствуют с местами очень глубоким рассмотрением инженерно-конструкторских деталей космической программы.
А вот к примеру еще. Есть несколько охуительных сцен пилотирования в атмосфере, которые даже не снились Topgun'у. Но витки, которые накручивал Джон Гленн по орбите, сняты просто отвратительно. Как знаете школьники на ютубе делают типа доклады про вымерших динозавров. И в этих видео астероид на леске приближается к такой же подвешенной на леске и слепленной из бумаги планете. Приблизительно такой уровень сцен. Я хуею, и это спустя десять лет после выхода на экраны Одиссеи Кубрика. При этом запуски ракет, кадры съемок с видеокамер на бустерах, документальная хроника - с этим все тоже заебись.
Хотя идейная и идеологическая составляющие фильма восхитительны, не поспорить. Причем не мало умных мыслей-рассуждений проскакивает. Взрослый анализ вопросов профессионального риска, скрытого подвига жён. Вопросов болезни небом и самоотверженной любви к профессии. Все сдобрено метким и неглупым юмором. Например, имя Гаса Гриссома пытаются заменить на более благозвучный для общественности вариант, спрашивают его второе имя, а у него второе имя Ivan. Лолкек ну да, уж лучше Гас, чем "Иван". Кстати арка полета и приземления Гриссома тоже интересная. Хотя, сдается мне, несколько приукрашена в угоду сюжетной остроте.
Ну и Джон Гленн на реентри мычит мотив John Brown's Body, подразумевая скорее всего Blood upon the risers. Люблю эти американские марши, а потому очень приятно улавливать совершенно неочевидный для большинства неамериканцев контекст. Но многое и сам узнал нового, как, например, аналог нашего гагаринского "поехали" - "A-okay". И вообще многое узнал, что порядочному спейсачеру надо бы знать априори. Но я специалист в теоретической физике, небесной механике и гравиметрии в частности. А на увлечение многих завсегдатаев /spc ракетами и движками взираю снисходительно, как на увлечение болидами формулы-1. Но в истории космонавтики несколько важных пробелов закрыл.
Просто фильм очень уж грешит затянутостью и документальным стилем. И это тут скорее в минус, когда в First man напротив. Эд Харрис очень классный тут, вся семерка хороша, но в один присест я не осилил. Все же круче Говарда кино про освоение космоса никто так и не снял, хотя Шазелл был ближе всех. Парням 7/10.
Moonwalkers
Закрыть тематический заезд решено было шутёхой про лунный заговор. И это не слишком хорошая комедия, филигранного юмора не наблюдается, яркой идеи тоже, а потому после столь серьезного градуса предыдущих лент, выглядело это скорее утренником в детском саду. Обратная сторона медали. Лет десять назад бы посмотрел не заморачиваясь, и даже понравилось бы. А сейчас вот это ханженство. Зацепился глаз. Как Перлман раскидывал чуханов в сортире, выбивая зубы. Вроде и смешно, и задорно, но блять пиздец как смазывают впечатление монтажные и постановочные косяки этой драки. А десять лет назад поржал бы как он челику в такт зубы раковиной выбивает. Потому что занятный стиль у фильма есть. Не впечатляющий, но все же самостоятельный, пусть и с горой заимствований.
И хоть Перлман очень классный харизматичный старпер с ебалом гориллы, а Гринт, не став дохуя звездой после Поттеров, все же показал определенный профессионализм, изобразив вполне умело привычного простофилю, которого полтора часа фильма жизнь учит, и он выносит правильные уроки. Но оба персонажа мне при этом отвратительны. Больно смотреть как этот рыжий болван обращается со своей судьбой. Как на шару получает чемодан бабла, как бездарно его проебывает, как выходит в результате по канонам жанра относительно сухим. А герой Перлмана блять... картины его посттравматических глюков уже к третьему разу начинают настоебывать своей неуместной продолжительностью, а творец и не думает останавливаться! Думает что дохуя тонкий пацифистский посыл таким образом пихает! Фу блять! Кароч какая-то персональная непереносимость случилась у меня.
Хотя в целом это занятно, да и не пиздец чтобы скучно смотрится, а безумие треша последних десяти минут пустьть и не трубит во все духовые оркестра, но все же выглядит достаточно удачной идиотской развязкой закрученного балагана. Правда темы заговора и космической гонки оно касается скорее никак, а вот хиппарей и наркоты вполне. Косяки режиссерского дебюта на месте и многое портят, но бывало и хуже, 6/10.
> совесть взяла верх
Как она может что-то взять, если ее нету? Физически нету? Человек потому и маньяк, что он с детства так формировался: чужое страдание вызывает удовольствие, а эмпатии нет. Вообще нет, мозги такие.
> Отказываюсь присоединяться к вашей тусовке
Ну, как знаешь. Была бы честь предложена.
А может он искал ту единственную, которую полюбит, и полюбил вот эту самую, с которой оказался связан, и решил пожертвовать своими наклонностями ради нее? Или они и любить не могут? И вообще он подвергся внеземному воздействию неизвестного характера, поэтому с ним могли произойти вообще любые изменения. Что ты скажешь на это?
> Ну, как знаешь. Была бы честь предложена.
Не, вы ребята конечно славные, но у вас там своя атмосфера, уверен, вам и без меня хорошо.
Тэкс. Два пидораса отметились, норма закрыта.
>есть клевый лесбийский фильм кэрол
Блять, чет как-то охуеваю с постановки фразы. Ты, наверное, неумышленно, но очнися блять! Ты не со своими заводчанами в курилке лясы точишь. А то пишешь о фильме, номинированном на болвана не далее как три года назад, так, словно какую-то годноту палишь.
>Не, вы ребята конечно славные, но у вас там своя атмосфера, уверен, вам и без меня хорошо.
Эй, ты че, не понел?! Тебя никто и не звал! Уясни это, заруби себе на носу!
> решил пожертвовать своими наклонностями ради нее?
Невозможно. И не "наклонности" это, а неотъемлемая часть его личности. Это как если бы ты, скажем, решил не срать. День не срешь, два не срешь...
Твист построен на распространенном заблуждении, будто у психопата есть какие-то извращения, а хороший человек скрыт где-то в глубине. И стоит их убрать, как человек выскочит на поверхность. А это не так. Нечему выскакивать.
> Или они и любить не могут?
Представь себе. Максимум, на что они способны - это на привязанность, как ты привязан к теплым тапкам.
> И вообще он подвергся внеземному воздействию неизвестного характера, поэтому с ним могли произойти вообще любые изменения. Что ты скажешь на это?
Скажу, что божественное вмешательство - убойный прием и ответить нечего. Но он полностью убивает фильм. Дурной тон объяснять все чудом.
почему, наоборот привожу в сравнение такой же голливудский фильм на ту же тему однополой любви. тебе показалось
>тебе показалось
Нет, ты
>наверное, неумышленно
Джиперс Криперс 3
Действие происходит на том месте, где закончилась первая часть.
Ебать ну и говно, проебали абсолютно все, Джиперс Криперс ходит средь бела дня и всех мочит при этом насвистывая, серьезно он идет и посвистывает, просто пиздец.
От образа древнего зла из первых частей нихуя не осталось.
ХУИТА
За няшу 3/10
Действие происходит на том месте, где закончилась первая часть.
Ебать ну и говно, проебали абсолютно все, Джиперс Криперс ходит средь бела дня и всех мочит при этом насвистывая, серьезно он идет и посвистывает, просто пиздец.
От образа древнего зла из первых частей нихуя не осталось.
ХУИТА
За няшу 3/10
Ну ладно, вообще-то все правильно говоришь. Но. Тут больше противоречие происходит, когда мы узнаем, что тот человек, которого нам показывали весь фильм, вообще-то является маньяком, то есть это как бы обратное противоречие: не в том, что он перестал им быть, а что он им вообще был. Но в защиту можно сказать, что тут с самого начала происходит неведомая хуйня, поэтому почему бы и нет.
> есть клевый лесбийский фильм кэрол
> обратное противоречие: не в том, что он перестал им быть, а что он им вообще был
Есть такое дело, точно.
ладно
мне нравится этот фильм, даже кейт бланшетт стала нравиться хотя до этого косился на нее, хз чо ты
> мне нравится этот фильм, даже кейт бланшетт стала нравиться хотя до этого косился на нее, хз чо ты
Жизнь Адель в 100 раз лучше.
не знаю, не смотрел. в голливудской версии актрисы посимпатичнее на мой взгляд
>Отличные фильмы. А в итоге, пихают всяких крестных отцов в топы.
Ну так разные жанры же, кому то нравятся именно гангстерские драмы, а кому то комедии навроде парней со стволами в гангстерском антураже.
Ты уже совсем ебанутый шизик, в мульте про традиционные семейные ценности СЖВ увидел.
Режиссер - Панос Косматос, это псевдоним, реальное имя чела - Запор Лысоватос.
(zhapon)
Косматый понос? Качаем!
(flamevic)
фильм соответствует имени режиссера
(Esenkhar)
Панос Косматос звучит лучше, чем Николас Кейдж
(GerardDepardieu)
Надо создать отдельную ветку для фильмов с Кейджем, туда же все с пометкой ужоснах.
(sashalas)
Детей убрать от голубых экранов, могут начать мочиться по ночам. Я - начал.
(silensilen)
Это какая то психоделика. Капец короче. Какой то дурдом тупо отвечаю.
(Sigma957)
Это Кино снимали для людей с отклонением мозга. В дурке такое психам показывают. Вот мне интересно кому это может нравится? Русскому человеку не понять сей шедевр.
(Шнык)
Из минусов конечно нудновато. Местами через чур!
(Vasquez777)
Кейдж, говорят, в жизни такой: без бензопилы и горсти герыча посрать не ходит, поэтому скорей он тут из вагончика съемочного выходит и его снимать начинают, какой есть.
(kolbasun)
Мне кажется, что Кэйдж там не снимался на самом деле. Он просто набухался и с бодуна бродил по какой-то съемочной площадке. Ушлые ребята быстро подсуетились, наставили типа сценарий и забамбашили фильм.
(Mambetbaev Ruslan)
это просто пиз...ц какая штопаная швабра((((
(romanasisov)
Больное общество
Больные фильмы
Только такое общество
могло выбрать президентом
Буша младшего
а потом еще
и переизбрать его
на второй срок
(Roman Rels)
чет очкую качать после коментов
(Цывель)
Ответы: >>2009993, >>2009997, >>2010072, >>2010076, >>2010116, >>2010266, >>2010304
(zhapon)
Косматый понос? Качаем!
(flamevic)
фильм соответствует имени режиссера
(Esenkhar)
Панос Косматос звучит лучше, чем Николас Кейдж
(GerardDepardieu)
Надо создать отдельную ветку для фильмов с Кейджем, туда же все с пометкой ужоснах.
(sashalas)
Детей убрать от голубых экранов, могут начать мочиться по ночам. Я - начал.
(silensilen)
Это какая то психоделика. Капец короче. Какой то дурдом тупо отвечаю.
(Sigma957)
Это Кино снимали для людей с отклонением мозга. В дурке такое психам показывают. Вот мне интересно кому это может нравится? Русскому человеку не понять сей шедевр.
(Шнык)
Из минусов конечно нудновато. Местами через чур!
(Vasquez777)
Кейдж, говорят, в жизни такой: без бензопилы и горсти герыча посрать не ходит, поэтому скорей он тут из вагончика съемочного выходит и его снимать начинают, какой есть.
(kolbasun)
Мне кажется, что Кэйдж там не снимался на самом деле. Он просто набухался и с бодуна бродил по какой-то съемочной площадке. Ушлые ребята быстро подсуетились, наставили типа сценарий и забамбашили фильм.
(Mambetbaev Ruslan)
это просто пиз...ц какая штопаная швабра((((
(romanasisov)
Больное общество
Больные фильмы
Только такое общество
могло выбрать президентом
Буша младшего
а потом еще
и переизбрать его
на второй срок
(Roman Rels)
чет очкую качать после коментов
(Цывель)
Это же просто животные, похуй то что фильм не понравился, сама манера речи, безграмотность, глупость, идиотизм, это просто лоботомиты какие то.
Очередной унылый форс говна мувачем.
И всё-таки Парад Планет слегка дутый шедевр, он слишком эфемерный для такой истории и таких персонажей, и одновременно слишком прямолинейный в своей эфемерности, образы слишком чёткие, я бы даже сказал какие-то слегка деревянные, его как-то очень разрывает между этой нарочитой художественностью сцен и простотой советски мужиков, я не знаю как это передеать. но кажется что эти две вещи ну не стыкуются никак в полноценное полотно, хотя отдельные сцены исильны.Как по мне так у Абдрашитова самый сильный фильм позднесоветского периода это Слуга, там всё куда тоньше, хотя и тема очень толстая и больная.
Ты специально стал таким тупым, или у тебя само так? Потому что результат фантастический!
Курнул и на прошлых выходных с другом посмотрел. Было очень красиво особенно вначале. Ну и брутально конечно та сцена в туалете где он глушит водяру или где он сжег мужика и прикуривает его горящей головой с этого орали в голосину.
> Режиссер - Панос Косматос, это псевдоним, реальное имя чела - Запор Лысоватос.
> Детей убрать от голубых экранов, могут начать мочиться по ночам. Я - начал.
> это просто пиз...ц какая штопаная швабра((((
> чет очкую качать после коментов
Ха! А вот эти реально рассмешили)) Хороший выпуск, необычный.
Двачую, полный хохотач.
>сюжет недосказан в обе стороны
>Треугольник не надувательство конечно
> можно, я бы даже сказал нужно посмотреть похрустывая высушенными плавниками акул.
> Дропнул на 50-й минуте. Но таки мотнул на конец
>невыносимое чувство уныния, как поётся в песне: пизда старухи - на такую посмотришь и помрёшь от скуки.
>я не знаю что это, фантастикой не назовёшь. ставлю на полочку с фильмами уровня сталкера.
>Opera Снимок201[...].png
>Жизнь Адель в 100 раз лучше.
Ну если ты собираешься подрочить, то безусловно. А вот как фильм жизнь Адель в 101 раз хуже чем Кэрол.
> > Дропнул на 50-й минуте. Но таки мотнул на конец
Долбоеб, нахуя ты меня сюда записал?
>Курнул и на прошлых выходных с другом посмотрел.
Другу-то соснул после кина?
Какие же плебеи, просто пиздец.
> Ну если ты собираешься подрочить, то безусловно.
Не-а.
> А вот как фильм жизнь Адель в 101 раз хуже чем Кэрол.
С точки зрения быдла - безусловно.
Марвел оккупировал вообще всё что только можно, и на фоне комиксов нормальное кино уже незаметно. При этом, когда говорят об упадке сценариев, всегда сравнивают лишь с кином 90-х годов, но если мы возьмем кино — 70-х, 80-х, то там сценарии вообще были простые как три копейки (что уж говорить о 20-х), кино никогда не было сценарным видом искусства. Вот что действительно серьезно — это исчезновение артхауса и перерождение его в арт-мейнстрим. Собственно, все независимые режиссеры от Джармуша до Фон Триера теперь арт-мейнстрим, и вот он в ходу на фестивалях. Визуализация сейчас это большой тренд для кино, сценарии ушли в сериалы. Почти все фильмы от Нефтликс дерьмо редкостное.
Ответы: >>2010150, >>2010424
>на фоне комиксов нормальное кино уже незаметно.
Почему же я не смотрел ни одного фильма по комиксам за последние 7 лет, при этом смотрю десятки хороших фильмов в каждый год?
Во-первых, ты 1000000% лжешь. Ты смотрел что-то по комиксам. Во-вторых, назови хотя бы 5 хороших фильмов этого года.
>Во-первых, ты 1000000% лжешь
По себе людей не судят.
>Ты смотрел что-то по комиксам.
Вспомнил, я смотрел Син Сити 2. Но это такая хуйня что я почти позабыл о его существовании вообще.
>Во-вторых, назови хотя бы 5 хороших фильмов этого года.
Зачем? Чтобы ты засрал их все только чтобы оправдать свой ничтожный вскукарек? Моя самооценка не настолько низка чтобы заниматься подобным.
Если ты не смотришь хорошие фильмы, а смотришь комиксоговно, а судя по твоему утверждению что я лгу это так и есть, то не значит что все люди такае же черви как ты.
Свободен.
> пук
Ну да, лучше смотреть на продавщицу из мухожопска и поехавшую элитарную шлюху.
Причем они настолько всратые, что даже блевать тянет.
Просто в этом году не было даже 5 хороших фильмов, а в прошлом было только 3 хороших фильма, а ты говоришь о 10 фильмах.
А про комиксы ты врешь. Ты смотрел что-то по любому. Врун-пердун.
А вот серьёзно, назови 10 годных фильмов этого года. Засирать не буду, просто интересно.
burning, blackkklansman, sorry to bother you, hereditary, mandy
Расписался в том, что говноед. Что и требовалось доказать.
>твае кино не кино)))))))))))))))))))))))
nuestro tiempo, le livre d'image, high life, ang panahon ng halimaw, si linghun
так элитнее?
> Запор Лысоватос.
Ну хоть дошутили б до конца, назвали б хоть Зопор.
Illang: The Wolf Brigade. 10/10.
Честно говоря, скачивая, я даже не смотел на страну производителя и ожидал японскую парашу. Но слава Ким Жи Вуну, это божественная корейщина. Всё на уровне: режиссура, актёрская игра, работа звукорежиссера и тд. Я конечно давно смотрел оригинальное аниме и не особо помню все детали, но вроде всё снято как было, если не добавили новых сцен.
Кстати, когда можно будет руссек ожидать? Хочу другу показать.
Ответы: >>2010404
Честно говоря, скачивая, я даже не смотел на страну производителя и ожидал японскую парашу. Но слава Ким Жи Вуну, это божественная корейщина. Всё на уровне: режиссура, актёрская игра, работа звукорежиссера и тд. Я конечно давно смотрел оригинальное аниме и не особо помню все детали, но вроде всё снято как было, если не добавили новых сцен.
Кстати, когда можно будет руссек ожидать? Хочу другу показать.
Двачую
Согласен с каждым мнением, такое говно как Мэнди может понравится только школьнику-аутисту не смотревшему в своей жизни ни единого годного хоррора.
Причем тут хорроры, аутист? Всем похуй на ваши пуколки-пугалки для шкальников. Мэнди это в первую очередь аудивизуальный шедевр с нажористым постмодернистским слоем смыслов.
Ты экранку смотрел, прыщ ебаный?
>не читаю простыни
"когда прилетают черные птицы"
> аудивизуальный шедевр
Причём здесь марка автомобиля? бтв первый школяр говноед порвался
> нажористым постмодернистским слоем
panosa
Да нет сил не было уже, так подрочили на брудешафт.
22 мили / Mile 22
Годный экшон, на рейд похоже.
Годный экшон, на рейд похоже.
Ты один из тех детей, которые после просмотра начали мочиться по ночам?
Быдлоохранники в ашанах так же ржут над шампанским "Вдова Клико" - мол, вдова Кличко, гы-гы.
Может быть, я не быдлоохранник. Но если спросишь меня, то про Кличко не смешно нихуя.
Надо признаться, не умею я писать рецензии, выделять какую-то основную идею, акцентировать внимание на деталях: понимание о крутости-некрутости фильмов приходят ко мне со временем, сквозь бессонные ночи раздумий.
Как бы там ни было, сегодня мною просмотрен Патерсон - последний, на сегодняшний день, фильм Джармуша, а марафон рецензий всё-таки надо завершить чисто для себя, и так:
Пёс-призрак: путь самурая - 6.5 / 10
Кофе и сигареты + короткометры - 7/10
Сломанные цветы - 6.75/10
Пределы контроля - 8 / 10
Выживут только любовники - 10/10
Патерсон - 9 / 10
Ответы: >>2010383, >>2010398
Как бы там ни было, сегодня мною просмотрен Патерсон - последний, на сегодняшний день, фильм Джармуша, а марафон рецензий всё-таки надо завершить чисто для себя, и так:
Пёс-призрак: путь самурая - 6.5 / 10
Кофе и сигареты + короткометры - 7/10
Сломанные цветы - 6.75/10
Пределы контроля - 8 / 10
Выживут только любовники - 10/10
Патерсон - 9 / 10
Конечно ты не мастер, ведь ты тупая пиздень. Иди смотри вудиалена и не оставь нормальных режиссеров нормальных людям.
дмитрий львович, не тральте
-10\10
> понимание о крутости-некрутости фильмов приходят ко мне со временем, сквозь бессонные ночи раздумий.
*Приходит ко мне со временем, после длительного, старательного сублимирования отношения к фильму в популярное мнение, чтобы пацаны не засмеяли.
Хуею с таких быдланов.
> Иди смотри вудиалена и не оставь нормальных режиссеров
что сказать то хотел, даун?
А я не так давно смотрел Jin-Roh: The Wolf Brigade
И мне кажется, добавить к нему нечего.
Может быть, когда я порядком позабуду аниме, посмотрю фильм.
2-3 фильма в год это норма, так было всегда и так будет. Нолан уравношешивает комиксошлак и даже сам иногда его разбавляет, пока Нолан есть все в поряде с голивудом.
Вот 4 неплохих средних фильма в этом году:
Большая игра
Темные времена
Девушка в тумане
Анигиляция
Неплохой фильм, незаслуженно облитый говном. фильм динамичный, экшен хорошо снят, персонажи настолько стереотипно-дегенеративные что вызывают восторг, моменты где они учат быть Чаппи "крутым" путем угона машин и прочих гантерских веселух, настолько тупые что я хрюкал от смеха. В общем как развлекательное кино оно работает отлично
7,5/10
Ответы: >>2010430, >>2010432, >>2010450, >>2010507, >>2010682
7,5/10
>моменты где они учат быть Чаппи "крутым" путем угона машин и прочих гантерских веселух, настолько тупые что я хрюкал от смеха
Это такая толстота и стеб что я даже не знаю. Но быдло непонило, у быдла ведь это рили круто.
> Это такая толстота и стеб что я даже не знаю. Но быдло непонило, у быдла ведь это рили круто.
Оценка выше 1 - это признак говноеда.
Я вообще фильм не смотрел. Я же не долбоеб.
>Я вообще фильм не смотрел. Я же не долбоеб.
Ответы: >>2010449
Первый час была интересна, снято очень хорошо, Том Хэнкс дико тащил, но вторая половина просто тонет в самоповторах и становиться скучно несмотря на небольшую продолжительность. Концовка также не спасла
6,5/10
6,5/10
> Неплохой фильм
дальше не читал
Ты хоть концовку глянь, чтобы понять, как ты обосрался.
Ебать конч! Ты че такой тупой? Как ты при этом сохраняешь самообладание?
Я же победитель.
Почему тут все так полны говна? Тут либо пытаются обосрать чье то мнение. Либо обосрать того кто обосрал чье то мнение? Обязательно с отсылом к быдловатости, конформности другого?
Ответы: >>2010484, >>2010873
Ну ты фильмы досматривай, к тебе и отношение нормальное будет.
Нет я не тот анон с которым у тебя бой тут был. Но все равно будь добр ответь.
В своё время пропустил серию "Голодных игор"
Дайте плиз краткий рецензон.
Хочу знать ваше мнение. Стоит ли вообще тратить время на них?
Ответы: >>2010510, >>2010511, >>2010513, >>2010514, >>2010525, >>2010530
Дайте плиз краткий рецензон.
Хочу знать ваше мнение. Стоит ли вообще тратить время на них?
Как экшон не понравился. Есть фильмы с более сильной подачей.
А вот задумка понравилась. Хоть и переигранна в некоторых моментах.
Побростковый телега про революцию инициацию и любоф. Нет не стоит. Если что можешь посмотреть любую такую же трилогию их сейчас много таких стало.
Не слушай этого хомячка баженова
Слушай лучше вот этого пацана
Смело смотри, одна из лучших антиутопий за всю историю кино.
Бессмысленно и незрелищно. Я не поверил баженову, решил сам посмотреть. Оказалось еще хуже, чем он описывал.
Ну хз как по мне проходняк. Че там все вторично. Королевская битва? Или путь сильной и уверенной в себе героини (ничем ни примечательной обычной девушки) которая вступила на путь взросления и попала в самую гущу политических интриг. Про антиутопию я хз. Чего там было такого антиутопичного? Я просто смотрел давно и не оч помню.
Все же лучше чем любое комиксовое говно.
ето как сумерки только про девку с луком.
То, что Аллен для баб. Не слушай плебс, сам он наверняка на Кейджа с бензопилой дрочит.
>Есть фильмы лучше
Так и знал. Спасибо ребят.
Посмотрел Счастливого Лазаря. Очередная левая социальная драма, уровня "Я Дэниел Блейк", Блаженный Лазарь в образе клинического дегенерата. В сравнении с "Пылающим" - конкурентом по Каннскому фестивалю, фильм очень слабый и прямолинейный.
Посмотрел подпивасную комедию без пива. Лучше бы с пивом смотрел.
Начало пушка, а после супермаркета фильм катился медленно и низко, что ласт 30-40 мин даже не поржать.
Лучше бы сняли о вечеринке среди голливудских звезд, где всякие приколы через обкурку.
Ответы: >>2010614, >>2010626, >>2010817
Начало пушка, а после супермаркета фильм катился медленно и низко, что ласт 30-40 мин даже не поржать.
Лучше бы сняли о вечеринке среди голливудских звезд, где всякие приколы через обкурку.
смешной момент был когда макбрайд барушеля педовкой называл.
это ли винчик? ну не знаю, сложно судить.
Ответы: >>2010719
>Параша с лоуренс
>Лучше апгрейда
Почему вы выставляете себя полными дегенератами?
Все верно, с оценкой ты даже пожадничал. Из претензий в момент выхода ИТТ было что-то "р-р-р-я-я-я-яяяяяяя! Нельзя в 16 ПС4 скопировать ИИ, места не хватит!" Хуле с этих дегенератов, не способных даже претензию оформить, взять? Только пуки про быдло и остаются. Ну, чем дети не тешились.
> сложно судить.
для малолетнего дебила как ты - безусловно.
чмо, ты?
А вы фанат Гэри Портера?
Посмотрел на ночном сеансе. С первой половины фильма я натурально охеревал. Вокруг были одни сиськи, письки, траходром, море шлюх и плюх. Будто попал не на фильм Паоло Соррентино, а на Экстаз Ноэ. Один большой порнографический клип, который по манере съемке напомнил этот https://www.youtube.com/watch?v=CFg6amMLd-o
Но во второй части, собственно, началась история дражайшего Сильвио с 2009 года. И тут Паоло дал слабину, фильм получился здесь весьма слабым с очевидной моралью. Конечно, крестьянским детям фильм понравится с такой-то раскрытой идеей, что Сильвио бесполезный кусок дерьма, который сколотил состояние и обладал властью, но не сделал ничего, что принесло бы пользу стране и народу. Браво, маэстро, прямое продолжение идей La grande bellezza. Только вот от байопика про Сильвио Берлускони от Паоло Соррентино ожидалось чего-то большего. Ну а конец заставил меня опечалиться. Стареет Соррентино, стареет. Сам фильм красивый. Один большой клип. В общем, 8/10.
Ответы: >>2010765
Но во второй части, собственно, началась история дражайшего Сильвио с 2009 года. И тут Паоло дал слабину, фильм получился здесь весьма слабым с очевидной моралью. Конечно, крестьянским детям фильм понравится с такой-то раскрытой идеей, что Сильвио бесполезный кусок дерьма, который сколотил состояние и обладал властью, но не сделал ничего, что принесло бы пользу стране и народу. Браво, маэстро, прямое продолжение идей La grande bellezza. Только вот от байопика про Сильвио Берлускони от Паоло Соррентино ожидалось чего-то большего. Ну а конец заставил меня опечалиться. Стареет Соррентино, стареет. Сам фильм красивый. Один большой клип. В общем, 8/10.
>Сам фильм красивый
Так хуле тебе еще надо, собака?
>кадров со скрытым смыслом
там его нет, я даже больше скажу там и открытого смысла то нет.
Ты даже фильм не понял, ебаный ты тупой баран.
Ladybird. Совсем подростковый фильм. Двачерам старше тринадцати сложно такое смотреть.
Тебя никогда здесь не было. Господи, какой кал 10/10. Сначала вроде ничего, кадры, наполненные смыслом, но потом фильм превращается в драку в блоке 99. Низкобюджетный боевик, самый слабый фильм с фениксом за последнее время.
Капитан фантастик. Досмотрел с нечеловеческим трудом в два захода. Финал скорее дослушал, потому что параллельно читал какие-то новости - настолько скучный фильм. Какие-то дилеммы уровня офисного быдла - почитать хомского или пойти потреблять в торговый центр, личная свобода или потребительский рай современной цивилизации. Но самое главное мерзкий, мерзейший пафос.
Terminal. Поразительно, но это шикарный фильм. Один из лучших фильмов, что видел из современных. Скорее даже артхаус, чем развлекательное кино. Самое интересное в фильме это абсурдистские диалоги в духе Годара. Они собственно делают весь фильм. Сюжет также не лишён содержания. Честно говоря, даже не ожидал, что фильм будет таким хорошим. Но критики не оценили. Среди зарубежных рецензий вообще ни одной положительной, высокой оценки не смог найти. Мне кажется повторилась история с Sucker Punch Снайдера, когда тот снял постмодернистское кино за восемьдесят миллионов, а критики подумали, что это типа про супергероев и обоссали. Дуля вроде обоссал даже два раза.
Ответы: >>2010784, >>2010788, >>2010855, >>2011062, >>2011127
Тебя никогда здесь не было. Господи, какой кал 10/10. Сначала вроде ничего, кадры, наполненные смыслом, но потом фильм превращается в драку в блоке 99. Низкобюджетный боевик, самый слабый фильм с фениксом за последнее время.
Капитан фантастик. Досмотрел с нечеловеческим трудом в два захода. Финал скорее дослушал, потому что параллельно читал какие-то новости - настолько скучный фильм. Какие-то дилеммы уровня офисного быдла - почитать хомского или пойти потреблять в торговый центр, личная свобода или потребительский рай современной цивилизации. Но самое главное мерзкий, мерзейший пафос.
Terminal. Поразительно, но это шикарный фильм. Один из лучших фильмов, что видел из современных. Скорее даже артхаус, чем развлекательное кино. Самое интересное в фильме это абсурдистские диалоги в духе Годара. Они собственно делают весь фильм. Сюжет также не лишён содержания. Честно говоря, даже не ожидал, что фильм будет таким хорошим. Но критики не оценили. Среди зарубежных рецензий вообще ни одной положительной, высокой оценки не смог найти. Мне кажется повторилась история с Sucker Punch Снайдера, когда тот снял постмодернистское кино за восемьдесят миллионов, а критики подумали, что это типа про супергероев и обоссали. Дуля вроде обоссал даже два раза.
>Terminal
>это шикарный фильм
https://www.rottentomatoes.com/m/terminal_2018/
ебать ты говноед братишка, земля тебе пухом.
Ты наверно и Кроненберга с Линчем не любишь.
Фильм «Терминал» (все его действие в основном происходит внутри терминала заброшенной железнодорожной станции, отсюда и название фильма), представляет собой нелепую попытку воссоздания на киноэкране отдельных сюжетных линий «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэролла в формате и стилистике авангардного неонуара. Теоретически такой фильм мог бы стать забавным экспериментом в своем жанре, но только если бы его снимал Безумный Шляпник, имеющий при этом финансовые и маркетинговые возможности студии «Disney». Однако на новое прочтение нестареющей классики решили замахнуться никому не известный англичанин Вон Стайн, до этого работавший только вторым ассистентом режиссера и небольшая независимая компания Марго Робби «LuckyChap», для которой этот фильм стал вторым проектом после «Я, Тоня».
Производственный бюджет фильма был более чем скромным и «Терминал» решили снять с минимальным количеством актеров за несколько дней на заброшенном заводе в пригороде Будапешта, скудость локаций и декораций которого заменили обилием неона, разъедающего глаза в половине сцен. Правда в истории мирового кинематографа есть немало примеров, когда располагая ограниченным бюджетом можно и в одной единственной локации снять достойное кино с оригинальной историей, интересными персонажами и глубокими диалогами. «Терминал» к таким фильмам явно не относится. Вялотекущее действие фильма совершенно предсказуемо и уже к его середине, учитывая две параллельные сюжетные линии и пять действующих персонажей, для зрителя не составит никакого труда угадать незамысловатый финальный твист. Спасти сюжет мог только уход уж в совсем чистую галлюциногеновую психоделику, но для этого режиссером должен был быть Алехандро Ходоровски.
Под стать банальному сюжету «Терминала» также скучны, шаблонны и нелепы его персонажи. Фильм снимался в промежутке между «Отрядом самоубийц» и «Я, Тоня», поэтому главная героиня Энни у Марго Робби получилась неким усредненно-переходным звеном от Харви Квинн к Тоне Хардинг, с хорошо узнаваемой смесью легкого сумасшествия и холодного расчета. Весь фильм Энни манипулирует мужчинами, перемещая их как королева червей на шахматной доске с только ей одной известной целью, демонстрируя при этом томно-сексуальные позы и изображая femme fatale, но все это уже было показано не раз в предыдущих фильмах с Марго Робби. Два незадачливых киллера — Винс и Альфред, персонажи которых были полностью списаны с героев Траволты и Сэмюэля Л. Джексона из «Криминального чтива», пытаются выдавить из себя шутки, всеми способами спрягая глагол «to fuck»и цитируя кэролловскую Алису, но все это максимум может вызвать легкую ухмылку. Сайсон Пегг, изображающий неизлечимо больного раком преподавателя английского языка, за весь фильм так и не понял — как он попал в этот балаган абсурда и кого вообще ему нужно играть. Но особенно становится жалко смотреть на придурковатые кривлянья Майка Майерса, сыгравшего загадочного уборщика терминала, постоянно насвистывающего мелодию «Danny Boy». Не сниматься целых девять лет со времен «Бесславных ублюдков», чтобы так бездарно в прямом и переносном смысле вбить последний гвоздь в некогда блистательную комедийную кинокарьеру!
Впрочем, если сюжет и персонажей «Терминала» еще как-то можно, хотя и с большим трудом переварить, то его диалоги, занимающие 95% экранного времени, вызывают настоящее несварение мозга. Будучи новичком в самостоятельной съемке фильмов и тем более в написании сценариев, Стайн решил особо не мудрствовать, а просто наполнить фильм скучнейшими и совершенно пустыми диалогами в стиле тарантиновского «Криминального чтива» с аллюзиями и цитатами из «Алисы в стране чудес». Понятно, что Стайн хотел все сделать «страньше и страньше», однако перемудрил сам себя, придумав бессмысленный поток многозначительной тарабарщины, создающий ощущение, что приключения Алисы были единственной книгой, которую Стайн читал в своей жизни, а «Криминальное чтиво» — единственным фильмом, который он смотрел.
В итоге, несмотря на необычное минималистко-неоновое визуальное решение, у создателей «Терминала» получился даже не фильм, а скорее очень монотонный, камерный псевдо-авангардистский телеспектакль на пять актеров, в котором за нуаровой оберткой скрывается набор затянутых, бессвязных, тягучих, пустых и напыщенных сцен, переполненных массой заимствований и цитирований. В этом бессмысленном, банальном и предсказуемом упражнении в неоновом нигилизме нет даже намека на оригинальность и на протяжение долгих и мучительных 90 минут просмотра Вы начнете вслед за киллерами, две недели мающимися от безделья в съемной квартире, говорить себе: «что за полная чушь» или «мне чертовски скучно» и очень хорошо понимать персонажа Пегга, рассуждающего о различных способах свести счеты с жизнью, желая, чтобы все это безумие поскорее кончилось.
> Ты даже фильм не понял
Надо понимать, ты мне сейчас, недалекому, откроешь глаза на него?
У тебя нет смартфона, и ты ведешь кампанию по дискредитации смартфонов?
Я и говорю, критики не поняли фильм, потому что смотрели его как остросюжетный триллер, а не как артхаус. Все то же самое можно сказать про любой фильм Годара, например. Но если ты просекаешь фишку абсурдистских диалогов, любишь Кафку, Годара, Майкла Ли, то тебе фильм дико зайдёт. Да, и финальный твист мне кажется не таким простым. На самом деле там есть обманка. В Алисе в стране чудес всё было сном. И в этом фильме много всякого иллюзорного. Все, что героиня Марго Робби делает совершенно бессмысленно. Одного персонажа убили, хотя он сам вскоре должен помереть, другой вообще любит глав. героиню и т.д. То есть какой-то идейный заход в фильме есть.
Рождественская история(2009)
Красивая история об исправлении человека с зачерствелой душой.
Графоний на высоте, визуальные приемы и динамика тоже. Смотрел в русской озвучке-шикарно, говорят так вычурно аки судари, что аж усладостно для ушей моих. Маст-хев для списочка новогодней программы.9 \10
Девять(2009)
Видел в 2009 рекламу, но как-то не задело тогда, предпочитал цветные мультики про 'бугагаг'. Посмотрел его сейчас И очень приятно удивился. Фильм из разряда готики, скорее для взрослых . Графоний на высоте, такой НЕ вычурный-попугаистый сжиай, а такой ламповый, как кинематики к играм. Виды, художественная составляющая. общий дизайн-топ. Идеально передает атмосферу. А еще более офигенно то, что это не просто статичная картинка, а это динамика. Весь фильм очень динамичен, нет проседающих моментов, держит до конца, идет всего около часика, не пытаясь растягивать бессмысленно хронометраж. Каждая деталь имеет смысл, все эти ужимки персонажей, их движения-я чуть не кончил, какое же это все таки качество!
Туда же и звуковую часть, от мелодий до звуков. В сочетании с картинкой можно реально испытать эстетический оргазм, эдакий асмр для души. Смотрел в русской озвучке, тоже уникальное явление-она оказалась 10\10.
Это техническая часть. Сюжетная-все про ту же душу, все про то же вопрос о Скайнете, про искупление. Нет углубления в унылые детали, есть только символический красивый вопрос.
10\10, превысило все мои ожидания, думал выключу в первые 3-5 минут, агась. Одновременно и грустно и радостно становится от того, что понимаешь, что всегда будут те, кто будет делать неокупаемую годноту ради уникальной идеи, а не ради конвеера для дегенератов.
Красивая история об исправлении человека с зачерствелой душой.
Графоний на высоте, визуальные приемы и динамика тоже. Смотрел в русской озвучке-шикарно, говорят так вычурно аки судари, что аж усладостно для ушей моих. Маст-хев для списочка новогодней программы.9 \10
Девять(2009)
Видел в 2009 рекламу, но как-то не задело тогда, предпочитал цветные мультики про 'бугагаг'. Посмотрел его сейчас И очень приятно удивился. Фильм из разряда готики, скорее для взрослых . Графоний на высоте, такой НЕ вычурный-попугаистый сжиай, а такой ламповый, как кинематики к играм. Виды, художественная составляющая. общий дизайн-топ. Идеально передает атмосферу. А еще более офигенно то, что это не просто статичная картинка, а это динамика. Весь фильм очень динамичен, нет проседающих моментов, держит до конца, идет всего около часика, не пытаясь растягивать бессмысленно хронометраж. Каждая деталь имеет смысл, все эти ужимки персонажей, их движения-я чуть не кончил, какое же это все таки качество!
Туда же и звуковую часть, от мелодий до звуков. В сочетании с картинкой можно реально испытать эстетический оргазм, эдакий асмр для души. Смотрел в русской озвучке, тоже уникальное явление-она оказалась 10\10.
Это техническая часть. Сюжетная-все про ту же душу, все про то же вопрос о Скайнете, про искупление. Нет углубления в унылые детали, есть только символический красивый вопрос.
10\10, превысило все мои ожидания, думал выключу в первые 3-5 минут, агась. Одновременно и грустно и радостно становится от того, что понимаешь, что всегда будут те, кто будет делать неокупаемую годноту ради уникальной идеи, а не ради конвеера для дегенератов.
Ну посмотрим, гляну - отпишу тебе, понравилось или нет.
Не благодари
https://mnogo-smysla.ru/smysl-filma/treugolnik-objasnenie-i-smysl-sjuzheta/
http://hello-freud.ru/4991
> Не благодари
за что?
Ебать у тебя своего мнения нет братишка...
Зачем нам вообще диалог, когда можно кинуть в другого помидориной? За тебя же уже все давно сказали. И намного лучше чем мог бы сказать сам.
>Посмотрел подпивасную комедию без пива. Лучше бы с пивом смотрел.
Пожалуй, это теперь мой новый статус вк.
Даа блять, какие же конченные скотопидорахи здесь сидят, пиздец. Я как в хлеву. Вк нахуй. Пиздец.
Тебе что 16 что-ли..
Ну ладно. Извини, анонимус. Удалю вк тогда.
Ну ты же не такой как они? Эти юродивые. Ты лучше их, ты все понимаешь, гордись этим!
твой отец
>Я и говорю, критики не поняли фильм, потому что смотрели его как остросюжетный триллер, а не как артхаус
Наверное, критики, как и любой другой нормальный человек, ожидали увидеть нормальный фильм, а не очередной псевдоэлитарный высер бездарного ноунеймового режиссёра, пытающегося выехать на модном нынче артхаусе.
>Все же круче Говарда кино про освоение космоса
Это ты о чем?
В общем-то все правильно сказал. Только Терминал слишком перехвалил. Диалоги в духе Годара? Да ты ебанулся! Вообще не рядом. И какой впизду артхаус? Но согласен, что у фильм есть некий удачный поэтический флер, который отказались похвалить критиканы. Вот только сакер-панч - говно говна. Это уже блять за гранью, так что сорре, братец, придешь на пересдачу.
Я даже не знаю. Что-нибудь посложнее очевидного морализаторства, что телочки, кокс, гулянки и собственный минипарк аттракционов счастья не принесут.
>персонажи которых были полностью списаны с героев Траволты и Сэмюэля Л. Джексона из «Криминального чтива»
Хоспаде блять, вот просто нахуй сразу. Понавыродилось чучел. Три абзаца успешно маскируется, делает вид что в теме, даже правдоподобно, а потом как ляпнет такую вот хухетень, так и никакого больше доверия. Если уж так он хотел Тарантино вспомнить, то вспомнил бы дуэт Де Ниро и лДжексона из Джеки Браун. Джулс и Винсент - совершенно ну просто совсем совсем другой дуэт.
Хороший вопрос. Бампану. Пусть аналитики разъяснят.
От себя скажу, что отчасти это связано с тем, что мы здесь все разные. Элите, вроде меня, приходится соседствовать с тупыми Васянами и ньюфагами, которые жаждут поскорее приобщиться к высокому кинематографу. Меня самого охватывает негодование или даже ярость при виде очередного джармушедебила или очередного идиота, подрывающего нормальный ход дискуссии своей тупостью. Но я понимаю твою точку зрения, и пожалуй согласен с ней, но не знаю, как сдерживать свои эмоции, и вообще, есть ли в этом прок.
Но про любой фильм Павлика можно сказать, что морализаторство какое-то несложное. Он ведь никогда не строил из себя поучителя-прогрессивиста, а скорее композитор, пишущий свои симфонии нотами утомления гедонизмом. Я после каждого его фильма просто выносил заряд жизнелюбия с новых ракурсов. Потому что он умеет ведь показать насколько это духовное действительно есть и важно. Если у тебя другие выводы о его творчестве - поделись, мне действительно интересно.
>сакер-панч
Мне кажется вообще не уступает Вочмену. Даже интереснее, потому что там жести больше, и последняя ещё сильнее контрастирует с детской комиксной тематикой. Кроме того, socher punch сделан по оригинальному сценарию, а вочмен все-таки чужая идея.
Элита мувача же.
Ещё там много всяких манипуляций с тем, что называют нарративом. То есть с ожиданиями относительно роли и судьбы персонажей, а также их реакции на окружающее. Это как организация произведения, только выходящая за рамка сюжета. Скажем, у Линча такое было в первом тринпиксе, там деконструируется реалистический нарратив, когда герои нормально реагируют на какие-то события, а потом вдруг реакции меняются. Герои вдруг на какой-то обычный вопрос начинают немного пританцовывать или исполняют какую-то другую хуйню. У Снайдера тоже есть нарушения таких ожиданий. Главная героиня сегодня сворачивает головы драконам, зритель ассоциирует себя с супергероинькой, ожидания, логика поведения у него соответствующие, а завтра у глав.героини страх изнасилования, потому что папик обещает её выебать за плохое поведение. В финальной пастельной сцене Снайдер вообще превращает страх быть выебанной чуть ли не в настоящую любовь. Это всё дико доставляет, хотя народ не оценил. Поэтому на кинопоиске помпаж перевалил за сто рецензий.
Мое мнение такое. Начнем с того почему вообще люди сюда приходят?
Видимо потому что в нашем окружении нет людей с которыми мы могли бы поделиться своими мыслями по поводу того или иного кинца. Если бы такие были мы бы сюда не приходили. Ну а так как двач сам по себе является канализатором агресии увидев то что и тут наше мнение и наши мысли, переживания относительно чего либо обесценивают мы превращаемся в токсичных уебков и еще с этого разрядку получаем. Вопрос как с этим быть? Как сделать так что бы общение было не таким всратым?
За базар ответишь? Не ответишь. Вот поэтому я элита, а ты быдло.
За базар ответишь? Не ответишь. Вот поэтому я элита, а ты быдло.
Бля, челик, ты точно ебанулся. Какие диалоги ты можешь назвать абсурдистскими? Я не берусь даже спорить о Годаре, потому что он в политоту уехал очень рано, но вернемся к Ли(который кстати нихуя не Майкл). Про абсурдистские диалоги раз речь, то ты вероятно про Naked. Окей, из уст Джонни вылетает всякая смысловая белиберда, рожденная якобы игрой мысли. Это ты называешь абсурдистскими диалогами. Ну допустим с натяжкой. Вот только этих диалогов утилитарное назначение очень быстро становится очевидным, потому что Джонни по ходу фильма именно что погружается в бездну апатии. И в диалоге с охранником он очень быстро от своего язвительного языкового мусора приходит к экзистенциальным философствованиям, от которых ему больно. Ничего подобного в Терминале нет. О Кафке даже начинать не хочу. Боюсь даже представить что ты тут кафкианского нашел.
>Все, что героиня Марго Робби делает совершенно бессмысленно
И все блять! Нет никакого продолжения, нет никакого второго дна. Я тебя прям здесь по-доброму предостерегаю - не копайся. Нихуя там не откопаешь. Она все это делает "тупа чотка", мстит и устраняет хуемразей, мешающих на её пути к успеху, словно оттаптывает чечётку. Это вот такой приемчик, не более. Чтобы молодежи вечерком под самодельный мохито почиллить. Можно из этого вывести, что она просто селфмейдкиллер-одиночка и обуза в виде тугого мужлана ей не нужна. Но этот фильм просто не стоит такого рачительного внимания, хотя по-своему удачный вышел.
Что и требовалось доказать.
Ты извини но "ответишь за базар" я слышал только от быдла. пригорел ты как
> Ты извини но "ответишь за базар" я слышал только от быдла
Что говорит лишь о твоем кругозоре, либо о твоем интеллекте.
Аполло 13 жи. Ну блин, рыжего фамилию правильно наверное "Ховард" писать. Однако после драки кулаками не машут, да.
Не только Naked. Kiss of Death тоже. Вообще такие штуки встречаются у Майка Ли и в других фильмах, но в меньшей степени. Я во всяком случае смотрел пять-шесть всего. Скажем, Сладости жизни там тоже такие вещи чувствуются. У тебя на счёт терминала своё мнение, а у меня своё. Мое даже лучше, потому что я-то от этого фильма получаю удовольствие.
А в чем базар-то? В твоем посте прекрасно видно самолюбование, и что здесь ты только ради тех самых "джармушедебилов" и сидишь. Это твоя зона комфорта, в который ты себя элитой и чувствуешь. Вполне себе достаточно элитной элитой, чтобы эту сраную портянку текста не читать. Стагнируешь же, но признаться себе, что сил развиваться уже нет, обидно. Вот и укутался в уютный тредик с комиксодаунами. Тебе от них вроде как печет, но ведь далеко ходить не надо - Артхаус-тред под боком. Однако там какие-то на твой взгляд чванливые уебки, которые смотрят всякое чванливое говно и затем чванливо друг друга этим говном обмазывают. Тебе, дескать, с ними не по пути. Вот ты и пердишь язвительно. Хотя чем плохо знакомится с Джармушем в 2018-ом уже и не сможешь объяснить. Сначала ты оправдывался, что нехуй перед каждым уебком в интернете бисер метать, поясняя. А сейчас ты уже просто разучился, но и в этом боишься себе признаться. Настолько утонул в комфорте, что уже на автомате плескаешь свои "пук", "фильм, в котором ебали твою мамку" и "я илита".
Ну, если дочитал, то говорю тебе - расслабься, опять на тебя накатила эта созидательная дурь. Отошли меня куда-нибудь присесть на что-нибудь фалоподобное, и продолжай дальше школьников гонять, оберегая тред от быдла по мере сил в своем манямирке. Это нормальный ход вещей. Говно в головах, иными словами хаос - он ведь в нашем естестве. Порядок для нормисов. Вся цивилизация строилась на безостановочном упорядочивании, и вот всё требует от тебя вклад, а тебе не хочется, ведь порядок это неестественно. И вот на двощах мы можем почувствовать настоящую действительность вне конструктов морали, здравого смысла и любви к ближнему. Оно ведь честнее так. Мироустройство таково. Наделяет нас осознанием себя как дискретной личности, выдает в кредит набор биомассы, который предлагает идентифицировать собой, и заставляет что-то с этим делать. Да еще, падла такая, наделила беспокойством, жупелом в заднице, который верещит и свербит, если ничего с этим не делаешь. Но ведь мы-то знаем, что этот кредитор не будет названивать по ночам, а придет, и заберет свое, когда ему вздумается. И возможно заберет нещадно, через боль и страдания. Ну и нахуй сопротивляться? Забей. Оно, мироустройство, твоего вклада не заслужило. Этот контракт - изначально лютое наебалово. А доброчан - он суррогат, а не борда. Куча альтернатив с модерацией и правилами для наивных хомяков, которые думают, что если очень стараться, то коварный барин-мироустройство смилуется. Ебать челядь! Даже на двощах такие есть в треде трансгуманистов в /sci. Ну элитной элите вроде тебя с этим плебесом, прозябающем в платоновской пещере, не комильфо мазаться.
> Вполне себе достаточно элитной элитой, чтобы эту сраную портянку текста не читать
тут ты прав
ебать дебил. Высрал полотно явно не имеющее отношения к спору.
Думаешь твою хуйню кто-то будет читать? Пшел вон.
Ответ за базар по-мувачерски. Это значит, что я дома! Люблю вас, посаны!
Как и мы тебя.
Да ты прав это выпячивания из себя элиты. Как то слишком по снобски выглядит. Придумал себе какую то хуйню и развалился такой важный на дваче "я илита" "ко ко ко". На каждом углу кричать про это как то странно.
Ебать у шизиков обострение уже 20+ постов, когда вас уже потрут?
На весь тред 2.5 фильма и оценок, тонна срача по поводу того, кто элитка, кто быдло, а кто мимо проходил.
Хтьфу на вас.
Ответы: >>2010974, >>2010977
На весь тред 2.5 фильма и оценок, тонна срача по поводу того, кто элитка, кто быдло, а кто мимо проходил.
Хтьфу на вас.
Да и сама концепция элитарного исскуства это зашквар я считаю. Чем ты лучше васяна или того кто хочет к прекрасному приобщиться расскажи мне? Да нихуя ничем. Это все фантазии об исключительности. Я потребляю самые изысканные вина, сударь а вы что портвейн пьете тьфу на вас гадина. Попрошу не забывать что мы все из одной помойки едим.
>ведь порядок это неестественно
да ты ж моя принцесса. автоматическое письмо до добра не доведёт.
Ну я вот 2 рецона запилил, еще обосрал несколько чужих. А что сделал ты? И спор изначально был о культуре мувача, а не о том, кто элита, а кто быдло. Ты кстати из каких будешь?
Да хуле ты спрашиваешь, по нему сразу видно - челядь хайпожорская. Он, конечно, попытался прикрыться вебмкой элитного сериала для олдов, но тру элита таких манек на раз раскусывает.
Ну так епт, лес рубят - лiтаки литают. А ты вот с маленькой буквы предложения начинаешь!
Вероятно, ты прав, брат.
Ну сейчас вообще времена интересные. Какую концепцию не возьми, так умелыми руками на любую идеологию напялят. А без классового или хотя бы в капиталах превосходства элитизм все равно работать отказывается. Московский дизайнер внутренних помещений, который по отпускам в Европы мотается, посмотрит какой-нибудь фильм из итальянского неореализма, высрет в паблик свое профанское мнение, натянув неуместные параллели с творчеством Бёртона и все - мнение элиты готово. А хиккан-мувачер с сальными патлами, но багажом в пять тысяч тайтлов, посмеется с потуг в критику от этого воннаби Эберта. Однако кто его, патлатого, послушает. У дизайнера в инстаграме жизнь поболе на элитную походит. И поебать всем, что челик прется с остроты укора современному социуму из уст Дедпула. Впрочем оба варианта - крайности абстрактные. Уверен, что многие ИТТ немного хипсторки и в барбершопы захаживали, но при этом хикками себя считают.
Так, стопэ, в чем претензия? Я думал, что "неестественно" раздельно должно быть написано, но гугл шепнул, что грамматическая интуиция меня не подвела.
Хуком справа? Или хадукеном в печень?
ничего неестественного в порядке нет. хаос тот же порядок, но с не вскрытой закономерностью. то, что вчера было покрыто тайною, сегодня стало формулой. погоди.
Актеры играют, сюжет на грани искусства. Это оффициально фильм года. Лучше уже не снимут, после такого уже нет смысла снимать кино, все сказано
Человек 21 столетия не в состоянии осилить больше 140 символов. Ему просто некогда и незачем читать больше. Зачем этот поток говномыслей?
Суть как бы в том, что элитарное искусство является элитарным, потому что его смотрит культурная элита общества, а не быдло становится элитой, потому что приобщится к элитарному искусству.
>Ну а так как двач сам по себе является канализатором
И тут-то я проиграл.
Завести друзей ИРЛ. Я лично прихожу сюда только чтобы поугарать с СЖВ-шизоидов.
> А хиккан-мувачер с сальными патлами,
Это особь из красной книги мемов.
Сейчас на сосаче таких нет
Ты можешь разбить пасту как 30-40 маленьких постов, а то много букв.
Мувач - доска нормисов ходящих по фестивалям, снимающих свои короткометражки с друзьяшками, кинокритиков ходящих на все премьеры. Так что ты мимо вообще.
Блин, брудер, ну вот честное тебе пионерскоеа в пионеры я не успел, ага - все вышенаписанное тут вовсе не устойчивое мнение, а так, праздный юморок. Я даже думать не представлял, что ты захочешь всерьез о вопросе пофилософствовать. Тут уже и мой внутренний графоманский бес опускает руки, не берется начинать. Представления мои о дуализме хаоса-порядка и прочем детерминизме - это пугающая каша из нытья Шопенгауэра и осторожных выводов современной теоретической физики. Поэтому я просто не рискну влезать в споры о "естественности" той или иной формы движения по шкале времени. Потому что часа два надо будет только определяться с понятием этой самой "естественности".
>культурная элита общества
А вот тут можно и пословоблудить. Чтож это за зверь-то такой, "культурная элита"? И можно ли в нее вписаться не будучи элитой классово-имущественной? Если нельзя, то можно ли считать, что членство в культурном элитстве по праву рождения дано, как классово-имущественное?
А в /rf позеры?
>Так что ты мимо вообще
Да я вообще по жизни мимо. Порой даже кажется, что я не в ту вселенную родился. Но уж теперь-то хуле? Не пузырь же Альбукерке изобретать.
>боевик
Ебать ты тупой
Хуй знает, я быдло, я никуда не хожу и ничего не смотрю - на муваче прочитаю.
>я быдло
Так нормисы любят говорить кста.
Раньше смотрел с подругой.
Простыня-кун, ты? Что ж ты так оскотинился?
Но теперь я смотрю в потолок. Потому что она съебала к какому-то задроту, который до этого был просто друг. Если бы она съебала к альфачу, мне бы было не так обидно.
ххаха. Хотя тут тоже недалеко от правды.
>Что ж ты так оскотинился?
Видать действительность под себя подминает, точно не скажу. Знал бы наверняка отчего, так не оскотинился бы, наверное. Но это не точно.
>И можно ли в нее вписаться не будучи элитой классово-имущественной?
Термин убогий, так как классового общества не существует, но то что материальное благосостояние имеет зависимость от культурного уровня, точнее обратное, верно, так как а) элитизм напрямую зависит от социального интеллекта б) скованность материальным неблагополучием, как и многими социальными ролями, часто мешают саморазвитию.
>Если нельзя, то можно ли считать, что членство в культурном элитстве по праву рождения дано, как классово-имущественное?
Может быть по праву рождения, так как окружение влияет на культурный и социальный уровни развития, но необязательно.
Может это мои фантазии странные но я твою мысль воспринимаю так у истинной элиты есть настоящий источник наслаждения ("элитарное искусство") а остальные (народ, быдло называй как хочешь) пытаются приобщится к нему оторвав и себе кусочек этого наслаждения. Как то мрачновато
Пиздец. А ведь я тебя в какой-то степени уважал.
>классового общества не существует
Ну ладно, действительно, не будем ворошить сегодня прах дедушки Маркса.
>элитизм напрямую зависит от социального интеллекта
Довольно громкий постулат, но спорить не буду. Сам скорее согласен, чем не согласен. Отсюда вывод, что в сычевальне 3х3, отгородившись от реального контакта с социумом, сколько Параджанова с Ромером по кругу не наяривай, а в элиту не мутируешь. Так, эрзац-элита, только в муваче повыебываться.
>скованность материальным неблагополучием, как и многими социальными ролями, часто мешают саморазвитию.
Ну а тут просто прописная истина. Итого рожден пролетариями, так спину надорвешь по вечерам будним в себе синефила култивировать, о оценят этот надрыв кроме как ИТТ наверное и нигде.
>Может быть по праву рождения, так как окружение влияет на культурный и социальный уровни развития, но необязательно.
И вывод каков? Феодализмы, рабовладельчества, капитализмы все суть вывески. Реальность неизменна. Границы контролируемых материальных благ - единственное истиное мерило свободы. Даже развитой социализм под эту парадигму наши дорогие политэлиты сумели свести, как показала история.
Ну так. Сайберпанк, который мы заслужили. Вместо мрачных тесных улиц, сдавливаемых небоскребами, из окон пентхаусов которых на наши плешивые затылки поплевывают господа во фраках, имеем мировую паутину, в которой говорящие головы с миллионами внемлющих ИРЛ катаются по фестивалям и купаются в шампанском с островками из шоколада. А мы на хуевой туче площадок вроде этой играем в игру "кто кого переилитизровал". Но шестереночного нашего естества в общем механизме победа в пресловутой игре не отменяет.
Похоже, господа, у нас консенсус. И пора сворачиваться, если усталые завсегдатаи, явно не настроенные читать плоды политикосоциальной моей шизофазии, еще не успели накидать мне репортов.
Велико.
Лучший фильм тысячелетия.
После этого можно не снимать кино.
Всё.
.
>я тебя в какой-то степени уважал
За щё?! А если серьезно, то ты че пригорел-то, братан? Это я тебя штоле обидел? Ну так я ж шутя. Ты же про илитства тоже шутил, я надеюсь.
Давай сворачиваться, но с тебя пару фильмов левого толка я знаю они у тебя есть.
>Скорее даже артхаус, чем развлекательное кино
Госпаде, а я уж грешным делом про спилберговский терминал подумал. На постер не обратил внимания. Вот тот фильм винрарный абсолютно. И без всяких там годаровских диалогов.
Пост я не читал после "...элитой, чтобы эту сраную портянку текста не читать", потому что у меня был шуточный пост, пусть и с вкраплениями моего презрения к Джармушу, а в ответ я получил это: и твой высер, который я теперь все же прочитал, и который ничего кроме голословных утверждений и шизофазического бреда не содержит, и не служит обоснованием для такой грубой претензии.
Раньше ты был вежлив, сдержан, на людей не кидался. А теперь ты мало чем отличаешься от местных шизиков.
Пизда мистер робот на меркьюри не похож, как можно полноценно воспринимать фильм, когда в главной роли какой-то муслим?
Всем слов из спам-листа, посаны. Ну, ваша удача, так сажаскроллить даже проще.
Блядь, напиши вкратце, дебил, я не буду это читать. Ты можешь блядь нормально, двумя-тремя предложениями?
САСАТЬ
Че тебя написать епту? Какой вопрос-то бля, алё, Барнаул? Как я буду отличаться от местных шизиков, если буду писать двумя-тремя предложениями, м?
Индус
> Как я буду отличаться от местных шизиков, если буду писать двумя-тремя предложениями, м?
Графомания - изъян.
Бля, видишь как охуенно получилось, например: ! Два слова! Охуенно! Коротко и ясно, сука.
Фредди Меркьюри (англ. Freddie Mercury, имя при рождении — Фарух Булсара) Блять как можно полноценно воспринимать Queen когда солист какой то муслим? Какие же ксенофобы смешные.
>Графомания - изъян
И чо теперь? У меня еще и близорукость? Бежать скорее лазерную коррекцию делать?
Да хорошо подытожил. Тебе бы какой бложик вести. Или хоть в телеге писать.
> И чо теперь?
Ну не знаю, отличаться как нибудь по-другому?
> порядочно приложил
Не мог бы ты пояснить?
Найс ты додумал
Если ты родишься в африканской стране ты не будешь представителем народа, по дефолту, ты можешь хоть на Марсе родиться - значение имеет внезапно генетика
Читать не буду, но надеюсь, там есть оправдания твоему поведению. Впредь не дерзи мне.
Нихуя не понял, но сколько же тут софтпорно красивого.
Но я вообще не хочу отличаться, просто я поехамши. Знаешь как приятно было бы пукнуть разок в тред и съебаться под колпак анонимности! А иной раз пукнуть, не рассчитать, обосраться прилюдно и быть осмеянным, но также убежать, отсидеться, и снова радостно пукать, никто ничего и не заподозрит. А тут теперь узнают и сразу такие "сышь, пацанчик, стопарни по быстроляну! Че ты там за Ноэ тёр? Enter the void 7/10? А еси по ебалу? Кстати билетик на Экстаз есть? А еси найду?".
Ну я считаю, что пока еще социально приемлемо поехавший. Графоманы не особо опасны, не боле чем пидоры-чулочники. А уж в интернетах писанину можно игнорировать. Ты же сам меня провоцируешь, отвечаешь. Еще четыре часа назад я собирался съебаться писать на леттербоксд свою стенку, но считаю из уважения к собеседнику, что обязан ответить, а коротко ни палучаится!
Да все хочу в телегу вкатиться со своими шорт-ревьюхами. Вот вчера как раз начал наполнять канал. Уговорил меня товарищ попробовать. Сказал, что прикупишь ботов, потом рекламки и вообще на лютом говноконтенте можно расти. А качество и душа могут либо помочь расти, либо утопить все к хуям слишком душной душой, но тут уж как попрет. Однако от одной идеи раскручиваться ботами и прочими заманухами аудитории воротит. Воротит от изврата концепции, где ты успеха ради в первую очередь должен быть бизнесмен, а уже потом производитель или кузнец контента. Ну хотя коммерческий успех можно целью не ставить, и тогда да, проще к этому относиться можно. Однако сильно начинает походить на разговоры с самим собой. Хотя че уж тушеваться? Ехать кукушечкой можно с целом оркестром у себя в бошке! Пока окончательно не съедешь, никто не запретит.
А вообще, анон, одобрение на дваче куда весомей. Уж точно знаешь, что это не цифровой зомби тебе свайпом отвечает, если говорит, что написанная стена имела смысл. Может и не зря был весь этот дрочь с монструозными предложениями. Не хотелось бы устраивать орхидейный чатик с чмоками и благодарностями, но спасибо за отклик, мил человек:3
Ну а леттербокс мне нравится в том плане, что там дизлойсов нету. Как не изворачивайся, а демотивируют, так что правильно, нехуй. Но я за два месяца выдавил из себя только один отзыв. Больно уж непросто собраться и на инглише мысли излагать. Литературного багажа практически нет, оттого ощущение, что пишется какой-то сплошной летмиспикфроммайхарт. Впрочем по башке не бьют, может и на пользу в укреплении языка пойдет это баловство.
Как-то странный диалог. Особенно слова его подруги. Она играет нанятую проститутку или кого?
> Да все хочу в телегу вкатиться со своими шорт-ревьюхами.
Тогда ты нас освободишь? Я за! Давай, у тебя отлично получится, сразишь всех наповал своими остроумием и проницательностью! Не откладывай, JUST DO IT!
В чем заключается твоя несвобода сейчас? И схуяли освобожу? Они же короткие, на 1к символов, делов минут 10. Для мувача то любимого я от души разливаюсь мыслью по древу!
> В чем заключается твоя несвобода сейчас?
Да особо ни в чем, но вот видишь, пишу тебе. А мог бы чем-нибудь полезным заняться [место для ироничного примера]. Тред то общий.
Да, ты прав. Я сегодня чет совсем бессовестный паразит, пора и честь знать. Это как сожрать пироженку. Ну хуле будет от одной пироженки, да? Всего 300 ккал. А потом сожрал 7, брюху туго, и сидишь такой про себя думаешь "ну и мудак же безвольный". И каждый раз этот цикл повторяется. Сахарозависимость все же хуже графомании, посоны.
Вот же американцы подмахивают своим китайским патронам. Стэтхем едет спасать бывшую жену и я уже рассчитывал на нормальное жанровое продолжение: беда снова роднит расставшихся людей, былые чувства вспыхивают вновь и т.д. А вот хуй! Эту бывшую жену сначала насаживают на свинокол и потом укладывают на больничную койку до конца фильма, а Джейсон ухлёстывает за 45-летней китаянкой. Ну а поскольку цензура и прочие радости, то конечно никаких физических контактов не будет между ними. Что-то как-то излишек неиспользованных женщин в фильме. Ещё лесбиянка эта путается под ногами. Как фильм про акулу это всё на три с плюсом. Нарисовано неплохо. Волнение почувствовал в одной коротенькой сцене, в которой Стэтхем поплыл втыкать в плавник маячок и плавник внезапно исчез под водой, а он стал опускать лицо тоже под воду чтобы что-нибудь там разглядеть.
Очень ебеный фильм, так и не понял за что его хвалят. Очень грубо, поверхностно, схематично. Даже тот последний про копов Пенью и Скарсгарда мне лучше зашел.
>этот этап жизни - мужская крепость и стать, когда они чувствуют себя сильными - мужиками - заканчивается навсегда. Теперь их списывают в запас, они станут негодными.
У меня походу этот этап еще в школе произошел, где меня и списали в запас
>где меня и списали в запас
Тру стори, меня списали в запас в 23, и теперь я рядовой запаса киновойск двача.
Это авторское кино, малыш. Когда-нибудь может быть, но не факт что но может ты дорастешь.
>Очень ебеный фильм, так и не понял за что его хвалят.
мне история омежки понравилась, вылитый я, только меня в армию по состоянию здоровья не взяли, сейчас бы служил где-нибудь на флоте, а не сидел тут с вами дегенератами и злился на женщин
>Тру стори, меня списали в запас в 23, и теперь я рядовой запаса киновойск двача.
Хорошо тебе, а я еще и киноимпотент.
Пытаются и в притчу и в детектив и не получается ни то, ни другое. Убрали бы хоть кринжовые шутки - было бы сносно.
я уже посмотрел. ты просто не понимаешь, я на том этапе когда даже копро не вставляет
Ну тогда славянский кинематограф, когда копро уже не вставляет самое то.
вспомнил, из того что недавно смотрел только легобетмен и суперсемейка 2 понравились, 10/10. сейчас еще моану собираюсь навернуть
>легобетмен и суперсемейка 2 понравились, 10/10.
Надеюсь ты так тралишь.
Двачую годноту.
Легобетмена мне было интересно смотреть потому что гг такой же высокомерный шизоид без друзей как я.
А в суперсемейке охуенный эпизод с депрессивной Вайлет и выгоревшим батей, это на самом деле пиздец как не типично для ААА мультфильмов, потому что не принято показывать персонажей такими заебанными. Я кстати не понимаю почему его считают SJW парашей, если в итоге мамка облажалась когда решила показать силу феминизма и супергеройствовать без клятых хуемразей, а батя буквально за пару дней разобрался как тащить на себе детей и разрулил все проблемы. То есть фильм как раз о традиционных патриархальных ценностях и том что мужчина легко может достичь успеха во всех женских сферах, а вот женщина наоборот не может.
>долгие проводы (1971)
Продолжаю знакомство с творчеством муратовой. Фильм квинтэссецния бугурт тредов -сына-корзина и тому подобного наложенного на советское общество того времени. Корзина пьет водку, щупает женщин с низким уровнем социальной ответственности и познает мир расставаясь с мамкиной сиськой. Фильм годный но специфичный как и все творчество муратовой. Для тех кого копро марвелоговно уже не вставляет. Гениальный совок из 10. Отдельно орнул с момента на мп4.
Ответы: >>2011510
Продолжаю знакомство с творчеством муратовой. Фильм квинтэссецния бугурт тредов -сына-корзина и тому подобного наложенного на советское общество того времени. Корзина пьет водку, щупает женщин с низким уровнем социальной ответственности и познает мир расставаясь с мамкиной сиськой. Фильм годный но специфичный как и все творчество муратовой. Для тех кого копро марвелоговно уже не вставляет. Гениальный совок из 10. Отдельно орнул с момента на мп4.
Пендосы как всегда хорошие,все кругом плохие и тут нежданчик - побеждают русские богатыри))) Даже не верится что америкосы сняли как они обосрались, зауважали всё таки Россию-Матушку) 10/10.
Ответы: >>2011465, >>2011478
поэтому на сротентоматосе и сратокритике такие оценки низкие :3
> Enter the void 7/10
Хех) Да уж, ты от этого уже никогда не отмоешься.
А посоветуй теперь правых арт хаусных фильмичей
Не хотел тебя расстраивать, но у тебя на скринах, цветокоррекция, закручен контраст.
ну да, очередная реклама о том как круто там служить, потому что дают пушку и разрешают шмалять в людей. не то что у нас, только сапоги защищают
Да ну нахуй. Повёлся на ваш форс, и что? Это совершенно серое, заурядное, банальное, очевидное, часто откровенно бездарное кино во всем, что не относится к центральной роли, которая в свою очередь является сложной, блистательной и экстраординарной. В принципе на этом отзыв можно было бы закончить. К сожалению, среди студийных голливудских фильмов это уже давно стандартная формула для байопиков – озадачиться кастингом главной роли и жирно плюнуть на все остальное. Впрочем здесь еще предстоит разобраться какую часть фильма снял уволенный режиссер, а какую тот, что пришел ему на замену, возможно это прольет ответы на многие вопросы. Но центральная роль действительно грандиозная и она спасает картину, хотя с менее поверхностным и более глубоким сценарием эта роль могла бы быть еще лучше.
Ребята, чаще смотрите настоящие выдающиеся фильмы, хотя смешно слышать это от меня, человека, который далеко не все их видел. В первые 30 минут я очень хотел уйти с сеанса, и сделал бы это, если бы не главная роль. Такой сценарий, как в фильме, я могу написать из первых пришедших мне в голову мыслей за одну неделю. Такое исполнение, как в фильме, очень напомнило мне обращение учителей к детям в детском саду: "детки, не бейте белочек, это плохо, а они хорошие". Просто отберите у фильма очарование и вы увидите реальное его содержание, точнее его отсутствие. Такие фильмы, как этот, проверяются очень легко - попробуйте восхититься им через полгода или даже месяц, попробуйте вспомнить хоть одну сцену, которая произвела на вас сильный эффект. Не получится ни первое, ни второе. Потому что это попсовое, коммерческое кино.
В такие моменты бывает жаль, что у меня нет кучи свободного времени, потому что с удовольствием бы разобрал фильм подробно, на детали. Качеству каждой его отдельной сцены противопоставил бы качество аналогичной сцены из куда более сильных фильмов, и по итогу в каждом случае "Богемская рапсодия" была бы признана проигравшей. Потому что когда видишь у такого фильма такие неадекватно завышенные зрительские оценки, то ничего кроме грусти не испытываешь. Народ у нас просто наивный и постоянно ведётся на вещи, которые выглядят "потрясающе", но ничего в себе не несут.
Самое удивительное то, что многие похоже реально верят, что то, что показывают в фильме, происходило на самом деле. Я не про факты, не про события, а про эмоции, взгляды, психологию, напряжение, и многие другие вещи.
И, пожалуйста, не надо путать понятия. Если в каком-то фильме играют крутые песни великой группы, то в этом нет никакой заслуги фильма. Это заслуга этой самой великой группы. Но нет, у нас народ услышит в фильме 10 крутых песен и идёт ставить фильму наивысшие оценки. Просто маразм.
> на стройке работаю
И при этом успеваешь смотреть кинчосы пачками и высираться на Двоще. Как, Ватсон??? (Это я скорее из зависти, бо безработный, а нихуя не успеваю).
>орнул с момента на мп4.
Присоединился к твоему ору.
Что у них общего?
Все лучше чем трехчасовой скринсейвер от вильнева. Даже мой кот яйца лижет интереснее чем неторопливых похождения аутиста в кадре и сопля мыслей посреди томных, многозначительных взглядов
не смешнее силиконовых
а еще майор в сериале говорит что специально юзает скин шлюхи чтобы хуемразей заставать врасплох
Про спецслужбы, аналог Бэевского Бенгази
было такое, когда бато спрашивал зачем она носит женское тело, хотя мужское сильнее, и она ему сломала носопырку, и когда она двух шлюх накостыляла, пересмотри
Зачем так делать, когда можно просто подключиться проводом? Или это ирония?
потому что в целях безопасности к некоторым терминалам нельзя/физически невозможно подключать никаких проводов. на сколько я помню в той сцене он чекал логи на компе в какой-то лаборатории
а вот когда в голивудском фильме секретарь печатал так на личном ноутбуке сидя в свой тачке, еще и на виртуальной клаве - культ карго, рили тупая сцена
1. Это романтическое видение будущего.
2. Там нестандартный разъем.
3. Там нет плаг-н-плея.
Понасмотрятся своих звездных войн и давай все упрощать.
Киберпук - романтика? Словарем определений по еблету давно не получал?
это чтобы начальники видели, что андроиды, суки, вьябывают
пишу серьезно
еще ей важно было отождествлять себя с женщиной, с живым человеком, быть похожим максимально
потому что майор (насколько я понял объяснения тех кто читал мангу) уникальный случай - она и не киборг и не андроид, у ней от человека остался только биологический мозг
а в дестве она была в оболочках детей-андроидов поэтому
Он копт, а ты пидор.
У нее фишка в том, что она первый человек, которому сделали полностью роботизированное тело, после аварии в детстве. А сохраняет свою личность она в память об одном человеке.
Довольно необычное для советского времени кино. Комикс как есть. Выразительность, ракурсы. Никакой психологии. Внутренний мир персонажей? Не, не слышали. Они по-комиксовому плоские и весь их внутренний мир на поверхности. В их лицах, позах, жестах. Что ещё больше роднит с комиксом - скачкообразность и дискретность (интуитивное словоупотребление) происходящего, необходимость достраивать в голове какие-то пропуски. Я книжку не читал и был вынужден додумывать то, что авторы посчитали нужным не сообщать. Героев практически не представляют. Они уже как бы для зрителя существуют ещё до начала просмотра.
Ответы: >>2011691, >>2011773
> Знаешь как приятно было бы пукнуть разок в тред и съебаться под колпак анонимности! А иной раз пукнуть, не рассчитать, обосраться прилюдно и быть осмеянным, но также убежать, отсидеться, и снова радостно пукать, никто ничего и не заподозрит.
Ты червь-пидор что ли? Если обосрался - признай, и прими последствия как мужик, пусть и анонимно.
Никто не будет это смотреть. Надо уже сделать официальный положняк. Смотреть разрешено только фильмы 2000+ Года.
>разрешено
маршируй отсюда
Я просто в ахуе какое говно снимают
>недовоспитание кемерон пост
>какая-то пизда обсуждает свою сексуальную активность с какой-то там пиздой под давлением своей консервативной тетки
Кто вообще смотрит это говно? Девочки 13 лет? Серьезно, для кого это снято и зачем?
Ответы: >>2011706
>недовоспитание кемерон пост
>какая-то пизда обсуждает свою сексуальную активность с какой-то там пиздой под давлением своей консервативной тетки
Кто вообще смотрит это говно? Девочки 13 лет? Серьезно, для кого это снято и зачем?
Явно не для тебя обиженный лох по жизни.
Первая 13 летняя сельд рванула!
> Первая 13 летняя сельд рванула!
этот умер:
Вторая 13 летняя сельд рванула!
> Вторая 13 летняя сельд рванула!
Третья 13 летняя селедка рванула с боевой картиночкой!
Yoga Hosers 4/10.
Это комедия без юмора, это Кевин Смит без Кевина Смита. В этой хуйне даже сюжета нет! Как он вообще смог умудриться снять такое дерьмо, что это даже нельзя к категории Б отнести?
Ответы: >>2011717, >>2011718, >>2011720
Это комедия без юмора, это Кевин Смит без Кевина Смита. В этой хуйне даже сюжета нет! Как он вообще смог умудриться снять такое дерьмо, что это даже нельзя к категории Б отнести?
дочка упросила
Говнина еще та. Ты бивень еще посмотри там вообще пиздец. Видел как кевин скинул? Его сейчас вообще не узнать. Вообще он говорил не делает кино для зрителей сейчас. Я его любил очень сильно. Клерков будучи подростком до дыр засмотрел.
По одному скриншоту вижу что это говно. А кевин смитт давно не торт.
Ну такое. Мне не нра слишком он сдал и откровенный трешак я не люблю. Из его последних высеров красный штат понравился.
как же ты жалок
>Ты бивень еще посмотри там вообще пиздец.
Смотрел. 9/10.
> мамка облажалась когда решила показать силу феминизма и супергеройствовать без клятых хуемразей, а батя буквально за пару дней разобрался как тащить на себе детей и разрулил все проблемы.
Наоборот. Мамка таки преуспела, а батя, успешно справляющийся с хозяйством, это тоже часть пропаганды. А то, что ее там поймали в плен, это нормально, просто часть сюжета, к тому же именно она в итоге "должна была" остановить злодейку (которая тоже внезапно женщина), когда ей остальные члены семьи прямым текстом говорят: "вперед, поймай ее", подразумевая, что теперь женщины решают проблемы, а мужчины сосут хуи.
>Такие то бабки озвучивают этих маму с дочкой!
Решил чекнуть английский трейлер. Никогда я так не проигрывал.
https://youtu.be/i5qOzqD9Rms
проиграно
СЖВ КУКОЛЫ ПШЛИ ОТСЮДА!11
Какой же скучный город Барнаул, жители аж начинают придумывать разные подтексты.
> пук
Поддвачну рубающих фишки. Девятка может и многовато, но пох. А вот красный штат однозначно девятка. Но сам я йоганутство посмотреть еще не рискнул, да.
> красный штат однозначно девятка
Мог бы быть на 9-ку, если бы Смиту дали сделать финал, каким он его изначально задумывал, с реальным пришествием христа хД. А так 7-ка.
Э, сыш, я сказал девятка, значит девятка! Усек?
Эпизод с богом нашем Гослей просто ахуенен. Курит сигарету в каждом кадре. Остальное повествование сюжета на 5. Лиота опять играет мудака, купер в каждом фильме одинаков, с 25 летних подростков вообще проигрыш как обычно, в целом сюжет из разряда "к бабке не ходи"
СОВЕТУЮ!!!
8 (госля) 6 (без госли) \ 10
Ответы: >>2011766
СОВЕТУЮ!!!
8 (госля) 6 (без госли) \ 10
Ну зароманси с чурка-тяном, та же мендес..
С цыганкой
Я смотрел очень давно и сохранил впечатление, что это не намеренно. Просто сняли пунктиром, что-то вроде синопсиса романа, вот оно и получилось комиксоидно. Например, в книге Гарин устраивает обвал финансовой системы, выбросив на рынки тысячи тонн золота по цене буханки хлеба. Описано подробно и впечатляюще. В фильме он стоит на трибуне и говорит: "Джентльмены! Я принес миру золото!" И толпа начинает кричать и махать табличками с надписью "Gold". И фактически всё. Короче - пересокращали на свою голову.
А книжку почитай, хорошая книжка. Классика, один из лучших НФ-детективов, если не лучший.
>Просто сняли пунктиром, что-то вроде синопсиса романа
Да, вполне возможно это проблемы сценария, а не нарочность. Но тоже легло в стилистику. Во второй части фильма конечно сильный галоп событий, неразбериха и, без дополнительных объяснений, туман. Но комиксоидность повествовательную режиссёр проводит впечатляюще последовательно. Этот фильм можно смотреть без звука.
>А книжку почитай, хорошая книжка.
Мне Алексей Толстой как-то не очень. Дома эта книжка есть, но читать её никогда не тянуло. А вот телефильм с Борисовым и Терентьевой скорее всего посмотрю.
> пук
Пацаны, это же просто пушка!
Ждём стекло.
Ответы: >>2011786
Ждём стекло.
Вот ето срака!
Мультфильм четко расставляет приоритеты. Мужчины - широкоплечий, девушка - широкотаз.
Унтерки, сосите.
Страна ОЗ (2015) 3/5
посмотрел уже наконец-то этот фильм. в первый раз под новый год смотрел, где-то ближе к дате премьеры - заснул в соплях. в этот раз тоже не отставал.
не знаю, по всему кажется, что это должно нравится - сперма на лице собаки, сосание членца друга. но я не могу так казать. наверно меня обижает дурацкое мычание актёров вместо игры, главной героини. и мне не нравится душок, что мол так всё и есть - не чувствуется другой мир тут, как-то.
но я смеялся моментами. мне понравились чуваки в киоске, я бы с ними затусил.
ну вот так мне кажется. а вообще, меня заебали фильмы конкретно.
Ответы: >>2011805, >>2011810, >>2011817, >>2011839
посмотрел уже наконец-то этот фильм. в первый раз под новый год смотрел, где-то ближе к дате премьеры - заснул в соплях. в этот раз тоже не отставал.
не знаю, по всему кажется, что это должно нравится - сперма на лице собаки, сосание членца друга. но я не могу так казать. наверно меня обижает дурацкое мычание актёров вместо игры, главной героини. и мне не нравится душок, что мол так всё и есть - не чувствуется другой мир тут, как-то.
но я смеялся моментами. мне понравились чуваки в киоске, я бы с ними затусил.
ну вот так мне кажется. а вообще, меня заебали фильмы конкретно.
Охуенный шпионский кинчес: с няшами, прыжками с крыши на крышу, файтингами, и прочей нелепой лабудой. В общем, доставил.
Ответы: >>2011805, >>2011903, >>2011928
> В общем, доставил.
доставил тебе за щеку
ты опять выходишь на связь, мразота?
как и твоя жизнь
Сегодня только 6ть уроков? Надеялся ты позже придешь.
На какой ответ ты рассчитываешь? Если не можешь сказать что-то остроумное, то лучше молча терпи.
>я бы с ними затусил
Тебя бы там отпетушили
враки и проекции.
Рассчитывал, что ты развизжишься как сучка, как обычно будешь кричать - мамку ебал. Но я ошибался в тебе, ты просто соснул и заныл. Даже рак уже не тот.
>ну вот так мне кажется. а вообще, меня заебали фильмы конкретно.
Владимир Симонов интересный образ создал и эксплуатирует здесь и в Домашнем аресте. Подкаблучника-блядуна. Техничный дядя.
Зачем ты это написал?
это не образ, это 95% мужиков такие, в рашке так все 100%
> это не образ, это 95% мужиков такие, в рашке так все 100%
Думал будет хуже, повествование бодрое и главное нету этой тематики "копротивления против империи", просто мини-стори.
Из актёрского состава порадовали Беттани и Харрельсон, они собственно, самое харизматичное, что тут есть.
Мать жирух из ИП, вообще хз, что на этой роли забыла, чистая продавщица Зинка из местного магнита, которая какого-то хуя играет молодую тёлку, ну и читаемо с самого начала, что она предатель, хотя тут читается весь сюжет и все твисты, ибо жвачка для детей.
Момент, когда мне стало НЕЛОВКО и я словил кринж, это баба с 4ого пика, я понимаю, что пихнуть сильную и независимую надо было, но сделать это с таким дебильным пафосом, это нужно иметь талант, стыдно.
5.5/10.
Ответы: >>2011865, >>2011868, >>2011883, >>2011904
Из актёрского состава порадовали Беттани и Харрельсон, они собственно, самое харизматичное, что тут есть.
Мать жирух из ИП, вообще хз, что на этой роли забыла, чистая продавщица Зинка из местного магнита, которая какого-то хуя играет молодую тёлку, ну и читаемо с самого начала, что она предатель, хотя тут читается весь сюжет и все твисты, ибо жвачка для детей.
Момент, когда мне стало НЕЛОВКО и я словил кринж, это баба с 4ого пика, я понимаю, что пихнуть сильную и независимую надо было, но сделать это с таким дебильным пафосом, это нужно иметь талант, стыдно.
5.5/10.
Добро пожаловать в реальность, мальчик. Скоро ты многое узнаешь.
> чистая продавщица Зинка из местного магнита
Тот самый фильм, где второстепенные роли переигрывают главного актера
Что за чучело на последнем пике? Будто бы негритянку отбелили, перекрасили волосы и наклеили веснушки.
Довольно неплохая грузно-депрессивная фантастика.
(veronas064)
Карлик устроил пьяную драку в мини-баре.
(Cryptid)
Есть признаки плохого кино: оба главных героя по разу блюют в кадре, в конце ГГ ещё и ссыт в придорожную канаву. Зачем вставлять в фильм моменты, когда кто-то неправильно чистит зубы, блюёт-плюёт, сидит на горшке или просто в кустах со спущенными штанами - мне решительно непонятно.
(Kastor4589)
а чо она хайло дует, больная что-ли, или мамка рядом?
(rem26)
Паспарту вообще сговнился, оброс как собака беспризорная.
(Uber12)
Не знаю, кто-то ранее бомбил на сцены в блеванием и пи-пи, но они к месту и коротенькие. Это вам не сериал "Ольга" по ТНТ!
(Cube10)
Ответы: >>2011899, >>2011902, >>2011910, >>2011916
(veronas064)
Карлик устроил пьяную драку в мини-баре.
(Cryptid)
Есть признаки плохого кино: оба главных героя по разу блюют в кадре, в конце ГГ ещё и ссыт в придорожную канаву. Зачем вставлять в фильм моменты, когда кто-то неправильно чистит зубы, блюёт-плюёт, сидит на горшке или просто в кустах со спущенными штанами - мне решительно непонятно.
(Kastor4589)
а чо она хайло дует, больная что-ли, или мамка рядом?
(rem26)
Паспарту вообще сговнился, оброс как собака беспризорная.
(Uber12)
Не знаю, кто-то ранее бомбил на сцены в блеванием и пи-пи, но они к месту и коротенькие. Это вам не сериал "Ольга" по ТНТ!
(Cube10)
Это с хд резки?
чет ты скатился. раньше реальный ржекич был, а тут как-то не очень.
> с няшами
Где?
Только сейчас понял. Они что, цветокоррекцию вообще не делали?
Постите смешное.
о этож тот чувак из игры престолов
А вот ета действительна неплохие матюре! Я смотрел что-то другое, но наверное переключу прямо сейчас.
Фильм на все времена. Наверно лучший приключенческий фильм. Ну и харизма Форда конечно. Пересмотрел в очередной раз. Жаль, что такого больше не будет. Финальная сцена с Ковчегом с детства запомнилась.
Ответы: >>2011944
Как такое старьё можно смотреть в 2018? Блять, ему Мэнди с Апгрейдом сняли, а он всё говно жрёт.
Кто Мег смотрел? Стоит запалить? Лучше Челюстей или Глубокого синего моря?
Ответы: >>2011954, >>2011977, >>2012014
Парад планет - очень интересный фильм. Не отпускает доолго.
Ответы: >>2011949
Смотрел и нихуя не почувствовал. Рецензии объясняющие смысл фильма гораздо интереснее его самого.
Великое кино, смотри обязательно.После него вообще стоит перестать снимать фильмы.
Внезапно, фильмы про Индиану смотрятся на одном дыхании, ни разу не возникло чувство, что они устарели.
Тогда расскажи, чего там такого великого?
Великая акула? Она лучше, чем 12 разгневанных мужчин? Лучше Властелина колец? Лучше Фореста Гампа?
Нахуй ты разговариваешь с этим долбоебом
Смотрел. Настраивайся на то, что кино об аквалангистах, вот это вот синее море, только волны за кормооой, самой акулы маловато. 7/10 в своем жанре.
>лучше, чем 12 разгневанных мужчин? Лучше Властелина колец? Лучше Фореста Гампа?
Это ты типа перечислил годное кинцо? Хуя ты каложор, да по сравнению с этими высерами Мег действительно великое кино.
А что скажешь за Кон-Тики, на которого я только что наткнулся, и который выглядит более обещающим?
Это не фильм про акул, там акулы минуты на 3
Я смотрел пару лет назад ничего особенного. Автобиография, превозмогание если тебе такое нра смотри. Тебе морское надо что то?
Твое говно уже мою клаву заливает. Угомонись уже, ты тут никому не нужен.
>Мэнди с Апгрейдом
В 2018 только старье и можно смотреть.
Многообещающее начало, но сама экспедиция пиздец скучновато смотрится, хотя идея казалось бы у-ух! Впрочем дух эксплорерства успешно воплощен. Фильм назидательно намекает, что надо познавать неизведанное эмпирически, если есть возможность, а не натягивать теории о плоскости Земли на картину мира, полируя напильником нестыковки, и латая логические изъяны брехом и замыливанием глаз.
>Лучше Челюстей или Глубокого синего моря?
даже не близко
там в фильме протухшей азиатки и лысого больше чем про море, акулу
Понятно, спасибо. Пожалуй, воздержусь тогда. Думал, может винчик лютый, но я вам верю.
Пожалуй, тоже воздержусь.
>blindspotting
Кинцо о черной жизни черных работяг. Короче фильм говно, посмотрел минут 5 и дропнул. Говно про негров/10
Кинцо о черной жизни черных работяг. Короче фильм говно, посмотрел минут 5 и дропнул. Говно про негров/10
Здесь не чатики дерьмо залетное из паблика.
Съеби нахуй чернь.
Ты такой грозный со своей сагой))
КАТИТЕС
Посмотрел после твоего поста, анон, и охуел...жуть блядь. Все так.
мимо 42 лвл
Ало, если бы её батя не спас, она бы так и осталась зомби, и так-то спасение кучи народа на судне куда большую ценность несет, чем поймать удирающую селедку. Так что как бы ты не пытался себя убедить фильм определенно анти SJW
Посмотрел.
Марго шикарна (хотя её булочек почему-то очень мало) и Пег и Майерс.
Сюжет банальный и простой. (многоходовочка про месть)
Диалоги хорошие (лучшее что есть в фильме).
Начало было многообещающим и сюрреалистичным, потом всё скатилось в говно.
Отсылки к Кэролу не пришей к писде рукав.
Но фильм слишком заговнили критики - на один раз можно глянуть - не совсем уж говно типа интерстеллара.
4и10.
>Блять как можно полноценно воспринимать Queen когда солист какой то муслим?
Вообще-то, Меркьюри не муслим.
Родился на Занзибаре, хоронили его по зороастрийским канонам.
Предыдущий тред: