ИТТ 1995-дредочуханы оправдываются за свой высер перед 2012-дредогосподами. Фильм 2012 года лучше просто по каждому аспекту. Музон, атмосфера, актеры квадратное ебло Урбана >> ебло Сталония, экшон, просто по всем пунктам. И ведь все равно находятся шизики, которые топят за высер 1995 года.
Ответы: >>1995809, >>1995971, >>1996013, >>1996081, >>1996169, >>1996196, >>1996881, >>2008082, >>2008190, >>2008364, >>2009036, >>2009396, >>2010075, >>2010547, >>2010611, >>2010762, >>2011716, >>2017615, >>2024014, >>2028025, >>2031000, >>2032880, >>2036151, >>2042873, >>2042962, >>2066523
В первый и последний раз захожу в жирный тред, но двачну. Новый дредд охуенный, блондинка няшка, мама шикарна, музыка изумительна, сцена в слоумо вообще шедевр. Так что да, оп не хуй.
мимо
Схуяли тред жирный-то?
Поссал дебичу в ротеш
Там кроме ебла сталлоне йоба-робота нихуя интересного и нет.
Топлю за оба, Ассанте с его LLLLLAAAAAAWWWWW охуителен. Новый же - оргазм для ушей и глаз.
Там семейка людоедов еще кроме робота есть
Мы ващет с 1995 сравниваем, дебич
Новый Дредд с Урбаном это как ремейк 12 Михалкова, как баеры с алиэкспресса. В старом Дредде был целый мир, атмосфера. А это просто клаустрафобное говнецо для любителей кровяки и МАМЫ. Хорошо, что это говно провалилось одним словом. На опа поссал, тред саганул и скрыл.
Ответы: >>1996152, >>2029248
>говно провалилось
>5.5 на имдб у сталлонеговнища
>7.1 у убраношедевра
>>говно провалилось
так то оба фильма провалились, но фильм с урбаном даже половины кассы не отбил. вообще дно конечно
В старом фильме бюджет играл на атмосферу, большие студийные съемки и шикарные matte shot + ранний CG создавали образ Мегасити как из комиксов.
В новом фильме это немного прифотошопленный Йоханнесбург.
>оценивать годность фильмов по кассовым сборам
Марвелошизик не палится
В новом фильме город-то показывают от силы 5% экранного времени, так что похуй. Зато блок охуенно запилили.
У многих старых фильмов, тех которые не "шедевр на все времена", рейтинги ниже, чем следует. Глупо так сравнивать. Их зритель не оценивал в свое время, не было имдб тогда. А тем, кто смотрит их в наше время, они уже не так интересны. По хорошему там тоже 7 должно быть, ну или 6.5 минимум.
Знаете почему новый Дредд понравлися школьникам?
Потому что МАМА НЕ ЗАКОН
Полно фильмов тех лет, которые не шедевры на все времена, но имеют нормальные рейтинги.
>МАМ ПАЧИМУ ИМ ПАНРАВИЛАСЬ ТА СКАЖИ ИМ ШТО АНИ ШКОЛЬНИКИ
Хрртьфу в еблет довничу.
>оценивать годность фильмов по кассовым сборам
оценивать годность фильмов по рейтингу имдб
дебил не палится
старый дредд фантастика, где ты многое можешь почерпнуть о их варианте будущего.
новый дредд это коридорный шутан про копов.
как их можно сравнивать?
Ответы: >>1996211
новый дредд это коридорный шутан про копов.
как их можно сравнивать?
Лучше быть дебилом, чем марвелодебилом.
Новый дредд так вообще больше на киберпунк похож.
Этот подрыв школьника
>Новый дредд так вообще больше на киберпунк похож.
....дредд-2012 скорее на малобюджетку похож скорее: когда денег нет и ты снимаешь фильм в подворотне
>а получается лучше, чем в дорогущей йобе
>получается лучше, чем в дорогущей йобе
а получается хуже, чем в абсолютно аналогичном азиатском боевичке
>и все равно лучше, чем в дорогой йобе
Что сказать-то хотел?
По новому Дредду снимают сериал, а старый все давно забыли кроме полутора старперов. Шах и мат аутисты.
Ответы: >>1996476, >>1996500, >>1996666
> снимают сериал
Который тоже провалится. Ну а хули, сериал еще дешевле снять, чем фильм, будут бегать по какой нибудь хрущевке 20 серий. Не, старый на все времена, новый так, на один раз.
Карл Урбан обещал сняться в сериале
https://youtu.be/Hh_gIxTitMM
Как это не любить?
Ответы: >>1996571, >>2005978, >>2006068
Как это не любить?
ЛЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!
@
АЙ ЭМ ЗЕ ЛЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!!!!!!!!
>По новому Дредду снимают сериал
В котором не будет Дредда, а если и будет то эпизодически
>В новом фильме город-то показывают от силы 5% экранного времени
Нищета
Так то новый дредд даже поканоничней будет, в плане самого дредда особенно.
Нинужно. Вместо зарплаты всяким сталлонам за пиздеж, бабло потратили на пиздатый экшон.
Двачую, сцена 10/10. И Сталонне, и Ассанте сыграли от души. Я из-за этой сцены потом пересмотрел кучу фильмов с Арманом Ассанте. Проигнорировал только совсем уж шлаковые. Если хочешь посмотреть какое-нибудь кино с такой вот тонкой игрой Армана, то рекомендую Когда Ницше плакал. В начале выглядит ширпотребно, но потом кино дико разгоняется.
По канону Дредд маску не снимает и при ебле и в душе, со Сталлоне вісер срет и на характер героя и на оригинальній комикс в целом.
>канону Дредд маску не снимает
по канону дредд фашист и сажает всех направо и налево. как это отражено в 2012м?
мало. неканон
>за копротивление
должен вообще за что угодно убивать и сажать. вот как в фильме со сталлоне за неправильную парковку машину взорвал. и посадил кудряшку за то, что тот спрятался в роботе
Дредд 3d даже со спизженным сюжетом выглядит лучше поделки 95 года. Дредд ты был создан из днк лучших судей и ты лучший из лучших, но у тебя есть злой брат он супер приступник, а теперь деритес.
Ответы: >>2006093
>срет и на характер героя и на оригинальній комикс в целом.
именно этим и занимается высер 2012 года тупо копируя фильм рейд и не показывая постапокалиптический мир в котором живет дредд.
>Дредд ты был создан из днк лучших судей и ты лучший из лучших, но у тебя есть злой брат он супер приступник, а теперь деритес.
дык канон
>Дредд 3d даже со спизженным сюжетом выглядит лучше поделки 95 года
чем лучше? тем, что в нем картинка на 2012 год, а не на 95й? ты еще скажи новый вспомнить все лучше выглядит чем поделка со шварцнеггером
А новый что не канон? Дредд не снимает шлем так же как и в комиксах. Андерсон тоже вроде персонаж из комиксов. Пистолет с разными зарядами. Продажные судьи.
Я вообще долгое время думал что фильм разрушитель это продолжение судьи Дреда.
так-то они оба заебись, но по первому была крутая игруха на мегадрайве, таким образом выбор очевиден
>Дредд не снимает шлем так же как и в комиксах.
ну вот сними он шлем и вообще фильм был бы не про дредда. а вот сталоне снимает, а фильм все равно остается именно про дредда.
>Андерсон тоже вроде персонаж из комиксов
в 95м этих персонажей поболе. да и звали бы ее не андерсон, чтобы изменилось? главное не фамилии, а апокалиптический мир
Единственный город в мире который густонаселен. Или тебе нужно что бы именно пустошь была?
>фильм все равно остается именно про Сталлоне
Пофиксил
>тебе нужно что бы именно пустошь была?
>тебе нужно что бы именно пустошь была?
снять пару темных коридоров и мужика в шлеме - это еще не значит снять фильм про дредда
Но такого не было в фильме со Сталоне, выходит настоящий Дред только в комиксах.
>Берёшь рейд
>одеваешь на азиата шлем
>???????
>PROFIT
В фильме со Сталоне хотя бы что-то было.
>Берёшь рейд
Как ты его берёшь? Дредд был снят ещё до релиза рейда.
>что бы он кричал "Я ЗАКОН" тогда будет настоящий Дред
нет не будет. мало это крикнуть - надо это доказать еще. прохожего вальнуть например
> не было в фильме со Сталоне
ты фильм жопой смотрел просто
>Дредд был снят ещё до релиза рейда
а получился хуже рейда. уж лучше бы там все кричали "я закон")
То что Дредд 2012 хуже рейда не делает его хуже Дреда 95.
В фильме 2012 мы и так видим работу судьи он патрулирует улицы. Наказывает преступников, все как надо зачитывает обвинение и приводит приговор в исполнение. Ему не нужно каждую минуту говорить я закон.
>Дредд 2012 хуже рейда не делает его хуже Дреда 95.
хуже дредда 95 его делает отсутствие оригинальности. надели шлемы и пошли по коридорам рейд косплеить. как будто студия азилум снимала.
>В фильме 2012 мы и так видим работу судьи он патрулирует улицы.
если сравнивать с дреддом95 мы вообще в 2012 не видим, кроме пары темных коридоров
Дредд95 учавствует в войнах кварталов, патрулирует улицы, подрывает машины неугодных, арестовывает людей за малейшую провинность, дерется с роботами, носится по городу на летающем байке, сражается с мутантами в пустошах. вот это настоящий дредд
дредд2012 зачищает темные коридоры бомжатника от бандитов. еслиб не каска никто и не понял бы что это дредд
Ответы: >>2006712
дредд2012 зачищает темные коридоры бомжатника от бандитов. еслиб не каска никто и не понял бы что это дредд
Говноедов полон тред
>Дредд95 учавствует в войнах кварталов, патрулирует улицы, подрывает машины неугодных, арестовывает людей за малейшую провинность, дерется с роботами, носится по городу на летающем байке, сражается с мутантами в пустошах. вот это настоящий Дред Сталоне.
Измени название Дред на Разрушитель 2 никто и не заметит.
В фильме 2012 показан настоящий судья, который не идёт на уступки преступникам находясь в меньшинстве. Попав в ловушку к целой банде не предал закон. С лёгкостью раскусил продажных судей.
> Дред на Разрушитель 2 никто и не заметит.
вообще то заметят все. войны кварталов, роботы, клоны, пустоши, мутанты. причем там вообще разрушитель?
>В фильме 2012 показан
там показано как выглядел бы рейд, если бы все одели каски судей и разучились драться
Херши>>>>Андерсон
И это комиксоканон.
Ответы: >>2006926, >>2006966, >>2007046, >>2007212, >>2008412, >>2010934
И это комиксоканон.
Эскобар.жпг
да, херши секси была. раньше фильмы не такими сжвшными и были
Зато я могу чуть прищуриться и не выдумывать руле34 в своей голове за неимением материала.
мимо
Да ладно, Андерсон - няша. Она хотя бы запоминается как персонаж, а Херши я помню только потому что у нее фамилия как у популярного тогда напитка была.
Ничем она не запоминается кроме рейп-сцены, которая совсем уж навязчивый фансервис. Да и внешне всратая, взяли на роль белокурой бестии кривую жидовку в дешевом парике.
Это ты всратый жидяра.
>Она хотя бы запоминается как персонаж
ну я вот ее не помню. даже фотка ни о чем мне не сказала
ой непохожа, ой халтура
Херши на заданиях
>Центр памахи мы сидим за байком, приезжает Дред разносит всех врагов
>Выписывает штраф за парковку. Дреид ни нада я сама справлюсь. Не справляется
Андерсон на задании
>Испоьзует способности мутанта для помощи в задании.
>Будучи стажёром и попав в нестандартную ситуацию не сдает назад и является полноценной боевой еденицей.
>Даже после того как попала в плен, выбирается и выручает своего напарника.
ты забыл добавить, что андерсон сильная и независимая женщина, которая не позволит всяким дреддам разводить тут патриархат. сжв же
>баба является полноценным персонажем, а не предметом мебели
>РЯЯЯ СЖВ
Вы уже хуже тумблерин, ей богу.
>сжв же
Да ладно, а как же МАМА НЕ ЗАКОН и нигра из Прослушки, которого всю дорогу пиздят, причем не только физически? Мне кажется создатели этого фильма вообще не парились об этом, а просто делали крутой боевик.
Старый фильм тоже крутой боевик, но насквозь голливудский, со всеми соответствующими плюшками и недостатками, типа Роба Шнайдера и общей бездушности, хотя последнее и сгладилось со временем благодаря ностальгии.
Оба фильма крутые короче. Но новый покруче.
>МАМА НЕ ЗАКОН
школота одобряет)
заметь кстати, что в старом фильме дредд именно, что олицетворяет себя со словом закон, а в новом "мама не закон, это я представляю здесь закон. слушайтесь меня позязя...." чепушила урбанская
>МАМА НЕ ЗАКОН
школота одобряет)
заметь кстати, что в старом фильме дредд именно, что олицетворяет себя со словом закон, а в новом "мама не закон, это я представляю здесь закон. слушайтесь меня позязя...." чепушила урбанская
Так руки тряслись от желания потолстить, что аж два раза отправил?
Дред 1995 клоунская чухня, Дред 2012 гримдарковая годнота
>Дред 1995 клоунская чухня
Когда он только вышел, я кипятком ссался и кончал радугой от пикрила. Впечатления на всю жизнь. А когда вышел твой гримдарковый 2012 года, я никаких эмоций кроме зевоты не испытал, т.к. одноразовый проходняк ничем не примечательный, каких много.
Мимо олд
>мимо куколд
Пофиксил. Робот был единственной годнотой в 1995
Господа Судьи мувачеры, тред посвящен, в общем, фильмам на основе первоисточника-комикса. Второй фильм ремейком первого не является. Посему споры вокруг них считаю надуманными. Давайте лучше обсудим их соответствие комиксу и вообще вашим идеям о последующих фильмах по этому выдуманному миру. Я не его фанат, но вдруг тут есть почитатели этого фантастической вселенной. Из комиксов про Дредда читал только историю о каких-то зомби, которых мочили Дредд и его коллеги, и преступниках из какой-то орбитальной тюрьмы у Юпитера, что ли, угнавших космический корабль и упавших в нем на Мега-Сити Один (или что-то вроде этого, читал давно). Тогда видел только фильм с low Сталлоне и сильно удивился размаху постапокалиптического мира, где даже космос осваивают.
> кря-кря
Ну как бы никто и не сомневался.
мимо 42 года
Ещё бы фильм был про Дреда и вселенную, а не просто спижженый с Рейда кусок кала.
Первый Рейд же параша ебаная, че вы несете?
харизматичный антигерой, которому сочувствуешь и понимаешь почему она такой стала и что это ее личное достижение, ее вызов и борьба
и "правильный" герой, который на самом то деле всего лишь орудие тоталитарного государства и которого начинаешь презирать
Ответы: >>2008356
и "правильный" герой, который на самом то деле всего лишь орудие тоталитарного государства и которого начинаешь презирать
алсо, даже специально гуглил, почему еще до сих пор не запиливают такие охуенные жилые башни для простого народа
оказалось, что как ни банально, не разработано еще дешевых технологий, которые бы позволяли это делать
например, те же хрущевки делали пятиэтажками, потому что выше их тупо не сделать было тогда, дешевле всего было лепить такой высоты
а потом уже технологии строительства развились и брежневки уже стали делать и в десять этажей, а потом и в 17 этажей
но небоскребы до сих пор очень дорого строить, по сути это такой специфичный случай, когда земля становится очень дорогой и бизнес там кипит и поэтому можно вложить милиарды в постройку такого сооружения
либо это просто "престижные постройки", как в дубаях, когда деньги некуда девать
такие дела
так что ж не поживем в домах-ульях мы, к сожалению
а будем доживать в спальных районах, бетонных гетто
что тоже неплохо
есть куда срать, течет теплая вода и светиться экран компьютера
Ответы: >>2008253, >>2008376, >>2110796
оказалось, что как ни банально, не разработано еще дешевых технологий, которые бы позволяли это делать
например, те же хрущевки делали пятиэтажками, потому что выше их тупо не сделать было тогда, дешевле всего было лепить такой высоты
а потом уже технологии строительства развились и брежневки уже стали делать и в десять этажей, а потом и в 17 этажей
но небоскребы до сих пор очень дорого строить, по сути это такой специфичный случай, когда земля становится очень дорогой и бизнес там кипит и поэтому можно вложить милиарды в постройку такого сооружения
либо это просто "престижные постройки", как в дубаях, когда деньги некуда девать
такие дела
так что ж не поживем в домах-ульях мы, к сожалению
а будем доживать в спальных районах, бетонных гетто
что тоже неплохо
есть куда срать, течет теплая вода и светиться экран компьютера
>Мимо олд
чувак, ты просто мертвый, разучился испытывать яркие эмоции, выгорел, вот это все
ну знаешь, многие люди в о второй половине жизни, с виду вроде как живой, а внутри мертвый
Вообще то 5, 9 и 17 этажки появились из-за проблем с лифтами. Да это тоже укладывается в дешевизну, но сама по себе стоимость коробки в высоту была не невелика, по сравнению с коммуникациями для них (давление воды на 5-ый этаж и на 20-ый надо по разному нагнетать)
У "правильного" героя куда больший вызов и борьба нежели у скама, который убивает мимозевак, Дредд представлен как меньшее и необходимое зло, и тоталитарную систему скорее наоборот использует он для своих моральных целеустремлений, нежели система использует его.
Дредд 2012 года это просто образец из палаты мер и весов как должен выглядеть фильм про супергероя. 90 процентов экранного времени - это судья Дредд. Никаких тебе ебучих бэков на половину фильма, никаких тебе сопливых биопроблем. Только экшон и Дредд, который превозмогает и пячит УГ.
Не строят такие охуенные жилые башни для простого народа, потому что они превращаются в ад и пиздец просто.
Гугли статью "ТРАГЕДИЯ ПРЮИТТ-АЙГОУ. НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ."
Со временем такие дома превращаются просто в гетто. Которые боится даже спецназ штурмовать. Это и отражено в фильмах "Рейд" и "Судья Дредд". Грубо говоря дома-муравейники, где простой народ деградируют по-полной, наркоманят, криминализируется, нормальные люди оттуда постепенно сбегают, либо же становятся жертвами преступлений, изнасилований, грабежей, убийств, при этом все друг друга там будут покрывать. Домик-криминальная деревня такая. В Рашке такое тоже начали строить, и можешь нагуглить, что там происходит.
В Дредде это результат ядерной войны и одного убернаселенного города, где надо было как-то жителей запаковывать куда-то. При этом увеличение числа жителей всегда ведет к росту криминала в геометрической прогрессии, это тоже изучено уже. Чем крупнее город, тем больше там преступности. Службы же правопорядка, ты увеличить в такой прогрессии ты просто не сможешь, что, кстати, и привело к возникновении института "Судей" во вселенной фильма. Но даже они не справляются, о чем прямым текстом говорится в фильме, максимум они что-то вроде 10% преступлений покрывают.
Также возникают проблемы с логистикой, пассажирскими перевозками, безработицей, уборкой мусора и прочими мелочами жизни. Соответственно, постепенно в этих домах постепенно устанавливается диктатура наиболее хитровыебанного авторитета. Начинается война дом на дом, что было в Дредде со Сталлоне, затем постепенно подминаются кварталы и так далее. Поэтому эти дома просто сносят нахуй при первой возможности.
Поэтому идея охуенных жилых башен для простого народа не работает вообще. Из-за несовершенства человеческих особей.
Дредд - это "правильный" герой. По сути он олицетворение "Закона". Где-то писалось, что в англоговорящих странах нет различия между правосудием и справедливостью. У них для этого одно слово "justice". Вот Дредд и судит по справедливости. Просто и без колебаний. Он машина не сожалений, не обид, ничего лишнего. Только кодекс и пистолет. Он не будет задумываться о том, что законы несовершенны. Он просто приводит их в исполнение. Нет времени на обдумывания. Есть свод правил и все остальные. Вписывается, ок, не вписывается, значит, надо оградить от тех, кто вписывается.
Там не тоталитарное государство, как может показаться, потому что система правосудия не может охватить всё население города. Это отличительная черта тоталитарного (полного, наивысшего, если переводить). Во вселенной Дредда государство рушится под своей тяжестью. Оно слишком велико, перенаселено и соответственно загибается под этим грузом. Отчаянные времена требует отчаянных мер. Судей ввели из-за того, что больше просто ничего не оставалось, не было выбора. И даже эта мера никак не может толком помочь, потому что судьи тоже могут быть продажны и прочее. Дредд - это именно, что такой идеальный судья, но мир, в котором он живет неидеальный. А он и его пытается каждый день сделать идеальнее.
Грубо говоря, если со временем судьи победят и смогут все контролировать, то тогда, если судьи будут продажны, то государство станет тоталитарным, если же судьи будут как Дредд, то государство станет идеальным, потому что Дредду не нужна власть, ему нужен порядок и соблюдение закона. Ясно, что идеальным гос-во никогда не станет, тоталитарным тоже, вот и будет там хаос твориться.
При этом если гос-во будет тоталитарным, то Дредд, там не сможет в полной мере ужиться, потому что он настроен на справедливость. То есть почему ему нравится исполнять законы Сити-1, потому что они полностью соответствуют его компасу моральному. В наши бы времена он бы вел себя иначе, нарушая отчасти законы, чтобы преступников мочить. Он что-то вроде Глеба Жеглова, во. Вор должен сидеть в тюрьме! Убийца - убит и прочее. В тоталитарном же государстве, он бы наоборот смягчал наказания для невиновных людей. Он жесток и неотвратим, как закон, но он справедлив. Короче, олицетворение "закона" с чего я и начинал. Поэтому он и может говорить, что я закон) потому что это простая истина для него
>Гугли статью "ТРАГЕДИЯ ПРЮИТТ-АЙГОУ
У меня в Краснодаре таких социальных многоэтажек очень много. А еще самый благоустроенный город россии, епт. Гигантская деревня.
Эх, а ведь могли и полностью показать, у фильма рейтинг не детский.
Это судья, а не стриптизерша.
2 года в изокубе, если явишься с повинной.
>Когда он только вышел, я кипятком ссался и кончал радугой
Вся суть. Когда я был маленьким, я и от утиных историй кипятком ссался.
Сталлонопейзане соснули у урбаногоспод.
Ответы: >>2008710
>если гос-во будет тоталитарным, то Дредд, там не сможет в полной мере ужиться, потому что он настроен на справедливость.
дредд убивает людей, которые сошли с поребрика на шоссе. он фашист, поэтому уживется при тоталитаризме еще как. государство просто выпишет новый закон по которому срать будет запрещено и пойдет дредд с удовольствием мочить людей по туалетам.
>урбаногоспод.
урбаногоспода, извиняйте, но урабновысер провалился. кассовые споры херовые и продолжения к такому говну никто снимать не будет уже
>аппелировать к сборам
Марвелодебил, иди нахуй.
Заселяешь дом нигерами/люмпенами/необразованными мигрантами
@
Ой, они там притоны разводят и в жёпы ябутся, это все дом виноват, слишком высокий и большой
Гугли про кондоминиумы и про блоки аппартаментов во многих современных небоскребах типа трамп-тауэр.
Единственный ремейк, который мне понравился больше оригинала
Я правильно понял, что основная претензия хейтеров римейка - малый бюджет?
Ценю оба фильма, но в коллекцию забрал последний. Дредд куда ближе к канону.
Вообще, можно проследить очень похожую ситуацию с последними Карателями.
Ответы: >>2009148, >>2009409
Ценю оба фильма, но в коллекцию забрал последний. Дредд куда ближе к канону.
Вообще, можно проследить очень похожую ситуацию с последними Карателями.
> основная претензия хейтеров римейка - малый бюджет?
основная претензия в том, что ремейк говно.
>Дредд куда ближе к канону.
хаха
>ситуацию с последними Карателями.
каратель со стивенсоном несмотрибельная хуйня
дебил все еще ждет 2ю часть к этой провалившейся херне?)
Нет, не жду, нахуй она нужна если и первая охуенна?
настолько охуенна, что никто ее смотреть не пошел, а вторая часть говна и тем более никому нафиг не сдалась
> коко миллионы мух
да, не помешала бы конкретика в плане охуенности фильма: кроме 10 человек парашников, наяривающих на урбана, кому то фильм еще понравился? и в чем это выразилось?
В том, что 2012 зрителям зашел лучше, о чем свидетельствуют оценки на всяких кинопоисках и имдб. И конкретно этот тред.
>о чем свидетельствуют оценки на всяких кинопоисках
оценка на кинопоиске выше у 95 года. ты даже не посмотрел перед тем как это написать, ущербный?
>конкретно этот тред.
этот тред создан малолеткой и полтора анона тут защищают высер с урбаном. он вообще ничего не доказывает
>2012 зрителям зашел лучше
тото, фильм 95 года больше кассу собрал. 2012 так зашел зрителям, что сомтреть его никто не пошел
КиноПоиск
Дред 95 - 6.8
Дредд 2012 - 6.7
Imdb
Дред 95 - 5.5
Дредд 2012 - 7.1
И ты ещё кого то называешь ущербным. Хотя что можно ожидать от дурачка для которого мерилом хорошего фильма является то сколько он собрал в прокате.
Как вообще можно отстаивать, что старый друг пизже? Вам не стыдно людям в глаза смотреть то?
то есть то, что фильм старый, делает его лучше? Говно, ты?
Ты понимаешь что "понравилось" и "охуенно" это не всегда одинаковая оценка? Мне новый понравился, но не настолько, чтобы говорить "охуенно". Охуенный для меня старый Дредд.
>Дредд куда ближе к канону
Откуда вы лезете, блядь?
вот и сам привел цифры, что на кинопоиске у 95го оценка выше. ущербный даже не понял, что за цифру притащил)
в россии дредд 95 народу нравится больше
>хотя бы шлем не снимал
дреддовский канон это не неснимание шлема, а фашистское государство, где судьи творят практически, что хотят, в городе идут войны банд, роботов, вторжения советских армий, а вокруг ядерные пустощи и постапокалипис аля фоллаут. вот ЭТО канон.
фишка же со шлемом нужна была только для того, чтобы тоталитарный режим не имел лица.
"Это так было задумано создателями, так как он представляет собой безликую систему закона и правосудия"
Опять ты назвал фильм "говном" и рад. Ты в муваче уже который год сидишь, должен понимать из чего складывается впечатление.
Я предлагаю разобрать и сравнить фильмы по составляющим. Наглядно. Чтобы оба лагеря понимали на что дрочат другие.
Сюжет и его логичность
Графон
Кастинг и актёрская игра
Художка и атмосфера
Звук
Соответствие оригиналу
Ресмотрибельность
Удачные моменты
Своё
Прав. Я брал за основу самого ГГ, его бескомпромисность в принятии решений, стойкость, спокойствие, выдержку, сталь.
Слай отлично смотрелся в этой золотистой броне, внешне он куда ближе к образу огромного судьи с гигантским подбородком. Урбан выиграл на характере, его Дредд куда жёстче, увереннее, он не сомневается ни секунды, абсолютный инструмент.
Ты много прочитал первоисточника? В начале второго фильма Андерсон дала краткую характеристику Дредду. Сказала, что тот "подавляет непомерный гнев волей, но есть что-то ещё, что-то ещё глубже". О чём речь?
второй фильм хуевый потому что коридорное говно
недавно смотрел первый фильм, костюмы судей это максимальное дно как будто фильм из 1960 а не из 1995 года.
ебаные лосины.
Ответы: >>2009837
недавно смотрел первый фильм, костюмы судей это максимальное дно как будто фильм из 1960 а не из 1995 года.
ебаные лосины.
>Я предлагаю разобрать и сравнить фильмы по составляющим
щас блин мы будем оценивать фильмы по имхе каждого анона.
есть какието параметры по которым это оценивать? там может оскары или золотые глобусы?
>Ты много прочитал первоисточника?
штук 20 комиксов. там в основном сборники мини-историй.
>Андерсон дала краткую характеристику Дредд
нахер нужна ее характеристика? дредд с самых первых комиксов встает утром на работу, убивает и сажает в изокубы неугодных, приходит вечером домой, читает свод законов и ложиться спать. какой нахер гнев? дредд это машина по исполнению всяких дурацких законов. он изначально и личностью то там не был.
>костюмы судей это максимальное дно как будто фильм из 1960 а не из 1995 года
а фильмы из 1960х говно? откуда тебе знать какая там в будущем мода? может это и не лосины, а просто выглядит похоже? челопук и сейчас вон в лосинах бегает и всем норм
Только школотеи довнам норм комиксопараша
Утята, когда вы поймете, что контент не становится хорошим только потому что он старый?
>щас блин мы будем оценивать фильмы по имхе каждого анона. есть какието параметры по которым это оценивать? там может оскары или золотые глобусы?
Тот анон все правильно написал, а ты предлагаешь оценивать не сам фильм а премии которые он получил. Для тебя что фильм без Оскара = плохой фильм?
>нахер нужна ее характеристика? дредд с самых первых комиксов встает утром на работу, убивает и сажает в изокубы неугодных, приходит вечером домой, читает свод законов и ложиться спать. какой нахер гнев? дредд это машина по исполнению всяких дурацких законов. он изначально и личностью то там не был.
И это тоже личность, блин.
Привыкли просто к современному "ноющему" скаму. Если герой не ноет и не изливает душу каждому встречному, то это не значит, что персонаж не личность.
Кто-то описал, мир там хаос сплошной, а Дредд просто ищет за что держаться в том пугающем мире, вот он и опирается на закон. Всё. Таких людей дохрена.
В сити-1 не стоит вопрос, как заселить богачей) там проблема в бедняках и отребье.
В Элизиуме вообще богачи нах бросили отребье и уехали отдельно жить. Здесь, наверное, просто к центру поближе уехали. Но если закон нарушают, то им тоже пизда зачастую наступает. Что показано в фильме со Слаем, когда он машину богача взорвал
Он и хуже не становится.
оскар по крайней мере могут дать как за актерскую игру так и за операторскую работу. хоть какая то характеристика. а что правильного судить фильм по мнению анона? вот ему нравится там сюжет, а мне не нравится. и как это работать должно?
Утята, когда вы поймете, что контент не становится плохим только потому что он старый?
> И ведь все равно находятся шизики, которые топят за высер 1995 года.
Это детство, ностальгия
все верно. детишки посмотрели высер 2012 года и теперь не могут принять, что раньше то оказывается чтото и получше было
>как это работать должно
Спорить можно бесконечно. И в Интернете никого не переубедить. Абсолютно согласен. Но когда начинаешь разговаривать с аноном, выяснять что и почему ему не понравилось, то только 1 из 10 может оформить мысль здраво. И вот к такому я прислушаюсь. В рунете свобода слова ещё пока есть.
> как это сделать
Я думал создать гугл-док, разбить разделы на две колонки (+ и -) и вносить мнение крокодилов. Нормальные мнения, оформленные адекватно и грамотно. Потом бы сравнили, посмотрели.
Раньше я думал, что слушать надо критиков, уж они-то разбираются в кино, потратили годы жизни на соответствующее образование и работу. Ну, иногда ещё почитывать мнение рядовых пользователей с хорошими рейтингами обозревателей.
Сейчас Оскар для меня опустился ниже плинтуса, он стал сильно политизирован. Глобус ещё держится. Рецензии покупаются или пишутся в пределах трёх дней с момента просмотра, чтобы лайки набирать на волне. У меня остались только обзоры зарубежных проф.критиков, но на их изучение уходит время. Посему доверяю в основном только себе и своему опыту. Но чужое мнение готов слушать. Было бы оно.
Кстати, если нужен ориентир грамотного анализа сабжа, то у Красного Цинника был обзор. Хорошо получилось.
Мне оч кинчик 2012 года понравился, ламповый мувик моего детства. Топовый актер из властика кольца (кинц пусть и древний, но крутой, он там викинга на коне играл если кто помнит), няшная писечка, нариков гасят, здание большое, есть плохие копы-судьи, мрачный город норм сделан из муравейников длинных. Не хватает тока клауд-репа я считаю или синти-попчика и андроидов, но и так заезжает как ламповый кинц детства, всем советую.
"в городе идут войны банд, роботов, вторжения советских армий, а вокруг ядерные пустощи и постапокалипис аля фоллаут. вот ЭТО канон".
В новом фильме на все это бюджета не хватило. Все бабки ушли на декорации и спецэффекты небоскреба
В новом фильме на все это бюджета не хватило. Все бабки ушли на декорации и спецэффекты небоскреба
>разбить разделы на две колонки (+ и -) и вносить мнение крокодилов. Нормальные мнения, оформленные адекватно и грамотно. Потом бы сравнили, посмотрели
иди в раздел рецензий на кинопоиске: там из отзывов можно составить такую табличку
> У меня остались только обзоры зарубежных проф.критиков, но на их изучение уходит время
>у Красного ценника
мля, сначал втирает про анализ и критику, а потом посылает смотреть этого мерзкорожего уебана)
>кинчик 2012 года понравился, ламповый мувик моего детства.
о чем речь и шла))) тут высер 2012 года защищают те у кого в 2012 детство было. ламповое епт...
Ебать ты даун.
Первый фильм это боевик комедия.
Второй фильм чисто боевик.
Но дред докрутил идею намного дучше. Смотреть как узкоглазые нападают в десятером на одного ПО ОЧЕРЕДИ такое себе
>дред докрутил идею намного дучш
так докрутил, что после рейда на него никто в кино не пошел
Кинопоиск - спорный ресурс, по мне так там дохуя вниманиеблядей. Отзывы от анонимов безопаснее. Открути всем этим агрегаторам рейтинговые оценки, и все было бы иначе.
> мерзкорожий уебан
Так слушай в аудио. Суть не в обложке, а в тексте.
>спорный ресурс, по мне так там дохуя вниманиеблядей.
ты хотел аругментированного сравнения? там оно есть и много. кто бы там ни был, если тебе нужны аргументы гоу туда собирать их.
>слушай в аудио
"посмотрел третьего дня...." мляяяя, у меня кровь из ушей пошла. чуть не умер. у него не только рожа мерзкая, но и голос уебанский, а вещает как мудак-гоблин
У него и в аудио интонации уебанские.
Дредд 3д и Рейд снимались в одно и то же время. Съёмки Дреда закончились раньше чем съёмки рейда. Вышел Дредд позже из-за разногласий которые были при монтаже фильма. Смешно смотреть на тех кто пишет "посмотри рейд вот откуда все украли".
Дредд 3д и Рейд снимались в одно и то же время. Только рейд вышел топчиком, а дредд вышел говном. Смешно смотреть на тех кто пишет "не надо сравнивать дредда и рейд".
>Только рейд вышел топчиком, а дредд вышел говном.
Ты скозал?
«Просто это была неправильная история, — сказал впоследствии Джон Вагнер. — Она имела мало общего с тем персонажем, к которому мы привыкли. Не сказать, чтобы Сталлоне был плохим Дреддом (по-моему, лучше бы он не снимал шлем), просто он был Дреддом в плохом сценарии. У них, правда, был классный бюджет, декорации с эффектами отличные. Здорово получились банда Ангела и робот.
/thread
/thread
смотри рейтинги и сборы. фильмы снимаются ради денег если что. и дредд в том числе
Говна пожуй, долбоеб, справа такая-то няша-аутистка, а слева женерик баба, будто заведующая пятерочкой через дорогу.
>заведующая пятерочкой через дорогу
я б к такой в пятерочку зашел бы)
>няша-аутистка
еще и без сисег. убить, чтоб не мучилась надо было
>фильмы снимаются ради денег если что.
Мне как зрителю абсолютно нет дела до того сколько заработали создатели фильма.
>смотри рейтинги
Посмотрел:
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕТ СТАЛОНЕ БЕЗ СТАЛОНЕ ЭТО НЕ ДРЕДД. АХААХАХ ЧТО ЭТО У НЕГО ЗА ВЕДРО НА ГОЛОВЕ?
>Я В ШОКЕ ОНИ ЖЕ С РЕЙДА ВСЕ СПИЗДИЛИ
Предлагаешь на это ориентироваться? Слушай а может вобще фильм не смотреть? Глянул рейтинг глянул сборы в прокате, если высокие то понятное дело фильм хороший.
Самое забавное, что утки никак не могут парировать простые тезисы из оп-поста. Музон, экшон, сюжет какой он простой в 2012, но он все равно выглядит органичнее в рамках фильма, чем у 1995.
Можно пруфы? Ни в коем разе не хочу опровергать или спорить, просто самому интересно. Для общего развития, так сказать.
Я комикс не читал, но читал статью.
>Процитируем Джона Вагнера, создателя нашего героя: «Шлем словно олицетворяет безликость правосудия, у закона нет души. Так что читателям нет необходимости видеть лицо Дредда, и я не хочу, чтобы вы его видели».
Поэтому Дредд всегда в шлеме. Даже когда спит.
Спасибо. Но все же не верится, что прям не снимал никогда. Гигиена все же должна быть.
Такс, такс, такс, что тут у нас, очередной нормидебил, который кроме шлема ничего про Дредда и не знает, но обязательно будет тыкать этим шлемом во все подряд. То что Дредд не снимает шлема - это художественный прием, а не охуеть какая часть характера. Просто чтоб персонаж был максимально узнаваемым нужны яркие визуальные акценты, как нелепые костюмы у супергероев или цветные волосы в аниме. Когда персонаж стал популярен эту тему решили развить, и некоторые авторы стали вписывать всякие психологические моменты, типа Дредд не видит себя кем либо еще кроме судьи, это доминирующая часть личности (как у Бэтмена), но зачастую все свод или просто к смехуечкам, как в юмористическом рассказе, где он в душе. Комиксы про Дредда - это в первую очередь петросянская социальная сатира в нелепом сеттинге палп-фантастики, а не эджигримдорк про брутального героя.
И он снимает шлем, но его лицо никогда не показывают.
Слай даже без шлема идеальный Дредд, а круглую ряху и невнятный шепот Урбана шлем не спасает. Не, мне в целом фильм 2012 года нравится, там хорошо все, кроме самого Дредда. Да и на плохонькую игру и неподходящий типаж Урбана можно было бы забить хуй, имеют право на свою интерпретацию образа, если бы во время промо фильма тот поехавший индус продюсер и сам Урбан не орали на каждом шагу какие они неебаться фанаты комиксов и какой каноничный у них будет Дредд.
> вторая пикча
Полагаю, Дредд редкостный урод?
Биологически он вполне красавчик так-то, по идее он должен выглядеть как Фарго, с которого его клонировали, и все остальные его клоны-родственники симпатичные, правда у всех разная внешность. Может у него травма какая-то конечно. Но опять же, это шуточный комикс.
> То что Дредд не снимает шлема - это художественный прием, а не охуеть какая часть характера
даю мысленно пять, бро!
школота заебала тыкать одним и тем же аргументом: "он не снимает шлем, значит более каноничный дредд, чем сталоне".
ДА ПОХЕР ВООБЩЕ НА ЭТОТ ШЛЕМ. дредд и без шлема дредд. суть комикса не в том, что какааято мазафака по жизни шапку не снимает, а именно в атмосферном юморном постапокалиптическом мире. можно вообще без дредда его даже снимать -главное мир чтобы показали.
>нормидебил
Уёбок, нахуй ты такие слова с форча сюда несёшь?
Если разговор о каноничности, то создатель комиксов отмечал что ближе к оригиналу фильм 2012 года. Но нет у нас же есть такие эксперты мувача. Которым и шлем не нужен и Дредд не нужен, главное что б РЖАКА была.
Ответы: >>2011212, >>2011241
>создатель комиксов отмечал что ближе к оригиналу фильм 2012
а кэмерон говорил, что генезис охуенен.
>разговор о каноничности
если раговор о каноничности, то где в 2012 роботы, изокубы, пустоши и т.д.?
У нас нет своего слова на обозначение простых быдланов, знакомых с элементами гик-культуры только по растиражированным в медиа образам, но при этом активно срущих повсюду своим мнением, в противовес задротам, обмазывающимся первоисточниками и фапающими на канон. Да и гик-культуры как таковой у нас нет. Ну пусть будет нормалфаг или подпивас, хотя они не отражают сути явления.
>создатель комиксов
Кто именно? Дредда за 40 лет писали десятки авторов. Его создателем везде значится Вагнер, но по факту его оригинальный концепт с кровищей и бодихорром очень быстро слили, а Дредда почти сразу ребутнули и сделали таким, каким его все и знают, с шутехами и трешаком.
Дредд 1995 каноничен донельзя, там и события и значимые антагонисты (Рико, Ангелы) из комиксов хорошо обыграны. Полноценная история, ворлдбилдинг, чарактер девелопмент. Тогда как в 2012 вместо сюжета коридорный шутан и злодеи выдуманные с нуля, от Дредда там только шлем и остался.
Праймари и секондари.
Создатели комикса, которым новый Дредд зашел - тоже подпивасы?
>Создатели комикса, которым новый Дредд зашел
поименно этих создателей сначала плиз. и точные цитаты в студию.
Что мы вообще можем узнать из фильма 2012 года? что где то в будущем все живут в небоскребах, а полицейские ходят в касках....и все? ну нахер. да в фильме 95 года стока всего дают, что глаза разбегаются: войны с роботами, постядерные пустоши, мутанты, клоны...и все это в одном фильме!
>поименно этих создателей сначала плиз
Метт Смит и Генри Флинт, гугли чмоха, вообразившая себя тру-фанатом.
>и точные цитаты в студию.
>ИНТЕРВЬЮ С ДЖОНОМ ВАГНЕРОМ
>А новый «Судья Дредд» (2012) вам понравился?
>Вагнер: Да. Это БЫЛ Дредд.
Про первый фильм:
>Wagner said the following:
>They told the wrong story — it didn’t have that much to do with Dredd the character as we know him.
Про новый фильм:
>Dredd homes in on the essential job of judging – instant justice in a violent future city. I like the actors, they’re well cast and they handled their parts well. Olivia Thirlby (Juno) is perfect as Anderson, the young psi judge. She gives the character a touching vulnerability. Karl Urban will not remove his helmet and will not kiss his costar.
Давай, маневрируй, вертлявая утка.
>Метт Смит и Генри Флинт
то есть автор дредда Джон Вагнер этого не говорил? ты обосрался чувачок
>Dredd homes in on the essential job of judging – instant justice in a violent future city. I like the actors, they’re well cast and they handled their parts well. Olivia Thirlby (Juno) is perfect as Anderson, the young psi judge. She gives the character a touching vulnerability. Karl Urban will not remove his helmet and will not kiss his costar.
мляяяя, вагнер сказал, что ему понравились актеры. детишки делают вывод: дредд 2012 более каноничен))) мвахахахахахахаха
утка у тебя под кроватью, убери свое говно, а то уже даже тут воняет
Лол, ну я же говорю, Вагнер поклонник еджи гримдарка и Дредда писал таким же, но ему своевременно дали по рукам редактора и дальше Дредда писали уже другие люди, ну и Вагнер иногда набигал. Ясно, что ему зайдет хрипящая урбановерсия.
>They told the wrong story
Челик тупо бомбанул, потому что в 85 экранизировали не его истории и персонажей на второстепенные роли взяли не его.
>Olivia Thirlby (Juno) is perfect as Anderson, the young psi judge.
А вот пися Андерсон его, вот он и доволен. Только художник рисовал ее не с кривоносой жидовки, вот бы его мнение услышать.
Тот самый Мэтт Смит который любит фески и бабочки?
Я читаю комиксы и начал читать именно потому что мне нравился фильм 1995 года и сейчас нравится, т.к. соответсвует комиксам, Дредд там показан именно таким. А вот в фильме 2012 года совершенно не угадывается характер Дредда, просто невнятный шепот. Я не скажу, что фильм плох, но мне ближе 1995.
Chad Dredd VS Virgin Joseph
Вы просто посмотрите на этого альфача в золотом гульфике. Альфачу все похую, его костюм вдохновлен дизайнами самого Версаче, его жопа сексуально обтянута тугими лосинами, а наплечники отполированы до блеска, он тут ЗАКОН. У него есть пистолет и микрофон в шлеме, этого достаточно, чтоб опиздюлить любой criminal scum. Тянки текут, быдло боится.
А теперь посмотрите на омежного уебка, сцикливо обернувшего свою тушку мотоциклетными щитками. Какая-то бесформенная кожанка, ничем не лучше того дешманского тряпья, в котором ходят нищуки из самых лоу блоков, какие-то подсумки, запасные патроны, гранаты, зачем это все? Жетон проржавел - вообще стыдоба. Гоните его, насмехайтесь над ним.
Ответы: >>2011637, >>2011648, >>2013230
Вы просто посмотрите на этого альфача в золотом гульфике. Альфачу все похую, его костюм вдохновлен дизайнами самого Версаче, его жопа сексуально обтянута тугими лосинами, а наплечники отполированы до блеска, он тут ЗАКОН. У него есть пистолет и микрофон в шлеме, этого достаточно, чтоб опиздюлить любой criminal scum. Тянки текут, быдло боится.
А теперь посмотрите на омежного уебка, сцикливо обернувшего свою тушку мотоциклетными щитками. Какая-то бесформенная кожанка, ничем не лучше того дешманского тряпья, в котором ходят нищуки из самых лоу блоков, какие-то подсумки, запасные патроны, гранаты, зачем это все? Жетон проржавел - вообще стыдоба. Гоните его, насмехайтесь над ним.
> каратель со стивенсоном несмотрибельная хуйня
Да ты охуел! Это единственный смотрибельный Наказыватель без всякой лишней хуйни.
>да в фильме 95 года стока всего дают, что глаза разбегаются: войны с роботами, постядерные пустоши, мутанты, клоны...и все это в одном фильме!
Даже то что в фильм 95 года напихали все подряд из комиксов не помогло ему стать хорошим.
Что мы вообще можем узнать из фильма 2012 года?
Да в фильм 2012 не так всего много, но создатели смогли показать это хорошо. Густонаселённый город в котором полно приступников. Жилые блоки власть в которых захватывают банды. Нам показывают Дреда который противостоит преступности несмотря ни на что.
Хоть костюм с золотыми на плечниками и ближе к комиксу, но ничего кроме смеха он не вызывает когда в этом наряде судья стоит под обстрелом, но противники не попадают ведь это же Дредд Сталоне.
дада, давайте судить о качестве фильма по костюму героя. это же тааааак по взрослому
>Это единственный смотрибельный Наказыватель
почему единственного смотрибельного никто смотреть не захотел? так еще и парашных оценок ему понаставили?
> в фильм 2012 не так всего много, но создатели смогли показать это хорошо. Густонаселённый город в котором полно приступников.
ну то бишь, скажи что там в кадре нью-йорк или москва ты и разницы бы не заметил? ок, я тебе понял. о чем речь и шла. дредд 2012 поход на комикс только каской, а дредд 1995 всем остальным.
Я смотрел и мне понравилось. А моё мнение для меня - самое важное!
>Я смотрел и мне понравилось.
тебе надо было чаще ходить - может фильм кассу хотя бы отбил бы тогда)
>Густонаселённый город
Вот это чуть ли не самый позорный обосрамс фильма. Вместо тесно застроенного многоуровневого гиперурбанизированного адски перенаселенного мегаполиса, где ни стать, ни перднуть, нам показывают какой-то Детройт. Огромные пустые пространства, много солнца, много воздуха, широченный автобан. Ну ёбаный стыд, все равно ведь панораму на компе рисовали, так неужели не могли нормальный футуристичный город нарисовать? Главное сейчас даже не надо ничего из головы выдумывать, тупо бери да фотки Гонконга обводи.
Относительно комиксов - новый дредд определенно более каноничный. Но как кинц старый более сцай-файный, что ли. Сталлоне-дред более габаритный получился, даже потешные костюмы более пафосно выглядят нежели кожанки из новой части. Декорации более хитровыебанные, музыкальное сопровождение. Новый же смотрится просто как какой-то проходной боевик про полицейского из мрачного будущего который приехал на сложный вызов.
>про полицейского из мрачного будущего, который приехал на сложный вызов
Так ведь так и должно быть, не?
ок, я тебе понял. о чем речь и шла. дредд 2012 поход на комикс только каской, а дредд 1995 всем остальным.
Нет не понял. Даже то что в фильме 95 года были все эти роботы, пустоши, клоны. Звезда кино того времени в главной роли. И даже с таким бюджетом который был фильм все равно получился не очень.
А в фильм 2012 года без всех роботов и летающих машин, с одним шлемом показали настоящего Дреда.
>получился не очень.
тебе не очень, а другим очень. вкусовщина
>с одним шлемом показали настоящего Дреда.
нет. они просто мужика в шлеме показали. еслиб у него на значке была написано путин, никто бы и разницы не заметил.
>еслиб у него на значке была написано путин, никто бы и разницы не заметил.
Когда напишут тогда и приходи, а так это пустые слова. Можно долго рассуждать а что если бы.
вот когда докажешь, что это фильм про дредда не потому что шлем и на значке чтото написано тогда и приходи, а так это пустые слова
Ой ну прям вылитый польско-литовский татарин Каролис Бучинскис...
Дредд патрулирует улицы ловит преступников выносит им приговор и сразу же приводит его в исполнение. У него есть пистолет который стреляет разными снарядами и работает только у определенного судьи. Одет он в форму судьи частью которой представь себе является шлем. Все это было в фильме 2012 года, хотя кому я это все рассказываю ты же сейчас снова начнёшь вилять а если у него убрать то а если на значке написать это.
>Дредд патрулирует улицы ловит преступников выносит им приговор и сразу же приводит его в исполнение. У него есть пистолет который стреляет разными снарядами
каратель в каске. ясно. причем тут дредд только?
Старый дред - клоун. От него клоунадой разит весь фильм. Да и сам фильм весь такой цветной и пластмассовый. Я не хочу перечислять всё, все аспекты. Их слишком много.
Новый дред - и фильм и гг - выглядят более реалистично.
При просмотре 2012 просто хотелось верить, что всё так и будет. Единственное, что не устроило в 2012 - ебучий телепат. Антинаучная хуйня, подосравшая реалистичности.
Ответы: >>2012525, >>2012552, >>2013465
Новый дред - и фильм и гг - выглядят более реалистично.
При просмотре 2012 просто хотелось верить, что всё так и будет. Единственное, что не устроило в 2012 - ебучий телепат. Антинаучная хуйня, подосравшая реалистичности.
>Старый дред - клоун. От него клоунадой разит весь фильм. Да и сам фильм весь такой цветной и пластмассовый.
лет через 10 тоже самое скажут про дредда 2012 и ты обосрешься.
дите просто не умеет смотреть старые фильмы. хотя даже так один робот из дредда 95 уделывает все эту псевдореалистичную хрень из дредда12.
>лет через 10 тоже самое скажут про дредда 2012
Т.е. выйдет более реалистичный и суровый дред? Хотеть!
>один робот из дредда 95 уделывает все
Чем? Кукольностью? Согласен.
Не скажут. Потому что это именно стилистика 95 с упором в гротеск, ебучие наплечники и показной пафос.
Я искренне не понимаю, нахуя такие как ты смотрят кинокомиксы, если не любят эти самые комиксы и хотят видеть "более реалистичное". В чем смысл?
Тогда в 1990х смотреть больше было нечего.
Алсо иногда надо смотреть говно, чтобы чувствовать, что годнота — это действительно годнота. Ведь всё познаётся в сравнении.
>Не скажут.
скажут. я вот уже говорю. каска на урбане какая то уебанская как в детских мультиках. дерутся в каком то сральнике в подмосковье с местным былом.
говно
> Кукольностью?
куколдность твое второе имя вот те и чудится кукольность кругом.
скажи еще первый парк юрского периода говно изза кукольности, а вот новые мюпы круть, там же граффффффоооооон. мы ж ради графона кино смотрим, ага
какие ж тупые дети пошли
А ты кто? Ты блохер с миллионом хомячков или кинокритик с каннского фестиваля? Ты никто и говно, твое мнение ирревалентно.
>Ты никто
воувоу, палехче, внезапно ты тоже никто и мнение твое всем похую. в т.ч. продюссерам и создателям провалившегося в прокате высера с урбаном. ты можешь изливаться про крутость этого говна сколько хочешьЮ но по свершившемуся факту этот фильм нахуй никому не сдался ибо днище ебаное
Тогда о чем и зачем мы вообще тут спорим. Свободен, можешь идти.
>этот фильм нахуй никому не сдался
Ты скозал? Какая вобще разница как фильм прокатился? Вон выше в треде рейтинги фильмов постили там видно какой фильм не нужен.
Зачем боевому роботу рот? — Затем, что это кукольная пародия на терминатора.
>Какая вобще разница как фильм прокатился?
фильм нахуй никому не сдался. вот те и разница
>выше в треде рейтинги фильмов постили там видно какой фильм не нужен
ага, в россии дредд 2012 оказался нахуй никому не нужен. отлично рейтинги это показали
>Зачем боевому роботу рот?
зачем нахрен всем боевым роботам рты? нихуя у тебя вопросики. Зачем копу каска мешающая обзору? зачем солнце встает на востоке? зачем ты родился?
>я пародия на терминатора
бляяя, а до терминатора то роботов не было. твой терминатор сам пародия
Затем, что и в комиксоканоне есть. И скорее эти роботы стали вдохновением для Терминатора, так же как и для трансформеров.
А разве не Вестворлд (оригинальный фильм Майкла Крайтона из семидесятых, а не современный сериал) послужил вдохновением для Терминатора? Эволюционирующие машины-убийцы на фоне ядерной войны произошли из рассказа Филиппа Дика про Крикунов, а за путешествие во времени пришлось забашлять Харлану Эллисону. Я сомневаюсь, что американцы знали про обскурные британские комиксы, у них своего говнадобра навалом.
Мне эти роботы больше напоминают бравых вояк из игрушки Z.
Все приличные деятели Голливуда начиная с новой волны и позже обмазывались европейскими комиксами именно за их упоротость и богатство идей, потому что в американском комиксе в то время из-за комикс-кода царило сплошное уныние. Пруфов относительно Терминатора у меня нет, но Кэмерон с комиксами 2000AD определенно был знаком, есть мнение, что концепт для "Аватара" (засланный землянин на упоротой планете, гигантские летающие НЕХи в качестве ездовых животных, телепатическая ебля с аборигенами) он попиздил из одного их комикса. У роботов из Дредда есть общие темы и с терминатором (эксплуатация человеками роботов в масштабных вонах и их последующее копротивление) и с вестворлдом (роботы хотят отвоевать себя для жизни Марс, где и царит атмосфера дикого запада). Так что они все повязаны и не исключено, что Кэмерон мог вдохновляться в том числе и этими роботами.
Надеюсь ты троллируешь тупостью.
Судить рейтинг фильма по одной Росси очень объективно. От того что ты твердишь что фильм никому не нужен это не станет реальностью, что ж оставляю тебя в твоих маняфантазиях.
>От того что ты твердишь что фильм никому не нужен это не станет реальностью,
сказал объебос, который ждет, что к его урбанопараше выйдет сиквел. а че? логично. если дредд 2012 никому нахуй не сдался, то уж на его сиквел точно все пойдут
Болезненный угомонись, про сиквел я и слова не писал. Хотя можешь ещё разочек повторить что Дредд 3D никому не нужен, может от этого тебе полегчает.
> про сиквел я и слова не писал
ооо, бедняжка, то есть ты все таки признаешь, что урбановысер никому нахуй не нужен и потому никто не будет снимать сиквел? признание реальности тяжелая штука
> каратель в каске. ясно. причем тут дредд только?
Хорошо, хорошо, это не Дредд, ты победил, только перестань пену пускать, ковры засрёшь.
Проиграл
>но противники не попадают
Вообще-то в фильме он объясняет почему не прячется там где Херши засела с зеленым напарником. Что-то с особенностью боеприпасов которыми пользуется криминал скам в той перестрелке.
>приступников
Ясно все с любителями нового фильма.
Если в треде написать что тебе нравятся оба фильма, то вселенная схлопнется к хуям.
Ответы: >>2013309
>Если в треде написать что тебе нравятся оба фильма, то вселенная схлопнется к хуям.
нет, если ты не будешь тут усираться про каноничность, то ниче не будет
Если 1995 это полноценная игра, занявшая свое место в истории. То 2012 это скорее длц, да, годно, экшон есть и новая писечка, но только как дополнение, а не самостоятельный продукт.
Ответы: >>2013430
>Если 1995 это полноценная игра, занявшая свое место в истории. То 2012 это скорее длц, да, годно, экшон есть и новая писечка, но только как дополнение, а не самостоятельный продукт.
кстати очень годная аналогия
Нет, дауненок, но верна обратная зависимость-новые фильмы незаслуженно получают высокие оценки. так как ХАЙПХАЙПХАЙП, больше ЦА и вообще. Найди в баре подпивасов за 40-50, большинство ккажут про старого Дредда что охуенчик, также не забудь кукарекнуть про кинопоиск имб-они покрутят пальцем у виска. ведь им похуй на всю это современную парашу.
Новый дред на какого-то омегана с гидроцефалией из-за этого шлема похож. Еще эти наплечники потешные - вкупе с этим шлемом визуально кажется что у него плечики узкие.
Разрушителя не смотрел?
>визуально кажется что у него плечики узкие
Ага, как будто это Димон костюм надел
Какой нахуй хайп вокруг 2012 был? Ты дебил? Вот вокруг 1995 был, ведь там шталон и шнайдер. И то он соснул.
Самый главный плагиат и копипиздинг Дредда это Робокоп.
По моему режиссер старого жаловался, что ему продюсеры и сталлоне постоянно ставили палки в колеса, и самое разрушительное действие они оказали на сценарий, который в итоге и слился к типичному боевику 90ых, но к счастью хоть какой то визуал из комикса ему удалось пропихнуть. Собственно работа художников там реально хороша, но сюжет по вышеперечисленному сосет, а новому как раз из за малого бюджета достался хуевый визуал, но бескомпромиссный и брутальный сценарий, который никто не правил и не ныл что слишком жестоко и рейтинг не потянем
Ответы: >>2014244
Снимает конечно, но за кадром, типа дома когда один и все такое, как штаны леголаса
Наоборот. Сценарист подогнал охуенный сюжет комиксмуви, Сталлоне и Дисней (да-да, Дредда делала дочерняя студия Диснея предвижу очередную волну хейта от еджикодетей) хотели делать комиксмуви с шутехами, а режиссер уперся рогом, ему надо было гримдарка, кровищи и рейтинг повыше. И да, реж постоянно срался со Сталлоне и со всеми остальными, но ему во многом пошли на уступки и так-то в фильме достаточно мрачных моментов и убийств. Впрочем самую крипоту все-таки вырезали, например сцену, где Дредд уничтожает недоделанных клонов, в самом фильме только несколько кадров с ними.
Есть инфа что Сталлоне пихал в фильм? Чую, что шутеечка "Я знал, что ты это скажешь" его инициатива.
Про шутейки не знаю, но он привел в фильм Шнайдера. Вообще хотел сначала позвать Джо Пеши, но тот сразу нахуй послал и сказал, что в такой шняге сниматься не будет. А со Шнайдером Слай уже снимался и его юморок ему очень нравился.
Еще забавный факт. Должна была быть сцена в душе с голыми судьями, но Дайана Лейн отказалась сниматься голой, потому что комплексовала, что ее жопа будет невыгодно смотреться рядом с охуенной жопой Сталлоне.
>Шнайдер
Как раз вписывается в комикс-вселенную Дредда, там таких чудиков полно. Мне всем нравится Дредд 1995, разве что костюмы сегодня смотрятся нелепо
Накуй вообще бронька если в фильме Дреддушку продырявили и через стенку и через обе пластины броньки, причем в пузо, которое даже пиндо-копы не прикрывают сегодня?
Ответы: >>2014542, >>2014579, >>2014597, >>2014604
Бронебойные патроны. Они и стену прошили, если ты не заметил.
>пузо, которое даже пиндо-копы не прикрывают сегодня?
Кстати, почему? Почему они носят бронежилеты, защищающие такую малую часть тела?
На такого жиробаса как на второй пикче попробуй надень нормальный броник, а если и наденешь, то он в нем не согнется.
Ну по идее броня рассчитана на говнопукалки бандитов, а не спецпатроны других судей. Хотя если учесть что там у бандосов куча винтовок была и даже ебаный авиационный миниган, то им надо в глуховую штурмовую броню закатываться как арбитрам из вахи, или сразу в паверармор, лол.
Под впечатлением от треда пересобрал для своей коллекции ру-дорожки для первого фильма. Позже сделаю то же со вторым.
https://mega.nz/#F!PJQhHQpb!-MBPIg7ovCA0YhKTjEwBIw
Ответы: >>2019804
https://mega.nz/#F!PJQhHQpb!-MBPIg7ovCA0YhKTjEwBIw
>на кинопоиске у 95го оценка выше
НИХУЯ СЕБЕ, НА ЦЕЛУЮ 1 ДЕСЯТУЮ УУУ БЛЯ, РАЗЬЕБ
>в россии дредд 95 народу нравится больше
Охуеть, а народ россии теперь мерило кинематографа или что?
При этом у 95 на imdb в 2 раза оценок больше, а у 2012 вообще почти в 4.
Решил освежить память и глянул 1995. Какая же, блядь, параша. Эти уебанские лосины и пластиковые наплечники, этой ебучий Шнайдер, превращающий весь фильм в ебучую клоунаду под типикал музыку Сильвестри она неплохая, но она больше уместна во всяких назад в будущих, чем типа в сурьезном антиутопичном боевике. Актер из Сталлоне, как всегда, мммаксимально уебанский, который нихуя не может, кроме как сделать каменное ебло. Сюжет говно с отсутствием логики. Из годного в фильме только Ассанте и аниматроник робота. Торжественно поссал в ротеш местным уткам, которые тут копротивляются за этот как говна.
Ответы: >>2015514, >>2016672
В угоду мобильности сотрудника. Бронежилет должен спасать тебя, а не превращать в неуклюжую малоподвижную цель.
Покрывает он большую часть торса, потому что в неё попасть проще всего попадают чаще. В пузо хуярят холодным, но ты ещё подойти должен.
Больше похоже на следование комикс-канону. Слава здравому смыслу, во втором фильме не пошли так далеко.
По первому фильму это видно. Броня судей красивая, но бутафорская и нихуя не защищает тело. В противовес, бойцы из спецотрядов, облачённые в целиковую чёрную броню. Медленные фул-латники, вид > эффект. Автоматы их вообще были смехотворны: здоровенная хуйня, из которой стрелять возможно только с бедра. Тяжёлые и габаритные.
Ясно, что других судей отстреливать было жалко, поэтому этих ребят бросали под Сталлоне.
Считается что достаточно прикрыть жизненно важные органы - сердце, легкие, печень, позвоночник - чтобы не откинуть копыта сразу от первого же попадания в центр масс тела (большинство выстрелов летит сюда, в центр тушки).
Разве пуля в пузо != обильное кровотечение?
>Сюжет говно с отсутствием логики.
А можно примеры?
Насколько я помню: ранения в грудь, вероятность сдохнуть, четверть трупов, ранения в живот - треть трупов, ранения в середину торса (торакоабдоминальные ранения вроде как), короче там где сердце, желудок, печёнка, итд - большинство трупов.
Фарго сам, блядь, участвовал в проекте Янус и по сути был его основателем. Но почему-то он старательно об этом не помнил на процессе суда, но вот вспомнил уже в пустыне, когда это было уже нахуй не нужно с видом А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО?
Рико каким-то хуем в одиночку повыпиливал почти всех судей за 1-2 дня.
Гриффину весь совет давал разрешение на возобновления Януса с йоба-авторизацией и всей хуйню. Но потом каким-то боком мимохуй Рико просто взял и сказал ИИ-системе "теперь это моё, иди нахуй", и системе было похуй, что это вообще какой-то хуй с горы. Уровни доступа? Нахуй надо.
>В противовес, бойцы из спецотрядов, облачённые в целиковую чёрную броню
А уж и забыл что там для фильма запилили аж 4 разных вида брони и обмундирования судей.
А в новом фильме только один...
>Я уж
быстрофикс
Ах да, забыл упомянуть, что фильм выглядит лютой калькой с разрушителя.
>йоба-мент с каменным еблом
>антиутопия
>один из руководящих чинов города сговаривает с йоба-преступником и освобождает его из тюрьмы
>но в итоге не может его контролировать и помирает от его рук
>йоба-преступник пытается запилить себе армию из клонов/преступников
>йоба-мент вступает в мочилово с йоба-преступником в заведение, которое вот вот поставило на поток производство армии для йоба-преступника и побеждает, а все это заведение разрушается.
И после такого тут ещё 1995-петушки что-то смеют кукарекать. Весь ваш высер это просто Разрушитель-2 с дебильными костюмами.
Там ж какой-то известный модельер, типа Версаче, пилил костюмы, выглядят как в Пятом элементе, новый лучше смотрится.
>известный модельер, типа Версаче, пилил костюмы
так и должно быть в фашистском государстве. ты думаешь нацисты костюмы сами шили чтоль?
>новый лучше смотрится.
ктото пиздил за броню. так вот в старом дредде внезапно броня делает из судей настоящих джаггернаутов из колды.
>фильм выглядит лютой калькой с разрушителя
притом, что дредд12 выглядит дешевской калькой с рейда с дебильными костюмами...норм, че
>Фарго сам, блядь, участвовал в проекте Янус и по сути был его основателем. Но почему-то он старательно об этом не помнил на процессе суда, но вот вспомнил уже в пустыне, когда это было уже нахуй не нужно с видом А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО?
Он не мог предположить что Рико на свободе.
Он же сидел под пиздец каким наблюдением.
>Рико каким-то хуем в одиночку повыпиливал почти всех судей за 1-2 дня.
Во-первых не всех, он создавал хаос. Наверняка были и помощники.
Во-вторых у него явно была информация от Гриффина из совета с которым он мутил делишки.
>Гриффину весь совет давал разрешение на возобновления Януса с йоба-авторизацией и всей хуйню. Но потом каким-то боком мимохуй Рико просто взял и сказал ИИ-системе "теперь это моё, иди нахуй", и системе было похуй, что это вообще какой-то хуй с горы. Уровни доступа? Нахуй надо.
Все что им надо было - возобновить проект, расконсервировать.
Дальше было дело техники чтобы указывать системе что делать.
Если бы ты не смотрел жопой то видел бы что Гриффин привел бабу (азиатку) которая шарила в этом всем. Именно она помогла Рико по сути сделать то что он сделал. Он всех наебал.
Два последних пика - не судьи.
Это что-то вроде ОМОНа и внутренних войск.
Серую броню (с плащами) носили City Wall Judges, фактически пограничники и таможня. И такую же броню без плащей носили тюремщики в Аспене.
А вот в черной броне были "Special Judicial Squad (SJS) is the Internal Affairs unit of the Justice Department", т.е. аналог управления собственной безопасности.
>Он не мог предположить что Рико на свободе.
>Он же сидел под пиздец каким наблюдением.
Убили начальника тюрьмы, перебили охрану, записи камер наблюдения >НЕ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ
>Во-первых не всех, он создавал хаос. Наверняка были и помощники.
>Во-вторых у него явно была информация от Гриффина из совета с которым он мутил делишки.
Из помощников у него был только робот и китайская пизда. И совет там плакался, мол кок пок, ещё пару дней таким темпом и мы останемся вообще без судей.
>Дальше было дело техники чтобы указывать системе что делать.
>Если бы ты не смотрел жопой то видел бы что Гриффин привел бабу (азиатку) которая шарила в этом всем. Именно она помогла Рико по сути сделать то что он сделал. Он всех наебал.
И типа левая пизда с улицы передала управление от верховного судьи мимохую в топ-секретном проекте? Охуенное объяснение.
Почему у фагов была такая ненависть к Сталлоне за то, что он снял шлем?
Ответы: >>2016476, >>2016482
Очевидно же.
Потому что после этого фильм стал про Сталлоне, а не про Дредда.
Да я думаю, что если бы Миша Коллинз в ремейке тоже снял шлем, то его точно так же говном бы завалили. Хорошо хоть режиссёр не создал для этого условий, но в старом-то фильме было бы странно, если бы он всё время был в шлеме.
>после этого фильм стал про Сталлоне, а не про Дредда.
бля, в конце каждого фильма про человека-паука с него снимают маску, тогда как в комиксах до сих пор враги не знают кто он под маской.
где все эти люди, которые кричат про шлем? почему когда паук снимает паску фильм не становится фильмом про магваера или гарфилда или там хохланда?
>паук снимает паску
Спайдермен-баянист-услуги, сниму паску, Новый год, свадьбу и многие другие мероприятия, недорого.
8-929-640-12-61
Ну Миша Колинз хорошо сыграл киллера в 1 сезоне 24. Да и в Сверхах Кас может сурово карать
В том, что он за справедливость, за правосудие и категорически против нарушения законов
Так и Паук за то же.
Думой ещё, Петя.
Обезличенная машина правосудия, еще один такой же как все винтик системы возведенный в максимум отдачи своему делу.
Мимо читал только сюжетку с первым появлением Судьи Смерть и IDWшный выпуск где злодеем был Доктор Кто на минималках.
Что еще почитать про Дредда? Есть где сюжетка про Судью Калигулу на русском? В принципе могу и на англюсике но русик комфортнее для восприятия.
>клоунаду под типикал музыку Сильвестри
Дредд 90х литералли шаурма?
Шаурма это еда богов, а высер 1995 года даже крысы есть не станут.
в том, что он фашист и живет в постядерном апокалипсисе?
ну так и почему ты не пиздишь, что паук не должен снимать маску в фильмах, а то фильм станет про магвайра?
Что поделать если харизма Слая мощнее харизмы комиксового персонажа.
Че там с "мега сити уан", когда выходит пилот?
Паук - архетип школьного неудачника, считай ОЯШ из сенена, который пришел к успеху, добился всего, работу, отношения, место в жизни. Пример для читателя что рано или поздно и у него все наладится, надо не сдаваться и не отчаиваться из-за травли в школе и прочих неудач, взять себя в руки и идти к успеху. А еще он настоящий герой и спаситель имеющий моральные принципы.
все тот же мимо, но Паука читал обильнее
Так я не тот анон который их сравнивал и говорил про "фильм о Магуаере", и я вообще не считаю какой то фильм лучше или хуже. Не вправе судить, с каноном знаком мало. Фильм девяностых помню нравился в детстве, но я один раз только его смотрел и в памяти остался только момент когда в конце из колбы какой то зомби вылезает, в голове отложилось что он похож был на Судью Смерть. Свежий фильм зашел вполне, как и вебсериал анимационный. А разницу чую конечно. Дредд в отличии от Паука не является персонажем который должен быть человечным для проекции читателя/зрителя на него. Поэтому я могу понять претензии к снятому шлему, а Паук человек из народа такой же как мы. Встрял в ваш разговор только из-за этого их сравнения странного, извините.
Пиздишь дохуя. 2 года в изокубе. Сопроводите.
>я могу понять претензии к снятому шлему, а Паук человек из народа такой же как мы
если пиздеж за канон, то по канону паук тоже маски снимать не должен, а он каждый фильм без нее заканчивает
Сталлоне по сравнению с Урбаном - sweet pussy.
>вот же
и даже так сталлоне больше мужиком смотрится, чем этото смазливый защекан урбан
бля, сталлоне надо было в экранизацию вайс сити. такой потенциал просрал
Сталоне выглядит как бабушка, которую сфотакли внучки пока она копалась в огороде.
Помню, ахуел ,как могли широкое круглое ебало Урбана с недоподбородком взять на роль Дредда. Кстати, в костюме и шлеме он смотрится, как пиздюк какой-то
Ты бы еще более постановочную и зашопленную фотку принес. У Урбана круглая ряха, не как что-то плохое, но так и есть. А сейчас он еще и разжирел, вообще пиздос, за щеками глаза совсем заплыли.
А Сталлоне истинный жидохохол и потому кросаучег.
В Дредде и у Сталлоне, и у Ассанте стоят голубые линзы, причем очень качественные, даже на крупных планах хорошо смотрелись. Завидное внимание к деталям, чтоб подчеркнуть какие они уберменьши, ну и у арийца Сюдова глаза голубые, а его ДНК для клонов ключевая, потому они должны соответствовать. А у бракованных клонов глаза неестественные ярко голубые.
>еще более постановочную и зашопленную фотку принес
Будто Столоне на фотках не постановочный. Место Столоне в глэм-рок группе, рожи корчить, или в стэнд-апе, а не в кино.
Толстые щеки не скрыть за готишным гримом.
ну и жирный же уебан этот урбан на фотке
Да о качестве фильма можно судить по костюму героя..
О какой там ловле преступников речь, если у тебя напротив зрачков красные полосы краски от буквы Х? онb же все поле зрения на х закрывают.
>оценивать дредда по канонам реализма
Может ты еще и к робокопу доебешься, ведь он такой медленный и неповоротливый. Алсо, это его каноничный Дреддошлем. Правосудие должно быть слепошарым как Фемида.
У нового Урбана хотя бы бронежилет есть, в то время как Сталлоне рассекает по зоне боевых действий в резиновой водолазке.
>резиновой водолазке
И пластиковом наплечнике. Я вообще с этого охуеваю. У фильма огромный бюджет, при этом декорации и костюмы выглядят как дешевые пластиковые игрушки из Китая. Или все бабло ушло на Слая и робота?
И возраст же тут ни при чем. У Камерона в Чужих и Терминаторах все нормально выглядит только компьютерная графика подустарела, Бегущий по лезвию нормально выглядит, но вот Дреда не смогли как следует сделать
>Да о качестве фильма можно судить по костюму героя.
мля, ну ты и ебанат. бэтмен бертона очевидно говно толкьо потому, что у него бэтмен в резиновом костюме, да?
>нового Урбана хотя бы бронежилет есть
а по канону дредд не носит бронежилета. да и многие копы патрулируют без бронежилетов. и че теперь?
>Дреда не смогли как следует сделать
>пикрил
>Выглядит как пластмассовый солдатик прямиком с полки игрушечного магазична
Охуенный там костюм, стильный, получше нолановского практично-реалистичного говна.
>Выглядит как пластмассовый солдатик прямиком с полки игрушечного магазична
>комиксы
???
>Выглядит как пластмассовый солдатик
пластмассовый тоже очень годно выглядит кстати
Теперь говори адрес своей мамаши, я в гости приеду.
>говори адрес своей мамаши, я в гости приеду
ты некрофил чтоль?
Какой лвл? Сколько за раз поднимаешь?
>Сталлоне рассекает по зоне боевых действий в резиновой водолазке
Вообще не обращаешь на это в фильме, толь уж если покадрово рассматривать спустя годы
У Урбана действительно шлем уебанский сделали
>Сколько за раз поднимаешь?
Поднимаю одну мертвую жопу, чтобы сделать себе пожрать раз в день.
У Урбана максимально каноничный шлем. Не любишь шлем Урбана - не любишь оригинал - лох пидр
>Водолазка ~ 90% тела
>Не обращаешь если покадрово не смотреть
А ты шизик?
>ты шизик?
я вот тоже внимания на это не обращал никогда. синяя полицейская форма. а водолазка там или еще что мне вообще пох
Каноничный то каноничный, но это как раз тот случай, когда надо адаптировать комиксный концепт под реальность, потому что у живых людей не такие пропорции, как у нарисованных. Трапециевидный шлем-горшок + высокая и узкоплечая фигура Урбана = гриб-поганка
Добавил второй фильм.
>Почему ты не надеваешь противогаз?
>Он блокирует мои пси-способности
>Ну, фиолетовый туман в ноздрях будет блокировать их не хуже.
МАМА НЕ КАНОН
@
Я ЕСТЬ КАНОН
>Каноничный то каноничный, но это как раз тот случай, когда надо адаптировать комиксный концепт под реальность, потому что у живых людей не такие пропорции, как у нарисованных. Трапециевидный шлем-горшок + высокая и узкоплечая фигура Урбана = гриб-поганка
Лел, согласен. Типичный пример подобного:
>tfw ты ожидал широплечего героя в позе бэтмена и охуенной силовой броньке, а получил сутулого дрища...
А потом меня спрашивают - почему я считаю беседку оверхайпнутыми говноделами.
Лол, Мудиссан
Новый Дредд говно с картонным ГГ, которого вообще никак не раскрывают. Бегает тупой болванчик и убивает людей. Старый Дредд будет всегда охуенным из-за харизмы Сталлоне. Да и смотрится сейчас как неплохой ретро фантастический боевичок.
Подпивас, ты как тред нашёл?
Зашел в каталог раздела и увидел тред. А что?
Ну харе толстить, старый Дредд - это же блять эталон картонного, попкорнового героя.
Хороший фильм жи. Просто дурачки-фанаты завопили о никаноне из-за снимания шлема, что для любого нормального человека важной роли не играет.
> для любого нормального человека
ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО ТЕБЯ
Это что, говнопилигримота на третьем пике?!
Брайана о'Мэйли ответ.
Ответы: >>2028084
Но, это же не оригинальный контент. Откуда?
Сами Насери.
Но так откуда та сценка?
Ну, новый Дредд не про раскрытие персонажей, он как Мэдмакс последний. Вообще, как по мне, оба фильма хорошие - в том числе и потому, что второй не повторяет первый по всем параметрам - лососните, человеки-пауки.
Тебе — возможно.
Я такого вообще не говорил.
А что, похож.
А я томат.
Ясен арафат, развитие желательно. Просто конкретно этот фильм с таким сюжетом "сцены развития" только тормозили бы; их бы на сиквел оставить, но его никогда не случится.
А Коллинс, вроде, всем миром собирал деньги на сиквел.
Фил Коллинс.
Лучше у них только клип, а исполнение и аранжировка - всратые настолько, насколько это возможно.
Миша Коллинс, который играл Дредда в фильме с Хиди в роли штопаной злодейки.
Дредда играл Карл Урбан, а Миша Коллинз это бомж с сидаба, больная ты пидорская тварь.
В сортах бомжей не разбираюсь.
Да я же помню все интервью эти с Мишей Коллинсом, когда фильм вышел, и как он потом агитировал собрать деньги на продолжение. Он, помимо сабжа, ещё в Супернатуралах и абрамсовском Стартреке играл, больше сейчас ролей не вспомню. А Урбан - это вообще певец, бывший муж Кайли Миноуг.
Дредда играл Карл Урабна, кусок пидораса ты опущенного.
И в Стар Треке Урбан, а хохложид Миша Коллинз(наст. имя Дмытро Кранык) только по сериалам. Ты гной, ты пидор, ты гонорейный выпиздок сифилитичной шлюхи, что ебется с дагестанскими баомжами.
Тогда почему у тебя на картинках всё-таки Миша Коллинс?
Ты что-то путаешь. Я точно помню Коллинса в Стартреке, он там врача ихнего мордатого играл.
Колинз вообще не похож на Урбана, Урбан типичный англо-сакс с мощным подбородком, а Кранык типичный смуглый хохол со шнобелем горбатым.
Тогда как ты умудряешься их путать? Покормил.
Я вот помню, как стал смотреть супернатуралов, и там - бац! - доктор из Стартрека. Я пробил его по базе, и оказалось, что это Миша Коллинс, а никакой не Урбан.
Вот ваш Урбан. Вообще ничего общего с Коллинсом, не представляю, как вы их путаете.
Ответы: >>2028539
Не пизди, поеханец. Карл Урбан - это пикрелейтед, он в сериале "Сверхъестественное" ангела-аутиста играл.
> Скорее всего, на картинке boy
Ватсон, дело закрыто.
За тридцать лет судья Дред сильно поменялся в лице.
Это же Себастьян Стэн, ты чего.
>Урбан
> с мощным подбородком
Во тут проиграл
Она теперь, похоже, вообще не всех пиках.
Удачно стул выбрала.
Думаю, она способна усидеть сразу на двух стульях.
Двачую. Коллинз алкаш, конечно, но хотя бы прослойку не нагуливает.
Вот если бы не провалился, то как раз в продолжениях и появилась бы "вселенная". Твои претензии необоснованы.
А почему нельзя было развить персонажей уже в этом фильме?
Потому что у него была задача быть динамичным боевиком в замкнутом пространстве, едрить.
Отожрётся хотя бы до своей комплекции в Скотте Пилигриме - усидит и на трёх.
Она там по-здоровому пухленькая была. А потом резко отощала до непрезентабельной рыбёхи.
Критиковать новый фильм за нераскрытие персонажей - то же самое, что критиковать за это же какого-нибудь "Шестиструнного самурая".
Бампаю топовый тред?
> сагаешь
А то.
> Чому старый Дредд такое говно
Вот почему.
Только своей маме и Адаму Сэндлеру.
И Серёже тоже.
Так за что его любить, ладно там под себя срал в убогих говнокомедиях имени себя, но в нормальные то фильмы зачем гадить?
>Я.
Головка от хуя.
Как в сабже, например.
В "Жигале" не было пошлятины?
смотрел в 2007 году от силы минут десять
Так в нормальном фильме он и выглядел нормально, просто комик-релиф вроде Такера в "Пятом элементе" или Бущеми в "Побеге из Лос-Анджелеса".
1) Золотые наплечники - канон. Это раз.
2) Золотые наплечники - это традиционная часть униформы Судьи, как золотые звезды на погонах и прочие аксельбанты с эполетами сейчас. Практической нагрузки не несут, но визуально выделяют человека облеченного властью. Можете считать это мутировавшими погонами-переростками. Сейчас вон ИРЛ куда чуднее есть форма, идите грекам предъявите за помпоны на ботинках. Это два.
3) Водолазка Дредда может быть из кевлара или еще какого пуленепробиваемого материала. Пистолетную пулю остановит, а больше и не надо. Потому что Дредд не только криминал скам мочит, но большей частью штрафы за неправильную парковку выписывает. Для серьезного дерьма есть штурмовые отряды, закованные в броню для серьезного дерьма. Это три.
> канон
)
Ты еще скажи, что Побег из Лос-Анджелеса - это хороший фильм, зюзя.
>Золотые наплечники
Пластиковые же, они даже близко на золотые не тянут
>Водолазка Дредда может быть из кевлара или еще какого пуленепробиваемого материала
Ору, кевлар не такой гибкий, одежду из него не сшить. А даже если водолазка и защищает от пуль, то в фильме этого нет, про это не говорят.
> Ору, кевлар не такой гибкий, одежду из него не сшить.
И пистолет по анализу днк не сделать и клонов не слепить.
>одежду из него не сшить
Ну ващет из него вяжут рабочие перчатки как минимум. Кевлар это в первую очередь прочная нитка. И дредд бы ходил тогда в свитере, а не в водолазке.
>И дредд бы ходил тогда в свитере, а не в водолазке.
Трикотажная водолазка из кевларовой нити, все сходится.
>кевларовой
Имеешь что-то против?
>Пластиковые же
Я в 90-х смотрел и ахуевал, не тяжело ему с таким надплечниками ходить. Чувствовалась мощь
Удивлён, что людям действительно понравился новый Дредд. Какая-то тщедушная заварушка в тёмном сарае. В нормальном кино это было бы эпизодом на 10-15 минут, а тут растянуто на 90.
Какой же это пиздатый мульт. "Оскара" и близко не заслужил.
Про какого еще разрушителя? Это против которого был Годзилла?
>в нормальном кино это было бы эпизодом на 10-15 минут, а потом еще 45 минут бенефис Роба Шнайдера.
Зачем в медленной тематике такие картинки постить?
Да.
Хуямп. Что ты можешь сказать по поводу позолоченной ракушки Слая? Что ты, сука, можешь сказать??77
Но ведь в фильме, с которого снимали кальку, ракушки использовались для других целей.
Но я так и не понял как они работают. Так что поясняй.
А с какого фильма снимали кальку?
Очевидный разрушитель.
В детстве часто пересматривал Дредда, ессесно никаких комиксов в глаза не видел периферия, конец 90-х, хуле. Забавно, но фильм со Сталонне воспринимался мной как эдакая чуть более мрачная версия "Пятого Элемента" Люка Бессона.
Новый фильм на удивление оказался отлично поставленным "камерным" боевиком с конкретными сценами жестокости.
Считаю оба фильма хорошими.
Но это идиотизм! А если кусок говна окажется слишком большим? А если я одну из ракушек уроню? Ракушками начисто не вытрешь анус. Да и наверняка запачкать руки так гораздо проще.
Хотя чему я удивляюсь, бля, у них там копы драться не умеют.
как обосрать себе руки и не подать виду
бамп
Потому что ты никогда не бывал в Иркутске.
Нахуй вы себе на руки срёте? Вы ебанутые?
Мы ортодоксальные мусульмане.
те, кто срёт себе на руки
Тащемта посмотрел допы к Дредду 1995.
В целом, документалка пустая и неинформативная. Мне было интересно влияние Слая на съёмочный процесс, о чём жаловался Кэннон. Ну, и доп.кадры со съёмок.
1) Сталлоне явно включил там Звезду. Это пиздец видно. Так самодовольно брать вступительное слово ещё надо постараться. Хули говорить, он своё имя в название документалки внёс. Кэннон же явно был в негативе (закрытые позы и выражение лица), давая интервью.
На imdb нашёл в заметках, что Слай хотел сделать фильм более комедийным и лёгким, но реж и продюссеры настояли на обратном;
2) Шнайдер был самым живым и интересным на интервью из всей команды. В первый же день он наебнулся с лестницы лицом о мраморный пол. Есть видео. Гематома на всём левом бедре. Welcome to the world of Action Movie. Алсо в сцене пробежки по вентиляционной шахте, его оставили без огнеупорной защиты, сказав: "Сталлоне у нас тут звезда, а ты expendable". Ну и молодой Шнайдер неузнаваем;
3) Парадокс, но Даян Лейн (Херши) гораздо краше вне кадра. Имхо.
4) Многие декорации города создавали в огромную величину, метра 3 минимум. 6 месяцев. В который раз удивляюсь какую же колоссальную работу делает технический персонал фильма;
5) Арманда Ассанте вырезали практически всего. Оче жаль, я бы послушал о том, как ему удалось так охуенно отыграть;
6) Внезапно очень содержательным вышло интервьюу костюмера. Там и про три типа брони, и подтянутость актёров, и бутафорность.
Есть несколько версий документалки. Немецкая отличается от американской. Другие кадры, другие интервью. Немецкий закадровый глушит английскую речь, я бы послушал. У нас есть тут немец-кун? Если есть желание у кого-то, можем перевести эти 20 с лишним минут. Я бы заделал субтитры. Англик-кун тоже бы не помешал, я на слух плохо воспринимаю.
В целом, документалка пустая и неинформативная. Мне было интересно влияние Слая на съёмочный процесс, о чём жаловался Кэннон. Ну, и доп.кадры со съёмок.
1) Сталлоне явно включил там Звезду. Это пиздец видно. Так самодовольно брать вступительное слово ещё надо постараться. Хули говорить, он своё имя в название документалки внёс. Кэннон же явно был в негативе (закрытые позы и выражение лица), давая интервью.
На imdb нашёл в заметках, что Слай хотел сделать фильм более комедийным и лёгким, но реж и продюссеры настояли на обратном;
2) Шнайдер был самым живым и интересным на интервью из всей команды. В первый же день он наебнулся с лестницы лицом о мраморный пол. Есть видео. Гематома на всём левом бедре. Welcome to the world of Action Movie. Алсо в сцене пробежки по вентиляционной шахте, его оставили без огнеупорной защиты, сказав: "Сталлоне у нас тут звезда, а ты expendable". Ну и молодой Шнайдер неузнаваем;
3) Парадокс, но Даян Лейн (Херши) гораздо краше вне кадра. Имхо.
4) Многие декорации города создавали в огромную величину, метра 3 минимум. 6 месяцев. В который раз удивляюсь какую же колоссальную работу делает технический персонал фильма;
5) Арманда Ассанте вырезали практически всего. Оче жаль, я бы послушал о том, как ему удалось так охуенно отыграть;
6) Внезапно очень содержательным вышло интервьюу костюмера. Там и про три типа брони, и подтянутость актёров, и бутафорность.
Есть несколько версий документалки. Немецкая отличается от американской. Другие кадры, другие интервью. Немецкий закадровый глушит английскую речь, я бы послушал. У нас есть тут немец-кун? Если есть желание у кого-то, можем перевести эти 20 с лишним минут. Я бы заделал субтитры. Англик-кун тоже бы не помешал, я на слух плохо воспринимаю.
Новый дредд охуенен. Но мир не проработан, да. Фильм делали и переделывали слишком долго. Провал был закономерен. Ибо он явно на ценителя.
Особая охуенность Дредда 2012 в том, что под конец нам дают понять, что случившееся в фильме никакой не экстраординарный пиздец, а всего лишь очередной день в жизни судьи.
>
>Особая охуенность Дредда 2012 в том, что под конец нам дают понять, что случившееся в фильме никакой не экстраординарный пиздец, а всего лишь очередной день в жизни судьи.
Ебу дал? В каком месте это дают понять? Там под конец целая гвардия примчалась. Основная база производства и распространения наркоты на весь город.
Просто очередную пачку преступников выпилили в течении рабочего дня, в отличии от 95, где в очередной раз спасли мир от злого суперзлодея.
Inhabitants of the Crystal Kingdom, this is Shining Armor. In case you ponies have forgotten, this city operates under the same rules as the rest of Equestria. Chrysalis is not the law… I AM THE LAW
So what happened in there?
... Drug bust ...
Просто взяли наркодельцеов. Приехало несколько пативенов и скорая...
> в отличии от 95,
Там в начале фильм Дредд один всю банду в небоскребе и покрошил в отличие от щенка из 2012
>Этот Йоханнесбург с наложенными в Вегасе рандомно расставленными типа небоскребами.
>Мотокуртки-"черепашки" с Алиэкспресса вместо униформы
>Эти полицейские джипы, обитые фанерой. Брутальность тип))
>У киоска Иж-каблук, его даже обивать фанерой не стали - и так сойдет, хули.
Будущее/10
>всю банду в небоскребе покрошил
>у нас тут война блоков, все серьезно
>3 судей еле постреляли 5 панков в одной комнате
>покрошил
Ну да, куда уж фильму 12 года до такой суровости.
>3) Водолазка Дредда может быть из кевлара или еще какого пуленепробиваемого материала.
Тогда какого хуя в начале фильма того молодого судью в такой же водолазке подстрелили?
Сейчас бы рейтинг имдб с ноланопарашей в топе всерьез воспринимать.
>сейчас бы игнорить самую большую датабазу по кинцу
Адекват в треде.
Новый фильм я не видел, но Дредд со Слаем я пересматривал не менее десятка разов. Сценарий очень правильный и снят заебись.
И с чего бы?
MILKY!!!!!
мне в новом более мрачная атмосфера понравилась, и "кишки" как в блэк цуиь тредах с мексиканцами
В этом нет никакой необходимости.
Бимп
>не показывая постапокалиптический мир в котором живет дредд.
Ох, ебать. А дома-города, являющиеся автономными квазигосударственными оброзованиями под контролем преступных кланов не являются этим миром, где люди рождаются, ходят в школу и умирают там же?
Какие же вы пубертатные кукаретики, пиздец просто.
