> скрины
Это как, если в кинотеатре смотрел?
Топчик/10.
> К посту прикрепляйте постер и скрины.
check
> • Оценка обязательна.
check
> • Будьте лаконичнее, модератор удаляет простыни
check
Фильм Спилберга является самым что ни на есть актуальным постконсьюмеристским шедевром, потому что он восхваляет доминирующую гик-культуру и компьютерные субкультуры, которые вытеснили все остальное говно динозавра на задворки истории и наконец-то перенесли людей из убогой реальной жизни в охуенное виртуальное пространство. Фильм Спилберга это ода современной посткультурной реальности с копиями копий, симулякрами и отсылочками. Всем этим наполнен интернет и этим он привлекает пользователей, а фильм Спилберга привлекает этим зрителей. Но фильм годен не только отборным посткультурным контентом и мемными персонажами. "Первому игроку приготовиться" является очень сильной постироничной насмешкой над всеми искателями смыслов, нитакими как все и эстетами-самозванцами, которые не выкупают фичи, считают её багом, и продолжают мыслить категориями модернизма и постмодернизма. Я ржу над всеми вами вместе сдядькой Спилбергом вголос, твердолобики.
Ответы: >>1989906, >>1989911, >>1989939, >>1989975, >>1990809
Восторженный фантазер. маня проснись, всем до фонаря
> Я тоже хочу. Ощущение, что Балабанов это снял, чтоб себя развлечь.
Чтобы передать, о чем он думал перед смертью.
> А когда пытаешься смотреть на второе дно - не можешь уловить суть этой метафоры вообще. Вообще.
Не буду предполагать, кто ты есть, уж больно обидно получится.
Кристально ясная история о том, как разные люди ищут смысл собственной жизни.
>постироничной
>насмешкой
Шел бы ты отсюда, петушок
Eighth Grade
Неплохо, поставлено вполне жизненно и не перегружено морализаторством. Режиссер здорово обыграл всякие подростковые фобии, так что иногда реально становилось не по себе, а эпизод с днем рождения пробирает покруче многих хорроров. Элзи Фишер в главной роли смотрится максимально естественно - ощущение, будто она не играет, а это она сама и есть.
Не понравились только несколько дурацких эпизодов, они глупо выглядят на фоне в целом хорошего сценария (например, сцену с бананом как будто стащили из какой-то пердильной комедии), а середина фильма слегка провисает. Но в целом зачет
Ответы: >>1989950, >>1989952, >>1989957, >>1989959, >>1990011
Неплохо, поставлено вполне жизненно и не перегружено морализаторством. Режиссер здорово обыграл всякие подростковые фобии, так что иногда реально становилось не по себе, а эпизод с днем рождения пробирает покруче многих хорроров. Элзи Фишер в главной роли смотрится максимально естественно - ощущение, будто она не играет, а это она сама и есть.
Не понравились только несколько дурацких эпизодов, они глупо выглядят на фоне в целом хорошего сценария (например, сцену с бананом как будто стащили из какой-то пердильной комедии), а середина фильма слегка провисает. Но в целом зачет
Раскрыл тебе за щеку, хуесос.
Ты просто глуп, чтобы выкупить смысл этой рекурсивной фразы-оксюморона.
>Режиссер здорово обыграл всякие подростковые фобии
Да нихуя он не обыгрывал. Хватит придумывать и притягивать за уши. Режиссер просто снимал кинцо про пиздюков, со свойственным такому кинцу набором клише. Вот и всё. Фильм говно, но бабки свои отбил, потому что у сопляков есть спрос на подобного рода стафф.
>Элзи Фишер в главной роли смотрится максимально естественно - ощущение, будто она не играет, а это она сама и есть.
>рекурсивной
Ты точно уверен, что знаешь значение?
О, элитные кинокритики полезли. Отлично, а то я уже переживать начал, куда вы все подевались.
Говно тысячелетия.
В этом фильме хуево абсолютно все.
Актеры говно
Сценарий гавно
Негр гавно
Просто любой компонент фильм жижное говно
Кринжфест ебаный
Аноны, что посмотреть из фильмов этого года, в прошлый раз по совету треда посмотрел реинкарнацию, лето 84 и апгрейд и фильмы оказались слепящими винами. Что еще можно навернуть свеженького?
Зато тянучка топ. Иакая-то милашка, уже несу кровные даллары, чтоб позырить на неё на большом экране.
>Что еще можно навернуть свеженького?
Зис фильм
Смотрел естественно, он же изветсный, а хотелось бы неизвестных фильмов типа апгрейда.
Потрясающий треш-хоррор-боевик с элементами СПГС. Этот фильм как глоток свежего воздуха среди всяческих "Ёлок 2" и "Трансформеров". Как киномана меня очень поразило что Николас Кейдж может играть в хорошем авторском кино категории Б. Режиссер гениален, он придумал накачать ЛСД Эша из "Зловещих мертвецов". Визуальная операторская работа и проработка сцен намекает на вещества которые употребляли авторы и которые не плохо бы употребить перед просмотром этого шедевра.
Ответы: >>1989986, >>1989987
Я не понял логики, да, поясни.
Сейчас бы поливать говном, что и так все говном засрали. Что бы потралеть, его нужно расхваливать.
Человек-Муравей и Оса, Дедпул 2. Очень хорошие фильмы.
Нету там никакого спгс.
> Этот фильм как глоток свежего воздуха среди всяческих "Ёлок 2" и "Трансформеров
Это паста?
Жаль. Я уж думал, гримеры тянут на Оскар. А тут как всегда, гормон - лучший гример.
"На самом деле тебя тут нет", "Аннигиляция", "Кажется, мы остались одни". Это 2018. Из 17-го еще "Endless" - не знаю, как перевели и "Радиус".
Вообще тебе в прикреплённый тред, но так и быть, поскольку в хорошем настроении, спалю скрытые вины этого года и не только:
Придержи тьму
Boarding School
Arizona
Мэнди
Убийца 2. Против всех
Американские животные
Анон
Рассказ
Бунтарь 2 (с Димой Биланом)
Sorry to Bother You
Trapped (2017)
Mutafukaz
Inuyashiki
Анигиляция и ендлесс в закачках, но эндлесс не хотел смотреть потому что читал, что сначала надо прошлую часть 2012 года глянуть.
Спасибо, чекну список
>потому что у сопляков есть спрос на подобного рода стафф.
У питздюков есть спрос на супергероев и прочие летние блокбастеры, а этот фильм рассчитан совсем на другую аудиторию. У тебя максимально топорная логика.
пиздец калоед
Батя у нее конечно конченный. Вылитый мямля. Неудивительно, что от него съебалась жена на свет иной.
> читал, что сначала надо прошлую часть 2012 года глянуть.
В принципе, есть смысл. Я посмотрел наоборот и впечатление от их дебюта слегка подпортилось. Жалею.
Родина
Буслоу попытался в интеллехтуальное кино. Попытался поднять социальный вопрос о нехорошо живущих на Руси, а заодно посмаковать тему довеншифтинга и востокоебства. Не постеснялся даже в социальное устройство Индии заглянуть с критическим прищуром и рисованием параллелей. Но чет так увлекся, что не смог закончить. Солнце, пляжи... пидорахи - махровые такие, лицемерные жлобы... все по канонам. Далее патирэйвы, национальные празднества-колориты, вещества. Под конец вялое топтание сюжетных линий и никак. Хуево то, что до какого-то момента даже похоже было на умелую игру со зрителем, потому что всех героев вроде можно понять, но и обличена одновременно порочность их хода мыслей. А беда в том, что во всей этой партитуре просто нет кульминации. Один куплет сыгран раз шесть репитом, всё. Впрочем есть тут и что-то гнилолиберастенькое, сокрытое в ткани столь же неуловимой морали. Негоже в эти прятки играть. Слишком много Индии, слишком поверхностно осмотрены съебанцы. Поэтому из их уст доносятся только визги, которые можно услышать из уст юной и ретивой аудитории /po. Нет уж, братец, нельзя без ответов и твердой позиции такие фильмы снимать. Ок, понравилось тебе упарываться в Индии и слушать кулстори о Бодхидхарме, но формулировать надо хотя бы вопросы, а не просто вкидывать набросы для размышлений на два часа. Философом в мире кино быть - привилегия, тем более в России, заслужить кропотливым трудом надо. Дерзкий дюже старт. Осадися, Петя, Бумеры лучше получались, 5/10.
Танки
Начиналось бодро. Не без глупости и избыточного "народного" пафоса, но можно было понять-простить. Петлички, шеврончики. Сейчас делаю вид, что разбираюсь, на деле нет. Но вроде аутентично. И вдруг из патриотичной мелодии рождается удалая сказка, возможно даже для подростков. Вот были бы тут попаданцы, так мне бы норм. Они ведь уже почти усвоились новой фольклорной традицией. Или будь это хотя бы история про вымышленную страну, удивительно похожую на совок, расположенную на вымышленной планете с вымышленными врагами вместо немцев и не казаками, а роялистами какой-нибудь тоже вымышленной династии. Типа такой забавный омск в духе той анимехи про девочек на танкахтянки и танки, ага. Но нет, немецкие диверсанты тут зловещи аки назгулы, а шайка донских казаков-бандитов кучкуется в своем “Исенгарде” со ржавыми скрипящими подвесными воротами.
И как к этому относиться? Национальные мифы это, конечно, важно, раз уж у американцев есть комиксы. Но блять, панфиловцы в рамках подобного мифа еще умещаются. А это уже какое-то вредительство и антиистория. Снято ведь неплохо. Режиссер этот умеет делать кино, схожее по вызываемым эмоциям с первомайской символикой. Ну, такая у меня ассоциация. Хорошая символика, про урожай и радость коллективного труда, а не про закиданный трупами Рейхстаг. Работа с актерами также достойна похвалы и заметна. Особист и Мерзликин – молодцы, причем в Родине последний был запредельно уныл, пусть роль у него и десятого плана была. Но блять, при всех достоинствах натягивание реального прецедента на подобный сюжет – очень глупый и опрометчивый, как по мне, шаг, 5/10.
Жили-были
Ну а тут душевность без претензий. Простой, как и сама деревенская жизнь фильм. Едва уловимая нота тоски по вымирающим селам перемежается романтикой отечественной пасторали. И хоть предсказуемость происходящего тут зашкаливает, актеры и знакомые по прописавшимся в подкорках родным пердям пейзажи обращают даже такую, в деталях явно подсмотренную у Кончаловского, басню в ламповый киновечер. Смотрите с мамками, которым за 50 и которым деревянные домики, квохтание кур и мычание скотины не чужды, 7/10.
Собибор
Блять ну вот опять. Ну не хотят сука в европейскую традицию. Надрыв запредельный, нивелирующий всякий здравый смысл. Зверства нацистов в лоб, такие карикатурно манихейские, что перестаешь воспринимать всерьез. И вторично бля до боли. Один сплошной сборник привычных зарисовок концлагеря по голливудской модели. Все приправлено неопытной режиссурой, и оттуда же нелепым разделом эмоционального капитала меж персонажами. Определенному выхлопу эта гипертрофия драмы все же служит. Когда боевые жиды учиняют наконец свою месть, то появляется благостное чувство, будто орудия справедливости, несущие смерть садистам, сжимаешь в собственных руках. Почти как у Тарантино. Вообще тема мести обидчикам приятно щекочет внутреннего амешку. Но блять, все благостное взращенное убито уебищным финальным бегом толпы в рапиде. Очень глупо. Хотя на рапид у меня скорее персональная аллрегия, даже рапид по-тарковски не зашел.
И обидно не то, что фильм – дерьмо, потому что это не так. А в том, что он катастрофически неконкурентноспособен. Можно долго противопоставлять эту нелепую гипертрофию чувств, защищать как наш ответ европейской традиции авторского кино, но это какая-то иллюзия. Именно в европейской традиции Кончаловскийда, да, снова он, хотя к Раю тоже ворох претензий, ибо самая мощная нить позаимствована, а остальные просто не дотягивают до смог снять единственный годный фильм про холокост, выпущенный в прокат под отечественным триколором. А у Собибора нет шансов даже на попадание в шорт-лист, 6/10.
Ответы: >>1990097, >>1990106, >>1990113, >>1990305
Буслоу попытался в интеллехтуальное кино. Попытался поднять социальный вопрос о нехорошо живущих на Руси, а заодно посмаковать тему довеншифтинга и востокоебства. Не постеснялся даже в социальное устройство Индии заглянуть с критическим прищуром и рисованием параллелей. Но чет так увлекся, что не смог закончить. Солнце, пляжи... пидорахи - махровые такие, лицемерные жлобы... все по канонам. Далее патирэйвы, национальные празднества-колориты, вещества. Под конец вялое топтание сюжетных линий и никак. Хуево то, что до какого-то момента даже похоже было на умелую игру со зрителем, потому что всех героев вроде можно понять, но и обличена одновременно порочность их хода мыслей. А беда в том, что во всей этой партитуре просто нет кульминации. Один куплет сыгран раз шесть репитом, всё. Впрочем есть тут и что-то гнилолиберастенькое, сокрытое в ткани столь же неуловимой морали. Негоже в эти прятки играть. Слишком много Индии, слишком поверхностно осмотрены съебанцы. Поэтому из их уст доносятся только визги, которые можно услышать из уст юной и ретивой аудитории /po. Нет уж, братец, нельзя без ответов и твердой позиции такие фильмы снимать. Ок, понравилось тебе упарываться в Индии и слушать кулстори о Бодхидхарме, но формулировать надо хотя бы вопросы, а не просто вкидывать набросы для размышлений на два часа. Философом в мире кино быть - привилегия, тем более в России, заслужить кропотливым трудом надо. Дерзкий дюже старт. Осадися, Петя, Бумеры лучше получались, 5/10.
Танки
Начиналось бодро. Не без глупости и избыточного "народного" пафоса, но можно было понять-простить. Петлички, шеврончики. Сейчас делаю вид, что разбираюсь, на деле нет. Но вроде аутентично. И вдруг из патриотичной мелодии рождается удалая сказка, возможно даже для подростков. Вот были бы тут попаданцы, так мне бы норм. Они ведь уже почти усвоились новой фольклорной традицией. Или будь это хотя бы история про вымышленную страну, удивительно похожую на совок, расположенную на вымышленной планете с вымышленными врагами вместо немцев и не казаками, а роялистами какой-нибудь тоже вымышленной династии. Типа такой забавный омск в духе той анимехи про девочек на танкахтянки и танки, ага. Но нет, немецкие диверсанты тут зловещи аки назгулы, а шайка донских казаков-бандитов кучкуется в своем “Исенгарде” со ржавыми скрипящими подвесными воротами.
И как к этому относиться? Национальные мифы это, конечно, важно, раз уж у американцев есть комиксы. Но блять, панфиловцы в рамках подобного мифа еще умещаются. А это уже какое-то вредительство и антиистория. Снято ведь неплохо. Режиссер этот умеет делать кино, схожее по вызываемым эмоциям с первомайской символикой. Ну, такая у меня ассоциация. Хорошая символика, про урожай и радость коллективного труда, а не про закиданный трупами Рейхстаг. Работа с актерами также достойна похвалы и заметна. Особист и Мерзликин – молодцы, причем в Родине последний был запредельно уныл, пусть роль у него и десятого плана была. Но блять, при всех достоинствах натягивание реального прецедента на подобный сюжет – очень глупый и опрометчивый, как по мне, шаг, 5/10.
Жили-были
Ну а тут душевность без претензий. Простой, как и сама деревенская жизнь фильм. Едва уловимая нота тоски по вымирающим селам перемежается романтикой отечественной пасторали. И хоть предсказуемость происходящего тут зашкаливает, актеры и знакомые по прописавшимся в подкорках родным пердям пейзажи обращают даже такую, в деталях явно подсмотренную у Кончаловского, басню в ламповый киновечер. Смотрите с мамками, которым за 50 и которым деревянные домики, квохтание кур и мычание скотины не чужды, 7/10.
Собибор
Блять ну вот опять. Ну не хотят сука в европейскую традицию. Надрыв запредельный, нивелирующий всякий здравый смысл. Зверства нацистов в лоб, такие карикатурно манихейские, что перестаешь воспринимать всерьез. И вторично бля до боли. Один сплошной сборник привычных зарисовок концлагеря по голливудской модели. Все приправлено неопытной режиссурой, и оттуда же нелепым разделом эмоционального капитала меж персонажами. Определенному выхлопу эта гипертрофия драмы все же служит. Когда боевые жиды учиняют наконец свою месть, то появляется благостное чувство, будто орудия справедливости, несущие смерть садистам, сжимаешь в собственных руках. Почти как у Тарантино. Вообще тема мести обидчикам приятно щекочет внутреннего амешку. Но блять, все благостное взращенное убито уебищным финальным бегом толпы в рапиде. Очень глупо. Хотя на рапид у меня скорее персональная аллрегия, даже рапид по-тарковски не зашел.
И обидно не то, что фильм – дерьмо, потому что это не так. А в том, что он катастрофически неконкурентноспособен. Можно долго противопоставлять эту нелепую гипертрофию чувств, защищать как наш ответ европейской традиции авторского кино, но это какая-то иллюзия. Именно в европейской традиции Кончаловскийда, да, снова он, хотя к Раю тоже ворох претензий, ибо самая мощная нить позаимствована, а остальные просто не дотягивают до смог снять единственный годный фильм про холокост, выпущенный в прокат под отечественным триколором. А у Собибора нет шансов даже на попадание в шорт-лист, 6/10.
...
Призрачная красота.
Убогая хуета хует со Смитом и Нортоном.
Идея неплохая, но сликом по Американски. Знаете, как в бёрдмене. Всё конечно прекрасно, но от этой нью-ёркской ебистики просто тошнит
Скрытого подтекста чтобы "Есть о чём задумаца" маловато. Но там есть один момент, который мне понравился. Это дружба.
Ответы: >>1990042
Призрачная красота.
Убогая хуета хует со Смитом и Нортоном.
Идея неплохая, но сликом по Американски. Знаете, как в бёрдмене. Всё конечно прекрасно, но от этой нью-ёркской ебистики просто тошнит
Скрытого подтекста чтобы "Есть о чём задумаца" маловато. Но там есть один момент, который мне понравился. Это дружба.
> Призрачная красота.
Топчик. Очень понравилось. Без всяких вам философствований и попыток с глубоким подтекстом. Всё достаточно прозрачно и откровенно со зрителем.
>Без всяких вам философствований и попыток с глубоким подтекстом
>мужик буквально ведет базары за жизнь со смертью и любовью
>Без всяких вам философствований и попыток с глубоким подтекстом
>мужик буквально ведет базары за жизнь со смертью и любовью
>спрос на супергероев и прочие летние блокбастеры
Иди нахуй. Хожу на все марвелофильмы и не пропускаю ни одного вот уже 15 лет.
Мимо 30 лет олдфаг-эстет
Ты просто протухший мэнчайлд.
> >мужик буквально ведет базары за жизнь со смертью и любовью
Да. Буквально ведёт. Обосновывает свой выбор.
> Анигиляция и ендлесс в закачках, но эндлесс не хотел смотреть потому что читал, что сначала надо прошлую часть 2012 года глянуть.
> В принципе, есть смысл. Я посмотрел наоборот и впечатление от их дебюта слегка подпортилось. Жалею.
Похоже, что пришло время навернуть оба. Спасибо.
>Без всяких вам философствований и попыток с глубоким подтекстом
>фильм состоит из философствований
какой же ты тугой
Согласен с твоими отзывы и оценками.
> судить у себя в голове
Поссал на твои отзывы и оценки.
> фильм состоит из философствований
> философствований
> прямой разговор
Ты хочешь сказать что мы сейчас тоже философствуем?
Теперь это философствование на тему деградации диалога в условиях диалектики?
>европейскую традицию
>европейской традиции
Какая у кого история такие и традиции. Если бы по франциям да англиям прошла в двадцатом веке весёлая пляска геноцида, настоящего, массового и неприкрытого стенами лагерей, а такого чтобы на площадях и бульварах, в деревнях и кафешках, может и кинотрадиции были бы другие. Расскажи например полякам про европейские традиции.
нет, теперь это коллективное обоссывание дауна в условиях свободного общения.
Нет, это коллективное негодование качеством российского кинематографа
кто дал, зачем платок, зачем вытереться?
оно у меня уже есть)))
за пиар кинопоиска, лол. пиарить лучший сайт по тематике треда это ХАРАМ!
>> неизвестных фильмов типа апгрейда.
Что не так?
Ты хочешь сказать что философия невозможна в виде диалога? Что значит прямой разговор? Философия подается только через кривой разговор или монологи? То есть мужик размышляющий о своей жизни вместе со смертью блять и любовью это равноценно диалогу двух простых людей обсуждающих холодильник и бабские жопы, как у Тарантины какого нить, а не попыткам в философстование и "заставляет задумаца..."? Тут я солидарен с мелкобуквой, ты реально еблан
> лучший сайт
> не letterboxd
Meh
Тебе и Сикарио неизвестный фильм, потому что у него меньше голосов на имдб.
на летербоксе нельзя смотреть фильмы онлайн. так что он уже этим не может быть лучше кинопоиска.
а так он мне нравится дизайном.
ну не то, чтобы проблемы, просто это ТЫ быдло, и даун, а не я.
Хера бабах.
мимо не веду список фильмов, анимешник
> Хера бабах.
> мимо не веду список фильмов, анимешник
ты что-то хотел сказать?
> сказать
Нет, просто потушить своей мочёй твою подгоревшую сраку.
> потушить своей мочёй твою подгоревшую сраку.
в смысле?
Прости.
Довольно обычный хорошо снятый триллер. Главные герои ведут себя по еблански, но они малолетние дебилы им это позволено. В остальном хорошее гуро, атмосфера и Патрик Стюарт сделали дело. Придержите тьму от того же режиссера мне больше понравились.
7/10
Ответы: >>1990209, >>1990210, >>1992030
7/10
Что это за мудак? Постоянно вижу здесь его выпученные глаза. Чем-то знаменит?
Прическа у нее ебанутая в этом фильме, а так она заебись 9/10
Давно кто-то писал классификацию анонов этого треда, никто не сохранил список? Не нашел в старых тредах
Ответы: >>1990321
>смотрит слешеро-хоророговно
>спрашивает почему его быдлом называют
Ты может и зомбиговно котируешь?
Мне понравился Hold the dark , решил посмотреть предыдущие фильмы режиссера, то что это слешер я не знал ибо видел только постерфильм кстати нормальный. В чем твоя проблема, сынговнаебанного?
Двачую
> Популярный в прошлом говноблоггер-йумарист.
ты че, пес?
пасиб
Блядь. Вы шутите, что ли? Кому спасибо-то говорить?
неплохой чехол для хуя
Ну тогда спасибо.
Тихий шторм.
Прекрасная игра Дэмиэна Льюиса. Отыграл ебанутого фанатика прям как надо. Не скажу, что сюжет фильма интересный. Скорее неординарный, по которому молодой Ероха, насмотревшись "метода Хитча" упер ЕОТ священника прямо у него из дома.
В фильме хорошо показали долбоебизм фанатиков.
Пользоватям /re не смотреть
Ответы: >>1990284, >>1990308, >>1990901
Прекрасная игра Дэмиэна Льюиса. Отыграл ебанутого фанатика прям как надо. Не скажу, что сюжет фильма интересный. Скорее неординарный, по которому молодой Ероха, насмотревшись "метода Хитча" упер ЕОТ священника прямо у него из дома.
В фильме хорошо показали долбоебизм фанатиков.
Пользоватям /re не смотреть
нихуя не понял из твоего обзора, чорт, бля.
>Собибор
>6/10.
Блджат, ну нельзя так заканчивать фильмы. Где мой катарсис, а, уебы? Нет, я понял, что персонаж не изменился и об этом был фильм. Но другие-то тоже не изменились, хотя страдали! Где суициды, где надрывы эмоций, алкоголизм? Наебал меня фильм.
Ответы: >>1990323, >>1990326, >>1990330, >>1990886
Ответы: >>1990343
Ты сам себя наебал. Суть в тихих трагедиях. Все прошло и как бы и не было. Но именно что как бы. Мы же видим - или ты не видишь? - что ничего уже не будет, как прежде. Такой слепок реальности. А что ты там ждал - ну, твои проблемы.
так все советские кино говно для быдло, чего ты ждал?
>ничего уже не будет, как прежде
Вывод берется из нихуя. Фильм ясно показал, что все осталось как было.
Собственно soviet день сурка, за 5 лет до дня сурка. В целом заебись, но тема попадания в петлю времени нихуя не раскрыта, разве что какие то нашоптывания про заговорчики и подклады иногда были.
Ответы: >>1990371
Значит, слепой.
Что может знать о кино человек, не умеющий квотить?
> тема попадания в петлю времени нихуя не раскрыта
Весь фильм они крутятся в этой петле. Или ты что-то странное имеешь в виду?
Я к тому, что не понятно как они туда в двоем попали, и как он вернулся обратно. Ну и + почему некоторые люди в прошлом начали запоминать что это им уже говорили.
Кто любит одалживаться у америкосов поганых? Мы любим. Три тысячи лет назад у них был фильм "Как выйти замуж за миллионера" про охотниц за богачами. Почему бы не воспользоваться? В нашей версии нищая училка по литературе встречает свою школьную подружку (профессиональную миллионерскую жену) и та её социализирует по-рублёвски: ведёт в рыбные места, где бьют хвостами нефтяники и банкиры, показывает как закидывать крючок, подсекать и т.д. Идёт это всё чуть больше часа и первый час даже терпимый. Но под самый конец уже конечно заливают в жопу патоку. Нельзя так. Там эта училка, написавшая роман о любви между свиньёй и мопсом, становится по щелчку издаваемой писательницей и её как бы везут в турне по Европе. Да, это картина историческая, эпохи нефти по 110, когда издавали Робски и Хуёбски. И покупали. И читали даже, может быть. Гори оно ясно. А тому кто в этом кине звук сводил, надо руки оторвать: половина диалогов не слышна из-за наложенной музыки. Профессионалы.
Кабинка для поцелуев. Не слепящий вин, но неплохая подростковая комедия на вечер.
Ни на что, не похожий фильм. Словно мультик посмотрел. Годно. Хотя Дейв как актер мне не понравился.
Ответы: >>1990386
хуя еблан
> Я к тому, что не понятно как они туда в двоем попали, и как он вернулся обратно.
Это тебе что, научная фантастика? Нет, это ненаучная фантастика. Как нос майора Ковалева или панцирь Грегора Замзы. Образ такой - ведь по сути неважно, как они туда попали, важно, что с ними там случилось.
> Ну и + почему некоторые люди в прошлом начали запоминать что это им уже говорили.
Не начали. Это персонаж Бортника говорит, что местные начинают что-то запоминать. На самом деле нет, он просто себя уговаривает, потому что тяжело биться годами в одну стенку.
Что значит нет блядь? Если в первых сценах мать гг выслушивала мужа не сказав ни слова, то в последний раз она уже прямо говорит, что заебалась уже слушать про атаку на обоз с баблом и что калитка не закрыта, что она это уже слышала и ей от этого страшно.
Не все же идиоты ставят оценки "от восьмерки и выше". Есть и нормальные люди, умеющие оценивать кино, а не свои восторги. Так что лучше ты уебывай мимо хороших фильмов, нам больше достанется.
мимо сердитый зритель
Хм. Этого не помню. Может, это просто вариативность событий? Местные же каждый раз ведут себя чуть по-другому (если не считать начальника шахты). Чуть другие реплики, другие жесты и т.п. Впрочем, может, и нет. Спорить не буду, надо пересмотреть.
> квотить
> квохтать
Точно, слепой.
Вот тебе что было в первый раз и что под конец.
Ишь ты. И правда. Раскрыта тайна дежа вю! Мы все крутимся во временной петле!.. Постой-постой...
только что писал что один из героев устал биться о стенку с неизменным успехом и тут же пишет что каждый раз кто то ведет себя по разному
Ты видишь разницу между
> Чуть другие реплики, другие жесты и т.п.
и
> ведет себя по разному
?
Я - да.
>The Fighter (2010)
Тот случай когда актерский состав затащил. Волберг, эми адамс, бейл. Просто 10 актеров из 10. Вообще я не заметил как эми адамс стала моей любимой актрисой, сначал прибытие в общем-то не самый внятный фильм на странную тему но она тащит, потом sharp objects, теперь вот боец. Фильмец про сложную судьбу боксухи-борцухи которому сложно потому что те кто говорят что они ему семья ссут ему в ебало, а ему не нравится, а люди которым как бы похуй, оказываются норм людьми. В общем очень жизненно, с хорошим актерским составом, в фильме больше драмы чем спорта. Но все ровно ахуенно. Оценка ахуенно/10.
Ответы: >>1990429, >>1990430, >>1990447
Тот случай когда актерский состав затащил. Волберг, эми адамс, бейл. Просто 10 актеров из 10. Вообще я не заметил как эми адамс стала моей любимой актрисой, сначал прибытие в общем-то не самый внятный фильм на странную тему но она тащит, потом sharp objects, теперь вот боец. Фильмец про сложную судьбу боксухи-борцухи которому сложно потому что те кто говорят что они ему семья ссут ему в ебало, а ему не нравится, а люди которым как бы похуй, оказываются норм людьми. В общем очень жизненно, с хорошим актерским составом, в фильме больше драмы чем спорта. Но все ровно ахуенно. Оценка ахуенно/10.
Что то еще никто из перенесших дежа вю не вспомнил квантовую физику в уме.
Я вспомнил.
Волберг знатно сыграл в гамблере. Он просто тащит весь фильм, ну и еще это толстый чел со своим фак ю. После гамблера я его зауважал, хотя известен он вроде после ролей или роли в форсажах.
Бейл шикарно играет в бойце, считаю его лучшей ролью, но он много где играл и в основном известен ролью в бетмане. Но роль торчка ему прям удалась видимо торчал. Еще он в игре на понижение был хорош, но это специфический фильм мало известный в рашке но тоже шикарный.
Хуй соси, червь.
Машиниста с ним глянь. Такому говноеду как ты зайдет.
Мне нравишься как ты агришься, хуесос.
>бабка адамс
>10 из 10
Давно я так пускал жидкого. Аж кота обдал.
Не пугай говноеда. Он только к фильмама начал пристрастие развивать, до этого только маняме небось смотрел.
>>1990486
>ряя сам дуряккк
Обоссаный высерок бомжа и алкоголички высрал свое мнение, свободен.
>ряя сам дуряккк
Обоссаный высерок бомжа и алкоголички высрал свое мнение, свободен.
>>1990469
>>1990473
>>1990485
Нихуево у сериалодебила очко рвануло.
>>1990473
>>1990485
Нихуево у сериалодебила очко рвануло.
что бы ты случайно туда не запостил рецензон.
правда хз зачем чистить тухлый тред
а че. хочешь списать?
А-ХУ-ЕТЬ слепящий шин тысячилетия. Давно я не испытывал восторг и впечатление от фильма.
СОВЕТУЮ!
10\10
Ответы: >>1990517, >>1990529, >>1991342, >>1992032
СОВЕТУЮ!
10\10
хороший Пыня, схоронил))
Ебу дал
Ты меня оскорбил, грубиян.
Гуглю "Ловушка времени"
Выдает фильм "Timeline"
perfecto
Debt Collector
Проходное гангстерское Б муви про отморозков.
Сюжет странный, но предсказуемый и клишированный. Нонейм актёры на удивление неблохо сыграли, бои плохо посталены, музыка вообще не к месту и мешает.
Если нечего делать то можно посмотреть одним глазом.
2.5 из 10.
Ответы: >>1990541, >>1990555, >>1990905
Проходное гангстерское Б муви про отморозков.
Сюжет странный, но предсказуемый и клишированный. Нонейм актёры на удивление неблохо сыграли, бои плохо посталены, музыка вообще не к месту и мешает.
Если нечего делать то можно посмотреть одним глазом.
2.5 из 10.
> 2.5 из 10.
обновленную версию?
блу руин надо было наворачивать
Почему Адкинса в нормальное не зовут? С его скилами можно что угодно снимать без дублёров.
шкила какаято постоянно его постит что приводит лично меня в бешенство, хочется ударить.
> шкила
что?
> приводит лично меня в бешенство, хочется ударить.
какие-то проблемы?
что?
Почему лысый постоянно в топовых играет?
лысый, если мэг исключить, что-то по ощущениям тоже давно не играл.
> хочется ударить
Обоих. Ногами. Много-много раз.
Но Адкинс вообще не играл. У него один проходняк дешёвый, а дерётся и прыгает лучше.
значит харизмы мало (на бойку хватило), режиссёры хорошие не попались в жизни, ну или одного лысого для жанра с более менее приличным бюджетом сегодня достаточно.
> не понятно как они туда в двоем попали
А как Билл Мюррей в День сурка попал?
Подумай чуть-чуть, всё же на поверхности.
Тупое говно тупого говна
поссал на тебя
почему вы постоянно друг на друга ссыте?
залупу на воротник
Curve
Машина перевернулась в безлюдной местности, девушке зажало ногу так, что не выбраться, а еще вокруг бродит жуткого вида маньяк с самыми неприятными намерениями.
Вопреки скепсису, оказался вполне смотрибельный триллерок. Ну да, одноразово и местами трешово, но смотрится в общем увлекательно и по ходу действа не вызывает желания как-то яростно фейпалмить или дропнуть нахрен. Как непритязательное развлечение на вечерок вполне сгодится.
Глянул, кто там режиссер - внезапно это оказался Иэн Софтли, который снял, помимо прочего, The Skeleton Key и K-PAX.
Ответы: >>1990692, >>1991519
Машина перевернулась в безлюдной местности, девушке зажало ногу так, что не выбраться, а еще вокруг бродит жуткого вида маньяк с самыми неприятными намерениями.
Вопреки скепсису, оказался вполне смотрибельный триллерок. Ну да, одноразово и местами трешово, но смотрится в общем увлекательно и по ходу действа не вызывает желания как-то яростно фейпалмить или дропнуть нахрен. Как непритязательное развлечение на вечерок вполне сгодится.
Глянул, кто там режиссер - внезапно это оказался Иэн Софтли, который снял, помимо прочего, The Skeleton Key и K-PAX.
днезнаю
Бабский фильмец, но есть несколько умных мыслей.
Ответы: >>1990699
Пересмотрел "Собачье сердце".
Не раскрыта абсолютно.
Подсолнухи / I girasoli (1970) 1/5
наверно блокбастер. нелепа, не только история, но и исполнение. и смешно кланяется советская гражданка, когда проговаривает свой текст - ну ебать, перед тобой такая сисятая иностранка. и каждая минута фильма сопровождается слёзной мелодией - вот это меня сильно оскорбляет, это как закадровый смех - так показалось.
значит залюбилась молодая пара. покушали там яичницы с винцом, попытались откосить от службы (ну а как ещё, это же положительный персонаж, не воевать же ему за фашистов по доброй воле). а потом он не вернулся, и поседевшая софи лорен пиздует в россию чтобы там, буквально, занимать каждого встречного на тему её пропавшего мужа, и находит. но у него уже своя семья...
комично всё это смотрится, оторванные сцены, засветы частей лица. ощущение что говна набросили на лопату и типа кино.
Ответы: >>1990759
наверно блокбастер. нелепа, не только история, но и исполнение. и смешно кланяется советская гражданка, когда проговаривает свой текст - ну ебать, перед тобой такая сисятая иностранка. и каждая минута фильма сопровождается слёзной мелодией - вот это меня сильно оскорбляет, это как закадровый смех - так показалось.
значит залюбилась молодая пара. покушали там яичницы с винцом, попытались откосить от службы (ну а как ещё, это же положительный персонаж, не воевать же ему за фашистов по доброй воле). а потом он не вернулся, и поседевшая софи лорен пиздует в россию чтобы там, буквально, занимать каждого встречного на тему её пропавшего мужа, и находит. но у него уже своя семья...
комично всё это смотрится, оторванные сцены, засветы частей лица. ощущение что говна набросили на лопату и типа кино.
Я бы виебал.
Веном - куколдская параша с шутками для младенцев. В камрипе на моменте где веном говорит "какашка" ребёнок лет 3-4 смеётся с этого и повторяет за ним.
Ответы: >>1990898
Мгновения жизни
The Life Before Her Eyes
Не знаю, зря потраченное время.
The Life Before Her Eyes
Не знаю, зря потраченное время.
>смешно кланяется советская гражданка, когда проговаривает свой текст - ну ебать, перед тобой такая сисятая иностранка
она её пожалела. видно же, что страдает баба. поседела вся. горю кланяется. а вообще же это ведь респектующее кино, да? типа, россиюшка даже из раздолбая маречелы сделает примерного мужа и трудягу.
Дайте обзор на "Счастливого дня смерти"
По описанию и трейлеру вроде нормальный и неклешированный.
Что скажете?
Ответы: >>1990789, >>1990825, >>1990859, >>1990861
По описанию и трейлеру вроде нормальный и неклешированный.
Что скажете?
двач для общения. вот и отвечаем тебе. почему нет?
> вот и отвечаем тебе.
Так, это что значит щас шутка такая?
Интересное кино, посмотри.
Если бы Артемида оказалась Артёмом а не Самантой, фильм бы зашел, а так что в игре сказка что ирл сказка.
Ты Шизик? Пытаешься маняврировать?
> Что скажете?
Скажем, что правильно - "не клишированный". Но к фильму это не относится, потому что ты уже видел "День сурка" и его клоны. Клише на клише, все повороты понятны и обычны. Но в целом фильм неплохой, стОит просмотра. Один сюжетный твист, симпатичная героиня. Хотя и ничего выдающегося, время проведешь с приятностию.
Позыбрил трилогию Хоббита. Ну ёбаный рот цирк говна унылый. Чем дальше, тем уёбищнее. Если хочешь сказку, лучше уж Шрека посмотреть, чем эту ХУЙНЮ. Просто омерзительная параша нахуй блять, тьфу в ебало всем кому понравилось. А за одно фанатам Звёздных войн и Гарри Поттера.
Ответы: >>1990837, >>1990972, >>1991016, >>1991275
Вместо этого смотришь экранизации по книгам и кукарекаешь что они гавно?...
В фильме всё показали более чем хорошо, т.к в книге было почти точно так же..
Ну..короче у тебя вкуса нет, чорт.
К ТОЛКИНУ ЭКРАНИЗАЦИЯ ХОББИТА ИМЕЕТ НАСТОЛЬКО ЖЕ ОПОСРЕДОВАННОЕ ОТНОШЕНИЕ, КАК ЭКРАНИЗАЦИЯ, СКАЖЕМ, ТЕМНОЙ БАШНИ К ПЕРВОИСТОЧНИКУ, Т.Е. ПОЧТИ НУЛЕВОЕ, БЛЯТЬ. ХОББИТ ТОЛКИНА - ЭТО ДОБРАЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКАЯ СКАЗКА ДЛЯ ДЕТЕЙ. А ХОББИТ ПИДОРА ДЖЕКСОНА - ЭТО ЕБУЧИЙ БОЕВИК С ВЫРВИГЛАЗНЫМ ГРАФЕНОМ И ПРОЕБАНОЙ ДУШОЙ, НАСКВОЗЬ КОММЕРЧЕСКАЯ ПОДЕЛКА ОТ НЬЮ ЛАЙН ВЫБЛЯДКОВ АКА ЧЕРВЕЙ ПИДОРОВ.
Ты доской не ошибся, толчок? Посмотрел фильмы и сказал что они хуйня, нет блять, начинается демагогия. Давай теперь других анонов доёбывай что они фильмы оценивают, а не сценарии по которым они сняты. Тебя же ничего не остановит, говноедина фанатичная.
>ЭТО ЕБУЧИЙ БОЕВИК С ВЫРВИГЛАЗНЫМ ГРАФЕНОМ И ПРОЕБАНОЙ ДУШОЙ, НАСКВОЗЬ КОММЕРЧЕСКАЯ ПОДЕЛКА ОТ НЬЮ ЛАЙН ВЫБЛЯДКОВ АКА ЧЕРВЕЙ ПИДОРОВ.
Всё верно сказал, вся эта трилогия просто пустышка для глупых людей без чувства прекрасного.
Трилогию Властелина колец буду смотреть в скором времени, надеюсь она лучше. Смотрел ещё когда выходило, надо освежить воспоминания.
>ХОББИТ ТОЛКИНА - ЭТО ДОБРАЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКАЯ СКАЗКА ДЛЯ ДЕТЕЙ
>А ХОББИТ ПИДОРА ДЖЕКСОНА - ЭТО ЕБУЧИЙ БОЕВИК
Meh, я один чтоле читал в детстве, что толкиена, что шаннару, ради пиздиловок с чудовищами, а не сопливой сказки про поней?
Тут соглы+++, реально почему так? может из-за 3д ебаного? в хоббите графика какая-то мультяшная, костюмы какие-то не такие, в целом картинке как в чморкрафте, где был маскарад на уровне тюза и графа как в роликах чморкрафта 3 2003-го года
>По описанию и трейлеру вроде нормальный
Если тебе после трейлера этого говна рыгануть не захотелось - смело качай. Бля, вообще чё ты за еблан, рецензии какие-то хочет, да пошёл ты нахуй хочешь жрать говно заходишь на рутрекер и нажимаешь на магнет линк, уёбище.
Соседка гг убийца
Во время просмотра ловил себя на мысли что в некоторых сценах не хватает эмбиент оклюжн, палится что тупо 3д модельки вставлены поверх зелёного экрана, вот чуть-чуть пост-обработки грамотной и стало бы намного лучше. Вместо этого они просто ебанули мерзотного блума. Для 2012-2014 годов нет никаких оправданий, это просто халтура. Там уже как пять лет назад вышел Аватар, да и бюджет у вас не детский.
Всё же отсутствие графона и красивых видов (да без всякого графона можно Новую Зеландию показать так, что зрители слюни пустят), вменяемого сюжета, интересных персонажей хорошо сыгранных актёрами, запоминающейся музыки и экшн сцен за которыми интересно наблюдать не помешало трилогии собрать более 3 млрд бачей в прокате и dvd.
Как что-то плохое.
зион тоже часть матрицы только для бунтарей и не таких как фсе
Это тред обзоров, долбоеб, вот и прошу рецензии.
Ну дык это больше сатирическая трагикомедия. Советую осень в сентябре и слёзы капали. Последний что-то вроде трагикомедии, но только намного жэстачайшэи суисайд есть
Посмотрел данный "шедевр".
Блядь, актеры играют настолько хуево, что не веришь в нихуя.
Но это ладно. Меня больше поразило показанное наступление духов на грозовые ворота.
Что было в головах сценаристов, когда они сначала пустили пехоту, и только когда ее перебили, и только потом открыли минометный шквал по грозовым воротам из леса?
Блядь это элементарная стратегия - сначала атакуют дальними орудиями, вычищая плацдарм под наступление. Потом пехота.
Да от этих грозовых ворот не осталось бы камня на камень, если бы не священная сила долбо сценаристов.
А эти флешбеки, когда экран расползается и ты смотришь на инопланетных чудовищ, чьи истории такие говяные, что это блять даже не ложка дегтя, а уже бочка говна в ложке меда.
Крч 5/10.
Ответы: >>1990897
Блядь, актеры играют настолько хуево, что не веришь в нихуя.
Но это ладно. Меня больше поразило показанное наступление духов на грозовые ворота.
Что было в головах сценаристов, когда они сначала пустили пехоту, и только когда ее перебили, и только потом открыли минометный шквал по грозовым воротам из леса?
Блядь это элементарная стратегия - сначала атакуют дальними орудиями, вычищая плацдарм под наступление. Потом пехота.
Да от этих грозовых ворот не осталось бы камня на камень, если бы не священная сила долбо сценаристов.
А эти флешбеки, когда экран расползается и ты смотришь на инопланетных чудовищ, чьи истории такие говяные, что это блять даже не ложка дегтя, а уже бочка говна в ложке меда.
Крч 5/10.
Что было в твоей голове, когда ты решил запостить это сюда, а не в русского кино тред?
Охеренный актер, охеренные роли.
проиграл, там хоббит рассказик страниц на сто
>Нонейм актёры
>Адкинсон
Вы что несете?
я охуенно доволен. Орал в голосяндрий (на самом деле просто заплевал монитор).
другой анон
Сношают зрителя как хотят. Сначала в фильме с Питтом убеждают, что компьютер зарешал и сам определит какой бейсболист нужен, а какой нахуй пошёл. А скауты, мол, ошибаются, смотрят себе в жопу и ничего не понимают. Потом в Кручёном мяче этом всё наоборот. Компьютер лох, слепой дед с опытом незаменим. На вкус слух подбирает бойцов в команду. Вы там определитесь уже в конце концов. Не надо среди меня, зрителя, бросать драконьи зубы. А ещё там в спортивном кино такой модный шаблон сейчас, что вот есть белый спортсмен ублюдок, который нужен всем и типа будущая звезда. Но внутри он гнилой и его вовремя разоблачат и вместо него возьмут цветного трудягу, не зазнайку, не пидораса по жизни. Ну давайте, давайте. Кайтесь дальше.
Ответы: >>1990932, >>1990993
да, шутка про какашку приобретает особое значение
вот интересно, что героиня пфайфер ела 30 лет находясь в квантово мире?
сам фильм как-то не зашел особо. скучнее 1 части. смешных моментов мизер. сама история не сказать чтоб очень увлекательна.
эванджелин сильно постарела со времен хобита, у пфайфер с возрастом ебало перекосило знатно, зато вот шоколадная антагонистка тут красивая, очень понравилась))
6/10
Ответы: >>1991287, >>1991848
сам фильм как-то не зашел особо. скучнее 1 части. смешных моментов мизер. сама история не сказать чтоб очень увлекательна.
эванджелин сильно постарела со времен хобита, у пфайфер с возрастом ебало перекосило знатно, зато вот шоколадная антагонистка тут красивая, очень понравилась))
6/10
Люди которые постят сюда русское похожи на лахтинцев. Ими же скорее всего и являются. Больно уж много любителей русских высеров для этой борды.
я думал, это новый фильм Иствуда (который вероятно еще не вышел), предлагаю забыть об этом недоразумении.
чет Эми Адамс какая-то няшка тут, или я брешу?
а как кинч то в целом, я так и не понял?
Любое мнение, отличное от твоего не может существовать?)
Есть немало русских фильмов, которые лично мне понравились.
>слёзы капали.
Вот это я смотрел. Лютая годнота. Про второе спасибо, добавлю в вишлист.
два раза посмотрел за пять лет. спокойное кинишко семейно-спортивное. без трагедий.
зависит от того, каких ты радостей от фильмов ждешь.
Русское кино априори говно. Не надо тут переворачивать ситуацию подменой понятий. И если тебе нравятся русские фильмы, то это, как ты верно заметил, твое личное мнение. Которое делает из тебя говноеда.
Чет в голос с утят.
Хоббит охуенней в сто раз лучше Властелина колец.
Но утки засрали.
ты наверное ещё и за всё хорошее против всего плохого.
>Хоббит охуенней в сто раз лучше Властелина колец.
Нет, ну тут ты прав. Куда нам с такими аргументами тягаться?
Твоя мать дерьмо, ты любишь дерьмо, что делает из тебя капрофила.
Боже, какой же ты даун XD
Промывать ничего не надо. У русского народа забрали самоидентификацию, навалив кучу на Союз. При этом везде транслируется западная культура, особенно через фильмы. Чего ожидать?
>Русское кино априори говно.
В отличие от этого априорного суждения, после твоего поста опытным путём становится понятно, что ты кретин.
хули ты язвишь, чорт?
эт че еще за говно? че за порватки? мне че, на это отвечать еще, вы что, ебанутые?
Но ведь все последние русские фильмы во всех жанрах лучше американского поноса.
Забавно, что у нас все еще продолжают снимать настоящее Кино, когда на западе со всем этим сжв психозом и феминизмом позабыли про настоящее искусство, пичкая зрителя бесконечным комиксошлаком и сжв пародиями на фильмы.
Ответы: >>1991042, >>1991047, >>1991178
Забавно, что у нас все еще продолжают снимать настоящее Кино, когда на западе со всем этим сжв психозом и феминизмом позабыли про настоящее искусство, пичкая зрителя бесконечным комиксошлаком и сжв пародиями на фильмы.
И что самое интересное, даже в жанре спортивных фильмов мы уже во всем опередели американское кино.
Просто наголову выше и по сценарию, и по монтажу и по накалу страстей и по актерской игре.
Ой простите, у американцев сейчас не в моде спорт, всей семьей приходится ходить на 10 комиксоэкранизаций каждый месяц.
Ответы: >>1991202, >>1991204, >>1991253, >>1991819
Просто наголову выше и по сценарию, и по монтажу и по накалу страстей и по актерской игре.
Ой простите, у американцев сейчас не в моде спорт, всей семьей приходится ходить на 10 комиксоэкранизаций каждый месяц.
Прикрой ротик, молокосос. Встретил бы, отлупил бы ремнем тебя, а свою ненависть к рашке ты бы у меня высказал перед своими родителями и твоими преподавателями.
>позабыли про настоящее искусство
Да просто говноедам годноту не палят.
Но я женщина, и я старше тебя. Все еще хочешь меня отлупить перед моими мертвыми родителями? Я не против.
это мой тред
Как же чернь и плебс не выкупили драматические метания Дубощита и его надломленность от жадности, самого шикарного дракона в подземелье за всю историю кинематографа и общий накал страстей на протяжении трех фильмов. Каждый раз радуюсь, как быдло не выкупило шедевральность и лаконичность трилогии Хоббита.
Ответы: >>1991060, >>1991063, >>1991087, >>1991103
>не выкупили
Рынок порешал.
Фильм треш это да, но про книги уже написал, художку не вижу смысла читать, это устаревшее развлечение само по себе. Против научной литературы ничего не имею.
Я ещё только собираюсь смотреть Властелина, если будет говно, то так и скажу. Нет ну ебать кем надо быть чтобы тебе понравился Хоббит для дошколят? Бессмысленное и беспощадное зрелище на ~8.5 часов.
Это такая постная хуйня что мне стыдно за тебя когда читаю твой пост.
Еще одна утка.
На порашу, быдло, говнофильмы со собой прихвати.
> Как же чернь и плебс не выкупили драматические метания Дубощита и его надломленность от жадности, самого шикарного дракона...
> Каждый раз радуюсь, как быдло не выкупило шедевральность и лаконичность трилогии Хоббита.
Что блядь здесь происходит нахуй???!!!! Что тебе нужно от нас, идиот? Да все все выкупили, всем все абсолютно понятно, нет ни одного человека, который что-либо не понял в Хоббите, и есть критически мало людей, которые что-то могут иметь против ВК. Ебанутый, уйди отсюда.
Я сам критиковал хоббита, а потом пересмотрел с удовольствием все три части.
Да всем поебать, все точно также посмотрели не без удовольствия. Да, хуже ВК, да, есть свои приколы. Но мы тут не обсуждаем такие очевидные вещи.
Говносказка для детей. Поссал тебе в рот,ребенок
> Про второе спасибо, добавлю в вишлист.
Замучаешься искать, потому что "Отпуск в сентябре", а не осень.
А лучше пьесу прочитай - "Утиная охота" Вампилова. Фильм все же не дотянул.
Классификатор пациентов этого треда.
• Простыня-кун. Высирает простыню которую никто никогда не читает, получает михалкова и ваонигга.жпг но все ровно продолжает срать.
• Мянеме-кун. Высирает пост о том что он не читает и что читает в начале каждого треда с картинкой на которой какая-то шкура, раньше была из маняме, сейчас нашел какую-то похожую шкуру из фильма или хз откуда потому что я репорчу его за маняме вне /а/.
• Китайскийпостер-кун. Считает себя дохуя оригиналом прикрепляя китайские постеры от фильмов. Никто даже не понимает о каком фильме речь, да и похуй.
• Треугольношизик-кун. Берет скрины фильма и беспорядочно рисует треугольники.
• Куколд-кун. Смотрит фильм в обществе женщин и под их контролем. С женой там или мамкой, или тянкой. Обязательно об этом упоминает, потому что важно для его женщины-надзирателя.
• Копипаста-кун. Срет рандомными рецензиями с кинопоиска и считает это смешным.
• Форсер-кун. Форсит какой-нибудь очень плохой фильм, ему кажется это смешным. Пишет с иронией, но неполноценные ведутся.
Кого забыл?
Ответы: >>1991116, >>1991130, >>1991131, >>1991187, >>1991188, >>1991936
• Простыня-кун. Высирает простыню которую никто никогда не читает, получает михалкова и ваонигга.жпг но все ровно продолжает срать.
• Мянеме-кун. Высирает пост о том что он не читает и что читает в начале каждого треда с картинкой на которой какая-то шкура, раньше была из маняме, сейчас нашел какую-то похожую шкуру из фильма или хз откуда потому что я репорчу его за маняме вне /а/.
• Китайскийпостер-кун. Считает себя дохуя оригиналом прикрепляя китайские постеры от фильмов. Никто даже не понимает о каком фильме речь, да и похуй.
• Треугольношизик-кун. Берет скрины фильма и беспорядочно рисует треугольники.
• Куколд-кун. Смотрит фильм в обществе женщин и под их контролем. С женой там или мамкой, или тянкой. Обязательно об этом упоминает, потому что важно для его женщины-надзирателя.
• Копипаста-кун. Срет рандомными рецензиями с кинопоиска и считает это смешным.
• Форсер-кун. Форсит какой-нибудь очень плохой фильм, ему кажется это смешным. Пишет с иронией, но неполноценные ведутся.
Кого забыл?
По-доброму, по-отечески увещеваю: ПОШЕЛ НАХУЙ!
увещеваю тебе за щеку.
> устаревшее
Вот кого я на самом деле считаю кретинами - это вот таких самоуверенных сопляков. Они знают, в чем правда, брат! Слушайте их, опытные мудрецы глупостей не скажут! Ой, не могу...
> Кого забыл?
Меня.
Всиратель времени на писульки бомбанул. Художка — удел людей доэлектрической эпохи и нищих. Ты охуеешь, но классика мировой литературы ничем не лучше высеров Донцовой. Ты, щенок, ещё поди считаешь, что раз осилил книжонку, то стал элитнее сериального или анимешного говноеда? Ты потребитель развлекательной продукции низшего качества.
2 и 3 это один и тот же человек
>Треугольношизик-кун. Берет скрины фильма и беспорядочно рисует треугольники.
неужели непонятно, зачем он это делает? Что бы скрины не гуглились,
Пиздец проснулся весь пол обрыган, жопа в говне. Кота накормил, чето смотрел потом расскажу.
Ответы: >>1991136
пошел нахуй, уебище! не надо сюда писать.
Ты че злой то такой) Я уже рецуху дописываю жопу вытер)
мразь
Бивень 2014 Кевин Смит 7/10
Комедия, в которой не подчеркнуты комедийные моменты. Нет этого закадрового смеха и нудных пауз после шуток. Море абсурдных разговоров, о каких-то сиротах, психбольницах, моржах что ты несешь то блядь? В костюм оденемся будем бодаться, ну вообще охуеть.
Алсо, первая половина достаточно нудная. Со второй будет интереснее, советую слушать а не смотреть, диалоги довольно ебнутые и интересные.
Комедия, в которой не подчеркнуты комедийные моменты. Нет этого закадрового смеха и нудных пауз после шуток. Море абсурдных разговоров, о каких-то сиротах, психбольницах, моржах что ты несешь то блядь? В костюм оденемся будем бодаться, ну вообще охуеть.
Алсо, первая половина достаточно нудная. Со второй будет интереснее, советую слушать а не смотреть, диалоги довольно ебнутые и интересные.
Толсто, маня
А в совке какая культура была, не пизженная и адаптированная западная что-ли, даун блядь?
>Китайскийпостер-кун. Считает себя дохуя оригиналом прикрепляя китайские постеры от фильмов. Никто даже не понимает о каком фильме речь, да и похуй.
Каждый раз ржу.
>• Куколд-кун. Смотрит фильм в обществе женщин и под их контролем. С женой там или мамкой, или тянкой. Обязательно об этом упоминает, потому что важно для его женщины-надзирателя.
Лоол
LEAVE NO TRACE
Тягомотный, странный, грустный и интересный фильм. Давно такой душевной годноты не смотрел, очень много отсылок и кадров со скрытым смыслом. Есть много недосказанностей, но в хорошую сторону. Между делом показали особенности выживания в лесу.
Звук и музыка отлично переплетаются с фильмом, годное качество картинки. Годно сделали эффект передачи ощущения.
Обычно я нелюблю детей в фильмах, а тут актриса отлично сыграла и роль хорошо прописана. Мистер Фостер отлично сыграл, кстати, когда он стал таким популярным актёром? Во многих последних фильмах его вижу, хотя 10 лет назад даже не знал какего зовут.
Недостаток можно сказать только один - фильм на любителя т.к. сцен экшена нет, сюжет недосказан в обе стороны и общая мелочность, тягомотность и неясное будущее героев: что хотят и вообще зачем?
Если нравится такое, то маст си. 7.5 из 10.
Ответы: >>1991200, >>1991250, >>1991281
Тягомотный, странный, грустный и интересный фильм. Давно такой душевной годноты не смотрел, очень много отсылок и кадров со скрытым смыслом. Есть много недосказанностей, но в хорошую сторону. Между делом показали особенности выживания в лесу.
Звук и музыка отлично переплетаются с фильмом, годное качество картинки. Годно сделали эффект передачи ощущения.
Обычно я нелюблю детей в фильмах, а тут актриса отлично сыграла и роль хорошо прописана. Мистер Фостер отлично сыграл, кстати, когда он стал таким популярным актёром? Во многих последних фильмах его вижу, хотя 10 лет назад даже не знал какего зовут.
Недостаток можно сказать только один - фильм на любителя т.к. сцен экшена нет, сюжет недосказан в обе стороны и общая мелочность, тягомотность и неясное будущее героев: что хотят и вообще зачем?
Если нравится такое, то маст си. 7.5 из 10.
>Обычно я не люблю детей в фильмах, а тут актриса отлично сыграла
Но она не ребенок же, подросток женского полу.
А так, да, фильм отличный, удваиваю.
The Meg (2018) Если это не ебать охуенчик/10, то что тогда ебать охуенчик?
Захотел посмотреть трешака со Стетхемом. Качнул. И таки не наебали - получился стопроцентный сферический трешак со Стетхемом. Со всеми атрибутами:
Симшьной жирный негр-петросян, которого все называют ДиДжеем.
Лесбиянка-хакер.
Инфантильный трус-миллиардер, который спонсирует все это безобразие.
Все остальные - китайцы.
Проебаная физика.
Взрывающиеся вертолеты.
Весь фильм все падают за борт. То кого-то стрелой крана собьет, то катер слишком быстро разгонится и кто-то равновесие теряет, то еще какая хуйня. Тупо весь фильм падают за борт. И когда кто-то за бортом - Стетхем его спасает. Всех спасает, даже собачку, даже маленького китайчёнка. А акуле дает пизды. Маленький китайчёнок со спасательным кругом плавает недалеко от пляжа и одной рукой хавает мороженку. Паника - к пляжу подплыла доисторическая 25-ти метровая акула. Мчится на китайчёнка, китайчёнок срет кирпичами. Отвлекли акула маячком. Китайчёнок дальше хавоет мороженку.
Короче, это ШИН
Ответы: >>1991203, >>1991270
Захотел посмотреть трешака со Стетхемом. Качнул. И таки не наебали - получился стопроцентный сферический трешак со Стетхемом. Со всеми атрибутами:
Симшьной жирный негр-петросян, которого все называют ДиДжеем.
Лесбиянка-хакер.
Инфантильный трус-миллиардер, который спонсирует все это безобразие.
Все остальные - китайцы.
Проебаная физика.
Взрывающиеся вертолеты.
Весь фильм все падают за борт. То кого-то стрелой крана собьет, то катер слишком быстро разгонится и кто-то равновесие теряет, то еще какая хуйня. Тупо весь фильм падают за борт. И когда кто-то за бортом - Стетхем его спасает. Всех спасает, даже собачку, даже маленького китайчёнка. А акуле дает пизды. Маленький китайчёнок со спасательным кругом плавает недалеко от пляжа и одной рукой хавает мороженку. Паника - к пляжу подплыла доисторическая 25-ти метровая акула. Мчится на китайчёнка, китайчёнок срет кирпичами. Отвлекли акула маячком. Китайчёнок дальше хавоет мороженку.
Короче, это ШИН
Двачну. Движение вверх действительно неплохой фильм про спорт. Нет. Про советский спорт.
много лишних букв после того как уже написал итоговое мнение
нахуя мне все остальное тогда читать?
учись рецензированию
Я только Движение вверх смотрел.
У нас актеры хотя бы играют и отыгрывают сценарий. А не носят спортивное трико и разыгрывают сюжет про очередную независимую женщину.
1) Под пефко ОК, уровень Б-Муви для хипсторов и тяночек
2) Под пефко, примерно того же уровня что и 1), только сюжет оче дырявый, фейспалм неизбежен
Ответы: >>1991245
2) Под пефко, примерно того же уровня что и 1), только сюжет оче дырявый, фейспалм неизбежен
Да ещё добавлю что 1), несмотря на явный дилетантизьм и трендовость (женщина-учоный, модулярные арпеджио как в никербокере/абсенции и т.п.), в целом весьма позитивный, а главное твист и саспенс лишен глубокого пафоса, да и клифхангера настоебеневшего нет.
1991229-хуй
1991229-хуй
А вы знали, что космическая одиссея и marooned вышли в одном году и оба получили оскар за визуальные эффекты? Выглядят одинаково совершенно, правда?
Пузан, хватит синячить.
> очень много отсылок и кадров со скрытым смыслом
> много недосказанностей, но в хорошую сторону
> Звук и музыка отлично переплетаются с фильмом
> эффект передачи ощущения
> Мистер Фостер
> фильм на любителя т.к. сцен экшена нет
> сюжет недосказан в обе стороны
> общая мелочность, тягомотность и неясное будущее героев
> что хотят и вообще зачем?
> 7.5 из 10.
Фантастический пост! Хотел что-нибудь написать в ответ, но на очередном эпическом перле сломался и решил просто добавить цитаты, для истории. Вообще, надо бы заархивировать такую красоту. Просто конфетка. Неужели никто кроме меня не обратит внимания?
завязывай
Все равно Хоббит Джексона круче фильма Варкрафт. Джонс как режиссер фэнтези вчистую проигрывает Джексону
Если ты в том смысле, что ее няшность невозможна, как например няшность Фредди Крюгера, то да, соглашусь.
и чо?
Её няшность неповторима, даже без всяких "как например"
Лесбиянка хакер, эта актриска играла такую же лесбиянку хакера в Три Икса Мировое говно
>экшн
>охуенный
>три паверрейнджера толкаются
Я люблю приквелы ЗВ и РВ. Вот такой я говноед
>Сказал юный почитатель научпоп-параши от Докинза и Ко.
В Пандоруме Фостер классно сыграл. В Варкрафте в роли Медива тоже неплох был
>В Варкрафте в роли Медива тоже неплох был
Плох
ебать. спроси ещё где она какола.
еванжелин не пострела а сильно краше чем в хоббите
Каждый объект неповторим в своём. Холокост неповторим в своём ужасе, Дженнифер Джейсон Ли - в красоте и няшности
Лично мне понравилось. Все же Фостер сыграл получше очтальных. Вот Фиммел и Купер не впечатлили
Мне Ли особо запомнилась в Заживо погребенном в роли женушки, которая траванула мужа. В детстве по СТС первый раз посмотрел, так страшно было
Красота Дж. Дж. Ли неповторима, это так красота, которую она имела до своего рождения. Вернуться к ней она уже, конечно, не может.
Вижу ты сошёл с ума от её красоты, раз пишешь такой безграмотный бред(
Победил красоту
Ну в Омерзительной восьмерке даже в образе бандитки она была симпатичная, хотя видно что постарела
Ответы: >>1991328
Согласен. Он немного перегнул палку назвав её просто симпатичной. Она там прекрасна
жирно
Пока я в отпуске лень писать простыни, есть чем ещё заняться, так что по-быстрому.
Grey Gardens - документалка про двоюродную сестру Жаклин Кеннеди и её мамку, живущих в заросшем особняке на берегу океана. У дочки могла сложиться карьера, она могла выйти замуж, но мамка ей не дала, заставляя сидеть в разваливающемся особняке со срущими прям в спальне за картину котами и поминать былую славу и несошедшиеся звёзды. Любопытно, я думал фильм пойдёт либо по пути демонстрации убогого существования, либо по пути педалирования темы ушедших славных деньков, но по сути всё это отходит на второй план, у этой документалки нет нарратива, создатели просто сидят с аппартаурой за кадром и слушают охуительные истории двух эксцентричных женщин, сначала идёт тяжеловато, но затем вкатываешься и норм, странное зрелище, местами грустно местами забавно, но смысла и культурной ценности ну по сути ноль, с тем же успехом можете свою бабку с маман раскрутить на такие же разговоры, они ещё и пересрутся кто кому жизнь испортил, лол.
God's Country - как раз-таки документалка Малля про американский провинциальный white as fuck городок страдает из-за типичного доку-нарратива и вторая часть с возвращением спустя годы явно выглядит как огрызок, не работающий на идею как надо из-за малой продолжительности, но в целом этот взгляд на воистину простых людей с простыми проблемами и чаяниями, но в другой культурной и временной среде, смотрится крайне интересно.
Беловы - унылая документалка в высокохудожественном стиле. Хорошая идея, приедь и сними как старики живут в деревне нам и потомкам. Нет, не хочу показывать, хочу делать фестивальное кино для Запада, чёрно-белая съемка, вычурная операторская работа под "великих", вырванные из жизни, но потерявшие жизнь сцены. Я смотрю на стариков на экране, работящую бабульку и пиздливого деда, которому лишь бы накатить да пофилософствовать, но я не вижу их, я вижу лишь режиссёра, видит ли их вообще он? А если видит, то хочет ли показать? У Косаковского был фильм Тише, где он просто переулок питерский снимал из окна, так там всё было, и жизнь, и желание показать, а его не было как раз, и он был очень хорош.
Облако-Рай - хитрый, прищуренный взгляд Досталя пробежался по всей изобличающей совков чернухе, пробежался-пробежался и остановился где-то там, среди русской классики, где-то рядом с Чеховым. Похвально, в такое-то время. Очень необычно снятая пьеса в расширенных декорациях, гиперболизированные персонажи чётко ложатся в крупные планы, снятые со странных углов, однообразие жизни показано натурально почти что ощутимо плоскими декорациями, все персонажи - актёры, в декорациях нет ни одного лишнего человека, ни прохожего, никого. И это в живом-то дворе. Сюр, просто Город Зеро, когда герой Филатов по дороге в деревья упёрся. Самая пьеса очень смешная и очень грустная. Ну правда, если бы ты зонтик купил мы б уж давно узнали. Есть в ней что-то неуловимо наше, что болит, и что знакомо до тошноты. Но показано не так, как в каком-нибудь Собачьем Пире, а будто бы именно со сцены. А ведь не зря наш человек так театр любит.
И да, пересмотрел Гуммо. Думаю многие смотрели Гуммо в районе 2007-го года, ну, в то самое время. Интересно было подойти с другой стороны. В принципе зашло так же как и тогда. Единственное что больше стал ценить то, насколько эта техника разбросанной мозаики у Корайна шикарно вышла. И насколько 90-е были отвратительны, вообще в принципе как эпоха, во всём мире, настоящий духовный анус, не знаю как ещё описать, будто реально все верили что Бог в 2000-м придёт и сотрёт всех с лица Земли за всё, так что надо успеть утонуть в говне как можно глубже. Не то что бы это посыл фильма, вообще нет, но всё же.
Ответы: >>1991481, >>1991485
Grey Gardens - документалка про двоюродную сестру Жаклин Кеннеди и её мамку, живущих в заросшем особняке на берегу океана. У дочки могла сложиться карьера, она могла выйти замуж, но мамка ей не дала, заставляя сидеть в разваливающемся особняке со срущими прям в спальне за картину котами и поминать былую славу и несошедшиеся звёзды. Любопытно, я думал фильм пойдёт либо по пути демонстрации убогого существования, либо по пути педалирования темы ушедших славных деньков, но по сути всё это отходит на второй план, у этой документалки нет нарратива, создатели просто сидят с аппартаурой за кадром и слушают охуительные истории двух эксцентричных женщин, сначала идёт тяжеловато, но затем вкатываешься и норм, странное зрелище, местами грустно местами забавно, но смысла и культурной ценности ну по сути ноль, с тем же успехом можете свою бабку с маман раскрутить на такие же разговоры, они ещё и пересрутся кто кому жизнь испортил, лол.
God's Country - как раз-таки документалка Малля про американский провинциальный white as fuck городок страдает из-за типичного доку-нарратива и вторая часть с возвращением спустя годы явно выглядит как огрызок, не работающий на идею как надо из-за малой продолжительности, но в целом этот взгляд на воистину простых людей с простыми проблемами и чаяниями, но в другой культурной и временной среде, смотрится крайне интересно.
Беловы - унылая документалка в высокохудожественном стиле. Хорошая идея, приедь и сними как старики живут в деревне нам и потомкам. Нет, не хочу показывать, хочу делать фестивальное кино для Запада, чёрно-белая съемка, вычурная операторская работа под "великих", вырванные из жизни, но потерявшие жизнь сцены. Я смотрю на стариков на экране, работящую бабульку и пиздливого деда, которому лишь бы накатить да пофилософствовать, но я не вижу их, я вижу лишь режиссёра, видит ли их вообще он? А если видит, то хочет ли показать? У Косаковского был фильм Тише, где он просто переулок питерский снимал из окна, так там всё было, и жизнь, и желание показать, а его не было как раз, и он был очень хорош.
Облако-Рай - хитрый, прищуренный взгляд Досталя пробежался по всей изобличающей совков чернухе, пробежался-пробежался и остановился где-то там, среди русской классики, где-то рядом с Чеховым. Похвально, в такое-то время. Очень необычно снятая пьеса в расширенных декорациях, гиперболизированные персонажи чётко ложатся в крупные планы, снятые со странных углов, однообразие жизни показано натурально почти что ощутимо плоскими декорациями, все персонажи - актёры, в декорациях нет ни одного лишнего человека, ни прохожего, никого. И это в живом-то дворе. Сюр, просто Город Зеро, когда герой Филатов по дороге в деревья упёрся. Самая пьеса очень смешная и очень грустная. Ну правда, если бы ты зонтик купил мы б уж давно узнали. Есть в ней что-то неуловимо наше, что болит, и что знакомо до тошноты. Но показано не так, как в каком-нибудь Собачьем Пире, а будто бы именно со сцены. А ведь не зря наш человек так театр любит.
И да, пересмотрел Гуммо. Думаю многие смотрели Гуммо в районе 2007-го года, ну, в то самое время. Интересно было подойти с другой стороны. В принципе зашло так же как и тогда. Единственное что больше стал ценить то, насколько эта техника разбросанной мозаики у Корайна шикарно вышла. И насколько 90-е были отвратительны, вообще в принципе как эпоха, во всём мире, настоящий духовный анус, не знаю как ещё описать, будто реально все верили что Бог в 2000-м придёт и сотрёт всех с лица Земли за всё, так что надо успеть утонуть в говне как можно глубже. Не то что бы это посыл фильма, вообще нет, но всё же.
И чё. Сосательный фильм.
Тайна перевала и то интернесней была.
Максимальный кайф.
Я даже не ожидал, что будет так хорошо.
Толстяк в коляске и маньячины отыгрывают на 200%.
Сначала задавался вопросом, мол какого хуя дебилы не бегут при малейшей опасности, а потом дошло, что время то другое было, тогда как то максимум похуй было.
С концовки конечно проигрывал в голосину.
Я даже не ожидал, что будет так хорошо.
Толстяк в коляске и маньячины отыгрывают на 200%.
Сначала задавался вопросом, мол какого хуя дебилы не бегут при малейшей опасности, а потом дошло, что время то другое было, тогда как то максимум похуй было.
С концовки конечно проигрывал в голосину.
Ловушка времени 2003 года тоже классный фильм с молодым Уокером. Там герои попали в средневековье. Смотрел на кассете, вообще круто было
Хотел написать небольшую простыню, но чето не могу высрать ничего.
Фильмы надо смотреть все вместе, желательно в один день. Смотреть нужно правильно, чтоб почувствовать нагнетание темной стороны.
Именно из-за этого нагнетания я готов простить не очень умные реплики в некоторых местах Хотя часть из них играет свою роль в нагнетании. Чтоб понятнее было-посмотрите Сияние. Вместе со слегка поехавшими героями начинаешь чувствовать безумие намного лучше. Похожая ситуация с Энакином, сценарные непонятки и неприятное ощущение, что дохуя всего оставили за кадром.
Также радует неголливудность этого кина.
Получилось, на мой взгляд, здорово. Даже назвать это фильмами сложно. Хз, как это чувство описать.
8/10 все вместе, а отдельно низя.
Ответы: >>1991402, >>1991416, >>1991506
Фильмы надо смотреть все вместе, желательно в один день. Смотреть нужно правильно, чтоб почувствовать нагнетание темной стороны.
Именно из-за этого нагнетания я готов простить не очень умные реплики в некоторых местах Хотя часть из них играет свою роль в нагнетании. Чтоб понятнее было-посмотрите Сияние. Вместе со слегка поехавшими героями начинаешь чувствовать безумие намного лучше. Похожая ситуация с Энакином, сценарные непонятки и неприятное ощущение, что дохуя всего оставили за кадром.
Также радует неголливудность этого кина.
Получилось, на мой взгляд, здорово. Даже назвать это фильмами сложно. Хз, как это чувство описать.
8/10 все вместе, а отдельно низя.
Двачую, приквелы - топ кинчик.
>неприятное ощущение, что дохуя всего оставили за кадром
Так и есть. Чтоб понять магнитуду всего, что задумал Джордж, необходимо так же ознакомиться с играми Knights of the Old Republic, ну и навернуть новеллизации, конечно. Ему тупо не хватило времени и средств уместить всё, хотя можно было бы убрать очевидных Джа-Джа, и еще несколько ненужных моментов.
https://www.youtube.com/watch?v=-Z0S0Z8lUTg
Или можешь посмотреть этот видос - должен заполнить пробелы.
Ой, сажа прилипла.
Ну и еще можно посмотреть The Clone Wars, конечно же.
Блин а классный фильм то, видно что дёшево-сердито, но все полтора часа держит в напряжении+ задумка с исчезновениями интересная. Ну и открытая концовка, хотя для этого фильма это даже хорошо, оставляет приятные вопросы-что вообще случилось и что же будет дальше. Смотреть однозначно 7,5-8/10
Ответы: >>1995379, >>1996012
В меру интересно сделанная история, как агенты Моссад выкрали из Аргентины координатора Холокоста Адольфа Эйхмана. В меру, потому что можно было бы и поинтереснее рассказать. Хотя, с другой стороны, не выдумывать же? Как его выкрали, вывезли в Израиль, судили, повесили, кремировали и развеяли прах над морем, рассказано многократно и снято несколько фильмов. (Лучше всего почитать книжку "Похищение палача" от руководителя операции Исера Харэля. Это вам не джеймсы бошировы, это по правде).
А фильм получился несколько вялым, хотя просмотра, безусловно, стоит. Почти дословно воспроизводит реальную историю. Но, черт возьми, самые интересные моменты опускает. Вот в книжке подробно рассказывается, как агенты устанавливали наблюдение, как искали зацепки, чтобы определить, Эйхман ли перед ними и пр. и пр. В фильме это все вроде есть, но как-то мимоходом. Прошло и прошло. Процентов девяносто того, что заставляет читать книгу запоем, здесь опущено. Другой вопрос, что и десяти хватает... Ну, мне лично хватило, потому что я сегодня добродушный. А был бы голодный и злой? Разругал бы к чертям. Зато в фильм добавили завлекушек. Например, реального врача, который колол Эйхману седативы, чтобы выдать за пьяного, заменили на Мелани Лоран. Врачиха, бывшая жена главного героя. (Реальный Питер Малкин был нормально женат). В результате она не играет - роль такая - а светит лицом. Шоб було красиво. Погони добавили, обстоятельства "в последнюю секунду" и "едва-едва не". А вот то, что в реале участники группы с трудом удерживали друг друга, чтобы не шлепнуть Эйхмана на месте, из фильма ушло. Остался один почти непримиримый боец, а остальные его удерживают.
"Сыграно филигранно" можно сказать только про Бена Кингсли и Оскара Айзека, остальные сработали просто добротно. Материал такой.
Из всех изобразительных решений понравилась только сцена из финала, когда к герою в перерыве суда подходит давно погибшая сестра. Звук исчезает и только вдалеке чирикает птичка из того леса, где ее убили эсэсовцы.
Есть несколько ляпов - вроде разных фуражек охраны (на пикче) или неправильной свастики (в вебм). А посмотреть можно тем, кто ценит драмы по реальным событиям. Я не пожалел.
P.S. И в тренде авторы отметились. Пнуть Россию по нынешним временам - хороший тон. Герои слышат по радио, что Советы сбили самолет-шпион с Пауэрсом. "Я слышал, коммунисты вырывают пленникам ногти". - "А потом колют адреналин, чтобы не потеряли сознание". Ни к чему этот диалог не относится. Тоже - просто "шоб було".
Ответы: >>1991495, >>1991496
А фильм получился несколько вялым, хотя просмотра, безусловно, стоит. Почти дословно воспроизводит реальную историю. Но, черт возьми, самые интересные моменты опускает. Вот в книжке подробно рассказывается, как агенты устанавливали наблюдение, как искали зацепки, чтобы определить, Эйхман ли перед ними и пр. и пр. В фильме это все вроде есть, но как-то мимоходом. Прошло и прошло. Процентов девяносто того, что заставляет читать книгу запоем, здесь опущено. Другой вопрос, что и десяти хватает... Ну, мне лично хватило, потому что я сегодня добродушный. А был бы голодный и злой? Разругал бы к чертям. Зато в фильм добавили завлекушек. Например, реального врача, который колол Эйхману седативы, чтобы выдать за пьяного, заменили на Мелани Лоран. Врачиха, бывшая жена главного героя. (Реальный Питер Малкин был нормально женат). В результате она не играет - роль такая - а светит лицом. Шоб було красиво. Погони добавили, обстоятельства "в последнюю секунду" и "едва-едва не". А вот то, что в реале участники группы с трудом удерживали друг друга, чтобы не шлепнуть Эйхмана на месте, из фильма ушло. Остался один почти непримиримый боец, а остальные его удерживают.
"Сыграно филигранно" можно сказать только про Бена Кингсли и Оскара Айзека, остальные сработали просто добротно. Материал такой.
Из всех изобразительных решений понравилась только сцена из финала, когда к герою в перерыве суда подходит давно погибшая сестра. Звук исчезает и только вдалеке чирикает птичка из того леса, где ее убили эсэсовцы.
Есть несколько ляпов - вроде разных фуражек охраны (на пикче) или неправильной свастики (в вебм). А посмотреть можно тем, кто ценит драмы по реальным событиям. Я не пожалел.
P.S. И в тренде авторы отметились. Пнуть Россию по нынешним временам - хороший тон. Герои слышат по радио, что Советы сбили самолет-шпион с Пауэрсом. "Я слышал, коммунисты вырывают пленникам ногти". - "А потом колют адреналин, чтобы не потеряли сознание". Ни к чему этот диалог не относится. Тоже - просто "шоб було".
Лукас замахнулся на произведение с более зрелой тематикой, чем в ОТ, и отчасти ему это удалось. Но плебс как всегда не оценил.
Можно. Войны Клонов это вообще интересный феномен. Вроде начинается как детский мультик, а потом незаметно перетекает во вполне серьезную военную драму.
Даже ОТ вместе с приквелами и РВ хорошо сочетается. Люк - тот самый джедай, который стал лучше, чем его предшественники в приквелах, из-за невежества и лицемерия которых, происходил весь пиздец во вселенной ЗВ. Если не брать во внимание РВ - то ОТ просто хорошие, душевные фильмы. Приквелы как чисто фильмы хуже, конечно, но не настолько ужасны, как их описывают дауны, чаще всего западные дауны, которые Red Letter Media пересмотрели.
А вот сиквелы это полный пиздец. Просто шок. Лучше просто сделать вид, что их никогда не было, и просто наслаждаться шестью фильмами, и Расширенной Вселенной до диснея. Получим на выходе серьёзную сагу, которая действительно рассматривает важные для всех вопросы.
Такой гомосексуальный подтекст последний раз видел только в "Кошмар на улице вязов 2". А фильм ахуеннный, это да.
>Беловы - унылая
Лучше бы это глянул - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1072849
Тут годно ебеня показали и их обитателей.
что бы какоть нужно что-то есть!
тихоходок она не могла есть, т.к. они уменьшились еще меньше их размера.
>еванжелин не пострела а сильно краше
только в темных сценах, где можно скрыть всю потрепанность.
джулиен пижже
Твоё счастье в слепоте.
Потому что я одна стою в белом пальто красивая.
Если ты считаешь, что научная литература ограничивается научпопом, то у меня для тебя плохие новости. Твой подход ничем не лучше ограничения себя чтением дешёвых детективчиков в мягкой обложке. В любом случае, даже научпоп куда полезнее (и тоже может развлекать) чем художественные высеры. Народ хоть из тёмных веков может выйти благодаря им.
вебмка доставила
Это такая шутка в вебм? Мол, кинешь камнем в толпу и обязательно попадёшь в фашиста?
Да убогие эти фильмы про джедаев. Актеры, после съемок в этих фильмах загубили свою карьеру, получив овердохуя золотых малин. Фильм для говноедов и любят его только потому что там много световых, цветных бликов. Прям как для детей. Никакой идеи, драмма в стиле "РЯЯЯ ТЫ убил моего отца!" РЯЯЯ я твой отец" "РЯЯЯ НЕЕЕЕТ"
просто убожество ебаное.
Защитники
Да, все говно, чуда не произошло. Работа сценаристов даже не работа, а просто блять рофл. То есть непросто на отъебись сделано, а умышленно нелепо. Тот случай, когда интеллектуальный запрос массового зрителя действительно недооценили. Слишком примитивно даже для школьников-троечников и петровичей, перетирающих в перерывах между точением гаек о рыбалках и тачках по сотому разу. Я все пытаюсь найти причины, позволяющие Сарику до сих пор кидать отечественного зрителя на бабло. Но даже для самой изворотливой и неочевидной постиронии не находится места в этом высере. Похоже он действительно тупой нарцисс, которому повезло с родственниками или диаспорой и положением в нужном месте в нужное время. Сарик – наш Годар. Но даже нет, пожалуй. Слишком нелестное сравнение для армянского мастера. До такого антикино французский старпер так и не дорос.
Монтаж. С точки зрения ритма все болеелименее. Просто нужда упаковать в удобоваримые 90 минут убила на корню всякую возможность нарисовать персонажей, а не набор пикселей на экране. Отсюда и уебанский сеттинг. Просто калька с шавермы потому что “у них же работает”. В результате получился Боб Дилан с балалайкой, который еще и пьян в хламину - совершенно не попадает по нужным ладам, выдавая какофонию с матрёшками в подтанцовке. Музычка? Гиперуебищный ротируемый на говнорадио пиздец - отработка рекламного заказа от таких же уёбищ-продюсеров. Графон? Медведь анимирован дешево и нихуя не сердито. Я даже решил на сценах с ним снимать очки, чтобы было помыльнее. Заблюрить этот срам так сказать.
Это даже не неудачная попытка запустить свои комиксы. Это заведомо неудачная калька с неудачной фантастической четверки. Получилась даже более погано, чем пытались испоганить. И знаете, я планировал просто посмотреть и забыть. Но теперь тяготим думами о причинах появления такой зловонной дряни. В этот раз я что-то реально опечален. Бондарчук действительно со своими притяжениями еще весь в белом на фоне этого. Меня действительно наебали на полтора часа жизни. Я ожидал увидеть дегенератский мусор, но никак не ожидал, что будет так больно. Все ж таки тренированный говноед. Тут есть мутаген и у азиата от этой хуйни брат умер, а злодей говорил, что мутаген безвредный. Хуле он пиздит, сука?! Даже я траванулся. Кстати этот Змагаров, или как там его – единственное светлое пятно. Он похож на контролера из сталкера и недурно озвучен - удачный выбор тембра и манеры разговора. Жаль что мэрисьюхи слили его читерским пуком мегазорда. Наверное есть несколько людей на планете, которым может понравиться эта срань, но подозреваю, что эффективней добывать золото, фильтруя воздух, чем искать любителей подобного в человеческой массе. За контролёра и пиздилку у подножья башен, потенциальный выхлоп которой был убит говеной анимацией медведя, 2/10.
Взломать блогеров
Я уже запереживал, что не осилю такой концентрат киномусора. Что переоценил себя, но нет, есть еще силушка сдерживать рвотные позывы. Те, кто не бросил еще читать – остановитесь! Я оценил это на 6/10, дом с желтыми стенами плачет по мне. Однако это незаебные 67 минут, которые, вопреки ожиданиям, не грузят лживой позитивной трансформацией охуевших от успеха детей. Наглые твари честны со зрителем, и в финале так и остаются наглыми необучаемыми тварями. Ну хоть не стали себе облико морале рисовать на заебавших рожах.
Причины единиц на кп озвучены негодующими. Распил 35 лямов государственных деревянных тугриков. Допизды рекламыхотя это как раз в духе ютуб-блоггинга, так что редкое дело, но на пользу аутентичности пошло. Неоригинальность. Слыхивал даже мнение, что это прямой плагиат какого-то западного ролика, который был снят без претензий на кинематограф, но подтверждения не нашел. Однако главная причина – пресловутые рожи, имеющие миллионные армии детишек-фанатов. Тут я солидарен, мне тоже противны эти рожи. Мне тоже неприятен феномен их взлета на говноконтенте в среде не то что нетребовательной аудитории, а молодой аудитории. Я не понимаю их фанатов, не понимаю этих звезд-нуворишей и, вероятно, все ж им завидую.
Но, раз уж уселся смотреть, то считаю своей зрительской обязанностью натужится оценить не предвзято. Для своей аудитории, аудитории детей, которые смотрят это непотребство в формате видеоблога, это вполне себе контент не без толики вложенных усилий. Что поделать. Продюсеры решили, что пресловутые 35 млн надо поделить междусобойчиком - себе в карман и на гонорары звездам. А все наверное думали, что они ради идеи будут сниматься и монтировать, раз гос-во спонсирует. Чистого бюджета тут 100-150 человекочасов всех причастных, да. Но блять, молодежный видеоблоггинг вообще нечто мерзкое на наш консервативный взгляд, однако этот бизнес растет и развивается вопреки пуританским консервативным воплям. Вспомнил, как откопал секцию старых комментариев на трубе. Пролистал тогда и наткнулся на нить, в которой доказывал малолетке-фанатке, что Кейт Клэпп – говноконтент. Ех, мой тральбассянский 2011-й… Вспомнил как эта малолетка в силу своих юных навыков диалога таки пыталась в конструктивную защиту кумира. Подивился я тогда ее холодной сраке. Еще вспомнил как с хачами срался по поводу итогов войны в Чечне, а сейчас как-то и похуй стало совсем, жизнь увела в сторону. А теперь вот, оказывается, Катя Шлёп была меньшим из зол и лишь предвестником трюли индид говноконтента. Тренды скоротечны, как и блоггеры. И пусть этот фильм туповат, но местами вызывает улыбку. Не является таким смачным плевком в ЦА от великовозрастного идиота, как Защитники. Хотя от тупой пизды в ванне, наполненной чипсами до сих пор трясет. Столько жратвы перевели, а эта пизда даже не соизволила выдавить из себя хоть немного усилия, чтобы это расточительство имело смысл.
Кавказская пленница!
Сразу скажу, что я из тех, кому комедии Гайдая - цветное. Новогодние пересмотры всей семьей в пиздючестве, и вот теперь у меня уже рефлекс выработан как у собаки Павлова, и я автоматом смеюсь над, например, симулированным прыжком с крыши в исполнении Милославского, хотя фильмы помню наизусть. Я не могу оценивать их объективно, это для меня вкус детства, запах мандаринов и шипение пузырьков шампанского. Так что мне, казалось бы, прямиком в лагерь кряхтунов в духе "да как они смели?" Еще и помню видел в студенческие годы в общаге отрывок из Джентельменов удачи с Безруковым. Пяти минут хватило на понять, какая это срань неудобоваримая.
И да, это такая же срань. У Задорожной нет и толики харизмы Варлей. Ну, даже не харизмы. В данном случае термин не полный. Исторической ценности оригинального образа скорее. Спортсменка-комсомолка Нина - идеал той эпохи. Идеал, под который подобрали нужный типаж. И он культивировался годами новогодних просмотров всей страной. В отрыве от этой культивации классические гайдаевские комедии на строгий взгляд не так уж и безальтернативно хороши. Это вообще блять огромный профессиональный риск для актрисы - пытаться влезть в такой национально значимый образ бледной копией. Но риска нет, когда карьеры нет. Сэд бат тру, ведь сама Задорожная мне нравилась когда-то как притти фейс. Но то, как она плоско зачитывает “ошибки нужно смывать… кровью!” – просто свинство. Может свинство режиссерское, но это уже и не важно.
Проблемы бледного копирования касается всех героев. Кто-то на мастерстве и внутреннем стержне вытягивает лучше, но говна в виде обычных славянских еблетов, притворяющихся горцами, полно. Повезет, если найдется такой снисходительный зритель, как я. А для многих это кощунство. И как ремейк, как освеженная версия сей фильм не годится для молодого поколения, потому что по сути насаженное на квадратную ось колесо с треугольной втулкой.
Ответы: >>1991549, >>1991577, >>1991583, >>1991585
Да, все говно, чуда не произошло. Работа сценаристов даже не работа, а просто блять рофл. То есть непросто на отъебись сделано, а умышленно нелепо. Тот случай, когда интеллектуальный запрос массового зрителя действительно недооценили. Слишком примитивно даже для школьников-троечников и петровичей, перетирающих в перерывах между точением гаек о рыбалках и тачках по сотому разу. Я все пытаюсь найти причины, позволяющие Сарику до сих пор кидать отечественного зрителя на бабло. Но даже для самой изворотливой и неочевидной постиронии не находится места в этом высере. Похоже он действительно тупой нарцисс, которому повезло с родственниками или диаспорой и положением в нужном месте в нужное время. Сарик – наш Годар. Но даже нет, пожалуй. Слишком нелестное сравнение для армянского мастера. До такого антикино французский старпер так и не дорос.
Монтаж. С точки зрения ритма все болеелименее. Просто нужда упаковать в удобоваримые 90 минут убила на корню всякую возможность нарисовать персонажей, а не набор пикселей на экране. Отсюда и уебанский сеттинг. Просто калька с шавермы потому что “у них же работает”. В результате получился Боб Дилан с балалайкой, который еще и пьян в хламину - совершенно не попадает по нужным ладам, выдавая какофонию с матрёшками в подтанцовке. Музычка? Гиперуебищный ротируемый на говнорадио пиздец - отработка рекламного заказа от таких же уёбищ-продюсеров. Графон? Медведь анимирован дешево и нихуя не сердито. Я даже решил на сценах с ним снимать очки, чтобы было помыльнее. Заблюрить этот срам так сказать.
Это даже не неудачная попытка запустить свои комиксы. Это заведомо неудачная калька с неудачной фантастической четверки. Получилась даже более погано, чем пытались испоганить. И знаете, я планировал просто посмотреть и забыть. Но теперь тяготим думами о причинах появления такой зловонной дряни. В этот раз я что-то реально опечален. Бондарчук действительно со своими притяжениями еще весь в белом на фоне этого. Меня действительно наебали на полтора часа жизни. Я ожидал увидеть дегенератский мусор, но никак не ожидал, что будет так больно. Все ж таки тренированный говноед. Тут есть мутаген и у азиата от этой хуйни брат умер, а злодей говорил, что мутаген безвредный. Хуле он пиздит, сука?! Даже я траванулся. Кстати этот Змагаров, или как там его – единственное светлое пятно. Он похож на контролера из сталкера и недурно озвучен - удачный выбор тембра и манеры разговора. Жаль что мэрисьюхи слили его читерским пуком мегазорда. Наверное есть несколько людей на планете, которым может понравиться эта срань, но подозреваю, что эффективней добывать золото, фильтруя воздух, чем искать любителей подобного в человеческой массе. За контролёра и пиздилку у подножья башен, потенциальный выхлоп которой был убит говеной анимацией медведя, 2/10.
Взломать блогеров
Я уже запереживал, что не осилю такой концентрат киномусора. Что переоценил себя, но нет, есть еще силушка сдерживать рвотные позывы. Те, кто не бросил еще читать – остановитесь! Я оценил это на 6/10, дом с желтыми стенами плачет по мне. Однако это незаебные 67 минут, которые, вопреки ожиданиям, не грузят лживой позитивной трансформацией охуевших от успеха детей. Наглые твари честны со зрителем, и в финале так и остаются наглыми необучаемыми тварями. Ну хоть не стали себе облико морале рисовать на заебавших рожах.
Причины единиц на кп озвучены негодующими. Распил 35 лямов государственных деревянных тугриков. Допизды рекламыхотя это как раз в духе ютуб-блоггинга, так что редкое дело, но на пользу аутентичности пошло. Неоригинальность. Слыхивал даже мнение, что это прямой плагиат какого-то западного ролика, который был снят без претензий на кинематограф, но подтверждения не нашел. Однако главная причина – пресловутые рожи, имеющие миллионные армии детишек-фанатов. Тут я солидарен, мне тоже противны эти рожи. Мне тоже неприятен феномен их взлета на говноконтенте в среде не то что нетребовательной аудитории, а молодой аудитории. Я не понимаю их фанатов, не понимаю этих звезд-нуворишей и, вероятно, все ж им завидую.
Но, раз уж уселся смотреть, то считаю своей зрительской обязанностью натужится оценить не предвзято. Для своей аудитории, аудитории детей, которые смотрят это непотребство в формате видеоблога, это вполне себе контент не без толики вложенных усилий. Что поделать. Продюсеры решили, что пресловутые 35 млн надо поделить междусобойчиком - себе в карман и на гонорары звездам. А все наверное думали, что они ради идеи будут сниматься и монтировать, раз гос-во спонсирует. Чистого бюджета тут 100-150 человекочасов всех причастных, да. Но блять, молодежный видеоблоггинг вообще нечто мерзкое на наш консервативный взгляд, однако этот бизнес растет и развивается вопреки пуританским консервативным воплям. Вспомнил, как откопал секцию старых комментариев на трубе. Пролистал тогда и наткнулся на нить, в которой доказывал малолетке-фанатке, что Кейт Клэпп – говноконтент. Ех, мой тральбассянский 2011-й… Вспомнил как эта малолетка в силу своих юных навыков диалога таки пыталась в конструктивную защиту кумира. Подивился я тогда ее холодной сраке. Еще вспомнил как с хачами срался по поводу итогов войны в Чечне, а сейчас как-то и похуй стало совсем, жизнь увела в сторону. А теперь вот, оказывается, Катя Шлёп была меньшим из зол и лишь предвестником трюли индид говноконтента. Тренды скоротечны, как и блоггеры. И пусть этот фильм туповат, но местами вызывает улыбку. Не является таким смачным плевком в ЦА от великовозрастного идиота, как Защитники. Хотя от тупой пизды в ванне, наполненной чипсами до сих пор трясет. Столько жратвы перевели, а эта пизда даже не соизволила выдавить из себя хоть немного усилия, чтобы это расточительство имело смысл.
Кавказская пленница!
Сразу скажу, что я из тех, кому комедии Гайдая - цветное. Новогодние пересмотры всей семьей в пиздючестве, и вот теперь у меня уже рефлекс выработан как у собаки Павлова, и я автоматом смеюсь над, например, симулированным прыжком с крыши в исполнении Милославского, хотя фильмы помню наизусть. Я не могу оценивать их объективно, это для меня вкус детства, запах мандаринов и шипение пузырьков шампанского. Так что мне, казалось бы, прямиком в лагерь кряхтунов в духе "да как они смели?" Еще и помню видел в студенческие годы в общаге отрывок из Джентельменов удачи с Безруковым. Пяти минут хватило на понять, какая это срань неудобоваримая.
И да, это такая же срань. У Задорожной нет и толики харизмы Варлей. Ну, даже не харизмы. В данном случае термин не полный. Исторической ценности оригинального образа скорее. Спортсменка-комсомолка Нина - идеал той эпохи. Идеал, под который подобрали нужный типаж. И он культивировался годами новогодних просмотров всей страной. В отрыве от этой культивации классические гайдаевские комедии на строгий взгляд не так уж и безальтернативно хороши. Это вообще блять огромный профессиональный риск для актрисы - пытаться влезть в такой национально значимый образ бледной копией. Но риска нет, когда карьеры нет. Сэд бат тру, ведь сама Задорожная мне нравилась когда-то как притти фейс. Но то, как она плоско зачитывает “ошибки нужно смывать… кровью!” – просто свинство. Может свинство режиссерское, но это уже и не важно.
Проблемы бледного копирования касается всех героев. Кто-то на мастерстве и внутреннем стержне вытягивает лучше, но говна в виде обычных славянских еблетов, притворяющихся горцами, полно. Повезет, если найдется такой снисходительный зритель, как я. А для многих это кощунство. И как ремейк, как освеженная версия сей фильм не годится для молодого поколения, потому что по сути насаженное на квадратную ось колесо с треугольной втулкой.
>сильная независимая шкура
>попадает в аварию
>вокруг злые хуебляди которые хотят износиловать
Ебать ты куколд, смотреть такое говно и еще его нахваливать.
Понятно, что бизнес надо двигать, надо давать ассортимент, чтобы пристраивать побольше профессионалов, дабы у них была рабочая практика. Но ведь суки не рискнули снимать что-то концептуально новое, хотя концептов хороших наверняка пылится вагон. Нет, захотели бабла на хайпе и попилить. Аморальные уебища, продуссеры загребущие, фу блять. Актеры облажались, но виноваты совсем опосредованно. Уебищный саунд, даже неадекватней, чем в защитниках. Сумбурные сцены с большинством ключевых рофлов оригинала, брошены в ебало зрителю комком страницы сценария. Дескать сэкономим, ебанем пару кадров-перевертышей, ведь все помнят гайдаевский фильм и додумают. И этот отравляющий безальтернативный камедиклабовский стиль, пиздец как он критично не уместен. Даже обладая определенными достоинствами и необходимым на тот момент для свержения гегемонии Аншлага новаторством, он слишком маргинален, чтобы быть национальным ориентиром комедии.
Во всем мраке и идиотизме происходящего есть несколько удачно адаптированных в современные реалии деталей, некоторые из них успешно злободневны. И в целом нет ощущения, что какая-то небольшая часть причастных таки старалась изо всех сил, дабы совсем в днище не опорочить классику. У них нихуя не получилось, но за их нравственный мотив наскребу 3/10.
Горько! 2
Паль классный малый, да, харизматичный. Но вот он из тех, кто умеет воплощать оригинальные образы в поебени всякой. Ни одного фильма с ним я выше шести не оценил. И с Горько! у меня не очень сложилось. Дело даже не в том, что тут ололо реальная рашка-парашка какая есть, бревно в глазу и проч. Нихуя это не свадьба обычных русских людей. Гипертрофированная басня, подававшаяся как важный урок плебесу. Но это был слабый урок и со своими учебными целями не справлялся. Просто отвязный видеоряд из легенд какого-нибудь алкаша, завсегдатая торжеств скрепления союзов. И в этом качестве шутехи без претензий фильм был неплох. Но вот поди ты, со всех сторон неслось про урок и про не внемлющих уроку. Просто блять гадко. Но еще мерзевей было то, как сраный Жека на этой волне поднялся. Не, он обаятельный парнишка, наверное даже вполне не глупый, но это такая неприкрытая и лобовая работа на аудиторию в его исполнении была, что крайне неприятно было слышать визги просветленных подсосов про тлетворное влияние. Ну как так просто? Берешь, обсираешь, и толпа хомяков рада подсасывать. Наверное это тоже зависть, да.
Сиквел же был обоссан почти везде и всеми. Это и заинтересовало. Первый был культурным прецедентом, расколовшим массы на лагеря и рождавшим эпичные говновороты. Второй раз уже не проканало, никто и не рассчитывал. И зрителю вдруг стало похуй. Увидел зритель, что срач был ради срача, а фильм в том процессе был лишь триггером. Ну вот стрелочка и повернулась. Ведь сиквел на мой взгляд удачный. Все по канонам первой части, а зрительский отклик иной. Удачные объемные персонажи, крикливые и эмоциональные, перманентно пьяные. Наложены на идиотский сюжет. На месте и басенный финал про любовь к своим немытым, но родным рожам, про прощение обид. Не заслужил сиквел принятого говна ровно также, как первый не заслужил похвал. Колючка хороша, да и все актеры норм. Семейность и приземленность подачи походит на удачный авторский почерк. А то, что сюжет ебанутый, так после такого заезда по отечественному киномусору не страшно. Гораздо приятней смотреть такой Горько, на который всем ангажированным массам похуй, 6/10.
Ответы: >>1991546, >>1991583, >>1991585, >>1991705, >>1991725
Во всем мраке и идиотизме происходящего есть несколько удачно адаптированных в современные реалии деталей, некоторые из них успешно злободневны. И в целом нет ощущения, что какая-то небольшая часть причастных таки старалась изо всех сил, дабы совсем в днище не опорочить классику. У них нихуя не получилось, но за их нравственный мотив наскребу 3/10.
Горько! 2
Паль классный малый, да, харизматичный. Но вот он из тех, кто умеет воплощать оригинальные образы в поебени всякой. Ни одного фильма с ним я выше шести не оценил. И с Горько! у меня не очень сложилось. Дело даже не в том, что тут ололо реальная рашка-парашка какая есть, бревно в глазу и проч. Нихуя это не свадьба обычных русских людей. Гипертрофированная басня, подававшаяся как важный урок плебесу. Но это был слабый урок и со своими учебными целями не справлялся. Просто отвязный видеоряд из легенд какого-нибудь алкаша, завсегдатая торжеств скрепления союзов. И в этом качестве шутехи без претензий фильм был неплох. Но вот поди ты, со всех сторон неслось про урок и про не внемлющих уроку. Просто блять гадко. Но еще мерзевей было то, как сраный Жека на этой волне поднялся. Не, он обаятельный парнишка, наверное даже вполне не глупый, но это такая неприкрытая и лобовая работа на аудиторию в его исполнении была, что крайне неприятно было слышать визги просветленных подсосов про тлетворное влияние. Ну как так просто? Берешь, обсираешь, и толпа хомяков рада подсасывать. Наверное это тоже зависть, да.
Сиквел же был обоссан почти везде и всеми. Это и заинтересовало. Первый был культурным прецедентом, расколовшим массы на лагеря и рождавшим эпичные говновороты. Второй раз уже не проканало, никто и не рассчитывал. И зрителю вдруг стало похуй. Увидел зритель, что срач был ради срача, а фильм в том процессе был лишь триггером. Ну вот стрелочка и повернулась. Ведь сиквел на мой взгляд удачный. Все по канонам первой части, а зрительский отклик иной. Удачные объемные персонажи, крикливые и эмоциональные, перманентно пьяные. Наложены на идиотский сюжет. На месте и басенный финал про любовь к своим немытым, но родным рожам, про прощение обид. Не заслужил сиквел принятого говна ровно также, как первый не заслужил похвал. Колючка хороша, да и все актеры норм. Семейность и приземленность подачи походит на удачный авторский почерк. А то, что сюжет ебанутый, так после такого заезда по отечественному киномусору не страшно. Гораздо приятней смотреть такой Горько, на который всем ангажированным массам похуй, 6/10.
У ВК и Хоббит есть режиссерские версии с кучей вырезанных сцен.После выхода Варкрафта Джонс обещал реж версию с 40 минутами вырезанных сцен, но потом сказал, что никаких Directed cut не будет. Трус и лицемер. В итоге выложили в допах DVD и BlueRay жалкие 15 минут
>на который всем ангажированным массам
эх, не удержался и под конец зачудил.
Респектуль вахтовику. Тоже теперь буду постить только РУССКОЕ.
Зато причудливо!
Долго откладывал и вот наконец решился посмотреть Зеркало. И чувствую, лучше бы время это я потратил на просмотр аниме. Посмотрев фильм я задался одним вопросом: что это вообще такое? Для кого он снимал? Для Конфуциев? Кино вроде должно развлекать и рассказывать как минимум понятно. Здесь же набор непонятных персонажей, непонятных их действий, один символизм, понятный походу одному лишь автору. И что самое удивительное, фильм числится в списках лучших из лучших всех времен и народов. Че за хуйня?
Ответы: >>1991581, >>1991586, >>1991752, >>1992114, >>1992176
Нет, это реальный проляпс еврейских мстителей, когда они облажались и ликвидировали не того человека. Тоже нациста, но другого, не того, кто был нужен.
Тот случай, когда рецензия на фильм больше чем его сценарий
Заморочился ты, но толсто, даже супержирно.
Герой перед смертью вспоминает жизнь. Перебирает в памяти всех, перед кем виноват и кому не успел сказать "люблю". И не надо быть Конфуцием.
Я, когда первый раз посмотрел, тоже был в недоумении. Фильм не складывался в голове. Потом однажды раз! - и сложилось. Просто надо помнить, что он идет не от кинематографических правил, а от движения памяти.
Это как раз понятно. Но авторскую мысль можно понять и таким образом, что даже убив случайного добропорядочного бюргера еврейцам нет смысла каяться, ведь у каждого подобного обывателя коричневое прошлое. Шутка как есть.
>однажды
И сколько раз ты его смотрел? Три минимум?
А я помню? За тридцать-то лет!
Спасибо за разъяснение, в следующий раз попробую разобраться
А я нет. Фильм вообще автор снимал для себя и про себя, так что хуй с ним.
Сегодня увидел, что на руторе 3 часть в 1080п появилась, поэтому решил сразу все три качнуть. Что удивительно, у всех частей оценка выше 6, может и не совсем говно окажется
Ответы: >>1991596, >>1991598, >>1991600, >>1991704, >>1991717
Мне этот актер не нравится. У него в каждом фильме красное лицо и немая истерика.
Ты - это я. Тоже вчера увидел и подумал: "а что, не ебнуться ли мне разок?" И скачал. Правда, пока не смотрел.
Флегматичный робот Бернард приезжает в американские ебеня к снежным реднекам. Реднеки ведут себя как и им положенно себя вести -охотятся, брат ебет сестру, стреляют из пулеметов,убивают.
Робот Бернард от всего этого в диком ахуе и хочет сьебаться домой по быстрее.
Не о чем из 10.
Проиграл. Пожалуй тоже схороню.
Да никто не читал это, очевидно что пост написан идиотом.
где же твой художественный вкус?
Я читал, а пост написан нормальным человеком. К чему придраться? К неуклюжим оборотам? О, блядь, охуеть преступление. Анон передал свои ощущения, как умел. Получилось? Да. Значит, умел. И расслабьте булки.
мимо справедливый
Ну ты и даун.
У нас в ''что смотрим'' зависает элита мувача, иди причудливые треугольники смотри, ангажированный мимохуй.
Два раза начинал смотреть и два раза засыпал от унылости, хотел посмотреть перестрелку но так и не до терпел. Ещё этот специалист по волкам такой нелепый, недавно просто получил удовольствие от Ветряной Реки, там охотник настоящий охотник, все четко, все продумано, а этот то на ровном месте подскользнется, то блять ружье потеряет, пиздец.
Я начал смотреть и не осилил. После 15 минут понятно, что говно.
Первый Горько играл на своей реалистичности, поэтому и вышел спорным. Второй - обычная говнокомедия.
>а этот то на ровном месте подскользнется, то блять ружье потеряет, пиздец.
он старый и дезориентированный. это же специально подчёркивается много раз. дочка на звонки не отвечает, темнеет рано. удивительно как он до конца фильма дожил.
Блядь, вот будто не фильм посмотрел, а просто набор киношных клише. Самые бесящие:
1) ГГ: что мы делаем док? Дохуя умный учоный выдает что-то типа: квантовая залупистая протяженность отражается в сферах анальных отверстий и получается коридор квантового хуя. ГГ (с тупой рожей) Да-да, я все так и понял.
2) ГГ и учоный в тупике, находят старого умудреного учоного и спрашивают у него хули делать. Старый умудроный учоный выдает рандомную фразу типа : Попробуйте диффузировать квантовую залупу диффузными анусами. первый Учоный: бля может сработать, как мы сами не догадались.
3) Друг гг - клоун и распиздяй, всю дорогу фейлит, но в конце приходит на помощь в последний момент.
И еще набор и маленькая тележка подобной хуйни.
Жвачка/10 короче, не рекомендую. Еще и зачин на третью часть после титров блять, ну как обычно.
Ответы: >>1991723
1) ГГ: что мы делаем док? Дохуя умный учоный выдает что-то типа: квантовая залупистая протяженность отражается в сферах анальных отверстий и получается коридор квантового хуя. ГГ (с тупой рожей) Да-да, я все так и понял.
2) ГГ и учоный в тупике, находят старого умудреного учоного и спрашивают у него хули делать. Старый умудроный учоный выдает рандомную фразу типа : Попробуйте диффузировать квантовую залупу диффузными анусами. первый Учоный: бля может сработать, как мы сами не догадались.
3) Друг гг - клоун и распиздяй, всю дорогу фейлит, но в конце приходит на помощь в последний момент.
И еще набор и маленькая тележка подобной хуйни.
Жвачка/10 короче, не рекомендую. Еще и зачин на третью часть после титров блять, ну как обычно.
Так это я элита и есть, ты обознался.
Мне еще понравилось, что когда по сюжету было необходимо, призрак сразу вырубила двоих, то есть на каждого понадобилось по одному удару с ноги. Зато когда по сюжету было нужно другое, они уже держали все ее удары вообще без последствий.
>В любом случае, даже научпоп куда полезнее (и тоже может развлекать) чем художественные высеры. Народ хоть из тёмных веков может выйти благодаря им.
Проиграл, прям в точку попал на школотрона-научпопщика
Тогда нужно было сделать акцент на то что у него с памятью проблемы, что он забывает там что-то, что ручки трясутся, а фильме не старца показали немощного, а дурачка.
Блять, полтора часа искал по своим скринам отзыв, в котором уже писал "порядком ангажирован". Хуй там. Грядет большая ревизия, но я найду. Я использовал это слово задолго до того, как это стало мейнстримом и докажу это! Ведь не шутки ради вставил, а вполне по смыслу.
Ну почему же толстота, вполне все искренне. Давай, не жмись, я заслужил ниггу! Впрочем можешь не торопиться, этот уже задарил.
Да уже закончилось в командировочном паке. Ну и 8 подряд - все же переизбыток русского мира, надо делать передышки.
С одной стороны кино никому ничего не должно без всяких вроде. Но Зеркало действительно самый ебанутый фильм Андрюхи, как по мне. Хотя любители найдутся. Не без внутреннего пространства вещь, конечно.
Ну в какой-то момент я понял, что баттхерта слишком много чтобы сдерживаться и сокращать. Хотя рекорд последнего Борна не побит. Там было 40 строчек текстовой сублимации анальной боли.
Ну хуй знает, целью шутить не ставил. Как и не ставил целью этими стенами кого сподвигнуть на просмотр конкретного мусора. Так, пукнул в тред, как обычно, и чет мышцы сфинктера подвели, знатно надристал. Ну, не первый раз такое. Зато каков паштет в списке на КП! Аж глаза слезятся.
Не увидел в сиквеле отхода ни от одного метода первой части. В моих глазах обе - чисто зарисовка собирательного образа охуенной свадьбы, когда друзья жениха вылавливают подлодку с контрабандой в местной речке, отцы брачующихся угоняют кукурузник, а свидетель с подружкой невесты ебутся на люстре. На свадьбах бывал. Обычно бешеных шизиков не больше двух, и их стараются поскорее споить до беспамятства. Если таких буйных соберется больше 10-ти в одном месте, то не удивлюсь, когда они вляпаются и в сюжет уровня второй части.
Ну ударка там это вообще пушка. Особенно сцена где оса пришла к этому мафиозному карикатурному боссу. От нелепых размашистых ударов здоровые мужики разлетаются как матрешки, а некоторые умудряются отлетать еще до того, как их коснулась нога или рука лол. Воистину квантовая механика блядь.
У тебя таблетки закончились, что ли?
Блять, стыдно, анон. Опять пляска вниманиеблядства получается... Все ж не КП-тред.
Но с другой стороны обоссут, так что двачекармический баланс будет соблюден. Хотя что тут обоссывать? Все довольно стандартно.
Знаток, блядь.
• Подпивасное быдло. Срёт односложными постами с обилием слов-паразитов говно, ебать, хуй, блядь, за щёку, собаку. Активизируется после 6 часов вечера, как придёт с завода, офисобыдло можно заметить итт даже в рабочее время.
• Карим. Иногда отвечает на рандомные рецензии фразой "Карим, ты?", чтобы о нём не забыли.
Вахтер, ты?
>Сарик – наш Годар. Но даже нет, пожалуй. Слишком нелестное сравнение для армянского мастера. До такого антикино французский старпер так и не дорос.
>Китаянка - 9
чё? я не по...
ну вот веришь нет, но никогда не писал подобное для привлечения внимания к своей скромной персоне!
Так и не понял, в чем была необходимость постоянно сбегать от людей в лес. Даже когда они нашли норм деревню со стариками, всё равно этот мужик съебался, даже дочь бросил. Тру хикка короче.
Ответы: >>1991890, >>1991925, >>1991938
храм не храм, а место плясок. лес храм. молись осинам, может пригодится.
Ну Китаянка просто охуительнейший фильм, я просто тонул, воспринимая сложнейший текст ангсабов, и думал, что это пиздец какой разрыв мозга. А потом там случается диалог героини в поезде с преподавателем в исполнении самого ЖанЛюка. И такая ахуенная рисуется картина разметанного в ошметки молодого бунта короткой чередой железных аргументов. Вот они час фильма теоретизировали на тему необходимых социальных подвижек и теорий мировой революции с видом передовых интеллектуалов, но вот они, изъяны их логики, на виду. А я и не заметил.
Тут у нас по вечерам, да и днем периодически, тоже постоянный пиздеж идет о том как Россию исправить радикальными методами. И ровно также никто не хочет видеть изъяны в своих моделях. Вообще Годар мне очень нравится же. Просто у него чем дальше в фильмографию, тем меньше смысловой формы. От этого его трудновато смотреть. И толи он сам это "антикином" нарек, толи критики, но вот говорят про антикино Годара.
Только вот у Сарика свое антикино. Это не Эд Вуд и не Томми Вайсо. Те все ж пытались снимать по канонам авторского кино. И тут немудрено зафейлить, если не хватает таланта и навыка. Возникает лишь вопрос откуда они брали деньги и кто изначально их рекламировать удумал. А этот блять йобу, низкий жанр по сути, умудряется снимать запредельно по-идиотски. Мы можем ржать с индийских фильмов про крутых копов, или с прочей дикой азиатчины. Но они сняты в рамках национальных ориентиров и внутреннему зрителю заходят. А этот будто умышленно снимает блокбастеры в виде любительских поделок, в которых грубость спецэффектов и идиотизм сюжета обоснованы тем, что на себя единицы людей берут большие объемы задач. Причем искренне отбрехивается от критики, дескать это завистники все поливают его дерьмом. Да, в мире победившего постмодерна его существование кажется закономерным. Но нам не отделаться от некоторых внутренних границ. Поэтому когда за несколько лямов выдают нечто, достойное фантазии второклассника, даже я, себя считающий человеком без предрассудков и открытым к любым творческим течениям, ломаюсь. Второклассника именно. Угарные пасты от Кирилла или та про молоков, они хотя бы подразумевают ориджинал-сеттинг и из них в виде паст уже получается забавный трешак, который зловонием изъянов реагирует на тыканье в них палкой. А тут такой примитив, что изъянам, кроме технических, просто неоткуда взяться. Потому что по функциональному грузу это не более чем половая тряпка. Никто ведь в здравом уме не будет рассуждать о глубине смысла в текстуре половой тряпки, если она не висит в рамке на выставке как минимум.
Конечно назвать Сарика топ-говноделом всея времен нельзя. Такой титул еще нужно заслужить. Но похоже, что в границах нашей страны он таки главный Вован. Я не представляю себе, что кто-то может защитников переосмыслить, увидеть тонкий троллинг, стеб над гик-культурой или хоть какое-то второе дно через 20-30 лет. Это просто попил и эксперименты отечественного маркетинга по впариванию массам дешевых высеров под видом блокбастеров. Эти эксперименты не новы, но я уже не знаю какую статистику они собирают с таким контентом. Я короче не знаю как закончить этот поток мыслей. Есть Суисайд Сквад, который глуп, трешеват, страдает мискастом, сияет меркантильными мотивами ворнеров в каждом кадре. По сути фильм-инвалид. Но вполне смотрибелен под пивас. А это вроде тоже смотрибельно под пивас, но похоже на одноногого инвалида, который прыгает на своей ноге, постоянно падает, а на все попытки окружающих ему помочь, орет, что у него две ноги и никакая помощь не нужна. Грустное зрелище увечья, совмещенного с психическим расстройством.
Вы посмотрите, как кривляется, м.
Вообще-то это стёб. Учи мемасы.
фу блядь, ну ты и говно
опять ты меня разозлить пытаешься? даун, даже отвечать не буду.
это не скриншотов тред
Тебе нечего стыдиться, у тебя очень такой зрелый вкус на фильмы, качественное кино.
Жопа жены-кун. Смотрит фильмы в обнимку с жопой жены.
Дефицит внимания-кун. Смотрит на перемотке, паралелльно дроча и катая в дотан, а потом заебывает всех вопросами о посмотренном фильме.
Спойлер-кун. Подробно описывает весь сюжет, искренне считая что накатал пиздатую рецензию.
Копипиздинг-кун. Накатывает рецензию, охуевает от своей крутизны, копирует свою рецензию в пару соседних тредов. Распечатывает свою рецензию и малафит на нее полночи.
Очевидно что ГГ получил серьёзную психическую травму во время войны и на этом поехал и стал избегать людей и урбанизм.
собираешься передать ему свои секреты мастерства?
даун
Ну ты даёшь. Поражаюсь каждый раз как ты отвечаешь подробно, неагрессивно на любой пук. Уважуха.
+даун
ну и ссанина
А герой вспоминает, как смотрел х/ф Тарковского "Зеркало" ? Была бы топчег рекурсия уровня Дэвида Линча
Для всех вас существует универсальное лекарство - "Против интерпретации" Сьюзан Зонтаг. Как только посмотрев кино начинаешь понимать, что от тебя ускользнул смысл, то сразу же говори себе и всем, что интерпретация вредит искусству, и что главное что ты воспринял фильм на чувственном уровне.
>Зонтаг относится к миру как к «производственному материалу», где чувства притуплены и уничтожены массовым производством и комплексной интерпретацией в той степени, где оценка вида искусства была потеряна. Современность для Зонтаг означает потерю чувственного опыта, и она считает, что удовольствие от искусства уменьшается такой перегрузкой чувств. Зонтаг считает, что современный стиль интерпретации разделяет форму и содержание таким образом, что повреждает произведения искусства. Сьюзен встревожена тем, что критики теряют ясность чувствительного восприятия, поэтому она полагает, что сейчас необходимо восстановить ощущения и критикам, и читателям:
>Мы должны научиться видеть больше, слышать больше, ощущать больше. Наша задача состоит не в том, чтобы проявить максимальное количество содержания в художественном произведении, а ещё меньше в том, чтобы бы выжать из произведения больше содержания, чем там уже есть.
И дураком себя не выставишь перед другими, и перед собой оправдаешься.
Так тебе под веществами ещё ядрёнее придвидится шиза, это тебе как раз сняли чтоб ты ты не употреблял и не порил здоровье, а опыт схожий получал.
> Надо видимо под веществами смотреть.
наркот ебаный
BETWEEN WORLDS
Начался фильм как какой-то артхаус снятый за завтрак студента, но интерес и навороченность фильма возрастали с сокрушительной скоростью что вылилось в один из лучших фильмов что я смотрел в этом году.
Сюжет по-началу кажется непонятным, нелогичным и странным - без надежды на что-то хорошее, но потом превращается в довольно интересный, оригинальный и завершённый сценарий. Что-то такое было в Острове проклятых, когда вначале смотришь и ничего не ясно и даже как-то не очень, а потом складывается полная картина и думаешь как круто сделали, что можно даже пересмотреть фильм после просмотра, но потом.
В общем, за сюжетом интересно следить.
Как минус можно отметить что иногда не ясно как воспринимать фильм, вроде и грустная история, а постоянно какие-то смехёчки, но не параша уровня марвела, а действительно забавный юмор. Вообще это одна из неоднозначных позиций фильма, вроде грустная история, и поставлена нормально, но иногда такие перлы появляются, что умереть со смеху можно.
Много интересных отсылок.
Музыка есть, вроде и хорошо вписана в фильм, а вроде и не вспомнить ничего после просмотра.
Актёры вроде и нонейм, но сыграли очень хорошо, очень. Ну кроме мистера Кейджа, который не нонейм, но сыграл не менее хорошо. Кстати, почему в последнее время он снимается в таких артхаусах, но не снимается в йобах?
А фильм рекомендую к просмотру, один из лучших фильмов в году что я смотрел. Хотя начало фильма не подавало надежд, и я уже думал что какой-нибудь проходняк на 2-3 балла, а оказался отличный фильм на целых 8 баллов.
Ответы: >>1992167, >>1992208, >>1992214
Начался фильм как какой-то артхаус снятый за завтрак студента, но интерес и навороченность фильма возрастали с сокрушительной скоростью что вылилось в один из лучших фильмов что я смотрел в этом году.
Сюжет по-началу кажется непонятным, нелогичным и странным - без надежды на что-то хорошее, но потом превращается в довольно интересный, оригинальный и завершённый сценарий. Что-то такое было в Острове проклятых, когда вначале смотришь и ничего не ясно и даже как-то не очень, а потом складывается полная картина и думаешь как круто сделали, что можно даже пересмотреть фильм после просмотра, но потом.
В общем, за сюжетом интересно следить.
Как минус можно отметить что иногда не ясно как воспринимать фильм, вроде и грустная история, а постоянно какие-то смехёчки, но не параша уровня марвела, а действительно забавный юмор. Вообще это одна из неоднозначных позиций фильма, вроде грустная история, и поставлена нормально, но иногда такие перлы появляются, что умереть со смеху можно.
Много интересных отсылок.
Музыка есть, вроде и хорошо вписана в фильм, а вроде и не вспомнить ничего после просмотра.
Актёры вроде и нонейм, но сыграли очень хорошо, очень. Ну кроме мистера Кейджа, который не нонейм, но сыграл не менее хорошо. Кстати, почему в последнее время он снимается в таких артхаусах, но не снимается в йобах?
А фильм рекомендую к просмотру, один из лучших фильмов в году что я смотрел. Хотя начало фильма не подавало надежд, и я уже думал что какой-нибудь проходняк на 2-3 балла, а оказался отличный фильм на целых 8 баллов.
менди же
8/10. Хз, почему критикам не понравилось. Годное кинцо про то, как трудно было пиздюкам искать фап контент во времена без интернета. На самом деле фильм не только об этом. Драма про суровые нравы итальянского городка. Про то, как сплетни могут повлиять на судьбу человека. Рекомендую. Ещё понравилось как показана Сицилия того времени.
Ответы: >>1992161, >>1992212
Да легко, в те времена твою мамку ебали. Наверное поэтому ты таким долбоебом уродился.
Представляю как у всех настоящих талантливых актеров и сценаристов горит сейчас жопа, когда бездарные хуесосы в спортивных трико и такие же бездари на сценаристах рубят миллиарды на комиксопараше.
Ответы: >>1992292
> Кстати, почему в последнее время он снимается в таких артхаусах, но не снимается в йобах?
Двачая этому, Тарковский ебанулся кукухой от своей безнаказанности именно на этом фильме.
Скучно но эт скорее всего потому что я не врубаю во всю эту библейскую пизду. Читать объяснение происходящему после просмотра было интереснее.
Сиськи у нее норм.
Ответы: >>1992195, >>1992202
Сиськи у нее норм.
Смотрел ради Скарсгарда. К сожалению, уснул на середине. Солнье как обычно.
Ответы: >>1992216
В глаза ебёшся.
да там холодно было вот они сжались, а на съемках тепло вот они расползлись у неё.
и пошли все говно с кейджем последующее выхода менди отсматривать да ещё как водится расхваливают.
даже сказать, прошла унизительный обряд посвящения.
Скоро доберутся до Вязаного мужика.
> Драма про
взросление, вообще-то.
Это любимый актёр бати всея мувача Карима, имей уважение.
> 2 пик
Это что, очередной пролом в четвертой стене?
Сегодня будем смотреть фильм мечты. Всего за 15 рублей.
Я уже начинаю, рецензон через полтора часа.
Ответы: >>1992236
Я уже начинаю, рецензон через полтора часа.
Фильмец кстати хороший, не то чтобы шедевр, но очень жизнеутверждающий
Полагаю основная его претензия в том, что названиеМалена ты не указал.
Чот я нихуя не понял. Как-то зашел в мувач посмотреть что советуют, наткнулся на Апгрейд, посмотрел, кончил, нихуя думаю в муваче что-то годное советуют. Следующим сразу был Лето84. Так вот если первый действительно эпиквин, то на эту парашу вы чо дрочите? Абсолютно стандартный фильм, я даже уверен что за всю жизнь видел парочку прям 1 в 1 аналогичных (дети поймали убийцу, им не верят, они правы, убийца приходит за ними). Или вы тут опять все попались на атмосферу БЕСКОНЕЧНОГО ЛЕТА, АМЕРИКИ 80х, ПЕРВОЙ ЛЮБВИ, ВЕРНЫХ ДРУЗЕЙ и ретровейвной синтижопы вместо музыки, хикки доморошенные? Реально охуел с того какая это параша. 0 из 10 просто.
Ответы: >>1992248, >>1992254, >>1992292, >>1992448
> АМЕРИКИ 80х, ПЕРВОЙ ЛЮБВИ, ВЕРНЫХ ДРУЗЕЙ
Надо бы посмотреть. Если такому дебилу не понравилось, значит нечто охуенное.
Первый поклонник аналвейва отписался.
Харкнул тебе в ебасосину, залетная чмонька. "Бля, вы все тут говно жрете!" Кто все, уебище тупое?
О, второй поклонник, вы однояйцевые чтоли? Третий будет с гринтекстом и картиночкой?
Вряд ли им сильно печёт. Сами не бедные. Зато вписали себя в скрижали, их и через сто лет будут вспоминать, в отличии от.
Попались. Потому, что это охуенно.
Палю годноту
Вот именно! Золотые слова.
Наказание пиздюка из Террабитии за то, что убил лучшую девочку.
> Третий будет с гринтекстом и картиночкой?
Пиздатый фильм. Не слушайте эту хуисосину.
Джон Голт?
Больная фантазия Гая Ричи.
Бате это cвоему cкажи, да и cам на cвои залыcины поcмотри, пидор!
>на cвои залыcины поcмотри
На свои посмотри, вырожденец.
Узнал из Наказания термин ''постирония'' в 2012 году, когда оно не было зашкваренно рэперами и школьниками
Мистер голд - это человеческое эго.
еще ниразу не видел чтобы в фильмах нормальные шахматные позиции были, а не треш.
Обосрался.
не знаю, к чему это, но проиграл.
>Стэтхэм играет в шахматы
Он же только водить машину, стрелять и взрывать умеет вроде.
А у нас тут можно ники себе заводить?
че?
Он и этого не умеет. Это всё каскадёры делают.
ты умер?
*
Там ещё идея смерти хорошо передана через гаснущий свет. Раз всё. Никакого плавного перехода, невозможность предсказания момента.
А теперь я поясню, почему анон выше - дермоед.
1. Фильм рассказывает о черной хуйне, что наползает на наш мир - это ок, интересно. Но то, что блядь, ночь стала дольше, а день короче, причем охуенно заметно. Такая резкая смена - привела бы к таким катаклизмом, что чудовища показались бы наименьшей проблемой. Да и как они целую планет повернули?
2. Герои стремятся сьебаться из города - там, где света вообще нет, они ебанутые?
3. Герои начинают выбираться из города, только через 72 часа, да блять за это время, можно было весь город вдоль проползти, а не то что выбраться.
4. Почему иногда жертвы кричат, а иногда нет? Бред
5. Разговоры не о чем, пустые, скучные, шаблонные.
Ставлю фильму - 2/10 и только за начальную идею.
• К посту прикрепляйте постер и скрины.
• Оценка обязательна.
• Будьте лаконичнее, модератор удаляет простыни
Прошлый: