Есть ли религиозные тян на борде? Как вы такими стали? Возможно вы были из религиозной семьи или вы сами пришли к такому выводу? Расскажите о себе.
> религия
Ты серьезно?
Я типо религиозная. Воспитывалась в смеси лютеранской и православной церквей, с рождеством 25 декабря и 7 января, с масленицей и двумя пасхами. В общем, сложно. Живу "по совести", не могу сказать однозначно, верю я или нет, замужем за атеистом, дети не крещеные.
Почему бы не покрестить детей? Если бога нет, то никаких последствий. Если есть, то хорошая страховка, и ты встретишь из в раю, в отличие от мужа.
У нас семья атеистов, норебенок проявляет большой интерес к храмам и истории религии, поэтому часто ходим, провода как на экскурсию, удовлетворяют интерес его. Говорю, что некоторые люди верят, не называя однозначной правдой и не насмехаясь, не отвергая. Если бы муж захотел крестить, я бы не отказалась. Но не за обязательное пожертвование, как в наших храмах, уехали бы куда-нибудь в село, где церковь реально на совесть, а не на пожертвования ориентирована, там бы и обряд провели.
А эта хрень, 4к за покрестить ребенка и пофигу на крёстных и вообще на все,главное - плати, как на конвейере, купи крест в лавке только у нас. Это жопа, конечно.
Как ты думаешь, лол или дота круче?
Не религиозна вообще, как и семья. Бабушки-дедушки все интеллигентных профессий и советской закалки - преподаватели, журналисты, врачи. У нас даже темы никакие не поднимаются с религией связанные.
В мусульманских храмах были, но у нас дочка, так что ислам не для нас. Даже не пускают никуда.
Ещё в нашей мухосрани есть пара сектантских церквей, но туда не ходим. Чет я боюсь.
Ещё община кришнаитов есть, но про них тоже слухи ходят нехорошие. Ходила на йогу, там преподавал кришнаит, реально поехавший.
Ещё в нашей мухосрани есть пара сектантских церквей, но туда не ходим. Чет я боюсь.
Ещё община кришнаитов есть, но про них тоже слухи ходят нехорошие. Ходила на йогу, там преподавал кришнаит, реально поехавший.
> Почему бы не покрестить детей?
Пусть сами выберут надо это им или нет, когда вырастут.
> А эта хрень, 4к за покрестить ребенка и пофигу на крёстных и вообще на все,главное - плати, как на конвейере, купи крест в лавке только у нас. Это жопа, конечно.
Да, но это есть и у лютеран, и у католиков, только в виде обязательных пожертвований, аренды зала при храме и т.д.
Не играю в онлайн игры.
Проявляю околорелигиозный интерес к иудаизму, но реально уверовать в кого-то не способна, наверное. Мама с бабушкой православные на уровне иконки в доме, отец антитеист и сильно бугуртит при любом упоминании stupid veroons любой конфессии.
> Бабушки-дедушки все интеллигентных профессий и советской закалки - преподаватели, журналисты, врачи.
Лол, тоже самое, ток у бабушки-препода жутко насрано в голове смесью религии и примет.
А почему я должен интересоваться религией?
Если бог есть, то покрестить - это правильно. И их выбор не креститься тогда приведет их к страданиям после смерти. А если бога нет, то обряд им не навредит.
Знаешь что Иисус говорил про торговлю в храмах? Аренда зала, ага.
При лютеранских церквях всегда есть помещение, которое можно арендовать для поминок, крещения или конфирмации.
> Если бог есть, то покрестить - это правильно.
Если бог есть, он прихуеет с такого лицемерия.
Бог заставляет страдать некрещеных умерших младенцев. Ни о какой свободе воли речи не идёт. Крестить или ад.
Разве не обязан служитель господа крестить по просьбе любого? Хоть на скамейке в парке,зачем арендовать целое помещение?
Почему ты меня спрашиваешь?
Я против насильственного крещения
Покрестит, но предложит оставить чаевые и/или отметить у них.
Ну я из религиозной семьи, все верят в бога, атеистов никого нет вроде бы даже из дальних родственников или они молчат, агностики есть (не агностики правильно сказать, а похуисты). Бабушка в церковь регулярно ходит, каждую неделю, иногда и не раз. Но при этом не богобоязненные и не особо живут по заповедям, как в фильмах про верунов. Лол, это наверно чисто православная специфика, когда хуевертишь хуевертишь а потом "прости, господи" и типа все, чистенько. Ну это даже збс, я считаю, если бог есть ну и хорошо, я точно знаю что что-то ,какая то высшая сила существует, не знаю иисус это, аллах или еще кто-то.
Не забывай приносить жертвы Иштар и пять раз в день молиться Аллаху, вдруг эти двое тоже есть.
> А эта хрень, 4к за покрестить ребенка и пофигу на крёстных и вообще на все,главное - плати, как на конвейере, купи крест в лавке только у нас. Это жопа, конечно.
Реально жопа, да. Когда хотела крестить меня в двух церквях вежливо нахуй послали, типа платно это. А я принципиально не буду платить за такое. В итоге покрестили в селе, где родственники живут, бесплатно. А мои попу денег дали правда сколькл сами решили в конце уже, омг, в итоге вышло не дешевле, спрашивается нахуя, меня даже не спросили. Платить за крещение конечно пиздец.
Непонятно, а чему тут быть против, какая нахуй разница если ты атеист, покрестили ли теья в детстве или нет, если тебе похуй.
Кого кого а аллаха точно нету, их пророк был влажнофантазером создателем секты, и коран и вся хуйня это бред шизофреника.
в чем пиздец? в этом и есть вся суть религий, они всегда были нужны чтобы одни получали выгоду за счёт других (более глупых)
вот вы дебилы раз решили крестить, логично что на вас нужно заработать
Весело у вас там.
Мб и так, но какая то сила определенно есть. Не знаю бог ли, или что то, но однозначно есть, глупо это отрицать. А может и именно бог, вот иисус был, а потом всякие вероотступники решили поднимать бабла на этом.
Бога нет, его съел Богоед.))
Если есть, то, блять, это явно не выдуманный людьми Христос (или его волшебство), а что то поглобальнее. Но если ты с окр, то можно и покрестить, конечно.
мимошла
Из ислама живым нельзя уйти, например))
Чеееее. Наоборот вроде, достаточно нагрешить серьезно и ислам сам от тебя откажется,станешь неверным. Да и мы ж тут не ислам обсуждаем, а крещение.
> Чеееее.
Мертвым или никак. Тут тред ваще про религии. Для некоторых моих знакомых это было очень серьезно. Выкрещивались, ругались с предками и т.д. Я не колю детям им уши, не крещу. Единственное что, делаю прививки. Но тут либо щас, либо никогда) А, ну и мясом тоже кормлю)
Не понимаю что за хуйня, выкрещивались это как, в интернете есть кучи обрядов самопальных для долбославов, которые решили поменять религию. А вообще крестить надо, это часть культуры, это традиции, корни, религию не не выбирают как и родителей.ну мое мнение. Атеисту похуй будет, а всяких муслимов в семье нахуй надо иметь.
>Если бога нет, то никаких последствий. Если есть, то хорошая страховка, и ты встретишь из в раю, в отличие от мужа.
Бог, наверное, одобрит такой практический подход.
Твои корни и религию утопили вместе с идолами.
То шо сейчас говно непонятное
Бог не видит существования тех, кто некрещен. Поэтому и в рай из не пускают. У них нет души,они в духовном смысле просто не существуют. Обряд крещения это не добровольное вступление в религию, это создание духа, метка на человеке, чтобы бог и Петр их видели.
Ну как в египте красили кровью двери, чтобы дух не убил старшего ребенка. Тоже прагматизм, да. И бог сам так посоветовал ващет.
Иштар же из многобожия,это совсем другая песня. Если при многобожия ты веришь в одного из богов, то другие тебя не убивают. Им пофигу.
Я так и думала, что христианский Бог - какая-то софтина вроде системы управления базами данных. Поэтому он пишется с большой буквы, как название продукта. Поэтому старый завет теперь вроде как не считается - чего ожидать от бета-версии с отбитыми багами вроде "какие-то дети оскорбили этого мужика, отправлю пару медведиц, чтобы их выпотрошить". Всё по моему хэдканону.
>Если бога нет, то никаких последствий. Если есть, то хорошая страховка, и ты встретишь из в раю
Абсолютно дебильная логика, которая при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики.
Ну так распиши что она там не выдерживает. А то пукнула а лужу и сбежала.
пари паскаля
типичное возражение на пари паскаля
можно, по сути а исламе достаточно просто без принуждения в здравом уме сделать соответствующее заявление,в христианстве менее ясно, но обычно принятие другой веры является вероотступничеством. другое дело что за отказ от ислама бывшего мусульманина кое где и убить могут
> какая та сила точно есть
Гравитационная, не благодари
Реле не видит чьего-то существования? Это тот бог, который, по христианским воззрениям, всемогущ?
Человечество за всю истории напридумывало тысячи религий. Доказать правильность одной религии относительно других невозможно. Приверженность одной религии делает тебя неверным в глазах остальных религий. Покрестившись в одной религии, ты согласно этой конкретной религии попадешь в рай, но при этом в согласно тысячам других религий попадешь в ад. Шансы не в твою пользу.
И че, подразумевается, что Паскаль непререкаемый авторитет в вопросах веры, одно упоминание имени которого (вместо сколько-нибудь развернутой мысли) должно заставить всех встать в тупик?
Ладно, давай в твоем стиле:
Критика пари Паскаля. Ричард Докинз.
А вообще, Паскаль, будучи математиком и зная о зависимости вывода от достоверности исходных данных, скорее всего, просто непринужденно пошутил за завтраком, изложив свое пари.
>И че, подразумевается, что Паскаль непререкаемый авторитет в вопросах веры, одно упоминание имени которого (вместо сколько-нибудь развернутой мысли) должно заставить всех встать в тупик?
вут
докинз говно кстати
>пук
Вы че блять, какая религия
Да мы тут вообще ебанулись
В Бога верила с детства, как-то даже не было сомнений, что он есть. В детсадовском возрасте выучила «Отче наш...» и каждый день читала перед сном, прося у Бога какие-то мелочи, которые были мне важны в том возрасте. К сожалению, до недавнего времени этим все и ограничивалось, потому что родители у меня религиозными не были, а сама я не догадалась дальше продвинуться в изучении религии. Воцерковляться начала только к 27 годам, к этому времени уже давно подтянулись родители. Родители у меня очень хорошие, образованные, с философским складом ума. Поэтому когда они начали ходить в церковь, читать православную литературу, то в кругу семьи начались разговоры и дискуссии на богословские темы, в ходе которых у меня открылись глаза на многие вещи. Стала периодически ходить в церковь, потихоньку переоценивать свою жизнь. Сходила на генеральную исповедь, чувство было не из приятных, ведь жила далеко не праведной жизнью (чего только стоят практически 10 лет на бордах, со всеми вытекающими). Из каких-то изменений в жизни могу отметить, что отказалась от отношений вне брака, перестала есть мясо (в православии это не обязательно, просто почувствовала, что больше не хочу), отказалась от алкоголя (это становилось уже практически проблемой), с переменным успехом пытаюсь отказаться от курения. Выпилилась из социальных сетей где-то полгода назад, до этого аттеншнвхорила в Инстаграме с большим количеством подписчиков. Перешла на доброе кино и более спокойную музыку. Стараюсь не осуждать людей и быть внимательной к ним, помогать родителям, уступать место в метро и так далее. Ничего особенного для нормальных людей, но для меня это большой шаг, учитывая мое болезненное и зацикленное на. себе состояние с подросткового возраста (психиатрический диагноз, до сих пор живу на таблах). Могу сказать, что с верой жить в каком-то смысле легче, а в каком-то — труднее. Если что интересно, спрашивайте свои ответы.
В бога до сих пор веришь, или думаешь, что думаешь, что веришь теперь просто используешь религию как мотивацию для саморазвития?
Какая унылая жизнь, сочувствую
Верю, но и сомнения бывают. Обладая рациональным мышлением, в религию сложно вкурить. Там противоречий много. Как пример — осознание своей ущербности, при этом надежда на спасение. Чем дальше в лес, тем больше своих грехов видишь, но в уныние впадать при этом нельзя, нужно надеяться на лучшее. У меня порой мозг ломается от этого. Но лично моя картина мира без Бога уже не сложится.
Не жалуюсь, чего там.
>Почему бы не покрестить детей? Если бога нет, то никаких последствий. Если есть, то хорошая страховка
Богов ведь овердохуя. Хуевая страховка получается.
Тогда уж нужно обряды для всех богов делать, лол. Но думаю, что почти все религии это запрещают.
Почему-то кажется, что тебе ссали на лицо.
На дваче сидеть тоже грех.
Чет сомневаюсь, что БОГ, который реально существует и против ереси и других богов, допустил бы распространения ислама или христианства. То есть реальный бог если и есть, то из тройки самых распространенных религий. Будде, вроде пофигу на ересь и ада нет у них, так что остаются христианство и ислам, которые по сути прославляют одного бога, просто разными обрядами.
>сомневаюсь, что БОГ, который реально существует и против ереси и других богов, допустил бы распространения ислама или христианства
А может он также как и христиански бог - вроде запрещает красть, воровать, убивать, возжелать жену ближнего, но в наше мире этого дохуя. Он с ничего с этим не делает. Только судит после смерти и все.
> так что остаются христианство и ислам, которые по сути прославляют одного бога, просто разными обрядами.
Тоже так думаю. Только в том смысле что пророк муххамад был чем то вроде антихриста, только послабее. Может он реально выбран был пророком, но потом сбился с пути и решил интерпретировать по своему, отсюда ислам такая дикая мерзкая днорелигия, завязанная чисто на людских ,всмысле земных и низменных помыслах, что аж блять в раю будут жрать и трахаться.
Кстати. Есть вопрос к специалисткам по христианству. Может ли антихрист превращать вино в воду?
Только неоязыческая
А то. И плавать сквозь землю.
Почему вы не верите, что у меня есть девушка..
А что, она будет пытать меня целую вечность после смерти, если я не буду в неё верить?
Вероятность того, что после смерти тебя будет пытать целую вечность моя девушка выше, чем вероятность того, что это будет христианский бог.
Ну блин, тогда мне придётся верить в неё на всякий случай.
Не стоит, у меня нет девушки.
Но вероятность того, что она когда-нибудь будет, помноженная на вероятность того, что она будет пытать тебя целую вечность всё равно больше, чем вероятность того, что тебя будет пытать целую вечность христианский бог.
We can make a religion out of this!
Внезапно ожидал совсем другого от девчачей. Я понимаю, раньше не было интернетов, да и мамка с папкой могли по жопе настучать, но сейчас-то? В православии женщина - существо даже не второго сорта. Или это своего рода мазохизм?
Вообще то женщины во всех странах - более религиозные и более консервативные.
Как хорошо, что именно ты веришь в правильного бога и попадешь в рай. Было бы неприятно, если тебя не покрестили родись ты например в мусульманской семье.
Мазохизмом здесь и не пахнет - себя они очень любят. Возникает это исключительно от интеллектуальной пустоты.
Вот, например, как у той двадцатисемилетней дуры, отписавшейся сверху: потаскалась-потаскалась юность и молодость, а тут бац (как биение часиков стало сильнее ощущаться) - духовной жизнью зажила, отношений вне брака не признаёт, бабушек через дорогу переводит. Классика.
Почему второго сорта? Женщин-подвижниц и святых хватает, стоит только жития почитать. Да и в Библии сказано, что муж должен любить жену, как самого себя.
Дело совсем не в том, чтобы вдруг взять и начать жить по каким-то правилам, чувствуя себя от этого офигенным святошей, чай не в Ветхозаветные времена живем. Ты просто пытаешься стать свободным от своих страстей, потому что это и есть настоящая свобода, при жизни в том числе. Актуально не только для православия, но и для для других духовных практик.
> Актуально не только для православия, но и для для других духовных практик.
Но зачем тогда вообще православие?
>Дело совсем не в том, чтобы вдруг взять и начать жить по каким-то правилам, чувствуя себя от этого офигенным святошей
Разумеется, не в том.
Так и не это я имел в виду.
Как говорится, каждый дрочит, как хочет. Мне православие на блюдечке принесли, и оно отлично вписалось в мою картину мира, заполнив пробелы. Но у меня есть родственники евреи, буддисты, друзья-атеисты, которые интуитивно живут гораздо правильнее меня по христианским заповедям! Так что, как в этом посте примерно, мне православие компенсировало отсутствие развитой морали и эмоционального интеллекта, дало руководство к действию.
А что?
Ну, что-что - неужели не понятно:
>как биение часиков стало сильнее ощущаться
Блин, вот честно, не задумывалась об этом. Даже «взрослая» жизнь все ещё кажется чем-то далеким, в силу моего образа жизни. Просто до меня все туго доходит.
Какое богохульство? Например, если у тебя месячные, то тебе в церковь строго запрещается ходить, так как ты - грязная в этот период (сорри за каламбур).
А я однажды пошла в церковь с месячными, еще и зашла на алтарь. Зашкварила по полной, лол
Но в свое оправдание могу сказать, что зашла туда просто поглазеть и не знала ни про какие алтари.
Я тоже однажды пошла в церковь с месячными, и так все болело и мутило, а там ещё было душно и воняло чем-то приторным, вокруг потные вонючие бабки.
Короче, я блеванула от этого всего прямо на пол, неловко получилось
Бабки наверное подумали, что из тебя злой дух вышел
А дух никуда не уходил.
Ало бля! В ветхом завете только написано про месячные и что женщина с ними нечистая! В новом такого нет! В церковь можно ходить во время месячных и (вот это да) женщина не считается нечистой!
Как же любят некомпетентные люди рассуждать о религии. Нахватаются всяких баек насчет христианства и транслируют их.
У меня не особо верующая семья: в церкви не ходим, но Рождество и Пасху празднуем. Мама католичка, потому что бабка католичка, а батя католик, потому что у него батя был католиком на половину пшеки. В школе бугуртила с того, что мы не как все нормальные лол православные празднуем, а в другие дни, а когда выяснилось, что традиции немного другие, так у меня вообще шаблон порвало. Отношение к этому изменила, когда уже в классе девятом столкнулась с пгм родственницей, которая всячески начала оскорблять мою семью за религию.
В начальной школе дружила с одноклассницей, у которой бабка-опекунша была в секте Свидетелей Иеговы. Жили они пиздец, как бедно, бабка дохуя проповедовала, даже мне мозги пыталась промыть и просила под разными предлогами с моими родителями встретиться благо, что у меня семья более адекватная. С одноклассницей потом как-то общение на нет сошло, а сейчас она вообще ислам приняла и замуж за хача вышла, ребёнка ему родила.
Самая моя лучшая и любимая история про религию это та, как в старших классах на улице раздавали печеньки какие-то сектанты кришна скорей всего, а я голодная шла от репетитора. Печеньки взяла, но есть на улице побоялась, принесла домой и словила трип от них. В школе поделилась с тогдашним лучшим другом. Больше таких благодетелей не встречала
И вообще не делал ничего плохого!
Как же любят самодовольные люди спиздануть что-нибудь очевидное и никакой полезной информации не привнести.
То ли дело другие религии, да?
А как же лимб? Хотя это тоже не особо весело, но все же не ад. Или в православии нет лимба?
Так он не будет ее пытать даже если он есть, этим черти занимаются, ангелы и всевышний ручки не марают.
Только вот христиане действительно не ходят в церковь в месячные. На своем опыте могу сказать, близко общаюсь с несколькими.
А почему нечистая?
В православии лимб не упоминается. Считай не существует.
Один хрен. Делегирование задач не снимает ответственность.
Спроси у даунов, которые это придумали. Хотя, думаю, на дваче найдутся их братья по разуму, жди.
Ну я думала, если ты знаешь про это, то и знаешь как объяснено в источниках, в заветах этих. Просто интересно. В язычестве все что связано с детородной функцией было священным и почитаемым.
Ну значит они живут по каким то другим выдуманным порядкам, а не по библии. Кстати очень интересно, как много в том же православии противоречит библии, например иконы и свечки за упокой и здравие.
Вся фишка в переводе и интерпретации. На Руси никто языков не знал и что там в библии вообще не знали.
Ты тоже не знаешь, что в библии, что имелось с виду и все такое. Там написано, что если ты побьешь раба и он умрет более, чем через 3 дня, то это не убийство. Вот тебе Библия. Очень сомневаюсь, что горящий куст именно этому хотел научить людей.
На руси вообще по библии не живут - это ветхий завет. А противоречия там серьезные и не в мелочах, а например в одном написано око за око, в другом подставь щеку. То есть фактически одно перечеркивает другое.
Да. Это я. Короче я лет в шесть послала бабулю нахуй с ее попытками надеть на меня крестик и твёрдо сказала, шо бога нет. А потом стала самообразовываться гуманитарно и естественно-научно и встало много вопросов, на которые ответом было только разумности веры в наличие бога. А потом я попросила бога, если он вдруг есть, явить мне чудо в качестве доказательства. Прям так по детски, типа боженька, я готова, яви себя. И он показал чудеса свои и все встало на свои места, вообще все нахуй стало понятно. ВСЕ. И бог действительно помогает. И ты всегда его чувствуешь
Так написано же, что Новый завет (подставь щеку) полностью отменяет Ветхий завет (око за око). А ведь сколько информации было по случайности утеряно, запутано и переписано в угоду власти за тысячи лет. Получился эффект порченного телефона. Многие важные практики были выкинуты или забыты. Например, практики исихазма (похоже на йогу) или столпничество (похоже на практики цигун). Или то, что раньше Христианство подразумевало существование реинкарнации, но потом это оттуда было выкинуто. Заповеди, кстати, похожи на яму и нияму (правила поведения для йога, исповедующие ненасильственный путь).
> встало много вопросов, на которые ответом было только разумности веры в наличие бога
> И он показал чудеса свои
Можно менее расплывчато по вот этим пунктам?
Я не религиозная тян, но верующая, поэтому немного расскажу.
Отец классический инженер-алкоголик-атеист; мамка пару раз в год ходит в православный храм, но особо ни на что не надеется и на мозги не капает по этой теме. Я до 18ти лет была агностиком, иногда позволяя себе удовольствие поржать над религиозными фанатиками.
Пришла к вере и восприятию Божественного из-за нескольких факторов:
- Там я нашла ответы на множество вопросов о происхождении жизни, ее законах и т.п. Знаете, не столь даже важно, верные они или не очень, главное, что ум спокоен - моя картина мира целостная (и адекватная), могу спокойно жить, что очень круто. Если кому ВДРУГ интересно, готова рассказать подробнее.
- Я познакомилась с духовной литературой, и читая ее, прям вот почувствовала заряд чего-то великого и прекрасного (Бхагават-гита, например). После начала медитировать и сама настраиваюсь на это нечто, что называю Божественным присутствием.
- У меня была сильная депрессия в 17 лет с попыткой суйсайда, потому что я тупо не знала, зачем жить для себя, или еще для кого-то. Как бы пафосно не звучало, но идея о том, что мы здесь не просто так и исполняем некую Божью волю, вдохновила меня и я счастливо живу с ней вот уже лет 6.
Если не спросят, со знакомыми о своих воззрениях не расспространяюсь. Вера сильно изменила мою жизнь в лучшую сторону, но понимаю, что нужно к ней придти самостоятельно.
>Там я нашла ответы на множество вопросов о происхождении жизни, ее законах и т.п.
Но ведь все уже знают, что мы живем в компьютерной эмуляции...
>не столь даже важно, верные они или не очень, главное, что ум спокоен
Но так же неинтересно
Как бэ, эмуляция, и что? Мне это ни о чем не говорит.
Очевидно, я считаю их верными и отражающими реальность, иначе какой смысл был бы их придерживаться. Но если в моем опыте произойдет нечто, что докажет мне их ложность (или же я узнаю об этом после смерти..) - я не сильно расстроюсь.
Да хоть бы и в компьютерной эмуляции. Это вопрос чисто практической реализации нашего мира.
Противоречивые чувства от этого поста. Мне тоже говорили в детстве, что некоторые люди не верят, некоторые верят, а некоторые считают, что человечество создали инопланетяне это на серьезных щщах и тип это все вопрос личного выбора. Такой-то куколдизм. Нет ничего плохого в том, чтобы прививать навязать ребенку свои взгляды на эти вещи, все равно ничьи другие по-настоящему привить не получится. Это и есть воспитание.
а кто-нибудь пробовал раскрещиваться, кого быть может в младенчестве покрестили? слышала, что это стоит столько же, сколько и само крещение.
зачем? если ты не веришь, то какбы крещение не имеет смысла, ну попрызгали в тебя водичкой и все. а если хочешь раскреститься, значит уже веришь в значимость ритуала (и тогда тебе пизда, в ад попадешь за такое)
А все потому что атеизм это такая же религия. Соответственно требует ритуала.
Блет, я понимаю как можно быть атеистом или верующим, но верить одному пророку основываясь ни на чём и не верить другому обосновывая это, что он основан ни на чем, это просто ШТА.
это пересказ Ведов на новый лад. и вообще в коране все те же ребята что и в библии тусуются и ветхозаветные и Иса (иисус). кароче все пророки это один пророк по сути и есть, первоисточник то один, веды. ебать, любой школьник это знает
Ну как можно так облажаться? Ведь действительно христианство и и маслимство принадлежат одной группе религий и имеют один первоисточник. Только вот к ведам это никакого отношения не имеет, потому что веды как раз относятся к другой из всего двух существующих в мире групп религий.
изучи этот вопрос глубже. коран по ведам писаный
Изучать какие-то манятеории на уровне заговоров? Нет, спасибо. Лучше чем-то полезным займусь. Мне достаточно, что я знакома с общепринятыми представлениями о религиях.
К слову, очевидно, что все религии примерно одинаково будут звучать. Общие посылы найти можно в любых двух религиях, так как они все с одинаковой целью создавались. Так что при желании можно и ведов в коране найти и Иисуса в Будде и даже небо, и даже Аллаха.
>Изучать какие-то манятеории на уровне заговоров? >Нет, спасибо. Лучше чем-то полезным займусь. Мне достаточно, что я знакома с общепринятыми представлениями о религиях.
видимо недостаточно. потому что это не теория заговоров, я это изучала на лекциях "история религии" в универчике
да мне то вообще без разницы, но диву даюсь от этих порядков
я иногда канал "спас" смотрю (там дохуя умных священников бывает и просто ИНТЕРЕСНА), ну вот там говорили что такого как "раскрещивание" нет ритуала. ну ты просто не веришь и отрекаешься или в другую религию обращаешься согласно ритуалу и традиции этой религии
Ну хз, на той же вики об отношениях между индуизмом и исламом написано лишь что наоборот мусульмане привнесли некоторые изменения в индуизм. Вики конечно не истина в последней инстанции, но если так думать, то ничто не истина в последней инстанции. Для меня если материал не упоминается на вики - то это теория заговора.
Алсо, по запросу "веды и ислам" гугл выдает одной из первых ссылок группу Торсунова, что как бы уже говорит само за себя.
Может ты что-то не точно запомнила с универа или у вас препод придерживался нетрадиционных взглядов. Такое тоже бывает.
щас загуглила, мне выдает А. К. Айтжанова Ислам и Веды. Опыт сравнительного изучения суфийской и вайшнавской религиозных традиций
>сравнительного
О чем я и говорила в общее можно найти в любых двух религиях.
Очередной тред жопора.
Бога нет, расходитесь.
Бога нет, расходитесь.
Пойди в хасбендо-треде скажи, что их персонажи ненастоящие, капитанша.
Вопрос религии важен же не только в ключе существует ли б-г. Мы ведь изучаем орудия первобытных людей не потому что считаем их йоба удобными.
Вот и я об этом.
>Возможно вы были из религиозной семьи
Вся семья пгм и вата. По большей части это стало отправной точкой для атеизма в моем случае.
Шла мимо.
>Тред для религиозных тян
>На 90% состоит из постов подрывающихся аметистов.
)
Так постите больше, кто ж вас держит.
Про православие.
По поводу свечек, свечи не разделаются за упокой и здравие, есть просто свечи(жертва храму), за 10,20,25,30 и т.д. рублей. Изначально свечи покупали только для того, что бы освещать храм и иконы. По поводу платности крещений , венчаний и икон. Во первых почему стоит ценник например на книги, иконы и т.д. храм закупает их на свои деньги соответсвенно их купили по какой то цене и продают их чуть дороже , что бы окупить закупку и оставшиеся деньги внести в копилку храма, крещение и венчание так же идут в капилку храма. А теперь переходим к вопросу зачем и почему. 1. Оплата коммунальных услуг(вода, электричество и т.д.). 2. Это зарплата людей которые там работают (священники, алтарники, свечницы, люди на клиросе, уборщицы, преподаватели воскресной школы, охрана). Зачем нужно крещение( это не оберег, что бы ребенок попал в рай, это не защита от сглаза, плохого здоровья и тд) это вхождение в церковь, что бы ребенок мог причащаться(главное события православного человека), а в будущем исповедоваться, венчаться, за него могли молиться в стенах церкви. Сейчас кстати практикуются перед крещением беседы и если батюшка увидит, что вы не верите, а крестите, что бы было, он резонно откажет. И опять про деньги, два главных таинства которые должен совершать человек это исповедь и причастие (самое главное) они бесплатные пожизненно. И на завершение про нечистых женщин с которыми ни кто не считается. Во время КД можно ходить в храм и даже нужно, но стоит избегать прикладывание к иконам и к чаше, потому что жертва Богу бескровная и только, даже если священник поранил руку он должен выйти из храма, но если болеешь, проблемы с КД и тд и тп тебе разрешат подойти к чаше. По отношению к женщине, почему женщина не может быть священником, потому что священник это образ Иисуса. А так же муж должен любить жену как самого себя, отлепиться от отца и матери и прилепиться к жене, стать с женой одной плотью. Соответсвенно тут уважение, почитание и все остальные качества которые должны быть в браке. Нельзя бить ни жену ни ребенка.
По поводу свечек, свечи не разделаются за упокой и здравие, есть просто свечи(жертва храму), за 10,20,25,30 и т.д. рублей. Изначально свечи покупали только для того, что бы освещать храм и иконы. По поводу платности крещений , венчаний и икон. Во первых почему стоит ценник например на книги, иконы и т.д. храм закупает их на свои деньги соответсвенно их купили по какой то цене и продают их чуть дороже , что бы окупить закупку и оставшиеся деньги внести в копилку храма, крещение и венчание так же идут в капилку храма. А теперь переходим к вопросу зачем и почему. 1. Оплата коммунальных услуг(вода, электричество и т.д.). 2. Это зарплата людей которые там работают (священники, алтарники, свечницы, люди на клиросе, уборщицы, преподаватели воскресной школы, охрана). Зачем нужно крещение( это не оберег, что бы ребенок попал в рай, это не защита от сглаза, плохого здоровья и тд) это вхождение в церковь, что бы ребенок мог причащаться(главное события православного человека), а в будущем исповедоваться, венчаться, за него могли молиться в стенах церкви. Сейчас кстати практикуются перед крещением беседы и если батюшка увидит, что вы не верите, а крестите, что бы было, он резонно откажет. И опять про деньги, два главных таинства которые должен совершать человек это исповедь и причастие (самое главное) они бесплатные пожизненно. И на завершение про нечистых женщин с которыми ни кто не считается. Во время КД можно ходить в храм и даже нужно, но стоит избегать прикладывание к иконам и к чаше, потому что жертва Богу бескровная и только, даже если священник поранил руку он должен выйти из храма, но если болеешь, проблемы с КД и тд и тп тебе разрешат подойти к чаше. По отношению к женщине, почему женщина не может быть священником, потому что священник это образ Иисуса. А так же муж должен любить жену как самого себя, отлепиться от отца и матери и прилепиться к жене, стать с женой одной плотью. Соответсвенно тут уважение, почитание и все остальные качества которые должны быть в браке. Нельзя бить ни жену ни ребенка.
>это не оберег, что бы ребенок попал в рай
Но ведь без крещения он в рай попасть просто не сможет. Если кто не родится от воды и духа, не сможет войти в Царствие Божие, все дела.
Что делать, если тупа нет денег?
Сейчас читаю анкеты, где знакомятся православные. Прям двач 2.0. Скромную, тихую, без детей, послушную, верную, добрую, которая будет вдохновлять... Читаю и ору на всю квартиру.
По поводу рая, не крещенный может попасть в рай, его будут судить по его жизненным поступкам, с крещенного будет спрос выше, особенно который считает себя воцерковленный. (ответ нескольких священников). Если нет денег на крещение, но ты прихожанин и регулярно появляешься в храме допустим возле дома и твое лицо более менее знает батюшка или настоятель, можно подойти к священнику и если он адекватный и понимающий(да бывает и обратное отрицать не буду) он покрестит бесплатно или скажет про вольное пожертвование, да пусть будет 100 р хотя бы, другой вопрос, что чаще всего у людей есть пару тысяч на крещение, но они не хотят платить, упрашивают батюшек задарма покрестить не ходя в храм, а после крещения устраивают попойку на 100 к человек.
и по поводу крещения детей, как дополнение пожертвование для храма мне вышло в копейки, а вот купить самую дешевую крестильную рубашку с полотенчиком для ребенка вышло намного дороже, в нашем храме их не продавали, пришлось покупать в детском магазине аля кораблик. Хотя как говориться можно и сами сшить или кого то попросить, но все таки самая главная проблема, это то что чаще всего крестят детей и на этом все заканчивается ни причастие, ни просто посещение служб, да даже разговор не поддерживают. А еще бывает специально выбирают верующих крестных, те в итоге начинают предлагать давай я свожу ребенка на службу, а родители начинают их посылать.
> те в итоге начинают предлагать давай я свожу ребенка на службу, а родители начинают их посылать.
Кого посылать? Детей на службу или крёстных нахуй?
Крестных, не корректно написала.Типа че пристали мы тут вообще атеисты и по крестили, что бы не болел.
А. Это для обеих сторон проблема, да. "Покрестили на отъебись и не хотят других важных вещей делать" и "Мы думали, что от нас отстанут, если мы выполним их ритуал, а у них ещё пятьдесят ритуалов есть".
А где они знакомятся?
Целые паблики вк есть, православные знакомства.
>https://vk.com/pravlove
Понятно. Все равно меня нет ВК. Буду дальше жить с родителями и заниматься рукоблудиемделием.
Не забывай молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".
Тут есть пара жопоров с тремя классами церковно-приходской школы, че ты хочешь.
Дрочить грешно, ты в курсе?
Надо было ещё насрать
Да. В чем суть вопроса твоего, поясни ?
>изучала на лекциях "история религии" в универчике
Фамилия препода?
Ну, в 16 году заехала в дурку и где-то на вторую неделю поняла, что Один-мужчина моей мечты.
Повелитель аффективных состояний.
Анубис пизже.
Он прислужник ссаный и живёт в пустыне. И ещё мне кажется, что он колдун, а я с колдунами не вожусь.
А на каких богов дрочишь ты, сис? Давайте выберем лучшего хасбендо.
Слаанеш, очевидно.
А Один разве не колдун?
По версии Локи ? Да. Но Локи как бы яд змеиный мочу вплоть до Рогнарёка пить будет, не говоря о том, что его конь великана выебал, а он потом ещё от него и родил, так что я бы не стала доверять аргументам этого персонажа. Один не колдун, а жрец.
> Один не колдун, а жрец
Как ты их классы определяешь?
Если колдун=sorcerer, то Один больше похож на него, чем на жреца. Источник его силы, вроде как, не желание исполнять волю какого-то более сильного существа, а его собственное происхождение.
А если колдун=варлок, то они вообще толком от жрецов не отличаются
Блядь, мы не про ролёвки говорим. Один жрец, потому что в понимании скандинавов жречество-это в первую очередь способ познания мира и поиска его расположения, точнее его конкретных явлений, во что-то глобальное скандинавы не верили, или скорее всего правильней сказать "не представляли". С любым явлением природы можно договорится, например, чтобы копыта твоей лошади провалившись под снег не привело случайно к перелому ноги этой лошади, нужно сделать соответствующее подношение соответствующей истанции. Техническое отличие от магии здесь преимущественно в том, что колдовство в представлении викингов было в первую очередь про нанесение вреда оппоненту и непонятно почему мужчина вместо лука, копья, топора выберет магию. Поэтому колдунство традиционно считалась женским ремеслом. Когда Локи называет Одина колдуном, фактически то что он имеет ввиду-"ты пидор" в контексте именно пассивного гомосексуализма, активный не порицался. Вообще остаётся множество других, более мелких ньюансов, потому что если с нанесением вреда через порчи всё понятно, то как быть с приворотами, предсказаниями и прочим ? Фактически, жрецам было дано право колдовать с разрешения богов, которым эти жрецы подрожали в Валгалле тоже стоят храмы, но даже тем кто находится по "крышей" вышестоящих сил приходилось, например, носить платье. Это и сейчас происходит, к слову.
Спасибо, сис! и слава великому Одину, даровавшему нам письменность!
Ну почему в России не сохранилось язычество... Хочу поклоняться Мокоши, а не Иисусу. Синтоизм тоже круто, там во главе богиня солнца, но синтоисты почитают еще и духов своих японских предков, так что меня туда не пустят.
Поклоняйся, никто не запрещает
Мне тоже нравятся языческие религии, не только славянские (хотя они и крутые)
Обожаю Иштар и прочих класнных женщин, которых похоронило христианство и ислам.
У славян того времени было значит такое вот отношение. Почему то их вот сохранение своей культуры не особо заботило. Когда, например, христианство покорило Исландию Снорри Стурлусон почему то счёл нужным записать все известные мифы для потомков правда, только за тем чтобы они могли опознать по ним культистов и уничтожить их, а вот у славян такого порыва почему то не возникало. Это не значит что у нас совсем ничего нет. Какие-то придания всё же дошли, пусть и в искажённой форме. Баба Яга, например, очевидная Хель, под описание и место жительство один в один подходит. Но кроме подобных вот аналогий и каких-то сносок в летописях действительно нечего. Но вед никаких точно не было.
> Поклоняйся, никто не запрещает
Просто родноверцы с их обрядами похожи на ебаную секту, насилующую труп славянского язычества.
Всегда можно уютно поклоняться одной сама с собой. Нет ничего более лампового, чем это
