Переубеди меня, анон. Или хотя-бы объясни, почему я не прав. Люто горит с этого говна блять. Какого хуя это топорное поделие имеет право на жизнь? Блять, это же уровень первобытного человека какого-то, "Моя пользователь интерфейс графический, даа". Как блять? Как люди выработали такой язык, как он развивался? Как на нем общались, где определенность, блять. Это ж можно было человеку из одного города не понять человека из другого, просто потому что он не знает местного контекста, а грамматические средства такой случай не предусматривают. Что это, блять?
Мне похуй, я бампаю
Пиздец я не понимаю блять просто
Дешёвая фальшивка, блять
В принципе, можно же было User's graphical interface, и все, все понятно и очевидно, абсолютно логично и грамматически верно
Но нет, блять, нахуй нам ясность, давайте лучше перемешаем слова чтоб никто нихуя не понял нахуй
Ух сука блять какие-то островные деграданты. Неужели
сейчас бы на диалекте украинского языка что-то писать в сторону английского
Неужели в немецком, или каком-нибудь англо-саксоно-ютском-древнеанглийском все так же хуево? Или это особенность именно вот именно этого ущербного говна?
Английский пошел по стопам упрощения, сильного, по этому его так легко учить.
БЛЯТЬ ЕБАТЬ ОТХУЯРЮ С ПЕРВОГО УДАРА
ТЫ ЧЕ БЛЯТЬ, ТЫ ЧЕ, СУКА БЛЯТЬ, А? ТЫ ЧЕ, ЕБАТЬ, А?
Я с Украины мне похуй)
Русский и украинский диалекты черногорского, маня )0)
Очевидно не ОПу
Не шарю за грамматику, но за английский. Это как book cover или phone charger - это определение, а не дополнение. Здесь не идет речи о принадлежности, а о характеристике.
Или, например, в русском: "кресло командира", здесь последние тоже определение, а не дополнение, если речь не идет о конкретном человеке.
> Переубеди меня, анон. Или хотя-бы объясни, почему я не прав. Люто горит с этого говна блять. Какого хуя это топорное поделие имеет право на жизнь? Блять, это же уровень первобытного человека какого-то, "Моя пользователь интерфейс графический, даа". Как блять? Как люди выработали такой язык, как он развивался? Как на нем общались, где определенность, блять. Это ж можно было человеку из одного города не понять человека из другого, просто потому что он не знает местного контекста, а грамматические средства такой случай не предусматривают. Что это, блять?
Графикал юзер интерфейс
Прилагательное прилагательное и затем существительное
Графический пользовательский интерфейс
Так то
Вкатись в китайский, еще сильнее охуеешь от грамматики уровня "я ты палка дать", правда вот менее выдающимся языком оно от этого не стал.
А если уж так хочется овердохуя сложной грамматики - учи вьетнамский, хуле. Правда толку то ноль - как было говно без задач, так им и осталось.
Кичится сложностью грамматики - новый уровень в игре под названием "достижения, для которых ничего не надо делать".
Блять дружище ты меня нихуя не понял, я не кичусь сложностью грамматики русского, в рот она ебись, ч поражаюсь нелогичности этого говна
Кресло командира, а там у тебя книга обложка и зарядка телефон
Блять нахуй вы мне про грамматику заливание, прилагательное существительное, что пользовательский, что пользователя, принадлежность пользователю видна, а user interface это пользователь интерфейс блять
Пиздец как такие языки существуют нахуй, нихуя же не понятно
Так исторически сложилось как и то, что твоя мать шлюха.
> не зная контекст
Ну так подразумевается, что контекст известен. Вообще да, в английском много такой хуйни, что без контекста не разобраться. В русском тоже есть, но реже. Хрестоматийный анекдотический пример: "У меня хуй в жопе". Ведь без иллюстрации вообще непонятно мой хуй в чьей-то жопе или в моей жопе чей-то хуй.
У них ты, вы одно слово, ёба. What have you done? И как это перевести. Yours туда же. А ведь были времена, Thee, thy, thou, но всё двигалось в сторону максимального упрощения и спасибо им за это.
Это не упрощение, а всеобщее равенство, права и все подобное, приведшее к тому, что форма "Ты" ушла в небытие. Поэтому по дефолту все к друг другу на "Вы", you
А хули теперь, к червю-пидору на "вы" обращаться? Я не хочу на Шекспировском инглише его словесно унижать, английский сосёт.
>Graphical User Interface
Графический пользовательский интерфейс. Что не пнятно-то?
Ты свиноту разводишь просто или натурально в глаза долбишься? В тех примерах, что привел, видно ровно то, с чего ты горишь - отсутствие склонений в английском. ВСЕ. Ну сложилось так, не учи англ, хули еще предлагаешь? Языки разные в своей логике. Аноны верно сказали, что еще больше охуеешь, если начнешь учить языки других языковых семей. А вообще, воспринимай новое и непонятное позитивно, а не гори как мразь - по жизни токсичной мудилой останешься.
Полагаю, что фразу "юзер интерфейс" можно считать за одно слово, и тогда все нормально складывается
мимо учил ингриш по играм на nes
Какой же ты даун, даже русского не знаешь. Подскажи, кто такой графический пользователь?
Как такие тупые существуют, не понятно, ты украинец что-ли? Почему ты не возникаешь что СТОЛОВАЯ - это существительное? Как же так???
Ты тупой - твой язык максимально детальный, чтобы небыло ошибок и недопонимания, тк идёт компенсация твоего ума.
Англичанин - умный и способен ИНТУИТИВНО все это понимать, у него мозг ПОДРУГОМУ работает и ты не сможешь осознать его механизмов, тк ты и он - разные системы. Посмотри фильм Прибытие "Arrival", вот там похожая хуйня, но с точки зрения времени как такового
В английском все гораздо более символично и заставляет задумываться, делать хитрые словарные фичи и обороты. На нем думать можно! А проклятый русский - скриптовые костыли с кучей ИСКЛЮЧЕНИЙ. Ну в общем как и всё в этой стране.
If no one is standing beside you
Be still and know, I am
Прочитай эти строчки для понимания в одном контексте, а затем отдельно.
Скорее "ты", чем "вы". Там не рабская система.
Интересно что скажет парень когда китайский увидит))
Нет, это именно "вы". И именно потому что не рабы. Уважение друг к другу.
Ну начнем с того, что интерфейс графического пользователя это graphical user's interface, на этом и закончим
А мне больше кажется что ты типа все на одной волне, от детей до стариков
Двачую этого ананаса. Оп просто дебилоид ебаный не понимает, что USER INTRFACE это одно целое, а GRAPHICAL отвечает на вопрос "КАКОЙ?". Сажирую.
Ваще иди нахуй пекус
> ЭТА ПАТАМУШТА ОНИ НЕ РАБЫ))))))0000
Переубедил тебя, не благодари.
хз в русском языке "вы" имеет уебанский оттенок.
Я так обращаюсь к кассиршам и быдлу всякому. А с начальником я на ты.
Два чаю адеквату.
Всё просто - ты долбоёб
Потому что определение=>определяемое слово ты пидор.
Английский говно, тут не с чем спорить.
Блять, у тебя противоречие, как ты будешь делать хитрые словарные фичи и обороты, если твой словарный запас ограничен?
я заставлю собеседника думать, а когда он овладеет этой способностью, (как и все нейтивы, кроме русских) он будет понимать все сразу, без костылей
Попробуй на форчанге этот тред создать.
Ты заставишь собеседника думать как ты, это скучно, не интересно. А можешь не заставлять и на русском донести то что хочешь сказать и тогда собеседник охуеет, и подумает что-то типа: нихуя себе, с такого ракурса я никогда не смотрел.
Больше всего бесят ебанутые правила чтения, с кучей исключений и транскрипция блять, вдумайтесь, в каком еще языке есть транскрипция! А вообще английский насадили сверху по указу какого-то короля Генриха, по политическим причинам, а шпрехали все то ли на французском, то ли на немецком или диалектах каких-то еще, а английский типо возродили, хотя он постепенно забывался лет 200. Оттуда и ебанутые правила чтения и все это упрощение.
Поддерживаю вышеговорящих про китайский, ибо учу его. Там Вообще никаких почти грамматических норм нету, ты даже часть речи сходу не поймешь, а на письменности ещё и всё слитно.
Но почему вы все думаете, что единственный критерий языка = практичность? Ну да, нелогично, неточно, но зато какой простор для игры слов и многозначности. Оттуда и лаконичность мыслей (я про китайский). Загугли вот первое предложение Дао Дэ Цзина в оригинале и на русском и поймешь, о чём я.
Но почему вы все думаете, что единственный критерий языка = практичность? Ну да, нелогично, неточно, но зато какой простор для игры слов и многозначности. Оттуда и лаконичность мыслей (я про китайский). Загугли вот первое предложение Дао Дэ Цзина в оригинале и на русском и поймешь, о чём я.
А зачем китайсктй учишь?
Ты из тех, кто языки по книжкам учит, пытаясь запомнить все скрипты, а потом воспроизводить их как робот?
просто ты неграмотное говно.
Прокукарекал мелкобуквенный.
Письма знакомой из Киева не заменят фотографии любимой и милой дочери Марии - эта фраза, например, имеет более 1000 смыслов:
1) письма =
— многие письма не заменят чего-то там
— многие что-то не заменят многие письма — или здесь строго должно быть "многих писем"?
— многие что-то не заменят одного письма
2) письма знакомой =
— письма для знакомой
— письма от знакомой
3) письма знакомой из Киева =
— письма (знакомой из Киева)
— (письма знакомой) из Киева
4) (письма знакомой из Киева) не заменят:
— (фотографии) (его любимой и милой дочери Марии)
— (фотографии его) (любимой и милой дочери Марии)
— (фотографии его любимой) и (милой дочери Марии)
— (фотографии его любимой и милой) (дочери Марии)
— (фотографии его любимой и милой дочери) (Марии)
— в предыдущем пункте возможна ещё одна безумная трактовка: Мария — собственное имя фотографии его любимой и милой дочери Татьяны :)
5) там же, справа от "заменят" может быть
— (что) (чьё) — "что" может быть именительным или винительным, в соответствии с (1)
— (что) (кому) — --"--
— (чему) (кого) или (чему) (кто, мн.ч. им.) — --"--
6) Особняком стоит (???) и (???)
— (что) и (что) — перечисление, "что" может быть именительным или винительным, в соответствии с (1)
— (что)(чему) не заменят и (кого) — союз "и" является усилением, по типу "не промолвил и словца"; что/чему — опять же см. (1)
7) фотографии его... =
— одной фотографии
— много фотографий, многих фотографий
8) фотографии его... =
— принадлежащей (принадлежащих) ему/ей
— содержащие его/её изображение
9) его любимой и милой дочери Марии
— (его любимой) и (милой дочери Марии)
— его (любимой и милой дочери Марии)
10) дочери Марии
— дочь Марии
— дочь Мария
11) его =
— некого закадрового персонажа, у которого есть знакомая и/или дочь
— письмА (одного письма не заменят многие фотографии этого письма)
— Киева
Так что, ОП, успокойся - этим дефектом обладают все языки на планете.
Ты просто порванка и нищенка, не могущая в банальную логику.
graphical user interface = графический пользовательский интерфейс.
Графический интерфейс пользователя тоже верно, но не звучит.
Интерфейс графического пользователя. Ты блять слова переставил, дебил, конечно смысл поменяется.
Просто ты тупой. Английский позволяет быстрее думать, поэтому ему похуй - графический пользователь или графический интерфейс, главное - что мысль донесена. Поэтому англоговорящие люди сделали больше открытий, чем остальные, они ведь думают быстрее.
Если с тобой никого нет рядом, будь спок. и знай это я.
Или как?
>И именно потому что не рабы
Но "ты" исключили как раз таки для того чтобы не ошибиться когда обращаешься к старшему по-званию, статусу и т.д., но лично с ним не знаком.
Там много заимствованных слов и корней из латыни и французского. Со временем появляется чутье на произношение незнакомых слов. Про транскрипцию ты вообще спиздел, попробуй без нее, какой-нибудь тоновый язык описать, охуеешь.
Interface of Graphical User = интерфейс графического пользователя.
User Interface = пользовательский интерфейс, тк User идет первым. Interface User было бы интерфейсный пользователь.
Graphical = явно прилагательное, + User Interface = графический пользовательский интерфейс.
User Interface = пользовательский интерфейс, тк User идет первым. Interface User было бы интерфейсный пользователь.
Graphical = явно прилагательное, + User Interface = графический пользовательский интерфейс.
Обосрался с этого мыслителя
То же самое с японцами и китайцами - они как будто ИРЛ-спидраннеры и выбрали язык с иероглифами, чтобы диалоги в катсценах были короче.
> Если с тобой никого нет рядом, будь спок. и знай это я.
Это дословно, без раздумий.
> Или как?
А по факту будет так:
If no one is standing beside you
Если никого не будет рядом с тобой
Be still and know, I am
Не беспокойся, рядом - я.
Кстати, duolingo пробовал кто? Годная тема?
User's graphical interface правильно
Ишак бля
Да, его так и называют - UGI.
графический пользовательский интерфейс
а разве не GUI?
Теперь нет, выше по треду спустили новый положняк.
нельзя
тебе бесполезно объяснять, ты просто даун
нельзя объяснить грамматику недочеловеку, который не понимает семантики
даже в своем родном языке ты не понимаешь разницы между родительным и притяжетальным падежом
иди на хуй, короче
Нет, анон.
Не стану тебя переубеждать.
Убеждать тупых хуесосов в чем-то никому не уперлось.
Поддерживаю
>идеально зная грамматику
Если бы ты нормально выучил бы синтаксические приёмы в английском, то таких ёбнутых претензий не было.
Это не язык кривой, а ты просто плохо его изучил. Не бывает "недоразвитых языков", каждый язык может выражать любые концепции, только по-своему.
>транскрипция блять, вдумайтесь, в каком еще языке есть транскрипция
Ты ебанутый? Транскрипция слов есть в любом языке
Потому что он пользовательский, но на сруском звучит слишком длинно, но тебя скорее всего уже обоссали.
Для души. А так я технарь, который после универа уйдет в философию-лингвистику, мне всё это интересно. Ну и вот читать в оригиналах всякое. Его переводить - это жесть.
Бочку чая этому господину
