Статьи Дэвид Фостера Уоллеса в русском переводе можно почитать здесь:
http://pollen-press.ru/2017/04/25/dfw-archive/
Рекомендую попробовать. ДФУ - золото, а не автор.
Я ищу что-то похожее, но в русской журналистике.
http://pollen-press.ru/2017/04/25/dfw-archive/
Рекомендую попробовать. ДФУ - золото, а не автор.
Я ищу что-то похожее, но в русской журналистике.
Или вот, например, большая статья ДФУ о порноиндустрии (ее почему-то нет в списке переводов по ссылке):
http://pollen-press.ru/2018/08/14/bigredson_wallace/
Вспомнил Анатолия Ульянова, который Dadakinder. Вот его вполне можно читать из русскоязычных. Стиль эксперссивный, порой претенциозно-заумный, но все равно любопытный. Фрикует, пишет об искусстве и на злобу дня, обычно с упором на всякие культурно-социальные проблемы.
Интересно, пишет ли кто-нибудь еще в похожем стиле, не обязательно на русском.
https://dadakinder.com/
Интересно, пишет ли кто-нибудь еще в похожем стиле, не обязательно на русском.
https://dadakinder.com/
Ты дурак? Всё это еще более хуевое говно, чем оранжевая струя. А уж как видишь закосы отечественных тубзалетных павуков иерусолимов под эту пубебистику, так совсем кровь из глаз льётся.
Иди вон на обложку БШ подрочи вприсядку.
Иди вон на обложку БШ подрочи вприсядку.
Он переехал и перестал СТРАДАТЬ, неинтересно же.
В духе "Красоты по американски", где чувак снимал летающий пакетик, снял такой же красивый репортаж про бомжей, и всё такое. Чувак _всё_.
В общем-то, правильнее будет сказать, что я ищу не имитацию, а некий, условно, аналог авторской художественной журналистики. Я не ищу контркультуру, хотя и не буду против, если и в ней попадется что-то интересное, вроде того же Ульянова). Тот же Том Вулф достаточно мягок и аккуратен, что делает его еще более увлекательным и интересным.
Я просто ищу качественную журналистику на русском языке. В том числе то, что обозначается модным словом "лонгриды". Что-то на стыке жанров, художки и нон-фикшн.
В приоритете качество, а не подражание трендам (которым уже больше полувека, к слову).
Вот сейчас я еще вспомнил любимого некогда (а может и сейчас, не знаю) музачом Андрея Горохова. Пишет о музыке и искусстве ярко, интересно и небанально. Правда, он в последние годы куда-то пропал. А жаль.
И не забывай, что я также открыт к авторам, пишущим на других языках.
Я тебя ВЗЯЛ НА ЦИФЕРКИ. Скажу по секрету. В ближайшие месяца четыре ты кое-что интересное увидишь.
>>В том числе то, что обозначается модным словом "лонгриды". Что-то на стыке жанров, художки и нон-фикшн.
и даже больше чем ты реквестировал.
Но пока что на русском языке тебя ждут ЛОНХРИДЫ левацких выпиздышей, которые как раз учились у Писаревых/Томпсонов. Это вандерзины, медузы, обосранный батенька, дистопии, лукошко Ивана Смеха, нож, сборники common place - все вот это говно сшитое из всратой литературной критики XIX века и оранжевой струи. Если ты юный ленинец, мета-данко-дискурс-серфер, то всем этим вымученным говном обдрочешься.
Другой край это, как принято говорить в тех кругах, ЛЕГЕНДЫ ТЕЛЕГРУММА. ПО СЛУХАМ, ИМЕННО ИЗ-ЗА НИХ ЧЕКИСТЫ ПОПЫТАЛИСЬ НАДРГУАТЬСЯ НАД ЧИСТОТОЙ ОАЗИСА СВОБОДЫ В 2к!8.
Телегрумм с его высерками это считай возродившийся ЖЖ, литпром и удафф в одном лице. Куча деятелей, некоторые сбиваются в клубы по интересам и нежно дружат. Другие отчаянно воюют. Интересного среде них с гулькин хуй. Что ВЕЛИКОЛЕПНО напишет Сталинхулах, то же, более модными словами, повторит Пожарский, а их отзеркалит какой-нибудь подзалупный подсос Сери Минаева - вот все это вообще ни разу не похоже на то что реквестируешь. Но они мечтают стать этими павуками-вульфами.
Есть ещё разные околополитотные дурачки, вроде Рох.пеара, которые тяготеют к этой эстетике посткибергонзосторитейлинга* с высоким качеством письма для экстримально-могучего человеческого материала. На деле же все максимально позорно, каргофриково и выглядит как тоска по книгам издательства Ультра.культура и журналу Game.exe из глубин 00х.
весь этот пуст на самом деле реклама
Ого, спасибо за длинный пост. То есть, как я понимаю, аналога "новой журналистики" (не путать с гонзо) на русском языке просто нет. Потому что ни медуза, ни кольта / сигма /солома / теории и практики / условный телеграм не отвечают заданным в ОП-посте критериям, за очень редким исключением, вроде Туровского и Азара (и даже они не всегда). Вот мне, скажем, нравится журнал "Горький Media". Читаю их материалы с удовольствием, но вот литературными и художественными по форме я их назвать не могу. Потому что все это - журналистика скачущего качества, да. Но не художественная публицистика, вроде уже упомянутых Уоллеса и Литтела.
В таком случае, ответь мне на другой вопрос: в каком направлении копать в англоязычной журналистике? Уж там, то должно быть что-то. Знаю всего пару имен, того же Декстера Филкинса, например, но на этом мои познания заканчиваются. И куда копать я, честно говоря, не знаю.
Не знаю. Что про Марию Степанову скажешь?
>>"новой журналистики"
Это такой даунский термин, как и остальные итт, - соплёй намотанный на дилду, - к нему можно что угодно подкрутить. Хоть поездку гоблача на гейтанкфест, хоть бложик бабули хиккана.
>>нравится журнал "Горький Media
А мне не нравится.
>>вроде уже упомянутых Уоллеса и Литтела.
Ну ДФУ ладно. Не знаю как ты получил удовольствие от этой ебатории, но примерно могу представить с каким лицом и настроем ты за чтение сел.
Но Лителла зачем обижать? Ты же про Чечехию и Сирию наворачивал? Ну если тебе такое зашло, то можешь и Бабченко, и Юнгера, Светлану Рейтер, Ильфа и Петрова, Эренбурга, Васю Залупочкина из Комсомольской правды - кого угодно читать.
Я этих деятелей под одну ветку не ставлю ни в коем случае. Они все разные. Это как раз Литтела в какую-то петушиную обойму вставили и это может отвернуть от него.
Если претенциозный и перефоршенный ДФУ под такими шконарями как "Новая искренность", "Постметатомиджерримодерн", "Новая журналистика" чувствуют себя как глист в говне This is shit, то Литтел это серьёзный писатель.
>>копать в англоязычной журналистике?
Никаких имен назвать не могу. Джимрилейтед. В любую сторону можешь ползти - там все одно и тоже. Чехорда имен, никакой преемственности, нулевая форма и душно-эпатирующее содержание. Может среди них самого жирного личинуса на велосипедике найдешь, но если его потеребить, то отдача будет такая же как от кучи ноунеймов. Можешь навернуть сборник пикарлейтед, чтобы оценить масштаб заокеанских мыслителей. На русском есть от издательства Ультра.культура.
Еще раз спасибо за то, что так подробно отвечаешь.
>нравится журнал "Горький Media
>А мне не нравится.
Прекрасно тебя понимаю. Я не претендую на какой-то культурный снобизм, и лишь рассказываю о своих впечатлениях о том немногом, что я читал лично. И все это для того, чтобы начать интересную для меня дискуссию.
Я вообще в данной теме разбираюсь крайне поверхностно. Поэтому, собственно, тред и создал, для восполнение пробелов.
>Бабченко
Этого читал, кстати. Вместе с Дневниками Полины Жеребцовой и "Второй чеченской" Латыниной.
>Литтел это серьёзный писатель.
А вот здесь начинается самое интересное. Мне его книги больше всего понравились. Про Сирию и Чечню, все верно. Но неужели он такой один? Не знаешь ли ты других современных серьезных литераторов и эссеистов такого же уровня? Сейчас я говорю не про русскоязычных - хоть каких, на любом языке.
В любом случае, спасибо за советы.
Забыл еще один вопрос.
>весь этот пуст на самом деле реклама
>Скажу по секрету. В ближайшие месяца четыре ты кое-что интересное увидишь.
Как я про это интересное смогу узнать? Ты напишешь об этом в букаче? Или весь интернет взорвется с такой силой, что вопрос закроется сам собой?
>весь этот пуст на самом деле реклама
>Скажу по секрету. В ближайшие месяца четыре ты кое-что интересное увидишь.
Как я про это интересное смогу узнать? Ты напишешь об этом в букаче? Или весь интернет взорвется с такой силой, что вопрос закроется сам собой?
> "Второй чеченской" Латыниной
Что я несу. Политковской, разумеется.
>>Не знаешь ли ты других современных серьезных литераторов и эссеистов такого же уровня?
С этим сейчас много проблем. Если галопом по Европам, то чаще всего начинаешь читать современного западного(ну прямо западного) автора получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь. То есть или оголтелый формализм или припизднуто наивное содержание. От Бледного огня искринки в такой темноте не рассмотреть. Ну был у них толковый Истон Эллис, но он не выдержал проверку интернетами и после Гламорамы потерялся в буквенном вапорвейве былых времен.
От отечественных деятелей сейчас и такого не ждешь. Читаешь местного автора, с той же целью, натыкаешься на кое-что более страшное.
Бесконечный ресентимент и ментальное панибратство. Вот второе это новое явление в культуре и оно какое-то фантастически раковое. Художественный дискурс так переломлен, что говорить о серьёзных вещах, и особенно о политоте просто невозможно. И это не ПОЦМОДЕРН УНИЧТОЖИЛ ИСКРЕНООСТЬ - ВСЕ В МЕТУ. Это просто очень хуевая и изможденная культура. Каждый видит в авторе своего соседа и одноклассника - Ваську, Санька и Ваньку. Происходит такая перманентная уравниловка. В родном хлеву пророка не найти. В итоге все работы усредненно хуёвы. Шо Сасальников, шо ВПопулазкин, Иванов, майор Захер Залупа - постная хуйня. Ну и штабильные гении Вова и Витя.
Земля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Так что вот. Чтобы поддержать подобный, скажем честно, не особо то великий уровень, как у Литтела достаточно быть просто здоровым, умным человеком без говна из заграничных гуманитарных калледжей и отечественого интернета в голове. Но это оказывается тяжелый труд. Писатель должен "творить себя", говоря словами Лотмана. А в Сраной это практически невозможно сделать.
И это художка! Фантастэка. Сказка. Выдумка. А ты пидор блять чето серьёзное мне толконуть хочешь? Ты в курсе, что за слова нада отвечать. Вот павиан знает цену своей телеге. Семиотику конвертирует в удары на ходу. А ты свое ебало видел? Ты то эссэист чтоли? Ой бля, ща умру.
>>Как я про это интересное смогу узнать?
Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
Мне нравится твой посыл и многословность. Я рад, что такие люди посещают букач.
>Я думаю какая-нибудь волна форса принесет все к твоим ногам.
И все же, быть может, ты дашь какую-нибудь косвенную наводку, хотя бы самую тонкую нить, за которую можно зацепиться, чтобы продолжить поиски? Мне кажется, самостоятельно откопать это таинственное "интересное", что ты анонсировал выше, будет очень интересно. Но без минимальной подсказки я не знаю, в какую сторону копать.
Спасибо.
Да по любому семенить в букач приду лол. Нетворкинх, пабликрилейшанс, сэмэмэ, медиабомбинх, посмотрите на графики. Серьёзный бизнес жэ. Даем пасасать традиционным сми. Это дорога истоптана не мной.
Псевдогомосексуалы-эстеты.
Лучше быть псеводогомосексуалом, чем псевдоэстетом и квазиинтелелктуалом (лично я ни на какой инттеллектуальный снобизм не претендую, как и написал выше).
Не оправдывайся, резиновый жопотрах.
Так я и говорю, что гомосексуализм для меня - не порок, не вижу в этом ничего плохого. Зато назвать кого-то псевдоинтеллектуалом - вот это страшное оскорбление. Хотя интеллектуалом я себя тоже не считаю. Главное, не быть псевдо-
То, что ты отписываешься с оправданиями, на толстый троллинг и прямые оскорбления, на бордах, уже говорит о твоих комплексах. А значит ты пидор.
>А значит ты пидор
Da, ya takoy.
Вот же есть отличный представитель Новой Журналистики, а конкретно, её лучшего направления - говнзо-журналистики.
Галковский, Богемик, Сип. Ты в какой стране живешь, лох, тут все интересное всегда на стыке фричества и неформата.
По тг
Михаил Каин - галковскомания на уровень выше
Кино и немцы, форсили на муваче
Рогуелайктеори (и куча связанных проектов) - серьезный разговор об игрульках, игровой фотографии и машанимах, хоть и не без левацкого говна
Михаил Каин - галковскомания на уровень выше
Кино и немцы, форсили на муваче
Рогуелайктеори (и куча связанных проектов) - серьезный разговор об игрульках, игровой фотографии и машанимах, хоть и не без левацкого говна
>Вот мне, скажем, нравится журнал "Горький Media"
Пописял на социалиста.
>>Галковский
>>Сип
Это как тупичок гобэлэна с Поповым, только из альтернативной вселенной - где все говно является лузерским поносом.
Может быть такое зазеркалье хоть кому-то интересным? Скорее всего нет.
>надрачивать всем букачем на бесконечную шутку
>не прочитать бесконечный тупик
Я те в порядке убывания написал.
У ОПа какой запрос: журналистика, независимая, авторская. Сфера вокруг Галковского - она и есть. Про журналистику мэтр писал предостаточно: как минимум, о том что сейчас каждый человек с интернетом и компьютером становится журналистом, высказывающим свое публичное мнение вокруг какого-то проекта. Многие ли современные публицисты этот факт вообще учитывают, или все еще пытаются существовать в схеме событие-журналист-читатель?
Если бы не паническая боязнь большинства образованных русских читать что-то по-настоящему неформатное, то можно было бы обсудить тот же БТ серьезно. И публицистику вокруг него. И само явление публицистики в новом мире. Но сейчас обсуждать конкретно нечего и не с кем.
>>Если бы не паническая боязнь большинства образованных русских
Эти дурачки, как говорилось в великом романе "Дети против волшебников", уже никакого отношения к русским не имеют. Когда соревнуешься с гоблачом в игру: "Кто больше сантехников сгноит на даунбассе", то лишаешься права чето там кукарекать про политоту. Тем более если гоблачу денех за это давали, то эти нацианалисты срали в штаны и гнали соль земли, перефорс пикарлейтеда и их батьков, за очередной гоммунизм помирать. очень даже искренне.
Педеростичные писульки на их сайте к журналистике никакого отношения, опять же не имеют. Это просто опер.ру только для той аудитории сорокалетних неудачников, которым в детстве попалось говно не про Павку Корчагина, а про тайные подвиги белых офицеров. Это, как мог бы выразится их ручной коммунист нестерман, любовь к сеттингу. Никакой культуры и патриотизма тут нет.
Ну а Бесконечный тупик, конечно, намного пизже Бесконечной шутки, это я без всякой иронии говорю. Ты просто видать нюфаня раз с таким гонором и трепетом о ней говоришь. Кто хотел уже лет пятнадцать как ознакомился с маэстро.
Это Маркс смешанный с Хаббардом и Гумилевым. То есть болезнь человека ставшая памятником концептуальной прозе. Никакого интереса, кроме как художественного или специального, этот труд не имеет.
Это все не тебе пишется, ты уже точно потерял нить повествования и, как твой пьяный папа, уже строчишь низким качеством письма разоблачение: про хохлов, предательство и НИКА ЛЭЭЭНДА лол.
Но ты попустись. Включим стрэмчик с сопливым горным троллем, его личным трапом-говорилкой и экспертом пропахшим бабкиной сметаной. В игры наверное играют. Это так по-современному ууууу аж яички сводит. Будущее уже здесь.
1. Я понял уже, что для тебя Гоблин и Галковский одинаковые фигуры, потому что олицетворяют разные спектры "сеттинга". Спиздануть такое мог только жид или человек с нетвердыми логическими цепочками - потому что очевидно, где "сеттинг" а где попытка разобраться в интересных механизмах реальности. Модульность мира не является априорной установкой, как бы тебе этого не хотелось - и не все выборы происходят между сортами говна. Иногда отказ от модульности и есть настоящий выбор.
2 Это все не тебе пишется, ты уже точно потерял нить повествования
Критики явления нет, спасибо. БТ на букаче не обсуждается, все попытки переоценить явление русской литературы и в целом, русской же культуры - уничтожаются в корне любой иниацтивной активной группой. От хохлов до леводетей.
Хотя:
>даунбас
>дети против волшебников
>мам стримы
>НИКА ЛЭЭЭНДА
Хуле, я вижу обычного топшарера-верхоглядка, который мучительно пытается эпатировать читающую пост публику. Пятнадцать лет назад, ты, дружок, под стол пешком ходил, а не БТ читал. Так что давай, скройся с букача (на котором ты, естественно, недавно) и разрабатывай дальше свой говнопроект - какую-нибудь очередную стенограмму или дистопию. Будет очень интересно.
Про модульность поясню, пока не начнутся метамодернистские кривляния от долбоеба, противоречиво утверждающего что русня и так погрязла в опарышевом дискурсе.
Короче, нет никаких "сеттингов". Есть разрушенная страна , старая интеллигенция уровня "не взяли на матфак" , новая интеллигенция "мамо чому я родился тут" и спектр фриков. Если в этой ситуации человек замыкается в своем манямире хоть с чем - хоть со сталиным, хоть с гитлером, хоть с "метамодерном" - он играет в сеттинги и играет на поражение. Если в этой ситуации человек отдает себе отчет и пытается нащупать почву под ногами для дальнейшей реализации своих же собственных стратегий - этот человек в сеттинги не играет. Конечно в реальности все переплетается, модулизируется, чтобы разобрать чужие модули человек играет со своими модулями.
Т.е., для умозаключения вида "мдя, вов, стариков, юнгер, дугин, гомосексуализм и работа в геологоразведке и деторождения просто разные сеттинги поведения" - надо быть интеллектуальным подлецом.
Ну вот кстати по тебе сразу все видно. Прямо таки образцовый спермаградовец.
Давно пора реанимировать такое старое слово, как ЛУЗЕР. Вот Галковский пропитан этим лузерством и кто о нем слишком много говорит, тот тоже начинает попахивать мочой. Вот от тебя очень сильно пахнет.
По тебе видно что ты особенный мальчик и что-то дальше комментировать тут бессмысленно. Как хорошо, что на двоще уже восемь лет как нельзя удалять и переписывать посты, а то такие интеллектуальные карлики как ты по сто раз зачищали свои обдристанные простыни. А так мимо-проходилам сразу все видно. Сильнее обосрать тебя и твоих подпивасных гуру не выйдет.
Ты сам с этой задачей справился, тебе просто нужно было дать высказаться, и любой адекватный человек будет держатся от таких всраток подальше.
Для концовки. Ты точно такое же русоедское чучело, мечтающее с дивана убить кучу русских людей, как и рандомный коммишкольник. Точно так же скачешь по верхам, как по хуям, и при возможности включаешь причитающего шизика. Вы только посмотрите на эти потешные рассуждения во втором посте. Разница между тобой и ленинцем, как у двух скинов хе-хе в вайс-сити. Штаны в разные цвета обмазаны, да и только.
Вот это аргументация началась.
Пока что я понимаю что ты очень против. Непонятно против чего, видимо против любой формы интеллектуального диалога (я могу додумать, что твой формат диалога - это мочехлебское бульканье о том что "все позиции равны, возьмемься за руки друзья").
Плохо то, что из-за своей собственной невнятности (отсутствие позиции, попытка эпатировать на нахуй никому не нужной последние пару лет борде редкую публику с айкью под 80) диалог принципиально невозможен. Понимаю, что ненависть глазки заливает ("епту бля я-то их всех знаю, я всех раскусил, все ЖИДЫ и ХОЧУТ меня задурить!") - и в ход идет шизофреническая аргументация в стиле "ты бы посты свои редактировал" - хотя здраво, со стороны ты можешь отследить, что мои посты написаны без малейшей редактуры, за небольшое количество времени - потому что еще бы я ради такого ЛУРЕЗСКОГО ГОВНА (а почему говна? А потому что кроме "да че там гойковский твой, я не читал и те запрещаю))") что-то там редактировал. Так сожрешь, привычный.
А, как я понимаю защитник букача сдетектировал во мне читателя сип и сопутствующей движухи и обсренькался. Хотя я первым же комментом пояснил, что сип существует ТОЛЬКО как явление в орбите галковского. Явление, причем, негативное - но соответствующее критериям из оп-поста.
Ты о чем споришь-то, болезный?
Ты о чем споришь-то, болезный?
>существует
Кек, не существует даже. Очевидно что наследники сипа еще слабее, еще хуже - кроме Михаила Каина (негативного галковскомана, упомянут ) подражателей достойных нет
Хоспаде. Я правда сейчас не хочу скатится в словесную дуэль уровня гринтекста типа:
>>пук
>>бамбанула
>>твой текст + пикча со всратым ребенком
Я уже не спорю и не кидаюсь гадостями. Я искренне волнуюсь. С тобой все в порядке?
Ты йоба-обзорщик Заец? Семь утра, а ты такие страшные вещи так пишешь. Это будто обрубок из текста Вована или просто текстогенератор выдал пародию на Алекса Джонса. Приляг пойди.
>Ты йоба-обзорщик Заец
У тебя там фильтры с ума не сходят, поехавший? Я даже не знаю кто это, отношение к популярной среде в условной "постгалковской" публицистике указал явно. Уменьшает ли это тот факт, что Галковский является идеальным примером "публичного интеллектуала" в постапокалипсисе современной России? Нет.
> Семь утра
Часовые пояса, дите. Да и будем честными - кто у нас первым шизопасту накидал час назад, разве я - ? Это не у меня фиксации на лузерах, моче и поносе, заметь.
Я просто волновался за твое физическое здоровье. О душевном, с такими перверсиями, я даже и не говорю.
>>Это не у меня фиксации на лузерах, моче и поносе, заметь.
Это ты мне толкуешь уже целый час про своего дурачка. Я просто свел твои предпочтения к общедоступному эквиваленту.
Читай еще раз - , потом еще раз подумай, насколько чистоплотен старый добрый метод сведения дискуссии к "да ето все сорта говна" - ну и не бомби больше так (
), а то смешно и немного стыдно за современный букач.
Кстати, по теме треда - Литтел это эталонный говноед. Разговоры в интервью про Россию построены по классическому внешнему шаблону - у вас тут, в многонациональной стране официальной наследнице британской СССР оказывается наступает Правая Диктатура Как При Сталине, и вы тут вообше Черносотенцы и вам должно быть Стыдно. Такой пиздец, уровня пропагандистских листовок ВМВ.
Какая с тобой дискуссия может быть, болезный? На твоем же блошином языке? Ну тут то ты, конечно, перебалакаешь, да.
Это все равно что что о дионетике или марксизм-ленинизме всерьёз разговаривать с носителями этих великих учений. Никто вас всерьёз не обязан воспринимать.
Ты же совсем окукился под своим маня-куполом и ведешь оборону против жидов и социалистов иного толка чем ты. Вот и сиди под этим сектантским тазиком, не надо меня туда зазывать. И Лителла со своими же товарищами по палате и болезни там же обсудишь. Он же Шломо, так что уж как-нибудь давайте там. Сражайтесь. Не подведите.
И сейчас ты конечно укажешь на сектантские, непонятные для внешнего читателя обороты в моих постах и мы их обсудим.
При этом я могу в твоих постах указать и неймдропинг (я без понятия кто такие заяц, что такое спермоград, например), могу показать как на ходу ты конструируешь понятия потом про них забываешь, также могу указать что ты пытаешься отобрать риторику собеседника (я тебя жидом назвал - ты вот решил еврейско-сектантскую карту разыграть, а выходит неискренне).
Короче, я думаю что тебе надо:
1) Прекратить расписывать собственные диагнозы
2) Признать что беседа шла по алгоритму
-я рекоммнедую ОПу галковского
-ты высираешь шизопост с мемами
-я пытаюсь брезгливо разобрать твои наезды
-ты высираешь второй шизопост с мемами
-я опять брезгливо разбираю твои наезды, как на абстрактном, так и на фактическом уровне
-дальше идет слив дискуссии в ТИ БИДЛО))
3) Съебать с букача, бороться за "не все так однозначно, литтелл это пучков" где-нибудь со своими заднеприводными корешами.
Не, лошарик. Не выйдет уже. Не на стриме. Тут все сразу видно.
Ты и твой дурачек обоссаны, и тебе, чучелу, ничего доказывать не нужно. Вот тебе еще мемсов: ВЫ РАЗЬЯБАНЫ БЕЗ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ.
Тот кто прочитает нашу замечательную беседу с начала и до этого момента сразу увидит как ты раздираешь себе очко двумя руками, и как я, несчастный, был вынужден на это смотреть.
Можешь ещё поманяврировать и выписать алгоритм по той же схеме, по которой потом своим соратникам перескажешь беседу, в духе бугурт-треда: "свои элегантные слова озвучиваю спокойным голосом, его с кривляниями и хрюканьем".
А суть одна. Ты лох. Галковский лох. Сип для лохов. Все те кого они отправили подыхать на Дау'n'bass лохи. России без вас будет лучше. Алибидерчи.
Резюмирую:
1) Не смог объяснить что в чем моя риторика сектантская.
2) "Галковский лох" никак не кореллирует с твоим уважительным комментом выше о БТ. Вывод - БТ ты не читал.
3) Не попытался поддержать диалог, не смог молча слиться, продолжил набрасывать мемов и продолжил детектировать идеологических врагов с каких-то стримов. Мальчик, я в жизни ни одного стрима не видел - по возрасту как-то неприлично.
>Все те кого они отправили подыхать на Дау'n'bass лохи. России без вас будет лучше.
Хрюкни.
>емля солью засыпана, а по ней ходит Зильбертруд, в попе ковыряет и приговаривает: "Ууххх, братцы, страшная вещь. Поколение гениев грядет". Где эти гении, в каких мамкиных подвалах сидят? Хуй их знает.
Заорал
>Вот на фоне всего этого барадка Литтел выглядел пиздос свежо. Просто собрался с силами и книгу написал. Без моральной паники, реваншизма, ни к хую не нужных художественных приемов и прочего кала. Охуеть. Так можно было?
Согласился
>получаешь или Бесконечную шутку или Маленькую жизнь
>Маленькую жизнь
За Янагихару бью каблуком в лицо. Чем она тебе не угодила-то?
Я начинал читать, про то, как какие-то чуваки хату снимали. Ну охуенно интересно, аж пиздец. Еще типа ух, про пидоров! Как остро и свежо! Скоро они там будут писать романы как руки мыть?
Ну вы и срач тут устроили. Я думал, мой тред не взлетел, а тут за ночь вон какие баталии начались. Это хорошо.
Мне не нравится ни Галковский, ни сип, честно. Но под критерии в оп-посте творчество Дмитрия и правда подходит, соглашусь.
А вот на спутнике я только Артема Рондарева читаю, когда он пишет про музыку и искусство. И то, нахожу его материалы не на странице СиП (брезгую туда заходить), а через репосты и на FB. Политота у националистов просто невыносимая, стараюсь держаться от нее подальше (как, впрочем, любая политическая дискуссия на русском языке, в общем-то).
Мне не нравится ни Галковский, ни сип, честно. Но под критерии в оп-посте творчество Дмитрия и правда подходит, соглашусь.
А вот на спутнике я только Артема Рондарева читаю, когда он пишет про музыку и искусство. И то, нахожу его материалы не на странице СиП (брезгую туда заходить), а через репосты и на FB. Политота у националистов просто невыносимая, стараюсь держаться от нее подальше (как, впрочем, любая политическая дискуссия на русском языке, в общем-то).
Горохов никуда не пропадал. Сидит в фейсбуке и довольно активно пишет на разные темы.
https://www.facebook.com/andrey.korova
Я буду остерегаться проектов, форс которых поднимется в течение ближайших нескольких месяцев - это единственное, что мне удалось вынести для себя из беседы двух мастеров Интернет-письма. Пиздец, это же на каких животных рассчитан такой дискурс.
Охнифигажсебе, как я мог упустить из виду его страницу в фейсбуке? Спасибо большое.
А я о нем ничего не слышал со времен абсолютно безумного проекта "донецкое документальное кино" (никакой политоты, к слову), когда казалось, что Андерй сошел с ума: https://www.youtube.com/watch?v=wL8bfruMOl0
Потому что тред ты поднял, в общем, нужный. Необходимо хотя бы какую-то карту в голове иметь, ху из ху в современном интернете, что читать и почему. Хотя бы по таким абстрактным темам как "литературная публицистика обо всем".
На данный момент интернет-пространство одновременно полно однотипными бессмысленными проектами и одновременно рассечено на различные сегменты, интересные только при узкому кругу людей.
Это все крайне неудобно - и такое впечатление, что со все более бурным развитием интернет-технологий мы будем получать все более разреженную среду, в которой ориентироваться не поможет никакой поисковик.
ну ты и пиздюшонок блядь! читай медузу, афишу и не бзди!
Что тебе больше всего понравилось у Вульфа? Пусть даже про хиппарей, но все же.
>Пока что вспоминается только очевидный Быков
Тогда добавлю Алексеевич. Основной мотив творчества - развенчание героических мифов о войне, дискредитация военных героев разных войн, и второй мировой и афганской. Сочно писала про бабское блядство на войне. Феманутые ей даже нобелевку выписали.
Ну пиздец, чуваки, дно пробито. Мб МОДЕРАТОР ПРОСНЕТСЯ НАКОНЕЦ И УДАЛИТ ЭТУ ПАРАШУ ПО НЕТЕМАТИКЕ РАЗДЕЛА.
Ну хуй знает, попробуй посмотреть лауреатов вот этой премии
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пулитцеровская_премия
Годнейший тред. Особенно обсуждение ДЕГа и его последователей.
Разложите за богемикуса посоны.
Нормальный такой автор, стиль у него отличный, отдельные циклы рекомендуются к прочтению всем. Легкий язык, ненавязчивое подражание Галковскому.
Цикл про историю наркоторговли, цикл про появление расовых дискуссий, циклы про литературу, про историю австрии - все к прочтению в целом обязательны.
Иногда кажется, что комменты за него пишет другой человек, попроще - но я думаю что ясновельможный пан просто плохо контролирует эмоции, размениваясь на что попало.
он очень похож на дег, но вместо "англичанка гадит" у него "европейские аристократы", и не гадят, а "интеллектуально играют" друг с другом инструментами, которые мы называем либеральным мировоззрением.
>Критики явления нет, спасибо. БТ на букаче не обсуждается, все попытки переоценить явление русской литературы и в целом, русской же культуры - уничтожаются в корне любой иниацтивной активной группой. От хохлов до леводетей.
Анон, это ты просто так сказал, потому что к слову пришлось, или это что-то из твоих интересов? И если эта тема тебе не безразлична, может, поделишься своими соображениями относительно нее?
Скажем так, после перехода социума на полуцифровое существование русская культура внезапно окрепла. Русский текст, русский язык - все обрело свое нефиктивное существование в интернетике и тем самым повторно себя обессмертило (в этот раз - не фиктивно). Сам факт сохранения русской культуры со всем ее саморазрушением и противостоянием этому саморазрушению, с ее проигрышем (двойным) и ее надеждами - теперь достояние КАЖДОГО желающего.
Переосмысление этого - это и есть любой акт нашего аналитического диалога в сети.
Хм. Мне нравится твоя мысль насчёт того, что интернет дал вторую жизнь русскому тексту и русскому языку. Сам я не очень хорошо отношусь к современной русской интеллектуальной культуре, склонен её принижать в сравнении со старой, но подход, который можно вывести из твоей идеи, гораздо лучше моего — просто потому, что он более оптимистичен, и в нём я чувствую большую потенцию.
А ты что-нибудь пишешь или участвуешь в каких-нибудь дискуссиях по этому поводу? Есть у тебя какие-нибудь интересные ресурсы, ссылками на которые ты бы мог поделиться?
>как руки мыть
Мыло джойса трётся о твоё ебало, а беккетовский малой закидывает тебе за щеку парочку сосальных камешков, интеллектуал-тормозила.
Современная русская культура пока что придавлена процессом перехода в это новое состояние, поэтому чего-то эдакого ждать не приходится. Поэтому сейчас куда как важнее осмыслить и понять свое наследие самим, чтобы лет через 200 не обнаружить что наследие отдельно, а носители языка - отдельно.
Да, но процесс осмысления предполагает какой-нибудь результат (например, литературную критику, отличную от суммирования достижений советской филологии). Поэтому я и спрашиваю, не пишешь ли ты что-нибудь сам, или нет ли у тебя каких-нибудь интересных сайтов по теме в закладках.
Опять же, для того, чтобы осмыслять, неплохо было бы иметь все нужные материалы (тексты, статьи, аналитические справки) в одном месте, а в интернете нет ни одного вики-проекта на тему русской культуры, который не был бы связан либо с православными и духовными киберказаками, либо с неинтеллектуальными интеллектуальными националистами. На фоне этой пустоты Галковский с его БТ и статьями и видео по литературе смотрится очень даже привлекательно
Считаю своим долгом сообщить всем вышеотписавшимся что они говноеды.
> вспоминается только очевидный Быков, и он неплох
Спасибо, кэп.
Бамп
До слёз.
Бамп
Бамп
А что вас так триггерит в этом треде, ребята?
Я, например, все жду обещанных выше интересностей, не совсем ясно, то ли это осуществилось, но прошло мимо меня (а постоянно следить за происходящем в тележке (а где еще-то?), ну честное слово, становится как-то утомительно), то ли человек просто забил на эту свою инициативу.
Не обращай внимание. Это местный дурачок с сажей на рыле. Он семёнит и имитирует бурный хейт в адрес тех кто имеет настоящие интересы и знания или разбирается в сабже доски. Я видел как он отправил в адрес почившего трипфажика целых три негативных комментария за двадцать минут, делая вид что это разные люди. Больной человек.
Больше скажу, я пишу 70% постов на этой мертвой борде. Хоть кто то заметил.
Раньше тоже такой хуйней занимался, кстати, чтобы сделать атмосферу раздела как можно более невыносимой. Сейчас времени нет.
сажа
СаЖа.
Красный Сион и Такие Дела.
Ебать ты нпс.
>>красный сион
Ммм. Это смакование шуток про (((еврейство))) из жж под руководством туповатого неустроенного бумера пряникова, в мокром сне мечтающего попасть к дудю, а в жестокой реальности насасывающему автору духлесса и облизывающему пельмень симоньян.
Журнааализммм.
>>Такие дела
Просто говно для быдла.
Марина Ахмедова. Я не шучу.
>баба
она пишет про свою вагугу?
Про вагуги чеченских девушек.
Объясняю, почему нихуя не будет: всё дело в том, что говно похуже лезет вперёд говна получше.
Объясняю: онлайн публицистика сегодня это либо объёмные кластер-лайны этим оборотом я как бы подтверждаю что имею отношение к онлайн журналистике используя неологизмы выглядящие умно вообще в принципе обо всём, с максимально размытой повесткой, типа ножа или дистопии.
Все остальные - маргиналы без просмотров, люди туда талантливые не идут, надо быть конченым дауном, чтобы вместо заведения блога на ютубе жертвовать им и урезать просмотры втрое. Ещё добавляй, что те кто прочитает твой текст, вообще нахуй его не отрефлексируют, потому что будут увлечены другим контентом.
Умный человек хочет создавать резонанс и пойдёт лучше снимать пранки на улицах, чем писать какой нибудь ХУЕКСТ в интернете.
Поэтому, ничего приемлемого окромя междусобойчиков сойбойчиков не возникнет. Иди снимай пранки.
Объясняю: онлайн публицистика сегодня это либо объёмные кластер-лайны этим оборотом я как бы подтверждаю что имею отношение к онлайн журналистике используя неологизмы выглядящие умно вообще в принципе обо всём, с максимально размытой повесткой, типа ножа или дистопии.
Все остальные - маргиналы без просмотров, люди туда талантливые не идут, надо быть конченым дауном, чтобы вместо заведения блога на ютубе жертвовать им и урезать просмотры втрое. Ещё добавляй, что те кто прочитает твой текст, вообще нахуй его не отрефлексируют, потому что будут увлечены другим контентом.
Умный человек хочет создавать резонанс и пойдёт лучше снимать пранки на улицах, чем писать какой нибудь ХУЕКСТ в интернете.
Поэтому, ничего приемлемого окромя междусобойчиков сойбойчиков не возникнет. Иди снимай пранки.
В каком издании роботаеш?
Соевый плебей обслуживающий соевых плебеев даёт очень важные советы. Интересно пиздос. Небось и на журфаке учился специально.
>Какие же утята гении, пиздец просто.
Не люблю уток. Жирные слишком, а мяса не сказать, что много.
А какие журналы / блоги / телеграм-каналы вообще читают букачеры?
никакие
Только слушаю подкасты на ютубе и читаю Мишу Вербитского.
>телеграм-каналы
Я ещё могу представить себе долбоеба с твиттером. Но телеграм, кому он нужен? Наркоманам? Журналистам? Педерастам?
>журналы
>2019
лол
>блоги
Всё скатилось в говно.
>Я ещё могу представить себе долбоеба с твиттером. Но телеграм, кому он нужен? Наркоманам? Журналистам? Педерастам?
Тяжело ли тебе быть таким отбитым в 2019 году? К врачу не собираешься сходить?
Так кому?
Нормальным людям, которым интересно происходящее в медиа-среде. В телеге тысячи каналов с оригинальным контентом на любую тематику. Если для тебя тележка - это караульный и покупка норкотиков, то прими мои соболезнования. Ты безнадежен. Ловите олда, так сказать.
>Нормальным людям
>которым интересно происходящее в медиа-среде
Содомиты не нормальны.
>В телеге тысячи каналов с оригинальным контентом на любую тематику.
ОК, расскажи про два-три поста (?) из любых каналов, показавшиеся тебе наиболее интересными/полезными и не имеющие аналогов на десятке других общедоступных платформ.
>полезными
Сантехник, плиз.
Ясно, подписан на мемчики.
Как будто что-то плохое.
Как будто для них стоит заводить приложение, блядь. Медиа-элита, сука.
Какой ты смышленый мальчик.
Для тех, кто не понял: телеграм - это лучшее, что могло произойти в рунете за последние 10-20 лет. Это не ЖЖ и даже не архивы спецслужб, омг лол. Просто другое. Пройдет какое-то время и вы сами все увидите.
Там один из ваших журналистов откинулся.
Светлая память Доренычу. Будет сильно его не хватать.
Бамп
говно
Помер Доренко
хорошо!
никогда, кстати, его не видел,
ибо не имел зомбоящика, а когда имел,
включал его строго на какой-нибудь из
музыкальных каналов (и без звука, естественно,
за кого вы меня принимаете)
но все равно радуюсь, ибо даже те обрывки,
которые попадались в ютюбе, вызывали сильнейшую тошноту
вообще все физиономии из ельцинского зомбящика -
феерические мрази, лучше б они все все поголовно
сдохли, в страшных мучениях
приходится довольствоваться малым
Это поэма? Или ты просто дегенерат?
Дореныч помер почти как обычный человек, мелькнул в новостных лентах и тихо сгинул. Никакого траура по федеральным каналам, причитаний лицемерных пидарасов, даже захудалого документального фильма не показали.
туда и дорога
И что ты этой пастой из тифаретника хотел сказать?
Что у тебя между ушей подзалупный творожок.
Постит высеры вербицкого зомбоящик гы-гы, пытаясь этим сказать, что кто-то там в интернетике глупый. Ну 10/10, че. Держи в курсе.
А ты когда кто-то высирается всегда морду подставляешь? С дальнейшим изучением испражнений. Мимо пройти не можешь?
>А ты когда кто-то высирается всегда морду подставляешь?
Не, я че дурак что ли. Просто делаю замечание неадеквату (тифаретник в 2к19, Карл! это как мемы про Карла и его батю, так же невыразимо пошло и колхозно) и иду дальше по своим делам.
То есть в этом треде тебе первый раз насрали на лицо? Ну и кадр. Топай отсюда.
Ты все перепутал. Мне не срали на лицо, я же не читаю тифаретник, Карл. Кек.
А, ну ясно.
Первое, что пришло на ум: moloko plus, Дискурс, Под корень (хотя это и не журналистика, но почитать обязательно стоит).
литании и проклятья же
>moloko plus
А что там такого-то? "Запретные" темы (политический радикализм, наркота, оккультизм) уже порядочно поднадоели, это все уже лет 10 льется из каждого угла в интернетах.
Выпустившись во взрослую жизнь разок замечтался и оказался журналистом. Я-то думал, что впереди меня ждет увлекательная и захватывающая работа. Один момент я упустил - в моем мухосранске в принципе не может быть журналистики. А я - всего-то начинающий корреспондент заштатной газетенки. Не Хантер, не Стоктон и уж точно не Томпсон, аминь, блять.
Просмотрел недавно всякое говно вроде русского Эсквайра - абсолютно везде новояз вроде "слатшейминга" и всякие беллырапопорт в роли экспертов.
Как это работает? В загнивающих странах есть и прогрессивная публика, и анти-прогрессивная, которой печет - они делают клики, которые конвертируются в рекламу, которая конвертируется в рамен для "журналистов". А в РФ?
Как это работает? В загнивающих странах есть и прогрессивная публика, и анти-прогрессивная, которой печет - они делают клики, которые конвертируются в рекламу, которая конвертируется в рамен для "журналистов". А в РФ?
кто-то может обзорный пост сделать хотя бы с претензией на объективность? собрать в кучу все новомодные издания вроде горьких ножей и дистопичных дискурсов с 1-2 строчками описания обо что речь и какого толку издатели?
бамп реквеста
промахнулся - не беда
почитываю в данный момент разношерстные лонгриды.
Например?
из последнего спецпроект ленты http://1991.lenta.ru/
Бамп
Норм.
анонсы, кто пояснит за внештатную подработку? москва
Журналистом? Я бы поработал журналистом в какой-нибудь газетенке.
мимогуманитарий
корреспондентом печатного сми
опыт есть. но в мск никого не знаю
статьи на батеньке если только подойдут
но не совсем фостер уоллес, конечно
Бамп
а шо Сигма не котируется? там бывает интересное, если закрыть глаза на какое-нибудь ф-письмо ебаное
кек батхёрт ололо
ф-письмо ёбаное
>а шо Сигма не котируется?
Фу блядь, ну и говнище, даже издание для отсталых аутистов "Нож" качественнее будет. У говносигмы вообще никакой планки нет.
Пиздец.
клоун, это всего лишь платформа для публикаций.
Параллельно ищу и других авторов, превращающих прессу в околохудожественный жанр на стыке прозы и документалистики. Например, мне очень понравились журналистские исследования Джонатана Литтела, а также статьи Дэвида Фостера Уоллеса (их сейчас активно переводят в Pollen Press, но можно читать и в оригинале на английском).
Но что в России? Для кого из современных русскоязычных авторов журналистика - не просто рутина и работа по шаблонам, но жизненно необходимый способ коммуникации, единственно возможный формат для передачи как художественных, так и информативных качеств?
Пока что вспоминается только очевидный Быков, и он неплох, но хочется найти и других авторов. Сразу отпадают всякие медузы – художественными их тексты трудно назвать, хотя есть и исключения (например, в исследованиях Даниила Туровского – вот он хорош).
Параллельно предлагаю вместе искать качественную современную журналистику и на других языках, в первую очередь – на английском, конечно. Потому что классики вроде того же Вулфа всем давно известны, они есть в учебниках и в википедии, а я ищу новые имена.
И нет, это не филиал /po/. Политосрачи прошу оставить там. Меня интересует, в первую очередь, художественный аспект журналистики.
Почему я не обратился в реквест-тред? Потому что нахожу данную тему потенциально очень интересной.
Давайте вместе искать качественную, художественно богатую, близкую к литературе современную выдающуюся журналистику в России и за рубежом.