Вы думаете что это просто случайность, что у атомов есть способность соединяться в малекулы и аминокислоты и образовывать жизнь? Неужели вы такие наивные?
Антропный принцип.
Как бы ты это не назвал, это не может быть просто случайностью.
Зачем произошел большой взрыв? Тоже слусайность? А бывают ли случайности?
Ну я когда грибами обхуячивался мне казалось что материя это калейдоскоп
Во всех мирах, в которых его не произошло, ты бы не мог свои тупые вопросы задавать, ибо тебя бы не существовало
Не бывает, есть только причинно следственная связь, которая является главным законом мироздания. Для выхода из равновесия замкнутой системе необходимо внешнее воздействие, даже если вселенная циклична, то для начала цикла также необходима причина.
Во вселенной пахнет нефтью.
Хайрез плз
Запах имеет объем кстате
не помню как та хуета называется , ну типо когда любая материя эволюционирует со временем, принимает все более сложные формы
Ну так работает наш мир, все развивается. Везде, даже рассия
Так это и не случайность, это необходимость для возможности задания такого вопроса.
Да, но мы таки существуем, у матери есть свойства создавать жизнь. Не "заточена" ли она под это дело изначально? Почему у атомов есть способность создавать сложные разумные формы жизни? Просто совпадение?
Это была отсылка, гугли.
Слишком глубоко копнул
Я понимаю, что если бы у материи не было свойств создавать жизнь, то я бы сейчас не смог задать этот вопрос, но разве это простая случайность что у материи есть такая способность?
хуйня опять теории пошли
Допустим разумный замысле, и что дальше? Демиург не выходит на связь.
Ну я выкупил отсылку на Летова хотя я слышал он эту цитату тоже где-то спиздил только не понял к чему она?
И вообще мне кажется что та хуйня , которой нас учат с детства , типа жизнь это какие нибудь ебаные муравьи и грибочки - хрень , возможно мы очень узко понимаем понятие жизнь , может даже звезды живые , а может и вся Вселенная
я не думаю что это разумный замысел, разум это слишком примитивно, это уровень хомосапиенса, это дно ебаное.
Это скажем так одно из свойств матери, другое дело почему у материи именно такие свойства, а не другие даже если отбросить антропный принцип все равонихуя непонятно. Почему константы имеют именно такие значения, а не другие? Почему свет движется с именно такой скоростью? Почему вообще существует движение?
Почему хуйня, подобная твоей, выходит в треды только ночью? Почему, почему вся ваша конспирология и прочее вытекающее и связанное с ним из него же дерьмо вытекает только в глубине ночи? Вы боитесь выйти на свет, опозорившись тем, что на ваши шизоидные теории всем будет похуй на все 100%, а вас заклеют? Оп, сукин ты сын, пиздуй спать.
Ты охуел? Какие теории? Я тебе блять тут о началах термодинамики распинаюсь, а ты про теории раскукарекался.
Поясните за эту фотку черной дыры, в реале можно подлететь к ней на столько близко как показано на картинке и не отправиться в Валгаллу?
Это не Летов придумал, в песне Летова фраза про нефть является отсылкой
Думаю случайность. Вселенных может быть огромное множество, в нашей вселенной могли быть другие законы физики.
У понятия жизнь есть четкое определение, не нравится определение опровергни его и докажи другое.
Иди в жопу, какая нахуй конспирология, это вопрос о причинах существования и возникновения мира.
Как по на картинке на которой изображена черная дыра судишь о расстоянии до объекта? Там есть что-то рядом для осознания масштаба? Или у всех черных дыр одинаковый размер?
Именно. Если бы ядро водорода весило на 1/10 больше или на 1/10 меньше, то жизнь, в том виде в которой мы её знаем стала бы не возможна
Почему вы, уважаемые шизоиды, несёте всю эту хуйню именно ночью? Вам, блять, время на это занятие уделяют только в 2 ебучих часа ночи?
Ну кстате вселенная вполне может пахнуть нефтью. Нефть это древность и спрессованная энергия
Не могли законы быть другими, они такие какие есть.
В это время спят инопланетяне и ФСБшники, поэтому можно говорить правду.
> У понятия жизнь есть четкое определение
Упитанно.
До сих пор нет четкого определения, потому что на уровне химии и физики нет четкого разделения. А то что есть на уровне химии достаточно условное, чтобы в биологии на ещё более высоком уровне разделить на живое и неживое.
Аргументируй свою позицию либо иди нахуй и научись скрывать треды.
Ну допустим это стандартная 10 киллометровая дыра. Если смотреть как на картинке, то находилась бы она на расстоянии 50-70 километров
>ядро водорода
ядро атома
фикс
Ты мудак чтоли? Как нет четкого определения это блять на биологии проходят, или у тебя еще нет этого предмета?
Допустим фотографирую с земли и масштабирую.
В разных Вселенных константы и физические законы разные, в одних зародилась жизнь, в других что-то ещё, в третьих нет ничего, а конкретно в этой одному ОП-у просто заняться нечем, вот он и занимается всякой фигней и задает бессмысленные вопросы, чтобы убить время или потешить своё самомнение.
Что тебе аргументировать? Днём вылезает рачье, срачи, говнотреды. Ночь - вылезаете вы, ебучие конспирологи и выдаёте речи, словно вы тут все познали жизнь и разъебали матрицу, выйдя из неё и пытаясь донести до нас правду. Конечно, вы же тут все просветленные, знаете, что же такое жизнь на самом деле, обсуждаете это со своими просветленными друзьями. А что вас днём то не видно, м? Только в тихую и можете шептаться об этой залупе, пока аноны спят? Вас, просветленных, что-то днём не видно.
Существование других вселенных докажи.
Ты ебнутый.
>на расстоянии 50-70 километров
ты бы даже ничего не понял...
А еще ты тупой.
ааппааа
Просит аргументировать какие-то позиции, но сам и предложение составлять не хочет. Да и не нужно, я в рядах шизоидов, познавших ВСЁ не буду задерживаться, как там один анон говорил - буду нпс обычным, просто частью вселенной, пока вы, просветленные, будете разговаривать о том, как же вы просветлённы.
>малекулы
А ну пошёл нахуй отсюда. За мат извени
Хули от вопроса в какой раз уходишь? Ответа нет?
Наука пидор, это называется наука. А у тебя горит, потому что ты сам тупой, ничерта непонимаешь и даже не пытаешься разобраться в происходящем. Ползи вверх по социальной лестнице и добейся хорошего ранга в иерархии, а этот тред скрой.
Это был класс 5-7 и нам училка зачитывала определения, но сказала, что все они условные, четкого ещё не существует, есть только общепринятые.
Оно в целом и логично, если даже деление на органическую и неорганическую химию было условным, перейти на более высокую ступень и четко обозначить живое и неживое практически невозможно. На уровне физики так вообще всё одна хуйня.
Докажи наличие мозга у себя, долбоёб. Если ты не в курсе, то наука в первую очередь оперирует теориями и фактами. Никто не знает, что такое Вселенная, как она образовалась, что находится за её пределами и есть ли вообще хоть какой-то смысл во всём происходящем, но теория мультивселенной прекрасно объясняет такой на первый взгляд удачный набор начальных констант, который привел к образованию этого шизоидного треда на мёртвом форуме для школьников. А так ты можешь и дальше фантазировать тут о том, чего не понимаешь, на уровне Интерстеллара и научпопа и тешить своё самомнение.
Раз уж тред про космасе, ту у меня тоже тут вопрос.
Что случиться когда вся магма на солнце застынет, как это уже произошло на земле? Получается на нашей планете будет почти всегда темно, и единственный свет мы будем получать ночью от луны?
Увидел тред, ответил в тред. Всяко лучше чем биопроблемы и запах женского ануса.
>буду нпс обычным
ну будь, каждому свое и мы не просветленные, а просто те кому интересна эта тема, при этом мы знаем что никогда не узнаем истины, но нащупать её попытаемся
Голова дай денег.
Самовосроизведение, рост и развитие, реакция на раздражители, достаточно свойств жизни?
двачую
Появление жизни это закономерность. Жизнь это естественное следствие развития материи. То есть иначе и быть не могло.
Охуеть, теория мультивселенной вообще нихуя не обьясняет, максимум гипотетичности в этой теории.
Алсо подтверждение прямо на вики внезапно
>Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: [...].
Т.е. определение именно условное, скорее всего, сейчас не имеет смысла повышать его точность.
>пук
Толсто
Блять, ты об этом в каждом треде рассказывать будешь? Мне уже твоих грибов захотелось.
Оправдывался дальше, материаналист
Перечисление свойств позволяет четко отличить живое от неживого.
Хуйня эта термодинамика со связями-хуязями, когда на микроуровне полнейший случайный хаос.
Вот когда Солнце с Землёй будет сталкиваться, я тебя в бункер не возьму.
На микроуровне, все четко математично, если неполучается все нормально зафиксировать и изучить то это проблема инструментов, а не микромира.
Ебаный двач превратился в площадку кидания говном и примитивных рофлов.
Вы думаете что это просто случайность, что появился Бог со способностью создавать жизнь из атомов? Неужели вы такие наивные?
Я не биолог, но очевидно недостаточно, иначе бы четкое определение существовало в единственном экземпляре, а не в куче формулировок разного наполнения.
Это не твой случай, но например есть такая штука как вирусы, официально их не относят к живым существам, при этом они имеют ряд свойств, из-за которых ты бы сразу заявил, что они явно живые, но с другой стороны они не имеют многого, что имеется у простейших живых существ.
Базарю, определение жизни очень неполное и неточное и чем ближе всё к химии, тем менее очевидно, как это определять.
>случайный хаос
Съеби из треда и вообще забудь навсегда про это слово.
Ну ночной двач он такой. В каком треде не отпиши про грибы - везде в тему
Переходная форма от живого к неживому, все понятно и предельно ясно.
Ясно, даун не знает про хотя бы причины невозможности сверхсветовой передачи информации через запутанность
Очевидно что и грибы и мотыльки и вообще все может мыслить осознавать и познавать, просто в отличных от привычных нам формах
Дауненок доебался до слова, типично для дауненка, не могущего сказать что-то дельное.
Ну дак расскажи.
Хаоса как такового вообще несуществует.
Так сказал же.
Тебя послушать так вообще нихуя не существует, отрицала хуев
>магма на солнце
не позорься
Тебя например несуществует.
Это все конечно квантовая физика, но все таки.
Что будет если обычное солнце из лавы с температурой 10 000 градусов столкнуть с солнцем из льда с температурой -10 000?
Получится ли солнце сделанное из темноты с температурой 0 градусов?
Что будет если обычное солнце из лавы с температурой 10 000 градусов столкнуть с солнцем из льда с температурой -10 000?
Получится ли солнце сделанное из темноты с температурой 0 градусов?
Ты так же говорил про унитаз в который тебя окунали головой каждый учебный день
Ты это просто буквы на экране моего телефона.
Данным сообщением можно продемонстрировать главный парадокс нормальных людей: слыша некоторое утверждение, эти люди требуют от их авторов доказательства соответствия действительности описываемых им вещей. Вот только тут возникает одна проблемка: нормальный человек, да и любой человек в принципе, требующий такие доказательства, будет сравнивать полученные данные с той реальностью, которую он сам способен воспринять, а не с той, которая его окружает. Если нормальный человек не увидит соответствий в своей воспринимаемой реальности и описываемыми ему вещами, то он будет абсолютно прав, заявив, что автор ошибается, потому что это будет означать то, что автор ошибается относительно этого человека. Между тем, относительно самого себя автор будет абсолютно прав, т.к. он описывает то, что воспринимает в своей реальности, равно, как и все остальные люди. Но человек так устроен, что он отождествляет своё субъективное восприятие с объективной действительностью, тем самым предполагая, что если он чего-то не может обнаружить в своей субъективной реальности, то этого не смогут обнаружить и все остальные люди. Или наоборот, что если он что-то может обнаружить в своей субъективной реальности, то, как и он, это могут обнаружить все. На этой почве возникает деление на два лагеря. Основываясь на вышесказанном, можно предложить избегать любых ситуаций с делением на два лагеря, будь то спор о том, как было бы правильнее говорить что-либо, или же какой политический уклад правильнее всего. Все эти споры обречены на нескончаемость, до тех пор, пока существует одна из сторон. Исходя из вышесказанного, не существует таких аргументов, которые Анон1 мог бы воспринять как доказательство правоты Анона2 , как и наоборот, ибо оба они — субъективисты. А-ха-ха!
Неужели ты нашел ответ на главный вопрос?
Дак это, -10000 небывает.
Если мы обнаружим всевозможные закономерности, то будет ли это являться той же закономерностью?
У переходной формы вообще нет определения, я неебу, что тебе там может быть предельно ясно.
Пока ясно только то, что нет четких критериев деления на живое и неживое, а те что есть, допускают вынесение таких вещей как вирусы в неживое.
Таки существует объективная истина. А ты о правде.
Блять, не туда, ну похуй.
Но есть и свойства присущие живым организмам, а некоторых свойств нет, это ли не переходная форма?
Бля раскусил хуле
За что стоит сражаться?
Так и есть, субъективно это именно так.
А если макак чудесным образом начнёт воспринимать сигналы объективной реальности прорывающиеся сквозь мыльный пузырь субъективизма? м? М?
Только вот саму истину, вроде, человек увидеть не может, поэтому он и работает с правдами.
За пизду.
Всякие простейшие вообще далеки от познавания, там и до нервной системы ещё миллоны лет эволюции.
Правда нахуй ненужна. Правда для истины как онанизм для секса.
Человек и так воспринимает объективной реальности, только мозг их интерпретирует до неузнаваемости. А иначе он не умеет.
Главный вопрос можно сформулировать так..."Стоит ли что-то отличающиеся от детерминистической системы за гранью причинно-следственных связей"...т.е существует ли архипричина, которая НЕ является сама следствием чего либо.
сигналы*
фикс
Как насчет самосознания?
А ты думаешь это случайность, что есть не случайность, того что ты описал?
Магма на Земле не застыла, застыла лава и превратилась в кору. Ночью бы не только Луна светила, если бы лава на Солнце застыла, но и звезды, которые светили бы на много сильнее, поскольку сейчас их заглушает солнечный свет.
Нухз, для меня - ты не просто буквы, а малолетний дауненок обделенный вниманием сверстниц
Смотря с какой стороны смотреть. Правда, может быть, тебе и не нужна, а вот кому-то другому, кто привык жить в определенных и узких рамках - уже да.
Как тогда человек в состоянии вычленять объективность из всего того потока субъективности, которая является его барьером восприимчивости и при этом знать наверняка, что это объективно. какой логический инструмент использует он для этого?
Типа вселенная породила закономерность, в которой эту закономерность осознает разумная жизнь, где это осознание было закономерным. Такой-то троллинг хаособлядков от вселенной в квадрате.
У тебя есть лишня пизда? Могу обменять ее на что нибудь
Обделенный, но не малолетний. Сублимирую хули там.
Хорошо, надеюсь они научатся строить лунные и звездные батареи что бы не замерзнуть
Да это ты со своей человеческой точки зрения судишь. ИРЛ все дохуя относительно. Ебаные мелкие муравьи строят всякую сложную хуйню, хотя мозга у них врятле дохуя. А грибы умеют ориентироваться в лабиринтах
У меня даже нелишней нет.
Жизнь на земле основана на базе углерода, но ученые думают что жизнь возможна и на базе азота, это была бы совсем другая форма жизни, которую мы даже представить не в состоянии.
Скорее всего жизнь может зародиться где угодно
Скорее всего жизнь может зародиться где угодно
Самосознание по недавним исследованиям нашли у всего сущего - каждая частица содержит в себе характеристику сознания и при определённой компоновке могут появляться субъекты себя осознающие.
Мир - это сознающая материя с бесконечным количеством форм, мань
У них матка есть, за всех остальных думает.
>Как тогда человек в состоянии вычленять объективность
Никак, очевидно же.
Была бы у тебя тяночка ты бы такой хуйней не страдал кстати
Если это действительно так прошу пруфы, ибо похоже на хуету.
На Луне батареи можно поставить, а на звездах вряд ли, поскольку на звездах лава еще не застыла и батареи просто утонут в лаве, или сгорят.
Но тяночки у меня нет.
1
>малекулы
Сажи школьнику.
Ну да лол, чет я не видел матки с дохуя большими мозгами, не говоря о том что даже человек бы не смог продумать все за охуенно огромное кол-во муравьев
Так я тебе о том и толкую, что эти самые свойства приняты условно, просто по согласию большинства, так как более четких критериев сейчас выделить не могут.
Да делят на живое и неживое согласно длинному перечню, но это условность, это не какой-то закон вселенной или фундаментальное свойство.
Ну как мы можем условиться считать хуесосами всех кроме нас двоих, возникнет вопрос, если кто-то из нас сожрет и усвоит хуесоса, получается он встроит в себя какие-то кислоты, жиры хуесоса, получается он станет хуесосом на какую-то долю. Тут можем тоже условиться и сказать, что мы имеем в виду только такую составляющую как личность в теле. Тут могут ещё исключения возникнуть и в какой-то момент придется просто по общей договоренности решать этот вопрос
То же самое и с определением жизни, чем меньше существа и чем ближе к химии, тем больше нестыковок с тем, что работало на бОльших размерах.
Объективность как бы есть, но её как бы и нет. И она, вроде как, тоже субъективна, коль скоро мы можем воспринимать что-либо только субъективно. Но если предположить, что всё-таки она существует, то сущность, которую я называют объективностью. является субъективной проекцией объективной реальности в субъективность. Да, это не объективная реальность, а лишь интерпретация, которую человек способен воспринять. Однако, зная это, уже можно начать отказываться от догматических воззрений во взаимоотношениях и научиться чему-то новому. Например, тому, что раньше могло казаться немыслимым.
А она больше ничего и неумеет. Ей и ненадо
Давайте объединимся и захватим более слабое чем мы племя. Угоним их женщин в сексуальное рабство, а мужчин вальнем
Мариванна в треде,я спокоен
Она умеет все что ей положено
Да кстате, какого хуя жрать можно только живое, а неживое - неусваивается?
Поскольку я слабый то именно меня и захватят.
Был бы ты сильный - то у тебя была бы тяночка и ты бы такой хуйней не страдал кстати
Можно есть фруктовый лед, он не живой, или соль с сахаром.
А еще у меня комплексы и загоны, меня брат двоюродный в жопу выебал в детстве.
Фрукты и сахарный тростник вполне живые, а вто соль да. Хотя она и не пиательна нихуя
я уже написал это выше:
вопрос был почему? и насчет бесконечности я бы поспорил...
Та самая соль которая имеет ноль каллорий.
Если в космосе человек замерзент и попадет в криоенный сон, то можно построить базы на луне с оттеплителями и там их размораживать. То так можно переселять людей на другие планеты, если на земле произойдет катастрофа?
Вся суть философов
Проиграл.
специально сохранил статью...вроде органично и складненько.
https://zen.yandex.ru/media/funscience/soznanie-mojet-byt-rezultatom-bazovyh-fizicheskih-processov-govoriat-uchenye-5beb17f28a863900aa14e7db
мы живем в 3 измерении, а скорость света 300000 км/с, тоже тройка, совпадение?
Хуя так я был прав. На самом деле то определение я написал у себя в книжке основательно закинувшись грибами лол. Тащемта у меня тоже познание мира не двигается дальше понимания того что сущее - это калейдоскоп материи
Во фруктовом льду не обязательно фрукты, а не продукты из пакетика просто добавь воды. Как и сахар можно заменить сахарозаменителем и обойтись без свеклы и плантаций тростника с рабами.
Какими бы несовершенными были наши органы чувств для связи с внешним миром, мы все равно имеем способность чувствовать объективность окружающую нас через детерминированность самого нашего сознания. Идя к истоку, как бы развязывая клубок. Самоанализ собственных действий.
Скорость света - 299 792 458 м/с
Усваивается она нормально, при чем тут калории, если про усвоение речь шла?
Бля в пакетике то спрессованные фрукты, манечка
Ну, усваивается же, че не так? Неживая соль усваивается.
Ты чувствуешь не объективность, а субъективную интерпретацию.
>299 792 458 м/с
а почему именно 299 792 458 м/с, а не 299 792 457 м/с или 299 792 459 м/с?
А какова скорость проекции солнечного зайчика или тени?
Живая соль усваивается, а не живая нет.
Никто незнает наверняка, а те кто знают молчат.
Читал что то подобное у Томаса Метцингера. Там он тоже в итоге приходил к выводу про важность резонанса нейронов в сознании. Еще приводил всяких монахов, практикующих медитацию, уровень синхронизации в момент медитации гораздо выше чем в обычном состоянии, что приводило к более "чистому" сознанию или более глубокому погружению в бытие. Если пойти дальше то можно представить сложные, не обязательно биологические системы или существа, чей уровень самоознания или самости будет гораздо выше чем у человека.
Потому что это возможность этой реальности и ее собственная, подкрепленная какой-либо причиной, будь то ее желание или еще что-либо.
Зачем тогда люди вообще придумали термин объективность, который они не в состоянии осознать? умозрительность? также как с математическими бесконечностями?
>манечка
Могла бы с этого и начать, чтоб время на идиотку не тратил свое.
Если рассуждать в таком ключе, то компьютеры это нейроны, а совокупность всех устройств в сети обладает сознанием.
Ровно по той же причине, по которой придумали и другие понятия, будь то нормальность или правильность - ради того, чтобы заделать огромную дыру в своем мировоззрении.
Но это полная хуета.
Тебе не понравилось что тебя манечкой назвали? Ну извини
Если то, что написано в статье истина то при соблюдении множества динамических характеристик становится возможным перенос сознания (вопреки парадоксу корабля тесея)...откроет в будущем не хилые такие возможности. Вот так фантастическая гипотеза превращается на наших глазах в теорию...затем в практику.
объясните мне смысл существования мухи и я объясню вам смысл существования вселенной
Копировать сознание инфа сто возможно, а вот насчет переноса это большой вопрос.
Мухе пиздато жрать гавно и забиваться между стекол
Нету смысла, смысл это просто слово.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь перестать заходить в /ga/ . Однако, есть риск получить перманентный бан. Поэтому Двач советует завести шкуру. Лучше чужой руки никто не подрочит. .
Слово это нихуя не просто слово, оно имеет проекции и абстракции
Люди понимают термин объективность так, как им угодно. Они интерпретируют это по разному. А если взглянуть чуть шире, то на самом дел
У жизни смысла нет. Но это не значит, что надо прыгать с крыш или строить план по уничтожению всего живого. Это значит, что применять к жизни понятие «смысл» – некорректно: «смысл» – это некое олицетворение причинности, которую воспринимает человек. Можно сказать, это и есть причина. И дело именно в том, что человек воспринимает этот самый «смысл», применяя его к каким-либо своим действиям. Например, смысл пойти поесть в том, чтобы не умереть. Это делает человек по какой-то причине, которую он зовёт смыслом данного действия. А какой может быть смысл у того, что люди сами с собой не сделали? Люди не подарили жизнь самим себе, она у них есть «из коробки». Поэтому смысла у жизни нет.
>А бывают ли случайности?
Да. Даказано кванотовой физикой. Квантовая неопределенность. Если бы не прогуливал школу - не задавал бы такие тупые вопросы.
да, да! именно перенос...главное сопоставить - синхронизировать динамику всех процессов происходящих в телах донора и реципиента. а это на секундочку сотни миллиардов (возможно триллионы характеристик)
Слова описывают объекты или события. Нету в природе никакого смысла, смысл это симулякр.
Это в каких классах школы кванотовую физику проходят?
С некоторой вероятностью у тебя хуй за щекой.
В 11-м.
Да нихуя есть миллионы смыслов. По сути они заключаются в генерации огромного количества событий и их осознании
В коррекционных)))
двачую
Че рвешься то?
Смысла вообще не существует.
Смысл есть только в твоей голове. В твоей фантазии. В реальности же, нет никакого смысла, потому что смысл выдуман человечеством.
От неполноты описания процессов на квантовом уровне.
Тебе это кажется потому что ты начитался псевдоумных статеек от философов-отрицал
Дело не в поиске смысла, а в поиске первоисточника.
Давайте скатимся в солипсизм.
Ты дохуя много вешаешь на человечество. У всего живого есть сознание смысла
Солист какой именно группы?
Неа, сам понял. Вот солнце существует, даже любовь существует. А смысл нет, и красоты несуществует и добра и зла.
А ты у всех живых прям спросил, да? Смысл - выдумка, смирись. Я, конечно, понимаю, что я рушу все твое догматическое мировоззрение, но постарайся выйти с манямирка.
Вот именно. И чё теперь, если это не случайно? Какие практические выводы?
Эти базовые абстракции существуют в понимании у всего. Просто человек их выразил в словах потому что это наиболее удобная форма передачи информации для него
>а что если под "Квантовой неопределенностью" физики неверно интерпретируют события в микромире, которые на самом деле являются "предопределённостью"?
Ты конечно сочтешь меня за сумасшедшего, но я это узнал от опыта общения с грибами.
Если не случайность то закономерность, а закономерность необходимо изучать.
фикс - без цитаты*
Нет, человек просто придумал некоторые слова для несуществующих явлений.
Ну по тебе и видно. Живи и дальше в своих фантазиях, где смысл существует, а все разделено на правильное и неправильное, нормальное и ненормальное, на плохое и хорошее.
Абстракция по определению является чем то нереальным.
Как скажешь
Так и есть. Поделил тебя на ноль, тот самый ноль которого несуществует.
Лол так все и разделено, но только с точки зрения конкретных точк наблюдения. Т.е. у всех будут разными объекты которые будут относиться к этим категориям
Но определения же тоже слова, которых в реальном мире не существует по твоему
Поэтому правда нахуй ненужна.
Цифры это отдельный разговор
Слова существуют но не всегда существует то, что эти слова описывают. Кинул в тебя чайником Рассела.
Нет это все Сознание, вся вселенная это рефлексия самоосознания единого Я.
Да, пиздец, дожили. -10 000 градусов
Если сильно утрировать, то это начальная стадия сознания...как у камня. У компьютера нет 100 миллиардов нейронов,бурных биохимических реакций, которые дают охуительную вариативность отодвигая границы сознания ОООЧень далеко... да так далеко, что сам субъект не в состоянии себя осознавать как фактического биоробота коим он и является прикрываясь "фантазией и воображением"
Ну объективной правды нельзя познать будучи частью чего то
Но попал то ты в себя
Если анон одной из сторо имее "свою" реальность - то он просто поехавший шизофреник. Какая бы реальность у него своя ни была, а выпрыгнув с 16го этажа - он смешно хлюпнет и больше не сможет отстаивать свою позицию. реальность объективна
Физики поумнее тебя будут и рассматривали такой вариант.
Нет.
Угу. И где же она?
Прост было предопределено что нет.
Получится солнце из льда, вместо застывшей лавы, воды под ним и застывшей магмы под водой.
> Копировать сознание инфа сто возможно,
Пиздос, и откуда ж такая инфа?
Ого. Мань, открою секрет, как раз этим все и занимаются.
Оттуда что сознание не просто летает снаружи всех измерений, а прикреплено к материальным объектам, которые возможно воспроизвести и скопировать. На практике это реализовать пиздец сложно, но это возможно.
Рассматривали да решили не продолжать ибо у них гранты заберут. Или у нас уже не существует обмана в научной среде и все "ученые в говне моченые" готовы глотки друг другу перегрызть лишь бы на хомяков чистую истину вылить...
Бля пиздато наверно быть кротом
Почему?
Мне похуй, мне бы денех заработать.
Весь мир для него огромное одеяло
Знаешь как ты можешь заработать денег? Отсосав мне хуй ахахаха
Сколько тебе нужно?
99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999$
Первоисточник хорошо шифруется, и, такое ощущение, играет с нами в прятки, всегда оставаясь на много шагов впереди.
Так лучше быть пылевым клещем чем кротом.
Почему?
Потому что одеяло настоящее и оно больше.
Такая сумма даже не поместится на пляже Омаха
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь палить годноту быдлу. Однако, есть риск узнать, что тебе и псина не даст. Поэтому Двач советует познакомиться с няшным куном.
В прошлом месяце помещалась в пресованных бетховенах на пляже, и еще сверху оставалось место для двоих. Собственно для этого бетховен и придумали, как мне кажется.
Ну клещ он не может путешествовать внутри своего одеяла, он скорее напоминает ребенка в утробе
Если кинуть в черную дыру бумеранг со скоростью выше световой, то если к нему приделать датчики можно будет получить информацию из черной дыры, на выходе из под горизонта событий?
Хуй знает
Придумай как скорость света обойти
Если ты кинешь бумеранг из обычной материи со скоростью, превыщающей скорость света, то произойдет коллапс вселенной
А нахрен в ЧД заглядывать? Там же ничего необычного нет
Только если к бумерангу дополнительно приделать пляж Омаха, иначе он не развернется из-за отсутствия атмосферы, а полетит в вакууме строго прямолинейно.
На Луну можно без криогенных капсул, главное побольше свинца и воды к стенкам посадочного модуля налепить. К другим планетам тоже относится, тольео нужно ещё жратвы взять.
У него же центр тяжести смещен, какая ему разница в атмосфере поворачивать, или в космосе?
А вдруг есть? Сделать один сраный бумеранг не так дорого, чтоб узнать что там.
Запустить перед бумерангом пузырь альбукерке, чтоб он его разгонял.
Да даже бумеранг не нужен, выходим гравитационным манёвром используя эффект Оберта.
XIXIICIXIXIXIIXIXIXIX
Это закон Мерфи, и он гласит "Если что то может произойти- оно произойдет". Просторы вселенной, физические законы и время создали все возможности для того что бы появился мир такой каким мы его знаеми не знаем. Так что все существует сейчас только по тому что может и ты задаешься этим вопросом только по тому что ты здесь.
Церн кун
по поводу маня фантазий на тему теорий:
шизо теорий матрицы
шизой теорий бога, и разумного замысла
А также математичеких последовательностей
А теперь слушайте сюда дурачки:
Трение пустоты образует массу, масса образует притяжение, притяжение давление, давление, температуру, вкупе с бесконечным сжатием, бесконечная масса сжатия образует дробление массы пустоты и вообще любое расссуждение бытия пустоты, опять же шизотеории. Так что последние новости науки за 1 минуту были сказаны. Дискас
Но не стоит думать об этом, дурачок перельман напримёр сошёл с ума, поняв что нужно строть супер компьютеры и вычислять протеины и искуственные интелекты
по поводу маня фантазий на тему теорий:
шизо теорий матрицы
шизой теорий бога, и разумного замысла
А также математичеких последовательностей
А теперь слушайте сюда дурачки:
Трение пустоты образует массу, масса образует притяжение, притяжение давление, давление, температуру, вкупе с бесконечным сжатием, бесконечная масса сжатия образует дробление массы пустоты и вообще любое расссуждение бытия пустоты, опять же шизотеории. Так что последние новости науки за 1 минуту были сказаны. Дискас
Но не стоит думать об этом, дурачок перельман напримёр сошёл с ума, поняв что нужно строть супер компьютеры и вычислять протеины и искуственные интелекты
Откуда тогда всё это взялось? В том числе и твоя пустота если нет бога, поясняй.
Помню тот тред
>Это закон Мерфи
ещё один дурачок, который дорожил своей репутацией перед быдлом, а правду так и не сказал, что от старения все дохнут и что плебс слишком тупой что бы разумно жить, поэтому всё стремится к тотальному контролю, а потом к цифровому концлагерю точнее он уже настал, дурачки сами всё устроили, и сами под шконарь залезли, и живут по принципу не себе ни другим
Но спасение человечества, уже близко, это вычисление протеинов, которое положет конец неразумности, так как будет универсальное лекарства, для обретения разумности и доброты
Я погуглил и оказалось, что ты неправ. Бумеранг возвращается в невесомости в воздухе(на станции), но не в вакууме.
Они его в вакууме запускали и для этого в открытый космос выходили? Т.е. там сейчас где-то летает бумеранг?
Бля пацаны я вобще читать не могу и понимаю всё очень плохо
А
Ну так внутри станции не вакуум.
>Это закон Мерфи, и он гласит
Ебать, закон Мерфи это теперь что-то уровня "Реквиема" Моцарта. То он писал его всю ночь и умер, то он не дописал его, то он не "Реквием" писал, и вообще музыка называется "Реквием по мечте", а потом по ней фильм сняли, Моцарт лично режиссировал.
любое обсуждение кроме физических величин это яркий признак шизофазии. Например, квантовый паразит одобряет, поедание вселенных и планет, у него нету мозгов, он даже не понимает что выращивает и уничтожает вселенные на еду, по нашим меркам квантовый паразит, это природный закон, или бог - а по меркам разумности это тупой дебил
Почему сошёл дурачок перальман:
Он понял что пустота это расстояние, а чем больше расстояние пустоты тем меньше МАССА а наука изачает только взаимодействие масс а понять логический парадокс, это тоже самое понять, почему раеальная экономика на триллионы долларов базируется на бесплатной электронной почте
Не так важно кто сказал или чьим именем названо. Главное какой смысл у этих слов.
"Так а нахуя вообще на кого-то ссылаться?" - Сказал как-то великий Вася Пупкин. А может не говорил, хуй знает.
Ну так если в вакууме кинуть, то вернется через полтора часа и на бешеной скорости СУКА ВЗРЫВ НАХУЙ ОБШИВКУ ПРОБИЛО КРОВЬ КИШКИ РАСПИДАРАСИЛО ЕДИНСТВЕННЫЙ КОСМОНАВТ В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ БОЛТАЕТСЯ В АГОНИИ В СКАФАНДРЕ, ПЫТАЯСЬ ПРОБРАТЬСЯ К КАПСУЛЕ ХВАТАЕТСЯ ЗА РАСКАЛЕННЫЕ ОБЛОМКИ
нихуя не вернется, бумеранг это крыло аэродинамичное, в вакууме ему похуй
пустите в е
Открыл.
Поэтому любое расстояние имеет разную массу, это абсолютная величина, это было всегда, всегда и будет и этого не избежать, потому что на расстояниях всё базируется иначе был бы один пиксель
Отсюда делаем вывод, что реальность это стремление шизофазии к размножению, если бы человечество не размножалось, то и не было бы человечества, и таких вопросов - а микробы и низсшие виды таким вопросом не задаются, у них нету нервной системы- А для чего нужна нервная система? для получения батхерда от того что реальность это стремление шизофазии к размножению
Я даже не знаю кто больше шиз, протеинщик, или безумец, спорящий с ним.
>Трение пустоты образует массу
ебат как всё запущенно.
Ну так это определение было названо. Хотя в том что ты сказал а может и не говорил тоже есть правда.
> Закон Мёрфи
нет, тебя разъебет гравитацией
Антропный принцип, тебе же написали.
В море случайностей один из миллиардов вариантов создает вселенную, где все сложилось так, что появился человек, задающий вопросы о бытье.
Ну это такое же развитие шизофазии у пустоты, как и потребность к размножению, зачем и какой смысл? Также какой смысл что либо создавать и делать?
шизофазия развивается от маня надежд, маня потребностей, и маня мечт и ожиданий, зачем что либо ожидать? - что бы не было больно? ну так в ледяных прудах нужно закалятся, закалённому не больно.
А богу также всё равно, также как и семья николая 2 была уничтожена комунистами, и что миллионы попов были уничтожены за 60 лет окупации земель, царской империи
> Закон Мёрфи
Всё правильно а потом все дохнут от старения и никто не вычисляет протеины
зная как работает логика и мозги, мы сможем выращивать любой объект и форму
Мерфи - не закон.
В конце то концов, все боятся быдла, иначе все перестали бы стеснятся, и начали снимать порнушку всех жанров
> есть способность соединяться в малекулы
межпустотные растояния и обострение шизо фантазий у атомов на счёт успешного будущего
Какое нахуй трение пустоты? Ты ебобо?
обострение шизофазии у пустоты
Два чая этому профессору
>Какое нахуй трение пустоты
Хорошо дурачок. Почему ты тогда живёшь в комнате которая является окружённая бетоном пустотой?
Ты же не в цельном кирпиче жить собрался
поэтому сначала избавься от внутренего шизоидного голоса, и начни задавать, более разумные и умные вопросы.
А ты уже читал новость? что учёные, расшифровали библию и коран и там было послание в бинарном коде "дохну от старения, вычисляйте протеины и стройте вечные автономные капсулы "
Учёные ещё не могут расшифровать смысл послания, ну думаю анончег уже сможет
Согласен, любое обсуждение пустоты, это признак шизофазии
Но почему тогда чай наливается в пустую кружку?
- вот самый простой пример обострения шизофазии у реальности, которая занимается размножением пустоты
Это закономерность.
Ты ебобо? В кружке до чая был воздух.
Вся жизнь это ловушка ПОИСКА
Рыба тоже ищет лучшей жизни и более вкусной еды, но в итоге рыба оказывается на крючке, у какого то любителя рыбалки
Если бы рыба, вычисляла крючки в BOINC то возможно бы вычислила более лучшее местоположение где нужно плавать так как там более вкусная еда
Также и тут, человек вместо вычисления протеинов в boinc rosetta home, ищет и оказывается на крючке понятий, таких как, религия, наука, работа, общество и прочих крючков
Вычисление протеинов приведёт к вечной автономной капсуле
В которой есть всезнание и всевозможности, в которой будет всё вычислено и будет счастлив любой дебс
Рыба тоже ищет лучшей жизни и более вкусной еды, но в итоге рыба оказывается на крючке, у какого то любителя рыбалки
Если бы рыба, вычисляла крючки в BOINC то возможно бы вычислила более лучшее местоположение где нужно плавать так как там более вкусная еда
Также и тут, человек вместо вычисления протеинов в boinc rosetta home, ищет и оказывается на крючке понятий, таких как, религия, наука, работа, общество и прочих крючков
Вычисление протеинов приведёт к вечной автономной капсуле
В которой есть всезнание и всевозможности, в которой будет всё вычислено и будет счастлив любой дебс
>Если бы рыба, вычисляла крючки в BOINC
Какие из психических заболеваний у тебя диагностированы?
ебо бо тут ты, а я учёный из церна, и говорю как есть.
Вместо развития общественной шизофазии, на тему более плотного строения и менее плотного строения пространства вещества
Я видел сырые исходные даннные, показаний. всего этого. даже дурачок перельман сошёл и выжил с ума нахуй.. Сойдёшь и ты. Но не такие как Я, всё ясно, дебс?
У нас каждодневный тест на адекватность, иначе можно испортить оборудование, которое стоит миллиарды $
Ученый-в-говне-моченый. Обколются своим зеленым желе и давай пространство-время пидорасить.
Как проходишь? Мочу подменяешь?
кружка не пустая в абсолютном смысле этого слова. даже void- пространства в космосе не пустые, а наполнены разреженной материей.
коллайдер генерирует очень много данных, только одним научным сообществом их нельзя обработать, поэтому есть добровольный проект LHC HOME - но на планете дебс слишком тупой что бы что то вычислять и делать
Любое живое существо является органической системой, оно не может иметь такие же свойства по отдельности от других частей системы организма.
Ты можешь ответить на вопрос?
Ну да, а ещё мозг наблюдает за мозгом и строит шизофазные теории
если наука докажет что сознание это болезнь, а мозг это самая большая опухоль в стабильном состоянии то врачи могут вполне легально уничтожать людей - называя это лечением болезни, дурачки сами себя залечат
Поэтому не упрекай, и не упрекаемым будешь
Если это такие полезные данные, то почему не выделят деньги на дополнительные вычислительные мощности?
сначала научись рисовать, твоё изображение и будет вопросом.
на планете 600 языков, твой габонский мне не ясен и не понятен. Дебс
Но ты "осмысленно" отвечаешь на него, значит этот "габонский" язык тебе понятен.
Какой-то ты агрессивный сегодня. Что случилось? кроме того, что никто не хочет вычислять
Потому что, всей планетой управляют дебстеры которые боятся потери репутации у быдла
Если вместо жилья для плебса строить супер компьютеры, быдло за один вечер сожгёт этот супер компьютер, потому что плебсу нужна ИМИТАЦИЯ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ И МАНЯ МЕЧТЫ, начиная от религий, кончая, курортами, собаками и дачами.
сознание - одна из стандартных характеристик материи(приобретая определенные состояния - она может найти себе эволюционное продолжение в виде субъекта - самосознания), такая же изначально заложенная, как и предопределенные состояния (которые сейчас ВНЕЗАПНО описываются как ёба-квантовые неопределённости ГЕЙзенберга)...как видишь не нужно быть фезеком из церна, чтобы разбираться в очевидностях.
Все ответы уже найдены, нужно только распространять этот материал, психологическая зона комфорта найдена, нужно что бы все это узнали -и знали что делать, вычислять протеины и строить вечные капсулы а также каждый день проверять это не мининг битков и что проект возник в 2004 а блохчейны ибитки в 2009
Что?
Не понимаю габонский, нарисуй картинку понятную то о чём ты говоришь.
>дебс слишком тупой что бы что то вычислять и делать
Так объясняй "дебсу", так, чтобы он захотел вычислять. Никто не воспринимает твои пасты и картинки всерьёз, потому что там БЕЗУМИЕ.
Никто не будет вычислять протеины, ожидая, что это поможет построить вечные капсулы, потому что никто в здравом уме не поверит в возможность постройки чего-то подобного в обозримом будущем. Нужно заманивать людей более реальными вещами.
А то что ты делаешь сейчас, только уменьшает количество возможных участников проектов типа BOINC, потому что всё это ассоциируется у "дебса" с шизофренией.
Ну так пусть тогда дебс дохнет от старения ( если не хочет вычислять протеины ) пусть и не жалуется тогда
гробов на всех идиотов хватит
мне трудно притворятся нормальным и адаптировать целые пласты текста , слишком затратно.
>Ну так пусть тогда дебс дохнет от старения
Мы все в одной лодке.
>гробов на всех идиотов хватит
И на умных тоже хватит. Ведь без идиотов не успеть вычислить протеины.
>слишком затратно
Не слишком, если это ускорит постройку капсул. Можно нанять копирайтеров и дизайнеров, чтобы делать адекватные рекламные материалы.
Блядь, есть жи НАСАвское определение живого:
Жизнь это химическая система, способная к дарвиновской эволюции(репликация, наследственность, изменчивость и чот ещё, забыл)
/thread
Четких критериев у них, блядь, нету
хуяк - хуяк получим новый кварк, еще хуяк - частицу бога, попилим мы бюджеты стран на ёба-кванты понемногу. построим сраный регистратор - на километр в глубину мы выроем басейн нахуй и будем плавать всей физической семьей; велодорожку заебеним под землёй, завуалировав важнейшим из проектов! Коллайдером - еботину мы назовём, чтоб относились к нам как к божествам, молясь не хуже чем когда то на Эйнштейна! Лошкам мы высрем тысячи статей на профильных журналах, чтобы учебники всех стран на нас ссылаясь... растили толпами баранов.
Можно нанять копирайтеров и дизайнеров, чтобы делать адекватные рекламные материалы
плебс и быдло скажет, что это шизоиды, а бог и рай, нет.
вместо того что бы вычислять протеины и строить вечные капслы, все ездят на коретах а не проектируют теслы
>Жизнь это химическая система,
Твоя дохуя химический мозг состоит из электрических импульсов
желудок работает что бы получить электрические импульсы
вместо прямого питания из розетки или от солнца ( кожа солнечная батарея как у деревьев ) люди проебли всё на собак и курорты нахуй.
Вычислители, поясните, в чем профит быть бессмертным, но при этом не всемогущим? Это же полнейшая хуита, я забвение предпочту
О, а вот и шизик.
ну так капсула даёт всезнание и всемогущество ( включая созданию вселенных, телепортацию, материализацию любого количества ресурсов )
уменьшив себя в миллиард раз, один грам хлебушка хватит на квадрильён лет питания ))))
продвинутые цивилизации, уменьшаются в пространстве бесконечно, устройства позволяют там и живут
Всё может автономная капсула, настолько она велика, что нужно всего лишь вычислить белок и проверить что это не мининг битков в boinc rosetta home
>Можно нанять копирайтеров и дизайнеров, чтобы делать адекватные рекламные материалы
>плебс и быдло скажет, что это шизоиды, а бог и рай, нет.
Сейчас твоя реклама может привлечь околонулевое количество людей, адекватная реклама привлечет значительно больше людей.
Откуда ты всё это знаешь?
> эти маняфантазии шизика
Потому что вычисляю протеины и продвигаю эту информацию
ну значит в рай не попадёшь, бог тебе этого не простит
А что делать с квантовым паразитом, который жрёт вселенные?
Рая нет, бог умер
Ты не инсайдер, а другой анон
Это не объяснение
Для этого нужно пременить габоновский подход
квантовый паразит, это вершина пищевой цепи, который прогрммирует квантовое пространство на моделирование пищевой цепи, само квантовое пространство свободно и бесконечно, кто виноват что квантовый паразит всё поглотил, целую бесконечность
если не получатся вырастить квантовому паразиту мозги через генетическое программирование что бы он стал добрым и никого не ел, то беднягу ждёт отравление, потому что новые вселенные где вычислены протеины невозможно сьесть
двачую адеквата, посадил школьника на парашу
Есть фоточки этого паразита?
Да
Ууу, сука, Червь-пидор
Это же славный Друже!
Нет, это квантовый червь-пидор. Сожрёт тебя с тимьяном и розмарином
Баклажан фиолетовый, камень серый. Лада седан - переходная форма камня в баклажан?
Как меня сука бесит протеиновый вычислитель. ЭТО НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ ПОДХОД, твоя розетта считает быдлопротеины для тупых болезней. Не с этого надо начинать.
А самое смешное, что навальнятки не могут доказать что Путин ворует лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно жить без хохлозависимости и стабильности в частности ? Путин же оберегает всех нас. Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить бутылку и сесть. Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела и пойти домой к жене. Анон настолько тупой что не может понять, что без Путина будет анархия?
С чего ты взял, что большой взрыв был?
бесконечность не предел
> этот сломавшийся абубот
чини, обезьяна
/0
> адекватная реклама привлечет значительно больше людей.
Я думаю, что ты пидорас, а мать твоя шлюха.
>Ночью бы не только Луна светила
Еблан?
Скорее всего да. Впрочем это никто точно не знает, тому что туда никто не летал.
Она хорошо выполняет свои функции на своём уровне.
Солнце из лавы и со льда смешаются с друг другом и случится термоядерная реакция, вода это же термоядерное топливо
> солнце из лавы
> солнце из льда
> -10000 градусов
> сделанное из темноты
Пощади
Дай определение хаосу. ~
Бесформенная совокупность всей материи
В теории мультивселенной это уже не случайность.
Тогда хаоса не существует. Совокупность всей материи имеет форму.
Но не имела до большого азрыва
До большого взрыва материи вообще не было. Был только хаос , по сути непредсказуемая энергия. И вот из него и появилась материя и антиматерия.
логично
что это не
случайно потому
что ты создал
этот тред
ю
А как ты это докажешь?
Соедени материю и антиматерию и материя исчезнет выбросив при этом дохуя энергии . Такой вот большой бабах. А энергия как известно никуда не исчезает а перезодит из одной формы в другую.
Вот тебе и ответ энергия- (материя+антиматерия)-энергия.
А еще есть другие вселенные и другие измерения , 4х мерное пространство например через которое прыгают фотоны. Это так чтобы ты не думал что устройство вселенной твой микромозг способен легко понять.
Ну допустим, что мой хуй - материя, твой ротешник - антиматерия. Ну соединил я свою материю с твоей антиматерией. А дальше шо?
Почему чётность не сохраняется?
Иди в педрильню и там вопросы задавай про свой хуй и свою жопу пидарок.
Всмысле четность?
Каждый под грибочками видит фракталы ну почти каждый
>но теория мультивселенной прекрасно объясняет такой на первый взгляд удачный набор начальных констант, который привел к образованию этого шизоидного треда на мёртвом форуме для школьников.
На самом деле наш мир - просто трип гуманоида-наркомана.
Это теория тоже ВСЕ объясняет,точно так же недоказуема и неопровержима как и твоя.
Ну c CPT всё заебися.. Так что не ссы.
>Дай определение хаосу
>хаосу
Вы знали, почему продукты в вакуумной упаковке долго не портятся? Я сейчас вам объясню: всё дело в том, что в вакууме время идёт медленнее, чем в окружающей среде и поэтому он практически не портится.
>ЭТО ДРУГОЕ
С чего это мультивселенная не доказывает теорию?
Еще как доказывает. Гугли тайсона(не боксер) он там показал пример с орлом и решкой .
В одной вселенной вероятность слишком низкая, а если их изначально триллионы тогда в одной из них вполне вероятно такое сочетание.
Мимо
Б Р И Т В А О К К А М А
Блять,а есть Гэрберт Уэллс ,который написал Пищу Богов. Книгу, в которой ахуительно правдоподобно и неоспоримо доказывается то,что человек эволюционировал от обезьян, которые жрали галлюциноцагенные грибы.
Под бритвой оккама как раз таки теория о мультивслененных самая неправдоподобная и нихуя не простая.
Ты мультивселенные эти видел? А ХОТЬ кто-то видел? Нет.
А я и миллионы людей закидывались кислотой и грибочками,видели и ощущали своими фибрами фракталы, создавали собственные миры и т.д.
Так почему мой вариант неуместен,а теория про мультивселенные - не отсекается ?
Ты сомневаешся что человек от обезьяны произошел?
Тогда от кого адама и евы чтоли? Подохли бы от кровосмешения.
> Так почему мой вариант неуместен,а теория про мультивселенные - не отсекается ?
Протоукурок - лишняя сущность, где живёт этот гуманоид-наркоман? Правильно, в мультивселенной. Наша вселенная, согласно последним научным соглашениям конечна, а следовательно является частью какой-то высшей вселенной, которая сама по себе бесконечна
>от обезьян, которые жрали галлюциноцагенные грибы.
В этом главная мысль.
Раньше дохуя чего не видели, но это не значит что этого сейчас не существует. Рассуждения накурыша наркомана.
Не,я скорее говорил о фракталах. То етсь гугли теорию вложенности материи. Я об этом. Это нихуя не мультивселенные.
Ты написал сообщение ,вообще никак не связанное с тем,на которое ты отвечал.
> Вложенность материи
Хуита
Конструктивненько.
Ну тогда потом он напишет книгу каким образом из мультивселенных появилась наша. Какая разница про какие грибы он напишет если изначальное все равно верно.
Человек от обезьяны верно верно, как хуйегознает.
Наша вселенная из мультивселенных, как хуйегознает.
Так понятно.
Других вариантов быть не может ибо вероятность получить такое с одной попытки равна 0.
Теория, основанная только на индуктивных логических умозаключениях о том, что раз галактические стены похожи на молекулярную сетку - значит галактики являются атомами, чушь и маняфантазии
> кварков, бозонов, хуйзонов нет, яскозал
> не ну там типа звездные системы на атомы похожи ёпта, всмысле электрон и планета - не изоморфны? На нах епта
Я ж сказал, хуита
>МАМ НУ СКАЖИ ИМ ЧТО МОЯ ЖИЗНЬ ИМЕЕТ СМЫСЛ, НУ МААААААМ ВСЕ НЕ ПРОСТО ТА, ВСЕ НЕ СЛУЧАЙНА
Типичная зазнавшаяся хуесосина на ошибке вселенной.
Типичная зазнавшаяся хуесосина на ошибке вселенной.
Случайностей не бывает, всё что происходит в этом мире абсолютно логично и обусловлено кучей внешних факторов. Только, если ты ведёшь к разумному замыслу, говоря "НИСЛУЧАЙНО" то ты идёшь нахуй.
А вот это бред, нет миров, в которых взрыва не произошло. Как раз таки потому, что случайностей не существует, факт взрыва логичен, неслучаен, а значит во всех мирах всегда будет происходить одно и то же.
Кот Шрёдингера и вся суперпозиция-хуйня это какой-то дичайший фарс сумасшедшего
> А вот это бред, нет миров, в которых взрыва не произошло.
Почему?
> Как раз таки потому, что случайностей не существует
Почему?
> факт взрыва логичен, неслучаен, а значит во всех мирах всегда будет происходить одно и то же.
Раз логичен, то что было причиной взрыва?
> Кот Шрёдингера и вся суперпозиция-хуйня это какой-то дичайший фарс сумасшедшего
Почему?
короче, у тебя не пост, а сплошное яскозал, рака яичек тебе
>почему
>всё что происходит в этом мире абсолютно логично и обусловлено кучей внешних факторов
Так ты можешь прекратишь читать очком?
>Раз логичен, то что было причиной взрыва?
Нельзя сказать точно, потому что невозможно исследовать, можно лишь предполагать. Считается, что вселеная сжалась до таких размеров, что она таки ёбнула. И считается, что после расширения вселенной (которое происходит сейчас) начнётся её большое сжатие, и угадай что будет в конце. Она ёбнет.
Сам факт того, что случайности не существует является опровержением множественных миров. Какую случайность ты в принципе можешь себе представить? Бросок монеты это чистая физика, генератор случайных чисел обусловлен своим кодом и так далее.
>
Факт того что случайностей не существует является доказательством существования мультивселенной.
И не все вселенные образовались в результате взрыва где то энергии не хватило гдето антиматерии оказалось слишком много . И не факт что наша вселенная единственная где зародилась жизнь.
> > А вот это бред, нет миров, в которых взрыва не произошло.
> Почему?
На это ответь, почему большой взрыв логичен? Потому что он есть?
> Сам факт того, что случайности не существует является опровержением множественных миров.
Схуяли? Ты так скозал? Есть некая протовселенная, т.н. бесконечное бытие, в котором существует наша небесконечная вселенная, раз в бесконечном бытие возможно возникновение вселенной, следовательно вселенных в этом бытии бесконечное количество, даже если вероятность возникновения крайне мала. Где я ошибся?
Случайность всего лишь вероятность.
Если что то может произойти то это произойдет(с)
>Факт того что случайностей не существует является доказательством существования мультивселенной.
Каким образом?
Мы точно говорим об одном и том же? Я о том, что не существует мира где я бы повернул голову налево, когда я повернул голову вправо, потому что я захотел повернуть голову на право. А моё желание повернуть голову направо обусловлено тем, что у меня затекло правое плечо, шаришь?
Как понять не бесконечная вселенная? У неё есть потолок или стена?
Вполне возможно что мы по разному трактуем бесконечность. Я вижу её в форме этакого замкнутого круга, у него тоже нет ни начала, ни конца, но это не означает, что оно бесконечно огромно по размерам. Как если долго ехать по земле, то ты вернёшься туда, откуда приехал, но ехать можно бесконечно долго и бесконечно далеко, так?
Вероятность - это шанс на то, что определённое явление может произойти.
Но если что-то произошло, то это обусловлено причинно-следственной связью, а не случайностью.
> Вполне возможно что мы по разному трактуем бесконечность.
Именно, ты толкуешь ее через жепу
> Я вижу её в форме этакого замкнутого круга, у него тоже нет ни начала, ни конца, но это не означает, что оно бесконечно огромно по размерам.
Кто ее замкнул? Какой она формы тогда? Вселенная, как ты сказал, считается, что она - сорт оф пространство внутри надуваемого воздушного шара, а границы настолько далеко и настолько быстро расширяются, что ни догнать, ни узнать ничего о них невозможно
> Как если долго ехать по земле, то ты вернёшься туда, откуда приехал, но ехать можно бесконечно долго и бесконечно далеко, так?
Сравнение некорректно, вселенная - не шаргеоид
Как это
> Вероятность - это шанс на то, что определённое явление может произойти.
Противоречит этому
> Но если что-то произошло, то это обусловлено причинно-следственной связью
Когда подбрасываешь монету в идеальном вакууме идеально одинаковыми движениями бесконечное количество раз, в чем будет причина того, что ровно половина упадет решкой
Я не утверждаю что случайно. Если тебе хочется познать причину всего на свете вперед. Но если ты ее не познал это не значит что ее не существует. И для мультивселенной есть причина и это мы. В одной вселенной с первой попытки и так удачно это невероятно до уровня невозможно. Когда у тебя много вселенных и запускается процесс рандома вот там может появится жизнь и не в одной. Другие могут уничтожится третьи вообще не появится.
Не знаю какое у тебя представление о мультивселенных твой пример мне не понятен.
В форме шара, очевидно, если она во все стороны расширяется. Хотя точнее сказать невозможно, ибо мы живём только в 3х измерениях, и наше восприятие окружающей действительности довольно сильно ограничено.
>вселенная - не геоид
Нет, но аналогии провести можно
Опять же, если догнать "границу вселенной" мы сможем её потрогать? Она твёрдая, или что?
Мы в данный момент как люди в средние века которые считали, что существует некий край света. То же самое, край вселенной
Если знать все факторы влияющие на монету в момент броска, и бросать её одинаково чётко, то можно будет кидать её со 100% вероятностью
Обусловлюсь ещё, что вероятности и рандом не одно и то же. Вероятность - гипотетический шанс на то, что определённое действие возымеет успех, 1 к 100 например. Вероятность это математика.
А рандом это фарс, которым ленивые учёные объясняют те факторы, которые они не могут отследить.
К чему я веду? К тому, что монетка падает так, как её бросили, а не так как в этой вселенной повезло.
Опять же, "мультивселенная" стоит на неверном толковании бесконечности, только и всего.
>100% вероятностью
Впрочем пизжу, мы не можем с точностью до атома кидать одинаково
> мы живём только в 3х измерениях
В 4, время тоже измерения, а остальные изменения, имеющие место быть относятся только к микромиру и нам на них похуй
> >вселенная - не геоид
> Нет, но аналогии провести можно
Нельзя, мы внутри шара живём, а не снаружи, если будешь двигаться с одной внутренней границы шара до другой, то никак в начало не телепортируешься
> Опять же, если догнать "границу вселенной" мы сможем её потрогать? Она твёрдая, или что?
догнать ее физически невозможно, а следовательно и поторговать и ответить на эти вопросы
> Мы в данный момент как люди в средние века которые считали, что существует некий край света. То же самое, край вселенной
У них не было возможности проверить, сейчас у нас возможность есть, со средних не появилось никаких принципиально новых концепций и понятий об устройстве вселеннойи не появятся, а без них твои утверждения недоказуемы
> Обусловлюсь ещё, что вероятности и рандом не одно и то же. Вероятность - гипотетический шанс на то, что определённое действие возымеет успех, 1 к 100 например. Вероятность это математика.
Ну, так я о чем и говорю, раз наша вселенная существует, значит есть некая вероятность ее возникновения, а раз мультивселенная бесконечнаа она не может быть не бесконечной по определению, то и вселенных бесконечное количество
> Опять же, "мультивселенная" стоит на неверном толковании бесконечности, только и всего.
Объясни верное толкование, с аргументами
Вероятность это не обязательно успех и это не сверхнизкие значения. Это всего лишь шанс на то что событие произойдет. Случайность по сути это низкая вероятность. Она присутствует в нашей вселенной и отсутствует в мультивселенной в вопросе возникновения жизни.
Твой вариант со 100% шансом подбрасывания монетки неверный.
Ну допустим ты знаешь как это происходит и чем тебе это поможет? Ты стоишь и подбрасываешь , но не можешь выпонить все 100% по желанию. Ты знаешь причину почему не смог, но какая разница если нет результата.
>мы внутри шара
Какие аргументы?
Опять же, наше восприятие очень сильно ограничено, а модели о которых мы говорим "вселенная в форме шара, а мы у него внутри" ну это вообще курам на смех, как смешно. А иначе и никак.
>догнать физически невозможно
Конечно невозможно, но если бы была возможность, то что бы там, по твоей логике было?
По моей - я бы вернулся откуда пришёл, по твоей, т.е. по общепринятой, там хуй знает что, небытие наверное (которого не может существовать даже теоретически)
>то и вселенных бесконечное количество
Земля бесконечна, но у нас нет бесконечного количества земель, дальше сам додумай.
>с аргументами
Какие аргументы у меня могут быть, если мы лишь меряемся гипотетическими моделями?
Если есть чёткое устройство, чёткие условия, и знания обо всём, что влияет на монетку, то можно будет кидать её со 100% вероятностью, я именно об этом
И что самое важное, в случае с монетой, необходимо избавиться от погрешности
Кидает робот в вакуме изи проверить. И что там 100% будет? Или будут условия о которых ты не знаешь?
Или само движение земли и есть причина, а значит ты никогда не сможешь кинуть монетку со 100% вероятностью.
Это блять как если бы у меня были мозги в мильен раз умнее и я нахожусь в 4мерном пространстве, вот тогда я пойму как все устроено. Это агностицизм называется.
> Опять же, наше восприятие очень сильно ограничено
Чем ограничено? Почему вообще ограничено?
> то что бы там, по твоей логике было?
Откуда я ж знаю, стена из говна наверно
> По моей - я бы вернулся откуда пришёл
Какой силой бы тебя перенесло?
> по твоей, т.е. по общепринятой, там хуй знает что, небытие наверное
> хуй знает
Зис
> (которого не может существовать даже теоретически)
Аргументы?
> Земля бесконечна, но у нас нет бесконечного количества земель, дальше сам додумай.
> земля бесконечна
Ват?
> Какие аргументы у меня могут быть, если мы лишь меряемся гипотетическими моделями?
Логические аргументы, какие же ещё
> Если есть чёткое устройство, чёткие условия, и знания обо всём, что влияет на монетку, то можно будет кидать её со 100% вероятностью, я именно об этом
А я о том, что раз условия, нужные для возникновения земли с человеками совпали, то на бесконечном отрезке времени-пространства это будет происходить бесконечное количество раз
>Или само движение земли и есть причина, а значит ты никогда не сможешь кинуть монетку со 100% вероятностью.
Да, именно так. Есть множество неучтённых факторов, от фазы луны, до кручения земли
>Чем ограниченно
Ну как минимум мы видим только три цвета, когда их не меньше двадцати. Мы не слышим дозвуковые или ультра звуковые колебания. Не видим инфракрасное излучение и т.д. и т.п. Ты понял.
>стена из говна
Назначит теория чана с говном, из которого нельзя выбраться, но можно только в него окунуться пытаясь вылезти окажется истинной.
>Зис
>Ват?
Годная полемика
>то на бесконечном отрезке времени-пространства это будет происходить бесконечное количество раз
Тут я согласен. Только бесконечное количество раз происходить будет одно и то же, циклично, потому что случайностей не существует, и всё произошедшее совершенно логично.
Ты уже научился видеть в инфрокрасном диапазоне?
Наше восприятие еще как ограничено.
Попробуй представить как выглядит тессеракт.
Адекват в треде, я спокоен
> Ну как минимум мы видим только три цвета, когда их не меньше двадцати. Мы не слышим дозвуковые или ультра звуковые колебания. Не видим инфракрасное излучение и т.д. и т.п. Ты понял.
Но мы их можем наблюдать, назовите то что существует во вселкнной, но чего мы даже косвенно наблюдать не можемхотя бы признаки существования
> Годная полемика
малаца, доебался до слов
> Попробуй представить как выглядит тессеракт.
Давно у нас существование тессеракта в 3хмерном изменении возможно?
С чего ты взял что кто-то думает что это случайность? Как это вообще по твоему работает? Атомы бросают кубик и решают складываться им в молекулы или нет? Нонсенс.
Именно так означает что ты не можешь когда говоришь что сможешь . Сам себе противоречишь.
Бесконечный отрезок времени озночает смерть вселенной, а не рождение по циклу.
Все что рождается так же и умирает.
Твое понимание случайности и закономерности ахереть какое примитивное. С чего это вдруг ты решил что жизнь может быть только углеродная форма?
Что заставляет тебя думать, что это не случайность?
> но теория мультивселенной прекрасно объясняет
Теория наличия зевса на небе прекрасно объясняет откуда берутся молнии
Но это не означает что его существование невозможно. Это всего лишь твои ограничения.
У нас в трехмерном пространстве есть черные дыры , не расскажешь как понаблюдать за процессами внутри нее?
> Но это не означает что его существование невозможно.
Значит, наша вселенная 3+1мерная, тессеракт 4+1мерный, его по определению у нас во вселенной не может быть
> У нас в трехмерном пространстве есть черные дыры
Есть некие странные малоизученые объекты, которые и дырами то не являются
С чего ты решил что вселенная трехмерная? Потому что ты не видишь 4 грань? Это не аргумент.
У нас таких малоизученных обьектов овердохрена. И все из за ограничений в возможностях человека. И только благодоря технологиям мы эти ограничения убираем со временем.
У мозга вообще куча ограничений у тела тоже самое.
Очень странно слышать про их отсутствие для познания мира.
> С чего ты решил что вселенная трехмерная?
Она четырехмернаявремя
> Потому что ты не видишь 4 грань? Это не аргумент.
Потому что у меня нет никаких причин полагать, что есть какие-то высшие измерения, все что есть более-менее объясняется четырьмя. Абсолютно безосновательные утверждения, что высшие измерения есть, просто ты их не видишь - сорт оф верунство
Телепортация фотонов через препятствие чем тебе не основание. Листок на столе это двухмерное пространство переносим на другой край стола вот тебе и теоепортация с точки зрения друхмерного пространства.
И это не я сегодня придумал это ученые доказывают существование дополнительных измерений. Пока что математически теоретически, но кто его знает что будет дальше.
Верунство это как раз отрицание неизвестного по типу небесная ось .
> Телепортация фотонов через препятствие чем тебе не основание.
Я не очень понял, что конкретно ты имеешь ввиду
> Листок на столе это двухмерное пространство переносим на другой край стола вот тебе и теоепортация с точки зрения друхмерного пространства.
И? В двухмерном можно телепортироваться, соглашусь, только как это мои утверждения отрицает?
> И это не я сегодня придумал это ученые доказывают существование дополнительных измерений.
Где и как? Предыдущий абзац - не доказательство существования 5го измерения
> Пока что математически теоретически, но кто его знает что будет дальше.
Вот это и есть верунство, когда тебе авторитет, поп/учёный без пруфов говорит: бохнакажет/высшие измерения есть, а ты ему веришь
B
Квантовое тунелирование.
Не является доказательством не значит что это невозможно. Твоя позиция тоже верунство. Или докажи что это невозможно. Отсутствие видимого подтверждения это не доказательство. Суслик в поле есть.
Хорошо зайдем с другой стороны ты знаешь три пространства . Как вариант с кубом это сам куб 3мерное. Квадрат 2мерный и линия 1мерное.
Наша вселенная 4х мерная это трехмнрное пространство и одномерное время. Время это линия от точки рождения к точки смерти так.так.
Но ты знаешь что существуют еще два измерения в пространстве. Тогда почему не может существовать двухмерное или трехмерное время?
Так у кого из нас верунство и небесная твердь .
> докажи что это невозможно
> докажи что бога нет
Классика
мимокрок
Блядь. -273.15 - минимально возможная температура, какие -10к?
>даже косвенно наблюдать не можем
Антиматерия
При чем тут жизнь. Смерть вселенной не противоречит её рождению. До большого взрыва тоже вселенная, предположительно, та же что и сейчас
Двачую этого
+15, лахтокуколд.
Даладна нука расскажи как из мертвой вселенной родить новую?
Тебе - никак.
Большое сжатие>Сингулярность>Большой взрыв>Расширение вселенной>Большое сжатие и т.д.
>Блядь. -273.15 - минимально возможная температура, какие -10к?
Про антипокой не слышал что ли? И антиратуру, как меру антипокоя материи?
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь подумать, как жить с хуем в 12 см. Однако, есть риск напороться на буйных анимешников. Поэтому Двач советует перестать бороться с соблазнами.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь подумать, как жить с хуем в 12 см. Однако, есть риск напороться на буйных анимешников. Поэтому Двач советует перестать бороться с соблазнами.
