Один из первых абзацев в википидорской статье о расе:
В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие ученые считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность.
Рас не существует. Есть всякие условные кластеры, выделяемые по фенотипам, но даже трактовки этих кластеров противоречивы между собой.
ни насколько, комбинации любых человекопидорашек дают плодовитое потомство, а что касается внешности, у условного мопса значительно меньше общего с сибирской овчаркой, но ты же не будешь утверждать, что это разные виды.
Иди читай определение "вида", долбоеб
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Што? Важно не только то, что особи двух видов имеют потомство, но и то, что это потомство должно само быть способным к репродукции. Что касается людей, то внутри одной расы люди настолько же разные, насколько разные представители двух разных рас. Поэтому в современной науке принято делить людей на популяции, а не расы.
>расист, собирающий вишенки
Каждый раз.
Каждый раз.
Подписался
С одной стороны, различий в признаках не так уж и много, и даже по территориальному критерию на виды человечество ты не разобьешь. С другой стороны, различия четкие, и статистически значимые. Так что подвидами их можно считать смело. И, конечно же, делать выводы. У разных групп людей наблюдаются разные признаки, включая биохимию, следовательно, поведение. И, хоть различия невелики, их хватает, чтобы способность к построению общества и освоению наук у разных групп отличалась. Так что считать, что есть более высшие группы и низшие, в целом, допустимо, если абсолютной ценностью провозгласить способность строить общества по типу нашего. Несмотря на фактический запрет такой риторики при содействии левого лобби, данные факты вполне научны, и достоверно верифицированы текущим успехом различных групп людей. Вероятно, в ближайшие 30 лет ты увидишь возврат к этим идеям, и, возможно, новые дискриминационные политики и евгенические программы. В принципе, если посмотреть на тоталитарные режимы, или глубоко националистические и правые общества, их уже можно увидеть. Например, Китай и Япония соответственно. Учитывая неизбежность прогресса, эта тенденция затронет однажды всех. Но пока можно прозябать в относительно левом мире, и тешить себя иллюзией равенства.
>можно считать отдельным видом.
Хуета, если тест на совместное потомство проходят, а не как ослы и лошади, потомство есть, лошаки и мулы, но все ТНН, как и большинство ПОрашников. Вот последние точно отдельный, нежизнеспособный вид, к людям не имеющий отношения.
какое xрюкало в тркде, моё почтение. тупое говно тупого говна
Именно поэтому русский - пидорашка априори, в силу генетичечкого многовекового рабства. И нет, просмотр аниме и ютуб-канала Алексея Навального РАСУ не меняет. Мы, пидорашки, должны оставаться в стенах Мордора и ни в коем случае не отправлять цивилизованный Запад руснявой чумой, потому что Западу и так проблем хватает с набегом аллахов. В идеале нас, конечно, было бы лучше физически изничтожить.
ну смотри, осёл тоже лошадь и ебаться могут
волк кстати пуделя тоже может выебать
Праваки - неграмотные поздаболы! Коммунист поясняет. Аноним ID: Нежный Железный кулак 22/11/18 Чтв 23:55:27 #15 №30756985 Двачую 1 RRRAGE! 0
Давать плодовитое потомство. Прочитай определение биологического вида.
>генетичечкого многовекового рабства
В какой хромосоме ген рабства?
В той, которая отвечает за неуместное цитирование авторитетного мнения.
Я думаю, это не виды, а подвиды.
Пыня не Педофил
Нациманька тебя тут только по-этому
> включая биохимию, следовательно, поведение. И, хоть различия невелики, их хватает, чтобы способность к построению общества и освоению наук у разных групп отличалась
разъебать можно
>Насколько верно эта гипотеза?
В корне не верна. И дело даже не в возможности скрещивания.
У всех людей сколько их есть на земле, тупо генетическое разнообразие меньше чем в ОДНОЙ стае вьюрков. Одинаковых.
Люди совсем недавно по эволюционным меркам прошли через "бутылочное горлышко" когда представителей нашего вида было всего несколько сотен. И все кто сейчас живут на земле - потомки этой жалкой горстки хомо сапиенс. Мы все не просто один вид. Мы очень близкие родственники. Жертвы инцеста.
У понятия видов есть конкретное определение и свойства. Например, способность оставлять способное к воспроизведению потомство. Нехер всяких черепомеров называть "некоторыми учёными"
> Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом.
Я полагаю что где-то здесь окопались лицемерные пидорашки с двух сторон и вяло перебрасываются говном.
То, как биологи выделяют для своих внутренних нужд расы, виды и подвиды, интересует в основном самих биологов. Судя по тому, что этот тред не в /sci, кто-то хочет оправдать биологическими условными классификациями какие-то действия, и об этих действиях вот и следовало бы говорить.
Виды и прочие вопросы биологической систематики хорошо бы оставить биологам, а не всякой невежественной расистской петушне. Невежественной петушне надо просто напоминать время от времени, что генетически представители разных рас человеков с разных концов планеты отличаются меньше, чем ланцетники, пойманные одним сачком.
Добавлю, что лично я, с тех пор как увлекся японскими няшками, на расистских петухов, копротиваляющихся за Белаю Рассу смотрю как на говно.
Добавлю, что лично я, с тех пор как увлекся японскими няшками, на расистских петухов, копротиваляющихся за Белаю Рассу смотрю как на говно.
Ага, блядь, а ещё у нас есть универсальный общий предок в виде одноклеточного организма. Значит всё живое это один вид. Род твой ебал, даун доморощеный.
> генетическое разнообразие меньше чем в ОДНОЙ стае вьюрков.
Ещё и пиздабол.
>16 дизов
У чёрной парик
Мимо расист из США
Биологически только койсанская раса тянет на подвид
Японцы самые лютые расисты на планете, долбоёб.
Это тебе только так кажется, верующий в равенство. Ты волен попробовать, но ты однозначно проиграешь.
>>расист, собирающий вишенки
>Каждый раз.
>Японцы самые лютые расисты на планете, долбоёб.
Кукарекнул расист с постсоветской параши.
Люди довольно сильно перемешаны из-за высокого уровня миграций. Конечно, те же австралийские аборигены, как остаток древней расы, почти полностью уничтоженной азиатами, довольно далеки генетически от среднего европейца. Но по сути это всё предки человека разумного.
О расах можно было рассуждать 500-50 тысяч лет назад, когда жили представители других видов людей, всякие архантропы/палеонтропы, типо неандертальцев или кроманьонцев. Но они все проиграли и были ассимилированны одним видом - гомосапиенсом, который как зараза распространился по всему земному шарику. Конечно, расспространение было не таким быстрым, что и сформировало физические особенности связанного с выживанием в том или ином климате, но сейчас с глобализацией люди мигрируют еще быстрее(типо из индии гомосапиенсы дошли до южной америки за 40тысяч лет, а сейчас это 10 часов самолёта) и ещё активнее перемешиваются. Третий пик - человек будущего.
О расах можно было рассуждать 500-50 тысяч лет назад, когда жили представители других видов людей, всякие архантропы/палеонтропы, типо неандертальцев или кроманьонцев. Но они все проиграли и были ассимилированны одним видом - гомосапиенсом, который как зараза распространился по всему земному шарику. Конечно, расспространение было не таким быстрым, что и сформировало физические особенности связанного с выживанием в том или ином климате, но сейчас с глобализацией люди мигрируют еще быстрее(типо из индии гомосапиенсы дошли до южной америки за 40тысяч лет, а сейчас это 10 часов самолёта) и ещё активнее перемешиваются. Третий пик - человек будущего.
Смотри сюда, пидоран красномордый. Хотя чмо, типа тебя, скорее всего не может в ангельский.
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/31/japan-racism-survey-reveals-one-in-three-foreigners-experience-discrimination
Как загорелся, анимешный долбоеб.)))
>Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом
Это вообще не ученые, ни один хоть сколько бы то ни было серьезный человек, не говоря уже об ученых, такой хуйни не утверждает
Почему пидорах так беспокоит расовый вопрос?
>500-50 тысяч лет назад
Теория эволюции это хуета.Генезис людей вполне рукотворен
И история человече5ства как вида не насчитывает никаких милионов тысяч лет
Он всех беспокоит. Иди пыньку поругай в соседний тредик, если не нравится.
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
ДА, но такое потомство в свою очередь не может уже оставить своё потомство. Всякие тигрольвы, ишаки и прочие лошарики не размножаются. А метисы и мулаты могут.
>Смотри сюда
Что там у тебя?
Писулька из желтой газетенки Великокуколдии, где самое ходовое имя для новорожденных Мухаммед?
Куколды скулят и тявкают в адрес японцев, возмущенные и раздосадованные тем, что в Японии совсем не ждут с распростертыми объятиями человекообразные отбросы из разнообразных Муслостанов и Бантустанов?
Что ж, теперь понятно, что такое расизм по мнению куколдизированных петухов.
>Как загорелся, анимешный долбоеб.)))
Почему эта расистcкая пидрилка вижит про какое-то аниме?
Неужели японцы случайно поломали ей жизнь мультиками для своих детишек?
Спиенсы с неандертальцами (и другими видами хомо) давали плодовитое потомство, хоть они и разные виды. Результат - все население планеты, кроме негров.
Есть даже теория, что белая кожа и светлые волосы - это все наследие неандертальцев и причина, по которой в Европе комбинаций внешности за короткое время появилось больше, чем где либо.
Очередной поехавший веабу думает, что его то уж точно японцы примут как родного. Не примут, пидоран, не обнадёживай себя. Много вас таких по весне оттаяло. Хотя с кем я вообще разговариваю. Тебе просто в пасть ссать надо, а не диалог вести.
>что его то уж точно японцы примут как родного.
Ты, расистский пидорандель, приписываешь мне общее для вас, пидорашек, желание убежать из загаженной и приведенной в полнейшее ничтожество вами России куда угодно. И приписываешь ошибочно, ведь я не такой как ты, я выше тебя.
У меня Япония вызывает не желание туда убежать, но желание поднять изгаженную вами Россию до уровня Японии. Думаю, без уничтожения большей части тебе подобных и жесткого принуждения к большей человекообразности оставшихся этого осуществить не получится, но шанс есть.
НЕПОНИМАЮ О ЧЕМ РЕЧЬ, НО ВСЕХ ЖИДОВ, МУСЛИМОВ И НИГЕРОВ НУЖНО УТИЛИЗИРОВАТЬ. АМИНЬ.
в кндр уже вывели расу коммунист
>полтора метра без ходулей
вейт.. это же..
>хоть они и разные виды
У меня для тебя новости, мамкин антрополог
с неграми мы принадлежим к одному виду - хомо сапиенс сапиенс, а неандертальцы вымерли, как и многие другие, уступив место нашим предкам - кроманьенцам.
>вейт.. это же..
В пераую очередь пропагандистский прием. Помнится мне, что на фото передача на родину севернокореейского курсанта, унесенного в результате какого-то ЧП на какой-то посудине в море и так попавшего в Южную Корею.
Для сопровождения к пункту перехода на границе под камеры прессы ему подобрали американского и южнокорейского солдата повыше - у вуаля по всему миру фото разошлось в виде мемасика и зримого свидетельства превосходства Свободного Мира над Страной Изгоем.
Впрочем, в Северной Корее народ от низкого уровня жизни пониже ростом в среднем, чем в Южной.
блядь, ну видно и без них, что он карлан ебаный.
в прикиде 50х годов
Это же от того что мамаши северных корейцев не могут позволить себе нормально питаться в период беременности и рожают карликов щуплых таких вот.
Раньше я орал с Анастасии, а теперь ору с того что южнокореец выглядит куда более «по-американски» чем собственно американец.
>можно считать отдельным видом
Пиздёж. Все люди на генетическом уровне.
>люди разных рас могут скрещиваться друг с другом
ПОЛЮС их потомство может давать своих детей - это делает их 100% одного вида.
А например потомство смеси лошади и осла - мулы стерильны. Лошади и ослы разные виды.
>это делает их 100% одного вида.
На самом деле нихуя. Полно видов может скрещиваться и давать плодовитое потомство и их считают разными. 100%-го критерия вида просто нет.
У тебя на пике устаревшая классификация, на вопросик в скобках обрати внимание. По современным научным представлениям неандерталец - это отдельный вид рода Homo. И гибридизация Homo sapiens и Homo neandertalis у всех популяций севернее Сахары тоже надежно установлена. Другой вопрос, что из этого можно заключить? Я лично не вижу никаких логичных расистских выводов из этой информации
Биологическое определение вида: Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.
Анимешное говно, надо не желать а делать, пахать как японец, но ты не будешь.
Ну как бы да. Хороший пример - это белый медведь и бурый медведь. Как раз получается что-то уровня мулата у людей, кстати
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8_%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8F
Короче, если судить по разделению популяций всяких волков, медведей и больших кошек, точка невозврата, после которой виды уже не дают плодовитое потомство где-то 500к лет раздельного существования видов без скрещивания
>Некоторые ухесосы утверждают
Нахуй идя мань
Некоторые ученые утверждают что земля плосксая.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что земля шарообразная и аргкментируют это тем что каждый пидоран может это наблюдать, даже снимков не нужно спутнтковых, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если есть снимки это всё Фотошоп, зог и илюминати
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что земля шарообразная и аргкментируют это тем что каждый пидоран может это наблюдать, даже снимков не нужно спутнтковых, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если есть снимки это всё Фотошоп, зог и илюминати
>Биологическое определение вида: Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.
тут еще определить бы "естественный ареал" для человека. Вот скажем австралийцы сидели у себя 40000 лет и не скрещивались с другими популяциями. У них ареал другой. Почему бы не считать их отдельным видом? А по факту так и бывает. Просто есть два ареала, которые не соединяются - считают разными видами, тем более если еще и фенотипические различия есть.
Некоторые ученые утверждают что мать ОПа не шлюха
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что её ебал весь Двач, ваючая Абу, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если её ебал весь Двач это не делает её шлюхой
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что её ебал весь Двач, ваючая Абу, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже если её ебал весь Двач это не делает её шлюхой
>австралийцы сидели у себя 40000 лет и не скрещивались с другими популяциями
Такого не было. Туда так же поехали мигранты из Африки и Европы
Давай посчитаем твой ареал, а? Вот есть ты и твоя мамка, живёте вы в мухосранске, ты у нас будешь Unterhomo Unsapiens Pidorashkus Mukhosranskus. Очевидно, что Uberhomo Supersapiens Glorious Ukrainian - другой вид, и ты биологически обязан подставлять ему жёппу каждую субботу.
Некоторые ученые утверждают что если хуи которые пересосал ОП уже невозможно пересчитать, что его уже можно не с считать хуесосом.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что хуесос оприлеляется на количеством а фактором сосания хуёв, но это можно контраргументировать, что время проведенное за не сосанием хуёв меньше чем всё остальное, таким образом ОП является не хуесосом, а не нехуесосом.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что хуесос оприлеляется на количеством а фактором сосания хуёв, но это можно контраргументировать, что время проведенное за не сосанием хуёв меньше чем всё остальное, таким образом ОП является не хуесосом, а не нехуесосом.
>У двух птичек на соседних островах клювики чуть различаются
>Два разных вида
>Расы человека отличаются практически всем
>ЭТА ДРУГОЕ
>Два разных вида
>Расы человека отличаются практически всем
>ЭТА ДРУГОЕ
Некоторые ольгинцы утверждают что пыня настолько форс что можно считать что Пыня не пыня.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что что Пыня это пыня ибо существует общественный уонценсус на это тема, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь если Пыня это не пыня, что пятнадцатирублёвкв не будут ебать за фэйл с рефорсом
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что что Пыня это пыня ибо существует общественный уонценсус на это тема, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь если Пыня это не пыня, что пятнадцатирублёвкв не будут ебать за фэйл с рефорсом
>Почему бы не считать их отдельным видом?
Потому что у австралийца аборигена с какой нибудь якуткой будет очень даже здоровое потомство, чему есть куча примеров.
>40000
во первых 15000 а во вторых даже 40к лет и близко не хватит чтобы стать генетически не совместимыми.
>У двух птичек на соседних островах клювики чуть различаются
>Два разных вида
Ебать ты долбаёб
Некоторые ученые утверждают что пидарахи настолько разные что каждую пидарашку можно считать отдельным человеком.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что пидарашки это не разные люди по той причине что пидарашки из разных биохранилмщ могут скрещиваться только друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже люди разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что пидарашки это не разные люди по той причине что пидарашки из разных биохранилмщ могут скрещиваться только друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь даже люди разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Понимаешь, ОП, современный мир и "научное сообщество" - это цирк с клоунами и не более того.
Барин сказал твердо и четко - "все рабы равны". И хорошему холопу не придет в голову усомниться, что мы и наблюдаем в этом треде, классический голый король.
Нормальные исследования на этот счет просто не проводятся или их нет в свободном доступе. Геном и гены вообще в полной мере не раскрыты, они понятны человеку на таком уровне, на котором человек, червь и банан это почти одно и тоже-же, ведь всё это белковая и органическая жизнь. А быдло говорит "через год дитишок в фотошопе будут модерилирировать, вот, я в комскомольской правде читал!!11"
20 век был прорывным в науке, 21 стал новым даркейджем с "правильной" и "неправильной" наукой.
Божье проклятие жить в конце эпохи видообразования и не видеть как любой уж с ежом даёт здоровое потомство.
>"научное сообщество" - это цирк с клоунами и не более того.
Раздалось авторитетное мнение с последней парты
>Божье проклятие
в святых книгах про рассы нихуя не написано
>с соседней возразили
эти пидары активно блочат исследования межрассовой генетики
толерантность заменяет науку, ссука ненавижу
Но породы собак, это результат селекции, а расы образовались естественным путём.
Там как раз всё правильно написано, что южнее Сахары живут люди с пёсьими головами.
А им не надо даже блочить, современные методы исследования настолько дорогостоящие, что возможны только на коммерческой основе - т.е. СНАЧАЛА выделяется бабло, а потом идет работа из говна и палок, часто под заранее оговоренный результат. Независимых исследований не существует вообще, им неоткуда взяться.
С определением вида через способность оставлять плодовитое потомство не всё так однозначно в животном мире:
Гибриды птиц — результат скрещивания особей различных таксонов птиц. Гибридизация у птиц наблюдается как в природе, так и при культивировании человеком (содержании в неволе). Межвидовая гибридизация встречается у птиц весьма часто — она отмечена между около 850 видами. Чаще всего это явление характерно для близкородственных видов и аловидов — биологических видов, эволюционно возникших как пары географических рас одного крупного вида.
Обычно гибриды птицы показывают промежуточные характеристики между двумя видами. «Успешные» гибриды способны давать плодовитое потомство после спаривания.
Так что вопрос этот чисто политический, я считаю.
Гибриды птиц — результат скрещивания особей различных таксонов птиц. Гибридизация у птиц наблюдается как в природе, так и при культивировании человеком (содержании в неволе). Межвидовая гибридизация встречается у птиц весьма часто — она отмечена между около 850 видами. Чаще всего это явление характерно для близкородственных видов и аловидов — биологических видов, эволюционно возникших как пары географических рас одного крупного вида.
Обычно гибриды птицы показывают промежуточные характеристики между двумя видами. «Успешные» гибриды способны давать плодовитое потомство после спаривания.
Так что вопрос этот чисто политический, я считаю.
>картиночка
А тебя не смущает, что два рандомных арийца из одного села тоже различаются гораздо заметнее чем два попугая из разных подвидов?
>Потому что у австралийца аборигена с какой нибудь якуткой будет очень даже здоровое потомство, чему есть куча примеров.
Есть множество примеров того, как межрасовые гибриды выходят мелкими, всратыми, с кучей врождённых дефектов которые современная медицина кое-как побеждает или сводит негативный эффект к минимуму.
>Там как раз всё правильно написано, что южнее Сахары живут люди с пёсьими головами.
ПРЕДОСТАВЬ ПРУФЫ ЧТО ЭТО НЕ ТАК
Кстати, можно убедиться в том, что с межрасовым потомством не всё так однозначно на примере миллионов появившихся на свет после середины 20 века старт левацкой многонационалочки по всему миру всратышей-новиопов, эль гоблиносов и прочих америматтов.
Как будто негибриды не бывают мелкими, всратыми, и далее по списку.
Алсо, при инбридинге шанс родиться уроду куда как выше чем при мержрасовом смешении.
И ещё. Три-четыре поколения европейцев, выросших с младенчества на антибиотиках и с околонулевой детской смертностью - это такой удар по генофонду, с которым ни одно межрасовое смешение не сравнится.
Хочешь себе относительно здоровых детей - женись на нигре из африки, которая медицину никогда не видела. Я серьёзно. От неё будет половина генома, и есть шанс, что твою половину, разъёбанную отсутствием естественного отбора, в потомках она скомпенсирует.
>Как будто негибриды не бывают мелкими, всратыми, и далее по списку.
Бывают, но шансы сроллить хуёвый гибрид в рамках одной расы при двух полностью здоровых родителях гораздо меньше, чем если миксануть здорового негрилу и азиатку.
>Алсо, при инбридинге шанс родиться уроду куда как выше чем при мержрасовом смешении.
Вы заебали уже противопоставлять инбридинг межрасовым связям. Сношение двух представителей одной расы инбридингом не является, если они конечно не близкие родственники друг другу.
>Три-четыре поколения европейцев, выросших с младенчества на антибиотиках и с околонулевой детской смертностью - это такой удар по генофонду, с которым ни одно межрасовое смешение не сравнится.
Имплаинг, что мигрантов в гейропе не лечат и у них там та же детская смертность, как в родных Ебенябадах.
>Хочешь себе относительно здоровых детей - женись на нигре из африки, которая медицину никогда не видела
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
>твою половину, разъёбанную отсутствием естественного отбора
Моя-то половина как раз пережила такой отбор, вопреки попыткам красножопой левой мрази свести её на нет, который никаким неграм не снился.
ПАЧИМУ АНИ ТАКИЕ РАЗНЫЕ ВЛАСТИ СКРЫВАЮт!!!
множество примеров это пять картиночек в интернете которые раSSовое сопротивление коллекциорировало годами
на белых всратышей никто вниманяи никогда не обращает и всем похуй. все эти инцелы, ботаны, задроты,фрики вот их действительно блядь в интернете завались всем похуй, но не дай бог из них кто то будет смешанной расы сразу поднимется вой
Ты несешь чушь. Все твои представления основаны на подсознательном страхе того, что тебе не достанется руснявая мочеволосая тяночка. Все расистские теории вращаются вокруг комплекса неполноценности и страха конкуренции.
Ага, сделай такую же фотку смешанных пиздюков сейчас и тебе придётся жёлтую заливку делать вместо нескольких обводок.
Геббельс же вообще стандартный еврейский фенотип имеет.
>тебе не достанется руснявая мочеволосая тяночка
Наташи не нужны, да и сам я не русак.
Что не так на фото? Разные люди, разных возрастов. Много симпатичных.
О, лица форчонга. Не удивительно, что им не дают. Как же достали недолюди-инцелы, которым везде рахова мерещится.
>Много симпатичных.
Укажи. Будем диагностировать твоё зрение
кек, ну и что на этой фото? Как должны выглядеть тети сраки 40+ лет или жлобо мужики? Как по твоему выглядит средний жлобомужик 40-50 лет в россии, гермашке, литве?
не говоря уже что там достаточно симпатичных, а чисто всратых там шутк 5.
может вы выйдете там из своего манямирка, где белые у вас это либо модели, либо несколько пропагандистких картиночек из третьего рейха?
Чувак с тоннелями во втором ряду вообще модельной внешности, у него тян в месяц больше чем у тебя за всю жизнь. Он, наверное, в рекламе какой-нибудь снимается.
>Мы, пидорашки, должны оставаться в стенах Мордора и ни в коем случае не отправлять цивилизованный Запад руснявой чумой, потому что Западу и так проблем хватает с набегом аллахов. В идеале нас, конечно, было бы лучше физически изничтожить.
>Не удивительно, что им не дают. Как же достали недолюди-инцелы
>Как по твоему выглядит средний жлобомужик 40-50 лет в россии, гермашке, литве?
Именно об этом я и толкую. При коммиглистах на подведомственных территориях наплодилось новиопов столько, что всратость стала нормой, а сейчас уже левокуколды европейские навёрстывают.
Так, поехали.
2-3 - лысеющий пистон-ленивец.
2-4 - баба со слишком близко посаженными глазами и челюстью мужика.
3-1 - Джоли на минималках.
4-1 - ещё один ленивец
4-2 - просто круглый пиздец
4-4 - сверху гук, снизу Бласковиц.
5-2 - бутлег Вован Жапан
5-4 - ещё ленивец в другом цвете.
А если отойти ещё дальше во времени, до большого взрыва, то все мы были в одной точке, ты во мне, я в тебе (можем повторить).
>отивники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Иди учебник биологии читай за 11класс, маня. Хотя тебе до оинадцатого еще далеко.
У тебя четыре поста в треде, и в трёх из них ты используешь избитый приём "Вам не дают" с целью эмоционального давления.
>Именно об этом я и толкую. При коммиглистах на подведомственных территориях наплодилось новиопов столько, что всратость стала нормой,
>может вы выйдете там из своего манямирка, где белые у вас это либо модели, либо несколько пропагандистких картиночек из третьего рейха?
Вольга Святославич, тебя под петухевеном всё равно видно.
и что? я не хочу бампать ваше говно
Ну, ведь вам правда не дают. Это не эмоциональное давление, а факты и причина вашего поведения. Весь тред это обсуждение того что вам не дают. В этом вся суть и корень вашего мировоззрения. Оно растет из "вам не дают". Это не ad hominem в данном случае.
Кстати, я вполне похож был в 16, только у меня прическа не такая дурацкая была. Даже зубы кривые. Вообще копия нах. Вот с этой внешкой я умудрился поебаться с двумя за год, ага, в 16. И с тех пор всё становилось только лучше.
Дело не во внешке же, а в том, что ты куколд.
Сап, двач, мой батя набегал на казань, я русотюрок, какой я расы?
Арийской
>расы образовались естественным путём
Но примерно в тех же условиях. Ботлнеки и половой отбор в малых группах.
Пидорах готовят к высадке каких нибудь ниггеров из африки или европка будет дампать беженцев в раху или украху.
И такие лекции очень кстати.
Хотя, судя по баллансу плюсиков и минусиков в ОП посте, пидорахи уже готовы.
Тоже охуеваю с количества куколдов на сосаке. Интересно, что /pol форчонга практически целиком состоит из расистов со всей планеты, а СНГшный аналог это куколдостан с верующими в дерьмовенькую коммунистическую пропаганду о том, что все люди братья, и в то же самое время визжащие про коммипетухов и нестиранные штаны в соседнем треде. Я вот не могу понять что это, обычное неолиберашье двоемыслие, примеры которого сплошь и рядом можно наблюдать в западном обществе или просто тупость, подкормленная пропагандой равенства?
Ну да, /pol/ это мелкая жалкая кучка расистов. So what? Это никак не репрезентует понятия на планете. И у нас тут тоже никто за равенство не топит. Я вот лично ничего не имею против черных, дружу с арабами, вполне лоялен к европейцам, и считаю недолюдьми русский скам. Всё норм, здесь просто анклав русскоязычных русофобов и пидарахо-гонителей.
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Не могут. Потомство оказывается бесплодным (иногда только самцы, про самок не знаю, поскольку уже подзабыл биологию).
>Нормальные исследования на этот счет просто не проводятся или их нет в свободном доступе.
Типичная риторика мошенника.
>Пидорах готовят к высадке каких нибудь ниггеров из африки или европка будет дампать беженцев в раху или украху.
Да ты же просто пытаешься оправдать свою необучаемость конспирологией.
>геббельс в цвете.jpg
Занятно. Из-за карих глаз навыкате он может сойти за еврея или армянина.
>Есть множество примеров того, как межрасовые гибриды выходят мелкими, всратыми, с кучей врождённых дефектов
Но приводить ты их не будешь.
Разомни анус и продолжим конкретно :3
Во первых
Во вторых, исследования связанные с селекцией человека, законодательно запрещены в евросоюзе.
В третьих, цитирую:
Конвенция о правах человека и биомедицине
Статья 28
– Публичное обсуждение
Стороны настоящей Конвенции следят за тем, чтобы основные вопросы, связанные с достижениями биологии и медицины, были предметом широкого публичного обсуждения с учетом, в частности соответствующих медицинских, социальных, экономических, этических и юридических последствий
Некоторые ученые утверждают, что Рим основали русские (этруски - это русские).
>Насколько верно эта гипотеза?
>Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Хорошо, что тебе это интересно. Череп полинезийца, с нижней челюстью, ровно поставить невозможно, нижняя челюсть изогнута и он будет качаться, черепа всех остальных рас, будут стоять ровно. Это факт. Вопрос. Зачем тебе это?
В лишней
Аноним ID: Саркастичный Амвросий Выбегалло 23/11/18 Птн 23:19:58 #131 №30768139 DELETED Двачую 1 RRRAGE! 0
Раса с научной точки зрения это всего лишь надпопуляция.
У сабжа очень утрированное южноукраинское лицо. Он ценен для генофонда хотя бы этим, как вопиющий экземпляр.
>ни насколько, комбинации любых человекопидорашек дают плодовитое потомство
>Пиздёж. Все люди на генетическом уровне.
Какие же дауны здесь обитают, пиздец просто. Уже всё давным давно разжевали и обоссали, а они хрен пойми за что копротивляются.
Проводили эксперимент с дрожжами. 500 поколений их выращивали в разных средах - в солёной, в голодной(среде с низким содержанием глюкозы) и в нормальной. Потом их проверили на адаптацию к новым условиям, адаптация произошла. Дрожжи, долгое время жившие в солёных условиях давали большее потомство в солёной, нежели остальные и т.д. Потом начали скрещивать солёных с голодными, солёных с нормальными. Гибридов сравнивали с "чистыми" солёными дрожжами в солёной среде. Естественно, что "чистые" показали лучшие результаты, потом шли гибриды солёных и родительских нормальных дрожжей, самые худшие результаты показали гибриды солёных и голодных дрожжей.
Пониженная жизнеспособность гибридов S/M проявилась также и в резком (примерно в два раза) снижении «мейотической эффективности», то есть способности к образованию спор в подходящих для этого условиях.
Этот результат можно объяснить двояко. Либо адаптации к одной из двух неблагоприятных сред сами по себе снижают приспособленность к альтернативной среде (detrimental pleiotropic effects of adaptation on fitness in the alternative environment), либо имеет место так называемый антагонистический эпистаз (antagonistic epistasis) между компонентами геномов S и M, то есть гены, ответственные за адаптацию к разным средам, каким-то образом мешают друг другу работать. В первом случае дрожжи из линии S должны расти в голодной среде хуже, чем P, а в соленой среде P должны расти лучше, чем M. Это не подтвердилось, следовательно главную роль в снижении приспособленности S/M по сравнению с S/P и M/P играет антагонистический эпистаз.
http://elementy.ru/novosti_nauki/430534
500 поколений для человека - это менее 10 тыс лет, лол. На Земле есть народы, которые разошлись более 200 тыс лет назад. Эксперимент показал, что чем дольше длилась изоляция между популяциями и чем больше разница между условиями их обитания, тем ущербнее выходит гибрид, если он вообще появляется на свет.
И вот ещё:
Учёные проанализировали сто шестьдесят тысяч супружеских пар, живших в период от 1800 до 1965 года.
Как оказалось, семейные пары, образованные родственниками через третье и четвертое колено, имеют наибольшее число внуков среди всех остальных.
https://www.gazeta.ru/science/2008/02/08_a_2629344.shtml
Какие дрожжи, ёбаный в рот? Какие внуки?
Ты не умеешь читать? Я ссылки оставил, долбоёб.
На дрожжах проверяли процесс видообразования, один из критериев вида и состоит в том, что их представители могут давать плодовитое потомство. Длительная изоляция и разные условия обитания привели к тому, что у гибридов утрачивается способность к репродукции.
>Насколько верно эта гипотеза?
Ты биологию в школе изучал, ёбта? Главный критерий вида - репродуктивная изоляция. Проще говоря невозможность давать плодовитое потомство. А все людишки между собой прекрасно скрещиваются.
С некоторой натяжкой расы можно назвать подвидами, но и то не взлетает, так как подвиды в биологии имеют разные ареалы, а современные людишки давно уже перемешались.
>современные людишки давно уже перемешались
>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Могут, могут даже среди разных родов скрещиваться или отрядов даже у насекомых, но гибриды как правило бесплодны.
У высших млекопитающих для надежной репродуктивной изоляции должно пройти полмиллиона и больше лет. Тогда можно выделить в виды. Да и то не факт, вон с неандертальцами разделились тысяч 600-700 назад, а и то гибридизация была. Правда как сейчас палеогенетики говорят гибриды были многие бесплодны, только некоторые дальше плодиться стали.
Даже если бы гибрид получился бесплодным, это было бы доказательство уровня "теорема Пифагора верна, потому что 32+42=52".
Блять, на кого я трачу время. Иди ты нахуй.
Просто покажи свою фотографию. Это будет лучше всего.
>Да и то не факт, вон с неандертальцами разделились тысяч 600-700 назад, а и то гибридизация была.
Скорее всего гибридизация была возможна в самом начале, когда они ещё не сильно разошлись. И дело не только во времени изоляции, но и в разности условий обитания. Когда человек пришёл в Европу, он смог практически моментально в эволюционном плане обрасти мозгами до 1500 см3, те кто остался в Африке тоже наращивали, но гораздо медленнее, до 1200-1300(а в некоторых случаях ещё меньше)
>Просто покажи свою фотографию. Это будет лучше всего.
Эмм... Что это меняет? У нас же тут анонимная борда. Неважно кто пишет, главное какие идеи и мысли мы сюда выкладываем, разве нет?
>особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
/РО на острие науки.
> Когда человек пришёл в Европу, он смог практически моментально в эволюционном плане обрасти мозгами до 1500 см3, те кто остался в Африке тоже наращивали, но гораздо медленнее, до 1200-1300(а в некоторых случаях ещё меньше)
Лолшто? И сапиенс-сапиенсы, и неандерталенсисы примерно с одинаковой скоростью нарастили до 1500 кубиков а сапиенсы потом сотку проебали.
И как же тогда получилось?
А когда узнаешь, что если не брать всяких микроцефалов, то уровень того, что мы называем интеллектом решает не объём мозга а интенсивность нейронных связей...
Жыдовский фотожоп подпиндосных либерах.
>что мы называем интеллектом решает не объём мозга а интенсивность нейронных связей...
И объём и интенсивность тогда уж. Вроде как уже давно получили положительную корреляцию между объёмом мозга и интеллектом.
В КНДР средний рост призывников 147 см. Хуле тебе не так?
Все эти пиздежи про виды из-за некомпетентности быдла.
Надо просто понимать, что в природе не существует никаких видов. Как не существует в природе метра. Просто люди придумали удобную для себя единицу измерения и стали ей (и производными от неё) мерить. Так и для удобства изучения всего многообразия живого мира, знания о живых организмах начали систематизировать и объединять их в группы по ряду общих признаков. Так появилась классификация, где базовой единицей стал вид. И вот с определением вида возникли проблемы. Если из платиноиридиевого сплава можно отлить эталон и всем договориться что это и есть самый правильный метр, то придумать компактное достаточное и однозначное определение вида, которое хорошо бы работало и для млекопитающего, и для плесневого гриба, очень затруднительно. Поэтому есть "общепризнанное" определение, которое не всегда срабатывает корректно. Это в свою очередь даёт повод всяким жопоголикам кукарекать про масонский заговор всё скрывающих властей на чёрных вертолётах. Разумное зерно в этом поносе то, что вопрос определения вида действительно в некоторой степени, а в отношении сапиенсов очень даже, политизирован. Решающую роль тут играет общественное мнение, сформированное пропагандой, религией, моральными ценностями в социуме и т.п.
Таким образом, вся эта дискуссия - суходрочка ни о чём. Есть объективная реальность с фактами. Например, icq<80 у ниггеров - факт. А отдельный они вид или раса - вообще похуй. Хоть уберменшами анунакскими их назовите, 146 не станет.
Надо просто понимать, что в природе не существует никаких видов. Как не существует в природе метра. Просто люди придумали удобную для себя единицу измерения и стали ей (и производными от неё) мерить. Так и для удобства изучения всего многообразия живого мира, знания о живых организмах начали систематизировать и объединять их в группы по ряду общих признаков. Так появилась классификация, где базовой единицей стал вид. И вот с определением вида возникли проблемы. Если из платиноиридиевого сплава можно отлить эталон и всем договориться что это и есть самый правильный метр, то придумать компактное достаточное и однозначное определение вида, которое хорошо бы работало и для млекопитающего, и для плесневого гриба, очень затруднительно. Поэтому есть "общепризнанное" определение, которое не всегда срабатывает корректно. Это в свою очередь даёт повод всяким жопоголикам кукарекать про масонский заговор всё скрывающих властей на чёрных вертолётах. Разумное зерно в этом поносе то, что вопрос определения вида действительно в некоторой степени, а в отношении сапиенсов очень даже, политизирован. Решающую роль тут играет общественное мнение, сформированное пропагандой, религией, моральными ценностями в социуме и т.п.
Таким образом, вся эта дискуссия - суходрочка ни о чём. Есть объективная реальность с фактами. Например, icq<80 у ниггеров - факт. А отдельный они вид или раса - вообще похуй. Хоть уберменшами анунакскими их назовите, 146 не станет.
О расах нынче западный барин говорить не велел, тред закрыть надобнос.
>В КНДР средний рост призывников 147 см.
Зачем ты лжешь, лживая шлюха?
Средний рост мужчин в КНДР 164 см. Молодежь выше стариков. Следовательно средний рост призывников там не может быть меньше 160-162 см.
Подождите, это что получается, что даже недокормленные кндровские карлички выше Пыни?
>Вроде как уже давно получили положительную корреляцию между объёмом мозга и интеллектом.
Нет, это миф. В противном случае, где ваши доказательства?
Да никто не спорит с тем что в среднем азиаты умнее всех а у негров хуй длинее всех. Дальше то что?
Аноним ID: Очаровательная Василиса Премудрая 24/11/18 Суб 17:39:41 #156 №30775069 Двачую 2 RRRAGE! 0
>сравнил людей с дрожжами
Ты хочешь сказать что хохлы не люди а свиньи? так это давно всем известно.
>Нет, это миф. В противном случае, где ваши доказательства?
Таким образом, существует общая зависимость между суровостью зимы, размером мозга и интеллектом рас. Объяснением этого является то, что чем холоднее зимы в климатической зоне, в которой обитает раса, тем сильнее давление отбора в сторону увеличения мозга для обеспечения более высокого интеллекта, необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы. Эта теория предполагает, что у человека размер мозга положительно связан с интеллектом. Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи. К примеру, Рейдел и соавт. (Reidel et al.; 1994, с. 533) сообщают об исследовании, в котором было показано, что средний вес мозга австралийских аборигенов существенно ниже, чем у европейцев, но пишут, что «должно быть подчеркнуто, что это отличие объема мозга не может быть интерпретировано как свидетельство об интеллектуальных возможностях или об интеллекте аборигенов. Ни одно исследование никогда не выявляло корреляции между нейроанатомическими данными и интеллектом у человека». Брэдшоу (Bradshaw; 1997, с. 145) пишет о «больном вопросе о возможной зависимости между размером мозга и интеллектуальными способностями внутри нашего вида». Билс, Смит и Додд (Beals, Smith, Dodd; 1984) пишут о связи между размером мозга и интеллектом: «Никогда не было представлено ни одного убедительного примера наличия такой связи». Аналогично: «Накоплено даже больше данных против прямой связи между объемом черепа и силой интеллекта» (Hennenberg, 1984); «Действительно, нет данных, показывающих, что размер мозга положительно коррелирует с интеллектом» (Lathan;, 1974); «Нет данных о том, что больший мозг в чем-либо лучше маленького мозга» (Halpern; 2000, с. 196) и «Никогда не было выполнено научно приемлемого исследования, подтверждающего гипотезу о том, что интеллект (например, оценки IQ) зависит от размера мозга» (Graves; 2002, с. 81).
Вопреки этим утверждениям, положительная связь между размером мозга и интеллектом человека была показана в многочисленных исследованиях, выполнявшихся начиная с первого десятилетия двадцатого века. Эти исследования рассмотрены в обзоре Вернона и соавт. (Vernon et al., 2000), обобщившими результаты 54 исследований, в которых использовались внешние измерения головы. Во всех исследованиях была выявлена положительная связь, коэффициент корреляции по всем исследованиям составил 0,18. Они также сообщают об 11 исследованиях в группах нормальных испытуемых, у которых определяли размер мозга с помощью аксиальной компьютерной томографии и магнитного резонанса, обеспечивающих более точное измерение размера мозга; корреляция по всем этим исследованиям составила 0,40. В другом исследовании, опубликованном позже этого обзора, у 40 испытуемых была выявлена корреляция между размером мозга (измерявшимся методом магнитного резонанса) и интеллектом, равная 0,44 (Thompson et al.; 2001).
> Дробышевский
жид кукарекает о том что все расы равны, как мило )
Найс гет
> необходимого для решения задачи выживания в течение суровой зимы
Выжить в африке тащемта сложней чем в России, влажный климат и
высокая температура провоцирует инфекции, вирусы и прочие болезни круглый год, которые за зиму на севере просто гибнут. Получается негры просто сверхраса, вот оно че, Михалыч.
Этому секстиплу отныне благоволит судьба во веки веков.
>инфекции, вирусы и прочие болезни круглый год
Глупый передерг. Все это не головным мозгом и умелыми руками достигается, а модификацией имунной системы и простым одбором а-ля вымерли все, кто не выдержит малярию, расплодились те у кого от нее врожденная защита.
А вот выход из теплого климата в приполярье - тут нужно было мозг морщить так, что это можно сравнить с полетом на Марс для современного человечества.
>Ряд антропологов и психологов явно не желают признать существование этой связи.
И будут правы. Если бы существовала связь между размером головного мозга и интеллектом, тогда киты и гидроцефалы, согласно этой логике, это сверхразум. Нет ни одного научного исследования, которое прямо бы подтвердило то, что размер мозга коррелирует с интеллектом, на это есть одна простая причина — все результаты исследований на МРТ, все тесты, ни один не смог доказать этой связи. Конечно, власти скрывают, вот только тут я вынужден почему-то верить документированным результатам разных людей, а не человеку с несколько радикальными взглядами, который является автором данного теста.
Например, в мае этого года было очередное исследование на похожую тему. Что было выяснено? Было выяснено, что размер мозга коррелирует только с кол-вом нейронов, но это и так было очевидно и без этого. Интеллект это крайне сложная и обширная вещь, измерить ее одной цифрой или одним исследованием вряд ли сейчас возможно, но одно можно уверенно подтвердить — влияние размера мозга на интеллектуальные способности это миф.
Можно провести параллель с компьютером. Если у транзистора будет слишком высокое сопротивление, тогда электрический сигнал не пройдет и ничего не будет работать, пусть хоть у тебя там квантовый компьютер стоит. Смекаешь?
Статистически самые большие мозги оказались у казахов.
Размер ни на что не влияет. Как и количество извилин большее количество у шизофреников
А вот количество нейронных связей - это да.
> количество нейронных связей - это да.
Но у аутистов их больше, чем у нормальных, а пользоваться этим они не могут. Важно еще содержимое.
У монголоидов большой разброс по объёму мозга,в целом больше чем у европейцев. И развитие у них получили "древние", "животные" отделы мозга.
Русский краниолог Д. Н. Анучин (его имя носит Институт антропологии РАН) в работе «О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам» (М., 1880) подробно остановился на птерионе — небольшом участке поверхности черепа, на каждой из боковых сторон которого, в височной ямке, сходятся четыре кости: лобная, теменная, височная и основная. Этот участок является хорошим расово-диагностическим маркером, ибо различные виды его аномалий в частотном отношении у больших человеческих рас имеют разницу в 4–8 раз. Крупный немецкий антрополог того же времени Георг Бушан подтвердил все выводы Д. Н. Анучина в отношении расово-разграничительной функции участка птериона. Он указывал: «Птерион представляет собой зону соединения височной, лобной, теменной и клиновидной (основной) кости. Обычно верхний край большого крыла основной кости доходит до передне-нижнего края теменной кости, отделяя височную кость от лобной; имеющиеся здесь швы образуют тогда фигуру в роде буквы „Н“. Но изредка бывает, что от переднего края височной кости отходит вперед отросток, соединяющийся швом с лобной костью. У высших рас этот отросток очень редко встречается. У европейцев в 1,6 %, у монголов и малайцев в 3,7 %, у низших рас, наоборот он сравнительно част, так у черной расы до 13 %, у австралийцев до 15,6 %, у папуасов до 8,6 %. Такое отношение говорит за то, что соединение височной кости с лобной посредством отростка должно рассматриваться как низшее (питекоидное) образование, и это тем более, что мы встречаем его постоянно у гориллы, шимпанзе и у большинства других обезьян».
Ойген Фишер также писал: «Иногда между этими четырьмя костями, которые образуют область птериона, имеется соединительная кость. У низших рас лобная кость и височная кости вступают в контакт гораздо чаще, чем у высших. Мы наблюдаем это, например, у европейцев — 1,5 % случаев, у монголов — в 3,8 %, у австралийцев — в 9 %, у негров — в 11,8 %, у гиббонов — в 13,7 %, у орангутангов — в 33,6 %, у шимпанзе — в 77 %, у горилл — 100 %. Несомненно, что наличие лобно-височного шва в большой мере зависит от относительной величины мозга. Чем сильней мозг распирает череп, тем больше будут расходиться лобная и височная кости, тем реже они смогут соединиться в шов»
>У высших рас
>у низших рас
Орийская ноука такая ноука.
Если расы отличаются между собой по каким-либо свойствам, то логично, что можно провести градацию от низких к высшим.
Логичнее провести хуем по губам таким псевдоученым манькам
Хочется увидеть представителя высшей рассы.
Вместо ответа лучше просто в очередной раз все вместе посмотрим на картинку.
>псевдоученым манькам
И кто сказал, что это псевдонаучно? Какой-нибудь доктор Голдберг?
>Хочется увидеть представителя высшей рассы.
Вот, например
И в который раз я спрашиваю: почему греческий пантеон почти сплошняком состоит из таких "снежков"?
>>проход в жиды
Ну а свою черепушку я уже скидывал, хз насколько она арийская
>даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
А это потомство уже нихуя не может дать. В том и разница. Впрочем, для далекого от науки обывателя это скорее вопрос личных убеждений, так что не похуй ли тебе?
По-моему, ты - SCP-173, оставайся на месте, МОГ уже выехала. Всем в треде введут амнезиаке, тред будет [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
бля, страшна, вырубай
> И в который раз я спрашиваю: почему греческий пантеон почти сплошняком состоит из таких "снежков"?
Вопрос истинного гуманитария, как и твой дроч на тупое черепомерство. Тебе надо генетику учить и потом с генетиками же спорить, а так твои посты - высеры ТП.
Ну как виды вряд ли, а вот то что расы подпадают по понятие подвиды, если брать аналог животного мира, то это в принципе верно. Единственное, что отличает от животных, так это непрерывность расселения и постепенный переход одного из другого, то есть на стыках рас живут смешанные формы, как например уралоиды на стыке европеодов и монголоидов. У животных такого нет. И это почти прямая цитата Дробышеского.
50-60 тысяч лет обособленной эволюции и отбора рас достаточно для этого. Также отчетливо видно генетическое различие рас, благодаря современной науке.
Также, есть статистически значимая корреляция IQ с цветом кожи или расой. Это научные факт. То есть эти расы не равны в своих когнитивных способностях.
Привет, микроцефал.
Расы можно разве что в породы записать, а не в подвиды.
А на пикче твоей апофеоз умственного вырождения — таксономическая классификация по одному внешнему виду.
>Расы можно разве что в породы записать, а не в подвиды
Нет, именно в подвиды, олигофрен. Расы никто не выводил специально. Они образовались естественным путем из-за долгой территориальной изоляции, как и у животных.
Значит евреи и армяне виноваты в войне? Их надо убивать.
お前は日本語を勉強しますか？
そうでなければ、あなたはたわごとです
Тогда, надо говорить о породах. Во всяком случае, эмпирически, мы видим стойкое отличие внешних признаков одних популяций от других, т.ч. утверждение что "рас нет" это просто попытка замылить глаза. Я-то вижу что есть. Не хотите называть расой? Ок. Будет порода.
>, расистский пидорандель, приписываешь мне общее для вас, пидорашек, желание убежать из загаженной и приведенной в полнейшее ничтожество вами России куда угодно. И приписываешь ошибочно, ведь я не такой как ты, я выше тебя.
>
>У меня Япония вызывает не желание туда убежать, но желание поднять изгаженную вами Россию до уровня Японии. Думаю, без уничтожения большей части тебе подобных и жесткого принуждения к большей человекообразности оставшихся этого осуществить не получится, но шанс есть.
Челик, я спрашивал про изучение япа.
Вопрос отпал, после того как твою грамматику чекнул, думаю с твоим ростом даже егэ не сдать.
Поехал Нипон покорять.
Ты уже здесь омежка, в Японии ничего не изменится.
Если наташка не дает, про куриху можешь забыть. К твоим комплексам еще и языковой барьер прибавится.
Какие смишнявые картинки, я так же умею
Про статую Афины как самый яркий пример орийскости - ты вообще в курсе, что оригинал был утрачен, а статуя на твоей фотографии является вольной интерпретацией, созданной скульптором Аланом Лекуиром в 1990 году, и установлена она в копии Парфенона в Нашвилле, штат Теннесси, США?
>Русский
>Белый
>2018, дети думают что выражение белый, связано с цветом кожи
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
Конечно можешь, правда туповатый и не понимаешь. Кошки и собаки - селекция. Человеческие расы и животные подвиды - эволюция в условиях изоляции.
Гнездилов, иди нахуй.
>белый, связано с цветом кожи
Белый это связано с цветом кожи, в целом распространен в новом свете. Дегенерат тут только ты.
Проблем нет, просто гугли скульптуру эпохи эллинизма и обтекай.
И какое же БРЕМЯ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА несут русские?
Подсказка - никакого: русские, уральское говно, алеуты, эскимосы, якуты, айны, евреи, фины и еще куча белокожих дегенератов которые только потребляли продукт цивилизации БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ, так что расслабься, возьму бананчик пожуй, зачем стараться приписать себе чужую ответственность, которую ты, по праву рождения, просто не сможешь исполнять, мммм?
>Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом.
Какие именно учёные и в какой работе это утверждают? Учёные утверждают, что Солнце кубическое, а Земля квадратная.
>особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
Не способны. Их дети в таком случае не будут скрещиваться и давать потомство или дети детей. Это определение вида.
あら、ドワッチに本物の日本人がいるか？ね、君のしりをぺろぺろしたい。セックスをしよか？
Этот пук должен что-то значить?
Почему у него маска Навального?
Сам спросил, сам ответил. Беседа с самим собой.
Ещё раз - белый это цвет кожи, термин в основном распространен в новом свете.
>Не способны. Их дети в таком случае не будут скрещиваться и давать потомство или дети детей. Это определение вида.
Нет такого определения вида, не говори о том, о чем не имеешь представления и выдумывай из головы. Белый и бурый медведь являются разными видами, но дают вполне фертильное потомство. Сапиенс и неандерталец куда сильнее разные вид, а давали фертильное потомство потомство., хоть и с проблемами
Расисторебёнок, плез.
>Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.
>способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство,
У тебя ещё логику в школе не проходил? Способность к скрещеванию и фертильное потомство - необходимое условие для для вида, но наличие или отсутствие такой способности не является обязательным условием для отнесения к разным видам. Как в случае с белыми или бурыми медведями и многими другими.
A и А имеют свойство C.
Но А и B также могут иметь свойство C.
Будешь логику в проходить в старших классах, вам там расскажут подробнее.
Причём тут фертильность, мань? Недостаточно иметь фертильное потомство, требуется ещё и чтобы оно скрещивалось. Если ты не способен скрещиваться - вы разные виды. Неспособность скрещивания это не на уровне фертильности, а ниже, у тебя просто не будет потомства.
Скрещивание не приводит к тому, что твои потомки тоже могут скрещиваться - вы разные виды.
Обосрался - обтекай. У людей между расами и медведей между видами, происходит скрещивание с фертильным потомством.
Насколько верно эта гипотеза?
Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.