Так ты же тоже говноед.
Просто ты претенциозное чмо. Ищи таких же друзей и ябите друг друга в ваши высокоинтеллектуальные жёппы.
/thread
/thread
Да, друг, ты тоже говнецо предпочитаешь. Все субъективно же. Нужно быть практичным - возможностей больше
Ты никогда не знаешь что каждого конкретного человека цепляет в каждой конкретной песне. Поэтому как там с музыкальными вкусами хз.
Думаю судить можно если человек слушает только какие-нибудь крайности вроде блатняка или пацанского рэпа.
Думаю судить можно если человек слушает только какие-нибудь крайности вроде блатняка или пацанского рэпа.
Слушаю только музыку 80-х, читаю комиксы. Из книг - НФ. Послал бы тебя нахуй при встрече и обоссал бы лицо.
Можно, вполне, есть куча известных закономерностей, но говорить не буду, ибо тред скатится в срач реперов, либерах, атеистов, ватников и прочих.
>Все знакомые доказывают, что я уебан и по вкусу нельзя судить человека, типа разные увлечения, все дела, я же говорю, что "Ты то, что ты ешь"
И да и нет. Конкретно про тебя можно сказать, что ты порядочный мудак и претенциозное быдло, а ещё взялся судить людей по их вкусам. Тебе нельзя так делать, пока не дойдёт, что вся эта хуйня сделана просто для фана людей, разных людей.
Но выводы о наклонностях человека можно делать по вкусам. По тебе я уже сделал эти выводы, которые и озвучил.
Ебал твою мамашу предварительно вывалив ей кучу в ротешник, в то время как твой отец-куколд надрачивал сидя в ванне будучи обоссанным по колено. Забыл добавить, что по телевизору транслировали Ворониных, так что ржали вместе с твоими попущенными родными. В рекламных перерывах, кстати, слушали треки Фараона.
мимо-кандидат-наук
Думаю, что по контенту можно судить человека.
Вот ты, например, явно душный пидор и неприятный, маленький человек с претензией.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Да, можно.
закрывайте тред
Че без саги? Это же бейт, ебанашки.
А ещё ты ничем не интересуешься в жизни и ни к чему не стремишься.
Скорее всего студент. Просто тупой студент, пытающийся выделиться хотя бы вкусами.
Иногда общаюсь с людьми, одэкватные. Потом смотрю их подписки и прочее в сети и ахуеваю. Получается , что ирл человек может быть нормальным
Что сейчас читаешь?
Интересно, кто-то до сих пор считает, что кандидат наук это престижно?
По факту, сейчас любой школьник может решить "Хочу стать кандидатом наук" и спустя некоторое время, получить заветное звание.
Я лично, только профессоров РАН и мб членкоров считал бы престижными. Ну или если кандидат/доктор, но МГУ/СПБГУ/МФТИ/МГИМО/ВШЭ
Брэдбери - Лекарство от Меланхолии
>Другая тянка понятия не имеет, кто такие Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг и тд, спрашиваю у нее, что слушает она, кидает мне Пошлую Молли
Спроси у среднестатистического говнаря знает ли он какую-нибудь Blondie.
Для себя заметил, что человек слушающий музыку блэк стар конченный биомусор. Со слушателями пошлой молли и модного репчика ещё можно найти общий язык.
>Другая тянка понятия не имеет, кто такие Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг и тд, спрашиваю у нее, что слушает она, кидает мне Пошлую Молли
Ты сейчас подразумеваешь, что перечисленный контент, который она не знает "качественный", а не просто попса из прошлого века?
Ну то что человек не знает айрон мейден я ещё могу понять, но блять не знать квин, дипи шмот, стинга и моби это какой-то пиздец. Может он с 14 летними общается?
Прост ирл люди часто сдержанны. Вот когда ситуация будет более-менее стрессовая, тогда увидим как вчерашний рассудительный одэкват начнёт приносить младенцев в жертву даждьбогу.
Ебать, так ты недалеко от этих тянок то ушел
Ну вот допустим, идете компанией в кино, вечер четверга, ты и 2 друга, видишь, что вышел новый фильм Лантимоса, опять дохуя пальмовых веток, ебучие оценки, предлагаешь друзьям на него
Они говорят, уу сука сложно, и идут в кассу покупать билеты на новый фильм Светлакова
Они говорят, уу сука сложно, и идут в кассу покупать билеты на новый фильм Светлакова
Давай разберем по частям тобою написанное. Стинг - мужик в нашей стране практически неизвестный и никогда не был популярен. Популярность моби прошла вообще еще хуй знает когда и была довольно недолгой. Депеши группа хоть и популярная, но всё же довольно нишевая. Про квин большинство знают потому что batya его слушал, лол.
Что у тебя за друзья такие?
Че-т проиграл в голос.
>ЧЁ? НЕ СМОТРИШЬ ИЛИТНЫЕ ФИЛЬМЫ? АХАХАХА!! НУ ЗНАЧЕТ ЁЛКИ-2 СМОТРИ, ХА-ХА, БЫДЛА!!
На самом деле ты долбоеб просто
Нсчт Qnn не сглшсь.
W wll rk u вс знт. Дрг псн Qnn испльзт в рклм и фльмх. Ндвно флм снли пр Фрдд.
Пошлая Молли годнота же.. Оп сука ты нас тролешь ?
Также, планируете с друзьями поехать на большой концерт летом, предлагаешь Rammstein, Metallica, Slipknot, Imagine Dragons, даже если ты не фанат жанра, живьем тебе залетит
Реакция друзей: Бля, говно какое-то предлагаешь, го лучше на Импровизацию сходим
Реакция друзей: Бля, говно какое-то предлагаешь, го лучше на Импровизацию сходим
Раньше тоже такой херней страдал, анализировал людей по музыке подпискам и т.п.
Потом просто перестал как-то контактом пользоваться и мне похуй на это совершенно стало, понял что в человеке который репостит БПАН может быть больше глубины и мудрости чем во всяких претенциозных мальчиках и девочках
Потом просто перестал как-то контактом пользоваться и мне похуй на это совершенно стало, понял что в человеке который репостит БПАН может быть больше глубины и мудрости чем во всяких претенциозных мальчиках и девочках
Кирилл, ты?
Апполинария?
кстати а я небыдло)))) я нетакой)))) вот они быдла а я нет, я небыдло))))))))))
Не теория, а гипотеза.
А так, конечно можно. Тащемта, это ни для кого секретом не было. Более того, считается, что процесс обратный, и человек знакомящийся с классикой сам будет развиваться. Правильный литературный и художественный вкус пытаются вам привить в школах не просто так.
Я щитаю, можно выделить некую шкалу, где одним полисом будет гармония и утонченность (классическая музыка, нормальные фильмы с тонкой актерской игрой и без дерганья камеры), а другим полисом будет упрощенность, примитивность, экспрессивность, ритмичность, нечто обезьяноподобное короч, сюда и музыку с бумбум отнесем, и современный кинематограф и прочее такое.
>Выходит новый фильм про Ван Гога, я говорю, интересно, будут ли многочисленные сцена с абсентом, знакомый в ответ говорит : "Гыгы, что за абсент? Ооо, это же тот тип из Спайдермена"
Наверное единственный факт который знает о нем абсолютное большинство людей - что он ухо себе отрезал.
Можно судить конечно, но вывод, что человек - то, что он потребляет это верх мудизма и узости взглядов, в том числе говорит о твоей слабой эмпатии, неразвитом мышлении и отсутствии рефлексии. Ты должен понимать что качества человека формируются его ценностями, а ценности составляются из миллиона факторов, также есть врожденные склонности. А культурный уровень это просто культурный уровень. К тому же у тебя вкусы тоже говно, как по мне, к тому же ты много по ним загоняешься, что говорит о твоей небыдловости
Потому что словил трип от абсента, да
Этот школьник, видимо, ничего не слышал про РАН
Можно, но ты в любом случае уебан, мнящий себя илиткой.
Ну вот этого я не знал. Я быдла (((
> Думаю судить можно если человек слушает только какие-нибудь крайности вроде блатняка или пацанского рэпа.
Рома Михайлов любит блатняк и репчик нулевых. Слать его нахуй и пояснять за быдло ебаное?
>Другая тянка понятия не имеет, кто такие Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг и тд, спрашиваю у нее, что слушает она, кидает мне Пошлую Молли
>Предлагаю тянке сходить на балет, она ноет и говорит, что давай лучше в кофейню
Вот это охуенная, а ты - отсталый, братиш
Я вообще отказываюсь смотреть что-то кроме броненосца Потемкина.
Я НЕ БЫДЛО!
Я НЕ-БЫД-ЛО!!!
СЛЫШАЛИ? Я НЕ БЫДЛО!!!!! А ВОТ ОНИ, ОНИ, ОНИ БЫДЛО, ВОТ ОНИ КТО!!
А Я НЕТ! Я НЕ БЫДЛО!!!!!!!!
Я НЕ-БЫД-ЛО!!!
СЛЫШАЛИ? Я НЕ БЫДЛО!!!!! А ВОТ ОНИ, ОНИ, ОНИ БЫДЛО, ВОТ ОНИ КТО!!
А Я НЕТ! Я НЕ БЫДЛО!!!!!!!!
Говори, мне интересно.
☕️☕️
Классика слишком рафинированная, выбирать топчик из моря современного контента сложнее и должно больше цениться
Да, чумовой фильм. Умели же снимать когда-то.
Два чая
Любитель классики - либо пиздобол, либо говноед. Кем ты предпочитаешь быть?
Живьём пердежь лучше зайдет?
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
И да и нет.
Вот есть 2 человека, оба слушают говеную хуиту, например Бьянку, КиШ, АК-47 и Тимати.
Но один из них - вполне умен, работает инженером, не туп в жизни, просто ему нравятся такие песни,ну что поделаешь.
А другой - подпивасный васян , слушает это из стадного чувства, посоны слушают и я слушаю
Так же и если слушают лютейшую годноту, например Dream Theater или Depeche Mode. Могут слушать так как любят нормальный музон,а могут слушать из стадного чувства.
Вот я к примеру слушаю как годноту - указанные выше Dream Theater и Depeche Mode, Black Sabbath,Nazareth, Twisted Sister но так же мной можно заполнять стыдно но слушаю треды,я слушаю АНЖ(Олды тут?), КиШ, некоторый низкопробный хуевый рэп вроде G-unit и 50 cent и т.д.
Быдло ли я? Не знаю.Я кандидат наук, работаю в науке, увлекаюсь моделированием и изучением языков, тупым себя не назвал бы, но в то же время я сижу с вами тут и не прочь иногда деградировать по полной когда могу- кола,чипсы, Monster Hunter,quake3 и фап.
Такие дела.
В какой области науки?
>лютейшая годнота
>depeche mode
Ты не подумай, что это к тебе доёб
Просто есть некоторая корреляция между качеством и распространенностью интеллектуального контента и его аудиторией соответственно. А ты просто тупорылый уебан, двачую всем кто назвал тебя претенциозным идиотом, рака яиц тебе, уёбище, не менее кстати тупое чем твои быдло - друзья любителя марвела
Я так размышляю: есть вопросы вкуса, есть абсолютные вопросы. Никто не мешает тебе судить по вкусам - это твой подход, твой вкус в этом вопросе. Но если хочешь другим эту идею привить, то, будь добр, предоставь объективные причины, почему это правда. Заметь, что ты не прав, а лишь обрисовываешь эту правду идиоту.
А т.к. твой вопрос - вопрос вкуса, то пошёл ты нахуй.
> когда могу- кола,чипсы, Monster Hunter,quake3 и фап.
фу сука иди нахуй шлюха
ты кандидат ослиной мочи попить в столовке чмоня
О вкусах не спорят.
Двачую. Существует дегенеративное искусство, его нужно уничтожать, создателей выпиливать, а любителей исправлять.
Радикальные атеисты и верующие - идиоты.
Под радикальностью, я подразумеваю фанатичность, причём, как мне кажется, худшие атеисты, хуже худших верующих, но не факт.
Тоже и с либерахами и ватанами.
Считаешь, что "Путин и его шайка всё наворовали и ничего хорошего не сделали и вообще при ЕБНе было лучше" - поздравляю, можешь идти на обследование в пнд.
Считаешь, что "ПУТИН СПАС РАСЕЮ, ВСЁ ДЕРЖИТ В СВАИХ РУКАХ, ЛУЧШЕ НЕГО ТОЛЬКО ДЯДЯ СТАЛЕН" - рекомендуется не контактировать с детьми старше ясельного возраста, а то такие хитрецы и наебать могут, такого надмозга.
Можно делить по музыке, тут всё не так ясно, бывает когда человек много чего слушает, бывают совсем исключения, но по моей лично статистике
Слушает Р.Реп - крест на человеке сразу, мб один из 10к нормальный.
Слушает Попсу и клеймит рок и реп - не многим лучше.
Слушает клубняк - тоже самое.
Возможно тут уже мои личные вкусы, но самыми приятными на общение были те, кто слушали фолк или фолк-рок.
И т.д., И т.п.
Можно все. Можно все смотреть, можно все слушать, все читать и во все играть. Иметь любое мнение и вкус. А людей нехуй судить по вкусам. Суди по делам тогда уж.
Я как-то послушал трек Бьянки, "Этим летом" или типа того, мне показалось что у меня буквально мозг начал разжижаться. Не могу представить себе нормального человека, который бы всерьез на постоянной основе слушал подобное. Ну, если ты под "нормальным" не подразумеваешь тех, кого сейчас модно называть "нормисами".
Сам сужу о людях по вкусам, но при этом не виню и не говорю ничего плохого, наоборот поддерживаю их стремление ни о чем не париться, ведь я так никогда уже не смогу. Все знакомые говноеды лютые и меня внутренне выворачивает, когда они начинают мне что-то рассказывать о своих вкусах или взглядах. Терплю их, потому что если не терпеть, то не получишь некоторые профиты, которые без этих людей были бы невозможны.
Оп инфантильный нетакойкаквсе долбоеб.
SAGE
Химия.
Так о чем вопрос? Можно или нельзя судить по вкусу за что? Судить по вкусу о чем? О каких качествах?
Ты к тому же говоришь, что это твои друзья, так что тебе наверное виднее, что из себя представляют поклонники марвелов и пошлых молей.
Или просто судить по вкусу? Т.е. ты хочешь узнать, можно ли просто подбирать себе окружение по вкусу? А сам решить не способен?
Можно. Эстетические категории по отношению к разному контенту характеризуют уровень EQ. Чувство прекрасного сильно завязано на интеллекте, поэтому вкусы интеллектуалов и черни так разнятся. Долбоеб может получать удовольствие без обдумывания и какой бы то ни было нагрузки на ум, ему достаточно ярких красок и динамики (экшона проще говоря). Умный же не сможет получать удовольствие от подобной примитивщины, ему подавай что-то глубокое и сложное, что требует не только обдумывания, но и определенных знаний (чаще всего культурно-исторических, литературных и философских, реже - из областей физики, математики и т.д.)
Ну, так-то у адекватных один бог - аллах сварог.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
>Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг
Ты умственно отсталый.
Я знавал пару нормальных людей с херовыми вкусами, так что о всех судить нельзя
>с херовыми вкусами
Как определил?
Все так или иначе время от времени поглощают информационный мусор вроде второсортных сериалов, просто для кого-то это guilty pleasure, а кто-то на полном серьёзе любит российские мелодрамы. У меня есть такая подруга и она в целом умная и хорошая девчонка
Что плохого в том, что тянке не нравится балет? Она просто не хочет пересиливать себя и тратить время на балет, который ей не интересен. Для неё приятнее сходить в кофейню и поговорить с тобой - обрати на это внимание! Балет и кино вообще плохой вариант для свидания.
Так что не будь таким занудой. Совпадение интересов и вкусов - это вообще не главное в общении.
У тебя какое-то совсем примитивное представление об эстетике. Краски и экшон - для черни, а вот глубина, сложность - для не черни, читай для интеллектуалов.
И хохлов.
Сейчас любой дэбил может стать кандидатом наук, еще и в рахе.
>Друзья, Мир Дикого Запада, Доктор Хаус, Настоящий детектив
Это и есть шняга, даун. Признак хуевого вкуса, те же самые папины дочки без каких-либо кардинальных отличий.
>Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг
Унылое и устаревшее говно, пошлая молли своего времени.
>Предлагаю тянке сходить на балет, она ноет и говорит, что давай лучше в кофейню
Хорошая тянка. Вместо убогих понтов и просмотра беспонтового балета хочет просто кофе попить и попиздеть за житуху.
>Выходит новый фильм про Ван Гога
Ебать илита. ФИЛЬМ ПРО ВАН ГОГА СМОТРИТ. Пиздец.
>я говорю, интересно, будут ли многочисленные сцена с абсентом
Ну естественно, что быдла кроме бухла может интересовать? Гы-гы.
По вкусу можно судить человека, и потому ты уебан. Вместо какой-то обскурной годноты нашего времени и прочего артхаусного, кинца дрочишь на пошлых молей и папиных дочек, но не нашего времени, а уже изрядно протухших.
Ладно бы спизданул про "он умер с фалафелем в руке", "экс-ударник", "гудспид ю блак емперор", двач компани и всё в таком духе, что на двощах тиражировалось в начале десятых. Так нет, несёт хуиту из паблика "ценник" и считает это охуенным вкусом. Тупая пизда, блядь.
Соси хуй, быдло.
Да примерно та же ситуация что оп описал
алсо я прекрасно понимаю, что их вкусы херовы лишь относительно моих
Как тогда с постмодернистами быть? Допустим, тот же Пелевин иои Сорокин. Вроде не тупые, а про говно пишут. В какую касту его записать?
>относительно моих
Я слушаю Моцарта, любуюсь работами Ван Гога и читаю Ницше, Канта и т.д., твои вкусы настолько дерьмо, что даже фанаты Марвел не такие обсосы.
>гудспид ю блак емперор
ПДК говноедства превышен
Смысл усложнять? По-моему, этого достаточно. Не за чем множить сущности просто так.
Человек, серьезно любящий говно - стопроцентный долбоёб. Человек, любящий илитарное говно - скорее всего долбоёб.
>балет
>Комическую Одиссею
>фильм про Ван Гога
Лол, блять, уверяю, что твоя теория верна, а ты говноед-пидорашка.
Ну вот этого я не знал. Я быдла (((
>Metallica
>если ты не фанат жанра, живьем тебе залетит
>2018
Не хочу тебя расстраивать, но живьем они нынче звучат как кал.
Сука, кукла, верни сагу.
Эх, сейчас бы Голова-ластик посмотреть, нихуя не понять, поставить десяточку на кинопоиске и всех марвелодетей клеймить быдлом
По качеству потребляемого контента можно судить только об интересах человека, потому что быдлан aka зритель Елок и невыкупатель Бергмана в молодежной компании будет веселее и интереснее для этой компании, нежели знаток шведского кино
Конечно, есть малочисленные кучки - сейчас побольше, конечно - где пиздюки на сложных щах обсуждают влияние Ханеке на мировой кинематограф и спорят о том, почему рок-н-ролл мертв, а я еще нет
Но я не думаю, что даже такому высокоинтеллектуальному опхую будет интересно в компании вторых (я могу ошибаться), потому что в большинстве своем такие компашки созданы из нонконформистов, отрицал и всякого рода небыдла, там негатива больше, чем позитивной повестки. Иногда интересно ради интереса послушать ту же пошлую моль, фейсов и еще кого-нибудь. С фильмами тяжелее - мне тоже не хочется тратить два часа и несколько сотен на просмотр супергеройской параши, поэтому я не хожу в кино, а вот музыку на ютубе послушать можно
21 лвл
По качеству потребляемого контента можно судить только об интересах человека, потому что быдлан aka зритель Елок и невыкупатель Бергмана в молодежной компании будет веселее и интереснее для этой компании, нежели знаток шведского кино
Конечно, есть малочисленные кучки - сейчас побольше, конечно - где пиздюки на сложных щах обсуждают влияние Ханеке на мировой кинематограф и спорят о том, почему рок-н-ролл мертв, а я еще нет
Но я не думаю, что даже такому высокоинтеллектуальному опхую будет интересно в компании вторых (я могу ошибаться), потому что в большинстве своем такие компашки созданы из нонконформистов, отрицал и всякого рода небыдла, там негатива больше, чем позитивной повестки. Иногда интересно ради интереса послушать ту же пошлую моль, фейсов и еще кого-нибудь. С фильмами тяжелее - мне тоже не хочется тратить два часа и несколько сотен на просмотр супергеройской параши, поэтому я не хожу в кино, а вот музыку на ютубе послушать можно
21 лвл
Но я и не выдаю это эталоном хорошего вкуса. Но на фоне депешемоби куда уж лучше. Так же как канадские трусты, россиянские хуго-уго, пиндосский дон геро etc.
Нет, судить нельзя, разумеется.
Только зачем ты называешь образцы попсового говна за эталон хорошего контента?
Лол, а мне голова-ластик понравился. Хотя посмотрел всего минут 10 с друзяшками пьяным, больше не смотрел его.
Ты пытался задеть меня? Забавный ты. Мне тоже нравится Моцарт и живопись, в литературе предпочитаю Ремарка и Брэдбери, хотя в основном читаю техническую по специальности. И меня задело бы больше, если бы ты сказвл что тебе нравится Хаски, Пошлая Молли и 50 дней до моего самоубийства, при этом назвав сои вкусы говном
есть объективно хуевый контент (марвел), а есть субъективно хуевый ( например, не зашел первый сезон тру детектива)
и так ов всем, но эту грань невозможно объяснить да и те, кто думают, что видят ее - никому не видят смысла что-то объяснять, ибо нахуя? пусть гвоноеды жрут гавно, нам то что
>Я как-то послушал трек Бьянки, "Этим летом" или типа того
Спасибо за наводку, бро! Какая песня, какой клип. 10/10 о господи.
https://www.youtube.com/watch?v=OdUzO5JXgoQ
>Общаешься с тянкой
>Другая тянка
Балет ох лол, ну ты и сноб. Ты ее еще на водевиль своди.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Вернее – по критериям, по которым он выбирает то что потребляет.
Трипл хуйни не скажет
Нормальные друзья учитывают интересы друга-друга. А претенциозные вкусы ни о чем кроме гордости собой не говорят. Неизвестно искренние они или только пафос.
Старшее поколение бывают любят что-то простое из-за каких-то своих фишек: ностальгии, уюта, простоты и т.д. Батя мой говорит, что по молодости много книг перечитал и его современными сериалами не удивишь. Все истории одинаковые и только повторяются и перевыпускаются. Только школьники считают чем-то особенным. Так что мой батя смотрит сериалы про ментов и не выпендривается. Говорит, что мозги ему и так на работе делают. А тупым быдлом я бы его не назвал.
У тебя примитивные взгляды на искусство.
Откуда у вас такие дикие представления о музыке?
>Друзья, Мир Дикого Запада, Доктор Хаус, Настоящий детектив
Но ведь это хуйня ширпотребская, уровня фильмов MARVEL
>Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг
Раздражают говнари слушающие что-то и удивляются когда их музыка другим не нравится. У всех свой вкус. Кому-то нравится Классика, кому панк-рок, кому-то что-то ещё.
Ты сам подтверждаешь свою теорию.
А теперь иди нахуй
Днем я обычно езжу верхом, а вечером посещаю балы либо мужской клуб, где мы с джентельменами пьем виски и играем в покер. У меня настолько разнообразный досуг, что у меня не хватает времени на посещение всех злачных мест.
Твои попытки как-то оправдаться в моих глазах, выглядят крайне нелепо. Твой удел - сходить в деревенский дом культуры на дискотеку и потереться промежностями с женщинами низкой социальной ответственности. Я бы откровенно говоря, не взял бы тебя даже мячи для гольфа полировать. Ты - типичный пролетариат, который возвышает себя над такими же пролетариями.
Ну бля, синти-поп великий жанр, не зря его производные до сих пор в андерграунде дичайше котируются. Остальные из перечисленных не нужны, конечно.
Это всё хуйня. Главное чтоб анимешником не оказался. Узнаю что мой друг или знакомый анимешник - покалечу его нахуй.
ОП, ты прав.
Люди — говноеды и единственный их аргумент, что все субъективно.
А ты умничка, развивайся и не парься.
Убежал.
Люди — говноеды и единственный их аргумент, что все субъективно.
А ты умничка, развивайся и не парься.
Убежал.
Блядь, экс-ударник это просто говно говна. Так что пшел нахуй, псина.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Ясен хуй, только так и можно. Я делаю так: познакомившись с челом я сразу бегу смотреть его/ее аудиозаписи вк. Если я не нахожу там ни одной песни Pink Floyd, инста накидываю ЧС. Все. Мне не очень разговаривать с человеком, который не знает что такое Pink Floyd.
Игорь, здарова, это я, твой друг анимешник, хули ты мне сделаешь?
На самом деле любая современная группа, даже такой относительный отстой как Пошлая Молли, на порядок лучше чем мусор вроде Дипи Шмота и Стинга.
Пруфы?
Абсолютнейший адекват.
Можно и нужно. Но уважать чужое мнение тоже стоит, то есть не "он говно потому что он это смотрит" - плохой вариант, а "мы не сживемся вместе потому что мне нравится вот это а ей строго вот это и нет общих интересов" - уже можно.
Тебе пиздец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я тебе так скажу: между вкусами и личностью человека взаимосвязь есть, но она далеко не такая жёсткая, как тебе кажется. Вкусы — это лишь один параметр, один из многих. Так что сам по себе интерес к какой-нибудь тупой хуйне ещё ничего не говорит о человеке вцелом.
> который не знает что такое Pink Floyd
Ну я знаю что такое пинк флойд и даже пытался в них вкатиться. Говно говна.
По качеству - нельзя, потому что у искусства не существует объективной планки качества.
Можно делать выводы о личности человека по совокупности его предпочтений - и то, естественно, на сугубо индивидуальном уровне, а не по бинарной раскладке "быдло - небыдло".
Все верно, мы - это то что мы едим, слушаем, читаем и др. Наше окружение делает нас такими какие мы есть.
Оборачивайся когда домой идешь.
И что же в них говняного?
Понимаешь ли дружок. Есть говно объективное. Это и есть фильмы про вангога в кинотеатре и прочие депешмоби. Есть говно субъективное, которое говно или не говно на основании вкусов вкушающего. Говно объективное популярно и всеобъемлюще, оно по зомбоящику, оно в кинотеатрах, оно в пабликах с миллионной аудиторией и лежит на виду. А вот до говна субъективного нужно добраться и говно или нет оно определяется уже на основании вкусов.
Ну это просто ПУК, а не тезис.
С каких это пор, у искусства не существует объективной планки качества?
Такой планкой является очевидная характеристика «мне нравится», а ситуация, когда одна и та же вещь понравится, абсолютно каждому индивиду, это лишь вопрос вероятности.
Очень познавательно.нет
>не знает что такое Pink Floyd
Достаточно знать, что унылое говно мамонта для пузатых бать, которые, столкнувшись с какими-нибудь нефорами в питейном заведении, начинают им загонять, что Я ВОТ ТОЖЕ РОКЕРОМ БЫЛ ДА.
Ну ты ведь понимаешь, что от того, где лежит говно, на видном месте или глубоко под землей, оно говном быть-то не перестает? И тут не нужно приплетать субъективность и объективность, пирожок ты мой.
>С каких это пор, у искусства не существует объективной планки качества?
С тех самых, что искусство - это не сосиски в тесте.
Да весь прог, арт и прочие подвиды рока - лютое говно. Про это даже говорить нечего. Я хуй знаю, как эту отрыжку слушать можно. Даже по меркам той эпохи.
Как-то раз, жарким июльским днем, я говорою своему хорошему другу что нам бы стоило купить прохладительных напитков и мы проследовали в ближайший магазин. Я, естественно, взял банку кока-колы, а он пепси. Больше у меня нет хорошего друга.
>>качеству потребляемого им контента?
Вот здесь ты проебался. Нет никакого серьёзного физического инструмента для фиксации "качества контента". Есть групповая или узкокруговая приверженность. И если ты считаешь, что то что тебе нравится - это блядь и есть эталон и уника, то я тебе поздравляю: - ты простое двуногое, истинный типикал. Таких как ты прорва. Добро пожаловать. Снова.
Мда ты в очередной раз обкакался, потому что не можешь осознать, почему сосиски в тесте это искусство, несмотря на то, что весь XX век был посвящен именно этому.
А ну ка, примеры годноты в студию.
ОПу 16 лет.
Всем нам когда-то было 16.
Можно расходиться, ничего интересного не будет.
/threadю
Всем нам когда-то было 16.
Можно расходиться, ничего интересного не будет.
/threadю
>Я не понимаю авангард, а поэтому он говно
Вот прям в точку. Говноед, который считает себя лучше других, т.к его говно чуть более сухое и не так воняет.
Спорит о вкусах. Ван Гог - гыгы, ну там абсент.
Фильмы марвел топ, начиная от коммерческого успеха, заканчивая тру графеном.
>Такой планкой является очевидная характеристика «мне нравится»
Каким образом это объективная планка качества?
Тебе и собаку ебать нравится, даун. Но ебать собаку не искусство
Ты тоже далеко не ушел, поздравляю.
Но у них же все фильмы одинаковые. Тупа какой-то непонятный аттракцион с заранее известным концом. Эмоций от него получить в принципе невозможно, а графен во всех современных блокбастерах просто одинаково пластиковый.
>Всем нам когда-то было 16.
Половине населения двача ещё не было.
>одним полисом будет гармония и утонченность
>другим полисом будет упрощенность, примитивность, экспрессивность, ритмичность
Ох ты эксперт, конечно, хоть в "Афишу" статьи про кино писать.
>>С каких это пор, у искусства не существует объективной планки качества?
С саамого начала существования. У искусства субъективная планка.
токма на твоей картинке все наоборот
токма на твоей картинке все наоборот
Если люди идут в таком количестве, значит они получают эмоции. Насчёт сюжета согласен. Но сюжет это не совсем то, чего ждёшь от развлекательного боевика. Главное, что на выходе, есть пиздатый продукт, который хорошо продаётся
> Мир Дикого Запада,
Действительно шняга, только долбоебы смотрят ето.
> кто такие Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг и тд,
Хуесосы какие-то и музычка у них говно.
> Все знакомые доказывают, что я уебан
Да. И вкус у тебя говно.
С тобой поговори про логику, физику, нейрофизиологию - ты ничего сказать и не сможешь. Скучный уебан который критично к своим говенным вкусам не может относиться.
Я и не пытался никуда идти. Счастье в деградации. Алло, мы тут на мылаче сидим, в 3 ночи. О чём ты?
да? а ты попробуй доставиться от первых бареттовских альбомов...
Феномен марвел я объяснить не могу. Не то, чтобы я осуждал людей, которые ходят смотреть их фильмы, мне они просто неинтересны. Посмотрел один - посмотрел все. Это как с диснеем, который приноровился снимать говно, зато с ностальгическим привкусом. Люди ходят, вспоминают, плачут. Но ведь это просто бабловыжималка. Не искусство, а просто продукт. Это не плохо, просто какой вообще смысл сравнивать это с каким-нибудь фестивальным кино.
Вкусы развиваются с опытом, если человек фанатеет от марвел в 16 лет - это совершенно нормально. Если в 25 лет, то все плохо, ибо к этому возрасту тебя должны уже заебать такие банальные сюжетики для дебилов.
Почему же ты до сих пор им не стал? Если аспирантура это так легко, а?
> Эмодзи работают на харче
Спасибо, Абу
люди, которые вообще на серьезных щах говорят о чем-то друг с другом в эпоху заката модерна, такие уебаны.
Я блядь даю вам голову на отсечение, что каждый из задвигающих про "высокое" и "низкое" ОБЯЗАТЕЛЬНО выделяет отдельную категорию "современное искусство", презирает её, аргументирует это чем-то на уровне разноса авангардистов Хрущёвым и совершенно не может обозначить временные и стилистические границы этой категории.
Так это надо 4 года всрать и писать еще никому не нужное говно на сотню-две страниц, которое потом защитишь авторефератом и презенташкой на 15 минут. Тут просто несоизмеримые с результатом усилия.
Мимо-аспирант
Ну вот когда классицизм закончился, тогда все плохо стало.
Аноний!!! ДВАЧУЮ!
Естественно, по этому критерию можно и нужно судить о человеке. Да, такие вещи не проверяют в школах и институтах, но каждый понимает, что любительницы сериалов -- тупые блядь курицы. Именно из-за того, что все вокруг тупые, у меня и нет друзей.
>Эмоций получить невозможно
Если бекграунд нулевой, то эмоций будет очень много.
Бамп
> Фильмы марвел топ, начиная от коммерческого успеха, заканчивая тру графеном.
Говно для школьников с концепцией "герой-злодей". Кому это надо? Люду дали анти-героев, а они!
Просто ты слишком тупой чтобы понять, вот и бугрутишь.
Раз уж речь зашла про вкусы, то реквестирую удобоваримую постановку "Годунова" в оркестровке Д. Д., или авторской.
Версию Жулавского не понял.
Ну убей 5 лет с заочной. В чем проблема то? Откуда это невероятное желание принижать чужие достоинство?
Защищайся у нормальной комиссии и тебя с таким подходом виебут.
Ну я подписан на все паблики зелёного слоника, я сверхразум
Каких? Мне наоборот кажется, что без знакомства с первоисточником хотя бы в детстве на них делать нечего. Ну и в любом случае конвеерность мешает погружению. Как я могу сопереживать погибшему персонажу, у которого контракт еще на десяток фильмов?
> как мне кажется, худшие атеисты, хуже худших верующих, но не факт.
Худшие атеисты не делают АЛЛАХ АКБАР
что ты собираешь понимать, когда все понятия стерты, а концепции - переварены и измазаны говном, претенциозный сноб?
>и писать еще никому не нужное говно на сотню-две страниц
Дегрод, который не осилил написать что-то осмысленное и нужное, ты?
Двачую. Вообще, продвижение по научной лестнице - это вопрос не ума и эрудиции, а усидчивости/упоротости и в целом способности заниматься крайне нудным и репитативным бумагомарательством и штудированием источников.
> когда все понятия стерты
Просто ты слишком тупой чтобы понять, для тебя они и стерты.
один NPC рассуждает о другой NPC лол
вместо того, чтобы дрочить на свои ущербные и неоригинальные как сетка канала Россия интересы, лучше бы попытался настроить общение с человеком, найти общие темы, на которые вам было бы интересно пообщаться. как говорила моя еврейская (sic!) прабабка -из любой, даже самой паршивой и мерзкой свиньи можно получить кусок хорошей ветчины.
прокачивай навыки общения и не еби людям мозг.
вместо того, чтобы дрочить на свои ущербные и неоригинальные как сетка канала Россия интересы, лучше бы попытался настроить общение с человеком, найти общие темы, на которые вам было бы интересно пообщаться. как говорила моя еврейская (sic!) прабабка -из любой, даже самой паршивой и мерзкой свиньи можно получить кусок хорошей ветчины.
прокачивай навыки общения и не еби людям мозг.
Дурак что ли? Это обычные символы юникода.
А по каким признакам еще судить? Мнение о человеке складывается от совокупности каких-либо факторов ,описывающих его . Поступки , вкусы , и тд. Это нормально судить человека по его пристрастием и увлечениям . Просто твои друганы понимают что ебланы (или супер тупые и живут по принципу , ыыыы заумный тупа балет ыыыы старая музыка ыыыыы тупа красивае кинцо ыыыы и тд и тп) . Так что ты прав , иначе больше никак лел
Ну давайте без этого. Вашу диссертацию не прочитает никто, кроме научрука и комиссии, да и это не факт. Хотите выебываться своими научными достижениями - пруфайте публикации в журналах 2+ квантиля с цитированиями. А эту дрянь оставьте совковой системе образования.
>Вообще, достижение успеха в любой области - это вопрос не ума и эрудиции, а усидчивости/упоротости и в целом способности заниматься крайне нудным и репитативным бумагомарательством и штудированием источников.
Съеби в закат, чудище раковое.
Смотрение Ван Гога, Космической одиссеи и чтение научпопа не увеличивает твой интеллект и не развивает скиллы. Это только расширяет кругозор и дает темы для беседы, может мотивировать на что-то. Тебе тут многие пояснили уже, хоть и грубо.
Я инженерю в Европке например (после PhD) при этом смотрю Доту, Твитч лайвстримы, Netflix, слушаю KPOP, бухаю каждую пятницу. Это никак не мешает мне держать беседу и работать над вещами с которых ты будешь охуевать через 5 лет, даже не понимая как это работает.
Но ничего, подрастешь - пройдет. Я тоже таким был, до сих пор смешно.
Есть только один способ отделить быдло от людей: если индивид соблюдает права других - человек, иначе - быдло.
> писать диссертацию ради того чтобы его прочитали
Ну тупой, ну тупоооой.
Сериализм плохо, постмодернизм плохо, эклектизм в больших объёмах плохо, примитивизм плохо, переусложнённость ещё хуже. Иначе говоря, отсутствие вкуса – плохо.
рейт
>Вашу диссертацию не прочитает никто, кроме научрука и комиссии
>Пошел в аспирантуру ради того чтобы выходить из дома
Даун без задач, это ти? Ти совсем дуринь?
У меня они на ведре как эмодзи отображаются.
ауф
Как мило ты решил пропустить часть про журналы. Патенты может у тебя есть или гранты? Или только ебы в кармашке?
>яскозал
Постмодернизм - хорошо.
Чего только «Человек vs Автор» стоит.
>Все знакомые доказывают, что я уебан и по вкусу нельзя судить человека, типа разные увлечения, все дела, я же говорю, что "Ты то, что ты ешь"
Бросай знакомых
> начали говорить про осмысленное написания диссертации
> дурачек начал маняврировать и кукарекать А ВОТ ТЫЫЫЫЫЫЫ
Неудивительно твоё отношение, у тебя же вместо науки в голове одна вера. Даже предметный разговор не можешь осилить.
Я в науку не пошел, я не мой дед. Он бы тебя за такие слова розгами высек.
Около 100 патентов за все время научной деятельности, где-то 20 до сих пор актуальны. Член-корреспондент.
само понятие тупой стерто, умник. 2000 лет с рождения Христа, как-никак.
Дурачок, ты не понимаешь, что диссертация - это в принципе бесполезный кусок бумаги? Особенно в Рассее с ее строгим формализмом, доставшимся от совка. Проблемы с восприятием текста видимо у тебя, если ты из фразы про никому не нужное говно сделал вывод о неосмысленном написании.
Твой дед молодец, хотя и жаль его мальца, в совке наукой заниматься ебанешься. Но если сейчас не сидит сычом, то вообще заебись.
Так ты доверяй только объективным данным, а не оперируй системными фантазиями.
> Дурачок, ты не понимаешь, что диссертация - это в принципе бесполезный кусок бумаги?
Ну так не пиши бесползную диссертацию. В чем проблема написать что-то годное и хорошее? Третий раз уже об этом тебе говорю, ты слова не понимаешь?
ля, ну хватит толстить уже, блять, liebe Leute. какие к тойфелю объективные данные? что случилось с двачом?
/гороскоп
>Но если сейчас не сидит сычом
Лол. Ему 80 уже. Как ему сейчас еще сидеть?
>в совке наукой заниматься ебанешься
В плане трудностей? Конечно. Особенно, когда ты из провинции едешь защищать докторскую в стали и сплавов.
Нихуя себе.
Ну вот я тоже никогда не любил супергеройское кинцо. Потом друг меня затащил на нолановского бетмена последнего в кино и я охуел какая годнота. Дома посмотрел первые 2 и охуел еще больше.
Не стоит быть таким категоричным.
А я тебе вслед отвечаю, что диссертация как форма работы в принципе не несет никакого смысла. С ней просто ничего не сделать толком, ну вот вообще. Пиши ты что-то годное или говно, а итог один.
Ну да, староват уже. Но все равно мое увожение. Да даже не трудности, а весь подход. Формализм, бюрократия, ну все те радости, которые остались в нашей науке и даже больше.
У меня даже на пеке.
> как форма работы
Формат работы не влияет на её суть.
> С ней просто ничего не сделать толком, ну вот вообще.
Что ты напишешь - то и получаешь.
>Формализм, бюрократия, ну все те радости, которые остались в нашей науке
В том то и дело, что осталось. Ничего существенно не поменялось. За исключением засилья липовых деятелей науки.
Влияет. Вот просто ответь, что вообще можно сделать с диссером и почему я не должен собрать его на отъебись из своих написанных за годы аспирантуры статеек?
Так я об этом и говорю.Рассея вперде
> Влияет.
Ну докажи тогда.
> Вот просто ответь, что вообще можно сделать с диссером
Что угодно. Организовать свою фирму, основываясь на изученной теме, зарегистрировать патент, создать технологию. Изучить область которая тебе интересна, создать обучающий материал для будущих поколений.
> и почему я не должен собрать его на отъебись из своих написанных за годы аспирантуры статеек?
Потому что ты не хочешь быть долбоебом.
>Так я об этом и говорю.
Да, поэтому тут и важен только твой подход и отношение к работе. Если ты пошел в аспирантуру только ради того чтобы туда пойти, не понимаю зачем тебе эта потеря времени.
Я знаю людей, которые шли туда за научной деятельностью и не доводили дело до конца, просто уйдя в бизнес. Не потому что они взгрустнули от отсутствия перспектив, потому что они нашли способ реализовать знания.
>я же говорю, что "Ты то, что ты ешь"
То есть у тебя нет аргументов кроме цитатки уровня пабликов вк, кек.
По-твоему для этого мне надо писать работу на две сотни листов, чтобы защитить ее перед комиссией? А заниматься изначально изобретением, патентом, пилить грант - не вариант? Нужен именно диссер?
Долбоебом я не хочу быть в глазах МИРОВОГО НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА, а не дедов из комиссии.
Это само собой. Просто вбрасывать сперва добейся - это как минимум странно. Констатация проебанности научной среды в России - это одно и для осознания этого факта в аспу поступать точно не нужно, лол. Поэтому призыв сперва добиться выглядит как минимум странно. Ну а я поступил в аспу, потому что кайфую. Думаю еще немного поучиться, а потом числануться нахуй и уехать на пхд в Европы.
>полисом
Греческим?
Эстет, блядь, ебучий, язык для начала выучи
>Все знакомые доказывают, что я уебан и по вкусу нельзя судить человека, типа разные увлечения, все дела, я же говорю, что "Ты то, что ты ешь"
И вы говорите мне, друзья, что не может быть споров о вкусах и взглядах ? Но вся жизнь – это спор о вкусах и взглядах.
Ницше.
тут тонкая аллюзия на дихотомию дионисийскогополусладкого и аполлонического, а ты не прокусил...
Я понимаю, что тут аттракцион "Кто кого перетолстит", но давайте я вам адекватно отвечу.
Судить о человеке можно по чему угодно, даже по тому, каким пальцем он в носу ковыряется. Другое дело, о чём именно мы хотим судить.
В случае ОПа, как я понял, он судит об интеллекте или кругозоре. И тут он сразу же допускает серьёзную ошибку. Нельзя судить о человеке только исходя из увлечений, нужно также учитывать, что он не любит и почему. И делать это нужно потому, что причины любви/не любви могут быть вполне логичными и адекватными. Ведь ОП хочет судить об интеллекте, а значит должен учитывать такие вещи.
Также есть некая граница в искусстве, когда произведение является именно искусством или уже продуктом массового потребления с низкой художественной ценностью. В случае ОПа, он берёт одно произведение массового потребления и сравнивает его с другим, считая одно лучше другого. Тут уже можно поставить под сомнение интеллект ОПа. Однако определять нужно, смотрит человек только что-то одно или же увлекается и тем и тем.
Также стоит различать различные виды увлечений и что именно они удовлетворяют. Особенности быта и жизни в целом, могут накладывать ограничения на то, к чему у человека есть доступ и чего ему не хватает. Как пример, какой-то работяга, может приходить с работы настолько уставшим, что кроме как на просмотр простенькой комедии у него сил не будет. Или человек живёт в доме с тонкими стенами и не может громко слушать музыку, потому выбрал чтение, а слушает изредка и что-то рандомное.
Суммируя всё вышесказанное. Да, ссудить можно, но делать это нужно с умом и с пониманием критериев суждения, чтобы не скатиться в банальное "Мои вкусы > Твои вкусы". И стоит понимать, что суждение это будет недостаточно полным, ибо одни только вкусы показывают лишь часть личности и в сферах, которые никак не пересекаются с увлечениями человека, он может оказать более чем компетентен.
Судить о человеке можно по чему угодно, даже по тому, каким пальцем он в носу ковыряется. Другое дело, о чём именно мы хотим судить.
В случае ОПа, как я понял, он судит об интеллекте или кругозоре. И тут он сразу же допускает серьёзную ошибку. Нельзя судить о человеке только исходя из увлечений, нужно также учитывать, что он не любит и почему. И делать это нужно потому, что причины любви/не любви могут быть вполне логичными и адекватными. Ведь ОП хочет судить об интеллекте, а значит должен учитывать такие вещи.
Также есть некая граница в искусстве, когда произведение является именно искусством или уже продуктом массового потребления с низкой художественной ценностью. В случае ОПа, он берёт одно произведение массового потребления и сравнивает его с другим, считая одно лучше другого. Тут уже можно поставить под сомнение интеллект ОПа. Однако определять нужно, смотрит человек только что-то одно или же увлекается и тем и тем.
Также стоит различать различные виды увлечений и что именно они удовлетворяют. Особенности быта и жизни в целом, могут накладывать ограничения на то, к чему у человека есть доступ и чего ему не хватает. Как пример, какой-то работяга, может приходить с работы настолько уставшим, что кроме как на просмотр простенькой комедии у него сил не будет. Или человек живёт в доме с тонкими стенами и не может громко слушать музыку, потому выбрал чтение, а слушает изредка и что-то рандомное.
Суммируя всё вышесказанное. Да, ссудить можно, но делать это нужно с умом и с пониманием критериев суждения, чтобы не скатиться в банальное "Мои вкусы > Твои вкусы". И стоит понимать, что суждение это будет недостаточно полным, ибо одни только вкусы показывают лишь часть личности и в сферах, которые никак не пересекаются с увлечениями человека, он может оказать более чем компетентен.
Ну конечно эту ценность может определить только питурд с аниме на аватарке.
"Судить" нельзя. Можно лишь определить, на одной волне с тобой человек или нет. И то не факт.
> По-твоему для этого мне надо писать работу на две сотни листов
По-моему у меня больше 2к листов скопилось пока я делаю игорь. За полгода. А 200 листов - лишь небольшой высер из етого многообразия. Если бы я его писал - я бы написал его о методах построения UI для этой игори.
> Долбоебом я не хочу быть в глазах МИРОВОГО НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА
Ты уже в глазах научного двачесообщества долбоеб, раз не осилил написать всего лишь 200 листов осмысленного и важного диссера, можешь даже не пытаться до МИРАВАГО уровня дойти.
И да, можешь не продолжать, всем очевидно что ты долбоеб который не может сменить точку зрения, с верой и уверенностью вместо мозгов. Мерзость.
Тут аллюзия на то что ты еблан безграмотный, который пытается кому-то пояснять за вкусы.7
Да, можно судить. Ты малолетнее говно, через лет 5 станешь попроще.
/тхреад
Как показала статистика в /b/ - аниме на аватарке повышает шанс, что это адекватный человек.
И что бы ты там написал, аутист? Это была бы просто работа в стол для самого себя и связанных с твоим проектом. Ты вообще не догоняешь, что я тебе пытаюсь сказать, несешь только поебень про осмысленное написание. Я прям в ахуе с того, как ты пишешь из раза в раз одну и ту же хуйню. Я рад, что у тебя там скопилось две тыщи листов бесполезного материала, который будет полезен только тебе, это никак не отвечает на вопрос изначальной необходимости диссера. Важного диссера кому? Мне? У меня есть другие важные работы. Миру мой непосредственно диссер не будет нужен ни при каких раскладах. Статьи, из которых он слеплен - может быть. Или монография, в которую он может превратиться. Но сам диссер? Нет, ты правда ебанутый, если думаешь, что он необходим. Причем аргументы сука такие тупорылые.
>мимо-кандидат-наук
Но не музыкант ине режиссер чтобы критиковать эти вещи.
Наука в пизде, ибо там всюду быдло, вроде тебя. Корочки есть, а мозгов - нет.
> все пидарасы, а я д'артаньян
> фолк или фолк-рок
Вот вам и еще один типаж дегенерата.
> сперва добейся
Блядь, суббота, конечно, но поздно же уже, откуда вы лезете?
Судить можно, но нельзя на 100% полагаться на этот признак.
Я сам так примерный образ накидываю (внешка, музыка, стена вк, статус), но завершающий этап - это разговор ирл. Как правило 5 минут хватает
Я сам так примерный образ накидываю (внешка, музыка, стена вк, статус), но завершающий этап - это разговор ирл. Как правило 5 минут хватает
>Как правило 5 минут хватает
Ух бля, ебать ты специалист по профилированию.
Довен, ты вообще не понимаешь, как у нас написание и защита кандидатской работает (да и бакалаврской, да и магистерской). Это чистый формализм от начала и до конца, там НЕЛЬЗЯ написать ничего дельного, потому что форма просто не позволяет, она стиснута рамками и в любом случае получается высер уровня стандартизированных сочинений в егэ по русскому по сравнению с внятным и компактным высказыванием тезиса (статья) или нормальным развернутым сочинением с разбором произведения или конкретной или общей проблемы проблемы (монография).
НИКОГДА от квалификационных работ самих по себе не было никакого толка, это просто этап, позволяющий привыкнуть к бюрократии. Все полезное оказывается в производных работах. И никак иначе.
Судить можно по качеству создаваемого конетента. А если ты ничего не создаешь, а только делаешь вид что тебе нравятся кубрик и балет, то ты такое же быдло как и они.
О вкусах не спорят, это раз.
Два, важно то, чем и насколько плотно забита черепушка у человека.
Три, важно это все только для него самого, тебя это ебать не должно.
Музыка, перечисленная тобой, такое же говно как и то, что ты привел в противовес (по моему скромному мнению). У тебя в кинотеатре показывают Космическую Одиссею? Или ты просто привел что-то, "вроде как эпохальное и однозначно заумное" что бы противопоставить Марвелу? Мне кажется, что там был выбор на уровне между очередной дженерик драмой и Марвелом, я прекрасно понимаю тянку, которая выбрала Марвел.
Она не знает что такое абсент? Я бы даже порадовался немного, может не настолько пробуханная еще девица. Да и хер с ним, зато она разбирается в косметике, а ты нет. Тебе это нахуй не надо? А абсент ей твой всрался-то?
Она все равно найдет себе парня, который сводит ее на Марвел и спокойно расскажет про абсент, а ты дальше выводи теории о тупости людей и окружающем тебя скаме.
Я тоже недолюбливаю подобный типаж, но давно уже понял, что изменять мир стоит всегда с себя, а я все еще далек от идеала.
Два, важно то, чем и насколько плотно забита черепушка у человека.
Три, важно это все только для него самого, тебя это ебать не должно.
Музыка, перечисленная тобой, такое же говно как и то, что ты привел в противовес (по моему скромному мнению). У тебя в кинотеатре показывают Космическую Одиссею? Или ты просто привел что-то, "вроде как эпохальное и однозначно заумное" что бы противопоставить Марвелу? Мне кажется, что там был выбор на уровне между очередной дженерик драмой и Марвелом, я прекрасно понимаю тянку, которая выбрала Марвел.
Она не знает что такое абсент? Я бы даже порадовался немного, может не настолько пробуханная еще девица. Да и хер с ним, зато она разбирается в косметике, а ты нет. Тебе это нахуй не надо? А абсент ей твой всрался-то?
Она все равно найдет себе парня, который сводит ее на Марвел и спокойно расскажет про абсент, а ты дальше выводи теории о тупости людей и окружающем тебя скаме.
Я тоже недолюбливаю подобный типаж, но давно уже понял, что изменять мир стоит всегда с себя, а я все еще далек от идеала.
Ну ты и говноед
КАКОЙ К ЧЕРТУ БАЛЕТ? ты что гей? Какая к черту "Космическая Одиссея" , это же унылое переоцененное говно, от которого засыпаешь быстрее, чем от флакона морфия. Ты просто унылый мудак, проблема в тебе, а не в окружении....
Я уже пять лет ищу тянку, которая слушает Led Zeppelin
Вообще, аудиозаписи для меня показатель. Если там говно, сразу отсеиваю
Вообще, аудиозаписи для меня показатель. Если там говно, сразу отсеиваю
Ты такое же говно, как и ОП-хуй.
Это же говно мамонта, кто его вообще слушает сейчас?
балет просто тоже разный бывает. Я лет до 14 думал, что мьюзиклы - говно, потому что то, что я смотрел было такое себе. Но после просмотра Нотр Дам Де Пари изменил свое мнение.
На самом деле в любом жанре музыки и в любом виде искусства можно найти конфетки, другой вопрос много ли их там
Мимо не оп
У меня сейчас похожая ситуация. Рос среди талантливых и очень креативных ребят. Так было и среди моих знакомых, и знакомых моих родителей, и одноклассников. Все более-менее знали историю, разбирались в политике, в искусстве, в кинематографе. Некоторые в философии (говорю про школьные годы, заметьте). Каждый второй играл на музыкальном инструменте. Сейчас, учась на третьем курсе, после года академа, заселился в общагу. Раньше я не мог себе представить, что реально существуют люди, которые не знают Джима Моррисона или Дип Перпл. Ну или которым бы не нравилась такая классика, как Битлз, Пинк Флойнд, Квин. Застопорило от того, что даже таких значимых фигур не знают мои соседи по комнате. Ради эксперимента, включил богемную рапсодию - сосед говорит, что полное говно. Спросил, что же ему нравится - Мияджи и Эндшпиль. Он не знает, где находится Болгария и Румыния. Он не знает языков. Не знает историю. Ни то то мировую, он не знает даже историю своей страны. Он никогда не был за границей. Он не знает даже, где находится Крым. Он не разбирается в искусстве, в музыке, при этом постоянно критикует мои вкусы. Зато он знает Мияджи и Эндшпиля и точную дату и время, когда умер Сталин (я не рофлю). Первое время у меня от этого горело, а потом я просто не выдержал и накричал на этого люмпена, сказав, что удел таких как он, это читать Донцову. Он и этого не понял ... Пиздец, просто пиздец...и мне с этим человеком ещё жить целый год.
Ну хуй знает, кстати, мне сама идея рассказывать историю через дёрганье конечностями кажется какой-то ебанутой.
мимо
> Битлз, Пинк Флойнд, Квин.
Ну и говно. Пойду лучше чиптюн наверну.
>богемную рапсодию
Богемскую, блядь.
Пиздец, не способен написать название правильно и пиздит что-то.
Я не этот анон, но за пузантоса уебу
Я не виноват блядь. Это всё ваши новомодные гугл клавиатуры.
Двачую.
Ладно, можешь быть говноедом. Но ты хоть по крайней мере их знаешь.
Соглашусь. Есть годнота. Просто зачем выставлять свою заинтересованность и любовь к чему либо напоказ. ОП вонючий позер, вот и всего.
>не способен совладать с клавиатурой
>что-то рассказывает про быдло
В голосину с ещё одного душного уебана.
Дай Бог тебе здоровья без сарказма
Мне кстати богемская рапсодия тоже не очень заходит (ну кроме части с керри он, керри он). На мой взгляд слишком резкие переходы.
Насчет языков соглашусь - в 2к18 не уметь хотя бы средней сложности текст прочитать на иностранном языке, когда твой левл 18+ - это край. Сам смог в англ до уровня фильмов без сабов (может и за жизнь смогу поговорить, но не практиковал, а потому не уверен).
А история - это слабый критерий. Кому-то интересно, а кому-то - нет. А в истории своей страны знаю примерно 20% школьного материала, а вот про сша и британию (ну и францию чуть-чуть) могу много рассказать.
А еще меня дико "радует" вся эта блядь ситуация с поиском говна вокруг себя.... "ВОКРУГ ГРЯЗЬ, ПИДОРЫ, Как же я все это ненавижу... " но при этом, так и обсуждают все это дерьмо, а не уходят от него в созидательную среду... А почему так? Да потому.. Все что вы из себя представляете- это неебическую смесь гордыни и тупости....
Конечно можно судить о людях по вкусам. Всегда захожу в аудио и сохры, чтобы понять, что там за человек. Полной картины это не дает, но все же, о многом уже можно сказать.
Это не говорит о том, что ОП не хуй и не говноед. Просто говноед другого сорта
Это не говорит о том, что ОП не хуй и не говноед. Просто говноед другого сорта
Ты совсем ебобо?
Ты можешь судить по любым критериям, это блядь твои взгляды на мир и людей. Как нравится так и суди. Только не суй потом свое мнение всем в рожу, оно кроме тебя никому нахуй не всралось.
Ещё один специалист по профилированию прямиком из ФБР, кек.
ОП, а чем кроме потребления контента ты можешь похвастать?
Пошёл нахуй пидар мать твою ебал
Хочу сказать во-первых что с возрастом тебе становится абсолютно похуй на вкусы в музыке, фильмах, стилистике, ещё какой-то хуйне. Ты начинаешь понимать что ты со своими вкусами которые реально там илитные сложные и охуенные, несут какие-то высокие ценности и идеалы, выглядел для например своих родителей как какой-то смешной долбоёб, хотя они точно так же слушали орущего ОСТРОСОЦИАЛЬНОГО Высоцкого и модную западную хуету типа ёмахо ёмасо и где пели негритянки типа бони нем. Музыкальные вкусы не имеют никакого влияния на успешность твоей жизни и уж последнее на что надо смотреть в ТЯН - это то что она слушает и смотрит. Ты поверь, они не "умнеют" от того что слушают, любая тян это неисправимое животное которое тысячелетиями держали в узде чтобы их постоянно меняющиеся желания и мозгоебля влияли на жизнь человечества как можно меньше. Нет никакой "шкалы умности" зависящей от музыкальных вкусов, есть успешные и неуспешные модели и элементы поведения, привычки и традиции. Абсолютно поебать, я между блять винишкой или говнаркой какой-то супер блять интеллектуальной и умной и колхозницей выберу колхозницу, потомучто она приучена стирать и готовить.
> и понимаешь, что человек умственно-отсталый
Хорошо бы.
На меня от этого накатывает волна непонимания и одиночества. Так что твоя сопливая агрессия это только цветочки.
Loh.
хахаахх, еще один не такой из не таких как все)
Спасибо за картиночку.
Всё верно. А ОП - умственно отсталый и судит о человеке исходя из того, совпадают их вкусы или нет.
Судить, конечно, нельзя, но впечатление оставить можно.
Чел делает выбор
выбор исходя из своих предпочтений
анализируем что его могло там привлечь
отстраняемся
Подробнее. Кажется, я тебя знаю. ДС2? Можно ли играть в МХВ соло-аутяге без друзей и получать хотябы 70% запланированного разработчиками экспириенса? Хочу взять по скидону но отталкивает то что это командная игра
И да, я аспирант, тихий скромный, как выражаются ЭЛЕГАНТНЫЙ молодой человек, но часть моего плейлиста это нигерский репчик, думшап, три шестерочки, жертвопринешния, вот это вот все. Фонком вроде кличут. А читать классику я вовсе начал в 22. Тут нельзя однозначно выводы делать, т.к. спектр интересов у человека может быть широкий. Другое дело если человек "узколобый", и случает исключительно рэпчину, без других жанров.
тред не читал
ИМХО, важно то, насколько человек миром вокруг интересуется, в целом. Если слушает, как ты написал Пошлую Молли и не знает тех исполнителей которых ты ей скидываешь, но слушает и делится с тобой своим мнением, то всё ок. А если стелит штампами о том что это круто, а это нет то нахуй.
test
>Другое дело если человек "узколобый", и случает исключительно рэпчину, без других жанров.
Какое, блядь, "другое"? Ну слушает и слушает, какие далеко идущие выводы можно сделать по этому?
Пиздец, что-то уровня гадания по внутренностям.
ценность продукта, по большей части, определяет его спрос.
>какой вообще смысл сравнивать это с каким-нибудь фестивальным кино
Блядь, фестивальное кино - это просто квинтэссенция невероятной хуиты.
Блеадь, да конечно надо судить по вкусам.
Люди не спроста делятся на группы по интересам и воюют.
Ты просто не далеко уйдешь если не будешь отсеивать окружение.
Я вот помню увидел няшку в вк и залез в ее плейлист.
Там было 400 треков самого скучного говна что можно только придумать. Нет серьезно, все мотивы тягучие, примитивные, скучные. Это значит что она делает выбор в пользу этой хуеты сознательно, выбирает ОЦЕНИВАЕТ и тащит в свой дом.
Это значит что и в нашем доме будет такая хуета.
Сразу нахуй.
Помню еот которую я страстно любил, смогла неплохо подосадить мои чувства, сказав что Букины - годный сериал, а Женаты с детьми - не очень.
Люди не спроста делятся на группы по интересам и воюют.
Ты просто не далеко уйдешь если не будешь отсеивать окружение.
Я вот помню увидел няшку в вк и залез в ее плейлист.
Там было 400 треков самого скучного говна что можно только придумать. Нет серьезно, все мотивы тягучие, примитивные, скучные. Это значит что она делает выбор в пользу этой хуеты сознательно, выбирает ОЦЕНИВАЕТ и тащит в свой дом.
Это значит что и в нашем доме будет такая хуета.
Сразу нахуй.
Помню еот которую я страстно любил, смогла неплохо подосадить мои чувства, сказав что Букины - годный сериал, а Женаты с детьми - не очень.
> что с возрастом тебе становится абсолютно похуй на вкусы
С возрастом и на людей абсолютно похуй.
Этот тред показал мне сколько на дваче недоразвитых даунов, которые судят людей по идиотским показателям. Уверен ИРЛ их ещё больше.
Господи, я с мимо этих людей на улице прохожу, даже не зная что у них в голове такая шиза...
Господи, я с мимо этих людей на улице прохожу, даже не зная что у них в голове такая шиза...
Мир дикого запада и папкины почки - одного сориа говно, сидят старые богатые пидоры в кабинете и спрашивают у пидоров помолоде, что там нравится пиндосам в данный момент? Роботы? Слелаем сериальчик про роботов, вот и сценарий есть из штампов фаниастики прошлого века. Что там нравится пидорахам? Семейные ценности? Так вот сценарий - клон пиндосского сериала. Но короли в этом деле - японцы. Они в своё говно пихают все штампы для задротов, в лббом аниме есть герой, дизайн которого занял две секунды и гарем пёзд на любой вкус.
Музыку не слушаю, сериалы не смотрю, под балет только спать приятно, в Вконтакте не сижу, Космическую Одиссею не смотрел, играю в Доту, старкрафт, Rising storm 2, DF и много еще во что. Я говноед?
Жму руку адеквату
>жертвопринешния
себя надо в жертву приносить, а не других потому что дух вечен, а плоть крайняя ахахахах
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
разрешаю
Фу бля дотер ебаный
Отсеивание по различным признакам - биологический процесс. Вот ты анимешник, анимешник = инфантильный пидор, нет потомства и семьи. Нет поддержки обществу.
Тут все ясно
Твой список - чудовищная попса из топов.
>что я уебан и по вкусу нельзя судить человека
это правда
>Ты то, что ты ешь
если ты ешь то что в оп посте, ты ешь говно
Коллега идеально знает английский и французский, НО ОНА СМОТРИТ БИТВУ ЭКСТРАСЕНСОВ, верит в потустороннее, выглядит на 9 из 10, и как только узнал - расхотелось ее ебать.
Все правильно?
Все правильно?
Согласен с ОПом, подписываюсь под каждой буквой.
Ну, вообще о человеке можно судить по качеству потребляемого им контента.
А ещё о человеке можно судить по тем, с кем он дружит, так как есть исследования, ссылочку я не дам, которые говорят, что люди дружат с людьми с примерно одинаковым IQ, разумеется абсолютно неточная и ненаучная шкала измерения интеллекта.
Вот, из чего несложно сделать поверхностный вывод, что ты просто быдло, которое хочет казаться снобом и сверхразумом, ебёшь своим друзьям-быдланам мозги балетами и Ван Гогами.
>условные Друзья, Мир Дикого Запада, Доктор Хаус, Настоящий детектив
Точно такая же шняга, только снятая за океаном другими руками. Дальше чё?
>Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг
Если подходить к каждому встречному и спрашивать, знает ли он их ты с больше вероятностью получишь отрицательный ответ.
Пошлая молли была трендом школьников.
Судить о человеке можно, но если оценивать тебя по обратным ответам с оп поста, ты самый обычный, скучный, да ещё и косишь под старпёра.
> видишь в подписках "Подслушано в Мухосране", "Знакомства втентакле", "MVD Dota 2", "Телеканал ТНТ", "Вписали"
Тут я с тобой согласен, на это только больные подписываются
>"Гыгы, что за абсент? Ооо, это же тот тип из Спайдермена"
Скажи мне кто твои друзья, и я скажу тебе кто ты
Уровень ЭКВАЛАЙЗЕРА?
из какой пизды вы, адвокаты дерьма, все повылезали? Умерьте пламя ваших жоп, если вы оправдываете тупость и неразвитость, это не делает вас умнее обоссаного нужника
ты ещё сексом с этими "нормальными" не занимался. У каждой второй "нормальной" тян набор самотыков, в том числе жопных, кто-нибудь в процессе ебли обязательно попросит чтоб её постегали кнутом и подушили, а то помню гуляли компанией с тремя студентками, одна такая няша была, такой ангелочек - чистенькая, худенькая, светленькая, молчаливая. А за гаражами без разговоров стала раком, и сосала как пылесос. Ещё и матюкалась как свинарка, пиздец
У меня жена любит посмотреть сериалы на стс и послушать black star. Это не помешало ей сходить со мной на свидание в музей на Магритта, проникнутся IDM, оценить Пабло Соррентино, почитать Джулиана Барнса и прочее. Да и в целом вообще быть женщиной, на которой я женился блядь. Кароч потребляемый контент нихуя не показатель.
Да вообще похуй.
это не они неправильные, это ты дохуя о себе мнения
ха
да ты куколд у своей жены, пошел нахуй
>Путает полис и полюс
>Пишет о высоком
Ай да двач.
Ты жирный или и впрямь шизофреник?
конечно можно судить, если ты сам не дебил. не знаю, по-моему это очевидно и ошибиться тут никак нельзя.
>Это не помешало ей сходить со мной на свидание в музей на Магритта
как там было у команды квн пармская обитель
- Жанка, а пошли в оперу сходим. Хоть поржем
Клиника, например, говно ебаное. А Офис и Друзья охуенные. Значит... ?
>Помню еот которую я страстно любил, смогла неплохо подосадить мои чувства, сказав что Букины - годный сериал, а Женаты с детьми - не очень
надеюсь ты при расставании хорошенько её отпиздил
Давай пойдём от обратного. С чего ты взял, что просмотр балета, изучение классической музыки делает тебя на уровень выше потребителей популярного контента? Ты от них ничем особа и не отличаешься. "Но я могу рассказать им отличие Баха от Бетховена, знаю классиков.", а они могут пояснить тебе за Кизару и Скриптанита, знают рус рэперов. Тупость ведь определяется не так, как ты думаешь. Вот если в какой то социальной группе ты не улавливаешь за остальными- ты тупой. Так что если тебя окружают лишь потребители медийного, а ты не можешь вписаться в их разговор о Таносе со своим Ван Гогом, то тупой в их компании ты. Смени круг общения на более "интеллектуальный", если твоё высокомерие не позволяет тебе продолжать общение с этим тупым скамом.
говно разных сортов
> Выходит новый фильм про Ван Гога, я говорю, интересно, будут ли многочисленные сцена с абсентом
Гык-гык, ну, абсент жи, ты нипонял? Ты точно такая же жертва масс-продукта с поверхностным восприятием и маняэлитарностью, потому и друзья такие - подобное к подобному
КЛАССИЧЕСКАЯ МУЗЫКА, ИСКУССТВО ЭТО ДЛЯ АРИСТОКРАТОВ, Я СКОЗАЛ, ДА Я ЧУХАН И ШТО, Я ХОЧУ БЫТЬ КАК АРИСТОКРАТ, ПОНИЛ БЫДЛА?
радиофильский бамп!
Очень противный голос у исполнителя.
☕️☕️
> С чего ты взял, что просмотр балета, изучение классической музыки делает тебя на уровень выше потребителей популярного контента?
с того что просмотр балета, и изучение классической музыки уже свидетельствуют о наличии у человека развитого музыкального вкуса.
>Ты от них ничем особа и не отличаешься
ну да, две руки, две ноги, голова, жопа. Тоже мне открытие
>а они могут пояснить тебе за Кизару и Скриптанита, знают рус рэперов
а они могут пояснить тебе за Лесоповал и Воровайки, знают Мишу Круга и ауешников
а они могут пояснить тебе за Ласковый май и Мираж, знают Андрея Разина и Рому Жукова
>Тупость ведь определяется не так, как ты думаешь
сейчас мы услышим слово истины
>Вот если в какой то социальной группе ты не улавливаешь за остальными- ты тупой
охуенный вывод. То есть если ты закончил бауманку и оксфорд, но не понимаешь о чем треплются бомжи, ты тупой
> Так что если тебя окружают лишь потребители медийного, а ты не можешь вписаться в их разговор о Таносе со своим Ван Гогом, то тупой в их компании ты. Смени круг общения
вот видишь, даун, ты высрал свой камент, полный мудрости говна, а пост ОПа даже не прочитал. А ведь речь шла не о страданиях Опа в компании любителей медиаговна, а о том что уровень интеллекта человека познается как раз по его пристрастиям
да хули ты пишешь этому долбоёбу. он вообще изосрался на двадцать строчек хуй знает кто это читать будет, ещё бы диссертацию написал
Пишу в толстом треде.
По вкусам можно судить только об их схожести с твоими, дальше уже вангование.
Тут еще какой момент. "Любители" классики, обсирающие современное, в большинстве своем делают это под влиянием авторитетов. Классика написана/снята давно, с тех пор ее не раз разбирали критики, она встроена в культурный код и считается чем-то фундаментальным - значит, делает вывод ОП, годнота. То есть без вот этого обрамления в виде похвал критиков ему сложно сделать вывод, тупо прислушаться к своим ощущениям и сказать - нравится или не нравится. Конечно, такие люди будут ругать современное - нет достаточно авторитетного мнения, на которое можно опереться, а своего вкуса нет. Я считаю так: если человек может сказать, нравится ему или не нравится, а также понять и объяснить, чем именно нравится/не нравится - то он вникает. Если нет - то клеит ярлыки, опираясь на авторитеты.
Человеку особо нравится музыка, которая ярко отзывается в его прошлом опыте, поэтому люди, которые много достигли в искусстве науке, но вышли из маленького говно посёлка могут слушать шансон, рэпчик и т.д и урчать от удовольствия
ОП, читал "Сердце свиньи"?
хуйню полную спизданул
>Стинг
>Неизвестный
>Любой бумер помнит номер с кавером Стинга Пушным в КВН
Писька
Мамку твою ебал.
Аргументы давай, а не кукарекай.
перепиши одним предложением весь бред что ты написал. вкус есть вкуса нет, нихуя не понятно, какой-то информационный шум
>Если подходить к каждому встречному и спрашивать, знает ли он их ты с больше вероятностью получишь отрицательный ответ.
Особенно о Стинге. Откуда вообще среднему человеку об этом британском хуесосе знать.
ты хуйню то не пиши, зай. В чей культурный код встроена классика, в твой? В твоих одноклассников, тусующихся в падике с бухлом и сигами. В их папаш, хуярящих ссанину-конину за гаражами субботним утром, в их мамаш, круг интересов которых не выходит дальше жратвы и шмотья? Назови мне хоть одного авторитета современности, который бы пропагандировал Баха и Чайковского - ну? Кто? Мадонна? Гуф? Трамп? Кто?
И по твоему человек сам не может понять чем отличается полифония Баха от унц-унц-унц современной музыки? Так не суди о людях по себе
>изучение классической музыки
Изучение исключительно классической музыки ниочём не свдетельствует, ну или свидетльствует только о том, что человек решил застрять в музыке написанной в определённую историческую эпоху, будто после ничего холрошего после не выходило. А вот изучение акадимической музыки уже может свидетельствовать об этом само развитом музыкальном вкусе, хотя тоже с большой натяжкой, так как развитый музыкальный вкус подразумевает изучение разных жанров по той причине, что годнота присутвует и в других жанарх тоже, как и в академической музыке существуют спорные произведения, классическая/академическая музыка не показатель того, то это сразу сверхгоднота какая-то.
СКАЖИ МНЕ ЧТО ТЫ ЕШЬ И Я СКАЖУ КТО ТЫ
>Все знакомые доказывают, что я уебан и по вкусу нельзя судить человека
Конечно. Кому охота прослыть говноедом, даже если вокруг много других говноедов. А по вкусам и предпочтениям как раз и судят о человеке. Стоит так же понимать, что начитавшийся Ницше с ЛаВэем (но оставшийся долбоёбом) хипстер не особо отличается от начитавшегося Вербера хипстера. При этом подобное никак не сказывается на творчестве самого Ницше и Вербера - пишущего для педовок.
>Изучение исключительно классической музыки ниочём не свдетельствует
яскозал
Ты тупой, учись читать.
В культурный код общества, человечества.
>авторитета современности
Зачем тебе авторитет современности, разве высеры критиков прошлых лет сгорели в адском пламени?
>И по твоему человек сам не может понять чем отличается полифония Баха от унц-унц-унц современной музыки?
В современной музыке не только унц-унц, но если ты этого не знаешь, но у тебя узкий кругозор, и Бах тебя не спасет.
И да, большинство людей не могут сказать, почему им нравится то или это. "Ну это жи классика, а эта жи современное говно, скатились, ууу!" - это не мнение, это высер. Человек не думал ни секунды, не чувствовал, он просто сказал то, за что его одобрят и назовут интеллектуалом такие же мани.
А почему твоё яскозал лучше моего яскозал, в поддержку своего я хоть какие-то доводы привёл.
А ты Библию читал ?
ты просто исключительно какую-то хуйню пишешь, вот например
>И да, большинство людей не могут сказать, почему им нравится то или это
что это за хуйня? какой из этого вывод? по-моему ты сумасшедший.
Ебать ты зеленый. Иди нахуй.
Часто женщина изображает заинтересованность куна в искусстве, науке, философии. Не специально, это само так получается.
По текущим интересам обычно-тян можно понять чем занимался её бывший.
>большинство людей не могут сказать, почему им нравится то или это
Лютобешено двачую.
Людям либо вставляет, либо никак, либо бесит.
Пидорствования аналитиков это типичный самоотсос и взаимная дрочка.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Да.
/thread
Ну смотри, по мнению многих и ты считаешься жалким выпердешем.
По этому ДА БЛЯТЬ НУЖНО СУДИТЬ О ЧЕЛОВЕКЕ ОПИРАЯСЬ НА ЕГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ ТУПОРЫЛЫЙ ТЫ МУДИЛА
По этому ДА БЛЯТЬ НУЖНО СУДИТЬ О ЧЕЛОВЕКЕ ОПИРАЯСЬ НА ЕГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ ТУПОРЫЛЫЙ ТЫ МУДИЛА
>В культурный код общества, человечества
я тебе показал примеры этого общества, а ты мне опять свои маняфантазии
>Зачем тебе авторитет современности, разве высеры критиков прошлых лет сгорели в адском пламени?
Ах да, я ведь и забыл что в журнале Нива за 1908 год была хвалебная статья о Мусоргском
>В современной музыке не только унц-унц, но если ты этого не знаешь, но у тебя узкий кругозор, и Бах тебя не спасет
Оп-хуй привел примеры современной музыки, дебила ты кусок. Если человек слушает какой-нибудь Elsiane или Portishead, или на удой конец жан мишель жара то уже и коню ясно что человек этот более развит чем быдло, бухающее в падике под молли и фейса
Ницше писал для нетакихкаквсе мамкиных нытиков.
Лол, проснулся, а тред все еще жив
Единственный нормальный комментарий, да давно ору с Наттрамна и его творчества, а ты?
Думаю, я не совсем верно сформулировал свою мысль, человек может слушать реально что-то экстремальное, типа Silencer, Burzum, Ранеток, Замая, но в то же время, быть очень образованным, успешным, хорошим человек, но также есть миллионы школьник с ваккуумом в голове, которые пытаются в искусство и классику
Я больше имел ввиду узость кругозора, тянка сидит ВК, в инсте, начинаю прощупывать почву, о чем с ней говорить ИРЛ, не знает, кто такой Майкл Джексон, кто такие Депеш Мод, Кисс, из современных IG, Анал Дель Рэй и тд, Стинг. Кубрик, Нолан, Финчер? Аль Пачино? в конце концов Стивен Кинг?
Ну думаю, по фану, просто на рандом стал спрашивать, Малкин, Неймар, Макгрегор, Карякин, Торвальдс, Гейтц, Маск, Гессе, Кафка, Гофман, Линч, Вассерман, Сахаров, Азимов? Просто угадать хоть какие-то ее интересы, она никого из этих людей не знает и не слышала вообще
Про себя думаю : "Нахуй ты вообще живешь, животное", стал развивать тему дальше и спросил, а чем ты вообще интересуешься?
Ой, да ничем, Тима Белорусских знаю, Мияги там, Марвел люблю, в Овервотч иногда играю
Я не сравнивал свои вкусы с чужими, я даже не перечислял тут свои вкусы, я указал в ЛВ/треде только то, что положительно оценено обществом и нравится массовой аудитории
Ты можешь что-то не любить, но йобана, как в эпоху социальных мем, отовсюду срущей рекламы, можно настолько изолироваться от общества, от культуры, не любить и не иметь понятия - разные вещи
доводы школьника
пиздец оп говноед конечно
Он у них популярен. А писал он скорее для себя.
>быдло, бухающее в падике
Повеяло запахом мамкиных котлеток, аутизма, и великовозрастной девственности.
Так он и был таким же нюней-нытиком. Даже морду не смог набить хахалю своей ЕОТ.
Ебать ты псевдоинтелектуальный говноед
Лолкек, ловите говноеда-псевдоэлиту
Думаю, что четкой корреляции не существует. По крайней мере - относительно уровня интеллекта. Я знаю людей, которые любят массовую музыку и смотрят русские сериалы, и при этом умны, отлично ориентируются в своей професии, хорошо зарабатывают. Просто по моим наблюдениям они не придают большое значение потребляемому контенту. Музыка для них - просто фон для сознания бодрого настроения. Кино - способ интересно провести время. Они получают удовольствие от другого - от работы, от общения с семьей.
А есть люди, для которых контент - нечто большее, чем контент. Они придирчиво его выбирают, размышляют над прочитанны, услышанным и увиденным. И эти люди тоже разные. Для одних музыка и прочие искусства - важная часть жизни, для других, увы, невротический способ бегства от реальности.
Забыл галку
+
ГИПОТЕЗУ ГИПОТЕЗУ БЛЯДЬ!
Откуда вы блядь беретесь
А как же сложность производства и временные затраты?
Бля
Там до тебя уже успели с этим поумничать.
Долбоебов хватает и среди тех кто слушает шансон и ру реп так и среди "ценителей", просто первые проще а вторые токсичнее. Кругозор и общая эрудиция - более значимый показатель, чем субъективные предпочтения каждого в отдельности.
>закат модерна
Дядя, алло, проснись! Закат модерна случился после 1-ой мировой, с подключением
Ну по ОП-пику, я сужу об тебе, как о молодом восемнадцатилетнем дебиле по кличке ОП. Я прав?
>Они получают удовольствие от другого - от работы, от общения с семьей.
Пиздец. Вообще не представляю как они живут.
Ебать, сколько в этом треде говноедов взорвалось, пытаются доказать опу, что на самом деле это он говноед. Задели ваши говноедские чувства? Пошлой молли наверните, или блэкстара там какого послушайте, полегчает
Что плохого в поп-культуре?
Оп а что если мне нравится Westworld, и House MD я весь смотрел, но считаю True detective шнягой скучной?
Что если мне нравится Morrowind, Divinity Original Sin 2 и Assassin's Creed Odyssey, но от Dark Souls и Fallout спать хочется?
не знаю, но я больше люблю шансон какой-нибудь, из попсы только отдельные треки раз в пол года слушаю
>Dark Souls
>спать хочется
Может потому что любишь лёгкий и не затейлевый сюжет?
>Макгрегор
Просто не вижу смысла в гринде, для гринда есть ммо-дрочильни.
Вы чё дауны? Как вы можете судить человека по вкусу? Это же все относительно, твое говно для тебя не говно, а говно другого человека для тебя говно, для него нет и так по геометрической прогрессии. Скорее говноедв и ест те, кто воздвигают свое говно, как нечто элитное и невъебенное. Ограниченные люди одним словом.
> предлагаешь Rammstein, Metallica, Slipknot, Imagine Dragons
> го лучше на Импровизацию сходим
два сорта одного говна цель и того и другого — приятно скрасить досуг, дело лишь в конечном выборе мероприятия. Отличий между тем и тем вообще не много.
Поздравляю, ты среди нас.
В среднем оно может и так, но у меня друг реп слушает и маняме смотрит, при этом очень умный.
пользоваться сайтами для скачивания музыки в 2018.Пиздец вы ,сударь, идиот
Хватит пытаться судить других людей и их досуг, и пытаться повесить на каждого встречного какой-то ярлычок, быдло ты несчастное. Или ты непосредственно от потребляемого тобой контента на самом деле удовольствия не получаешь, а просто используешь как повод поделить мир на черное и белое, и доебываться до нормальных людей на основе этого маняпризнака?
В любом случае ты червь-пидор, хуже тебя нет.
Полторы чая ОПу.
Долбоёбы, которые жрут информационное говно пытаются оправдать свою быдло-гомонатуру любителей посидеть послушать о том как их "тёлку" ебёт ноунеймовый срекер.
На человека кардинально влияет то, что он смотрит, слушает и о чём думает.
Долбоёбы, которые жрут информационное говно пытаются оправдать свою быдло-гомонатуру любителей посидеть послушать о том как их "тёлку" ебёт ноунеймовый срекер.
На человека кардинально влияет то, что он смотрит, слушает и о чём думает.
а что первый сказал?Тоесть ты считаешь ,что вся классика хороша?Если так то и второй прав,что ты пиздабол и быдло
а что человек слушает это не дело.Дело-все кроме бездействия.Капец ты идиот
Я именно так и сделал. Тян знает, кто такой Бюс Дикинсон или Джон Лорд, но не отличит Пошлую Молли от Веры Брежневой.
Суди по качеству не потребляемого, а производимого контента. Сразу станет проще. Если тян только потребляет, ну ее на хуй. Если производит:видосики, музыку, картиночки, статьи - и тебе нравится, то это хорошая тянка
Читать научись, идиотина.
Классика слишком разная, чтобы её можно было оценить скопом.
Если ты не понимаешь этого, ты дикий дебил.
test
☕️☕️
>Правильный литературный и художественный вкус
>Правильный вкус
>Правильный
>вкус
Слишком толсто.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Нужно.
☕☕
test
Как я тебя понимаю
Недавно понравился некий молодой человек, захожу на его страничку вк, вижу подписки "Пошлые", "Школа бизнеса", "Цитаты для настоящих парней" и понимаю, что он клинический идиот. Моментально влечение пропадает.
а что понимать в авангарде?Там есть глубина?Врядли
обоссал идиота,живем в эпоху посмодерна,маня
>
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Можно, тот кто потребляет сериалы априори дегенерат
нет,я вот разделяю,но прекрасно понимаю,что искусство сейчас более интеллектуальное
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Можно
/threa
ты свой высер то прочитал.Ты сказал,что его представление о музыке дурацкие,хотя он написал ,что не вся классика хороша,Ебать ты даун
Блядь, почему я всегда опаздываю на такие треды?
Есть что рассказать (занимаюсь вопросами человеческого мышления), а уже 400 сообщений. Сукаблядь.
По теме: у тебя изначально вопрос содержит говно, противоречия и деление на 0.
Ты спрашиваешь "можно ли судить человека по потреблению контента", а потом приводишь в примеры тян. Тян нельзя судить (точнее можно, но попадешь с меньшей вероятностью, надо делать скидки) - тян зачастую наполняется от окружающих - папа/мама/брат/ебырь/подруга (которая тоже наполнилась от ебыря) и так далее. То есть не факт, что она потребляет то, что ей действительно доставляет.
Парней судить можно. Но осторожно, избегая логических ошибок и когнитивных искажений.
Каждый случай надо рассматривать отдельно, и хорошо бы еще понимать мотивацию исследуемого.
Контент заходит человеку и активно им потребляется, если вызывает отклик. Процесс отклика довольно сложный и требует выложить сюда многобукв (а еще лучше 5-6 глав из соответствующей литературы).
Но упрощу и перейду в частности. Например, шутка из Симпсонов тебе зайдет, если выполнится ряд условий:
- у тебя хватит интеллектуальной базы распознать парадокс, слом, панчлайн;
- тебе будет близка (релевантна твоему жизненному опыту) драматургия/конфликт/ситуация;
- твои моральные нормы и предустановки будут адекватны авторским.
То есть, в данной ситуации мы получаем некий пул. И если человек НЕ потребляет некий контент, то это скажет нам лишь о том, что его параметры смещены относительно этого пула. Но нельзя сделать однозначный вывод, что смещен именно интеллект и именно вниз.
Но собрав достаточно информации (кроме Симпсонов, еще узнать о Петросяне, КВНе, Стендаперах, кинокомедиях и так далее) уже можно будет понять, какой юмор и почему (!) заходит человеку.
Аналогично с сериалами, книгами, текстовым и визуальным контентом вообще.
С исскуством несколько сложнее (получится простыня, которую никто читать не будет). По музыке или живописи особо не отследишь, там нужно раскладывать на составляющие более дотошно. И вероятность ошибки выше.
Из всех примеров выше, нормально что-то нам показывает только случай с Ван Гогом и абсентом.
Все эти ваши: "на вкус и цвет", "о вкусах не спорят", "ты просто эстетствующее хуепутало" - это просто попытка оправдать отсутствие вкуса. Если человек гоняет этот говнореп или шонсон - у него нет вкуса. Некоторые идут дальше и начинают по потребляемому контенту судить об интеллекте и характере человека. Вот тут я не уверен. Он может быть неглупым и с классным характером, но слушать реп, самый хайповый. Так что у многих людей нет вкуса, но это не делает их хуевыми.
>занимаюсь вопросами человеческого мышления
Бля, ну ты и тупой.
Короче положняк такой. Вы спорите только за форму - РЭП ХУЕП КЛАССИКА.
Однако надо смотреть на содержание, если в репчике поется о пушках, красивой жизни и ебле - ты ссаное быдло и твои интересы такие же.
Если в классике пердят в тромбон и садятся на флейту - Ты ссаное быдло и гори в аду.
Изи.
/thread
Однако надо смотреть на содержание, если в репчике поется о пушках, красивой жизни и ебле - ты ссаное быдло и твои интересы такие же.
Если в классике пердят в тромбон и садятся на флейту - Ты ссаное быдло и гори в аду.
Изи.
/thread
К сожалению, в рашке действует обратное правило - если у тебя нет вкуса, то ты норм человек, а если есть вкус, то ты автоматически манерный пидорок, дохуя выебываешься, нитакойкакфсе и вообще человек ненадежный.
Как сделать такое?
тест
☕
Ньюфажка .
←
Я канеш мурвелопарашу не уважаю, но блядь, ты ведь понимаешь что подавляющему большинству людей абсолютно похуй на ван Гога? Как тебе это вообще пригодится? Если интересно лично тебе - хорошо, но мне вот ваще глубоко насрать
Блять. Как?
Если ему заходит рэп, значит описываемое там ему примерно близко по духу. Т.е. "я ебу твою телку а у неё из пизды сперма течёт тебе в ротеш". Дальше, думаю, понятно. В данном случае ирония это или постхуёния значения не имеет. И не кивайте на Сорокина - который преподавал в Японии русский на английском. Случаи явно разные.
>но это не делает их хуевыми
Это делает их как правило неинтересными собеседниками. А суть общения - обмен информацией.
Ебать ты говноед, земля тебе пухом
> Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг
Говноед. Дальше не читал быдлана.
Не всегда. Я постоянно подъебываю друзей тем, что они слушают говно. Правда, и мне достается. Но относятся ко мне с добром и позитивом.
Хз, я с телефона капчую. В стандартных смайлах нашел.
Если бы моя тян была унылым занудным бумером, которой нравится параша типа Друзей, Доктора Хауса, Стинга или пидараса-Меркьюри я бы её нахуй послал в первую неделю. Как же хорошо что я встречаюсь с няшей-студенткой 2000 г.р., которой нравится Кровосток, Техник, Алкоголь после спорта и другой русский андеграунд и с которой мы можем залипнуть в Люцифера, Сотню, Izombie или какую другую годноту.
Ну Стинг то норм. А остальное говно, да
> Люду дали анти-героев, а они!
Так они самые популярные и любимые персонажи комиксов у школьников как раз. На Джокера все поголовно дрочат и на Таноса. Дрочить на "антигероев" – самый что ни на есть мейнстрим для комиксобыдла.
> Ну Стинг то норм.
Попсня для быдла. Британская версия Юрия Антонова.
А что такое вкус?
>попсня
Будто что-то плохое. Или ты у нас илитка? Поп тоже ващет дохуя разный бывает
>Предлагаю тянке сходить на балет
Двачирую. Я, конечно, интеллектуал и эрудит, но ебал в очко я вашего Гогу. Я лучше нового спуди муна гляну.
2018 год
Люди до сих пор спорят о вкусах
Люди до сих пор спорят о вкусах
Чаю. ОП - эталонный бумер, а если быть точнее психически больной человек с синдромом утенка.
>Есть что рассказать
>Если собрать информацию о человеке, то можно понять, что ему нравится)))
>Не сказал абсолютно нихуя
Очень информативно. Пишите ещё.
>Rammstein
Обожал их одно время, да и сейчас не против послушать
>Metallica
Мало слышал, но ничего не имею против
>Slipknot
Хороший мейнстримный дезкорчик, годно
>Imagine Dragons
Жопная ссанина, обоссанная моча в пизде, тупое говно тупого говна говно. Дешёвый псевдороцк для 12-тилетних полуебков. Каждый трек звучит настолько пафосно, что становится просто мерзко и хочется блевать. В принципе их можно слушать, если они ничего не играют. А клипы можно смотреть только с закрытыми глазами. Если у человека в плейлисте есть Ымажын Дрегонс это значит что он либо школьник, либо говноед, либо умственно отсталый имбецил. Считать эту группу годнотой - один из сметрных грехов.
>Сливврот
>Дезкорчик
Ну не, перебор с жиром. Таких отбитых дебилов не существует в природе.
Но ты же сам одно говно предложил
пук
Я не помню.
бумер
Ты просто дохуя позёр, алсо космическая Одиссея хуйня, нужная лишь как пример для обучения киноделам, як ставить камеру. Даже высеры от марвела лучше будут.
Так что да, ты уебан и школьник
Я тебе гугол что ли?
Бля, но снято красиво
Ты используешь слова, значение которых тебе не известно?
> Поп тоже ващет дохуя разный бывает
Это да. Есть прямые преемники апостола Петра, а есть еретики и самозванцы.
Йеп. Твоя правда.
Чем искуснее вкушаешь, тем больше познаешь. Яблоко.
Правда, червь в нем. Змей. Языком ты, да.
Ты то, что ты ешь. Честно? Подавись яблоком. Делай свободно.
Гуголд.
Конечно, по контенту, который потребляет человек, можно его судить. К примеру, если человек преимущественно интересуется
>Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг и тд
>балет
>новый фильм про Ван Гога
то он - опущ, который пытается самоутвердиться с помощью "высокой духовности", которой нет. С интеллектом это всё никак не связано, многие любители "высокого искусства" - люди не особо-то умные.
Согласен переборщил. Но Драгоны все равно говно ссаное
Просто твой сосед - прагматик, который не засоряет башку ненужной хуйнёй. Нахуя ему знание каких-то "высокодуховных" объектов искусства, местоположение стран, исторические даты?
Есть попса, мейнстрим, которые проверены временем и которые им не проверены.
Вот все лучшее и становится классикой. Классика бессмертна.
Моби заебись, а ты хуй.
Ну есть норм треки, да, но остальное - ненужная музыка для опущей.
Теория верна от и до, а круг своих знакомых, с которыми ты общаешься, рекомендую тебе ограничить. Нельзя поддерживать контакты с людьми, которые сидят днями в пабликах, слушают мейнстримную хуйню и чилят по вечерам в кафешках. Это всё срань и биомусор а-ля новое поколение сэсэнгэ.
Для разминки мозга надо слушать самую техничную и замороченную музыку: брейккор, дриллнбейс, фри-джаз, псайкор, и так далее. А твои Стинги, Депеши и т. д. - это музыка, делающая упор на "духовность".
Для разминки мозга надо принимать фенотропил и заедать мельдонием, а своё говно отсюда уноси.
А какая музыка не для опущей?
>Нельзя поддерживать контакты с людьми, которые сидят днями в пабликах, слушают мейнстримную хуйню и чилят по вечерам в кафешках
А как ещё-то развлекаться? Человек по своей природе стремится тусить в клубах/на вписках под энергичный музон, трахаться со всеми подряд, пьянствовать, рубиться в онлайн-игры и т. д. А театры, выставки, тренинги, мастер-классы, консерватории, рок-концерты и т. д. - места без задач для "интеллигенции".
Для разминки мозга нет ничего лучше прямого воздействия. Например, дроби.
Хан Замай
Клубняк, рэп, какая ж ещё? Не будет же норм успешная тёлочка слушать шумный рацк или русскую народную, по крайней мере часто?
Читал его книгу "Маски". Давно читал, может название другое, не помню
>Просто твой сосед - прагматик, который не засоряет башку ненужной хуйнёй.
На эту тему паста хорошая есть.
Шерлок Холмс: Роман… Вы что, читаете романы?
Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете?
Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?
Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру.
Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?
Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику? !
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством? ! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам? !
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… как — допустим? !
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Ватсон: – Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике. Где каждый знает только то, что ему нужно для дела.
Холмс: – Ватсон!
Ватсон: – Извините.
Холмс: – Мистер Ватсон! Ватсон, я могу вас утешить. Дело в том, что таких людей, как я, в мире очень немного. Может быть даже, я такой один.
Че-то хуй встал
Больше читай и не позорься со своей хуйней про вписки и беспорядочную еблю, животное = человек и прочей сранью.
Так ты просто не знаешь, как это работает, но уже пиздишь
Но ведь человек - это животное, а мозг - это инструмент для удовлетворения потребностей, за что потом человек получит удовольствие.
Как зарабатывает на жизнь твой сосед?
Тётя Клава в восьмом классе рассказала?
Ван Гог не пригодится никому, кроме аутсайдеров-интеллигентов. Искусство не имеет никакой практической пользы.
> гуманитарные
> исследования
Корень из ста? Теорема пифагора? В чём смысл бытия?
Поток сознания? Пошел отсюда нахуй, шизоид?
>Правильный литературный и художественный вкус пытаются вам привить в школах не просто так.
Школа нужна для того, чтобы забить детям голову мусором зачастую.
> упрощенность, примитивность, экспрессивность, ритмичность, нечто обезьяноподобное короч, сюда и музыку с бумбум отнесем, и современный кинематограф и прочее такое.
Такой контент нужен для удовлетворения природных потребностей, а вот "высокое искусство" нужно лишь для самоутверждения среди "высшего общества".
>Предлагаю тянке сходить на балет
>"Гыгы, что за абсент? Ооо, это же тот тип из Спайдермена"
Толсто.
>Стинг - мужик в нашей стране практически неизвестный
То что его ебанные клипы крутили по нашим каналам круглосуточно тебя не смущает?
Электрик порвался? Технобляди не нужны?
Вкус - это субъективное понятие, придуманное интеллигенцией.
Познера смотришь?
Ну вообще да, ты уебан.
Человек слишком многогранен, чтобы судить о нем просто по тому, что он смотрит/слушает.
Я например знаю одну тян (30+ лвл лол). Она - микрохирург, хуярит операции сложные, пилит какие-то научные работы постоянно и все такое. Но при этом она любит смотреть всякие сериальчики по каналу Россия в стиле "Понять и отпиздить". Ну тупую жвачку для баб.
Или вот мне в баню мужики захуярили камин из кирпича. Сделали за 2 дня - красиво, качественно, все по правилами. Вообще не доебешься.
Но во время работы они слушали всякий блатняк и около того.
И в обратную сторону - ты можешь разбираться в искусстве как ПРО, часами дискутировать по работам разных философов, читать "нитакиекаквсе" книги и обсуждать их потом в тематических клубах, упарывать авторское и ебнутое кино... но при этом ты не способен даже прокормить себя и живешь с мамой.
Идеальных людей не бывает, у всех есть свои слабости и припездь.
Ну и да, я люблю Космическую одиссею, смотрел много раз, но в кино бы тоже не пошел - нахуя? Тоже бы лучше на Марвеловское пыщ-пыщ сходил.
можно и нужно
В отличие от пола, ориентации, даже внешки, которые не слишком зависят от человека, потребляемое им медиа - прямой показатель уровня его развития. И хоть я тебя не очень уважаю за предвзятое отношение к Марвелу, который вообще-то говоря неплох, гипотеза вполне валидная.
А элитисткие замашки лучше всё же отбросить, иначе ты ничем не лучше тех, о ком ноешь
Хорошо. Раз тебе не нравится слово "дело". Назову это "деятельность, изменяющая среду". Так понятнее? Пока ты слушаешь, и читаешь ты нихуя не "делаешь". А взаимодействуя с людьми и вещами, ты разрушаешь, создаёшь, изменяешь действительность вокруг. Вот по этой деятельности и суди, а не по вкусам в потребяемом контенте. Битардам даже такие очевидные вещи надо объяснять. И опережу маневры: слушать музычку и смотреть кинцо - деятельность достаточно малого масштаба, чтобы не засчитывать.
Вообще балет сам по себе дело такое. Он либо нравится и ты кайфуешь ,либо нет и пиздец.
Меня маман лет с 5-ти таскала с собой на балет, типа прививала чувство прекрасного. И я помню, что мне было интересно только первые минут 5 и буфет. Остальное время я не отсвечивал и просто спал в кресле.
Стал ли я любить балет и оперу? Нет. Я и театр не люблю, хотя ровно до 18-ти лет вообще не вылазил оттуда (опять же мама таскала).
т.е мой вкус формировался, но он сформировался все равно так, что в нем нет места театру и балету. Зато по музеям всяким люблю лазить и зависать у экспонатов по полчаса.
И да, единственный балет, который меня вставляет - это Щелкунчик, который у нас в НОВАТ (котосибирск) выкатывают на новогоднюю неделю.
Беру каждый год в первый ряд билеты и кайфую.
Про всякие сериальчики двачую. Просто говно-говна.
У людей слишком много свободного времени, и им просто нечем их заполнить.
Отсюда и выстрелили всякие сериалы - таймкиллеры.
Ведь народ, если еще не смотрели какой-то сериал, качает сразу все сезоны, и смотрит в день по 2-3-4 серии. Это ведь 2-3 часа просто потратить на это говнище.
Есть кун, который ноет, что он жирный, кость широкая, гены.
И в зал, или на плавание у него нет времени пойти. А вот сидеть перед теликом и пересматривать Во все тяжкие, заедая чипсами - у него есть время.
Уебан-говноед судит других по разновидностям потребляемого говна, как обычно.
Анон, я думал и думаю примерно так же. Но я уже много раз замечал, что если судить человека по странице ВК и его интересам - он может казаться идиотом. Но если говорить с ним в реальной жизни - кажется вполне обычным человеком.
теория хуйня, но это не отменяет того факта, что ты общаешься с говноедами
мир дикого запада параша, к слову
Предпочтений и влияния среды.
Допустим, человек родился в семье, где батя-дальнобойщик и любитель шансона.
А маман - самая обычная женщина на обычноработе, типа в Азбуке Вкуса на салатах стоит.
Ребенок растет, впитывает музыку (понятно какую), увлечения, копирует повадки родителей и т.п.
И вот он вырос, понятно, с какими наклонностями и взглядами. Ок да. Но обвинять именно его в том, что он ограничен и не умен - еще большая глупость, откидывающая "судью" на ступень ниже.
Но при этом я уверен, что твой сосед более счастлив, чем ты.
И проживет свою примитивную, но счастливую жизнь с пивасиком под очередной версус.
Так что отъебись от человека, и просто попробую с ним дружить на том уровне, который он вывозит.
Вполне возможно, что зато он хороший друг и товарищ.
у тебя просто нет друзей
Вот я с тобой и соглашусь и нет, по сути конечно человек ищет себе информацию в меру своего образования и воспитания, но например, только по музыке или только по фильмам, или даже по какому-то одному исполнителю или фильму который считается заквашенным но человек это вдруг посмотрел и послушал, нельзя полноценно сформировать мнение о нём. Что-бы объективно оценить человека нужно гораздо больше информации иметь о потребляемом им контенте и его интересах. Ну возможно исключение составят какие нибудь уж совсем экстремальные предпочтения вроде блатного шансона или ауешных песен.
Двачую, зашел сюда только для того, что бы сказать за это говно.
ебать, дицкуссия
вот этого вора двачую
Очень многие просто не могут признаться, что по факту им классика музыки/кино, искусство и прочее - не заходит. Но они упорно продолжают потреблять этот контент.
>космическая одиссея
> кино
Долбаеб? Долбаеб
кстати раньше балет занимал то же самое место, что сейчас занимает стриптиз. То есть собирались богатенькие буратино побухать, а тут им музычку, и девок полуголых. И там уже судя по состоянию, у кого бабла мало, тот после балета на конюшне передернет, а у кого бабла в орядке, тот снимате пару-тройку цыпочек, и станцует с ними танец маленьких лебедей
> скролит сайт для умственно отсталых
> считает себя элитой
Подобное притягивается подобным.
Я
специалист подобен флюсу, полнота знаний у него односторонняя, это для таких как ты 150 лет назад Козьма Прутков сказал. Если микрохирург умеет только резать и штопать, а в умственном плане у ней просто жвачка, то это значит что как личность она хуйня. И сейчас она режет чтобы сделать здоровыми, а завтра ей по дебилятору скажут что надо резать только богатых, а бедные пусть дохнут - и она так и сделает. Послезавтра ей впарят подушку из волос унтерменшей, ко сожгли в крематории, и она снова это съест. Как и твои работяги. Потому что микрохирург без скальпеля просто пустое место, и работяги без лопаты тоже.
>судить по потребляемому контенту
Только тру говноед может такое придумать.
Корреляция? Может быть, но человека судят по его взглядам на жизнь и то, как он решает проблемы, а не по тому, что он слушает/читает
ОП просто псевдоилитка, которая наслушалась других псевдоилиток
/thread
Только тру говноед может такое придумать.
Корреляция? Может быть, но человека судят по его взглядам на жизнь и то, как он решает проблемы, а не по тому, что он слушает/читает
ОП просто псевдоилитка, которая наслушалась других псевдоилиток
/thread
то есть ты хочешь сказать,что ТЫ НЕБЫДЛО???
ОБОСРАЛ ТВОИ НЕ БЫДЛО НЕДОИНТЕРЕСЫ
>Пока ты слушаешь, и читаешь ты нихуя не "делаешь"
предстваим себе что дебик типа тебя читает Майн Кампф, и слушает Alte Kameraden, он нацист? По твоей логике - нет, пока он не стал жечь Хатынь. Но вот к власти пришли нацисты, и эти "ненацисты" уже бегут в отрядики "Навоз-азов", чтобы поскорей начать резать и жечь унтерменшей - так можно было судить о внутреннем мире дебика по его увлечениям, или нельзя?
А если мои предпочтения действительно элитные и невъебенные ? Просыпаюсь, слушаю на завтрак Брукнера и неополитанские романсы, пару часов читаю Алена Бадью, затем ещё несколько часов перечитываю Лотреамона. Потом иду в театр на постановку Жана Кокто. Перед сном листаю "Шекспира" и засыпаю, на фоне играет Эрик Сати .
Осмелишься назвать все это говном ? нет, потому что это культурно ценные тексты, музыкальные сочинения. Если кто-то говорит что ему не нравится шекпир, то это его проблемы, скорее всего он малолетний дебил, например, и ничего из этого не читал. Вот так я и сужу о людях по вкусу. Совсем изредка есть мудрые люди, но не обладающие эрудицей, но и с ними мне общаться не интересно. Мне нравится когда мой собеседник эрудирован и разбирается в культуре.
Аноны, поясните за мою теорию
Со мной все спорят, теперь хочу услышать ваше мнение
Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Общаешься с тянкой, заходит тема про сериалы, она заливает, что Друзья, Мир Дикого Запада, Доктор Хаус, Настоящий детектив - шедевры, а то что сериалы смотрят лишь отбитые - шняга
Другая тянка понятия не имеет, кто такие LFO, Prurient, Converter, Hybryds и тд, спрашиваю у нее, что слушает она, кидает мне Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг
Предлагаю тянке сходить на рейв, она ноет и говорит, что давай лучше на балет
И такое во всем и везде, либо просто заходит на страницу вк, видишь в подписках "Важные Статистические Опросы", "Двач", "Лентач", "Мои любимые юморески", "БУГУРТ-ТРЕД" и понимаешь, что человек умственно-отсталый
Зовешь друга на рейв, он сливается и идет сам на какое-то мыльцо от Кубрика
Выходит no tourist, я говорю, интересно, вернутся ли они к истокам, будет ли хоть немного джангла, знакомый в ответ говорит : "Гыгы, что за джангл? Ооо, это же смек май бич ап"
Все знакомые доказывают, что я уебан и по вкусу нельзя судить человека, типа разные увлечения, все дела, я же говорю, что "Ты то, что ты ы"
Я тебе песню принес, интеллигент ты хуев!
https://www.youtube.com/watch?v=CHona2GB3hI
К красоте душа стремится. Дай, товарищ, мне совет:
Толь пойти опохмелится, толь сходить нам на балет?
А, может, все же на балет?
По реке плывут калитки из села Кукуева,
А моя милка не любит Шнитке,
Говорит: "Да, ну, яго", - деградантка чертова.
тот кто слушает гуфа не станет новым Данко
тот кто смотрит быдлосериалы и всякие дом-2 не подаст тебе руку помощи
так что не выябывайся
Твоя проблема разрешается так:
Да, по вкусам нельзя. Да, скорее всего твои знакомые уебаны.
Да и ты тоже, раз не умеешь находить красоту, шарм, смыслы и иронию в простом и человеческом
пиццу заказывали?
ой посаны, мы все такие многогранные и индивидуальные)))) как бы самому не охуеть от своей охуенности)))
Блять, схуяли оно вообще должно практическую пользу приносить ?
Пиздуй на завод, гойский пролетарий, будешь пользу практическую приноситькормить меня, иииииииииии. Пользу приносят инструменты, а мы, элита, тела без органов, будем с удовольствием потреблять действительно интеллектуальные вещи тебе не доступные.
Добавлю имхо:
Человека адекватно судить не по вкусам, а по его работе, личностным качествам.
Если человек успешен и зарабатывает, значит знает себе цену, имеет смекалку и способность решать вопросы. Подкован и организован.
Ну а если ничего в жизни не может добиться - то и хуй ему с маслом. Шекспиры его не спасут от собственного бессилия.
А знаешь, что ещё может являться признаком низкого интеллекта? Илитаризм, хуже него уже ничего нет.
По математике это всё ой как не просто... Даже если очень захотеть и с детства пытаться. Это долгие годы напряженной работы.
Скорее всего психика и здоровье будут проебаны, ты станешь или аутистом окончательно или трудоголиком. У меня вот второй вариант, подкрепленный хорошим доходом.
Счастлив ли я?
Не знаю. До доктора, казалось бы, не доживу. Мб уеду.
мимо кандидат, ниу вшэ
>иссея хуйня, нужная лишь как пример для обучения киноделам, як ставить камеру. Даже высеры от марвела лучше будут.
>А что там структурно фильм построен как движение от обезьяны до сверхчеловека, что в нем задеваются актуальные ещё с 68-го года проблемы искусственного интеллекта, что дается интересная трактовка абсолютного разума как строго математической формы монолита, на это как бы пох ? ыыы, марвел, драки и шутки, ыыыы. одиссея хуйня
Вот кстати нет, снобизм встречается у людей абсолютно разного интеллекта. Тупых больше, да, но и гениальный учёный может быть снобом. Снобизм скорее больше зависит от социального положения, полученного воспитания, даже характера. Так, человек, выросший в интеллигентной семье, с бОльшей вероятностью окажется илитистом-небыдлом, чем человек из рабочей или даже деклассированной семьи.
Ты скозал?
Ты вообще понимаешь, что у того же хирурга, чтобы добиться тех же высот, что эта тян - надо въебывать и въебывать. Дохуя читать, учить, практиковать и т.п.
И времени на чтение какой-то другой литературы, а особенно той, в которой надо реально думать, банально нет.
Большая часть дохуя умных, не таких ка все (в хорошем смысле), интеллектуалов - просто пиздец какие нищие. Живут или с родителями ,или где-то у друзей. Или вообще болтаются по впискам.
А знаешь почему? Потому что они - обратная сторона медали. Тратят дохуя времени на прокачку мозга теми знаниями, которые на практике применить невозможно. И уж тем более - прокормиться ими.
ну а ты двачер. это хуже чем все тобой перечисленное вместе. так что не выебуйся, илитка ты наша
да, ты прав
>на балет
а еще ты пидор.
>на балет
а еще ты пидор.
Я рассуждаю следующим образом: если ты понимаешь контент, который потребляешь, а именно проблематику и подаваемую форму, либо ты испытываешь неподдельные эмоции до мурашек на кончиках пальцев, то ты более самосознателен, чем тот, кто не понимает потребляемый контент, каким бы признанным он ни был.
>Блять, схуяли оно вообще должно практическую пользу приносить ?
Пушто человек - животное, которое живёт инстинктами. Искусство - это заменитель для неликвида обычно.
>Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Если для тебя в человеке главное какой контент он потребляет - то да.
>Друзья
Говно, тогда выезжал за счет новизны, сегодня выезжает чисто на ностальгии. Шутки примитивные там.
>Мир Дикого Запада
Хз, не смотрел.
>Доктор Хаус
Настоебенивает уже к 5-сезону, в высшую лигу сериалов явно не входит. Алсоу, одна и та же схема у каждой серии это пиздец.
>Настоящий детектив
Не смотрел, но собираюсь.
>слушает она, кидает мне Пошлую Молли
Ну если ей 17-18, то это понятно.
>Предлагаю тянке сходить на балет, она ноет и говорит, что давай лучше в кофейню
Я бы тоже лучше пошел в кофейню, чем на балет. Очень специфический вид... искусства. На ценителя.
А вообще, ОП, по посту понятно, что не старше 20-ти. Пришел на двач показать какой у тебя тонкий вкус и какие вокруг все быдло, ну детский сад просто. Будь попроще, юноша.
>А вообще, ОП, по посту понятно, что не старше 20-ти.
У людей, выросших в интеллигентных семьях, снобизм и противостояние Системе могут быть в каком угодно возрасте. Духовную хуйню, вбитую интеллигентным окружением с детстве, выбросить могут не все.
Что за шизоидный высер? Где связь между чтением мной маинкампфа и приходом к власти фашистов?
Дай угадаю, у тебя нет друзей?
>живёт инстинктами.
>это ты животное живущее инстинктами, а первая задача тру интеллектуалов это преображать интеллектуальный дискурс
Дак у него там и духовного нет ничего сообо.
ОП, ты - хуй, и не прав. Ничто не мешает умному человеку интересоваться чем-то бездуховным и низкосортным. У меня в вузе, со мной, учится в одной группе на программиста одна девушка - типичная гламурная кисо: жёлтые волосы, куча цветной косметики, длиннющие ногти, очень пошлая одежда всегда, маты через слово, любовь к рэпу, бростепу и днб, тусовки в клубах с попойками до блевоты и сексом с незнакомцами, тусовки в падиках. Но при этом она - умнейший человек. Она относится ко всему критично, умеет работать с информацией, систематизировать её. Своё быдлячество даже она сама объясняет тем, что культура - это придуманная определёнными людьми хуита без задач, и следовать ей не нужно.
Ахаха, какой ты классный, разносторонний и интересный человек, я аж потекла. Дашь вконтакт?
вниманиеблядь ты ебучая
А навязывание "высокого" искусства и ненависть к "низкой" культуре - это не духовность?
посыл сообщения у него верный, но сам он конечно тоже интеллектуал куда деваться. Квин, айрон мейден, моби дрысня какая-то, тру господа слушают "Кровавый навет" Дугина
Интеллектуал - не интеллигент. У него только "Космическая одиссея" более менее интеллектуальная, всё остальное - хуйня для высокодуховных нитакихкакфсе.
Человек может знать что такое Pink Floyd, просто не любить их, маня. Зачем ему их песни в плейлисте?
У Кубрика то ? Ну согласен, человеком он хоть был видимо и не глупым, но кино он делал не интеллектуальное. Хотя и очень хорошее.
Вообще, режиссеров делавших интеллектуальное кино не так и много. Годар вот яркий пример, а других так сразу и не вспомнишь Исидо Изу и Ги Дебор не в счет, у них от силы по три фильма
> мам сматри я интеллектуал
Пик стронгли релейтед, нормальный человек потребляет то, что нравится, а не то, что не потребляет плебс
>> ценности составляются из миллиона факторов
Т.е, по-твоему, человек с этими самыми ценностями рождается, да?
А кто перекот пилить будет?
Двачаю этом исследователю. Реквестирую более подробного изложения этих мыслей. Или дайте ссылок если лень писать. Поклон..
Знаешь в чём проблема? Дело в том, что я как раз не фолк слушаю.
Алсо, забавно, под первой цитаткой, ты подразумеваешь, что кот-то кого я описал кроме музыки, нормальный?
Ещё бы я знал кто это, было бы зашибись.
(Если кто-то с ютуба, то соре, вообще не смотрю там ничего)
Худшие атеисты, делают гос-ва, в которых верующих в гулаги отсылают. Ну ищо, рассказывают, про "Бедного Бруно", которого ни за что сожгли, он же не ходил в МОНАСТЫРЬ БЛЯТЬ и не рассказывал, что "Бог, это не Иисус, бог - это солнце".
А те верующие, которые не взрываются (С такими не общался, лол), могут разве-что заколебать своим "Все проблемы, от духовного, надо очистится, в церковь сходи". Очень интересно, вот ортопед сказал - хромой всю жизнь будешь, а у них церковь всё быстро вылечит.
>Ещё бы я знал кто это, было бы зашибись.
>(Если кто-то с ютуба, то соре, вообще не смотрю там ничего)
Слушай по поводу Познера ты троллишь или правда не знаешь, кто это? Я в общем без подъёба, просто если ты очень молод, может и правда он тебе не известен, просто интересно.
Со мной все спорят, теперь хочу услышать ваше мнение
Можно ли судить о человеке по качеству потребляемого им контента?
Общаешься с тянкой, заходит тема про сериалы, она заливает, что Папины Дочки, Ривердейл, 13 причин почему - шедевры, а условные Друзья, Мир Дикого Запада, Доктор Хаус, Настоящий детектив - шняга
Другая тянка понятия не имеет, кто такие Депеш Мод, Квин, Айрон Мэйден, Моби, Стинг и тд, спрашиваю у нее, что слушает она, кидает мне Пошлую Молли
Предлагаю тянке сходить на балет, она ноет и говорит, что давай лучше в кофейню
И такое во всем и везде, либо просто заходит на страницу вк, видишь в подписках "Подслушано в Мухосране", "Знакомства втентакле", "MVD Dota 2", "Телеканал ТНТ", "Вписали" и понимаешь, что человек умственно-отсталый
Зовешь друга на Комическую Одиссею в кино, он сливается и идет сам на какое-то дно от Марвел
Выходит новый фильм про Ван Гога, я говорю, интересно, будут ли многочисленные сцена с абсентом, знакомый в ответ говорит : "Гыгы, что за абсент? Ооо, это же тот тип из Спайдермена"
Все знакомые доказывают, что я уебан и по вкусу нельзя судить человека, типа разные увлечения, все дела, я же говорю, что "Ты то, что ты ешь"