Либерализм возможен когда страна здорова. А у нас возможна только диктатура и печки для 10 лямов чурок и 5 лямов подзалупной плесени.
Потому что у людей с двузначным IQ могут быть проблемы с поиском даже популярных видоблогов на ютубе. Без иронии и подколок говорю.
Ну и что с этим делать? Страна сама собой не выздоровеет, её надо лечить.
Правый либерализм, то есть национализм, возможен всегда. Более того - с 19 века он абсолютно необходим для какого бы то ни было финансового успеха. Ну хотя бы чтобы от тебя финансовые элиты не съебали от тебя при первом же кризисе, а вся армия не дезертировала к хуям в обмен на баланду и тёплый барак без вшей.
Если вот взять жидлера, то почему он проебал войну. Его первый год встречали как освободителя. Но по приходу он вместо отмены калхозного рабства, развязывания антибольшевицкой войны в тылу СССР и укрепления своего тыла, он начал эксплуатировать русских точно так же, как эксплуатировал Срыня.
То есть понимал в национализме как коммиблядь в имперстве.
В тяжелейшие года ПМВ Николай II развивал советы, самоуправляемые земства, частный бизнес, парламент (не смотря на его тотальную оппозиционность). В результате ПМВ, где использовался ядовитый газ против войск, прирост населения РИ составил 2%. Ни одно подразделение русских не сдалось врагам. Население вело реальную партизанскую войну (с которой коммибляди пытаются переписать истории на партизанскую войну в ВМВ, так же как историю с Иваном Сусаниным переписывают на ту же тему).
Если бы не два мудака - Рузский с Алексеевым (проблем не институциональная), всё пошло бы соершенно иначе.
а почему, собственно, печи?
откуда эта тяга убивать у славщита? напоминаю, что евреев нацисты убили когда поняли что выселить их неполучится.
Я хуево разбираюсь в политике и не слишком умный. Вряд ли мой стрим кому-то будет интересно смотреть.
>Ни одно подразделение русских не сдалось врагам
у меня от тебя Битва при Танненберге
Никаких евреев нацисты не убивали. Евреев убивал собственный юденрат. Нацистам было проще сплавить их в палестину, что и делалось. Практически все трупы в нацистских концлагерях - это русские. Все фото избиения евреев - это либо избиение юденратом ниверных евреев, либо избиение ниверными евреями членов юденрата, подловленных без охраны.
> Почему почти все русскоязычные стримеры - это правые
> открыл диоген тв - 4 нпцбол-петуха
Ясно, правый русский - это обычный фашиствующий левачок-людоед.
> сами себя убили, попутно распяв русских исусиков
> потери 30 тысяч vs 60 тысяч
> русня проиграла зазазаз
> потери 35 миллионов vs 6,5
> пабида ура
> мало вас срыня казнил
> диды то говно жрали, почему ты не хочешь, фашист что ли?
оп, все русские стримеры паразитируют популярном изложении идей альтрайтов 5 -летней давности, они даже молдбуга осилить не могут
причем здесь потери,торагой? в плен сдались?
- Что может быть тупе русского комми-блядка?
- Русский националист.
Блять, а кагарлицкий и его шайка-лейка? А этот дегенерат айкакпросто закончить ПТУ? Леваков просто до пизды.
Дай угадаю, ты нашёл в гугле первую ссылку со словами "плен" и "первая мировая" и пытаешься это выдавать за массовый колаборационизм и переход на сторону противника первых лет ВМВ.
> в плен сдались?
В землю
А если мне насрать на правительство, и я считаю что надо учиться, вкалывать и держать нос по ветру, на случай если надо будет валить, я кто с точки зрения политики?
>Может, есть желающие запилить оригинальный либеральный стрим, и там пиздеть на политические темы и русофобствовать
И кто тебя смотреть будет, вумнек? Спроса нет, никому это нахуй не нужно. Вон, Гомигадзе от потери популярности аж крышей поехал.
> я кто с точки зрения политики?
сионист
О как. Поясни. Вроде у меня в роду евреев нет.
> русского комми-блядка
А вот и некоммиблядок подъехал. Как там строительство рыночка по-марксу продвигается? Прочёл уже кийосаки, понял как правильно?
Если ты дохуя либерал выходи на дебаты с убермаргоем, он готов со всеми сраться
> Вроде у меня в роду евреев нет.
Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет, торагой.
> это пост
Отличное дополнение к моему посту
С точки зрения политики ты долбоёб, борющийся с ветряными мельницами в одно рыло.
Политика - наука о взаимодействии больших групп людей. Коммибляди работают с каловыми массами, националисты работают с социальными структурами наций. Ты в этом смысле - одна из частичек атомизированной массы - анархист, которого используют в тёмную враги нации, а потом кончают на подвале.
> убермаргоем
кто то всерьез воспринимает этого дегенерата?
> я некоммиблядок, повторяю, я некоммиблядок
>стримеры
Борда 18+, съебал отсюда.
> одна из частичек атомизированной массы
> анархист
русский нациАНАЛист продолжат обсераться, любо-дорого смотреть.
Более того, его никто не взгляды на либерализм никто так и не слил
Последние два поколения - точно никакого отношения не имели.
Даже если в глубине генеалогического древа что-то и есть, я об этом не знаю.
Если мне насрать на Израиль - то как я могу быть сионистом?
Да я вроде ни с чем не борюсь. Разве что за целостность своей шкуры и за родню с друзьями немножко.
Помню, как Питерсон рассказывал, как он учил парня с низким IQ письма сортировать. Леденящий душу пиздец, нахуй таким быть.
> Более того, его никто не взгляды на либерализм никто так и не слил
Ну так неуловимого джо тоже никто не поймал.
Я пару раз пытался нагуглить с ним что-то вменяемое, но видел попадались лишь нарезки где какое-то чмо хихикает над ютуб-хуйней.
> нациАНАЛист
Как всегда у украинизаторов.
Да, охуенно, препод из ВШЭ не смог из-за того, что он чмо
> Если мне насрать на Израиль - то как я могу быть сионистом?
Давай поясню, ты ментальный советский сионист. Это как советский жид, который из кожи вон лез, чтобы свалить в Израиль. В твоем же случае необязательно быть жидом и не обязательно валить именно в Израиль.
Мне пока что тут ок. Но запасной план на случай пиздеца иметь надо, я считаю.
> Да, охуенно, препод из ВШЭ не смог из-за того, что он чмо
Ну, во-первых, "препод вшэ" это такое себе, а, во-вторых, мне хотелось бы на это посмотреть. А то тут был тред, где в оп-посте комми-блядок заявлял, что в прикрепленном видео комми-социолог слил деда-экономиста, а там в реальности все совсем наоборот.
Ну вот ты как считаешь, Пыня должен брать с тебя нологе, чтобы вернуть родную гавань? Государство должно владеть большей частью экономики?
Посмотри стрим Левина с маргинелом.
> Посмотри стрим Левина с маргинелом.
ссылку дай что ли
> ни с чем
> за целостность своей шкуры и за родню с друзьями немножко
Это даже в базовой риторике взаимоисключающие вещи.
Вот приехал к тебе в Бутово тожерусский уженекоммунист Лужков сносить частный дом. По быдлоящику всех лечат "это дома не дома, мы им новые благоустроенные квартиры предоставим". Цена дома реально - миллионов 50. Цена сраной однухи, которую тебе вместо него впаривают, миллиона 3. Итог известен.
Если мы берём даже какой-то минимум. То есть все снесённые ларёчники или все свинофермеры, сожжёные с 2008 года отстёгивают 10% от оборота в какую-то русскую партию, которая приедет и всех марксистов-капиталистов отпиздит, то финансовые ирски вдруг резко уменьшаются. Хотя бы потому, что весьма затратным становится ездить на каждую экспроприацию с продотрядом. А продотряды вызывают известную реакцию (сдачу больше денег на отряды черносотенных лапотных поротелей на конюшне, причём далеко не только на драки, на защиту, развитие и поддержку всего русского).
Англичане придумали с этим бороться освобождением колоний. Они создают типа-национальную партию из воспитанников дома Астеров и она бурно имитирует национализм. Собственно что провернули в Индии и что пытаются провернуть всякие нацонал-патриоты в "бывшем" совке. Как только речь у них заходит о срыне, всякий национализм в них пропадает, кроме историческиродного.
>Ну вот ты как считаешь, Пыня должен брать с тебя нологе, чтобы вернуть родную гавань?
Я считаю, что вопрос построен не корректно. Любое правительство будет постоянно пытаться максимизировать налоги для того, чтобы увеличить прибыть. В т.н. "демократических" странах это ограничено тем, что непопулярного правителя скинут нахуй(как и после урагана какого-нить, из-за которого сдохло больше пары сотен людей), а ввод новых налогов - не популярное решение.
Чем меньше люди на самом деле способны отстранить правителя от власти - тем больше будут налоги.
Так что настоящих вопросов тут два:
Смогут ли я и такие как я скинуть его за вот этот дополнительный пакет налогов на выборах?
Приведет ли ввод этих налогов к социальному взрыву и смещению правителя?
Думаю, что ответы - нет и нет. Так что будет вводить.
>Это даже в базовой риторике взаимоисключающие вещи.
Почему? Я жить хочу. Желательно - хорошо. И есть люди, на которых мне не плевать. Я хочу чтобы они тоже хорошо жили.
Ok my little liberal kike scum.
In 1995 Umberto Eco, the world's foremost semiotician and a renowned liberal intellectual, wrote Ur-Fascism (eternal fascism). The essay itself is about what fascism is fundamentally. In it, he defines fascism as truth. He also claims liberalism is in a war with fascism. So liberalism is actually a war against truth itself.
>This new culture had to be syncretistic. Syncretism is not only, as the dictionary says, "the combination of different forms of belief or practice"; such a combination must tolerate contradictions. Each of the original messages contains a silver of wisdom, and whenever they seem to say different or incompatible things it is only because all are alluding, allegorically, to the same primeval truth.
As a consequence, there can be no advancement of learning. Truth has been already spelled out once and for all, and we can only keep interpreting its obscure message.
>Freedom and liberation are an unending task.
The idea of truth he's pointing to is not different from the one belonging to the worldview of Christianity. In other words, he's talking about absolute truth as opposed to relative "truth".
From the liberal POV, essentially, absolute truth means no liberalism because liberalism is relativism. Think about it: if absolute truth exists and it is true that homosexuality is bad for society and that favouring ones own race is better than not favouring it, you can't have liberalism. Thus, liberalism is a war against truth. And if liberalism is a war against "fascism", then liberalism's grand goal is the complete destruction of the West and East.
Ever wondered why liberals are so allergic to truth? There's your answer. It's too fashy.
What now? You're just a stupid, outdated, self-hating cocksucker. We're smarter than you. We're stronger than you. And your time is over.
Ты в бизаче не сидишь?
> пол-мартышка притащила форче-пасту не зная о том, что тамошние либералы это здешние комми-блядки
- Что может быть тупе русского комми-блядка?
- Русский националист.
Ты бы еще через яндексбар искал, лол, хотя почти смог найти
I don't know, man. Ever heard about Kant's rose-tinted glasses? It's quite possible that an absolute truth exists, yes. But we don't have any reliable way to verify it as long as we're perceiving the world using our senses.
To make things worse, we don't really perceive the world through our senses. We perceive a low-resolution representation of the world which is suitable to our needs at any given moment.
This is why we have a speech. Not only to transfer information but to think. We think through our speech, so another person can correct yourself and you can correct the conversation partner.
As long as we're humans, the question if an absolute truth exists is purely academical.
Безродный космополит, плесень подзалупная, предатель, сволочь и трус, грязь из под ногтей, готовая продать свою жопу (умения, скиллы, родных, память предков, любую страну пребывания) лишь бы не обоссали. Ты просто презерватив, который рано или поздно используют и выкинут.
> Ты бы еще через яндексбар искал, лол, хотя почти смог найти
так ты ссылку дашь или как, а то я пока только нашел какие-то унылы "дебаты" о свободе воли, где не услышал ни одно новой мысли.
- Кто может быть тупее комми-блока?
- (((россиянская))) либераха
>жопу
Если совсем припрет. Лучше чем смерть.
>умения, скиллы
Да я вроде бы и сейчас этим занимаюсь.
>родных
Не-а. Мне родня нравится.
>память предков
У меня был классный дед, который после того, как ногу потерял, переучился и семью обеспечивал. Не очень представляю, как эту память я могу продать.
>любую страну пребывания
Правительство-то? Это такая же компания, как, например Apple. Просто она еще держит монополию на насилие. Можешь, конечно, быть верным бренду, я слова поперек не скажу.
>используют
Так уже. Это называется работа.
>и выкинут
Ты про пенсию?
>тамошние либералы это здешние комми-блядки
До сих пор удивляюсь, как такое возможно. И ведь если послушать петучей типа Сёмина, то получается довольно похоже. Ну разве что за ЛГБТ пока не топит – классовой сознательности маловато.
> посмотри стрим левина и маргинала
> дай ссылку
> ррряяя нидам, либраха, вот тебе скриншот с 4 стримами.
Его тогда с ВГТРК пидорнут, а так топил бы
> До сих пор удивляюсь, как такое возможно.
Я думаю, причина в том, что в США коммунизм долго время был зашкваром, поэтому и пришлось выкручиваться и называть себя либералами.
>1488
>Пик
Ну ок, ты не либераха
Ты же понимаешь, что не владеть поиском информации в интернетах это как не знать, где север и юг?
Долбоёб, ты понимаешь, что я у тебя попросил ссылку на конкретный стрим, а ты тут уже час мне мозги ебешь.
Краем уха слышал, что коммунизм как философия тихой сапой мигрировала в постмодернизм, который популярен среди левых либералов.
>Не может в гугл
>Называет кого-то долбоебом
> русофобствовать
> дадим отпор фашне
У тебя шизофрения?
Коммунизм не мигрировал, четких постулатов коммунизма, насколько я знаю нет.
Леволиберализм и неомарксизм это продукт франкфуртской школы и французских постмодернистов
> решил с умничать
> попросили пруф
> обосрался
Было бы неплохо.
>я кто с точки зрения политики?
подзалупа
Пруф чего, мань? Того что ты гуглить не умеешь? Ты на ссылку нажать не можешь?
Если для тебя найти видео с 50к просмотрами просто признайся в этом, тогда кину
Русский нацист говорит - русские превыше всех.
Русский либерал говорит - свобода превыше всего.
Проблема быстрофикс
>muh cuchan
I am from 8chan you are banal 2chmonkey.
>the question if an absolute truth exists is purely academical.
Academician - means a deceiver in Arabic. And in this case it is the Arabic origin of the word, not Greek or Polish, that is true. But I read your message and understood it.
In any case, all this discussion is meaningless, since the spring will introduce Article 13 and the JewTube will finally die as a platform. And on twatch you get banned for any liberty.
> Пруф чего, мань?
да просто на хуй сходи, обезьяна
>постмодернизм
Философия, выродившаяся в бездумное критиканство в отношении западной цивилизации? Коммунизм просто заполнил идеологическую пустоту.
> Коммунизм
> Философия
Коммунизм не философия, а религия.
Нихуя подрыв, он уже забыл цель разговора, оподливился с зумеро-СДВГ
>In any case, all this discussion is meaningless, since the spring will introduce Article 13 and the JewTube will finally die as a platform. And on twatch you get banned for any liberty.
Getting rid of the safe harbor laws is a huge mistake, but you're probably right. Goddamit.
А постмодернизм – таки философия
Ну или по крайней мере был философией когда-то
Ты про каких стримеров? Про ноунеймов с тысячей подписчиков вроде маргинала, ежи срамата и видяшек спутника и погрома?
Всем на это говно похуй, вот тебе объективный расклад по полит-контенту на ютабе:
1 место - подзалупы.
Ютуб-каналы НТВ, ВГТРК, Пивенькуля и куча каналов с нарезками из тв педерач, всё это на ютубе имеет миллионы подписчиков и миллиарды просмотров, на трансляции Соловьева каждый день сидят десятки тысяч человек
2 - либералы, демократы, прозападные или безыдеологический контент с критикой как внешней так и внутренней политики российской власти - сисян, камикадзе, быть или, блогеры из конкурса навального, имеющие уже по нескольку сотен тыщ подписчиков, каналы дождя, эха, радио свободы, каналы нарезок навального, эха, дождя и разных говорящих голов с этих каналов
категория большая, каналов куча с большим кол-вом просмотров, но все равно даже на ютубе эта категория уступает в массовости телепропаганде
3 - Правые и левые имперские подзалупы - поддерживают внешнюю политику пыни либо считают её недостаточно жесткой, поднялись в 2014-15 годах на теме хохлов, критикуют российскую власть справа или слева, но борятся с западом и хохлами, анальным, либерастами и майданом. Гоблин, День-тв, царьград и подобные. Категория довольно популярна, измеряется сотнями тысяч и даже доходит до нескольких миллионов.
4. Леваки и праваки - унылое сектантское говно, имеющее не больше 10-20к подписоты, сидящее в своих манямирках. Левые - все как на подбор нудят про буржуев, капитал, классы, прочую хуйню-малафью, важные и актульные проблемы обсуждают неохотно, кроме совсем уж левыйх, вроди пенс. реформы. Правые ещё менее популярны, их контент - псевдоинтеллектуальный пиздёж обо всём, кроме актуальных проблем России и безуспешные попытки набрать популярность с помощью поливания говном блохеров из 2-й и 3-й категории и обзывания их леваками и попытками показаться умными на их фоне.
Нормально ты так в сортах говна разбираешься
Так то ты прав. Надежды нет
Может, есть желающие запилить оригинальный либеральный стрим, и там пиздеть на политические темы и русофобствовать? Давайте соберем команду экспертов и дадим решительный отпор фашне.