Ответы: >>2027889
В существующем споре о том, является "Под Сильвер-Лэйк" шедевром или провалом, лично я бы, скорее, пожал руку сторонникам первой версии. Однозначные выводы делать не берусь, одного просмотра здесь явно мало, но кино во всех смыслах особенное и уникальное, об этом даже не приходится думать. Особенным оно становится не из-за того, что по улицам бродит король бомжей, белка кидает жалостливый взгляд после падения с дерева, пока ее кишки растекаются по асфальту, герои за 5 минут 15 раз вспоминают о мастурбации, а на входе на закрытую тусу необходимо съесть печеньку. Фильм становится особенным благодаря той поразительно точной и широчайшей истории об одержимости информацией, в которой общество сегодня стремительно тонет. Лично мне часто было смешно, кто-то выходил из зала, кто-то все 2 часа 20 минут сидел с недоумевающим лицом, в котором можно было хорошо прочесть, как стоит под большим ударом психика. Одно можно сказать наверняка – у критиков Голливуда, которые так любят посходить с ума от неоригинальности современных фильмов, после просмотра новой работы Дэвида Роберта Митчелла желание критиковать пропадет надолго. Настолько оригинальные сценарии у нас случаются пару раз в год, не чаще. Кто-то скажет, что фильм – накуренный бред, а я скажу, что это не так. Проверяется легко – накуренный человек никогда бы не предложил такую четкую повествовательную структуру.
Ответы: >>2027803
>пожал
Где Аронфски, понятное дело что Аронофски самый зашкварный
Реквием - скучное говно, социальная реклама длинной в пару часов где всё движется по прямой дорожке
> Воу, как безапелляционно! Словно из уст редактора издательства.
Ты будешь смеяться...
> Но в таком случае понятно, что автор должен слушать дядь, которые своим капиталом рискуют ради выпуска на рынок и хотят прибыли. А с позиции читателя несколько напыщено, не?
Не.
Литературный редактор - это не дядя, алчущий прибылей. Это просто человек, видящий огрехи текста и способный указать на них пальцем - без мычания и "не понравилось".
> Ну вот не понравилось тебе то и вот то. Ок. Я и сам даже близко к этому чтиву не подойду, потому что в моей системе это литература третьего эшелона.
Да не о "понравилось" речь, а о литературной технике. Но ты, я вижу, о редакторской работе не имеешь никакого представления, так что не буду и распинаться.
> Но это твое "надо было" не находишь брехом в пустоту?
Не нахожу. Я, между прочим, сказал, что именно там плохо, а вот ты именно что брешешь в пространство. Только из собственного раздражения.
> Просто потому, что в таком виде это был коммерчески успешный интернациональный продукт, а под твоим "чутким" издательским руководством могла получиться унылая залупа, удовлетворявшая запросы тебя и парочки нестандартномыслящих, никак не способных окупить?
С чего ты так возбудился? Что за кавычки? Откуда ты вообще знаешь про мое руководство? Не беси меня лучше.
Ладно, пострараюсь раскрыть свою мысль .Реквием детектор каложора говноеда, так понятнее? Аронофски лошара, который такие простые вещи словно неебаца шок. Лошара, который показывает в кадр крупно шрам на теле ночного гостя, что бы каждый увидел и допёр что это Адам и понял какой Даррен дерзкий и охуенный. Всё что Дарен считает клёвым я считаю хуйнёй, у нас стилистические разнгласия а ещё его аудитория каложоры.
Что ты там бормочешь, не могу понять петушиного
Из среднего.
Часто о хуях думаешь?
Джеймс Кэмерон. Если вы реально считаете его быдлобоевички какими то выдающимися произведениями, но обкладываете хуями фильмы Стетема, Бея или там Нила Бломкампа то вы лицемерная блядь и тупейшее быдло. Единственное что у него в фильмах хорошо так это спецэффекты, но это удовольствие уровня комиксоговна
>С чего ты так возбудился? Что за кавычки? Откуда ты вообще знаешь про мое руководство? Не беси меня лучше.
в его тексте это был единственный весомый аргумент. трилогия стала мировым бестселлером. ты на это ничего не смог ответить. уволен.
Да я просто не стал ничего отвечать. Если человек ни уха, ни рыла в редакторской работе, ему невозможно объяснить. Например, он не понимает, что литературное качество и рыночный успех - вещи параллельные (и занимаются ими разные люди). Какой-нибудь Вадим Панов может быть успешен на рынке, но читать невозможно.
Писатель напишет: "Она была прекрасна, как майская роза" и радуется, какой красивый образ придумал. Вот тут и нужен редактор, чтобы сказать: "Браток, этот образ до тебя использовали приблизительно пять миллионов раз".
Хуёлсто. Просто ты в детстве слюни пускал под Дерминатора и у тебя образовался рефлекс расхваливать этот кал, закрепленный балгодаря другим таким же утятям вокруг что в жизни что в интернете
Конечно заебись. Эх так было хорошо в детсве смотреть тирминаторов по стс в 21 эххххх.... вот бы вернуть время назад....
Спилберг
Нолан
Пиздец, вечеринка эджлордов.
давайти будим засирать действительно талантливых и хороших режиссеров, типа эта мы тут на самом деле такии умные и ваще нибидло нет авторитетов и дажи физрука на хуй пошлем
Что там следующим этапом? Восхваление всяких говноделов, вроде Снайдера и Жоры Крыжовникова?
посмортел Балладу бастера скраггса.
чистой воды удовольствие.
чистой воды удовольствие.
Тебе лучше знать.
>что литературное качество и рыночный успех - вещи параллельные
если ты этим хотел сказать, что это вещи не взаимосвязаны, то сделал это малопонятным способом. параллельность подразумевает привязку одного к другому.
>Какой-нибудь Вадим Панов может быть успешен на рынке, но читать невозможно.
сразу вспоминается честертон с его эссе "в защиту беллетристики". типа никто не предъявляет к дюма или конан дойлу требований высокой литературы. это беллетристика и её главная задача - развлекать читателя, не давать пропасть его интересу. почтенное занятие.
>параллельность подразумевает привязку одного к другому.
Лол
НИ ОДНОГО ДОСТОЙНОГО ФИЛЬМА ЗА ГОД.
Единственное настоящее КИНО за 5 лет это блейдранер и он, внимание, не окупился, и считается провальным и все. Уже галочка стоит у серьезных бизнесменов и продюссеров, что не надо такое снимать больше. Людям не нужны серьезные фильмы, заставляющие задуматься. Не нужно КИНО, драма, надрыв, ангст. Людям нужны долбоебы в трико, которые собирают триллиарды.
Что творится с кинематографом?
The Package
Я вообще воробей стреляный, видел до хрена пердильно-генитальных комедий, смотрел "Пианистку" Ханеке, но меня этот фильм сумел приятно удивить. Отсос змеиного яда из отрезанного члена, на который до этого стошнило одну из девушек - это редкое зрелище, даже по меркам нынешних либеральных времен. И таких сочных сцен в фильме полно, постоянно испытываешь приятное возбуждение от происходящей неимоверной пошлятины. Особо смешных шуток, правда, не очень много, здесь больше веселит сама придурочная атмосфера густого дебилизма. Понравился отличный кавер Бритни Спирс ближе к финалу. Короче, смотреть обязательно.
Ответы: >>2027892, >>2027897, >>2028537
Я вообще воробей стреляный, видел до хрена пердильно-генитальных комедий, смотрел "Пианистку" Ханеке, но меня этот фильм сумел приятно удивить. Отсос змеиного яда из отрезанного члена, на который до этого стошнило одну из девушек - это редкое зрелище, даже по меркам нынешних либеральных времен. И таких сочных сцен в фильме полно, постоянно испытываешь приятное возбуждение от происходящей неимоверной пошлятины. Особо смешных шуток, правда, не очень много, здесь больше веселит сама придурочная атмосфера густого дебилизма. Понравился отличный кавер Бритни Спирс ближе к финалу. Короче, смотреть обязательно.
>сразу вспоминается честертон с его эссе "в защиту беллетристики
Ну охуеть просто. Сразу вспоминается говнописака детективчиков, защищающий макулатуру для туалетов. Ну вспоминается и дальше что?
Нет, на oops i did it again.
это математика, малец. узнаешь скоро.
Блейдранер2049 это новая классика кинематографа. Все ценители это отметили. Пускай быдло и дальше делает кассу комиксоговну.
он только что выебал тебя в жопу. постарайся теперь забыть.
> Не надо понимать все так в лоб.
Так и не надо было залупаться с конкретным именем царя Ирода. Ты отца Ирода или сына имел в виду? Их часто путают. Оба были царями по очереди.
> Олд
> 32 лвл
Для мувача ты щегол. Тут олды далеко за 50 сидят. А за сорок так вообще дохуища. Чарли Чаплина при жизни застали.
Можно траллировать словом "Совок". Моментальный подрыв пердака у 54лвл-куна.
Садовый лабиринт
@
Есть фонари
@
Пойдем с факелами
@
Есть фонари
@
Пойдем с факелами
Единственное настоящее кино это Безродные Звери, а свое блейдраннера можешь засунуть кста. Убийца гораздо интереснее
Красивый лоб...
> он её подверг такой кончине
Хочу с мамой посмотреть фильм на вечер
> параллельность подразумевает привязку одного к другому.
Серьезно? А слышал ли ты когда-нибудь, что параллельные прямые не пересекаются? А выражение "мне это глубоко параллельно" встречал?
> требований высокой литературы
Ох ты ж боже мой. Требования литературного качества, понимаешь? Высокая литература тут ни при чем. Вот эта книжка написана хорошо, а эта плохо. Здесь у автора язык выразительный, темп бодрый/тягучий, а здесь язык тусклый, темп скачет, как заяц в лихорадке, мысль теряется и читать неприятно.
> Так и не надо было залупаться с конкретным именем царя Ирода.
Ну, может быть. Мне казалось, что "Ирод" = "Избиение младенцев" и это понятно без объяснений. Впрочем, не спорю.
> Ты отца Ирода или сына имел в виду?
Конечно же, Ирода Великого.
Не было такого, не льсти себе. И быть не могло.
всегда считал эти фильмы скучным говном для каложоров, особенно реквием. худший фильм про нарков. А теперь оказывается это снимал один и тот же калодав. Пазл сложился!
> Гаспар Ноэ
Совсем уже поехали, подпивасы?!
Я вам еще бан за спойлеры припомню! Банить опа переката - моветон
>Серьезно? А слышал ли ты когда-нибудь, что параллельные прямые не пересекаются? А выражение "мне это глубоко параллельно" встречал?
"Мне глубоко параллельно" слышал возможно в смысле "мне это безразлично". Каким образом это выражение применимо к описанию связи между литературным качеством и рыночным успехом? Для редактора у тебя такое себе словоупотребление.
>Вот эта книжка написана хорошо, а эта плохо. Здесь у автора язык выразительный, темп бодрый/тягучий, а здесь язык тусклый, темп скачет, как заяц в лихорадке, мысль теряется и читать неприятно.
Я не отрицаю важность редакторской работы, но категории "хорошо" и "плохо" очень зависят от представлений о том, что такое эти самые "хорошо" и "плохо" в литературе. Достоевский (подставь ещё десяток имён) хорошо писал? Уверен, что многие редакторы его с удовольствием бы "улучшили".
Привет ты че охуел?
Красота есть красота
>но категории "хорошо" и "плохо" очень зависят от представлений о том, что такое эти самые "хорошо" и "плохо" в литературе
Ты сам вообще понимаешь хуету которую ты пишешь? Просто перечитай эту хуйню, и осознай полную бессмысленость и шизофреничность этого предложения
вот этот хуесос
>Да ты охуел! Перечисляй, что смотрел.
> Каким образом это выражение применимо к описанию связи между литературным качеством и рыночным успехом?
Ну не будь ты долбоёбом, то понял бы что выражение приведено в качестве примера того, что параллельность не подразумевает привязки одного к другому, а скорее даже наоборот. Оно не применялось к "описанию связи между литературным качеством и рыночным успехом". тут ты попытался конкретно напиздеть и вывернуть в свою пользу.
>категории "хорошо" и "плохо" очень зависят от представлений о том, что такое эти самые "хорошо" и "плохо" в литературе
Какая я то ебейшая тавтология или хуй знает даже как назвать.
>Достоевский (подставь ещё десяток имён) хорошо писал?
Да
>Уверен, что многие редакторы его с удовольствием бы "улучшили
Ага, как бы подразумевается что тексты Достоевского редактуру не проходили, просто Фёдор Михалыч сразу писал из головы на бумагу, даже не перечитывая и нёс в печать. Охуительные маняфантазии.
Я не редактор если чё, просто аргуентация у тебя пиздец
КАК же хочется посмотреть его последний фильм...
Я что, ТАК многого прошу?
Чего сказать-то хотел?
> сперма на лице
Ну говорю же, что здесь много олдов с разными взглядами и уровнем юмора. Есть и такие, что подрываются от слова "Совок".
> оказывается
То есть, ты все их пересмотрел, не зная режиссёра?
> 8. Свой вариант.
>и он, внимание, не окупился, и считается провальным и все.
Ну в кои-то веке зритель оказался не отбитым быдлом и не стал заносить на очередное бездарное говно. Иди дальше наворачивай этих 10 минутных сцен ( длина которых должна была быть не больше минуты, максимум ), пафосного дерьма уровня АНДРОИД РОДИЛ СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО и прочих попыток блеснуть умом назвав здание красной целиной или взяв крупным планом ту или иную книгу. Каким образом это работает с темой фильма ( ее нет ) или же дополняет сюжет - непонятно. Видимо развитие 50 летнего Вильнева остановилось в 14 лет, как и у любителей этого дерьма, которые несколько тредов подряд мусосили тему того, что робот высрал ребенка и как же это очень умно и прямо как в библии.
Йододефицитный, репликанты - не роботы/андроиды, и никогда ими не были. Ещё с первого фильма ясно.
>репликанты - не роботы/андроиды, и никогда ими не были
Прометей. Гениальный фильм о поиске Бога, о упадке религии и вопросах бытия.
Чужой: Ковенант. Идеальное продолжение.
Ответы: >>2028175, >>2028657
Чужой: Ковенант. Идеальное продолжение.
Searching (2018) Вначале за хорошее напишу. В главных ролях Гарольд Кумарович. Заебись китайчёнок. Ну а дальше за плохое. Совершенно уебанский, припижженный формат. Такой же уебанский, как в фильме "удалить из друзей" того же продюсера. На протяжении всего фильма, в голове одна мысль крутилась - как же наверное охуенно тем, кто на эту хуиту в кинотеатр поперся. Сидишь весь фильм смотришь, как китайский батя сидит роется в социальных сетях своей тупопёздной китайской дочурки. Подобный уебанский формат не выруливают даже вотэтоповороты. Фейсбуки, инстаграммы. Нахуй мне на эту парашу смотреть? Я этой парашей перестал пользоваться в 2012-ом году. 4/10
October Sky (1999) На год, короч, не посмотрел когда качал. Думал фильмец 2018. Смотрю, короч, охуеваю - нихуясе они Донни Дарко загримировали. Тому же сейчас под 40, а с гримом на все 20 выглядит. Ну и такой думаю, нихуясе наконец-то ШИН в этом году сняли. Не, после просмотра загуглил - этому фильму без малого 20 лет. 10/10 - ебать охуенчик.
Mission: Impossible - Fallout (2018) Так-то вначале расскажу, сколько этих миссий видел. Скачал как-то было дело первую миссию. Чисто из-за француженки качал, на которую в школьные года надрачивал. Ну и году так в 2004 или около того выкачал ту первую миссию. Через 20 минут удалил - хуита лютая. Ну а позавчера выкачал миссию этого года. Восьмая она по счету, или какая, гуглить лень. Такая же лютая хуита. С третьей минуты становится понятно, что эту хуиту надо смотреть только в упоротом состоянии. Сообщение самоуничтожится через пять секунд))))) Дальше два с половиной часа дикого треша и угара. Ни в голове ни в жопе, как говорит гоблин. Через час уже нихуя из фильма не помнишь. Только две сцены - погоня на мотыке и погоня на вертолетах. Такая-то пурга. Дико орал, когда Тома Круза в полный рост показали (когда он на стенку камеру лепил). Ебать карапузик)))) Лол, блядь, тупо каблуки у него палятся))) Сча скрин сделаю. Короч, штампованная ёба. Одноразовая хуйня. Саундтрек годный, камера годная, напряженная обстановка годная. 5 балов за фильм и два балла сверху за няшку (не за Круза, а за Фергюсон). 7/10
Ответы: >>2028620, >>2029336
October Sky (1999) На год, короч, не посмотрел когда качал. Думал фильмец 2018. Смотрю, короч, охуеваю - нихуясе они Донни Дарко загримировали. Тому же сейчас под 40, а с гримом на все 20 выглядит. Ну и такой думаю, нихуясе наконец-то ШИН в этом году сняли. Не, после просмотра загуглил - этому фильму без малого 20 лет. 10/10 - ебать охуенчик.
Mission: Impossible - Fallout (2018) Так-то вначале расскажу, сколько этих миссий видел. Скачал как-то было дело первую миссию. Чисто из-за француженки качал, на которую в школьные года надрачивал. Ну и году так в 2004 или около того выкачал ту первую миссию. Через 20 минут удалил - хуита лютая. Ну а позавчера выкачал миссию этого года. Восьмая она по счету, или какая, гуглить лень. Такая же лютая хуита. С третьей минуты становится понятно, что эту хуиту надо смотреть только в упоротом состоянии. Сообщение самоуничтожится через пять секунд))))) Дальше два с половиной часа дикого треша и угара. Ни в голове ни в жопе, как говорит гоблин. Через час уже нихуя из фильма не помнишь. Только две сцены - погоня на мотыке и погоня на вертолетах. Такая-то пурга. Дико орал, когда Тома Круза в полный рост показали (когда он на стенку камеру лепил). Ебать карапузик)))) Лол, блядь, тупо каблуки у него палятся))) Сча скрин сделаю. Короч, штампованная ёба. Одноразовая хуйня. Саундтрек годный, камера годная, напряженная обстановка годная. 5 балов за фильм и два балла сверху за няшку (не за Круза, а за Фергюсон). 7/10
9/10
До чего же охуенная фантастика, технически корректная и увлекающая. И с правильной, правдоподобной концовкой, что редко увидишь. Разве что сюжет не особо оригинален, поэтому 9, но и такой пойдет. Было очень интересно, пересмотрю когда-нибудь.
Ответы: >>2028290
До чего же охуенная фантастика, технически корректная и увлекающая. И с правильной, правдоподобной концовкой, что редко увидишь. Разве что сюжет не особо оригинален, поэтому 9, но и такой пойдет. Было очень интересно, пересмотрю когда-нибудь.
Это другая, если что. Главная героиня "13-го района". Она в порно снималась. Та в сперме вроде не она.
Самый уебанский форс. Ты тут, наверное, единственный кто с этого говна прется. Сколько ты не повторяй, что прометей годный фильм, все в /mov/ знают, что и прометей и последний чужой - откровенная параша.
>Ты тут, наверное, единственный кто с этого говна прется
Нет, он не единственный. Но вас, неосиляторов откровения маэстро Ридли, в десятки раз больше, это да.
Я не он и тоже искренне считаю эти фильмы шикарными. Прежде я этот жанр про космических чудовищ презирал и считал второсортным говном для быдла. А эти два фильма выводят жанр на качественно другой уровень большого фантастического кино. Через 30-50 лет будут считаться бессмертной классикой.
ЕБНУТОЕ ГОВНО ПРОМЕТЕЙ И ПОСЛЕДНИЙ ЧУЖОЙ ЭТО ШЕДЕВРЫ КИНЕМАТОГРАФА, ЭТИ ФИЛЬМЫ БУДУТ СМОТРЕТЬ ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ, ЭТО АЛМАЗЫ КИНО
https://theoryandpractice.ru/posts/10753-otverzhennye
Братишки, хули вы тупите. Простая же мысль. Сегодня редактор/издатель тебе отказывает и говорит, что это плохо, а завтра полмира пихает себе за обе щёки.
хомячок бедкомедиана порвался
ДимЮрича
Третьего дня пересмотрели с женой художественный фильм "Темный рыцарь". Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа композитора и режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
Ответы: >>2028221
можно брать жену и детей на просмотр, или строго боевую подругу?
Малолетними дебилами являются все, кто хоть в чём-то не согласен с Пучковым. Пора бы запомнить.
>боевой хуй
В сумочке, считается?
а если ты не уверен в боепригодности её хуя? фильм не сможет поспособствовать раскрытию потенциала?
Предпочитаю думать, что это просто большой клитор.
Ты не прав. Молодой Риддли создал отличный космический хоррор.
Камерон и компания спустили всё в унитаз.
Потом возвращается престарелый Маестра, который успел снять шикарное Царство небесное рекомендую все новым ньюфагамв ИТТ треде. Он уже не молод, опытен. Серия перерождается с жевачки в притчу. Автор глазами зрителей размышляет о смерти, о своём предназначении, о науке, о божествах. Но современные подпивасники не схавали. Пришлось в продолжении побавлять экшна и прямых, очевидных отсылок для неосыляторов. Но фильм не стал хуже. Наоборот. Скотт смог сбалансировать кесареве и Божье
>НИ ОДНОГО ДОСТОЙНОГО ФИЛЬМА ЗА ГОД.
было несколько
>Ты тут, наверное, единственный кто с этого говна прется
Еще меня запиши. Смотрел обе части 3 раза
Это фильм будто Васян после бухича в воскресенье снял. На сдачу от водки.
>Тарковский
прощён за рублёва.
Это не у тебя керри отобрали?
> успел снять шикарное Царство небесное
"Тельма и Луиза", "1492: Завоевание Рая", "Солдат Джейн", "Гладиатор", "Падение Чёрного Ястреба", "Американский гангстер", "Совокупность лжи", "Робин Гуд". И тут даже половины нет всего, чего он наснимал после "Чужого" и до "Прометея". Ты совсем тупой ребёнок, если только "Царство небесное" знаешь?
> "Мне глубоко параллельно" слышал возможно в смысле "мне это безразлично". Каким образом это выражение применимо к описанию связи между литературным качеством и рыночным успехом?
Да так, что хорошая книга может не иметь успеха, а дрянь стать бестселлером. Качество своим чередом, успех своим. Хорошая редактура увеличивает шансы, но ничего не гарантирует.
> Для редактора у тебя такое себе словоупотребление.
А представь себе, я могу сказать "мне это фиолетово". Вааще преступление, надо полагать. Вышлешь ко мне газенваген?
> Я не отрицаю важность редакторской работы, но категории "хорошо" и "плохо" очень зависят от представлений о том, что такое эти самые "хорошо" и "плохо" в литературе.
Возвращаясь к "Миллениуму": там есть куски, где полностью пропадает темп, есть никуда не ведущие линии, есть едва намеченные темы. Книга написана по существующим правилам беллетристики и сама их нарушает. Откуда эти правила берутся? Да тоже из практики: есть некое представление, что такое на сегодняшний день хорошо и что плохо. Какая книга современная, какая старомодная и так далее. Ларссон просто не успел, я полагаю, доделать ее.
> Достоевский (подставь ещё десяток имён) хорошо писал? Уверен, что многие редакторы его с удовольствием бы "улучшили".
Да, конечно. И это на самом деле проблема. Я ж не спорю.
о ком же он, о великий мувачер?
>Молодой Ридли наткнулcя на cценарий талантливого cценариcта, который придумал хорошую иcторию для которой Гигер придумал охуенный дизайн нех и благодаря этому фильм выcтрелил.
Пофикcил. А теперь Ридли cтарый пердун, а те талантливые люди умерли и фундамент для его фильмов делают такие же беcтолочи, как он, которые боятcя cказать что-то против, ибо он в cтатуcе, а они нет, и как итог, мы имеем уебищный фильм, который поcтроен иcключительно на идеях Ридли и от того обcираетcя по вcем фронтам.
я эти фильмы смотрел по советам разных телак. не сам находил кароч. ну вот разве что рестлер не смотрел. неужели стоит смотреть?
Ты охуел? Реcтлер это единcтвенный фильм, который показывает другую cторону вcех этих маняcказок про уcпех и прочее дерьмо уровня Рокки. Конечно cмотреть.
> "Тельма и Луиза", "1492: Завоевание Рая", "Солдат Джейн", "Гладиатор", "Падение Чёрного Ястреба", "Американский гангстер", "Совокупность лжи", "Робин Гуд"
Ну, ты и сравнил, дружище!
Ближе к Царству только биопик с Жераром. Но, к сожалению, он как сырой алмаз. Видно, что не хватило еще мастерства.
Остальное указанное тобой, конечно же, интересное кино, но далеко не пик творчества Риддли.
А вот Небесное царство... интересный сеттинг, масштаб, отличный каст, глубокий сюжет. Посмотри, понравится.
>Посмотри, понравится.
Мне нравится твоё чувство юмора. Если это было оно.
мимо
> Посмотри, понравится.
Да я его и так раз десять видел. Причём мне театралка нравится больше режиссёрки, поскольку недоговорённости люблю больше сериальных подробностей. "Гладиатор", кстати, ничем не хуже. Одна рука, один стиль, один пафос один народ, один фюрер.
Объясните, почему у Ридли Скотта постоянно обрезают фильмы, или вообще без него монтируют?
Ответы: >>2028388, >>2028390
Какие ещё примеры есть? "Блейдраннер" он сам обрезал в режиссёрке. "Царство небесное" из-за хронометража, наверное. Он даже обрезанный длинноват.
Они у него длинные получаются и их режут для показа в кинотеатрах. Не каждый мочевой пузырь выдержит три часа.
>Фонтан
Как же быдло рвётся с этого фильма)
Рядовой говно, проследуй нахуй.
робин гуд, чужой, легенда, гангстер, царство, бегущий - у всех есть режиссерские версии.
Все фильмы должны идти полтора-два час. Если режиссер не сумел за два часа показать внятную историю, то это его проблемы.
Кстати, да. В последнее время пошла нездоровая тенденция делать фильмы больше двух часов продолжительностью. Смотрел вчера последних Коэнов и в их случае такой хронометраж понятен (несколько историй), а потом начал испанский ган сити и уже через десять минут понял, что эти гады просто транжирят время. там есть семиминутная сцена, снятая без монтажных склеек и в ней камера летает по всему дому, но это необоснованные понты, это всё мало чего даёт зрителю в плане информации и эмоций. просто выебоны.
в треде одно какоето говно
посоветуйте нормаольных фильмов
незнаю што пасматреть
посоветуйте нормаольных фильмов
незнаю што пасматреть
>в их случае такой хронометраж понятен (несколько историй)
Эти пацанчики вообще редко укладываются в полтора часа, пара часов для них норма.
Всмысле выебоны, это твои проблемы что ты миллениалпривык находится в скором ритме, не можешь поймать настроение предлагаемое, если это не 20 или 40 минутная серия
Я его тоже почему-то не смотрел. Целиком, во всяком случае. Посмотри, отпишись в этом треде.
> В последнее время пошла нездоровая тенденция делать фильмы больше двух часов продолжительностью.
Наоборот, это в 50-е, 60-е и 70-е годы трёх-четырёхчасовой фильм – обычное дело. "Семь самураев", "Лоуренс Аравийский", "Андрей Рублёв" и т. д. и т. п. Дохуища в общем. Полтора часа – это длина быдлобоевичка из 80-х. Почти все культовые фильмы за всю историю кинематографа идут не менее двух часов. А ты поговорил со скопипащенныи твитом тупого пидораса Тёмы Лебедева.
Да нет, тут другое. Настроение не при чём. Этот недавний Король вне закона тоже длинный и тоже начинается восьмиминутной сценой без склеек, но в той сцене всё по делу. Нам представляют героев, обрисовывают происходящие события. То есть полностью вводят в курс зрителя, а не кружатся взмывая вверх и опускаясь вниз, показывая как они умеют. У испанцев это исключительно и только: "Поглядите как мы могём".
Повезло что видел эти шедевры на большом экране
Ответы: >>2028426
Двачну. После макса я только с одного фильма уходил настолько в ахуе и в таком восторге. И этим фильмом был Альберт...2049
>Почти все культовые фильмы за всю историю кинематографа идут не менее двух часов.
Браток, зачем передёргивать и приводить в качестве примеров исторические эпики? Вот тебе обратные примеры.
Расёмон - 88 минут.
Зеркало - 107 минут.
Фотоувеличение, Конформист - 111 минут.
Похитители велосипедов - 89 минут.
И так далее.
> идти полтора
Только-только разогнались и титры
Поэтому и не люблю старые фильмы
> списочки просмотренного
Школу завтра не проспи. Я так игори каталогизировал в детстве, пока с тянами не связался. Речка, властелин колец, евробит
Глянул "Неправильное воспитание Кэмерон Пост". Ну, как "глянул". С третьего захода. Это боевик можно глянуть, а тут получилось долгое глядение. С перерывами. И все время тянуло досмотреть. Против ожидания, фильм понравился. Кино про подростков не для подростков.
Собственный бойфренд застукивает девчонку за лесбийским актом; ее отправляют в закрытую школу для исправления гомосексуалистов. 1993 год, времена с нынешней колокольни дикие. Школа христианская и это добавляет ада. Иначе говоря, там считают, что нет сексуальной ориентации, а есть грех. И активно с ним борются. Возненавидь грех в себе (то есть возненавидь себя) и победишь Сатану. Как и следует ожидать, итог не будет бескровным.
Фильм посвящен проблемам молодых голубых, а понравился он неожиданным для меня ракурсом. Там нет задолбавшего "принятия себя", "осознания" и прочей шушеры, которую сейчас штампуют километрами. Там проблема в том, что подростки верят своим христанутым учителям. Те копаются в рюкзаках учеников, отбирают "неправильные" вещи (например, кассету, потому что "эта музыка не ведет к богу"). Читают их почту (и не отдают адресатам), ночью ходят по комнатам с фонариком - проверяют, спят ли воспитанники - и так далее. Подростки готовы лезть в петлю, но рассуждают: "а может, они (учителя) правы? Они же правда хотят нам помочь". При этом одного взгляда на руководительницу школы (директриса, она же психолог) хватает, чтобы понять: сестра Рэтчед собственной персоной. С поправкой на время - как бы добрая и чуткая, но сволочь не меньшая.
Снято по книге, подозреваю, документальной, поэтому особой жести в кадре нет. Все в подтексте, все за кадром. Лично я такое люблю. Операторских вывертов или особого монтажа тоже не дождешься, все ровно и как бы обычно. Но режиссер не боится оставлять долгие планы персонажей. Вот сидит такой "перевоспитанный", жует утренние хлопья, а ты смотришь на него и пытаешься представить, о чем он думает. Люблю такое.
Короче, хороший фильм для задумчивых. Но недостаточно хороший, чтобы держать в копилке. Нарезать пару вебмок и удалить. В любом случае, просмотра стоит.
Что характерно, авторы сценария, режиссер, оператор и монтажер - женщины. И автор книги тоже. Это о чем-то должно говорить? Хрен знает.
И, конечно, важно, что главную роль играет всеми нами безоговорочно любимая, великолепная, ослепительная красавица, умница и вообще лапочка... Ну, вы поняли.
Ответы: >>2028454, >>2028486, >>2028558
Собственный бойфренд застукивает девчонку за лесбийским актом; ее отправляют в закрытую школу для исправления гомосексуалистов. 1993 год, времена с нынешней колокольни дикие. Школа христианская и это добавляет ада. Иначе говоря, там считают, что нет сексуальной ориентации, а есть грех. И активно с ним борются. Возненавидь грех в себе (то есть возненавидь себя) и победишь Сатану. Как и следует ожидать, итог не будет бескровным.
Фильм посвящен проблемам молодых голубых, а понравился он неожиданным для меня ракурсом. Там нет задолбавшего "принятия себя", "осознания" и прочей шушеры, которую сейчас штампуют километрами. Там проблема в том, что подростки верят своим христанутым учителям. Те копаются в рюкзаках учеников, отбирают "неправильные" вещи (например, кассету, потому что "эта музыка не ведет к богу"). Читают их почту (и не отдают адресатам), ночью ходят по комнатам с фонариком - проверяют, спят ли воспитанники - и так далее. Подростки готовы лезть в петлю, но рассуждают: "а может, они (учителя) правы? Они же правда хотят нам помочь". При этом одного взгляда на руководительницу школы (директриса, она же психолог) хватает, чтобы понять: сестра Рэтчед собственной персоной. С поправкой на время - как бы добрая и чуткая, но сволочь не меньшая.
Снято по книге, подозреваю, документальной, поэтому особой жести в кадре нет. Все в подтексте, все за кадром. Лично я такое люблю. Операторских вывертов или особого монтажа тоже не дождешься, все ровно и как бы обычно. Но режиссер не боится оставлять долгие планы персонажей. Вот сидит такой "перевоспитанный", жует утренние хлопья, а ты смотришь на него и пытаешься представить, о чем он думает. Люблю такое.
Короче, хороший фильм для задумчивых. Но недостаточно хороший, чтобы держать в копилке. Нарезать пару вебмок и удалить. В любом случае, просмотра стоит.
Что характерно, авторы сценария, режиссер, оператор и монтажер - женщины. И автор книги тоже. Это о чем-то должно говорить? Хрен знает.
И, конечно, важно, что главную роль играет всеми нами безоговорочно любимая, великолепная, ослепительная красавица, умница и вообще лапочка... Ну, вы поняли.
Дрочильных сцен с ковырялками много ещё?
Еще одна. И несколько отрывочных флэшбэков, снов и фантазий.
похожа на Priya Rai
В последние время слишком много фильмов про пиздолизок.
А как тебе шутка про красавицу и чудовище? Мы с женой угарали пять минут.
> 10 минутных сцен ( длина которых должна была быть не больше минуты, максимум
Любой мало-мальски знающий зритель тебе скажет: короткая сцена сегодня - минута, очень короткая - 30 секунд. Длинная - от трех и выше. Нормальная сцена длится почти точно две минуты. (Нормальная - содержащая начало и конец микроистории, какой-то законченный эпизод). Из этого исходят, прикидывая длину будущего фильма. Сколько в нем будет двухминутных сцен (шесть страниц сценария). Самое смешное, что и знатоком быть не надо, хватит опыта нарезания вебмок.
Ебать, целый фильм на эту тему в 2018ом! Её где-то только не поднимали, включая Сауз Парка.
Ещё и с Эл Гоблино в главной роли. Нунахуй.mp4
Нихуя ты знаниями блещешь. Лучше бы ты c таким упорcтвом в поcты вчитывалcя. Я говорю про фильм, а не как оно вообще уcтроено. Проблему Блейдраннера c длиной cцен любой cмотревший признает.
Хех ты наверное убить билла еще не смотрел. Там вообще пиздец гг независимая превозмогающая женщина, почти все крутые персонажи бабы.
> ты
Попрошу обращаться ко мне учтиво и на Вы
Да я ору над ним ты че начальник.
> на эту тему
На какую "эту"? Тема там - психологическое насилие.
Жаль, очень смешная. И её так просто не пересекажешь, она в контексте предыдущих событий. Про цветок в больнице, ну?
Kodachrome
Неплохой фильм, слегка старомодный, шаблонный и предсказуемый, но оставляющий приятное, теплое впечатление. В финале немного переборщили со всякими сентиментальными соплями - это главная претензия. Можно было бы сделать как-то тоньше и не так банально; чувствуется, что снято для не слишком прошаренных зрителей, которые этих ваших Дарденнов и Ван Сентов не смотрят. Зато актеры вытягивают - Харрис хорош везде и всегда, Олсен очаровашка, и даже Судейкис неплох, хотя я его обычно недолюбливаю.
Неплохой фильм, слегка старомодный, шаблонный и предсказуемый, но оставляющий приятное, теплое впечатление. В финале немного переборщили со всякими сентиментальными соплями - это главная претензия. Можно было бы сделать как-то тоньше и не так банально; чувствуется, что снято для не слишком прошаренных зрителей, которые этих ваших Дарденнов и Ван Сентов не смотрят. Зато актеры вытягивают - Харрис хорош везде и всегда, Олсен очаровашка, и даже Судейкис неплох, хотя я его обычно недолюбливаю.
Из шуток в больнице мне запомнилась "в этой комнате нет ни одного человека, у которого есть член".
>Школу завтра не проспи
>проспи
Начни сначала с себя, хамло
Значит ты её не понял. Иначе б запомнил.
Зачем?
долбоеб.
второй долбоеб.
Очень разочарован. Во-первых, это нихуя не артхаус, а смесь артхауса и триллера. Бывают хорошие произведения промежуточного жанра, бывают даже хорошие чистые мейнстримовые фильмы, где есть какая-то метафора, ну а лантимос это кал ебаный. При этом чем ближе к концу, тем меньше этот кал пытается казаться артхаусом и становится в средней убогости триллером. Во-вторых, жутко банальная идея и морализаторство. Вероятно, если ты не читал даже трёх с половиной книжек, то тебе фильм покажется оригинальным, но нормальному человеку - нет. В-третьих, дети ползающие на руках. Такой неумелой попытки шокировать в жизни не видел. Посмотрите, яжребёнок, я ползаю на руках по холодному полу - могу простудиться, какая античная трагедия! Другие фильмы смотреть не буду, если он снимает на таком низком уровне, то остальные не лучше. Обидно. А сколько было шуму, пиздец.
Ответы: >>2028735, >>2028795
Отличный фильм в рамках своего жанра. Похож на фильмы гая ричи. Криминал, черный юмор, но не такой нелепый как у последнего. Смотреть интересно, но второй раз пересматривать бы не стал.
Ответы: >>2028804, >>2028963
Постмодернистский фильм, который пытается претворятся бимуви. Посмотри Домино Тони Скотта. Мне кажется тарантиныч под него косил.
Двачую. Toxic – единственная песня Бритни Спирс, от которой не тошнит.
> претворятся
Предлагаю банить за такую неграмотность. Мувач – элитная доска, и надо избавляться от подобного говна, чтоб держать марку.
Пук элитке в нос.
Тут, очевидно, как и в прошлый раз, отдельно фильмы рассматривать не имеет смысла.
А вместе они составляют опять что-то невероятное. Трудноописуемое.
Правда, в этот раз он менее стремителен, чем Новая Трилогия. В последней главная часть Переход на Темную сторону понятна почти сразу, кажется, в самом фильме говорилось даже(да и, может, об этом говорилось перед созданием, кек), но от этого не плохо становится. Приятно за этим наблюдать. В Оригинальной Трилогии же, все не так рвется вперед. Ты, вместе с главными героями, находишься в "здесь и сейчас". Тоже очень здорово.
А вместе они составляют опять что-то невероятное. Трудноописуемое.
Правда, в этот раз он менее стремителен, чем Новая Трилогия. В последней главная часть Переход на Темную сторону понятна почти сразу, кажется, в самом фильме говорилось даже(да и, может, об этом говорилось перед созданием, кек), но от этого не плохо становится. Приятно за этим наблюдать. В Оригинальной Трилогии же, все не так рвется вперед. Ты, вместе с главными героями, находишься в "здесь и сейчас". Тоже очень здорово.
Я не смотрел. Сразу понял, в чем там дело.
Ну она там будет с чуваками драться катаной
А модер у нас грамотный? Было бы хорошо, чтоб он проникся этой идеей.
Там всего одна ошибка, твердый знак не нужен, двачует он.
Что "И?"? Я тебе сказал, в чем дело.
То есть ты не обиделся, потому что не понял суть дэф пруфа.
Не совсем. Суть фильма заключается в драке с крутыми чюваками крутой епонской котаной. Для любого.
-->/b/
Посмотрел позавчера первые сорок минут фридкинского "Разыскивающего" и сейчас понял, что это очень смешно на уровне идеи. Начало фильма - двое патрульных полицейских едут вечером на машине мимо гей клубов и обсуждают личную жизнь одного из них. От него на днях ушла жена и забрала с собой детей, сучка такая. Второй поддерживает товарища и утверждает, что все бабы дряни и, мол, даже и не стоит с ними связываться. Ничего особенного, кажется, обычные дядьки перетирают за житейское, но...после этого коротенького диалога они останавливают двух трансов, сажают в полицейскую машину и заставляют себе отсасывать. То есть разговоры про никуда не годных женщин были не просто болтовнёй, нет. Испытав силу мужской любви, уже никакие женщины не нужны будут. И эта линия дальше разворачивается. Пачино нормальный гетеросексуальный (на поверхности) мужчина, с женой, но когда начальство внедряет его в среду гомосексуалистов, он со временем начинает "плыть" и сомневаться в себе - об этом все сцены коротких свиданий с женой, где он сначала жёстко её ебёт в миссионерской, как бы доказывая сам себе, что он без отклонений, а в следующий раз уже хватается за неё как за соломинку с мольбой "не дать ему её потерять". Боюсь представить, что там дальше будет. Фридкин очень саркастичный товарищ и кажется тралит на тему, что мужчина очень шаткое существо и легко может "стать запутанным, начать путать сиги с залупами". Но это конечно всё ещё не окончательные выводы. Надо бы досмотреть.
Ответы: >>2028718, >>2028721, >>2028967, >>2029315, >>2029363
1. Ебать ну и скучный фильм. Даже скримеров нормальных не завезли, софт шок-контента тоже нет. Ну и стандартное Вановское зло, которое не контрится молитвами, распятием и святой водой, но ВНЕЗАПНО контрится кровью Христа, которая ВНЕЗАПНО хранится в всратой Румынии. Больше всего выбешивает Фармига, которая младшая. Ей только в трешаках от Мерфи играть, это ее потолок. Даже во всратых ужасах она играет так, будто находится в AHS.
Ну зато телочки 2 там нормальные, монашки Виктория и Оана. За них, пожалуй, накину по баллу. 2/10
2. Ебать ну и ебанутый фильм. Там все просто ебанутые, смотришь вроде как триллет, а получается фантасмагория. Телка модельной внешности подвергается травле от сверстников, которые волочат ее тушку по льду на школьном выпускном. Подвергается травле от родителей - мамка вроде как беспокоится о дочке, но по большому счету ей похуй и она бухает, а батя в открытую говорит, что на др дочки порежет ей уши и переделает нос. В итоге вместо телки начинает действовать ее злобное альтер-эго, которое начинает творить совсем уж дичь и закономерно обсирается. Ну хоть сцена с шликаньем этой телки есть, как и недосказанность насчет двойника, так что 5 баллов фильм получил. 5/10
Ну зато телочки 2 там нормальные, монашки Виктория и Оана. За них, пожалуй, накину по баллу. 2/10
2. Ебать ну и ебанутый фильм. Там все просто ебанутые, смотришь вроде как триллет, а получается фантасмагория. Телка модельной внешности подвергается травле от сверстников, которые волочат ее тушку по льду на школьном выпускном. Подвергается травле от родителей - мамка вроде как беспокоится о дочке, но по большому счету ей похуй и она бухает, а батя в открытую говорит, что на др дочки порежет ей уши и переделает нос. В итоге вместо телки начинает действовать ее злобное альтер-эго, которое начинает творить совсем уж дичь и закономерно обсирается. Ну хоть сцена с шликаньем этой телки есть, как и недосказанность насчет двойника, так что 5 баллов фильм получил. 5/10
Про фильм справа двачую.
А ещё там вроде как обиняками хотят сказать, что полицейские и пидоры братья навек малоразличимы - ходят в коже и фуражках, практикуют наручники и прочее насилие. Там даже есть сцена костюмированной вечеринки/оргии в гейклубе, участники которой пришли в костюмах полицейских. Немцы на своём постере это здорово передали.
Хищник
Ну это было смешно и вообще Блэйк обосрал всех фанатов Хищника. Только я не понял зачем? Почему нельзя было сделать оригинальный фильм со смехуечками и каким нибудь пришельцом?
Ну это было смешно и вообще Блэйк обосрал всех фанатов Хищника. Только я не понял зачем? Почему нельзя было сделать оригинальный фильм со смехуечками и каким нибудь пришельцом?
>стать запутанным, начать путать сиги с залупами
это из песен оксимирона?
лёши борисова (всяч) главный лайн
Чтоб знала сучка, что муж её может пристрелить, если её возьмут в заложники.
Ну если ты фанат тарантинки, то тебе не понятно, да.
Ты тупой? Не видешь это траленг. Или бомбанул?
Тогда ты дурной какой-то, что подтверждает твоя попытка затроллить :)
Фильм слабее, чем следующий.
>12:22:22
> 12:22:31
Теперь найдёт себе альфу, который умеет играть на гитаре.
Почему запрещено для детей? Там что, голую Гагу показывают?
>какая античная трагедия
Тонко, но нас не наебешь.
Скоро уже фаворитка выйдет в кино. Жду наравне с триером его.
>Жду наравне с триером его.
Пошел нахуй с треда
Король вне закона
Нетфликс научился выделять неплохие бюджеты и заманивать годных актеров, но так и не научился снимать хорошие фильмы. На фоне остального говна от гиганта индустрии, это еще крепкий фильмец на 6.
Ответы: >>2028812, >>2028905
Нетфликс научился выделять неплохие бюджеты и заманивать годных актеров, но так и не научился снимать хорошие фильмы. На фоне остального говна от гиганта индустрии, это еще крепкий фильмец на 6.
Подтверждаю.
Мимо-Женя
сравнивает "ограбление" казино с фильмами гая ричи..
>Басти Скрабс
8/10. Определённо заслуживает Оскара.
8/10. Определённо заслуживает Оскара.
> неплохие бюджеты
Так-то самый дорогой фильм Нетфликс, да и многие блокбастеры от ведущих студий позавидуют. 120 миллионов.
1. Юрий Быков
2. Никита Михалков
3. Сарик Андреасян
4. Жора Крыжовников
5. Фёдор Бондарчук
6. Алексей Пиманов
7. Тигран Кеосаян
А ты просто пидорашка без чувства вкуса.
>2. Никита Михалков
Пиздец, конечно, если тебя зовут Женя. Родители совсем мудаки так ребёнка называть?
Кто не дрочил на мамоёблю, у того нет души.
Двачую, Стейтхема нету.
Тащемто, всё верно
К уважаемым людям и олдам на Вы, а к школоте и им подобным на "эй, ты"
Тарантиныч, конечно.
Ну-ка рассказывай, чем фильм плох. А мы с фраерами разберем тобою написанное.
>малафья полилась
Снимаю шляпу. У меня список просмотренных фильмов простенький совсем, в отличии от списка пройденных игр. Взял на заметку твою систему.
>Школу завтра не проспи. Я так игори каталогизировал в детстве,
Жаль что ты вырос и стал скучным говном. Но не все сливают свои увлечения в унитаз взрослой жизни как ты.
А у меня список пройденных игр ведётся с 11-ти лет. Сейчас мне 28 как и тому парню, кстати.
>юмор
Главный юмор тут в локализации названия рашкованскими прокатчиками.
> "стать запутанным, начать путать сиги с залупами"
Проиграл как умалишённый.
Как же искусно режиссер показал суть немытой грязной рашки
Ответы: >>2028980, >>2028999, >>2029015, >>2029120, >>2029136
>Как же искусно режиссер провел немытым хуем по зрителям.
> грязь говно говногрязь грязеговно
> искусно
Была бы там пердящая жопа 200 минут на экране и больше ничего, ты бы вообще кончил в экстазе от такого СиМвОлИзМа
>как я провел этим летом
я его труба шатал?
> эти закладки
Троллинг говноедством слишком жирен для меня
Очень смелая работа в фирменном стиле Германа. Настоящий шедевр для искушённого зрителя! Жаль, что таких мало в муваче
Может он кабель этим летом прокладывал.
Шедевр, из-за которого кино вообще еще существует.
Фильм лучше, чем тупая коммиблядская красножопая пропагандонская книжонка Стругацких?
у кого таких слов понахватался, ребенок
Даунич ты хоть одну книгу Стругацких читал? это же чистая антисоветчина. %Не то чтобы я осуждал.
Во всяком случае в "ТББ" подчёркивается какой гг продвинутый коммунист из светлого и мудрого коммунистического СССР, попавший по заданию в грязную феодальную страну типа средневековой Европки. Читал в конце 80-х и усмотрел в этом явную совковую пропаганду. Может, если сейчас перечитать, то по другому отнесусь, но не уверен.
>Sicario 2
Фильм, который был не нужен, но всё таки был снят.
Ради gun/military porn и набрякших военных морд Бролина и Дель-Торо смотреть стоит, но в целом слабовато. Фильм по цинизму явно переигрывает, wipe it clean и прочие неконвенционные приключения на территории суверенных государств. Ну ладно, но вот концовка - это надо сценаристу, хоть он и так не особо старался, за такое подростковый высер руки вырвать - я про мексиканского пацана в подсобке. Я весь фильм ждал что это мелкое говно справедливо словит пулю - но нет, у нас тут задел для третьей части, где видимо скучающий от спокойной американской жизни пацан будет становиться гангаста-убийцей. Не ожидал что так подложат говна под конец, а главное зачем? Пацан на протяжении фильма мало того что имеет мизер времени и диалогов, будучи шестеркой местных ОПГ, так еще и никак не вызывает не то что сочувствия (сочувствовать только мамке его можно), но даже не показывает никаких предпосылок для роста во что-то большее чем его протеже - бандит ниже среднего уровня, такое же пушечное мясо. Судите сами - выполнял мелкие поручения для банды, переводил нелегалов, на процедуре инициации выстрелил в голову связанного (кем, в принципе, мог быть кто угодно - киллер, полицейский, должник, конкурент, женщина), у него даже выбора не было - до этого пулу в голову уже получил один претендент. Каким образом и за какие заслуги (кроме прогулов в школе) он приглянулся Алехандро - не понятно, он таких штабелями второй фильм к ряду кладет. Было бы отлично, если бы он такой счастливый ехал себе дальше с братюнями в кузове и был "подчищен" Дельтой вместе с остальной шайкой, без крупных планов, без отдельного для него кадра. Такая-то справедливость, даже не за убийство конкретно, а просто из факта - связался с бандой и попал не в ту заваруху, против не тех людей.
Ответы: >>2029205, >>2029273, >>2029299, >>2029570
Фильм, который был не нужен, но всё таки был снят.
Ради gun/military porn и набрякших военных морд Бролина и Дель-Торо смотреть стоит, но в целом слабовато. Фильм по цинизму явно переигрывает, wipe it clean и прочие неконвенционные приключения на территории суверенных государств. Ну ладно, но вот концовка - это надо сценаристу, хоть он и так не особо старался, за такое подростковый высер руки вырвать - я про мексиканского пацана в подсобке. Я весь фильм ждал что это мелкое говно справедливо словит пулю - но нет, у нас тут задел для третьей части, где видимо скучающий от спокойной американской жизни пацан будет становиться гангаста-убийцей. Не ожидал что так подложат говна под конец, а главное зачем? Пацан на протяжении фильма мало того что имеет мизер времени и диалогов, будучи шестеркой местных ОПГ, так еще и никак не вызывает не то что сочувствия (сочувствовать только мамке его можно), но даже не показывает никаких предпосылок для роста во что-то большее чем его протеже - бандит ниже среднего уровня, такое же пушечное мясо. Судите сами - выполнял мелкие поручения для банды, переводил нелегалов, на процедуре инициации выстрелил в голову связанного (кем, в принципе, мог быть кто угодно - киллер, полицейский, должник, конкурент, женщина), у него даже выбора не было - до этого пулу в голову уже получил один претендент. Каким образом и за какие заслуги (кроме прогулов в школе) он приглянулся Алехандро - не понятно, он таких штабелями второй фильм к ряду кладет. Было бы отлично, если бы он такой счастливый ехал себе дальше с братюнями в кузове и был "подчищен" Дельтой вместе с остальной шайкой, без крупных планов, без отдельного для него кадра. Такая-то справедливость, даже не за убийство конкретно, а просто из факта - связался с бандой и попал не в ту заваруху, против не тех людей.
Рецензон который не был нужен но был написан.
Пост который не был нужен но был написан.
Человеком который не должен был родится, но батя не успел вынуть вовремя.
> но батя не успел вынуть вовремя
Впоследствии мамка сказала, что он космонавт.
Видел фильм "40летний девственник"?
Это твое будущее, только без хеппи-энда
Фильм который не был нужен но был снят.
Дядь, ты чего забыл тут?
Олтбой
Я вот чет сомневаюсь, что Сикарио ему предложил работу...
А я посмотрев сцыкарио 2шт так и не понял кто такие сцыкарио.
>Тарантино это автозашквар
сынок_ты_знаешь_что_такое_зашквар.webm
Тарантино снимает концентрат фильмов для быдла в вакууме.
Сам посуди:
Бешеные Псы - тупые пострелухи про чётки пацанчиков.
Криминальное чтиво - тупое, хайповое говно про четки пацанчиков и всякую такую быдлохуйню. О, клэссика, чё терентина епта.
Дед пруф - вообще би-сжв муви.
Джанго - тупые пострелухи быдла..
Убить дебила - ну тут всё ясно. Любимый фильм всего тупорылого быдла т.к. больше фильмов кроме как по тв они и не видели.
Восьмеррка - говнопострелуха для быдла. Ещё и первый 40 минут они просто БЛЯТЬ ЕДУТ.
Остальное вообще трешак и говно.
Дерьмо дерьма. Ещё и разговариваю все на быдляцком языке, ближе к ЦА чтобы было.
Смотреть обязательно. Какая же Дженнифер Джейсон Ли там все таки красивая!
Кто это? Видел видео, где он одеколон пил, но по-моему это фейковая постановка.
Писать рецухи после половины фильма НЕ дропая его. а откладывая на досмотреть это уже качественно новый уровень гениальности.
Ну, если смореть говнецо для быдло, то безусловно для быдла.
Смотреть нужно Тарковского, Кубрика, Акиру и прочих интеллектуалов.
А Торрентино - высер синема.
>Смотреть нужно Тарковского, Кубрика, Акиру и прочих интеллектуалов.
Псевдоинтеллектуальная хуита для небыдла. Слушаю твои оправдания.
Области тьмы - прекрасный способ легко и весело просрать почти два часа своей жизни. Сериал не смотрел, может там все серьезнее, но вот фильм приятно удивил именно легкостью восприятия происходящего. Хорошая картинка, не затянутый бодрый сюжет, ничего лишнего, ничего сложного или запутанного. Добротный подпивасный комбикорм, универсальная таблеточка для чуть-чуть отвлечься от своих серых будней. Тут тебе и экшона чуток, и капелька мелодрамы, и уютное соучастие вылезаторству и сопереживание в моменты опасности. Хороший одноразовый фильм для невзыскательного зрителя.
> Псевдоинтеллектуальная хуита для небыдла. Слушаю твои оправдания.
C точки зрения быдла - безусловно.
Почему так считаешь? Если конечно не толстишь.
пиздуй в биопроблемный
Потому что серьезный контент имеет специфические требования. Это классовое требование, и социальное требование.
Первое это значит что ты должен быть не алкашом и не сыном алкашей чтобы понять о чем речь.
Второе значит что работа пишется на том языке на котором говорит публика который адресована работа, элитарная работа подразумевает владение стилистикой, терминами и нужной для понимания работы базой.
Например при прочтении "Так говорил зарататустра" Ницше если ты не читал античную философию то не поймешь половину, отсылок и юмора, плюс есть такое понятие как метафорическая потеря. Короче значительная часть будет утеряна.
Для понимания термодинамики необходимо хорошее знание мат анализа, дифф уравнений и прочей высшей математики без них ты ничего не поймешь, или опять же потеряешь значительную часть инфы.
Это называется элитарная культура, в отличии от массовой у неё есть требования и она обладает сложностью из-за которой быдлу нипанятна, а небыдлу типа непонятно и еще и обидно.
Может, я просто в жанре нихуя не понимаю, поэтому нисколько не впечатлило. Надеялся на финальный твист в стиле "Шестого чувства". Даже уверен был, что твист всё перевернёт, а я побегу на мувач хвастаться, как я прозорливо всё угадал. А вот хуй, ничего я не угадал наверняка, поскольку фильм оборвали. Во всяком случае я так и остался при своём мнении, что главная героиня давно мертва и является полупризраком-полузомби, но воспринимает реальность по своему, продолжая собирать кровавую жатву. В бассейне была явная отсылочка к "Сиянию". Да вообще весь фильм пропитан похожей стилистикой. Наверное, надо иметь соответствующий психический настрой, чтоб правильно смотреть такие фильмы. После запоя там в делирии, например, или шизофренией страдать. В ином случае просто смотришь и отмечаешь шаблонные режиссёрские ходы и хорроровые клише. Неплохо для какой-нибудь ньюфажной дипломной работы или просто пробы пера. Хотя кто я такой, чтоб так высокомерно отзываться. Я и такого не снимал. Я вообще фильмов не снимал.
Не обижайся, мамкин илитарий.
> ты должен быть не алкашом и не сыном алкашей чтобы понять о чем речь
Ты вообще отрицаешь наличие умных алкашей в природе?
Да.
Алкашка бьет по мозгам и сильно снижает интеллект. Если твои родители бухали то они сделали все за тебя, но тред не об этом.
>Скачал как-то было дело первую миссию. Чисто из-за француженки качал, на которую в школьные года надрачивал. Ну и году так в 2004 или около того выкачал ту первую миссию. Через 20 минут удалил - хуита лютая.
Ну, то есть вкуса к качественным жанровым фильмам у тебя не было ещё в школьные годы, это мы поняли.
>Потому что серьезный контент имеет специфические требования. Это классовое требование, и социальное требование.
>Первое это значит что ты должен быть не алкашом и не сыном алкашей чтобы понять о чем речь.
>Второе значит что работа пишется на том языке на котором говорит публика который адресована работа, элитарная работа подразумевает владение стилистикой, терминами и нужной для понимания работы базой.
>Например при прочтении "Так говорил зарататустра" Ницше если ты не читал античную философию то не поймешь половину, отсылок и юмора, плюс есть такое понятие как метафорическая потеря. Короче значительная часть будет утеряна.
>Для понимания термодинамики необходимо хорошее знание мат анализа, дифф уравнений и прочей высшей математики без них ты ничего не поймешь, или опять же потеряешь значительную часть инфы.
>Это называется элитарная культура, в отличии от массовой у неё есть требования и она обладает сложностью из-за которой быдлу нипанятна, а небыдлу типа непонятно и еще и обидно.
Борис Ельцин разбивает в пух и прах твою теорию.
Господи, какого же я говна пожрал. Первый анимационный фильм Дона Блата после ухода из Диснея, и так высокооценённый. Такой чернушный, такой эджи, такой совершенно не нужный, ни к чему не ведущий, ничего не рассказывающий, скатывающийся в низкопробный треш во второй половине и завершающий всё ужасной концовкой с богом из машины. Просто ужасный мультфильм, купающийся в десятках в Америке. Я уже под конец просто молил, чтобы эта бессмысленная феерия наконец-то закончилась. Для 82-го года на безрыбье может и норм, но сейчас это невозможно смотреть. Бессмысленные 3 из 10.
Ответы: >>2029342, >>2029373, >>2029385, >>2029658
Первый пик напомнил эту ворону.
>Алкашка бьет по мозгам и сильно снижает интеллект.
Верно, но не все пьющие люди - конченные подзаборные овощи. Многие просто выбрали этот образ жизни и ухитряются балансировать. А ведь для умного человека всегда есть гораздо больше причин быть разочарованным в мире, людях, себе. Интеллигент лезет в бутылку чаще, чем одноклеточный Васян, просто второе обычно заметнее в силу очевидных особенностей. Если у тебя еще нет друзей, цитирующих по памяти Гете в оригинале, но при этом нигде не работающих и постоянной стреляющих сотку на поход в ближайшую наливайку, это не значит, что любой алкаш - идиот.
Ничего не мешает сначала прийти к успеху, а потом спиться. Да потом успешный != умный.
Нихуя она не снижает интеллект, по крайней мере на ранних этапах алкоголизма. Под алкашкой наоборот смотришь на вещи с разных сторон, и открываются возможности для творческих и нестандартных решений.
Вот учить что-либо под алкашкой не стоит, потом что нарушаются связи и ты намного хуже запоминаешь информацию.
Ну так накатить только полезно, вон диды накатывали и гитлара побеждали, за дидов! Иди накати водяры, не маячь.
Такие люди понимают иллюзорность всякого успеха и ни к чему уже не стремяться. У многих действительно в прошлом успешная карьера в бизнесе или искусстве. Просто однажды все это уже не радует. А водочка, она всегда радует, вне зависимости от социального статуса. Синька - зло, пацаны. Но если ты не экзальтированный наивный юнец и прохавал жизть до самого дна, тебе уже можно и расслабиться.
>Многие просто выбрали этот образ жизни и ухитряются балансировать.
Лол, какую тока хуйню алкомуcор не придумывает cебе в оправдание. Алкоголь уничтожает нейроны, которые и без того умирают c момента нашего рождения. Когда в той или иной облаcти их количеcтво оcтаетcя критичеcки малым, то начинаетcя пиздец в виде ухудшения тех или иных навыков, а потом cтарчеcкая деменция. Каждый раз, когда ты пьешь, муcор, твой раcпад cтановитcя ближе к тебе на неcколько дней. А алкашню цитирующую Гете в очко cебе заcунь. Быть ходячей википедией и быть реально одаренным умным человеком это разные вещи. Я таких любитей процитировать чужой труд/википедию в любом падике дc2 найду.
Досмотрел и что-то не понял авторские выкрутасы в конце. Кто убийца? По ходу фильма можно, пусть и с солнцезащитными очками, разглядеть его секундно появляющееся лицо. Это не Пацино, это не парень обвинённый в убийствах. Тогда как отпечатки пальцев обвинённого парня могли совпасть с отпечатками на монете, найденной на месте преступления? Хуйня какая-то. Может авторы конечно рассчитывали на то, что зрители не успеют разглядеть актёра, играющего убийцу, но это тоже маловероятно - есть крупные планы его лица. В общем, я в недоумении.
Заметил, когда уже отправил. Да, грубая опечатка - моторика пальцев подводит, каюсь. Была бы функция редактирования поста - обязательно исправил бы. Но ведь всем и так похуй.
хуле вы тут такими охуевшими стали в последнее время, пизды давно не получали?
или это зимний период возбуждает в вас выёбистость потаённую.
далее, сходу прописываю в тумбочку: пью с 14 лет, и до сих пор не потерял и капли интеллекта. это показательно хотя-бы по моему любимому фильму: Grandma's Boy
По крайней мере я не зашкварился об мелкобукву, и то хорошо.
Слыш Вась, посоветуй фильмчик на вечер с пацанами посмотреть. Ну там отсылки чтоб к гегелю и прочее было.
наверно разговор за какие-то углы.
Ты может не застал, но когда-то слово рак на двощах имело совершенно иную коннотацию. Так что спасибо за поздравление.
> опечатка - моторика пальцев подводит
Отмазы пропившего мозги неграмотного алкаша.
Недавно переcматривал, да, хорошим cюжетом он не блещет, но риcовка и атмоcфера охуенна. Как же cтрашно было его cмотреть в детcтве. Впервые увидел его в начале нулевых и в то время до наc как раз дошли вcе эти западные темы про мк-ультра и прочие экcперименты, которые делают из животных/людей вcякую нех или дохуя телепатов как в Акире. Так что моменты c экcпериментами над крыcами меня очень напугали и еще долго я боялcя, что вcтречу таких крыc в реальноcти.
Пью с 12. Вот мой топ:
1. Бойцовский клуб
2. Начало
3. Интерстеллар
4. Криминальное чтиво
5. Побег из Шоушенка
Слыш, любитель поцанов, для тебя там рапсодия вышла. Норм мужики с женой смотрят, в крайнем случае со своей тяночкой.
>Бойцовский клуб
чек
>Начало
чек
>Криминальное чтиво
чек
Ты первый доебался зачем-то до опечатки, разве не так? Теперь от чего-то горишь. Ну ладно, гори, мне не жалко. Обращайся если что.
Дешевая чернуха и прочее, не имеющая смысла в фильме/сериале, но вставляющаяся для того, чтобы привлечь тупых детей, считающих ее чем-то взрослым.
Выглядит несомненно красиво, Блат использовал подсветку целов и всячески эксперементировал с графикой, стараясь доказать Диснею, что тот сосет. Но это пиздец какая депрессивная херня, хуже последней части Евангелиона. Все начинается с того, что нам рассказывают, что кто-то умер, потом переходят к мышам, где уже кто-то умирает, и мать-мышь идет за лекарством и чуть сама не подыхает, и после показывают адский черный трактор на красном небе, который хочет всех убить, и крыс, в которых тычут шприцом, и всё какой-то беспросветный пиздец. Я уже не удивился, когда под конец весь их дом с детьми в грязи утонул, самая подходящая концовка для такого фильма.
Edgy - крайность, уже слово само себе источник.
>Edgy” is an English slang term used to describe things, behaviors or trends which are provocative or avant-garde, and is often used to describe things that are dark and gothic in nature.
>something or someone trying too hard to be cool, almost to a point where it's cringe worthy.
2004 - эт уже не школьные годы, доця
> things, behaviors or trends which are provocative or avant-garde, and is often used to describe things that are dark and gothic in nature.
> Дешевая чернуха и прочее, не имеющая смысла
Ясн ))0
А где второе определение потерял?
>something or someone trying too hard to be cool, almost to a point where it's cringe worthy.
Держи еще.
>Taking coolness to its extreme and generally beyond the realm of actual possibility, while at the same time seemingly unaware of how ridiculous it is.
Хидео Кодзима в твиттере: "Меня часто спрашивают, когда я успеваю смотреть фильмы или читать книги с учетом загруженности.
Каждый день я занимаюсь созданием игры, а в перерывах смотрю фильмы, читаю книги, встречаюсь с людьми и публикую сообщения в социальных сетях. В сутках 24 часа, а всего в году 365 дней. Нельзя тратить время впустую".
"Конечно, иногда нужно отдыхать, но я такой человек, который постоянно продолжает что-то обдумывать, даже во время еды, принятия душа, путешествий или шоппинга. Мой разум всегда зациклен на работе. В одном из интервью я сказал, что моя креативная сторона никогда не отключается. Иногда я продолжаю думать даже во сне".
Ответы: >>2029427
Каждый день я занимаюсь созданием игры, а в перерывах смотрю фильмы, читаю книги, встречаюсь с людьми и публикую сообщения в социальных сетях. В сутках 24 часа, а всего в году 365 дней. Нельзя тратить время впустую".
"Конечно, иногда нужно отдыхать, но я такой человек, который постоянно продолжает что-то обдумывать, даже во время еды, принятия душа, путешествий или шоппинга. Мой разум всегда зациклен на работе. В одном из интервью я сказал, что моя креативная сторона никогда не отключается. Иногда я продолжаю думать даже во сне".
Ебан.
на месте
>Я такой человек, который постоянно продолжает что-то обдумывать, даже во время еды, принятия душа, путешествий или шоппинга.
Ой, Кодзима, ты такой НЕОБЫЧНЫЙ. Ебаная вниманиеблядь, свали с моих двачей и пиздуй делать свои игрульки.
Все, блять, обдумывают то, чем увлечены, в любое время кроме сна, а когда снится тематика и ты можешь думать - то и во время.
Не надо оправдывать алкоголизм. Я вот раньше постоянно подбухивал, а теперь это дело на спорт и активный образ жизни заменил. Теперь могу сказать чётко - бухают, чтобы от реальности уйти. Слабые люди. Оправдывать алкоголизм, это как оправдывать табакокурение, типа помогает расслабиться и подумать, ага. Курил 10 лет, если что.
>не будь мышью!
По каким еще понятиям живут в этом треде?
курил 10 лет, если чо, и не вижу с чего это табакокурение нужно оправдывать.
это постирония или в треде реально сидят нытики? ...
есть повод задуматься....
Ответы: >>2029437, >>2029449
есть повод задуматься....
Задумайся зачем ты к нам вообще сюда приперся, если не ныть?
Я перекатывал этот тред еще в том тваче! Имей уважение. Если ты знаешь что это такое!
На пикче не хватает Дензела и Моргана.
Дензела и в DC нет. Он что охуел в комиксах не сниматься. Реквестирую его в роли Бэтмена.
Лучше бы фильмы обсуждали хорошие, а не низшие формы искусства и всякие маргинальные увлечение для недалёких это я про игры.
Ответы: >>2029478
Ты cвоим пиком поделил cвой поcт на ноль. Обоcцал тебя. Триер закончилcя на Догвиле, потом пошла типичная феcтивальная параша.
Тарантино, Снайдер, Малик
Джармуш
Всегда нужно давать второй шанс.
Мне интересней посмотреть на актёрскую игру Диллона. Да и темка серийников не часто всплывает.
> пошла типичная феcтивальная параша
Обычный эпатаж.
Подозреваю что насчет тарантины все таки толстый троллинг потому что если ты тут проводишь время то уже понял что к чему. Но дело не в этом.Не понимаешь сам какой ты сноб? Смотришь только интеллектуалов и про заратустру пукаешь тут. Знаешь почему? потому что ты думаешь что потребляя такой контент ты как то духовно обогатишься. Но это не так. Это типичная мещанская логика потребления. И это разделение твое на элитарную и массовую культуру термодинамики это вообще пушка. Нет никакой элитарной культуры уже! Есть только локальная культура вот и все. Не нужно сейчас обучатся в лучших вузах страны что бы читать и понимать того же фрейда например или гегеля. Это все в прошлом столетии осталось.
Массовая культура твой предел познания. Иди саморазвивайся аниме уже, не маячь.
Ну да для тебя же куросава это не массовое исскуство. И Триер на который народ повалит сейчас в кинотеатры тоже только для избранной элитки наверное.
>Снайдер сделал Хранителей.
Хранителей сделал Алан Мур, а Снайдер просто его покадрово переснял.
Ну да. Я бы тоже так смог! А хуйли раскадровочка то есть уже.
Просто охуенно. Второе годное кино в этом году после Апгрейда. На протяжение всего фильма картинка вызывает лишь восторг, всё переливается и вообще можно второй час фильма с спокойной душой нарезать на скриншоты. Кейдж показал что он всё ещё может и не стоит забывать про него. Эмбиент давит, пейзажи реднековской перди доставляют, гуро присутствует, вообщем фильм оказался приятным открытием.
Скоро отъедешь от синьки не переживай
Блять это рецензия случайно прикрепил
самофикс
Мы 2 разных анончика, анончик. Для меня вся массовая культура сорта говна, просто где-то как у тарантино это говно развлекательное без претензий веселое говно которое норм можно навернуть, а где-то как у тарковского или этого музыкального который тонкую красную линию снял с претензией. Такое говно для мамкиных интеллехтуалов, чтобы все ахуели какие они образованные и умные.
Кринжовая хуйня просто пиздец
Ответы: >>2029528
эджи есть?
Я опять же настаиваю что массовая культура и элитарная это концепты прошлого столетия. Тот же куросова был массовым что пиздец. Сейчас его муваческий кинолюб причисляет к "элитарной". Все смешалось давно. Меня возмущает этот снобизм просто. Я вот спрашиваю Фрейд - массовая культура? Уорхол - массовая культура? Жижек - массовая культура? Эти вещи в нашем мире давно переплились и их невозможно так разделять. При этом еще и хаять потребителей этой вами называемой "массовой культуры". Массовая культура какая бы она не была из себя хуевая, дала обычному человеку голос. И только за это надо относиться к ней с трепетом и уважением а не со снобизмом. Про того же тарантино даже не хочу начинать а то вся ваша концепция элитарности перевернется с ног на голову сейчас. Зайди в тарантино тред там много раз все смыслы и отсылочки разжевали.
1.Массовая в рамках текущей парадигмы. Не исключено что серия фильмов форсаж лет через 50 будет классикой кино, и правнуки если доживем будут говорить - во диды снимали- параллельная съемка там, нелинейный монтаж, а вин дизель будет топ актером вместе с двейном.
2.Элитарная культура тоже может быть говном, но разница в том что отличии от массовой она этим массам недоступна. Шебм тотали релейтед.
Годно, нужно заценить пролетарские вкусы
Культура (в значении искусство) осталась той же самой. Массовой её сделали технологии, всеобщая грамотность и доступность. Раньше какого-нибудь Александра Дюма читало меньшинство населения, а после массового образования его стало читать большинство. В термине "массовая культура" нет ничего негативного. Всё кино без исключения – это массовая культура.
Прекрасный фильм с отличным посылом)
Пролетарии – это бедняки. С чего им хорошо относиться к фильмам про бандитов, убивающих за деньги?
Бедные, потому что терпилы.
А каждый терпила хочет показать свою силу, нагнуть власть, законы и других терпил.
90е заложили в менталите базис, что сила - бандитизм. Ну, и романтизация в медия через эти ваши Бригады и Бандитские Питеры в силу отсутствия сильной руки закона.
это лёша про сталкер?
Ну так в том и дело что анан которому я выше писал как раз кичился тем что он мол потребляет элитарную культуру доступную только единицам. А эти пролы что с них взять говно ложками жрут. В этом то и проблема! что он свои вкусы определяет именно в рамках этого противопоставления. Это и есть мещанство с которым я считаю нужно бороться.
>Это и есть мещанство с которым я считаю нужно бороться.
Ну раз ты скозал то борись.
Может лучше добьёте тредъё?
Скоро из рецензонов можно окрошка делать
"Жмурки" говно не из-за сюжета. Актёры – говно, плохо играют. Про бандитов есть и хорошие фильмы и книги. "Робин Гуд", например, (и с Кевином Костнером и с Расселом Кроу), "Дубровский", "Буч Кэссиди и Санденс Кидс", "Прирождённые убийцы", "Криминальное чтиво", "1X друзей Оушена" и многие другие.
а я и борюсь. А как по другому заставить людей быть свободными от таких предрассудков.
> "Робин Гуд", например, (и с Кевином Костнером и с Расселом Кроу), "Дубровский", "Буч Кэссиди и Санденс Кидс", "Прирождённые убийцы", "Криминальное чтиво", "1X друзей Оушена"
Это западные бандиты. Даже нет. Голливудские, вылизанные, стерильные. С чуждыми постсовковому человеку идеями и способом жизни.
> продвинутый коммунист
Коммунар.
> усмотрел в этом явную совковую пропаганду.
Потому что читал, уже активно деля мир на совок и не-совок. Там ведь тема совсем другая, но ты ее увидеть не сумел.
Гадкий американец / The Ugly American (1963) 4/5
значит едет в выдуманную, азиатскую страну брандо с усиками, морща лоб в выдаче 1 в 1 бред питта (или ещё кого-то). в той стране у него есть друг - абориген. и ну как же так, мой меньший брат по разуму имеет политические убеждения отличные от меня. преступное начхательство на классовую принадлежность. он наверно коммунист (а на самом деле пидор... нейтралист) - и потом они подговаривают его, как чёртики на плечах, развязать войну, пока есть это недопонимание между послом и лидером народных масс, а там и наложить свои мохнатые руки на эту страну.
к сожалению это всё скатывается в американскую агитку. чувак приехал представлять американские ценности и остался при них. то что случилась война, это его персональная ошибка, а не идеология страны - или в это постирония? никогда этого не понять...
хуй знает, коммунизм - это плохо. понятно, но советский дипломат мне понравился. может они там даже и хорошие коммунисты - сложно понять. потому что это одна страна поделённая на две (коммунистическая и демократическая) начала войну в себе
чувствую противоречие, не могу решить что я в итоге увидел. но финал мне не понравился ровно до отключение телевизора - слишком карикатурный и нравоучительный.
Ответы: >>2029664, >>2029670
значит едет в выдуманную, азиатскую страну брандо с усиками, морща лоб в выдаче 1 в 1 бред питта (или ещё кого-то). в той стране у него есть друг - абориген. и ну как же так, мой меньший брат по разуму имеет политические убеждения отличные от меня. преступное начхательство на классовую принадлежность. он наверно коммунист (а на самом деле пидор... нейтралист) - и потом они подговаривают его, как чёртики на плечах, развязать войну, пока есть это недопонимание между послом и лидером народных масс, а там и наложить свои мохнатые руки на эту страну.
к сожалению это всё скатывается в американскую агитку. чувак приехал представлять американские ценности и остался при них. то что случилась война, это его персональная ошибка, а не идеология страны - или в это постирония? никогда этого не понять...
хуй знает, коммунизм - это плохо. понятно, но советский дипломат мне понравился. может они там даже и хорошие коммунисты - сложно понять. потому что это одна страна поделённая на две (коммунистическая и демократическая) начала войну в себе
чувствую противоречие, не могу решить что я в итоге увидел. но финал мне не понравился ровно до отключение телевизора - слишком карикатурный и нравоучительный.
Может и так. Мне лет 14-15 было.
> пушечное мясо.
> за какие заслуги (кроме прогулов в школе) он приглянулся Алехандро
Сам же и написал: пушечное мясо. Алехандре будет нужен такой - одноразовый, готовый стрелять.
Дубровский – наш, русский бандит, хоть Пушкин его явно с Робина Гуда спиздил и перенёс в современную эпоху.
>Всё кино без исключения – это массовая культура.
смотря что считать кином.
>анан
>Это и есть мещанство с которым я считаю нужно бороться.
ух какой пупсик.
Сеня.
Из последнего.
Моего брата зовут Роберт и он идиот (2018)
Посчастливилось побывать на показе, где присутствовал сам режиссер, который в конце любезно ответил на вопросы. Потому что весь фильм посещала мысль, какого хуя я сейчас смотрю? 3 часа брат и сестра валяются на траве: она ищет член на какой бы присесть, а брат почти все время задается вопросом что же такое время. И то тут то там Хайдеггер Хайдеггер Хайдеггер. Несколько раз мне чудилось, что нас решили потроллить бесконечными речами о времени и настоящем, что мы (зрители) тратим свое время и настоящее на то что об этом бесконечно говорят в каком-то хуевом фильме, целью которого было собрать многие штампы фестивального кино. И даже до конца не отказался от этой мысли.
Первые два часа бесконечно унылые, последний час просто охуевоз какой-то. В конце фильма, конечно, все начали говорить - "о боже, я смотрела этот фильм 6 раз, и это так охуенно, спасибоспасибоспасибо". БЛЯТЬ, СУКА, ОНИ СЕРЬЕЗНО?
Изначально сидеть в зале заставила личность режиссера, так как в интервью, которое я смотрел полгода назад он казался оч мудрым и добрым дядечкой. И вот он своими ответами вытянул фильм, что даже захотелось пересмотреть. Оценку дать до сих пор не могу. Кстати, там еще и пасхалочки есть
Ночь воспоминаний (2017)
Корейцы как всегда ужасно переигрывают, или недоигрывают или все подряд. Серьезно, что у них с актерской школой? Силился вырубить из-за их ужимок первые 10 минут, но потом сюжет раскрутился до приятной степени, когда ты сидишь и гадаешь в попытках объяснить поступки героев. Это порадовало. Один раз посмотреть - зайдет. 7/10
Поиск (2018)
Удивительно, что продюсировал этот триллер - Бекмамбетов. Монтаж хороший, сюжет затягивает, но концовка не понравилась. Для новинок своего жанра очень неплохая жевачка 7/10
Баллада Бастера Скраггса (2018)
С одной стороны Коэны и неплохая картинка, с другой стороны лично мне неинтересная тема Дикого запада и вот этого всего антуража.
Какие-то новеллы ни о чем, но в целом задорно. Вроде и не говнище, а вроде и жалко что фильм не зашел.
После прочтения сжечь
Динамично, бойко, смешной Питт. Как часто у Коэнов бывает, жизнь обычных, иногда нелепых героев с грохотом катится вниз из-за случайного обстоятельства и алчности. Вот это по мне. 8/10
Холодная война (2018)
3/10
Фантастические твари (1 часть)
Ужасно скучно, вся середина провисает. Тема с чуваком, который обращается в тварину - недоделанная, персонажи картонные, но рыжий ничего такой.
Пылающий
Охуенно. Медитативно в начале, и с саспенсом на протяжении почти всего фильма, хотя и сразу понимаешь что к чему. Снято/смонтировано тоже на уровне 9/10
Ответы: >>2029666
Моего брата зовут Роберт и он идиот (2018)
Посчастливилось побывать на показе, где присутствовал сам режиссер, который в конце любезно ответил на вопросы. Потому что весь фильм посещала мысль, какого хуя я сейчас смотрю? 3 часа брат и сестра валяются на траве: она ищет член на какой бы присесть, а брат почти все время задается вопросом что же такое время. И то тут то там Хайдеггер Хайдеггер Хайдеггер. Несколько раз мне чудилось, что нас решили потроллить бесконечными речами о времени и настоящем, что мы (зрители) тратим свое время и настоящее на то что об этом бесконечно говорят в каком-то хуевом фильме, целью которого было собрать многие штампы фестивального кино. И даже до конца не отказался от этой мысли.
Первые два часа бесконечно унылые, последний час просто охуевоз какой-то. В конце фильма, конечно, все начали говорить - "о боже, я смотрела этот фильм 6 раз, и это так охуенно, спасибоспасибоспасибо". БЛЯТЬ, СУКА, ОНИ СЕРЬЕЗНО?
Изначально сидеть в зале заставила личность режиссера, так как в интервью, которое я смотрел полгода назад он казался оч мудрым и добрым дядечкой. И вот он своими ответами вытянул фильм, что даже захотелось пересмотреть. Оценку дать до сих пор не могу. Кстати, там еще и пасхалочки есть
Ночь воспоминаний (2017)
Корейцы как всегда ужасно переигрывают, или недоигрывают или все подряд. Серьезно, что у них с актерской школой? Силился вырубить из-за их ужимок первые 10 минут, но потом сюжет раскрутился до приятной степени, когда ты сидишь и гадаешь в попытках объяснить поступки героев. Это порадовало. Один раз посмотреть - зайдет. 7/10
Поиск (2018)
Удивительно, что продюсировал этот триллер - Бекмамбетов. Монтаж хороший, сюжет затягивает, но концовка не понравилась. Для новинок своего жанра очень неплохая жевачка 7/10
Баллада Бастера Скраггса (2018)
С одной стороны Коэны и неплохая картинка, с другой стороны лично мне неинтересная тема Дикого запада и вот этого всего антуража.
Какие-то новеллы ни о чем, но в целом задорно. Вроде и не говнище, а вроде и жалко что фильм не зашел.
После прочтения сжечь
Динамично, бойко, смешной Питт. Как часто у Коэнов бывает, жизнь обычных, иногда нелепых героев с грохотом катится вниз из-за случайного обстоятельства и алчности. Вот это по мне. 8/10
Холодная война (2018)
3/10
Фантастические твари (1 часть)
Ужасно скучно, вся середина провисает. Тема с чуваком, который обращается в тварину - недоделанная, персонажи картонные, но рыжий ничего такой.
Пылающий
Охуенно. Медитативно в начале, и с саспенсом на протяжении почти всего фильма, хотя и сразу понимаешь что к чему. Снято/смонтировано тоже на уровне 9/10
стёр с лица и начал дрочить хуй.
Почему ты просишь забанить невинных людей с невинными постами по делу а против гиганских веток и простыней чатиков итт не возражаешь?
Коэны опять годноту родили. Фильм немного вытягивает этот год в плане отсутствия хорошего кино.
Золото Неаполя / L'oro di Napoli (1954) 3/5
6 юмористических рассказов:
4/5. к чуваку привязался местный бандитский а авторитет и дико эксплуатирует его, его семью, дом. но бандит заболевает сердцем, ему нельзя волноваться. и вот угнетаемый наносит свой удар и вымещает накопленную злость - изгоняет. но оказывается что болезни нет, жулик возвращается к этой семье в надежде что всё будет как раньше, но они его не принимают и ему приходится уйти и больше никогда не возвращаться.
3/5. про то как ловка продавцу беляшей ставит рога жена. потерянное колечко в любовника, проход по клиентам с расспросами, не попадался ли он в заказе - понятно.
0/5. эту хуйню я не понял, чувак резался в карты с пацаном и проигрывал. орал на него, требовал признать за ним удачу.
2/5. ещё хуйня про похороны ребёнка - хз, здесь какой-то юмор был, или смысл? часто сложно стало понимать, это так и ведут себя люди, или тут где-то юмор. я и в гадком американце не понял, когда в больнице лечили голодающих - голодающих лечат чем-то кроме еды? почему тогда не раздают её. или, не понял.
5/6. девушку случайно одаривает счастье женитьбы, в слепую. а она давно уже ищет принца. но оказывается что её взяли чисто из за самобичевания, в наказание себе, а не для любви или там, ебли. и ей типа выгодно, потому что жених статусный - и вот она в слезах останавливается на пол пути к съёбу и бредёт обратно.
1/5. про смотрящего за районом - к нему выстроились на приём, и он решает их проблемы за мелкий прайс.
несколько раз садился смотреть, вот только в этот раз проглотил - тяжело. про девушку мне понравилось, да и первый - забавный. думал о том, что это же всё очень странно, людей что-то двигало на создание этого, это двигало людей и они все о чём-то думали. а сейчас все мёртвые и мир выглядит совсем иначе.
ща срежу сиськи. вот что мне нравится в этих фильмах, хорошие сиськи.
Ответы: >>2029642, >>2029671
6 юмористических рассказов:
4/5. к чуваку привязался местный бандитский а авторитет и дико эксплуатирует его, его семью, дом. но бандит заболевает сердцем, ему нельзя волноваться. и вот угнетаемый наносит свой удар и вымещает накопленную злость - изгоняет. но оказывается что болезни нет, жулик возвращается к этой семье в надежде что всё будет как раньше, но они его не принимают и ему приходится уйти и больше никогда не возвращаться.
3/5. про то как ловка продавцу беляшей ставит рога жена. потерянное колечко в любовника, проход по клиентам с расспросами, не попадался ли он в заказе - понятно.
0/5. эту хуйню я не понял, чувак резался в карты с пацаном и проигрывал. орал на него, требовал признать за ним удачу.
2/5. ещё хуйня про похороны ребёнка - хз, здесь какой-то юмор был, или смысл? часто сложно стало понимать, это так и ведут себя люди, или тут где-то юмор. я и в гадком американце не понял, когда в больнице лечили голодающих - голодающих лечат чем-то кроме еды? почему тогда не раздают её. или, не понял.
5/6. девушку случайно одаривает счастье женитьбы, в слепую. а она давно уже ищет принца. но оказывается что её взяли чисто из за самобичевания, в наказание себе, а не для любви или там, ебли. и ей типа выгодно, потому что жених статусный - и вот она в слезах останавливается на пол пути к съёбу и бредёт обратно.
1/5. про смотрящего за районом - к нему выстроились на приём, и он решает их проблемы за мелкий прайс.
несколько раз садился смотреть, вот только в этот раз проглотил - тяжело. про девушку мне понравилось, да и первый - забавный. думал о том, что это же всё очень странно, людей что-то двигало на создание этого, это двигало людей и они все о чём-то думали. а сейчас все мёртвые и мир выглядит совсем иначе.
ща срежу сиськи. вот что мне нравится в этих фильмах, хорошие сиськи.
> требовал признать за ним удачу.
За пацаном?
да.
Outlaw King
Наборчик немного заезженный, поэтому постараюсь покороче и даже не буду писать о том, что покороче у меня вновь не получится.
Породив споры ИТТ о целесообразности затрат и проклятии Нетфликса, фильм оказался в какой-то степени знаковым для последнего квартала 2018-го. И хотя у меня нет проблем с Пайном, я как-то не понял что тут есть такого, чего нет в обычном линейно-прокатном попкорне.
Работа стилистов и декораторов соразмерна бюджету, и это хорошо. Действительно нечасто балуют нас такими средневековыми полнометражками. А еще в Скоттии красивая природа. Но тут есть моментики, когда новоиспеченная жена пока не короля влезает со своим мнением в мужской диалог в такой манере, что вызывает сомнения наличие исторического консультанта-супервайзера. Лепя интерьеры замков и гербовые накидки лордам, специалисты по сим вопросам явно работой сценаристов не интересовались. И те не подвели, снабдив повествование стандартными элементами массового кино. Поэтому там, где стоял выбор между историчностью и зрелищностью+конъюнктурностью, выбора на самом деле не стояло.
Не хочется цепляться к моментам вроде того, когда к расквартированному в лесу войску целая рота лучников супостата умудрилась подобраться незамеченными на 20 шагов. Ведь финальная битва таки умудрилась в тонкий баланс меж тактическим правдоподобием и развлекательной функцией. Но я к титрам остался с горьким привкусом сахарозаменителя. Впрочем может я просто формат не люблю, а делаю вид, дескать что-то там не так. Мне и Брэйвхарт гибсоновский не зашел. Однако субъективные только 5/10.
Mile 22
Знаете я уважаю режиссерский стиль Берга. Он перегибает с пафосом, но у него очень умелый коктейль получается из агитки и здравого смысла. Потому никак не ожидал, что на сей раз этот коктейль скатится в такую пиздищу. Я просто отказывался верить куда это все сливается. Хотя были звоночки, когда в разговоре об ССД-драйве по связи, персонаж достает стандартную коробку жесткого диска. Ну, даже будь это ляп - это мелочь и забавный нюанс.
А подводит капитально Маркимарк. Просто совсем не вывозит эту роль припизднутого вундеркинда. Ебаный Вафлек! в Accountant'е сидел в своем образе на порядок прочнее. А я ведь к Уолбергу всегда был лоялен. И, памятуя его прилежание в предыдущих совместных работах с Бергом, такого говна никак не ожидал. А еще тут есть драки. И они сбацаны с тем самым фирменым уебанским монтажом "две смены плана в секунду". Дальше продолжать - только труп избивать. Насколько нелепа тут даже не сама Коэн, а диалоги и обстоятельства ее персонажа. Сидела бы на тв, не отсвечивала, впизду. А вот Роузи... блин, памятуя о Карано, считаю, что бой-бабам не стоит писать роли сложнее двух строчек. Да и саму Роузи недолюбливал. Но похоже в ней присутствует необходимое здравомыслие, чтобы действительно быть мастером соответствующего амплуа.
Впрочем не знаю на какое поле решил въехать Берг - на поле борнианы или олдскульных шпионских триллеров. Но получилась откровенная ссанина, в производстве которой было задействовано неоправданное количество мастеров-профессионалов. Очень надеюсь, что это творческая осечка, а не "новое виденье". И злые русские, которые скорее удались неплохо, не имеют отношения к моему пожару. Я скорее за сиквел, но исключительно без в край неуместной гипертрофии "шпиёнской крутизны", 4/10.
Papillon
Удивлен, что массам фильм так зашел. Безотносительно сравнений с экранизацией 45-ти лет назадкоторую собсно и не смотрел офк я скажу, что и такого типа фильмы мне не очень заходят. Правда определить этот тип не так уж и просто. Остросюжетная адвенчура с претензией на реализм? Да похуй. Просто тут такой ебанутый сценарный бег по клише, что даже немного переживаешь за здравомыслие причастных к процессу. Когда Дега повис на стенке, я уже начал делать сам с собой ставки - "подвернет ли он ногу при прыжке?" Ну нет, думаю, слишком пошлый прием. Вот он такой весь из себя ботан затюканный, ну как-то блять до издевательства читаемый ход. И он сука подвернул ногу, да! Планы побега спонтанны и сумбурны, а потому не очень понятно в какой же момент пойдет мясо этого супового набора. Впрочем может эти претензии неуместны, потому что книга стала основой, породивший метасюжет эскейп-муви. А в фильме удалось изобразить колоритных зеков, Ханнэм вовремя поймал правильный кураж, да и тропики местом действия немного оживляют действительность героев.
И хотя мистер Робот по-прежнему скорее никак, чем что-то, этот фильм в какой-то момент оставляет свой остросюжетный норов, выпячивая мотивы о неожиданном, а потому столь крепком товариществе, и об непреодолимой тяге к свободе. Поэтому сцены в одиночке и на острове-крепости играют внезапно яркими эмоциональными красками. Нормальный кароч фильм, хз чо доебался, 6/10.
The Ballad of Buster Scruggs
Даже порядком неловко писать об этой солянке, учитывая число упоминаний на сотню постов выше. Кароч Коэны, канеш, цветное, но как-то тут сценарной работы очень мало. Это не изъятие алмаза из шахты культуры, а только шлифовка фольклорной драгоценности. Я не фанат вестерновкакая незадача, шо, опять?, даже плохого-злого не осилил, дропнул. И мне оставалось только впыривать в красивые естественные ландшафты горных лугов и прерий. Ибо вспомогательной нагрузки чертовски мало. Можно сказать, что битва с индейцами 1vs20 классно смотрится, или что в схватке старателя с грабителем хорошо выдержана нота драмы. Но это же копейки! "Эдгараланпошность" финальной новеллы, например - единственная её ценность. Даже персонажа под него загримировали.
Только и остается ценить блеск звериного оскала капитализма в новелле про инвалида. Но блин в "Хейл, Сизаре" просто огромная работа по "выращиванию" персонажей сценами и диалогами проделана, а все равно заклевали. Даже сюжет снятого Клунием Субрбикона разбит на нарастающую структуру с яркой, пусть и излишне выпуклой нудной моралью в финале.
Здесь же Коэны-сценаристы явно отдыхали и развлекали сами себя. Получилось любование национальным легендами о фронтире. Сдобренное профессиональной режиссурой и отточенным годами практики чувством стиля. Но звучит сотым повторением какой-то совсем необязательной истины, пусть и выразительно читано, 6/10.
Наборчик немного заезженный, поэтому постараюсь покороче и даже не буду писать о том, что покороче у меня вновь не получится.
Породив споры ИТТ о целесообразности затрат и проклятии Нетфликса, фильм оказался в какой-то степени знаковым для последнего квартала 2018-го. И хотя у меня нет проблем с Пайном, я как-то не понял что тут есть такого, чего нет в обычном линейно-прокатном попкорне.
Работа стилистов и декораторов соразмерна бюджету, и это хорошо. Действительно нечасто балуют нас такими средневековыми полнометражками. А еще в Скоттии красивая природа. Но тут есть моментики, когда новоиспеченная жена пока не короля влезает со своим мнением в мужской диалог в такой манере, что вызывает сомнения наличие исторического консультанта-супервайзера. Лепя интерьеры замков и гербовые накидки лордам, специалисты по сим вопросам явно работой сценаристов не интересовались. И те не подвели, снабдив повествование стандартными элементами массового кино. Поэтому там, где стоял выбор между историчностью и зрелищностью+конъюнктурностью, выбора на самом деле не стояло.
Не хочется цепляться к моментам вроде того, когда к расквартированному в лесу войску целая рота лучников супостата умудрилась подобраться незамеченными на 20 шагов. Ведь финальная битва таки умудрилась в тонкий баланс меж тактическим правдоподобием и развлекательной функцией. Но я к титрам остался с горьким привкусом сахарозаменителя. Впрочем может я просто формат не люблю, а делаю вид, дескать что-то там не так. Мне и Брэйвхарт гибсоновский не зашел. Однако субъективные только 5/10.
Mile 22
Знаете я уважаю режиссерский стиль Берга. Он перегибает с пафосом, но у него очень умелый коктейль получается из агитки и здравого смысла. Потому никак не ожидал, что на сей раз этот коктейль скатится в такую пиздищу. Я просто отказывался верить куда это все сливается. Хотя были звоночки, когда в разговоре об ССД-драйве по связи, персонаж достает стандартную коробку жесткого диска. Ну, даже будь это ляп - это мелочь и забавный нюанс.
А подводит капитально Маркимарк. Просто совсем не вывозит эту роль припизднутого вундеркинда. Ебаный Вафлек! в Accountant'е сидел в своем образе на порядок прочнее. А я ведь к Уолбергу всегда был лоялен. И, памятуя его прилежание в предыдущих совместных работах с Бергом, такого говна никак не ожидал. А еще тут есть драки. И они сбацаны с тем самым фирменым уебанским монтажом "две смены плана в секунду". Дальше продолжать - только труп избивать. Насколько нелепа тут даже не сама Коэн, а диалоги и обстоятельства ее персонажа. Сидела бы на тв, не отсвечивала, впизду. А вот Роузи... блин, памятуя о Карано, считаю, что бой-бабам не стоит писать роли сложнее двух строчек. Да и саму Роузи недолюбливал. Но похоже в ней присутствует необходимое здравомыслие, чтобы действительно быть мастером соответствующего амплуа.
Впрочем не знаю на какое поле решил въехать Берг - на поле борнианы или олдскульных шпионских триллеров. Но получилась откровенная ссанина, в производстве которой было задействовано неоправданное количество мастеров-профессионалов. Очень надеюсь, что это творческая осечка, а не "новое виденье". И злые русские, которые скорее удались неплохо, не имеют отношения к моему пожару. Я скорее за сиквел, но исключительно без в край неуместной гипертрофии "шпиёнской крутизны", 4/10.
Papillon
Удивлен, что массам фильм так зашел. Безотносительно сравнений с экранизацией 45-ти лет назадкоторую собсно и не смотрел офк я скажу, что и такого типа фильмы мне не очень заходят. Правда определить этот тип не так уж и просто. Остросюжетная адвенчура с претензией на реализм? Да похуй. Просто тут такой ебанутый сценарный бег по клише, что даже немного переживаешь за здравомыслие причастных к процессу. Когда Дега повис на стенке, я уже начал делать сам с собой ставки - "подвернет ли он ногу при прыжке?" Ну нет, думаю, слишком пошлый прием. Вот он такой весь из себя ботан затюканный, ну как-то блять до издевательства читаемый ход. И он сука подвернул ногу, да! Планы побега спонтанны и сумбурны, а потому не очень понятно в какой же момент пойдет мясо этого супового набора. Впрочем может эти претензии неуместны, потому что книга стала основой, породивший метасюжет эскейп-муви. А в фильме удалось изобразить колоритных зеков, Ханнэм вовремя поймал правильный кураж, да и тропики местом действия немного оживляют действительность героев.
И хотя мистер Робот по-прежнему скорее никак, чем что-то, этот фильм в какой-то момент оставляет свой остросюжетный норов, выпячивая мотивы о неожиданном, а потому столь крепком товариществе, и об непреодолимой тяге к свободе. Поэтому сцены в одиночке и на острове-крепости играют внезапно яркими эмоциональными красками. Нормальный кароч фильм, хз чо доебался, 6/10.
The Ballad of Buster Scruggs
Даже порядком неловко писать об этой солянке, учитывая число упоминаний на сотню постов выше. Кароч Коэны, канеш, цветное, но как-то тут сценарной работы очень мало. Это не изъятие алмаза из шахты культуры, а только шлифовка фольклорной драгоценности. Я не фанат вестерновкакая незадача, шо, опять?, даже плохого-злого не осилил, дропнул. И мне оставалось только впыривать в красивые естественные ландшафты горных лугов и прерий. Ибо вспомогательной нагрузки чертовски мало. Можно сказать, что битва с индейцами 1vs20 классно смотрится, или что в схватке старателя с грабителем хорошо выдержана нота драмы. Но это же копейки! "Эдгараланпошность" финальной новеллы, например - единственная её ценность. Даже персонажа под него загримировали.
Только и остается ценить блеск звериного оскала капитализма в новелле про инвалида. Но блин в "Хейл, Сизаре" просто огромная работа по "выращиванию" персонажей сценами и диалогами проделана, а все равно заклевали. Даже сюжет снятого Клунием Субрбикона разбит на нарастающую структуру с яркой, пусть и излишне выпуклой нудной моралью в финале.
Здесь же Коэны-сценаристы явно отдыхали и развлекали сами себя. Получилось любование национальным легендами о фронтире. Сдобренное профессиональной режиссурой и отточенным годами практики чувством стиля. Но звучит сотым повторением какой-то совсем необязательной истины, пусть и выразительно читано, 6/10.
В фильме только два мужика.
>потом
Лол че? А "до" что было? Ну хуй с ней, с дансеринзедарк. Ну даже рассекая волны ладно. Но Идиоты это что - мэйнстримный кинч для европейского небыдла-воннабибыдла?
>серия фильмов форсаж лет через 50 будет классикой кино, и правнуки если доживем будут говорить - во диды снимали- параллельная съемка там, нелинейный монтаж, а вин дизель будет топ актером вместе с двейном.
Я, конечно, понял, что ты имел ввиду и к чем такой аргумент, но нет, так не будет. Я скозал!
Ну, ты и гад. Там же не просто чернушность, там реализм, смерть мужа, мать переживает за больного ребёнка. Это проблемы реалистического жанра. Реализм плюс диснеевский стиль это уже интересный контраст. И в конце это не бог из машины, а метафора силы материнской любви.
"Форсаж", конечно, не станет в ряд с фильмами Тарковского. Он скорее станет классикой йобы для быдла и утят, как обоссанная долларовая трилогия или говнобоевички 80-х с Чаком Норрисом, Шварценнегером, Ван Дамом, Джеки Ченом. Всего 10 лет назад на дваче прикалывались, как школьники через несколько лет будут считать Крайзис классикой, в котором была душа теперьтакнеделают. Сбылось всё на полном серьёзе гораздо быстрее, чем мы думали. Да даже сраный первый "Форсаж" быдло уже считает классикой навсевремена, а может и второй с третьим уже. Не удивлюсь.
Ну да, действительно похож на первом скрине.
>БЛЯТЬ, СУКА, ОНИ СЕРЬЕЗНО?
Почините ваш дазайн, а то барахлит. А вообще что скажешь за фрица? Стоит вкатываться или переоценен? Я на самом деле спрашиваю просто потому, что коллекционирую мнения о переоцененности тех или иных философов, дабы оправдывать нечтение. Прям по заветам дедушки Шопенгауэра, которого впрочем тоже читать не собираюсь больше.
> против гиганских веток и простыней чатиков итт не возражаешь?
Потому что за него другие люди возражают, не? Все наши срачи ИТТ - лишь попытка подмять реальность под себя. Прогнуть изменчивый мир. Есть даже наивные, которые думают, что достаточно просто кукарекать регулярно, а там вода камень сточит. Ну а на деле потенциал к прогибанию у всех разный, да. Хотя и кооперацию никто не отменял.
>рряяя утята
>рряяя быдла
>рряяя школьники
Какое-то комбо.
Мамкиному нитакомукакфсе 15-летнему школьнику-максималисту очень хочется отделить себя от толпы, но, вместо действительно каких-то сложных вещей или интересных хобби, он пытается выделиться потреблением развлекательного контента, деля его на правильный умный и неправильный для быдла. И такого скама тут половина треда.
Но нормальным людям очевидно, что фильмы нужны разные, от бодрых йоб до сложных картин, поднимающих острые темы. И первые два форсажа как раз пример хорошей йобы на автомобильную тему. А таких фильмов в принципе немного, поэтому не удивительно, что на фоне нынешних форсажов превозносят первые части.
>к сожалению это всё скатывается в американскую агитку. чувак приехал представлять американские ценности и остался при них. то что случилась война, это его персональная ошибка, а не идеология страны - или в это постирония? никогда этого не понять...
у некоторых американских киношников свербит сказануть что-то неприятное про америку-матушку, а сверху заполировать чем-нибудь воодушевляющим. как тот фильм аффлека "арго" - всю дорогу героически спасают своих, но в самом начале предупреждают, что вообще-то сами спровоцировали такую ситуацию в стране, вызвав своими действиями исламскую революцию.
сильвана мангана героическая женщина, многодетная мать. ну и сиськи у неё хорошие, да.
>пук
А вот и типичное вышеупомянутое быдлецо тут же проявило себя. Я же говорил, что они есть.
> Великие комедии с Джеки Ченом, где он дерется, он шикарно скачет по стулам, и там очень смешные и жизненные сюжеты. Помните как мы на кассетах ещще смторели эту великую классику на все времена, вроде доспехи бока, или типа пьеный мастер! эх спасибо тееб Джеки Чан за любимое доброе детство и молодость нашу.
Таки боевики восьмидесятых-девяностых были интересны, потому что они трешовые. Это сейчас их воспринимают за чистую монету, а тогда это была чистая энергетика и угар. Какой-нибудь Шварц даёт очередь из автомата и сто человек падают замертво, пули от него отскакивают, а его "окурки не долетая до земли взрываются".
>Это сейчас их воспринимают за чистую монету, а тогда это была чистая энергетика и угар
Так потому что сейчас их и пытаются подавать на серьёзных щах несмотря на то, что происходящее в современных боевиках выглядит порой трешовее, чем в фильмах 80-90ых.
Современные не выглядят как треш. Не знаю почему. Может такая тема прокатывает только с маскулинностью, а может потому что не хватает мяса.
Хотя какой-нибудь Верховен обходился без этого и ничё, нормально.
В том то и дело, что быдло воспринимает всю эту хуйню на полном серьёзе. Искренне верят, что цирковой плясун Брюс Ли был великим мастером боевых искусств. Всерьёз спорят кто победит, Шварц, Брюс Ли или Ван Дам. Ты переоцениваешь быдло, а оно тупое in natura.
Ну так это норма, лет через 10-15 будут на серьезных щщах спорить кто круче скала двейн или стетем, и верить что двейн действительно высунулся из машины и пнут торпеду, а стетем действительно прыгал с одного небоскреба на другой на спорткаре. Отчасти это действительно от тупости, отчасти от того что если не через 10-15 но через 20-30 могут появится машины с помощью которых потенциально будет возможно прыгнуть с одного небоскреба на другой, а может даже и какая-нибудь силовая броня позволяющая пинать торпеды. Так что тут не только глупость но и время с технологиями.
>Всерьёз спорят кто победит, Шварц, Брюс Ли или Ван Дам
Лол, скорее ты переоцениваешь свои умственные способности. Придумал себе какое-то быдло, чтобы тешить своё ЧСВ, а на деле настолько тупой, что не понимаешь очевидных вещей, вроде того, что спорят не о том, какой актёр победит, а чей персонаж.
Кто круче Бэтмен или Супермен?
Фига здесь Джеймс Франко всхуднул!
Интересно, для какой роли готовится?
У Шварца были разные персонажи. А Брюс Ли с Чаком Норрисом везде одинаковые.
Не, дело не в быдле. Все работает на уровне образов. Посмотри, с одной стороны, старый робокоп, с другой - новый. Что мы можем сказать о новом? Ну, во-первых от него тянет школьным пафосом. Пафос и детские выебоны. Во-вторых, он - куколд. Женственный, обтекаемый, изящный. Изогнулся так, как будто собирается кому-то подставить очко. Что мы можем сказать о старом? Прежде всего, это танк. Он грубый, неповоротливый, но он сносит все на своём пути. Один выстрел = один труп. И несмотря на то, что он робот, ты точно знаешь, что он - мужик. А с права итог куколдии и дестких рейтингов.
говно сьело мочу.жпг
> бумер
Мне и старый Робокоп совершенно не нравился, а новый вообще не смотрел. Всегда считал его второсортной шнягой для быдла, даже когда был подростком.
>Современные не выглядят как треш. Не знаю почему.
Так я же говорю, потому что их сюжет подаётся как что-то серьёзное. Экшн постоянно прерывается натужными диалогами, в которых персонажи не менее натужно пытаются нагнать школопафоса и убедить зрителей в серьёзности происходящего. При этом сам сюжет представляет из себя лютый трешняк с какими-нибудь крутыми хацкирами, карикатурными спецслужбами или биотерроризмом.
Последние три-четыре форсажа как раз яркий пример.
Гляньте , у нас тут илитка
Посмотри как жмётся. Подойти к мотоциклу даже боится. Режиссер как бы говорит, "что будет если робокопом сделают такого же омежку". А зритель отвечает "он ведь такой же как я".
А ведь реально.
Родил ли за последние 15 лет кинематограф хоть один брутальный образ героя боевика? Я вот ни один назвать не смогу. Одно комиксоговно на ум приходит.
Скала же.
вот эти ребята
Ты дурак?
Это он в Run All Night такой. В taken ещё нормально.
А вдруг.
Коммандос. Честно, я не осилил. Фильм ломается после первых сцен. Вот, например, лысый негроид в автосалоне с двух метров сбивает мужика-бывшего спецназовца и тот типа сразу умирает на месте. Убийца без остановки удирает. Хотя в прошлую жертву выпустили два магазина с узи. Дальше атака на домик ГГ Шварца. Ебянтяй оставил раненого нигру и дочу, сам покинул дом и долго позировал с оружием. Как последствие - нигру убили, а доча похищена. Полный бред и хохотач.
Лысый орешек 1. Годно, интересно.
Лысый орешек 2. Все еще неплохо
Лысый орешек 3. 10/10, лютейший шин и эталон экшнов.
Ответы: >>2029745, >>2029746, >>2029779, >>2029788
Лысый орешек 1. Годно, интересно.
Лысый орешек 2. Все еще неплохо
Лысый орешек 3. 10/10, лютейший шин и эталон экшнов.
По-моему, наоборот. Там он раскаивающийся убийца-алкаш, а в "Taken" именно, что на любви к шлюхе его омежность строится.
Четвёртый только не смотри, сириусли сблёв. Лучше уж сразу пятый.
Извините, я перепутал. Четвёртый ещё норм. Пятый – говно, который в Москве и Чернобыле. Ум за разум зашёл.
С каким щенячьим восторгом уссыкающееся тупое быдло повторяло друг другу эту шутку по пять раз на дню в конце 80-х. Аж слюни пузырились у рта от брызжущего крошками счастья.
Когда там первый фильм вышел? В 2000? Тогда ещё нормас боевики снимали.
Так-то франшизу уже слили. Ты глянь на последнего Перевозчика. Вместо охуенного Стейтхема там какое-то чмо.
Имеет смысл смотреть только первую часть?
>деды вспоминали минувшие дни и слюни, что смачно пускали они
исключительно
> в Москве и Чернобыле
Ух, звучит заманчиво!
Ладно, Стейтем вышел за рамки 15 лет. Но Баттлер из "Охоты на воров" – это вообще свежак этого года. А образ крутой и брутальный вне всякого сомнения.
А, смотри. Трэшак чисто поржать, как пидарашьи актёры в очередной раз смешно играют злодеев по-голливудски.
> з смешно играют злодеев
А могли просто естественно себя вести
Я РОНЯЮ СЛЮНИ, У
дед
А я первые три не смотрелнет, не пиздюк, тоже 28лвл. Наверное самый распространенный возраст ИТТ
А четвертый и пятый да. Четвертый тема аще, как он истребитель голыми руками захуярил! Я кстати тогда в свои 17 сноба дохуя включал и говорил знакомым "бля, чюваки, не смотрите это говно, он там истребитель голыми руками сбил". Но потом регулярно вспоминал эту сцену, а значит уровень высокой подпивасной йобы.
Ну пятый да - слабоват, местами непростительно глуповат. Впрочем мне без привязки к эталонной фигуре Макклейна не так уж прям никак зашло. Еще не понял за что все так Кортни хейтили. А первые три пока не планирую смотреть, чувствую, будто поезд безвозвратно ушел. Но может спустя годы еще и это мнение поменяется.
> Наверное самый распространенный возраст ИТТ
Битарды не бросают привычек
>образ крутой и брутальный вне всякого сомнения
Да ну впизду, Шрайбер лучше был. И я это говорю как человек, который скучал по Батлеру. Но блять роль леприкона в муви43 лучше, чем коп из зиф ден.
Смотри первые три. Не обломаешься. У меня тоже такие пробелы есть. Не смотрел "Грязный Гарри", например.
с таким лицом только в толчок нырять
Один человек не сможет противостоять отряду наемников. Это бред шизоида. В эти фильмы не веришь. Эти фильмы абсолютное неправдоподобное говно.
> брутального мужчины
> истеричка-куколд на пике
>Лысый орешек 1. Годно, интересно.
>Лысый орешек 2. Все еще неплохо
>Лысый орешек 3. 10/10, лютейший шин и эталон экшнов.
Не согласен. Первый и второй годнота, сняты в одной стилистике: происходит какой-то локальный пиздец и ГГ превозмогает его. Причём фишка фильмов в том, что герой не супер-имба, под конец он уже изрядно поёбанный с кучей ранений. Отлично подобран баланс реалистичность/зрелищность. Ещё одна классная фишка: в фильмах немало неожиданных поворотов, но практически нету роялей в кустах. Каждый твист имеет какие-то предпосылки из предыдущей части фильма.
В тертьей уже проебали как-то изюминку фильма. Фильм годный, но не то.
Четвёртый вышел спустя 12 лет, и его в духе времени превратили в какой-то несуразный фантастический боевик с крутыми всемогущими хацкирами, ставящими на колени всю страну. Хотя экшен по началу порадовал, круто поставлен, но тот истребитель в конце - это перебор реально.
Пятый не смотрел и не буду, пожалуй.
пост-ирония
Мне "16 кварталов" нравится с Брюсом Виллисом. Там он тоже превозмогает, не будучи терминатором.
До сих пор в голове не укладывается что Панина озвучил Гальцев, а Сухорукова в брате - маньяк из груза 200. Как я мог этого не заметить?
А всякие правдоподобные "Улицы разбитых фонарей" за что хуями кроют?
Зато Панин озвучил панка-медика. Хотя там пара слов всего.
Первые сезоны улиц никто хуями и не кроет. Классика как есть.
Это не реализм, это хуйня.
>И в конце это не бог из машины, а метафора силы материнской любви.
И это хуйня, высосанная из пальца. Не удивительно, что люди оправдывают это говно.
Пятый можно посмотреть, потому что там действие происходит в Рашке. Хотя я не досмотрел.
Сомневаюсь, что твоему небольшому мозгу понятно.
Для тебя любая чернуха уже реализм, хоть бы вкус развил.
О простите, Ваше Величество! У нас тут оказывается гений. Срочно! Обзванивайте всех! Дон Блут - говно! Так сказал двачеёб с мувача.
>Дон Блут - говно
Удивительно, но это так. Или теперь любая хорошо нарисованная хуйня считается классикой? Если бы Дон Блут говно нарисовал, ты бы вылизал экран от гениальности?
Я тебе выше уже написал. Там остросоциальная тема. Вдова спасает больного сына. Это не просто чернушность, здесь сочетание детского мультфильма и взрослого сюжета. Детских мультфильмов и так много, а авторских мультфильмов типа Блута мало.
В 2008 году, когда на экраны вышел этот фильм, он прошел мимо моих глаз и ушей. И только теперь, десять лет спустя, я совершенно случайно, под выходные, в пятницу 23 ноября натолкнулся на этот тайтл. Вообще тема автогонок меня совершенно не интересует, и как в виде автоспорта, и как в виде фильмов типа Форсаж. И заставить меня смотреть Форсаж возможно лишь под дулом пистолета. Поэтому фильм заинтересовал меня только по одной причине, потому что его режиссеры – это Братья или Сестры, или трансгендеры, мать их, я х/з – Вачовски! И, я - не пожалел о просмотре!
Фильм в прокате провалился, но, тем не менее, это еще раз доказывает истину, что не стоит выбирать фильм для просмотра только на основании суммы прибыли, им заработанной. Классический пример – это фильм «Нечто», Джона Карпентера.
В моем детстве по кабельным каналам показывали мультсериал про Гонщика Спиди. Все, что я помню об этом мультфильме это то, что там был такой гонщик Спиди, и на этом все, что я помню о мультсериале. И вот на экране художественный фильм, адаптированный по сериалу. Хотя все роли играют живые актеры на фоне CGI-фона, почти везде CGI фона, кроме интерьера дома Семьи Спиди, фильм смотрится как мультфильм, кинокомикс.
Подбор и игра актеров впечатляет. Джон Гудман - в роли Папы Гонщика Спиди, или Папса, как запросто зовут его дети и друзья. Он – толстый, но он в молодости занимался греко-римской борьбой, так что при угрозе его семье он голыми руками Обидчика сломает пополам. Учитесь толстые Омежки типа Семена. Вот если бы вы смогли так же сделать, даже если вы толстый, неужели бы Рыжая Fox, которая нравится вам, которую вы любите больше всего в жизни и хотите сексуально насладится с ней, так поступила бы с вами, послав вас нахуй? Вывод – качайтесь, занимайтесь борьбой. Джон Гудман известен ролями в фильмах Король Ральф и Большой Лебовски. Сьюзан Сарондон – в роли Мамы. Роджер Аллам – в роли алчного Олигарха, сладкого и доброжелательного снаружи, но подлого, бесчестного и мерзкого внутри. В роли девушки-красавицы подружки Спиди – Кристина Ричи. Я чуть не упал со стула, когда узнал, что эта та же самая актриса ранее сыграла в фильме Монстр страшненькую лесбиянку, подружку Монстра. Также доставляет жиртрес малолетний брательник Спиди.
Сюжет вкратце. Жила-была маленькая семейная фирма, производящая кастомные рейсеркары. И однажды огромная корпорация перешла им дорогу, ради своих алчных бесчестных целей. Фильм великолепен двумя составляющими. Во-первых, это визуальная составляющая. Сцены автогонок невероятны по красоте, но не о них речь. Упомяну лишь только об одном эпизоде. Когда в середине фильма, в горах, Добрые Герои дерутся со Злодеями, и, разумеется, побеждают, это смотрится, как попытка войти в одну и ту же воду два раза, по-разному. Под первым разом я подразумеваю постановку сцен драк в Матрице. Не забывайте кто режиссеры фильма. А вторая составляющая – ценности, которые проповедует фильм, а именно семейные ценности, доброту, ответственность, заботу о близких и друзьях во имя добра, и ЛЮБОВЬ. Я несколько раз во время просмотра готов был заплакать.
Поэтому если вы еще не смотрели этот фильм, я вам искренне завидую. Я смотрел его на планшете, лол! Но, на планшете, подключенным к стереосистеме, с хорошим звуком. Этот фильм нужно смотреть на большой плазме. Кстати, фильм для любой возрастной категории. Для семейного просмотра и для одиноких двачеров под пивас. Лично я смотрел без пива.
В конце фильма будет неожиданный твист. Что как бы намекает на продолжение, но видимо по причине кассового провала фильма, продолжение не сняли.
И в заключении, скажу последнюю оценку фильму после просмотра, я уже более чем три дня под впечатлением. Пересматривать буду обязательно, потом!
Ответы: >>2029947, >>2030007
Фильм в прокате провалился, но, тем не менее, это еще раз доказывает истину, что не стоит выбирать фильм для просмотра только на основании суммы прибыли, им заработанной. Классический пример – это фильм «Нечто», Джона Карпентера.
В моем детстве по кабельным каналам показывали мультсериал про Гонщика Спиди. Все, что я помню об этом мультфильме это то, что там был такой гонщик Спиди, и на этом все, что я помню о мультсериале. И вот на экране художественный фильм, адаптированный по сериалу. Хотя все роли играют живые актеры на фоне CGI-фона, почти везде CGI фона, кроме интерьера дома Семьи Спиди, фильм смотрится как мультфильм, кинокомикс.
Подбор и игра актеров впечатляет. Джон Гудман - в роли Папы Гонщика Спиди, или Папса, как запросто зовут его дети и друзья. Он – толстый, но он в молодости занимался греко-римской борьбой, так что при угрозе его семье он голыми руками Обидчика сломает пополам. Учитесь толстые Омежки типа Семена. Вот если бы вы смогли так же сделать, даже если вы толстый, неужели бы Рыжая Fox, которая нравится вам, которую вы любите больше всего в жизни и хотите сексуально насладится с ней, так поступила бы с вами, послав вас нахуй? Вывод – качайтесь, занимайтесь борьбой. Джон Гудман известен ролями в фильмах Король Ральф и Большой Лебовски. Сьюзан Сарондон – в роли Мамы. Роджер Аллам – в роли алчного Олигарха, сладкого и доброжелательного снаружи, но подлого, бесчестного и мерзкого внутри. В роли девушки-красавицы подружки Спиди – Кристина Ричи. Я чуть не упал со стула, когда узнал, что эта та же самая актриса ранее сыграла в фильме Монстр страшненькую лесбиянку, подружку Монстра. Также доставляет жиртрес малолетний брательник Спиди.
Сюжет вкратце. Жила-была маленькая семейная фирма, производящая кастомные рейсеркары. И однажды огромная корпорация перешла им дорогу, ради своих алчных бесчестных целей. Фильм великолепен двумя составляющими. Во-первых, это визуальная составляющая. Сцены автогонок невероятны по красоте, но не о них речь. Упомяну лишь только об одном эпизоде. Когда в середине фильма, в горах, Добрые Герои дерутся со Злодеями, и, разумеется, побеждают, это смотрится, как попытка войти в одну и ту же воду два раза, по-разному. Под первым разом я подразумеваю постановку сцен драк в Матрице. Не забывайте кто режиссеры фильма. А вторая составляющая – ценности, которые проповедует фильм, а именно семейные ценности, доброту, ответственность, заботу о близких и друзьях во имя добра, и ЛЮБОВЬ. Я несколько раз во время просмотра готов был заплакать.
Поэтому если вы еще не смотрели этот фильм, я вам искренне завидую. Я смотрел его на планшете, лол! Но, на планшете, подключенным к стереосистеме, с хорошим звуком. Этот фильм нужно смотреть на большой плазме. Кстати, фильм для любой возрастной категории. Для семейного просмотра и для одиноких двачеров под пивас. Лично я смотрел без пива.
В конце фильма будет неожиданный твист. Что как бы намекает на продолжение, но видимо по причине кассового провала фильма, продолжение не сняли.
И в заключении, скажу последнюю оценку фильму после просмотра, я уже более чем три дня под впечатлением. Пересматривать буду обязательно, потом!
>Рыжая Fox
кто
>Наверное самый распространенный возраст ИТТ
>Аудитория сайта — около 600 000 посетителей в месяц; 70% из них, по словам Наримана Намазова, — молодые люди до 24 лет.
>Криминальное чтиво - тупое, хайповое говно про четки пацанчиков и всякую такую быдлохуйню.
Описал все фильмы и книги, молодец, иди нахуй.
>Тред в бамплимите, если чё
И вот тут ты не прав.
• К рецензии обязательно крепим постер и интересные/красивые скриншоты.
• Старайтесь писать коротко, будьте лаконичнее.
• Оценка обязательна.
Прошлый: