Думаю, что власти пахомии вежливо попросили не раскрывать карты о будущем пушечном мясе для освободительной войны / обслуживания трубы.
Ты параноик химтрейловый
>разнорядки
Сука вы вообще там охуели уже, халтурщики ебучие? Ладно я Лахте отдаю, они хоть грамотных набирают, но вам не стыдно так бездарно бюджет Госдепа проедать?
И всё же апну. Хотелось бы услышать мнение политачеров по этому вопросу. Может кремлеботы поспособствуют подверждению моих подозрений, не знаю входит ли это в их обязанности, и в их ли это интересах.
Пусть этой хуйней кремлеботы занимаются. Это в их интересах
Да блядь, см факт удаления важен. нужно заботится о пруфах и запомниать что и когда удаляется.
>отделения новорожденных в российских больницах почти на 90 процентов состоят из детей, рожденных по технологии экстракорпорального, то есть искусственного оплодотворения (ЭКО). Это означает, что россиянки не могут или не хотят рожать естественным путем.
Даун, это означает лишь, что дети из ЭКО рождаются болезненными и поступают в отделение для новорожденных пациентов. Зачатые нормальным путём дети туда, как правило, не поступают.
Так понятно?
>Бездетность - дар Божий
Я понимаю, что там подразумевается ИСПЫТАНИЕ @ СМИРЕНИЕ, но все равно в голос.
Нет. Попробую перечитать
up
Как стать донором спермы? Хочу немного улучшить пидорахинскую породу
Бедность приводит... Ага
Но ведь это же пиздеж.
В Африках/Азиях по 5 детей на пару рожают, а в благополучных швятозарадных менее 2х на пару.
Просто шлюхи не хотят забот и хлопот, а хотят ПОЖИТЬ ДЛЯ СЕБЯ , вот это всё...
.
Донор всех российских детей уже давно выбран. В других необходимости нет. Его спермы на всех хватит.
.так что там, где пояснения по вопроса опа?
.
500
499
498
497
русня генетические инвалиды, так что если появятся на свет инвалиды обычные не вижу проблем.
496
о чем тред, русский с украины?
Нет, я в пидорашке вообще то живу. Просто вижу это вокруг себя одни алкаши наркоманы и ущербы, местные девушки стараются выйти замуж за иностарнцев, татар, кавказцев, гастеров но только не русню.
Вот здорово. Госдеп довел население России до такой степени, что никакой войны не надо. План Даллеса работает в полную силу.
Поясняю.
Пик1 - да, чисто гипотетически такие разнарядки есть. Власти прекрасно знают о той демографической яме, к которой подкатилась рашка. Поэтому для улучшения статистики идут в ход все средства. Могли бы безболезненно и безпроверочно приписывать мертвых душ - приписывали бы. Недавний скандал о фальсификации надоев-посевов и причин смертности как бы намекает.
Пик2 - типикал рушко-чиновник. Попросить бы его пруфы на 75% как и Путина про 500 млрд убытков Европы и 67 млрд газа. Процедура ЭКО в конечном результате ничем не отличается от естественного оплодотворения. Повышенный процент осложнений связан не с самим ЭКО, а с более высоким возрастом рожениц, которые не смогли зачать ребенка до 35 естественным путем. Тоже самое относится и к естественным родам - рожать после 40-45 нехуевый такой риск заделать инвалида.
Рашко-чиновник же преследует иную цель - ЭКО это бабки, которые можно сэкономить и попилить. Чем меньше ЭКО, тем больше, в теории, бабок можно пустить в карман на разных уровнях. А тут уж все средства хороши. Жену, например, не хотели ставить на ЭКО. В ход шли просто нелепые отмазы - вы не лечились (лечились в платной клинике самыми современными методами), ваши документы потерялись (на столе лежали у заведующей), вы мне выписку о лечении не принесли (они ее потеряли специально). На местах дано негласное указание всячески отказывать в ЭКО при любой возможности. Я думаю, что так они экономят бабки.
Пик3 - в целом так и есть. Процент ЭКО невысок. Пока. В будущем он будет только расти, т.к. все больше пар в популяции бесплодны и все меньше желающих рожать в 20 лет. А после 30 вероятность зачатия естественным путем начинает падать.
> эхо мацы
> статью удалили
> ПРУФ УДАЛИЛИ СМАТРИТЕ!
почему не постишь суп с паспортом и датой, номером треда?
По какой, сука, разнарядке? Как они это себе представляют?
Вот приходит, допустим, в месяц на ЭКО 100 женщин, у которых нормальным способом родить не получается. И есть разнарядка на 1000 детей в пробирке. Откуда они баб-то возьмут? Будут им тайно во время гинекологического осмотра малафью в пизду впрыскивать? Или как, блядь? Или устроят акцию "роди ребёнка через ЭКО и получи футболку в подарок"?
В лучшем случае государство может финансировать ЭКО для тех баб, которые хотят его сделать, но у них не хватает денег - ибо процедура не бесплатная.
Не включай голову, сказано же, из пробирки. Кладут яйцеклетку в пробирку, а там ребёнок вырастает!
cache: https://echo.msk.ru/news/2327447-echo.html - пробивается в кэше гугла:
Под названием: В российские регионы приходят разнорядки на рождение «детей из пробирки»
По словам главного педиатра России Александра Баранова, отделения новорожденных в российских больницах почти на 90 процентов состоят из детей, рожденных по технологии экстракорпорального, то есть искусственного оплодотворения (ЭКО). Это означает, что россиянки не могут или не хотят рожать естественным путем. О том же говорят данные Росстата, по которым в РФ более 2,5 миллионов супружеских пар не могут иметь собственного ребенка. Такая статистика свидетельствует о том, что бедность и социально-экономические проблемы, захлестнувшие страну, приводят к осязаемому вырождению нации. В отсутствие элементарных благ, материальных возможностей, при дефиците витаминов, с продуктами низкого качества, без натурального молока, масла и белков, с перегибами импортозамещения российские женщины, да и мужчины уже не в состоянии производить потомство. На этом фоне, как говорит главный педиатр страны, из федерального центра в регионы спускается разнарядка на обязательное количество детей, которых по госзаказу необходимо вырастить в пробирках. Как в том анекдоте: «Для начала душ по триста…
http://webcache.googleusercontent.com/search?source=hp&ei=tU8eXPSjIeSprgS95I84&q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fnews%2F2327447-echo.html&btnK=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&oq=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fnews%2F2327447-echo.html
90% Процентов? Чёто дохуя, подумал я.
Так вот я думаю может они поняли, что это полная ахинея и удалили сами её?Или я не прав и правда было такое, что главный педиатр такое сказал? Или может он не говорил, а написали в каком то не заслуживающем доверия издании. И когда поняли, что источник не заслуживает доверия, то удалили статью, кто что думает?