Сап аноны, здесь всегда было столько леваков или у них почему-то сейчас обострение?
Аноним OP 22/12/18 Суб 15:17:08 #1 №31146666 Двачую 22 RRRAGE! 9
Сап аноны, здесь всегда было столько леваков или у них почему-то сейчас обострение?
Смотря что ты подразумевает под леваками
Левые идеи на фоне надвигающегося пиздеца просто становятся популярнее. Беднеют люди.
ну коммунисты, социалисты, желающие вернуть ссср, рассказывающие о минусах капитализма, что совок не так уж и плох
Я комми, к совку отношусь негативно в большей части, минусы капитализма и так все знают и нахуя Америку открывать, мощам Ленина губы не прикладываю.
Хуй знает, тех, кто с религиозным благоговением смотрят на совок становится все меньше, больше становится всякой шелупонь топящей за странные мультикульти сжв поеботы, но это вряд-ли комми, а рассматривающих комми в качестве экономической теории, что оно по сути и есть как были единицы, так и сейчас
>столько леваков или у них почему-то сейчас обострение?
народ нищий, правые идеи обещают профит через 10ки лет,а живем сейчас,левый поворот может улучшить жизнь самого днища сразу.
Здесь куча ботов серит.
Это не обострение, а влияние западной культуры. Мир перекатывается в СДЖВ.
В какой стране левый поворот сразу увеличил жизнь самого днища? Ну-ка, ну-ка.
Комми могут позволить себе ботов? Ты ебобо?
Шведы! Иии... Монголы. И Средняя Азия вся. И молдовашки.
А это и не комми вовсе. Это жирдяйские треды от лахтодырки чтобы никто не догадался.
Доставьте больше сливов. Всегда проигрываю.
КПРФ могут пилить бабки на срущих дегройдах готовых щитпостить здесь за 18к в месяц.
Комитеты бедноты, уплотнение жилья в Москве в пользу переехавших из села.
>Шведы!
Нет. Шведы никогда левыми и не были в понятии коммунистов. А богатства достигли при правых, а при современной партии только ухудшили экономику.
>Иии... Монголы. И Средняя Азия вся. И молдовашки.
Никто из них не достиг никакого благосостояния сразу, все эти страны прошли через периоды гражданских войн, голод, которые логично следуют из "левого поворота".
Так-так а сколько умерло бедноты при голоде революционном и постреволюционном? Или ЭТО НЕ ТО?
В странах с прогрессивным налогом,например.
Идея про комиботов может и правдаподобная, но во внешних интернетах в комментах всегда было дохуя советской гнили и год от года ее больше. Этого говна там столько, что никаких ботов не хватило бы.
Прогрессивный налог это капиталистический элемент который есть в арсенале меркантилизма, например.
Неплохо так сасиалистов попустили.
Тут прост набег пошёл где-то с начала декабря. Вот с такими вот тезисами.
>Прогрессивный налог это капиталистический элемент
прогрессивный налог-это левацкая тема. В экономике: Правые за интересы корпораций,левые за интересы отдельных граждан
Свинособака без гражданского самоосознания детектед.
Это исторический факт?
Где можно ознакомиться с документами, его подтверждающими?
Всегда. Раньше даже больше, до прихода хохлов. Пришли хохлы и у них дико стало бомбить от левачества борды. Так, что все силы киберсотни направили на борьбу. Потом у хохлов закончилось финансирование и остались только несколько персонажей:
солонопетух - уже не высовывается, вроде как умер с голода.
обосраткакун - у этого долго обострение длилось, создавал треды с обосравшимся ребенком, отсюда и получил прозвище.
психолух-шизик - этот долбоеб двач до дыр засиживал от безделья, боролся с комми до посинения.
местная кривая бомжиха - постоянно постил африканскую бомжиху, и естественно боролся с комми.
Оксана - местная моча. Жутко бомбил от Семина.
Ну и тысячи тымчасовых захистников, куда ж без них.
>левые за интересы отдельных граждан
Отдельных граждан-партийцев?
Смена экономической формации где-то была безкровной? От рабов к феодализму? Или от феодализма к капитализма?
Делать больше нехуй, у комми слишком мало бабла, чтобы такое позволить. Тем более на малопосещаемой борде, которая и так - левая.
Оно еще и всерососиянин.
Да, в православной России. Правда сасиалистам это не понравилось и они решили уже сделать кровавую смену.
Это когда. В каком году то?
>Да, в православной России
Это когда?
Два чаю.
Но совок - это все же позитивное явление, лучшее, что случалось с Россией.
Отмена крепостного состояния, многочисленные реформы, следующие одна за одной, вплоть до 1917 года, полностью упразднили старую систему отношения людей, аристократия потеряла экономические преимущества и 90% земель и скота было получено в полное распоряжение свободных крестьян и артелей. Это реальная историческая бескровная реформация произошедшая сверху.
С чего бы это у олигархов из КПРФ не было бабла? сейчас этот пидор опять прилетит шелестя крыльями, перекрывать мой пост.
Кстати, аристократия потеряла и социальные преимущества, я сколько не пытался, так и не нашел что именно давал дворянский титул к 1917 году. Он ничего не давал, кроме старых связей может быть, если они были. Но такие связи были и у просто богатых людей.
>>олигархов из КПРФ не было бабла
Сейчас бы агентов запада приравнивать к честным коммунистам как Сталин!
Крепостничество и его аналоги по европка были отменены в 15-17 веке. А вот переход к капитализмам был в 18-19м. Это тёплое и мягкое. Да, была тема, что около капиталистические взаимоотношения росли, отечественные предприятия скупались иностранцами и дешёвая рабочая сила в виде бывших крестьян решала для западного капиталистам кучу вопросов. Но твоя Россиюшка капиталистические от этого так и не стала
>Крепостничество и его аналоги по европка были отменены в 15-17 веке. А вот переход к капитализмам был в 18-19м
Причем тут Европа, болезный?
> Но твоя Россиюшка капиталистические от этого так и не стала
Не увидел никаких подтверждений этому твоему тезису. Просто высказать тезис недостаточно, ты знал, пидораха? Его нужно обосновывать. Россия по всем критериям была капиталистическим государством до революции. И более того, рост капиталистической активности был больше чем в США. О чем можно справиться в замечательном всеобъемлющем труде, где экономическая часть была написана лично бывшим министром экономики России.
https://archive.org/details/russiausuracompl001461mbp/page/n695
Ничего. Последние дворянские привилегии отменили в 1905
Эти смены происходили до создания теории формаций.
Маркс верно описал то, что было до него, увидел закономерности.
Но коммунизм он высосал из 21-го пальца Энгельса, это уже не факт, а вангование и розовые мечты.
Чуешь, где крапленая карта?
Сорос + Члентач + мелкие загоны красножопых хуесосов. Так у нас всегда левачье чморили, только совкодрочеры и нацболы прижились; а всякие сторонники вымирания (потому что много людей=фашизм гитлар угнетение нацизм), гомосячества, бесконтрольно пропуска через границу всех попало (потому что краснодупый зождь сказал что это наши братушки), поедания говна (прогрессивно молодежно борьба со стандартами проклятых еблых фашиков) у нас появились по гранту сам знаешь кого.
Оно ещё и общается свысока, лол. Хрррррк-тьфу тебе в ебло, утирайся, свинособака.
Армейки карьеру невозможность сделать, невозможность получить должность при дворе, отсутствие телесных наказаний в т.ч в армии, содержание семейств потерявших землю вплоть до 08го года финансово из казны, и прочие ништяки. А так, на тех-же основаниях, что и все другие, которые недочеловеки, и коих можно было пиздить.
> оп-пик
не было никакой смены формации, православный балтийский немец Витте пытался убедить царя до и после февраля 1905 года что нужно передать помещичью землю крестьянам. Но он никому не нравился (ибо немец был) и провели ужасные реформы по схеме русского дегенерата Столыпина, который передили землю которая и так была у крестьян, а они в общем так и остались в говне. что в итоге привело к 17 году
Для тебя страна, где могли посадить за чтение книг - позитивное явление?
> почему-то сейчас обострение
Даже интересно, в чём может быть причина.
Повышение НДС? Пенсионного возраста? Падение реальных доходов? Отчаянная закредитованность? Деградирующие культура, образование и промышленность?
Да не. С жиру бесятся.
Правительство Норвегии сформировано из правой коалиции, умник. Это не считая того, что Норвегия - монархия с частной собственностью.
Всё в твоем высере ложь. Кроме телесных наказаний, которые, вообще-то являются правильным методом наказания в армии и применялись во всех капиталистических странах и сейчас применяются, да и не только в армиях, а и в нормальных кап-странах, например, в Сингапуре. Я всегда говорил, что систему наказаний нужно полностью реформировать. Никаких тюрем. Казнь - порка - вергельд. Если не можешь заплатить вергельд, то только тогда заключение в лагерь и отработка.
>крепостничество в европе отменили в 16-17 веке
Ой дурак....
Вот ваших долбоебов и перестреляли, лол. За что боролся, на то и напоролся.
Я снова не увидел ничего кроме утверждений. Реформы Столыпина имели полный успех, о чем есть даже в википедии. Не нужно мне тут марксистской пропаганды. Еще разочек, повторим. Есть утверждение, что Россия встала на капиталистические рельсы задолго до 1917 года а к 1917 году была уже полностью капиталистической державой. Это факт. ТЫ его оспариваешь, но почему-то не приводишь никаких фактов против этого. Может быть до сих пор экономика была завязана на рабов и работорговлю? Может быть до сих пор были феодалы? Нет? Ну, тогда ты можешь идти нахуй, с точки зрения самого же Карла Маркса, т.к. по Капиталу Россия стала капиталистической страной и это произошло сверху.
>Армейки карьеру невозможность сделать
То-то дети крестьян до полковников дослуживались.
Что не так? Переход в бюргерство начался после реформации во всяких фландриях, и дальше уже вся СРИ, дальше англишка и французушка, дальше снова по германским королевствам, пшекии. Или у тебя как-то по-другому
Готовь жёппу, левачок.
В особенности положение немецких земледельцев ухудшилось после Тридцатилетней войны, бушевавшей с 1618 по 1648 год. Многие области Германии обезлюдели, и помещичьи хозяйства начали испытывать острую нехватку рабочих рук. Если во времена Черной Смерти обезлюживание привело к ослаблению крепостной зависимости, то в XVII веке дворяне, наоборот, закрутили гайки. У крестьян отнимали наделы, а их превращали в бесправных полурабов. В Мекленбурге и некоторых других областях господа имели право продавать своих крестьян без земли, что низводило землепашцев до уровня движимого имущества.
Причина очевидна: дворянские хозяйства XVII века были ориентированы на внешний рынок, в то время как внутренний рынок германских государств был узок и неразвит. Крестьяне не могли дорого реализовать свою продукцию, а значит, и денежный оброк был бы невелик. Куда выгоднее было лишить крестьян наделов и прав и заставить их работать на господском поле, чтобы потом продать выращенный хлеб в Голландию или Англию.
Постепенно крепостное право утвердилось в землях Габсбургов и в Венгрии. Даже во Франции, где о личной зависимости крестьян успели позабыть, принимались законы, укреплявшие судебную власть сеньоров над сельским населением.
Между тем в Европе блистал век Просвещения, и новые идеи стремительно завоевывали умы. Все больше людей приходило к выводу, что крепостное право несовместимо с идеалами Вольтера и Руссо.
Ненене. Непизди мне тут. И народ не вводи в заблуждение. Это возможно было только при военном положении. То, что выше подпоручика. Прапорщик это уже извините - топиче. И за неебаться заслуги. При этом тебя все-равно могли пороть по приколу. Че этим доказать пытался то?
Необучаемый хрустоблядский мусор до сих пор дрочит на никалашку цусимскаго
Готовь жопу своей графин, дебич. Спучтим всем селом перед тем как на капроновых колготках у тебя на глазах повесить, пидор
Ну, а я о чем?
Мань, опять ты пиздишь. Крестьяне становились даже генералами, не говоря уже о полковниках. В армии не было телесных наказаний до 1915 года, когда ввели розги в связи с напряженной обстановкой из-за агитациий левачков за дезертирство. Что же было в армии СССР на фронте интересно? А что бы сделали со стачками при ВМВ на заводах интересненько? Ты понимаешь меру своего падения, красный глист?
Законодательство запрещало давать звания не дворянам. Только за боевые. Плюс чтоб вводить телесные, надо было их отменить, но отменены они не были. И чего бы не агитировать против войны, которая не имеет конкретных целей, а просто делает пиздатые людей сильно богаче.
Все уже видели как вы там всех повесили в 90х. Лол. Все, слава Богу, поняли, что из себя представляет красная падаль и ваше время закончилось. Будущее, безусловно, за национал-капитализмом и реставрацией монархии.
МУРМАНСК/1 декабря/ БИ-ПОРТ – Мурманский аэропорт все-таки получит в рамках проекта «Великие имена России» имя последнего русского царя Николая Второго. Завершился последний день голосования. Напомним, кроме него предлагались имена полярного исследователя Ивана Папанина и военного летчика Бориса Сафонова.
Николай II получил 68260 голосов, это 48%. Иван Папанин – 58927, то есть 42%. А Борис Сафонов – 12594 или 8% голосов.
Не знаю. Может правда боты, а может сектанты какие левацкие из вк. Я помню во времена болотки были кургиняновские рабы.
Ты уже сел в лужу с крепостничеством в Европе, которое в 16-18 веке только набирало силу, теперь решил с этим вопросом опозориться?
В начале XX в. доля потомственных дворян в офицерском корпусе упала очень сильно, считая и гвардию, на них приходилось только 37% состава офицерского корпуса{272}, что расценивалось как весьма опасный симптом. Были приняты меры по стимулированию поступления потомственных дворян в военно-учебные заведения, в результате чего их доля в офицерском корпусе несколько повысилась. В высших эшелонах офицерского корпуса — среди генералов и полковников — доля потомственных дворян всегда была достаточно высока (эти люди начали служить, как правило, до военных реформ 60–70-х гг.) Например, среди полковников Генерального штаба (на 1.1 1904 г.) их было 74,2%, среди генерал-майоров Генерального штаба — 85,4%, среди всех генерал-лейтенантов (на 1.5 1903 г.) — 96,0%, полных генералов — 97,5%{273} Правда, представителей титулованной аристократии среди них было в это время (в отличие от XVIII — начала XIX в.) сравнительно немного. Среди полковников (на 1.5 1903 г.) таких имелось 62 человека (2,3%) — 24 князя, 11 графов и 27 баронов, среди генералов (на 1.12 1902 г.) -71 (5,1%) — 25 князей, 23 графа и 23 барона, в том числе среди генерал-майоров — 23 (2,6%), среди генерал-лейтенантов — 31 (8,0%) и среди полных генералов — 17 (13,2%). По службе они продвигались несколько быстрее остальных, но ненамного — в среднем на 3 года (а среди окончивших академии этой разницы практически не было): титулованные офицеры достигали чина генерал-майора в среднем за 27,4 года службы, нетитулованные — за 30{274}».
«Считая и гвардию, в пехоте выходцев из дворян в 1910 г. было 44,3%, в казачьих войсках — 44,6%, в железнодорожных войсках — 54,3%, в инженерных войсках — 69,5%, в артиллерии — 76,8% и в кавалерии — 79,7%. Выходцев из крестьян и мещан было к этому времени довольно много. Среди наиболее массового отряда офицерства — пехотных (в том числе гвардия) обер-офицеров они составляли в 1911–1912 гг. 36–36,3% — почти столько же, сколько дворяне (41,4–40,1%), в казачьих частях выходцы из «податного сословия» (здесь это были главным образом казаки) составили среди обер-офицеров 38,3–41,2%, среди штаб-офицеров — 22,1–24,5%, тогда как дворяне — 36,6–37,4% и 55,8–59,2% соответственно. Среди пехотных штаб-офицеров (полковники и подполковники) доля выходцев из «податного сословия» поднялась в эти годы до 14,5–16,6%. В армейских пехотных полках выходцев из дворян в конце XIX — начале XX в. было очень мало, в некоторых их почти не было, так что по сравнению даже с серединой XIX в. состав офицерства по происхождению изменился очень сильно. За годы после русско-японской войны процент дворян в результате принятых мер незначительно увеличился, достигнув примерно уровня 90-х гг. XIX в., т. е. половины, но вновь обнаруживал тенденцию к снижению».
Ты кукарекнул, что в 16-17 веке крепостничество в Европе закончилось, а оно в это время только входило в силу.
>Законодательство запрещало давать звания не дворянам
Нет такого закона. Ты лжец обыкновенный.
>Плюс чтоб вводить телесные, надо было их отменить, но отменены они не были.
Опять лжешь, лжец. Телесные наказания были отменены в 30 июня 1904 года высочайшим указом
Со лжецом говорить не о чем. Рубанул тебя шашкой, говно.
Ты понимаешь, дурачок, что когда крестьянский сын получал чин подпоручика он автоматически становился дворянином?
Какой позор. А мы в Мурманске бастовали профсоюзами. Кроме военных и рабочих в краях отродясь никого не было. Получили царя-тряпку в Мурмашах. Ебаный стыд
Но он же его не получал, лол. Ибо не имел права
Просто фейспалм с того дегенерата. Вот, смотрите все, что бывает с мозгом из-за красной заразы.
Как там в 1904м? Тряпка вроде как обосрался или нет? Высочайшее достижение гуманизма, спешите видеть. Отменили телеску, просрав людей и кораблики.
Полный свод законов РИ в открытом доступе.
Жду от тебя ссылку на нормативно-правовой акт, согласно которому выходцам из крестьян запрещалось получать офицерское звание.
ЦАРЕБЛЯДИ, ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ЗАКОН О КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ
вебм не совсем по теме.
вебм не совсем по теме.
Совок был разным. Самый позитивный совок - конец 80-х начало 90-х.
>ЗАКОН О КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ
Его никогда не существовало.
Это не закон, а циркуляр министерства, рекомендующий сначала справляться о финансовом состоянии абитуриентов и студентов. И вообще-то там так же есть рекомендации относительно евреев, но почему-то об этом никто не помнит.
Нет, просто комепитушню перебрасывали ирл с красными тряпками по улице ходить. Походили, теперь их вернули обратно срать сюда.
>Сингапур
Главная партия - пнд.
Идеология партии, изначально базировавшаяся на принципах антиколониализма и демократического социализма, до 1992 года входила в социнтерн.
Вторая партия - рабочая партия Сингапура. Нуфф сейд.
Обосратка, это ты?
Чего же ты не полностью постишь?
Под руководством Ли Куан Ю, воспользовавшегося арестом левых лидеров партии Народное действие британскими властями, постепенно претерпела трансформационные изменения в сторону принципов рыночной экономики и неолиберализма. До 1992 года партия входила в Социнтерн.
А еще, чтобы понимать что такое социнтерн
Россию в организации представляет партия Справедливая Россия, с 2007 — в качестве наблюдателя, с 2012 года — в качестве полноправного члена.
В каком году Ли Кван Ю пришел к власти? И почему он не вышел из социнтерна со своей партией за десятки лет?
Социалистический интернационал (Социнтерн) — международная неправительственная социал-демократическая организация. Штаб-квартира в Лондоне. Первоначально созданный в 1864 г. (Первый интернационал), возобновил свою деятельность в 1951 году во Франкфурте-на-Майне (Германия) на организационном съезде 34 социалистических и социал-демократических партий, преимущественно из Европы. Считает себя правопреемником II Интернационала, а также существовавшего с 1923 года по Вторую мировую войну Социалистического рабочего интернационала.
Очевидно, что эсеры - это левая партия. Какой она и была все время. Расшифровывается как социалисты-революционеры.
«Справедливая Россия» (справедливороссы, справороссы, СР, эсеры) — официально зарегистрированная левоцентристская политическая партия в России
>очевидно что эсеры - левая партия
Были правые эсеры.
>Не пиздили я скозал. Была законность и власть не была тупой, и Царь куколдом не был, и победы повсюду и все жрали икру с шомпанским и булки французские были у каждого бомжа, к багету приделывали ручку как у калача и жрали свободные крестьяне. Маам, скажи им
Потому что социнтерн не только для социалистов в понимании маркса, а для всех кто за социальную справедливость. Да и никакого значения не имеет состояние в ней, т.к. это ничего не дает. Почему не вышел? Потому что в его время там руководили немцы и это имело профит. А после того как руководителем стал француз-пидарасик даже просто находиться рядом стало зашкварным.
Судя по моим наблюдениям - леваками в той или иной степени были практически все до ситуации с сжв-истерией в последние года два.
Сейчас же многие или ищут левые альтернативы без ухода в цветную шизу, или полностью сменили свои убеждения на правые, разочаровавшись в левом движении.
А комми-треды в /ро/ последний месяц плодят, я считаю, какие-то идейные коммунисты, которые где-нибудь в своих конфах кооперируются. Потому что эти треды не выглядят какими-то спонтанными, будто их создал обычный сыч, заинтересовавшийся коммунизмом. Наоборот, треды довольно продуманны, а методички ответы на очевидные вопросы заготовлены заранее.
Но комми в этих тредах стабильно обсираются, т.к. анон закидывает неудобный вопрос, а ответа не получает. Снова закидывает - игнор. Тыкает коммуниста носом в реальность, происходившую в совке, а не фантазии об идеальном мире - коммунист съезжает с темы и пытается троллить "барским сапогом" или еще чем, делая себе только хуже.
Поняв, что им здесь не рады, коммишизики недавно начали агитировать в других разделах, не слишком открыто, но ясно намекая, что пора бы вернуть все взад и заживем.
Хочется конечно, чтобы они свалили отсюда куда подальше, но судя по всему, их будет только больше, т.к. недалекие аноны легко клюют на пустые обещания прям как в 1917.
Нахуя ты свалил в кучу комми и совок. Это явления разной природы и комми недолюбливают совкодрочеров больше всех. Комми Алсо в вопросе разбираются и твои "неудобные вопросы" никого из них триггерит не могут, как и заставить придумывать какие-то оправдания. Это твои маняфантазии. В политачем появляться стали именно комми
>Потому что социнтерн не только для социалистов в понимании маркса
Какая разница в чьем понимании? Социалисты и в африке - социалисты.
> Да и никакого значения не имеет состояние в ней, т.к. это ничего не дает.
Это просто обозначение социалистического курса, всего лишь. Только у тебя же от этого бомбит, ты же за отсталый исусий империализм топишь.
>Были правые эсеры.
Ну и? Были правые коммунисты.
Народ плохо понимает, что правая оппозиция, левая оппозиция и прочее это деление относительно партийной фракции по идеям и закладывает в момент обсуждения конкретного вопроса.
Кстати Ильич в этом плане был совсем ебанутым, ибо мнил себя самым левым из всей РСДРП и дальше и сам же зачморил собственное поведение в "Детской Болезни". Маневры круче чем у двачерв из po
Обычное дело для успешного политика.
Ну а мелкие сошки обходятся без маневров.
>Повышение НДС? Пенсионного возраста? Падение реальных доходов? Отчаянная закредитованность? Деградирующие культура, образование и промышленность?
Так это все левацкая хуита же, не?
Ты ебу дал? Я из /po/ уже года полтора не вылезаю.
У России есть будущие только с социалистами.
Как нам известно из одной хохмы, в Новой Зеландии 80 миллионов баранов из которых 4 миллиона думают, что они люди.
Леваками (различных сортов, от соцдемов до анкомов) всегда являлось и сейчас является абсолютное большинство /po/, это чётко видно по косвенным признакам. Правда, многие из них легко поддавались правой промывке, но так, поверхностно, что внушённая пропагандой информация не меняет общую мировоззренческую картину, а фрагментарно врастает в неё и создаёт шизофреническое, иррациональное, химерное что ли, мышление.
Но зачем такая жизнь?
Дураки и негодяи всегда прибегают к левому популизму, когда людям сложнее становится себя обеспечивать.
Это к нам зюганов центр пожаловал, их уже сдеанонили.
Так, что я пропустил? Где пруфы и ссылки?
>сдеанонили
ага
Давно озвучены два варика развития пахомии. Развал или левая диктатура. Кем - гуга помощь. И в том и в другом случае вероятность отсидеться в норе маленькая.
Коммисрачи очевидно форсятся аналогично хохлозависимости, но я так и не понял, в чем профит. Впрочем, мне похуй.
В стране жопа, социальные гарантии летят впизду, а этот зумер спрашивает, "Причем тут леваки".
Каким образом?
Года 3 назад было еще больше, потом как-то дружно их загнали под шконку и их не видно было, а теперь вот новые подросли, эх, нарожала пизда леваков, как же эти деграданты заебали со своей манямирковой хуетой.
Всегда были лоялисты, всегда были оппозиционеры и бунтари, всегда были мещане NPC, в любую эпоху, особенно в России, было дохерища нищих, бандитов, взяточников, чай не Швейцария, лол. Но всегда были условные поцреоты и либерашки, лол. Это от мышления зависит.
>Леваками (различных сортов, от соцдемов до анкомов) всегда являлось и сейчас является абсолютное большинство /po/, это чётко видно по косвенным признакам. Правда, многие из них легко поддавались правой промывке, но так, поверхностно, что внушённая пропагандой информация не меняет общую мировоззренческую картину, а фрагментарно врастает в неё и создаёт шизофреническое, иррациональное, химерное что ли, мышление.
Просто сказал хуйню и рад.
Если бы это была промывка, они бы стали правыми. Скорее они поддались фетишу правизны, из-за моды на альт-райтов, например. Хохлы, анкапы, националисты образца СиПа – в массе своей криптолеваки, с совершенно якобинским, секулярным, гедонистическим, космополитическим духом. Поцреотов это, впрочем, не оправдывает, да и большинство топ поцреотов тоже якобинцы, но прошлой волны.
Нологи - это не левацкая хуита? Пенсия - это не левацкая хуита? Падение доходов из-за высоких нологов - это не левацкая хуита?
Как-будто что-то плохое.
