Итог прошлого треда
Мы улучшили свои экономические показатели
Мы улучшили свои экономические показатели
Да вы заебали. Второый крымотред.
Вкатился.
>С чего ты взял, что закон Линча что-то плохое.
Потому что тогда судом занимаются не квалифицированные специально обученные люди, а рандомные крикливые горлопаны?
>Его банда профессиональных уголовников, которые живут с того, что грабят и убивают. Ты же считаешь, что среднестатистический человек, имеющий оружие, без проблем сможет таким персонажам противостоять.
Конечно. В чем проблема овладеть стрельбой, если у тебя есть оружие и никто не запрещает им пользоваться? По-твоему уголовники это терминаторы?
>Конечно.
Господи, какой же анкаподебил тупой.
Скажи, почему в США всех преступников ещё не перестреляли? Там ведь оружие не запрещено.
Так блядь я не понел почему не решили проблему гмо-саранчи?
>квалифицированные специально обученные люди
Эти что ли?
Среди ЧОПов, во-первых, всегда будет ЧОП, уже начинающий с профессиональными бойцами, во-вторых, это крайне прибыльный бизнес в анкапе, потому что ЧОП зовут всегда и по любому поводу. Следовательно, тот, кто хорошо умеет организовывать работу, чтить контракты, эффективнее работать, внимательно следить за ситуацией на рынке и так далее и в целом не щелкать ебалом, будет успешнее. Он поглотит конкурентов и будет стремительно расширяться. Да, ему будет противостоять всякая мелочь, но это ЧОП, ультимативный обладатель средств доставки насилия в анкапе. Рано или поздно останется либо один самый большой ЧОП, либо несколько в состоянии равновесия. И вот они и организуют свое государство, попинывая анкапов с взрывчатыми ошейниками.
Квалифицированный суд из профессионалов начал решать проблему Цапков, только когда они вконец охуели и скрывать уже было невозможно.
В поселке Сагра местные жители сами защитили себя от бандитов не дожидаясь приезда суперпрофессионалов
В поселке Сагра местные жители сами защитили себя от бандитов не дожидаясь приезда суперпрофессионалов
Тебе уже написали, что на Диком Западе преступность была ниже чем на этатистском побережье
> но это ЧОП, ультимативный обладатель средств доставки насилия в анкапе
Нет. Чем не обладает монополией на насилие и не может ей обладать.
>Рано или поздно останется либо один самый большой ЧОП, либо несколько в состоянии равновесия.
Мелкий ЧОП будет более эффективным по определению. Потому что он решает множество мелких задач.
>Мелкий ЧОП будет более эффективным по определению. Потому что он решает множество мелких задач.
Я посмотрю как мелкий ЧОП с одними калашами и РПГ будет решать мегаЧОП с танками, вертолетами и артой.
>Чем не обладает монополией на насилие и не может ей обладать.
Зато чоп обладает калашом. А ты нет. Может это и не монополия на насилие, но определённо больно когда в тебя стреляют.
>Мелкий ЧОП будет более эффективным по определению. Потому что он решает множество мелких задач.
А что если крупный чоп будет иметь много мелких чопов чтобы решать мелкие задачи?
>на Диком Западе
То есть, анкаподебилы хотят Дикий Запад, где каждый сам за себя?
Да, вот только Цапок - это единичный случай. При анкапе таких Цапков будет целая страна.
>но определённо больно когда в тебя стреляют.
Да ты чё, он же вооружится)))) и сам будет не хуже ЧОПа)))) всех завалит если чё))))
Нахуя твой мегаЧОП с танками нужен? Вот есть проблема: Вася и Петя делят корову. Грязноштанец Вася не хочет выполнять решение суда, на которое сам же и согласился. Петя идет к ЧОПу и просит помочь ему забрать корову у Васи, потому что Вася ебанут не выполняет решение суда. Какой из ЧОПов эффективней решит проблему? Мелкий или крупны? Будет ли крупный ЧОП решать такие проблемы своими танками вообще? а теперь представь таких задач будет множество. Твой мегаЧОП просто утонет в бумажной волоките, мелкие ЧОПики его обскочат, потому что они быстро прибегут по первому зову Пети и эффективно исполнят решение суда.
Преступник - очень растяжимое понятие. Что-то уровня подростка осужденного за сексуальное преступление против самого себя. Сфоткал себе хуй, сохранил куда-то не туда - всё, сам себя в детском порно снял, сам против себя виноват. Там вроде два года условно дал вроде, пока не подрастет до возраста криминальной ответственности, а там и посидит.
Касательно же насильственных преступлений - грабежей, изнасилований, убийств - в чисто белых районах преступность крайне низкая. Вот где ниггеры и латиносы, там другая песня.
Без них криминальная статистика США была бы на уровне Люксембурга. Ну и понимать надо, что их понятие "белый" весьма растяжимо. Те самые лица кавказской национальности.
В белых районах с соседским дозором преступность практически отсутствует.
>А ты нет.
И я -- да, и 666 альтернативных чопов -- да.
> А что если крупный чоп будет иметь много мелких чопов чтобы решать мелкие задачи?
Ну вот и нет монополии получается.
> Да, вот только Цапок - это единичный случай.
>Цапок - это единичный случай.
>Цапок - это единичный случай.
>Цапок - это единичный случай.
>Цапок - это единичный случай.
бля!!! ору просто.
>Да, вот только Цапок - это единичный случай.
Таких единичных случаев -- пол страны даже без учета самих ментов, пытающих в застенках. Ты отстаиваешь заведомо неработающую систему мотивируя тем, что будет хуже. Не будет, цапков местные жители скорее перестреляют, чем крышующие их менты.
Мне особенно нравятся два "белых" с татарскими полумонголоидными глазками, состоящих в банде Баррио Астека. "Ацтекский район".
Что-то вроде тоже россиян из имамата.
То есть, ты легко назовёшь ещё населённые пункты, которые находятся полностью под контролет уголовников?
Сука, как же веселит ваша вера в МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ, которые сами во всём разберутся.
> То есть, ты легко назовёшь ещё населённые пункты, которые находятся полностью под контролет уголовников?
Блять. Любой населенный пункт имеет своих авторитетов. Я тебе везде где я жил назову имена главных братков, некоторых даже знает вся страна, потому что они стали потом мерами и губернаторами.
И что, в этом любом населённом пункте "братки" держат под собой весь город?
Кстати, напомните, анкаподебилы. Вот убили человека. Родственников, друзей у него нет, платить "частным детективам" никто не станет. Я так понимаю, что на его смерть всем по сути будет похуй, расследовать это дело никто не станет?
Он может вооружиться, но просто не хочет, чего ты так сильно.
Ты нет и другие чопы нет.
Потому что ты обратился к чопу который слабее моего чопа. Мой чоп тебя йобнул и в раба превратил.
Твои действия?
Ну так головной офис кормит мелких чопов. А мелкие чопы головному офису деньги отсылают. И корпорация называется МЕГАЧОП ДВЕ ТЫСЯЧИ ОДИН. Или это не монополия у тебя?
>Потому что ты обратился к чопу который слабее моего чопа. Мой чоп тебя йобнул и в раба превратил.
В игрушки компьютерные переиграл? Йобнул в случае чопов будет значить кровавую баню для обоих.
Подумай на досуге, почему росгвардейцы имея даже монополию до сих пор ебут тебя только на пол шишечки.
>И что, в этом любом населённом пункте "братки" держат под собой весь город?
В любом, только теперь они стали официально властью. Даже недавний нашумевший случай со сбитым пьяным ребенком. Ребенка же сбила жена авторитета того самого района защрыщнеска.
> Йобнул в случае чопов будет значить кровавую баню для обоих.
И в чем проблема? Какие игрушки еще, че несешь? Ну будет кровавая баня и хуле бы нет?
> почему росгвардейцы имея даже монополию до сих пор ебут тебя только на пол шишечки.
Потому что налоги никто плотить не будет?
Постой, так ты захотел создать АНКАП С НАЛОГАМИ? Государство что ли?
> Ну так головной офис кормит мелких чопов. А мелкие чопы головному офису деньги отсылают. И корпорация называется МЕГАЧОП ДВЕ ТЫСЯЧИ ОДИН. Или это не монополия у тебя?
В чем смысл такой структуры? Нахуя ты мелким ЧОПам?
> И в чем проблема? Какие игрушки еще, че несешь? Ну будет кровавая баня и хуле бы нет?
Ну не знаю. Может потому что ты инфантил и не понимаешь, что кровавая баня несет финансовые и репутационные издержки.
Пацаны, пацаны, а что если бабки продающиеся семечки на рынкахчто-то давно не видел бабок с семками вдруг сольются в одну мегабабку и создадут монополию?
Мелкие чопы не могут сами создавать патроны же. И стволы тоже не могут. Только рогатками стрелять могут и луками. Эльфы, ололо.
А те кто могли - их давно уже йобнули нахуй, забрав всё оборудование.
Кого ебут издержки и репутация, шизик? У тебя есть стволы. У других стволов нету. Ты просто берешь и каждому ошейник с взрывчаткой на шею ставишь, чтобы они в бой шли. Законов-то нет. Не идёшь в бой - твоя голова летит нахуй. В бой, раб!
Всё просто.
>Ну будет кровавая баня и хуле бы нет?
Ну да, владеешь ты самым сильным ЧОПом и думаешь, чому бы тебе не устроить бойню с более слабым чопом, прям как более сильная россия устроила в слабой чечне, отправив в утиль половину своего персонала без нужды.
Ну даже если во главе самого сильного чопа окажется такой "эффективный манагер", такой чоп очень быстро покрошит свой персонал в межчоповых разборках и станет слабым.
Вопрос уровня чому сильная США просто не йобнет Сев. Корею.
> Мелкие чопы не могут сами создавать патроны же. И стволы тоже не могут. Только рогатками стрелять могут и луками. Эльфы, ололо.
Лол. Патроны покупаются на базаре по цене рубль ведро.
>Кого ебут издержки и репутация, шизик? У тебя есть стволы. У других стволов нету.
Вот уже пошля маняфантазии, что стволы будут только у тебя. Попробуй тоньше.
>Лол. Патроны покупаются на базаре по цене рубль ведро.
C чего бы? Чоп приватизировал производство патронов.
>Вот уже пошля маняфантазии, что стволы будут только у тебя. Попробуй тоньше.
Так что скажи что обосрался и не придумал аргумента, ололо.
>У тебя есть стволы. У других стволов нету.
Кто в рыночной экономике мешает тебе купить ствол?
>В любом, только теперь они стали официально властью.
Понятно, ебанашка.
На вопрос отвечай, анкаподебил.
>Вот убили человека. Родственников, друзей у него нет, платить "частным детективам" никто не станет. Я так понимаю, что на его смерть всем по сути будет похуй, расследовать это дело никто не станет?
>Твой мегаЧОП просто утонет в бумажной волоките
Какая нахуй бумажная волокита, если государства нет и все запилят в блокчейне с ИИ и всей хуйней? Бюрократии не будет, её порешает рыночек.
Чоп, лол.
Если ты купишь ствол, то на что чоп жить будет?
>Чоп приватизировал производство патронов.
И, все производители патронов на свете отдали свое производство одному единственному чопу? Очень вероятный сценарий, никто не хочеть создавать и продавать оружие, все поспешат продать производство твоему единственному чопу.
>на свете
Ты забываешь что чоп кроме всего прочего границы свои контролирует, чтобы патроны в его охранную территорию не попали.
Очень простая волокита. Как головной офис будет контролировать множество мелких отделений ведущих множество мелких дел? Вдруг они просто будут качать бабло из головного офиса или рисовать отчетность от балды? Нужно же будет отчитываться чем ЧОПовец Фёдор занимался весь день, может вола ебал, а может помогал Пете получить свою корову? Если они на самоокупаемости, то нахуя тогда вообще головной офис нужен?
Действительно, когда тебя начинает клевать в задницу жареный петух, каждая минута становится на вес золота ... Кап... Кап... Кап... Липкое тягучее ожидание, в котором беспомощно трепыхается задница
Да. Все с радостью заключат контракт с таким ЧОПом
С чего ты решил что твоё мнения кто-то будет спрашивать вообще?
а с чего ты решил, что такому ЧОПу никто не окажет сопротивление?
Потому что у чопа есть калаш, а у тебя нет.
Почему это у меня нет калаша?
Анкаподебилы, перестаньте игнорировать НЕУДОБНЫЙ вопрос.
Вот убили человека. Родственников, друзей у него нет, платить "частным детективам" никто не станет. Я так понимаю, что на его смерть всем по сути будет похуй, расследовать это дело никто не станет?
Вот убили человека. Родственников, друзей у него нет, платить "частным детективам" никто не станет. Я так понимаю, что на его смерть всем по сути будет похуй, расследовать это дело никто не станет?
Потому что чоп запретил производить калаши.
Что-то 25к рублей автомат, и это с налогами на треть стоимости. Но зачем автомат, если есть короткоствол.
Более уважительно, пожалуйста, задайте вопрос.
Ну так сейчас есть государство. А чоп-то просто заводики уничтожит и всё, нет никаких калашей.
Я его купил еще до того, как чоп попытался запретить производить калаши и запретил чопу запрещать производить калаши.
Да я ведь заранее знаю, что анкаподебил ответит. "Заплатят люди с района, ведь им не хочется, чтобы у них на районе орудовал убийца, ну а если нет, то и хер с ним с этим человеком, надо было обзаводиться ТЕЙПОМ или КЛАНОМ! Да и вообще, ты и сейчаса нахуй никому не нужен без влиятельных друзей или родственников!!!11".
>А чоп-то просто заводики уничтожит и всё
Ой блять, геостратеги из 9Б класса.
Ты плохо представляешь, насколько присутствующим насрать на тебя и твое мнение, мамкина истеричка.
>Я
Мне всё непонятно, почему ты себя, рядового хуйлана, считаешь способным противостоять ЧОПу - хорошо обученным и вооружённым людям. Более того, считаешь, что так же может делать любой человек, от бабы Зины до хипстера Германа.
Ого! Ну тогда чоп купил бтр до того как ты купил калаш, чтобы запретить тебе стрелять из калаша. Как тебе?
Аргументы попёрли.
> если есть короткоствол.
Анкапы, поясните, почему феодализм это не анкап?
Ну тогда в чем твоя проблема, маня? Может печет от того, что кто-то где-то может ходить в нестиранных штанах? Уже готов создавать постирочные патрули?
Я тоже хорошо обучен и вооружен. Проблемс? Схуяли я должен отдавать сою свободу какому-то бандиту?
Ору блять просто. Анкапы вообще не понимают как бизнес собственно работает. Головной офис предоставляет электронную систему вроде тикетов. Поступает вызов - создается тикет. Вася и Петя на Танке №001 и БТР№666 поехали на вызов. Техника, а при желании и сами Петя и Васа, отслеживается по GPS. По приезду закрывают тикет и подают короткий отчет по использованым боеприпасам / потерям. И никаких бумажек. Ты еще блять предложи отчеты пневмопочтой посылать.
Главный офис нужен для поддержания работы этой системы, менеджинга ресурсов, вроде переброски сил между отделениями и консолидации прибыли. Примерно как Uber. Крупный масштаб позволяет сократить издержки в некоторых местах, давя мелкоту.
> Ого! Ну тогда чоп купил бтр до того как ты купил калаш, чтобы запретить тебе стрелять из калаша. Как тебе?
Откуда у него деньги на БТР, если я ему их не давал?
>Ну тогда в чем твоя проблема, маня?
В том, что анкаподебилы на серьёзных щах говорят "если при анкапе у тебя нет друзей и знакомых, которые заплатят ЧОПу если что - то с тобой можно делать всё что угодно, и всем будет абсолютно насрать".
Окей, ты обучен и вооружён, а среднестатистический человек - нет. А ты этого среднестатистического человека выставляешь каким-то невъебенным решалой проблем, к которому никто не полезет.
> я ему их не давал
Давал же.
Он вначале был хорошим ЧОПом. А потом купил бтр и чет все заводики привотизировал, стал плохим, негодным, государственным!
>где каждый сам за себя?
Читать источники мы, конечно, не будем. Посмотрим пару кинофантазий на тему и добавим -дебил к любому слову. Школодебил.
Да вы продолжайте открыто говорить, что хотите Дикий Запад, суды Линча. Это сразу покажет всем, кто вы есть.
>Ору блять просто. Анкапы вообще не понимают как бизнес собственно работает.
Похоже это ты нихрена не понимаешь.
> Головной офис предоставляет электронную систему вроде тикетов. Поступает вызов - создается тикет. Вася и Петя на Танке №001 и БТР№666 поехали на вызов.
Поехали они на вызов, по пути заскочили в бар и дернули пивка, потом застряли в пробке и пока в ней стояли успели решить пару своих мелких вопроса в обход системы тикетов. Потом еще загнали калаш бабке Агафье и слили бензин с танка, все списали на боевые потери. Приехали на место вызова, решили вопрос за пару минут и остальное время пили пивко вместе оформившим вызов Семеном прямо в танке и договорились, что если подсобят Семену в обход системы тикетов.
>Техника, а при желании и сами Петя и Васа, отслеживается по GPS.
Чтобы проверить, что они там делают нужен еще один сотрудник, который будет проверять, что Вася и Петя делали и не пиздят ли они в отчетах. Проверить это невозможно, потому нужно вникать в каждый тикет. В итоге в дело вступает Иван, которому или по хуй или он в доле с Васей и Петей. Потому что проще положить болт, чем бегать и следить, что делают эти два долбаеба.
>По приезду закрывают тикет и подают короткий отчет по использованым боеприпасам / потерям
Вот только отчет подается писать очень длинный, потому что трек GPS очень сложный, за каждый час надо отчитаться. Ты видно не писал отчетов никогда, там или копипаста или детальный описание всякой хуйни Потом этот отчет читает менаджер и составляет свой отчет, который читает другой менджер.
>Главный офис нужен для поддержания работы этой системы, менеджинга ресурсов, вроде переброски сил между отделениями и консолидации прибыли.
т. е. Вася и Петя, вместе с Иваном договорились, что будут показывать убытки и просить прислать им денег и еще калашей, бензина для танка на продажу. Чтобы этого не было надо нанять еще команду менаджеров из 10 человек.
> и всем будет абсолютно насрать
Тебе же не насрать, что кому-то может быть насрать. Так что с чего ты решил, что все будет насрать?
>Окей, ты обучен и вооружён, а среднестатистический человек - нет
Среднестатистический человек тоже обучен и вооружен. Проблемс?
>Тебе же не насрать, что кому-то может быть насрать. Так что с чего ты решил, что все будет насрать?
Потому что и сейчас есть люди, у которых никого особо нет. Но если их убьют - то их убийство будут расследовать.
>Среднестатистический человек тоже обучен и вооружен. Проблемс?
Да с каких хуёв-то? Вокруг оглянись, много видишь обученных?
Если анкап настолько эффективен, то почему он не порешать государства в момент их зарождения?
Уже порешал, живем в ООО "РФ".
Хотим. Там было неплохо. Мнение потомственных рабов не интересно, им как скажут, так они и будут терпеть.
> Потому что и сейчас есть люди, у которых никого особо нет. Но если их убьют - то их убийство будут расследовать.
Ой ору. Сколько сколько неопознанных трупов в год находят и всем похуй.
>Да с каких хуёв-то? Вокруг оглянись, много видишь обученных?
Потому что государство запретило владеть оружием и использовать его для самообороны. Я хуею просто с вашей логики.
Тогда зачем этот тред, если и так все хорошо?
>Ой ору. Сколько сколько неопознанных трупов в год находят и всем похуй.
Что значит "всем похуй"? Ты имеешь отношение к правоохранительным органам, раз в курсе?
>Потому что государство запретило владеть оружием и использовать его для самообороны. Я хуею просто с вашей логики.
В США не запрещено. Я правильно понимаю, что среднестатистический гражданин США - вооружённый, обученный, подготовленный человек, который без проблем даст отпор кому угодно? Да/Нет
Тупые вопросы анкапам
Как анкап будет решать проблему X, если на нее всем будет по хуй?
Как анкап будет решать проблему X, если на нее всем будет по хуй?
>Что значит "всем похуй"? Ты имеешь отношение к правоохранительным органам, раз в курсе?
Наверняка они рыдают по каждому неопознанному трупу бомжа и тщательно расследуют. ага
>В США не запрещено. Я правильно понимаю, что среднестатистический гражданин США - вооружённый, обученный, подготовленный человек, который без проблем даст отпор кому угодно? Да/Нет
Среднестатистический гражданин США обучен и подготовлен дать отпор оружием лучшем, чем россиян.
>Поехали они на вызов, по пути заскочили в бар и дернули пивка, потом застряли в пробке и пока в ней стояли успели решить пару своих мелких вопроса в обход системы тикетов. Потом еще загнали калаш бабке Агафье и слили бензин с танка, все списали на боевые потери. Приехали на место вызова, решили вопрос за пару минут и остальное время пили пивко вместе оформившим вызов Семеном прямо в танке и договорились, что если подсобят Семену в обход системы тикетов.
Даже лень писать блять. Во первых все зависит от конкретной рабочей методологии. Если вызвавший ЧОП Атлант Анкапов живет в 5 км от базы ЧОПа, то Петя и Вася никак не могут ехать туда больше 3-4 минут. Бензопак закрывается на ключ механиками, потому что ЧОПовцам нахуй не нужен туда доступ. В случае вскрытия бензобака идет сигнал на центральный офис и уже через пару минут машина превращается в кирпич, а Петя и Вася идут на биржу труда нахуй.
Особо параноидальные ЧОПы вообще могут поставить нагрудные камеры как сейчас у копов. А если сильно надолго закрывается, то опять посылается сигнал в центральный офис.
После вызова вероятно что с центрального офиса позвонят Атланту Анкапову и спросить как ему услуги. И достаточно проверять случайно 1/10 вызовов таким образом.
Так что не надо мне тут рассказывать. Уж что-что, а рыночек может превратить работу в весьма контролируемый ад.
>В итоге в дело вступает Иван, которому или по хуй или он в доле с Васей и Петей. Потому что проще положить болт, чем бегать и следить, что делают эти два долбаеба.
А нормальный рыночник Q&A разместит в другом офисе и Петя и Вася пососут писос.
>Вот только отчет подается писать очень длинный, потому что трек GPS очень сложный, за каждый час надо отчитаться.
И это тоже можно автоматизировать. Расход боеприпасов сразу учитывается бортовым компьютером. Потери будут автомитизированно заносится как только сердце ЧОПовца перестанет биться. В отчете нужно только указать какая примерно была ситуация по приезду и что сделали. Без особых деталей, так как к отчету будет подшито еще и видео. Ну и если завалили кого-то, то указать где тушки, чтобы Атланта Анкапова не нагружать уборкой тел.
Как анкап будет решать проблему за решение, которой никто не хочет платить?
>Наверняка они
Ты имеешь отношение к правоохранительным органам? Да/Нет
>Среднестатистический гражданин США обучен и подготовлен дать отпор оружием лучшем, чем россиян.
Является ли он хорошо обученным, подготовленным человеком, способным дать отпор бандитам? Да/Нет
>убили человека, платить никто за расследование его смерти не хочет - ДА И ХУЙ С НИМ! Надо было жить так, чтобы остались те, кто хочет заплатить!
Никто лучше не обосрёт апнкап, чем сам анкаподебил.
>И это тоже можно автоматизировать. Расход боеприпасов сразу учитывается бортовым компьютером. Потери будут автомитизированно заносится как только сердце ЧОПовца перестанет биться.
А чинить эту херню будет особая этатисткая фея?
Теперь я точно на стороне этатистохолопов. Пускай на мои налоги покупают арсеналы, распродают их ниггерам и бабахам, а потом оно само сгорело.
Анкап не может в высокие технологии?
>Анкап не может в высокие технологии?
Лол, какие высокие технологии, если мечты маня-анкаперов сбудутся - то нас ждёт хорошая такая смесь пост-апокалипсиса и дикого запада.
> Если вызвавший ЧОП Атлант Анкапов живет в 5 км от базы ЧОПа, то Петя и Вася никак не могут ехать туда больше 3-4 минут
а как ты об этом узнаешь без специального человека, которому нужно платить за вникание в каждый тикет. В тикете может быть не указано все обстоятельств и нужно разбираться на месте.
>Бензопак закрывается на ключ механиками, потому что ЧОПовцам нахуй не нужен туда доступ. В случае вскрытия бензобака идет сигнал на центральный офис и уже через пару минут машина превращается в кирпич, а Петя и Вася идут на биржу труда нахуй.
ок. покупаем услуги фирма ОАО Анальный Бензобак, которая поставляет системы анального контроля за уровнем бензина
>Особо параноидальные ЧОПы вообще могут поставить нагрудные камеры как сейчас у копов. А если сильно надолго закрывается, то опять посылается сигнал в центральный офис
Опять кто-то должен будет смотреть многочасовые видео и разбираться что же именно Вася и Петя там делают
>После вызова вероятно что с центрального офиса позвонят Атланту Анкапову и спросить как ему услуги. И достаточно проверять случайно 1/10 вызовов таким образом.
Ну он скажет, что все было заебесь. Про то, что они выпили пивка с Васей и Петей не скажет. а наоборот поставит им 10 из 10.
>Так что не надо мне тут рассказывать. Уж что-что, а рыночек может превратить работу в весьма контролируемый ад.
Ты сам сказал про ад.
>И это тоже можно автоматизировать. Расход боеприпасов сразу учитывается бортовым компьютером. Потери будут автомитизированно заносится как только сердце ЧОПовца перестанет биться.
Ну пускай автоматизируется, что там было в реальности ты все равно не узнаешь. Может они приехали и палил банкам в пьяном угаре.
Короче ты построил нихуя не эффективную и дорогую систему с кучей лишних звеньев, людей и расходов. Ты соснешь в эффекте масштаба. Потому что блять это не убер, где линейная задача доставить клиента из А в Б. Вася и Пятя решают множество различных вопросов и принимают решения на месте. Им твой ЧОПубер с анальными зондами на хуй не нужен.
Ясно, пошла апелляция к личности.
>Но если их убьют - то их убийство будут расследовать.
Если нет давления общественности, дело полежит и отправится в архив. Если есть -- найдут бомжа и расстреляют в надежде, что маньяк синхронно прекратит, как было с Чикатилой. Анкап в этом отношении не хуже.
>Вокруг оглянись, много видишь обученных?
Даже в россии, где у людей нет оружия, что гопники, что государство стараются напугать, а применять насилие ссут, потому что это дорого и может стоить им жизни (в случае гопников) или массовых беспорядков в случае государства. И это, повторюсь, в отсутствии стволов у населения.
Это только в компуктерных игрушках выигрывает тот, у кого сил больше, а в случае потерь хп можно просто выпить аптечку. В реальности результат насильственного столкновения зависит от случайностей, женщина со стволом может покрошить банду гопников, маленькая чечня/финляндия -- устроить кровавую баню большой россии с огромным ВПК. Насилие это очень дорого и чревато, потому любые гопники/власти/страны пытаются внушить страх, но применять насилие боятся, пока жертва не утвердится в своей безобидности.
https://www.youtube.com/watch?v=ft8ACcThTuk
https://www.youtube.com/watch?v=it_WNP8u_Mo
https://www.youtube.com/watch?v=VThEm-UhFIs
https://www.youtube.com/watch?v=IcxGXcmr4ig
Что будет делать анкап с проблемой X, от которой мне печет, но за решение, которой я платить не хочу?
Сказать-то что хотел? "Все будут хорошими, ведь это выгодно!"?
Подожди, то есть лично тебе абсолютно насрать, что будет категория людей, которых можно просто так убить и всем на это будет поебать?
>"Все будут хорошими, ведь это выгодно!"?
Без монополии на насилие гопники не станут смелее и опаснее, потому как доебываясь до тебя они боятся не ментов, они боятся того, что ты ветеран спецназа со стволом в кармане, как та женщина с видео. Насилие в обществе сдерживают не менты, а страх перед ответочкой. Анкап с оборонными союзами, шерифами и свободным оборотом оружия безопаснее этатистского режима с ментами.
Немножко статистики:
Murder rate:
> Somalia Africa 4.31
> Mexico Central America 19.26
> Yemen Western Asia 6.66
Высокие технологии не отличаются надежностью, куча средств уйдет на поддержку. Я могу представить, что комми могут слить кучу денег на подобную херню, чтобы показать насколько крутой ГУЛАГ они построили, но анкапы, по идее, должны понимать экономику.
А в Бразильских фавелах почему высокая преступность?
Cогласись, там государства нет, как и монополии на насилие, а циркуляция оружия запредельная...
>Без монополии на насилие гопники не станут смелее и опаснее, потому как доебываясь до тебя они боятся не ментов, они боятся того, что ты ветеран спецназа со стволом в кармане, как та женщина с видео. Насилие в обществе сдерживают не менты, а страх перед ответочкой. Анкап с оборонными союзами, шерифами и свободным оборотом оружия безопаснее этатистского режима с ментами.
Какой пиздец...дикий запад = "безопасность". Пиздееец...
По теореме тождества.
> Подожди, то есть лично тебе абсолютно насрать, что будет категория людей, которых можно просто так убить и всем на это будет поебать?
Если тебе насрать, то почему мне должно быть не насрать? Если же тебе не насрать, то почему бы тебе не оплатить решение проблемы?
>А в Бразильских фавелах почему высокая преступность?
Уровень убийств в фавелах сильно ниже, чем за их пределами, как ни парадоксально.
>дикий запад = "безопасность"
Дикий запад был действительно безопаснее аналогичных в культурном плане мест с сильной государственностью. Равно как в Сомали уровень убийств в 8 раз ниже, чем в Южной африке.
Дикий запад это симулякр.
>Если же тебе не насрать, то почему бы тебе не оплатить решение проблемы?
Ты это серьёзно? Мб потому что у меня нет денег платить за каждого убитого человека? Ты понимаешь, что ты фактически отрицаешь самоценность человеческой жизни. Мол, некому заплатить - ну и хуй на него. Это же охуеть можно.
>Дикий запад был действительно безопаснее
Умоляю, продолжай. Никто не срёт на анкап-идею обильнее, чем анкаподебилы.
>Cогласись, там государства нет, как и монополии на насилие
Не соглашусь. Этатистский спецназ там регулярно кого-то стреляет без суда и следствия, так как обычные менты бесполезное коррумпированное ссыкло, зачастую еще хуже вооруженное чем бандосы.
>а циркуляция оружия запредельная.
Частный огнестрел запрещен. Основной поставщик оружия бандитам - полиция, продающая вчерную свои стволы и эквип типа в отместку за мелкую зарплату.
То есть бразилец платит налоги государству, чтобы государство на них купило ствол и перепродало вполовину дешевле бандиту из фавелы. Этим стволом бандит будет грабить налогоплательщика, заплатившего ему за ствол с 50% скидкой. То есть ты платишь налоги за то, чтоб тебя еще раз ограбили. А потом мент, которому ты платишь зарплату из налогов, который продал купленное ему оружие ограбившему тебя бандиту, в твою сторону не посмотрит без взятки. То есть платить за свой же грабеж надо трижды.
Так и живут в мире этатистских обезьян.
Это я знаю. Мы сейчас обсуждаем как крупный ЧОП будет более эффективно работать чем мелкий. Основной аргумент Капитана Немо - бюрократия.
>а как ты об этом узнаешь без специального человека, которому нужно платить за вникание в каждый тикет
Плес. Для этого даже нейросеть делать не надо. Банальным программированием решается.
>ок. покупаем услуги фирма ОАО Анальный Бензобак, которая поставляет системы анального контроля за уровнем бензина
Это решается технической службой гаража ЧОПа. Им НЕ ВЫГОДНО чтобы макаки-чоповцы лазили под капотом и тд, потому что могут обвинить их за то что ЧОП бензин сливает.
>Опять кто-то должен будет смотреть многочасовые видео и разбираться что же именно Вася и Петя там делают
Ты не знаешь как работает инвестигейт. Это видео нужно не для того чтобы сразу его смотреть, а для того чтобы найти вину конкретного человека уже после того как ты начнешь его подозревать в хуйне. ФСБ тоже не все разговоры слушает, но тем не менее записывает.
>Ну он скажет, что все было заебесь. Про то, что они выпили пивка с Васей и Петей не скажет. а наоборот поставит им 10 из 10.
Если клиент доволен, то всем похую. Но на какой-нибудь случайной процедуре контроля Петя и Вася спалятся.
>Короче ты построил нихуя не эффективную и дорогую систему с кучей лишних звеньев, людей и расходов.
Лол. Сразу видно ребенка, который нигде не работал. Запомни, в любой организации больше 20 человеков есть отдельный человек-два, который будет проверять, что ты не страдаешь хуйней.
>Ты соснешь в эффекте масштаба
Почему-то Амазон пока не соснул, а его работники в бутылки ссут, чтобы лишний раз в парашу не ходить. Да, рыночек тоже может быть тоталитарным.
Скажи это компьютерной системе Space Shuttle.
>Так и живут в мире этатистских обезьян.
БАНДИТЫ КАЗНЯТ НАРОД В НЕЛЕГАЛЬНЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ
@
СУКА ЭТАТИСТЫ ПРОКЛЯТЫЕ
У анкапов на все отмазка - виновато государство
>Скажи это компьютерной системе Space Shuttle.
Спейс Шаттл настолько надежен, что его закрыли после того, как он угробил кучу народа.
> Ты это серьёзно? Мб потому что у меня нет денег платить за каждого убитого человека?
Ты платишь 70% налогов пыни, что бы гос-во чисто на бумаге решало эту проблему и еще кучу других. Почему бы тебе не оплатить гораздо меньшую сумму n-денег, но напрямую из своего кармана на решение чисто этой проблемы, если тебя эта проблема так беспокоит?
> Ты понимаешь, что ты фактически отрицаешь самоценность человеческой жизни. Мол, некому заплатить - ну и хуй на него. Это же охуеть можно.
окей. Да я такой. Но ведь ты сам не хочешь, оплачивать решение проблемы из своего кармана, предпочитаешь, чтобы это делали другие. Почему я должен оплачивать решение проблемы от которой печет тебе вместо тебя? Плати за нее сам.
>Умоляю, продолжай. Никто не срёт на анкап-идею обильнее, чем анкаподебилы.
Вот это аргументация.
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/04/29/rick-santorums-misguided-view-of-gun-control-in-the-wild-west/?noredirect=on&utm_term=.37d051b1a657
На этот вопрос ответить легко.
Если тебе лично нужно, чтобы в случае твоего убийства преступление расследовали - ты платишь страховой компании определённую сумму. Тебе будет выгодно это делать, ведь на человека под защитой страховой компании никто не захочет нападать.
Если же ты выбираешь не платить деньги страховой компании, то ты будешь нести соответствующие издержки. Всё честно.
>окей. Да я такой.
Ну и всё, дебил. Всё. Тут больше не о чем говорить. Ты считаешь, что человек без денег - это как бы и не человек, с ним можно делать что угодно, даже убить.
Какая может быть аргументация в ответ на "Дикий Запад это заебись и безопасно"?
>Спейс Шаттл настолько надежен, что его закрыли после того, как он угробил кучу народа.
И ни разу по причине компьютерного сбоя. За все время полетов Там было всего два сбоя и то некритических. До сих пор ПО Шаттла считается самым совершенным на ебанной Земле.
Вся суть. Не заплатил - тебя можно убить. Охуенно.
Продолжайте, анкаподебилы.
Кстати, про деньги заговорили.
Что будет с деньгами? Кто будет исполнять роль нынешнего казначейства РФ? ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ?
Что будет с деньгами? Кто будет исполнять роль нынешнего казначейства РФ? ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ?
Так чувак предлагал ставить в калаш херню, которая будет считать пули, ПО там будет элементарным, там комплюхтер раскрошится через десять выстрелов.
Чому? В коробе дохуя места. Ставишь небольшую плату - заливаешь силиконом, чтобы не шатало. Done.
А как ты хотел? Ты знаешь о рисках и ты выбрал эти риски понести. Сам виноват.
При государстве ты тоже платишь своими налогами на расследование преступлений. Только вот при государстве у тебя нет выбора не платить и нести соответствующие риски.
> Плес. Для этого даже нейросеть делать не надо. Банальным программированием решается.
Чего там решается? Бабка Агафья позвонила в чем, чтобы те помогли ей вернуть ее козу, который сосед присвоил себе. Выехав на место Васян и Петр узнает что все вообще-то не так, что коза это корова и отжала ее бабка Агафья. а в тикете хуйня полная. Впрочем ее никто не прочитает.
>Это решается технической службой гаража ЧОПа.
+ $ к расходам
>Ты не знаешь как работает инвестигейт. Это видео нужно не для того чтобы сразу его смотреть, а для того чтобы найти вину конкретного человека уже после того как ты начнешь его подозревать в хуйне
+ $ к расходам за хранение/запись видео+ $ за просмотр в случаи проблемы
>Если клиент доволен, то всем похую. Но на какой-нибудь случайной процедуре контроля Петя и Вася спалятся.
и уйдут открыв конкурирующий ЧОП. Клиентская база у них есть, они всех клиентов знают лично, в отличии головного офиса.
>Лол. Сразу видно ребенка, который нигде не работал. Запомни, в любой организации больше 20 человеков есть отдельный человек-два, который будет проверять, что ты не страдаешь хуйней.
+ $ к расходам
>Почему-то Амазон пока не соснул, а его работники в бутылки ссут, чтобы лишний раз в парашу не ходить. Да, рыночек тоже может быть тоталитарным.
амазон стабильно показывает убытки
Короче твой УберЧОП будет дороже и неэффективней ЧОПа мелкого. ЧТД
>Какая может быть аргументация в ответ на "Дикий Запад это заебись и безопасно"?
Например, фактологическое доказательство того, что уровень убийств на диком западе был выше чем в других аналогичных фронтирах с аналогичным культурным бекграундом.
Вот например статистика по сомали и близкой ей эфиопии
> Ethiopia Eastern Africa 7.56
> Somalia Africa 4.31
>А как ты хотел?
Я бы хотел, чтобы не было ситуации "у человека нет денег - можно его убить".
>При государстве ты тоже платишь своими налогами на расследование преступлений. Только вот при государстве у тебя нет выбора не платить и нести соответствующие риски.
Всё верно, и это правильно.
>аналогичных фронтирах с аналогичным культурным бекграундом
А такие есть?
> Ты считаешь, что человек без денег - это как бы и не человек, с ним можно делать что угодно, даже убить.
Где сказано, что с ним можно делать все что угодно? Ты же тот ебанутый пиздабол, что вечно передергивает. Впрочем к анкапу это уже не имеет отношения. В анкапе ты не обязан платить за услуги, которыми не пользуешь. Если хочешь, чтобы смерть человека была расследована оплати расследование. Если не хочешь платить, то ты просто лицемер.
> Я бы хотел, чтобы не было ситуации "у человека нет денег - можно его убить".
Оплати.
>А такие есть?
Это же он говорит, что дикий запад был опасен. Вот мне и интересно, по сравнению с чем он был опасен, и как сильная централизованная власть снизила бы там уровень смертности очевидно, что никак, разве что запретила бы старателям и фермерам иметь стволы, оставив их на растерзание преступникам, как в примере, который я привел выше, с городков в котором ввели gun control, за которым последовало увеличение уровня убийств.
>Если хочешь, чтобы смерть человека была расследована оплати расследование. Если не хочешь платить, то ты просто лицемер.
Вот я и говорю, а если заплатить никто не хочет - то это как бы и не человек. И его можно было убить, потому что всем насрать.
Тупой скот, я что, буду оплачивать все подобные случаи? Давай скажи "ну хули, зарабатывай и оплачивай, а если не будешь - ну значит ты лицемер и тебе не особо-то и хочется!".
Человек и человеческая жизнь ценны сами по себе. Поэтому "нет денег - тебя можно убить" - это ДИКОСТЬ и пиздец. Отлично отражающие, что в головах у анкаподебилов.
Ермак, Хабаров.
> Вот я и говорю, а если заплатить никто не хочет - то это как бы и не человек. И его можно было убить, потому что всем насрать.
Да. Проблемс? Если ты не хочешь стирать штаны, то ходи в грязных штанах.
>Тупой скот, я что, буду оплачивать все подобные случаи? Давай скажи "ну хули, зарабатывай и оплачивай, а если не будешь - ну значит ты лицемер и тебе не особо-то и хочется!".
а кто их должен оплачивать, дубина ты тупая? Если тебе это надо, то ты и плати.
Вот я хочу, чтобы твоя мамка мне делал миньет, но платить не хочу, пусть она сделаем мне его беслпатно. а еще лучше давайте примем закон по которому, все страна включая тебя скинется, чтобы твои мамка мне сделала миньет. Ведь это дикость какая-то, что твоя мамка мне не делает миньет.
Миньет твоей мамки ценен сам по себе. Поэтому "нет денег - тебе не будут сосать" - это ДИКОСТЬ и пиздец. Отлично отражающие, что в головах у коммидебилов.
>Да. Проблемс?
Охуеть, а потом анкаподебилы удивляются, что их говном поливают.
>коммидебилов
Ты что-то перепутал, я не имею никакого отношения к коммунистам.
>Чего там решается? Бабка Агафья позвонила в чем, чтобы те помогли ей вернуть ее козу, который сосед присвоил себе. Выехав на место Васян и Петр узнает что все вообще-то не так, что коза это корова и отжала ее бабка Агафья. а в тикете хуйня полная. Впрочем ее никто не прочитает.
Решается доехал ли наряд ЧОПа вовремя до вызова. Остальное покарывается отчетами и фидбэком клиента.
>+ $ к расходам
Если у тебя есть машины, то тебе в любом случае понадобиться механик. Не тупи.
>+ $ к расходам за хранение/запись видео+ $ за просмотр в случаи проблемы
Это мизерные расходы по сравнению с убытками в судах и тд. Если этатистская мусорня может позволить себе снимать видео, то ЧОП точно сможет. Вдобавок все эти фишечки нужны только в том случае если ЧОП регулярно получает убытки от слива топлива, плохих отзывов и тд. Если ему похуй, то качество будет падать и его порешает рыночек.
>и уйдут открыв конкурирующий ЧОП. Клиентская база у них есть, они всех клиентов знают лично, в отличии головного офиса.
Не уйдут. В блокчейн ихней репутации запишут что они два долбоеба. Их возьмут только на уборку урожая.
>+ $ к расходам
Еще раз для туго соображающих. Если у тебя все и так работает заебись, то оно тебе не надо. Но если твои сотрудники занимаются хуйней и производительность падает, то тогда приходит тоталитарный рыночек. Это нормально.
>амазон стабильно показывает убытки
https://interfax.com.ua/news/economic/540507.html?fbclid=IwAR1rhm0HtuaShcTZOa2NzAEkfXLJvXxpAsllVj1-ke2KT8A97mXGloNR-TA
Ты путаешь котировки и работу компании.
Хорошо, что эту шизофазию пометили петрушками. Срази понятно, что дурак изволил шутить-с, можно не читать.
Между тем, не-83% начинают что-то подозревать
В твоем описании есть несколько пробелов:
>Найдёшь там "липового" пациента - скандал и тщательная проверка всех отзывов.
Кто будет искать "липовых" пациентов, определять что они "липовые" и главное кто оплачивает банкет? Опять из чего состоит отзыв: имени-фамилии, номера приписного ошейника и почему данный человек ставит лойс. Чтобы понять что пациент липовый тебе нужна херова гора данных в которой еще нужно разобраться. К тому есть такая штука как врачебная тайна - пациент может захотеть, чтобы болезнь осталась в тайне и молча поставит лойс. Врач-кабанчик может найти бомжей и приватно "полечить" баярой. Или не приватно. Накрутка возможна еще как.
Возьмем другую сферу, где нет никакой врачебной тайны. Допустим продажа изоленты. Покупатель купил, поставит лойс ибо норм. Продавец раздаст бомжам изоленту, те и честно наставят лойсы или раги за бояру, аргументируя что она плохо клеит картонные каробки. Весьма честно, все же накрутка.
>врачи с репутацией смогут исправить(с обоснованием с точки зрения медицины).
И вот мы имеем ситуацию, когда 2 врача с репутацией выдрачивают друг дружке раги. Нахуя? Сотрудничество выгоднее, вы же сами так говорите.
К тому же ты буквально в предыдущем посте утверждал что
>Невозможность почистить
В данной памятке есть несколь косяков:
1: Эффект масштаба - парабола с ветвями вниз. Прежде, чем появится отрицательный эффект, масштабирование будет оказывать положительный эффект. Поэтому мануфактуры порешали ремесленников в свое время. Поэтому себестоимость массового производства ниже, чем единичного.
2: Состяние равновесия говорит о том, что у мегаЧОПа не появится конкуренты т.к. "издержки "войны" вывозможных и прошлых прибылей".
5: Сотрудничество выгоднее, вы же сами так говорите. Опять же 2 пункт памятки говорит о том, что лучше сидеть на жопе ровно. И то что рынок открыт для любого, не ознает, что туда можно вкатится с нихуя и быть успешным.
[BКто-нибудь ответит мне, мМожно ли при анкапе ебать своих детей?
[/B]
Почему-то нижняя часть картинки напомнила римских легионеров в нью вегасе. Такое же нелепое и смешное хуйня в игре.
При феодализме не понятно, кому земля принадлежит. То ли крестьянам, то ли феодалу, то ли королю, то ли церкви - хуй поймёт.
А где опровержение тезису "работник абсолютно ничем не рискует вне зависимости от качества своей работы, так что а с какого хера он должен требовать того же, что есть у владельца предприятия, который отвечает за всё своей головой"?
Пикрил
Что тут непонятного. Земля в личной собственности короля, знати и корпоративной церкви четко понятна. Они ее как бы сдают в аренду крестьянам, за что они должны платить натуральным трудом, а в поздние столетия прямым денежным налогом. А даже если ты на свой земле лично независимый крестьянин, ты обязан платить подати, иначе никто не гарантирует твою защиту от налета рыцаря. Например, налета местного гаранта на коне, т.е. это рэкет. Другой вопрос как рыцари на конях эту землю изначально получили ультранасилием конечно же.
Феодализм унылое говно. То, что унылое говно лучше современной этатистопараши, не говорит ничего хорошего об этатистопарашах.
> скандал и тщательная проверка всех отзывов
Кем и зачем проверка? Пиар-отделом Больницы святого Хуева чтобы очернить больницу Блаженного Рукосуева?
Сейчас коПРорации и медийные ресурсы вовсю манипулируют общественным мнением (продакт-плейсмент, купленые репортеры, купленые рецензии, дутые рейтинги), а при анкапе ВДРУГ перестанут?
И ты даже близко не представляешь себе, как просто маневрировать в медицине даже без подделок. Начиная от "мест нет" при доставке малоперспективного больного, кончая имитацией реанимации дистиллированой водой "Нехуя, это скорая плохо доставила, он в приемном сдох. Рейтинг не падает"
Многие аноны, заходящие в анкапотред ради кека или действительно любопытствующие "а как же оно будет без государства?" регулярно видят какие-то безумные примеры с частными судами, решения которых можно апеллировать бесконечно, с высокоморальными мирными жителями, которые самоорганизуются для ведения расследований и исполнения наказаний по делам, участниками которых сами не являются, с жителями планеты, которые проявляют какую-то маниакальную солидарность и вместе объявляют бойкот участнику с низкой репутацией, никак не затронувшему их собственные интересы, с самим институтом репутации, который по мнению анкапов будет организован с помощью сплетен и слухов (нелживых, конечно же, потому что ложь - это нечестно, поэтому никто не будет лгать). И аноны логично думают, что все эти примеры - это только двач, что в литературе самих анкапов наверняка все строится на очень органичной и простой системе, просто местные анкапы не могут внятно ее описать.
Вот только аноны слишком хорошего мнения об анархо-капитализме, потому что литература анкапов - это и есть сборники ситуативных примеров ad hoc, скорее являющихся исключениями из правил. Чтобы вы понимали, уровень научной методологии её апологетов: в большинстве своем они не используют не только математические методы исследования, но и отвергают даже самые обычные геометрические иллюстрации (со всем известными кривыми спросами и предложения), отчего их лекции становятся похожими на серию лозунгов "ГОСУДАРСТВО=НАСИЛИЕ"пикрелейтед. Австрийцы также отвергают применение и эмпирических исследований, вместо чего пользуются пиздобольством нарративным подходом, называемым ими "праксиология", который сами же и разработали. В связи с отказом от объективных (насколько это возможно в науке) методов, для обозначения австрийцев часто используют эвфемизм "неортодоксальны подход", хотя здесь, конечно, было бы уместнее сказать маргинальный или лженаучный. Стоит отметить, что в отличие от "ортодоксальной" экономики, квазинаучный подход анкапов также политически мотивирован и основан на этике, в связи с чем больше схож с марксизмом или любой другой доктриной, чем с наукой как таковой. В америке их часто называют dismal science. Сам Хайек заявлял, что в социальных науках невозможна верификация и фальсифицируемость знания в принципе, оправдывая таким образом собственный отказ от верификации и фальсифицируемости в методах австрийской школы. Проще говоря, экономическое богословие.
Экономическую систему австрийцев можно сформулировать следующим образом: "в интересах людей быть на свободном рынке, потому что свободный рынок позволяет людям действовать в их интересах". Затем австрийцы определяют "свободный рынок" как систему, в которой люди могут действовать в своих интересах.
Они опираются на крайнюю форму методологического индивидуализма, основанного на"аксиоме действия", то есть: "только люди могут действовать, потому что существуют только отдельные люди". Общества не могут действовать, потому что, цитируя Маргарет Тэтчер, "общества не существует". Поэтому все действия могут быть описаны на индивидуальном уровне. Если действие является хорошим или моральным для одного человека, то оно должно быть хорошим или моральным в совокупности, потому что хорошее + хорошее = хорошее. В действительности, достаточно знать основы теории игр, чтобы опровергнуть это.
Мизес знал, что его будут критиковать, поэтому в одном из своих эссе он написал, что левые (относительно анархокапитализма) взгляды присущи представителям гуманитарных наук: философам, социологам и политологам. Не помню, включал ли он в этот список самих экономистов, но теперь этим "аргументом" пользуются сами анкапы, которые часто являются людьми далекими от собственно экономики, социологии и политологии
Вот только аноны слишком хорошего мнения об анархо-капитализме, потому что литература анкапов - это и есть сборники ситуативных примеров ad hoc, скорее являющихся исключениями из правил. Чтобы вы понимали, уровень научной методологии её апологетов: в большинстве своем они не используют не только математические методы исследования, но и отвергают даже самые обычные геометрические иллюстрации (со всем известными кривыми спросами и предложения), отчего их лекции становятся похожими на серию лозунгов "ГОСУДАРСТВО=НАСИЛИЕ"пикрелейтед. Австрийцы также отвергают применение и эмпирических исследований, вместо чего пользуются пиздобольством нарративным подходом, называемым ими "праксиология", который сами же и разработали. В связи с отказом от объективных (насколько это возможно в науке) методов, для обозначения австрийцев часто используют эвфемизм "неортодоксальны подход", хотя здесь, конечно, было бы уместнее сказать маргинальный или лженаучный. Стоит отметить, что в отличие от "ортодоксальной" экономики, квазинаучный подход анкапов также политически мотивирован и основан на этике, в связи с чем больше схож с марксизмом или любой другой доктриной, чем с наукой как таковой. В америке их часто называют dismal science. Сам Хайек заявлял, что в социальных науках невозможна верификация и фальсифицируемость знания в принципе, оправдывая таким образом собственный отказ от верификации и фальсифицируемости в методах австрийской школы. Проще говоря, экономическое богословие.
Экономическую систему австрийцев можно сформулировать следующим образом: "в интересах людей быть на свободном рынке, потому что свободный рынок позволяет людям действовать в их интересах". Затем австрийцы определяют "свободный рынок" как систему, в которой люди могут действовать в своих интересах.
Они опираются на крайнюю форму методологического индивидуализма, основанного на"аксиоме действия", то есть: "только люди могут действовать, потому что существуют только отдельные люди". Общества не могут действовать, потому что, цитируя Маргарет Тэтчер, "общества не существует". Поэтому все действия могут быть описаны на индивидуальном уровне. Если действие является хорошим или моральным для одного человека, то оно должно быть хорошим или моральным в совокупности, потому что хорошее + хорошее = хорошее. В действительности, достаточно знать основы теории игр, чтобы опровергнуть это.
Мизес знал, что его будут критиковать, поэтому в одном из своих эссе он написал, что левые (относительно анархокапитализма) взгляды присущи представителям гуманитарных наук: философам, социологам и политологам. Не помню, включал ли он в этот список самих экономистов, но теперь этим "аргументом" пользуются сами анкапы, которые часто являются людьми далекими от собственно экономики, социологии и политологии
> Можно ли при анкапе ебать своих детей?
Можно и нужно! Как размножаться-то будешь?
Местный ЧОПовец твою жену, мать и сестру выебал выебал и не отдает назад, чтобы вырастить потомственных рабов для себя.
>анкапы, которые часто являются людьми далекими от собственно экономики, социологии и политологии
>которые часто
Ну впощем-то не часто, а всегда. Только даун без образования будет верить в сказки уровня библии, лол.
Другое дело что на харкаче анкапы - толстые зеленые троли, подрывающие задницу на столько тупым траленгом, что он становится тонким.
То ли дело коммибляди, светочи эффективного производства, уточненной культуры, высокого взаимодоверия, построившие богатейшую и свободнейшую страну своего века.
Ой нет, это были либертариански настроенные жители США, а коммибляди построили нищую голодную рабовладельческую помойку от Берлина до Пхеньяна.
Как хорошо, что критическая теория превратит в этатистскую помойку уже Запад. Все будут в говне, да не в обиде.
> Врач-кабанчик может найти бомжей и приватно "полечить" баярой. Или не приватно. Накрутка возможна еще как.
возможно, лойс нормирован на стоимость лечения. Возможно, лойс нормирована на репутацию пациента. Да, ты сможешь "вылечить" 5 бомжей, но их 5 лойсов разделятся на 100 и не повлияют на рейтинг.
>И вот мы имеем ситуацию, когда 2 врача с репутацией выдрачивают друг дружке раги. Нахуя? Сотрудничество выгоднее, вы же сами так говорите.
Это уникальный случай врача, который получил рагу, как он считает несправедливо. А у него 99 лойсов и 1 рагу, и он не хочет ещё 1 рагу. Обращается он не к знакомому врачу, а к комиссии. Которая может просто признать отзыва(рагу) не действительным, как поставленый "от балды". Врач имеет право на пересмотр отзыва только раз в 100 лет(то есть раз в 100 отзывов).
>К тому же ты буквально в предыдущем посте утверждал что
>>Невозможность почистить
отменённая рагу доступна в истории. Ты лично можешь посмотреть и историю болезни пациента, и аргументацию врачей, отменивших отзыв и сделать собственный вывод.
В общем, система рейтингов уже работает на хабрхабре, алиэкспресс, букинге. Конкретно букинг заинтересован в макс. обьективном рейтинге(пусть он даже не будет высоким у отдельной гостиницы), так как это его конкурентное преимущество: через букинг проще подобрать тот отель, который соответствует твоим запросам.
Проебал абзац
>В америке их часто называют dismal science
В америке их следовало бы называть не dismal science, а obscure science
Ты не думаешь, что пропагандонскую простыню тут кто-то прочёл.
> wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
Ты пишешь на столько тупо, что каждое твоё предложение - логическая ошибка. Лол.
> Врач имеет право на пересмотр отзыва только раз в 100 лет(то есть раз в 100 отзывов).
Т.е. я могу шантажировать местного врача, который имеет мало поцинетов, оставить рагу? Неблохо. Буду шантажировать получая минет для моего немытого хуя каждый раз! Ух ебать!
> система рейтингов уже работает на хабрхабре, алиэкспресс, букинге
Которые максимально найобывают и поделывают, чтобы получить ништяки. В условиях гос-ва я могу подать иск в суд, чтобы шантаж и найоб хоть как-то можно было компенсировать, а в анкапе-то судов нет нихуя, каждый может делать что угодно.
>Т.е. я могу шантажировать местного врача, который имеет мало поцинетов, оставить рагу?
на малых выборках система рейтингов не работает
>Которые максимально найобывают и поделывают, чтобы получить ништяки
пруфов, конечно, не будет
> на малых выборках система рейтингов не работает
Т.е. в прицнипе каждый врач будет иногда сосать хуй, но в целом они будут работать хорошо, да?
> пруфов, конечно, не будет
Тебе 12 лет что ли? Никогда не видил проплаченых обзоров и пропалаченных коментов?
Если при анкапе все сами по себе, зачем кому-то продвигать эти идеи? В чем капиталистический интерес?
>Т.е. в прицнипе каждый врач будет иногда сосать хуй,
ну ты же привёл пример врача, имеющего мало пациентов
>Никогда не видил проплаченых обзоров и пропалаченных коментов
давай конкретно. Алиэкспресс, букинг. Примеры накрученных рейтингов в студию
> ну ты же привёл пример врача, имеющего мало пациентов
Так, а если каждый пятый поциент будет говорить что хочет чтобы ему отсосали хуй? Придется всё же пососать, да? Вроде и поциентов много, а хуй сосать всё равно приходится.
> давай конкретно. Алиэкспресс, букинг. Примеры накрученных рейтингов в студию
Какой ты маленький и глупенький. Держи.
https://www.google.com/search?q=букинг+накрутка
https://www.google.com/search?q=алиэкспресс+накрутка
>Так, а если каждый пятый поциент будет говорить что хочет чтобы ему отсосали хуй? Придется всё же пососать, да? Вроде и поциентов много, а хуй сосать всё равно приходится.
врач один, ставь рагу, нет проблем. Захочешь врача с более высоким рейтингом - поедешь выбирать в райцентр
>https://www.google.com/search?q=букинг+накрутка
>https://www.google.com/search?q=алиэкспресс+накрутка
https://www.google.com/search?q=иди+на+хуй
>возможно, лойс нормирован на стоимость лечения. Возможно, лойс нормирована на репутацию пациента. Да, ты сможешь "вылечить" 5 бомжей, но их 5 лойсов разделятся на 100 и не повлияют на рейтинг.
Не слишком ли дохуя "возможно" для инструмента, которой как уверяют анкапы - швятой, идеальный, во всем лучше клятого государства? Лойс нормированный на стоимость приведет к наебу на бабло пациентов или в лучшем случае к клепанию левых квитанций (кто проверять то будет правда ли столько заработал?). Нормировка на репу уже лучше, но как быть с врачебной тайной? Да хуй с ней с тайной, спрос на респектабельных лойсеров породит респектабельных лойсеров, если это будет выгодно. А может вообще тру системой будет та, что ищет и отсеивает выбросы в оценках? Мы можем тут швырятся мерами и контрмерами вечно. Сути это не изменит: анкапы сами не знают как оно должно работать и кто будет оплачивать её обслуживание. И нахуй оно тогда нужно, если есть государство с более менее понятными правилами?
>Это уникальный случай врача, который получил рагу, как он считает несправедливо. А у него 99 лойсов и 1 рагу, и он не хочет ещё 1 рагу. Обращается он не к знакомому врачу, а к комиссии. Которая может просто признать отзыва(рагу) не действительным, как поставленый "от балды". Врач имеет право на пересмотр отзыва только раз в 100 лет(то есть раз в 100 отзывов).
Отмены 1й раги на 100 это мало или много? Рагами же можно шантажировать. Но в твоем посте интересен другой аспект: "к комиссии". Для начала ничего не мешает собраться кучке врачей для взаимной полировки рейтинга. Во 2х у нас тут пошло усложнение системы и появление определенной неэффективности: пока всех соберешь, пока они разберутся и т.д. Хваленой эффективностью тут и не пахло. И все еще можно занести шекелей для ускоренного принятия положительного решения.
>отменённая рагу доступна в истории. Ты лично можешь посмотреть и историю болезни пациента, и аргументацию врачей, отменивших отзыв и сделать собственный вывод.
Ты в самом деле считаешь, что для выбора врача люди будут вникать в тему о которой ничего не знают, чтобы оценить справедливость решения? Это проеб времени без гарантированного результата уровня споров с анкапами в /по/раше.
>В общем, система рейтингов уже работает на хабрхабре, алиэкспресс, букинге. Конкретно букинг заинтересован в макс. обьективном рейтинге(пусть он даже не будет высоким у отдельной гостиницы), так как это его конкурентное преимущество: через букинг проще подобрать тот отель, который соответствует твоим запросам.
Они то все работают, но они всего лишь один из многих инструментов в руках админов, продавцов и покупателей на сайте. Есть куча опций по которым можно что-то выбрать и рейтинг тут может быть не в приоритете. А еще у сайта есть "правительство" - администрация с монополией на установление правил и применение банхамера. А это уже не анкапчик.
> поедешь выбирать в райцентр
Так в райцентре тоже рагу дохуя у врачей. Хуй не сосут же.
Зато есть один врач который накрутил себе отзвывов и лечит демагогией. Пойдешь к нему?
> https://www.google.com/search?q=иди+на+хуй
Как ты быстро осознал свои ошибки. Молодец.
Я не понял, анкапам предъявляют за то, что они надостаточно дрочат на навуку? Вроде же фап на науку атрибут левых идеологий, нет?
>Сути это не изменит: анкапы сами не знают как оно должно работать и кто будет оплачивать её обслуживание
Обслуживание рейтинговой системы оплачивает контора, заказавшая рейтинг. В данном случае она получает конкурент. преимущество перед конторой вообще без рейтинга.
> И нахуй оно тогда нужно, если есть государство с более менее понятными правилами?
нету никаких правил. Ты лечишься в районной поликлинике у ноунейм врача, которого туда направила левая пятка Главврача(а может быть коррупция, а может личные связи),но никак не скилл врача
>Ты в самом деле считаешь, что для выбора врача люди будут вникать в тему о которой ничего не знают, чтобы оценить справедливость решения? Это проеб времени без гарантированного результата уровня споров с анкапами в /по/раше.
ты не будешь тратить время, кто-то потратит. И не важно, сможет ли "комиссия" отменить рагу или нет. Важен её вывод по отрицательному отзыву "меня не вылечили, денег содрали, РРРЯЯЯ"
>А еще у сайта есть "правительство" - администрация с монополией на установление правил и применение банхамера. А это уже не анкапчик.
А кто сказал, что это будет напрямую применено в анкап? Естественно, есть конфликт интересов: врач/клиника заинтересован в повышении рейтинга. Поэтому смысл имеет только независимое рейтингование. Либо сделать его полностью децентрализованным, либо создать конкуренцию рейтинговых контор.
>Зато есть один врач который накрутил себе отзвывов и лечит демагогией. Пойдешь к нему?
Сейчас я иду к тому, который назначает государство. Он тоже, кстати, может лечить демагогией(до поры, до времени)
> "а как же оно будет без государства?"
Ну собственно австрийцы прям так далеко не заходили. Сам анкап это скорее поехавшие сектанты, которые слишком сильно упоролись австрийцами.
>врач/клиника заинтересован в повышении рейтинга
>Поэтому смысл имеет только независимое рейтингование
Если врач и клинника заинтересованы в повышении рейтинга, то рейтинг будет подниматься накрученными отзывами. А не какими-то там независимыми конторам.
>сделать его полностью децентрализованным, либо создать конкуренцию рейтинговых контор
Как ты определишь что рейтинг децентрализованный? Как ты определишь что конкретно эта контора рейтинговая неподкупна? Будешь СВЯТО ВЕРИТЬ?
Ну ващет гос-во сейчас определяет какие скилы должен иметь врач чтобы называться врачем, а не шарлатаном.
без вмешательства государства в рынок будут образовываться монополии, а когда на рынке монополия рынок уже не свободный, вопросы?
>Ну ващет гос-во сейчас определяет какие скилы должен иметь врач чтобы называться врачем, а не шарлатаном.
У меня одна знакомая говорит, что есть дешевое лекарство от туберкулеза из водки, золота и серебра, но фаркомпании не дают его внедрять. Рассказал ей об этом главврач одной больницы, которая находится в центральном районе города-миллионника. Еще одна знакомая умерла после лечения от воспаления легких, хотя это был тромб, естественно никто ответственности не понес. Вот и думай про эффективность государства.
>предъявляют за то, что они надостаточно дрочат на навуку
Не только. Одновременно там Карлайловский мемас, что экономика это dismal science, а дрочить надо на барина, чтобы быть gay.
> Австрийцы также отвергают применение и эмпирических исследований, вместо чего пользуются пиздобольством нарративным подходом, называемым ими "праксиология", который сами же и разработали. В связи с отказом от объективных (насколько это возможно в науке) методов, для обозначения австрийцев часто используют эвфемизм "неортодоксальны подход"
Собственно тут они и правы. Методология, про которую ты говоришь, это матан, а социальные науки давно уже ушли от того что бы матаном прогнозировать поведение людей, которое и есть экономика.
Ого, пока я все выходные стоял за талонами на трусы из секонд-хенда, тут у нас нарисовался новый анкап-тред! А значит, пришло время нового вопроса.
Жил-был Серёга Атлантов, и был у него сын Димка. Ну жил Серёга, не тужил, а потом взял да помер.
1. Вопрос для начинающих анкапов: как будет переходить собственность к Дмитрий Сергеичу (и будет ли) при отсутствии завещания?
2. Вопрос для анкапов-середнячков - Сергей написал завещание "Передаю 100% Диме", но откуда ни возьмись появляется некто Лёха и говорит, что он - сын Сергея и требует 100% наследства, при этом имеет завещание с текстом "Передаю 100% Алексею".
3. Вопрос для настоящих анкапов - Сергей не писал завещания, приехал Лёха (тоже без документов), называет себя сыном Сергея и требует 100% собственности.
Как быть в этих непростых, но частых даже при этатизме случаях?
Жил-был Серёга Атлантов, и был у него сын Димка. Ну жил Серёга, не тужил, а потом взял да помер.
1. Вопрос для начинающих анкапов: как будет переходить собственность к Дмитрий Сергеичу (и будет ли) при отсутствии завещания?
2. Вопрос для анкапов-середнячков - Сергей написал завещание "Передаю 100% Диме", но откуда ни возьмись появляется некто Лёха и говорит, что он - сын Сергея и требует 100% наследства, при этом имеет завещание с текстом "Передаю 100% Алексею".
3. Вопрос для настоящих анкапов - Сергей не писал завещания, приехал Лёха (тоже без документов), называет себя сыном Сергея и требует 100% собственности.
Как быть в этих непростых, но частых даже при этатизме случаях?
Вот и я о том же.
Коммунизм нужен, а не капиталистические государства, в которых прибыль важнее нормальных больниц.
При коммунизме нет ни больниц, ни прибыли.
Совочек, в совке с нормальными больницами все было плачевно
Ну ващет всё просто, глупый вопрос. Серега говорит ЧОПу что теперь Димка, его сын, станет главным. Глава ЧОПа просто нахуй убивает Димку и теперь глава чопа получает всё наследство.
Ты чё, охуел? Плохим быть невыгодно, забыл, что ли? Великий и могучий НАРОД не даст случаться подобному!
Есть конечно, почему нет? Потому что тебе не нравится коммунизмус?
А зачем ты хочешь совочек построить? Совкойоб что ли?
Что коммунизм, что анкап, полагаются на то что люди внезапно станут добрыми и сознательными, и вместо того что бы идти по трупам друг дружки станут работать на общее благо, только одни типа на личное благо и в результате выиграют все, другие считают что будут работать на общее благо и в итоге выиграют они лично. По сути, манямир под разными вывесками.
1. При отсутствии каких-либо документов вообще собственность становится ничейной. Приходи и забирай.
2. Написанное от руки завещание является недействительным. Оно должно быть заверено у частного нотариуса.
3. См. пункт 1. Собственность ничейная и если Лёха хочет, то пусть опережает Диму в присваивании.
Дополнительно хочу сказать, что страховые компании при анкапе будут брать все подобные вопросы на себя, в том числе и наследственные. Если Серёга является клиентом подобной компании, то наследство передастся в зависимости от положений договора.
>Если врач и клинника заинтересованы в повышении рейтинга, то рейтинг будет подниматься накрученными отзывами. А не какими-то там независимыми конторам.
ясно-понятно. Ненакручиваемый рейтинг создать нельзя, потому что это нельзя никогда
>Как ты определишь что рейтинг децентрализованный?
по открытому коду. Среди децентрализованных рейтингов тоже будет конкуренция.
>Как ты определишь что конкретно эта контора рейтинговая неподкупна? Будешь СВЯТО ВЕРИТЬ?
Рыночек решает неэффективности. Все дутые рейтинги и конторы, выдающие рейтинг за деньги будут спущены в унитаз
>Ну ващет гос-во сейчас определяет какие скилы должен иметь врач чтобы называться врачем, а не шарлатаном.
определяют, но на безальтернативной основе. Завтра выдет бумажка минздрава и лечить сможет практически кто угодно(например, медсестра с опытом работы от 3 лет). И что ты сделаешь? А налоги ты уже заплатил
Во-первых анкап =/= АЭШ. Можно быть анкапом, придерживаясь взгляда чикагской школы как Дэвид Фридман. Более того, продвинутое мейнстримное течение экономики подходит для обоснования анкапа ещё даже лучше, чем АЭШ. Так как оно затрагивает междисциплинарку (теорию прав собственности, трансакционные издержки), которой австрийцы не занимались. И наоборот — продвинутому экономисту может быть глубоко поебать на анкап. Коузы, Бьюкенены, Таллоки внесли огромный вклад в систематизацию проблем, которые тут из треда в тред предъявляют анкапам, сами не являясь либертариями ни разу.
Во-вторых, критикуя подход Мизеса, почему-то никогда не говорят о кризисе верификационизма в его годы, об ошибочном слиянии психологии с экономикой, которое он стремился обойти и обошёл (в ходу была концепция рационального и расчетливого хомо-экономикуса, а не обычного человека со своими заёбами). Ничего не говорят о том как Лакатос и Риццо перерабатывали его априорно-дедуктивный подход и что современное ядро праксухи отличается от ядра 20-х годов также как Win95 отличается от Win10. Хуй вы где найдёте у грязноштанов ссылку на Марио Риццо, им лишь бы спиздануть.
В-третьих, математические методы и эмпирика вполне себе применялись ещё в первых австрийских работах по банковским циклами, которые за 1920-хуй-знает какой год. Тот же Ротбард не обошёлся без кривых С-П и графиков, когда обоссывал чиновников во "Власти и рынке". И по сегодняшний день многие "классические" работы австрийцев прекрасно переводятся на язык математики, чтобы мейнстрим лучше их переваривал. Гаррисон с его работой "Время и деньги", Келлер, Малиган с "Эмпирическими доказательствами АВСТ". Единственная критика австрийцев в сторону матеши была критикой "конструктивизма" и модели "хомо-экономикус". С тех пор конструктивизм успешно подох, а полуграмотные марксисты придумали мем, что австрияки не умеют считать. И ты подобрал их говно.
На этом можешь нахуй идти.
Не, ты не прав. При коммунизме суть в том что всё общее. Если кто-то хочет хуитой заниматься - занимается. А тот кто хочет заниматься наукой - ему ничего не мешает. Ни патенты, ни отсутствие денех, ничего.
А то что кто-то работает на каких-то там фабриках производства товаров первой необходимости по законам которые установлены партией ученых - не особо отличается и от современных укладов.
А бесплатная работка на общее благо ничем особо не отличается от современных программестов работающих под лицензиями BSD/GPL/GNU, что уже как 20 лет есть.
Такие дела.
>Что коммунизм, что анкап, полагаются на то что люди внезапно станут добрыми и сознательными,
анкап предполагает, что людям не нравится насилие и, если не промывать им мозги(практически насильно, что интересно), то они начнут с ним бороться.
Весьма приземлённая идея в отличии от калмунизма, где цель не определена и находится в далёком будущем
Без завещания - поступят как принято в его КЮ.
С завещаниями всё просто, это же документы, заверенные подписями нотариуса. Если оба подлинные - действует то, что новее.
> страховые компании
Есть какой то аспект жизни анкапа, в котором не будет участвовать страховая?
Это такой терминальный пиздец, что даже ноу комментс.
> Решается доехал ли наряд ЧОПа вовремя до вызова. Остальное покарывается отчетами и фидбэком клиента.
Конечно доехал. И целый день решали проблему бабки Агафьи. Проблема ну очень сложная оказалась, пришлось посылать за подмогой в магазин. Все будет отражено в отчете, не сомневайся.
>Если у тебя есть машины, то тебе в любом случае понадобиться механик. Не тупи.
имплаиг установка и обслуживание анальных зондов в танк ничего не стоит
>Это мизерные расходы по сравнению с убытками в судах и тд.
а у мелкого ЧОПика таких расходов нет. Они опять выигрывают в цене
>Не уйдут. В блокчейн ихней репутации запишут что они два долбоеба. Их возьмут только на уборку урожая.
Они откроют свой ЧОП. Рейтинг в твоей блокчейн параше может у них и низкий. но клиенты довольны и люди их любят. Все клиенты уйдут к ним, потому что они знают свой район лучше, чем новые долбаебы, которых ты пришлешь им на замену.
>Ты путаешь котировки и работу компании.
Нет. Не путаю. Они именно что убытки и низкую прибыль 10 лет показывают.
> Решается доехал ли наряд ЧОПа вовремя до вызова. Остальное покарывается отчетами и фидбэком клиента.
Конечно доехал. И целый день решали проблему бабки Агафьи. Проблема ну очень сложная оказалась, пришлось посылать за подмогой в магазин. Все будет отражено в отчете, не сомневайся.
>Если у тебя есть машины, то тебе в любом случае понадобиться механик. Не тупи.
имплаиг установка и обслуживание анальных зондов в танк ничего не стоит
>Это мизерные расходы по сравнению с убытками в судах и тд.
а у мелкого ЧОПика таких расходов нет. Они опять выигрывают в цене
>Не уйдут. В блокчейн ихней репутации запишут что они два долбоеба. Их возьмут только на уборку урожая.
Они откроют свой ЧОП. Рейтинг в твоей блокчейн параше может у них и низкий. но клиенты довольны и люди их любят. Все клиенты уйдут к ним, потому что они знают свой район лучше, чем новые долбаебы, которых ты пришлешь им на замену.
>Ты путаешь котировки и работу компании.
Нет. Не путаю. Они именно что убытки и низкую прибыль 10 лет показывают.
Совершенно любой аспект. Если анкап не хочет, то может не пользоваться их услугами. Но они значительно упрощают жизнь.
>поступят как принято в его КЮ.
То есть, анкап - это скатывание к первобытному строю с ОБЫЧАЯМИ вместо законов, верно?
>ясно-понятно. Ненакручиваемый рейтинг создать нельзя, потому что это нельзя никогда
Так докажи что можно. Ты же утверждаешь, а не я. А то ты орёшь уровня А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ БОГ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
> по открытому коду. Среди децентрализованных рейтингов тоже будет конкуренция.
> ыночек решает неэффективности. Все дутые рейтинги и конторы, выдающие рейтинг за деньги будут спущены в унитаз
И зачем мне делать неподкупный рейтинг, если я могу маркетинговой чушью запудрить мозги 90% населения? Кроме полутра шизиков никто не разбирается в открытом коде миллионов строк.
>Не, ты не прав. При коммунизме суть в том что всё общее. Если кто-то хочет хуитой заниматься - занимается. А тот кто хочет заниматься наукой - ему ничего не мешает. Ни патенты, ни отсутствие денех, ничего.
Да, только добиваться этого будут - как? Внезапным всплеском сознательности людей?
>BSD/GPL/GNU
Еще один, ты хоть узнай что это. Во первых, жопаель как таковой не подразумевает безплатности("free" doesn't always mean free). Во вторых, те же юниксы начинались в качестве академических проектов людьми, которые по сути были академиками на зарплате.
>анкап предполагает, что людям не нравится насилие
Это еще почему? Могу допустить что оно не нравится тем, кто от него страдает. А тому, кто его причиняет, вполне себе может нравится.
>Кроме полутра шизиков никто не разбирается в открытом коде миллионов строк.
Проблема анкаподебилов как раз в том, что они этого не понимают. Они уровень среднего обывателя превозносят до уровня уберменша - умного, смелого, сильного, хорошо тренированного и способного себя защитить, с рядом непоколебимых моральных принципов. То есть либо они думают, что и сейчас все такие, либо думают, что такими резко все станут при анкапе.
Ведь иначе ни хуя работать не будет.
> методов, для обозначения австрийцев часто используют эвфемизм "неортодоксальны подход", хотя здесь, конечно, было бы уместнее сказать маргинальный или лженаучный.
Лол. Пруфов лженаучности конечно же не будет.
>А бесплатная работка на общее благо ничем особо не отличается от современных программестов работающих под лицензиями BSD/GPL/GNU, что уже как 20 лет есть.
>
Эти ваши Линухи разрабатываются злыми капиталистами, потому что альтернативой для какого-нибудь Гугла или другого крупного атланта было бы либо пилить свою собственную операционку, либо отдавать кучу бабла Майкрософту. Какое в жопу общее благо?
Ну, если ты неграмотный дикарь из сектантской коммуны, который не может составить завещание, что поделаешь. Разрулят по шариату.
> Не слишком ли дохуя "возможно" для инструмента, которой как уверяют анкапы - швятой, идеальный, во всем лучше клятого государства?
Откуда вы вообще взяли, что анкап предлагает какие-то сайты с отзывами блять? Анкап предлагает людям самим создать эффективную систему рейтингов и репутации. Никто блять не будет верить отзывам, которые можно накрутить. Очевидно объективный рейтинг это тоже услуга и за него надо будет платить. Но ведь вы же не хотите платить. Не хотите платить, так не платите. Выбор за вами.
>дикарь из сектантской коммуны
Суть в том, что при анкапе вообще возможны такие коммуны, понимаешь? Где можно ебать детей, совершать жертворприношения, убивать людей и так далее. Хули, федерального закона-то нет, "у нас так принятно, не нравится - уёбывай!".
> Да, только добиваться этого будут - как? Внезапным всплеском сознательности людей?
Чего добиваться? Того что кто-то в науку идёт? Так же как и сейчас. Некоторые люди будут просто интересоваться наукой.
> Еще один, ты хоть узнай что это.
О, что же я не заню, расскажи!
> Во первых, жопаель как таковой не подразумевает безплатности("free" doesn't always mean free)
В каком месте я говорил что это будет безззплатно?
> Во вторых, те же юниксы начинались в качестве академических проектов людьми, которые по сути были академиками на зарплате.
Почти как при комунишме. Ему дают пожрать, а он делает какую-то хуйню.
> Линухи разрабатываются злыми капиталистами
В твоём манямирке если только. Злые капиталисты пока что форматы меняют и приватизируют кодеки, чтобы ленукс не слишком сильно распростронялся.
Типичный пидоран всегда думает, что человек это грязное животное, как он сам.
Хорошо пояснил.
>Чего добиваться? Того что кто-то в науку идёт? Так же как и сейчас. Некоторые люди будут просто интересоваться наукой.
Еще раз, конкретный путь к утопии опиши.
>В каком месте я говорил что это будет безззплатно?
Ты в целом неудачный пример привел. Под юниксами таки стоит мощная коммерческая основа, ничем близким к коммунизму там и не пахнет.
Не думаю что они превозносят. Чтобы превозносить нужно понимать что такое миллион строк кода. Они просто закрывают глаза на такие проблемы и стараются не отвечать на такие вопросы.
Игнорирование реальности, что-то такое.
>Так докажи что можно. Ты же утверждаешь, а не я. А то ты орёшь уровня А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ БОГ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
а зачем мне доказывать? Меня устраивает рейтинг алиэкспресс или букинг. При анкапе будет ещё круче.
>И зачем мне делать неподкупный рейтинг, если я могу маркетинговой чушью запудрить мозги 90% населения?
Проиграешь тому, кто использует И рейтинг, И маркетинговую чушь
> Кроме полутра шизиков никто не разбирается в открытом коде миллионов строк.
Идиот или тролль. Открытый код смогут проверить 2-3 шизика, но этого достаточно, чтобы они нашли возможность накрутки. После чего от такого рейтинга все отказываются.
>Это еще почему? Могу допустить что оно не нравится тем, кто от него страдает. А тому, кто его причиняет, вполне себе может нравится
ну, да. НАсилие по отношении к ним самим. За редким исключением мазохистов, которые получают удовольствие
>Злые капиталисты пока что форматы меняют и приватизируют кодеки, чтобы ленукс не слишком сильно распростронялся.
Именно поэтому Майкрософт, Гугл, Нетфликс, Эппл сделали абсолютно открытый AV1. Оракл - это такая добрая и пушистая контора и именно поэтому контрибутит в OpenJDK. Валв вкладывается в гейминг на Линуксе чтобы поржать над убогими красноглазиками.
>ну, да. НАсилие по отношении к ним самим.
А еще не факт, что если насильник и жертва поменяются ролями, то они вдруг станут высокоморальными людьми, а не просто начнут выполнять новые роли.
>"у нас так принятно, не нравится - уёбывай!".
У нас вот принято поклоняться мумии на красной площади, давить гусей трактором, есть с лопаты и пить боярку, не нравится - уебывай.
>Конечно доехал. И целый день решали проблему бабки Агафьи. Проблема ну очень сложная оказалась, пришлось посылать за подмогой в магазин. Все будет отражено в отчете, не сомневайся.
Если техника и ЧОПовцы стояли весь день и никуда не ездили, то это сразу становиться подозрительным, особненно на GPS треке. Я знаю примеры из реальной жизни когда комивояжеров на фирме контролировали в похожей манере. А ты блять про ЧОП с оружием и техникой говоришь.
>имплаиг установка и обслуживание анальных зондов в танк ничего не стоит
Если у тебя убытки от проебов рабочего времени больше чем расходы на установку зондов, то установка зондов становиться экономически оправданной. Логично?
>а у мелкого ЧОПика таких расходов нет. Они опять выигрывают в цене
Значит мелкий ЧОП не сможет избежать ответственности и некий проеб могут повесить на него.
>Они откроют свой ЧОП. Рейтинг в твоей блокчейн параше может у них и низкий. но клиенты довольны и люди их любят.
Возможно. Главное не сливать бенз у своего собственного ЧОПа.
>Нет. Не путаю. Они именно что убытки и низкую прибыль 10 лет показывают.
Пруф.
Вообще это говорит о том, что такого рода халява возможна только при наличие гарантированного источника профита. Тот же гугл дает все желающим хорошие сервисы только благодаря тому, что поимеет с этого гарантированный доход. Забери у них собственность и заставь их работать на "общее благо" - хуй тебе, а не 15гб халявного облака.
> а зачем мне доказывать?
Действительно. Можно просто верить.
> Проиграешь тому, кто использует И рейтинг, И маркетинговую чушь
Почему это проиграю? Потому что ты веришь?
> но этого достаточно, чтобы они нашли возможность накрутки. После чего от такого рейтинга все отказываются.
Примерно так же как блумберг выкатил статью что китай шпионит за всеми людьми посредством шести контактов транзистора? Заебись, каждую среду буду такие статьи писать и на рыночках играть.
> Именно поэтому Майкрософт, Гугл, Нетфликс, Эппл сделали абсолютно открытый AV1
> Оракл - это такая добрая и пушистая контора и именно поэтому контрибутит в OpenJDK
> Валв вкладывается в гейминг на Линуксе чтобы поржать над убогими красноглазиками.
И где аргумент-то? Посмотри сколько у них закрытых запатентованных технологий и сколько открытых.
>Вообще это говорит о том, что такого рода халява возможна только при наличие гарантированного источника профита.
Нет, это говорит о том, что такого рода халява обеспечивает для них гарантированный источник профита.
Это одно и тоже, лол.
>А еще не факт, что если насильник и жертва поменяются ролями, то они вдруг станут высокоморальными людьми, а не просто начнут выполнять новые роли
тут дело в другом. Насилие может никуда и не исчезнуть. Только оно проигрывает по эффективности добровольному сотрудничеству
>И где аргумент-то? Посмотри сколько у них закрытых запатентованных технологий и сколько открытых.
Это ты написал херню про то, что опенсорцом занимаются ради какого-то там общего блага, лол.
Оно то так, только объясни это большинству.
>Действительно. Можно просто верить.
Ну ты же до сих пор не привёл примеры накрученного рейтинга с алиэкспресс/букинг
>Почему это проиграю? Потому что ты веришь?
рейтинг букинга дал пососать всем маркетинговым играм гостиниц. Они уже даже собственный сайт не открывают, так как туда никто не заходит
>Примерно так же как блумберг выкатил статью что китай шпионит за всеми людьми посредством шести контактов транзистора? Заебись, каждую среду буду такие статьи писать и на рыночках играть.
Если ты веришь блумбергу - это твои проблемы
>Если техника и ЧОПовцы стояли весь день и никуда не ездили, то это сразу становиться подозрительным, особненно на GPS треке. Я знаю примеры из реальной жизни когда комивояжеров на фирме контролировали в похожей манере. А ты блять про ЧОП с оружием и техникой говоришь.
Коммивояжер делает предсказуемую вещь: доставку из А в Б. Его маршрут предсказуемый. ЧОП же предполагается, что будет выполнять множество функций. Множество разных услуг, которые ты не проконтролируешь, если не будет за этим следить отдельный человек. Может заказ был исполнить решение туда, отобрав корову у соседа. Может вместо коровы тигр. Корову кстати перевезти может тоже надо. Может надо перевести бабушку через дорогу лол. Может надо побыть телохранителями. Может надо поймать пидораса, который не хочет исполнять решение суда. Может надо гоняться за ним по всему городу на танке. Задач может быть очень много. Ты их не проконтролируешь не утонув в бюрократии.
>Если у тебя убытки от проебов рабочего времени больше чем расходы на установку зондов, то установка зондов становиться экономически оправданной. Логично?
но это не прибавляет тебе эффективности в сравнении с теми у кого таких проебов нет потому, что они маленькие и мобильные
>Значит мелкий ЧОП не сможет избежать ответственности и некий проеб могут повесить на него.
Пока твой крупный чеп будет занят писанием отчетов, мелкий чоп уже порешает все вопросы оперативно.
> Пруф.
ок гугл амазон убытки
Не ради общего блага. Скорее потому что могут и им интересно. Факт в том что это происходит. И в то же время ни у одной капиталистической компании нет опенсорс альтернативы линуксу и всех смежных библиотек.
> Ну ты же до сих пор не привёл примеры накрученного рейтинга с алиэкспресс/букинг
Т.е. ты в гугле не смог найти конторки которые продают накрученный рейтинг? Я же тебе ссылку дал даже на гугл, чтобы ты зашел. С тобой всё хорошо?
> рейтинг букинга дал пососать всем маркетинговым играм гостиниц. Они уже даже собственный сайт не открывают, так как туда никто не заходит
Не рейтинг, а маркетинг. И сайт они не открывают потому что в букинге проще накрутить отзывы, чем продвигать сайт в поисковиках.
> Если ты веришь блумбергу - это твои проблемы
А при чем тут я? Есть миллионы даунов, которые опустили несколько компаний на дно. И сделают так же с другими компаниями. Из-за единственной статьи блумберга. И нихуя ты с этим не сделаешь. Это и есть твоя система отзывов, демократия во всей красе.
Так а что хуже? Когда сектанты тихо сычуют в своих загонах или когда секты борются за власть, чтобы сделать свои порядки общеобязательными для всех?
>Пока твой крупный чеп будет занят писанием отчетов
Зачем это нужно? Пусть делают что хотят.
>Т.е. ты в гугле не смог найти конторки которые продают накрученный рейтинг? Я же тебе ссылку дал даже на гугл, чтобы ты зашел. С тобой всё хорошо?
чудило, ты дал ссылку на школьников, которые обещают(!) наебать(!!) рейтинг букинг. А чо не на взлом скайпа?
https://www.google.com/search?q=взлом+скайпа
МАМ, Я НЕ ОБОСРАЛСЯ!!! РРРЯЯ, НУСКОЖИ
>И сайт они не открывают потому что в букинге проще накрутить отзывы, чем продвигать сайт в поисковиках
сайт не открывают, потому что рейтинг в букинге не поменять. На сайте теоретически могли наебать, но все верят только рейтингу от букинг
>А при чем тут я? Есть миллионы даунов, которые опустили несколько компаний на дно. И сделают так же с другими компаниями. Из-за единственной статьи блумберга
А причём тут статья блумберг? Или хуюмберг? У этого сайта(агенства) есть независимая оценка качества его работы? Если нет, то его можно игнорировать
ну эти поехавшие пытаются доказать, что быть большом монопольным ЧОПом выгодно.
>Коммивояжер делает предсказуемую вещь: доставку из А в Б.
Ты блять даже не знаешь чем коммивояжеры занимаются.
>Множество разных услуг, которые ты не проконтролируешь, если не будет за этим следить отдельный человек.
Ага, еще услиги тамады и отпевания. ЧОП не может выполнять услуги вне своего устава. Если они есть в уставе - значит есть и методологии контроля этой услуги.
>но это не прибавляет тебе эффективности в сравнении с теми у кого таких проебов нет потому, что они маленькие и мобильные
У мелких ЧОПиков не будет денег на анальные зонды, значит их сотрудники будут понемногу хуеть и эффективность будет снижаться. Эффективно это будет если весь твой ебучий ЧОП - это два человека. Сам хозяин ЧОПа и его сын - плод инцеста.
>Пока твой крупный чеп будет занят писанием отчетов, мелкий чоп уже порешает все вопросы оперативно.
Пока мелкий ЧОП будет винтить какого-то пьяницу, ихнему клиенту на другом конце города вышибут мозги. Потому что одна машина на троих. А у крупного ЧОПа треть состава в резерве.
>ок гугл амазон убытки
Еще раз для тупых. Амазон просел по акциям. Он не просил по своей собственной прибыли. С ней то как раз все хорошо и в этом году будет рекорд. Если ты не отличаешь что такой котировки акция и работа компании, то это твои проблемы.
>Когда сектанты тихо сычуют в своих загонах или когда секты борются за власть, чтобы сделать свои порядки общеобязательными для всех?
когда тихо сычуют - это застой
когда секты борются за власть, чтобы сделать свои порядки общеобязательными - это идёт конкуренция эволюционных идей. Победит наиболее приспособленная/сильнейшая/эффективная
>Не ради общего блага. Скорее потому что могут и им интересно. Факт в том что это происходит. И в то же время ни у одной капиталистической компании нет опенсорс альтернативы линуксу и всех смежных библиотек.
Довен, ядро линукса было написано академиками на зарплате(которую им платят из налогов которые платят злые капиталисты) в бородатые годы и с тех пор мы видим дохуилонов сборок одного и того же ядра, условно.
>И в то же время ни у одной капиталистической компании нет опенсорс альтернативы линуксу и всех смежных библиотек.
Ебать ты тугой все таки. Злые копеталисты от айти пилят и поддерживают дохуя проектов разной степени швабодности, всяких там дотнетов, ждк, целые СуБД, по сути все крупные современные платформы для разработки ими же созданы.
>большим монопольным ЧОПом выгодно
@
не, ну ты прикинь, все бабки(заказы) - твои
@
поднимаем цены в цать разь
@
а что ты сделаешь?
экономика, 1ый класс
>ты дал ссылку на школьников
Твои проблемы что ты находишь только школьников. Рыночек порешал.
> МАМ, Я НЕ ОБОСРАЛСЯ!!! РРРЯЯ, НУСКОЖИ
Но ты же обосрался.
> сайт не открывают, потому что рейтинг в букинге не поменять
Просто открываешь еще одну гостиницу, делов-то. У нормального человека их несколько. На разные юридические лица. А уж при анкапе таких гостиниц можно построить миллионы.
> На сайте теоретически могли наебать, но все верят только рейтингу от букинг
Именно. Маркетинг же. Тебе сказали что букинг не наебывает - ты и рад стараться.
> Если нет, то его можно игнорировать
Игнорируй сколько хочешь. Но ты просто получаешь то что получаешь.
Очень выгодно. Потому что монополизировав продажу оружия ты можешь просто отсреливать всех тех кто хочет создать НИПАДКУПНЫЙ РЕЙТИНГ РЯЯЯ и получать еще больше профита с лохов.
> академиками на зарплате
Дегрод, как это отличается от академиков на обеспечении?
> копеталисты от айти пилят и поддерживают дохуя проектов разной степени швабодности
Даун опять пытается два-три десятка бесплатных проектов сравнить с сотнями тысяч патентованных технологий.
>Ага, еще услиги тамады и отпевания. ЧОП не может выполнять услуги вне своего устава. Если они есть в уставе - значит есть и методологии контроля этой услуги.
Кто-то должен будет выполнять все эти разношерстые и мелкие задачи. Твой пример с убером инвалид, ибо такси сводится к одной простой задаче, которая легко поддается автоматизации и контролю.
>А у крупного ЧОПа треть состава в резерве.
и получают зарплату ниухя не делая. Короче мне лень вести с тобой построчный дебильный спор. Можешь считать, что ты подебил. Хотя в реальности ты убедительно продемонстрировал, что крупный ЧОП будет менее эффективным
>Типичный пидоран всегда думает, что человек это грязное животное, как он сам.
А ты полагаешь, что все люди это добрые и хорошие парни? И закон можно нахуй отменять, всё как-нибудь само станет заебись?
Подожди. Ты хочешь сказать, что ты в целом вообще не против существования этих коммун, где ебут детей, совершают жертвоприношения и так далее?
Они и так есть, только IRL у нас еще есть и менты, которые гоняются за школьниками в ВК.
Кстати, для всех крикунов. Страбакс это яркий пример отсоса огромной корпорации у мелких частников.
История такая. Старбакс хотели вкатиться в Австралию и понесли огромные убытки, закрыв большую часть кофеин. Почему? Не выдержали конкуренцию с местными кофейнями.
https://www.youtube.com/watch?v=_FGUkxn5kZQ
История такая. Старбакс хотели вкатиться в Австралию и понесли огромные убытки, закрыв большую часть кофеин. Почему? Не выдержали конкуренцию с местными кофейнями.
https://www.youtube.com/watch?v=_FGUkxn5kZQ
...за экстремизм.
>Они и так есть, только IRL
Где? Покажи парочку.
>Дегрод, как это отличается от академиков на обеспечении?
Отличается тем, что зарплаты с налогов существуют и в итоге у нас получаются продукты, а швабодного общества без частной собственности - нет.
>Даун опять пытается два-три десятка бесплатных проектов сравнить с сотнями тысяч патентованных технологий.
И какие же это сотни тысяч патентованных технологий? Ебать же некоторые в глубоком манямирке живут.
>Именно. Маркетинг же. Тебе сказали что букинг не наебывает - ты и рад стараться.
ААЗЗААА. Букинг владеет собственными гостиницами и накручивает рейтинг им!!!
ЯВСЁДОКАЗАЛ11!
>Просто открываешь еще одну гостиницу, делов-то. У нормального человека их несколько. На разные юридические лица. А уж при анкапе таких гостиниц можно построить миллионы.
у предыдущей гостиницы низкий рейтинг на букинг
@
строим новую и получаемый новый рейтинг
@
через N месяцев рейтинг снова сползает в УГ
@
РРРРЯЯ! НАКРУТИЛИНАЕБАЛИ рейтинг от букинг
@
нет, я не поехавший
>Игнорируй сколько хочешь. Но ты просто получаешь то что получаешь.
Маня получаешь то, что получает и Петя получает то, что получает
> Подожди. Ты хочешь сказать, что ты в целом вообще не против существования этих коммун, где ебут детей, совершают жертвоприношения и так далее?
https://www.youtube.com/watch?v=HNBB5cLbluU
Как же можно быть против, ведь сам Пыня за них
То есть, если есть какие-то скоты, которые нарушают закон, то стоит законы вообще отменить, чтобы к одному, который нарушал прибавилось ещё десять, которые закона боялись?
Кстати, почему я не удивлён, что риторика анкапов по сути та же, что у ярых навальнодрочеров и подобных - сррраная рррашка! пыня! боярышник! дроч на мумию!!! Откуда эта ненависть к собственной стране?
> зарплаты с налогов существуют и в итоге у нас получаются продукты
И что тебе мешает с налогов зарплаты плотить? Религия?
> И какие же это сотни тысяч патентованных технологий?
Почти все. Посмотри патенты эпла для примера, поймешь.
> Ебать же некоторые в глубоком манямирке живут.
Это да. Наслушался какой-то хуйни и веришь что открытый софт для капитализма выгоден, лол. Интересно почему шинда закрытая в таком случае, наверное потому что злое государство.
> ААЗЗААА. Букинг владеет собственными гостиницами и накручивает рейтинг им!!!
> ЯВСЁДОКАЗАЛ11!
Букинг не может владеть гостиницами потому что нарушит свою же публичную оферту. И за это руководители букинга присядут лет на 30. Но при анкапе гос-ва же нет, ты помнишь об этом, да?
> через N месяцев рейтинг снова сползает в УГ
> а
> собрав миллионы с доверчивых лохов верующих в букинг начинается новый цикл
> а
> через пятьдесят циклов выкупается букинг
> а
> нет, я не поехавший, рейтинг работает!11
Пофиксил.
> Маня получаешь то, что получает и Петя получает то, что получает
Что такое, ты уже начал отрицать что проплаченные статьи и рейтинги могут утопить несколько компаний и создать монополию?
> То есть, если есть какие-то скоты, которые нарушают закон, то стоит законы вообще отменить, чтобы к одному, который нарушал прибавилось ещё десять, которые закона боялись?
т. е. по-твоему тут проблема только в том, что существует какой-то закон, который нарушают? Вместо решения проблемы вы предлагаете клепать законы. А если они не работают, то скорушаться, что печально мол, люди нарушают закон, чито поделать....
Так рыночек это не конкуренция идей?
>Обслуживание рейтинговой системы оплачивает контора, заказавшая рейтинг. В данном случае она получает конкурент. преимущество перед конторой вообще без рейтинга.
А обслуживание своего низкого рейтинга закажет преступник. Странная у вас система контроля, которая рассчитывает на сознательность контролируемого.
У вас херова тьма людей, причем честных в том числе, будет жить в "серой зоне" вашей системы просто потому, что она им никакого преимущества и не даст. Средняя утрясется, на мелкие колебания всем будет насрать, а раз так то нахуя платить чтобы быть "норм".
Вообще вся эта шняга до жути напоминает рекламу, а не некую систему контроля: там тоже контора оплачивает услуги для получения конкурентного преимущества.
>нету никаких правил. Ты лечишься в районной поликлинике у ноунейм врача, которого туда направила левая пятка Главврача(а может быть коррупция, а может личные связи),но никак не скилл врача
Есть правила. Конституция, различные кодексы, уставы, нормы и прочие. Там четко описаны правила, тогда как у анкапов расплывчатое "само как-то утрясется". Их в отличие от анкаповских фантазий можно прочесть, в руках подержать, посмотреть и сравнить где и как оно работает.
>Естественно, есть конфликт интересов: врач/клиника заинтересован в повышении рейтинга. Поэтому смысл имеет только независимое рейтингование.
Из одного не следует другого. Спрос в повышении рейтинга рождает предложение именно по повышению рейтинга. Независимое рейтингование нужно потребителю. На выходе скорее получится контора, которая судит честно, но за дополнительные деньги можно и честнее.
>Хотя в реальности ты убедительно продемонстрировал, что крупный ЧОП будет менее эффективным
В реальности себестоимость единицы товара в крупной организации всегда ниже, чем у более мелкой за счет разделения труда или специализированности. Там как раз таки самая высокая эффективность, поскольку на единицу товару приходится минимум затраченных ресурсов. Но специализированность плохо влияет на гибкость. Мелкая контора сможет отреагировать и перенастроится быстрее, чем крупная, т.к там в основном все менее специализированное и более универсальное.
Читал ваш спор по диагонали. Со стороны чем-то похоже на спор слепых о картине.
Ты ебанько? Что значит "законы не работают"? Если их кто-то нарушает - это значит, что они не работают? А то, что без этого закона тех, кто делал бы то, что ими запрещается, стало бы в 10 раз больше - этого ты не понимаешь?
>Вместо решения проблемы
Это какое такое "решение"? "Пусть люди сами разбираются, суд Линча!"?
>И что тебе мешает с налогов зарплаты плотить? Религия?
Оно так и происходит, лол.
>Почти все. Посмотри патенты эпла для примера, поймешь.
Мисфаер, лол. Я думал ты имеешь ввиду что есть еще дохуя швабодного софта типа юниксов.
>Это да. Наслушался какой-то хуйни и веришь что открытый софт для капитализма выгоден, лол.
Частично. Тот же дотнет, визуал студия от мелкомягких. ЖДК и МайЭскуель от оракла, частично постргеЭскуель. Дохуя такого поискать можно.
>Букинг не может владеть гостиницами потому что нарушит свою же публичную оферту. И за это руководители букинга присядут лет на 30
а они через подставных лиц владеют. А государству и норм.
через N месяцев рейтинг снова сползает в УГ
@
собираю копейки с лохов-искателей приключений, готовых селится в гостиницу с неопределённым рейтингом (из-за задержки обновления рейтинга в 2-3месяца)
@
строю ещё 100500 гостиниц(повторяю цикл)
@
прибыли нет, убытки колоссальны
@
РРРЯЯЯ! Выкупаю букинг
@
пилю свой рейтинг
@
рейтинг "нового" букинга теряет доверие и вылетает с рынка
@
Итого в минусе: неокупившиеся гостиницы + деньги, отданные за букинг
@
монополия всегда побеждает, сынок! Теперь я отобьюсь!! ВСЕДЕНЬГИМИРА БУДУТ МОИМИ!!!
>Что такое, ты уже начал отрицать что проплаченные статьи и рейтинги
>проплаченные статьи
>рейтинг
у блумберг есть независимый рейтинг? НЕТ, потому что он публикует проплаченные статьи. Смысл ему доверять? Ты снова обосрался
> В реальности себестоимость единицы товара в крупной организации всегда ниже, чем у более мелкой за счет разделения труда или специализированности.
Вот именно, что в ЧОПах нет никакого разделения труда и конвеера.
> А то, что без этого закона тех, кто делал бы то, что ими запрещается, стало бы в 10 раз больше - этого ты не понимаешь?
Нет. Не понимаю. Это просто голословное утверждение. Общество гораздо сильнее накажет насильника, чем твой госкап-суд.
>Это какое такое "решение"? "Пусть люди сами разбираются, суд Линча!"?
Чем плох суд Линча? ах да, он нарууушаееет закон.
>Чем плох суд Линча?
Тем, что этим занимаются горлопаны-крикуны, а не квалифицированные профессионалы?
Ну т. е. объективных причин нет. Ясно.
>Там четко описаны правила, тогда как у анкапов расплывчатое "само как-то утрясется"
не знаю, братиш, чому ты прицепился к рейтингу. В Анкапе есть более важный институт - репутация. И у человека, и у организации. И работает он так, что дешевле не нарушать, чем потом подчищать. Точнее даже и подчистить не получится, там же блокчейн. Так что только вылезать из минуса.
Ты дебил, что ли? То, что вместо человека с соответствующим образованием, навыками, ответственностью "судом" будем заниматься селюк Васян, которому "и так всё очевидно" (а среднестатистический человек в вопросах следствия и расследования преступлений и есть селюк Васян, который ни хуя не знает и не умеет) - это не объективная причина?
> Частично. Тот же дотнет, визуал студия от мелкомягких. ЖДК и МайЭскуель от оракла, частично постргеЭскуель. Дохуя такого поискать можно.
В целом это выглядит так. Выгодно когда технологии позволяют товрить контент. Но когда ты имеешь системы доставки контента - можешь крутить на хую какие-то там мнения и рейтинги, ты же доставщик, лол.
> у блумберг есть независимый рейтинг? НЕТ, потому что он публикует проплаченные статьи. Смысл ему доверять? Ты снова обосрался
Ну воопще ты обосрался, лол. Блумбергу доверяют? Доверяют. И похуй на качество рейтинга.
Никакой публичной оферты нет, никто не запрещает букингу точно так же начать клепать некачественный рейтинг, чтобы увеличить прибыль и скупить конкурентов.
> И работает он так
Почему ты считаешь что он работает так? Потому что ты в это веришь?
Каждый тред буду задавать вопрос
Один и тот же
Я возглавляю самую мощную группировку "частной полиции". Почему я должен ждать, пока кто-то совершит преступление вместо того, чтоб прийти к тебе сейчас и забрать все?
Один и тот же
Я возглавляю самую мощную группировку "частной полиции". Почему я должен ждать, пока кто-то совершит преступление вместо того, чтоб прийти к тебе сейчас и забрать все?
Ты чё, тупой? НАРОД не позволит, понимаешь? НЕВЫГОДНО быть плохим! РЕПУТАЦИЮ испортишь!
> То, что вместо человека с соответствующим образованием, навыками, ответственностью "судом"
Каким образованием? Какой ответственностью? Ты что несешь вообще?
Какая тебе разница кто накажет преступника, ебанат с юрфака или простой селюк Вася? У Васи может быть в сто раз больше отвественности перед обществом, потому что Вася делает это именно для общества.
Это ты тот чудак, что плакался, как его беспокоит проблема убийства всяких бомжей, но при этом сам не желающий оплачивать решение проблемы из своего кармана и вообще шевелить пальцем для этого? Вот блять есть Вася, который готов решить проблему за тебя. и сразу начинается ряяяя!!!! суд линча!!! только госкап!!! нельзя позволить всяким васям судить!!!! Только ебанат изучивший ебанутые и противоречивые законы пидорашки может судить.
>Чем плох суд Линча? ах да, он нарууушаееет закон
Блядь, это пиздец. Сколькилетние тут сидят?
Суд Линча плох тем, что он предвзят. Общество - это стадо тупых баранов, которых можно натравить на кого угодно. А суд должен быть беспристрастным. Дебилы местные с этим хотя бы согласны или всё уже, можно в биореактор отправлять?
Блядь, да даже в дегенеративном кино всё специально для идиотов разжёвано. В той же Омерзительной Восьмёрке было ясно рассказано, зачем нужны палачи и почему нельзя их роль переложить на самосуд. Пиздец тут полнейшие дегенераты сидят, блядь.
> Я возглавляю самую мощную группировку "частной полиции"
Исцеляющего зелья у тебя сколько?
>Какая тебе разница кто накажет преступника
Да это же ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
Ну кроме репутации крыть им вроде и нечем. А "народ" при анкапе вообще отсутствует имхо. Каждый сам за себя же, акуна матата, в этом и есть смысл анкапа
>Какая тебе разница кто накажет преступника, ебанат с юрфака или простой селюк Вася?
Ты что, дебил? Потому что Вася не является профессионалом. Васю не учили, блядь, расследовать дела.
У Васи уровень компетенции как у бабок на лавке, которые считают наркоманом каждого, кто одет не так, как ему нравится. И это не беря во внимание, что Васе могут как нехуй сунуть денег и он укажет на то, кто невиновен. Но ты сейчас закукарекаешь, что взятки есть и сейчас, а на УСБ и прочие ведомства закроешь глаза - "это ж пидорашка! тут ни хуя не работает!".
>Суд Линча
Я в прошлом треде спрашивал никто так и не ответил: дикий запад - идеал анкапа ирл?
Полный флакон маны тебе за щёку вылил
Бля, ну я же говорил, смотри! Этот дурачок тебе сразу намекнул, что НАРОД, вооружённый и хорошо тренированный (кто их, блядь, тренировал - неясно) мигом объяснит тебе, что так делать не надо. Народ - он такой, он всемогущий!!!
Ты реально не видел? Да, они считают, что дикий запад - это охуенно.
> Суд Линча плох тем, что он предвзят. Общество - это стадо тупых баранов, которых можно натравить на кого угодно. А суд должен быть беспристрастным.
а твой безальтернативный госкап суд у которого избиение человека в отделении полиции и его смерть от побоев ну никак не связанные проишествия, что ли лучше?
> В той же Омерзительной Восьмёрке было ясно рассказано, зачем нужны палачи и почему нельзя их роль переложить на самосуд
Ну да, местные клованы имею знание о мире основанное исключительно на фильмах и игорах. Неудивительно, что они все тут терминаторы.
>они считают, что дикий запад - это охуенно
Лол, ну хз, хочу ли я такой анкапорай
А ты забавный
Ты один эти треды создаёшь или у тебя единомышленники есть?
Причем начало было такое:
Я отказываюсь идти в суд и признавать его решение. ЧТО ВЫ МНЕ СДЕЛАЕТЕ?
Я отказываюсь идти в суд и признавать его решение. ЧТО ВЫ МНЕ СДЕЛАЕТЕ?
> дикий запад
Кстати, а это не из дикого запада произошли монополии и государства?
Убьем тебя, хуле. Мы тут суд. А ты никто.
> Ты что, дебил? Потому что Вася не является профессионалом. Васю не учили, блядь, расследовать дела.
а долбаеба с юрфака кто учил?
>У Васи уровень компетенции как у бабок на лавке, которые считают наркоманом каждого
Ясно, теперь ты уже Васю оскорбляешь. Вася может быть умнее и толковее всех твоих госкап пинкиртонов. У вас, дебилов, выходит, что на гос-во работают супер профессионалы, а народ просто скот ничерта не умеющий.
Бля я понял. Прохожу сейчас рдр2. Понял, откуда у детей это обострение
>Ну воопще ты обосрался, лол. Блумбергу доверяют? Доверяют. И похуй на качество рейтинга.
>Никакой публичной оферты нет, никто не запрещает букингу точно так же начать клепать некачественный рейтинг, чтобы увеличить прибыль и скупить конкурентов.
Букинг создал рейтинг, за счёт которого он живёт. Некачественный рейтинг не позволит ему увеличить прибыль(а уж тем более скупить конкурентов), а лишь приведёт к выпиливанию с рынка.
Сейчас большая часть СМИ под контролем гос-ва. В Анкапе появятся независимыеплощадки со 1000 независимыми агентствами(возможно платными). И каждая площадка запилит свой рейтинг без участия самих агентств. Рыночек порешает и у "агентсва" блумберг будут низкие рейтинги
Рейтинги на основе потребителей статей/материалов агенств
Монополии и государства были задолго до дикого запада. Загадка в том почему жители фронтира не защищали свой анкапорай с оружием от наступления этатистов-угнетателей с железной дорогой и телеграфом
>НАРОД, вооружённый и хорошо тренированный (кто их, блядь, тренировал - неясно)
ствол купят в магазине, а натренируют сами себя. Или оплатят занятие с инструктором в пейнтболклубе или тире(их щас как собак нерезаных)
>а долбаеба с юрфака кто учил?
Это даже не смешно. Преподаватели? Действующие сотрудники на практике?
>У вас, дебилов, выходит, что на гос-во работают супер профессионалы, а народ просто скот ничерта не умеющий.
Среднестатистический человек (а именно такие будут устраивать СУД ЛИНЧА) - он в разрезе юриспруденции да, ни хуя не умеющий скот. Он любит ПО ПРОСТОМУ ПО НАРОДНОМУ ПО СПРАВЕДЛИВАСТИ, потому как АКАДЕМИЕВ НЕ КОНЧАЛ.
Это у тебя любой среднестатистический человек - отличный парень, сильный, умный, способный себя защитить, обладающий рядом железных принципов.
>Он любит ПО ПРОСТОМУ ПО НАРОДНОМУ ПО СПРАВЕДЛИВАСТИ, потому как АКАДЕМИЕВ НЕ КОНЧАЛ.
Всё давно уже придумали. Суд присяжных.
Один долбоёб с юрфака + десяток Васей подпивковичей = консенсус
То есть, не смотря на всеобщее разделение труда человек всё ещё должен уметь все, так?)
>Почему ты считаешь что он работает так? Потому что ты в это веришь?
потому что он и должен так работать ещё с древних времён. Но тогда не было интернета(мгновенного доступа и распространения информации) и блокчейна(способа сохранить запись от изменений)
Почему у тебя образованный человек по дефолту долбоёб, который ни в чём не разбирается? По-твоему, юридическое образование вредит умению расследовать преступления?
>Суд присяжных.
Cуд проходит уже ПОСЛЕ того как прошло расследование, и дело было передано в суд, а значит следователь уже сделал всё, что от него требовалось.
В прекрасном анкапе такого не будет. Там Вася скажет "этот!" и Васе поверят, ведь он уважаемый человек. "Этого" возьмут и вздёрнут. Прекрасно, просто замечательно.
>ствол купят в магазине, а натренируют сами себя
Был в средневековой Франции священник-анкап, которому надоело засилье феодалов и их бесконечные войны, в которых страдало крестьянство. Он собрал из крестьян "армию мира", которую рыцари перебили без особых напрягов, ибо те были толком необучены ни обращению с оружием ни тактике.
>То есть, не смотря на всеобщее разделение труда человек всё ещё должен уметь все, так?)
Что всё? Тебе билет на поезд купить компьютер освоить надо. Чтобы машину водить - тоже учиться приходится. По мере необходимости, по мере необходимости
>Букинг создал рейтинг, за счёт которого он живёт.
В твоей маняреальности? Букинг создал маркетинговую позицию для ЦА, с помощью которой он существует. Лично я как нищеброд никогда там не снимаю квартиры и отели. Потому что дорохо.
> Некачественный рейтинг не позволит ему увеличить прибыль
Зато ему позволит увеличить прибыль некачественные отели под его началом, маркетинговые плакаты и устранение ЧОПом мелких и не очень мелких конкурентов.
> Рейтинги на основе потребителей статей/материалов агенств
Конечный пользователь знает только букинг и блумберг. Он нихуя не знает про мелкое говно.
Какая загадка-то? Любой капитализм вырождается в монополии. Примеров сотни тысяч уже. Хорошо хоть анкапорай дикого запада не выродился в очередной рабовладельческий строй. Скажи спасибо коммунистам и всяким там гуманистам.
> потому что он и должен так работать ещё с древних времён.
Т.е. потому что ты веришь и говоришь что это так, да? Никаких объективных данных у тебя нет, верно?
>Среднестатистический человек (а именно такие будут устраивать СУД ЛИНЧА)
Ну вообще огонь. Враги анкапа почему-то все обученные супер профессионалы с бесконечными жизнями, сами анкапы почему-то ничего не умеют, ни защитить себя, ни даже 2 плюс 2 сложить.
> Враги анкапа
Не враги, а ЧОПовцы.
> сами анкапы почему-то ничего не умеют, ни защитить себя, ни даже 2 плюс 2 сложить.
Ну а что ты умеешь? Полуавтомат сможешь из стали создать? Тактику знаешь? Ранения сможешь лечить? Жизнью пожертвуешь? В смысле не хочешь умирать? Придется. Пиздуй давай вон туда с вилами.
>Хорошо хоть анкапорай дикого запада не выродился в очередной рабовладельческий строй
Эмм, ЕМНИП там с рабами все было норм
> Почему у тебя образованный человек по дефолту долбоёб, который ни в чём не разбирается? По-твоему, юридическое образование вредит умению расследовать преступления?
Современно юр образование вообще не об этом.
>Cуд проходит уже ПОСЛЕ того как прошло расследование, и дело было передано в суд, а значит следователь уже сделал всё, что от него требовалось.
Не везде так. В пидорашке вообще выкидыш, а не правовая система.
>Он собрал из крестьян "армию мира", которую рыцари перебили без особых напрягов, ибо те были толком необучены ни обращению с оружием ни тактике
Значит мудило был. Не смог обучить тактике и обращению. А другой собрал из крестьян КРасную Армию и перебил всех Колчаков, Деникинов, да ещё и интервентов
> Не враги, а ЧОПовцы.
а все ЧОПовцы будут за этатистов. ага. Никто кроме ЧОПовцы не может научиться стрелять. Все кругом дебилы, один ты умный.
>Враги анкапа почему-то все обученные супер профессионалы
Нет, не все. Но допущены к расследование преступлений да, только профессионалы. Т.е. те, кто специально учился для этого. Смекаешь? Я не профессионал в области расследования преступлений, но меня никто их расследовать и не зовёт. Я могу быть невероятно уважаемым в обществе человеком, но если у меня нет образования и проф. подготовки - то никому моё мнение важно не будет. И это правильно.
>Современно юр образование вообще не об этом.
У тебя оно есть? Откуда дровишки?
>В пидорашке
Откуда эта ненависть к своей стране?
>вообще выкидыш, а не правовая система.
А где хорошая правовая система?
>Не везде так.
Где-то дело сразу идёт в суд, минуя следствие?
Ты вообще как, имеешь отношение хоть какое-то к юриспруденции? Или ты как раз тот самый Вася, у которого ни образования, ни опыта, но который будет решать, кто виноват?
>А другой собрал из крестьян КРасную Армию
Лолблядь, их обучали и возглавляли перебежчики из кадровых. Потом Сралин знатно почистил кадровых военных, результат - позорный разгром 41-42 года и закидывание мясом
Тащемта конный рыцарь был непобедим для простых юнитов с вилами и топорами. Сейчас же ситуация другая - танк может подбить даже необученный бабах.
Бля, я прям в голосину ору. Ага, сейчас вот дядя Петя сантехник с первого этажа и хипстер Коля с пятого пойдут "научатся стрелять" и сразу станут силой, соразмерной профессиональным военным и наёмникам, которые десятки лет живут с того, что стреляют, бьют и убивают.
> а все ЧОПовцы будут за этатистов. ага.
Ну да, их же пригласили работать за деньги. И рабские чипы выдали, чтобы голову отрывало если ослушаются.
> Все кругом дебилы
Ну да, я же сейчас в анкапотреде сижу.
> один ты умный
Ну ты можешь стрелять-то, я не понел? Тактику там, стратегию, знаешь? Знаешь как сделать бездымный порох?
>Т.е. потому что ты веришь и говоришь что это так, да? Никаких объективных данных у тебя нет, верно?
там логика, доступная ребёнку: высокая репутация - сотрудничаю, низкая - не сотрудничаю
для мат. пруфов смотри "теория игр"
Сейчас рулит авиация и беспилотники, а тут уже простым бабахам нелегко
>Нет, не все. Но допущены к расследование преступлений да, только профессионалы.
и среди анкапов ну никак не может профессионалов пиздец логика
> Я могу быть невероятно уважаемым в обществе человеком, но если у меня нет образования и проф. подготовки - то никому моё мнение важно не будет. И это правильно.
Вася может поймал 100 преступников, но у него нет образования и проф подготовки, однако все зовут его ловить преступников
>Ты вообще как, имеешь отношение хоть какое-то к юриспруденции?
аргументы уровня: сперва добейся пошли
>Вася может поймал 100 преступников, но у него нет образования и проф подготовки, однако все зовут его ловить преступников
Скорее всего получится Ванька-каин
лол, классическая шизофрения
такие же перебежчики из кадровых обучат и возглавят анкаповцев. А если надо будет и мясом закидают численным перевесом возьмут
Но нет, надо сычевать в хрущёвках и отдавать 70% дохода барину
Ты забываешь про реальный мир, выходи из маняфантазий. В реальности нет репцтации, есть только маркетинг.
Пруфани мне хоть что-то больше деревенского совета, где главную роль играет не маркетинг, а репутация.
> сейчас вот дядя Петя сантехник с первого этажа и хипстер Коля с пятого пойдут "научатся стрелять" и сразу станут силой, соразмерной профессиональным военным и наёмникам, которые десятки лет живут с того, что стреляют, бьют и убивают
Что им мешает быть теми самими профессионалами, которые десятки лет учились воевать, дебс?
>и среди анкапов ну никак не может профессионалов пиздец логика
Идиотик, среди анкапов никто не будет заниматься верификацией и давать/отнимать полномочия, как это сейчас делает государство.
>Вася может поймал 100 преступников
Кто проверил, что это действительно были преступники?
>аргументы уровня: сперва добейся пошли
Откуда у тебя информация о том, про что именно юридическое образование, про правовую систему, про обучение на юридических факультетах? Откуда, отвечай?
>такие же перебежчики из кадровых обучат и возглавят анкаповцев
В каждую общину придет бывший генерал обучить 30 обывал быть солдатами, звучит правдоподобно
Так этим профессионалам выгодно собраться вместе и подмять под себя город/область и доить всех в ней, понимаешь? Потому что не будет никакого БУНТА, не поднимутся сантехник и хипстер против здоровенной банды, состоящей из этих самых профессионалов, сколько ты им пушек не выдавай.
А будет просто нормальная такая Кущёвка, только по всей стране.
А потом еще эти общины не устроят бесконечную грызню между собой как итальянские вольные города, а объединятся против одного большого организованного противника, не норовя сделать так чтобы мясом закидывали все кроме твоей общины.
> Ну да, их же пригласили работать за деньги. И рабские чипы выдали, чтобы голову отрывало если ослушаются.
Да, а в случаи отступления у этатистов будет взрываться рабский ошейник, лол.
>Ну ты можешь стрелять-то, я не понел? Тактику там, стратегию, знаешь? Знаешь как сделать бездымный порох?
Все есть в интернете. В чем проблема?
Да у бабахов есть беспилотники, а пидорашек нет. Куда катится мир? Бабахи с беспилотниками, а пидорашки - обученные супер профессионалы без них.
>Ну ты можешь стрелять-то, я не понел? Тактику там, стратегию, знаешь? Знаешь как сделать бездымный порох?
>
>Все есть в интернете
Сука, он не троллит, скажите мне?
Это человек серьёзно пишет?
Эффект даунинга брюнгера же.
Мне кажется ты поехал уже. Все профессионалы теперь у тебя еще сговорились воевать на одной стороне против не профессионалов.
> В реальности нет репцтации, есть только маркетинг
Ты скозал?
>Пруфани мне хоть что-то больше деревенского совета, где главную роль играет не маркетинг, а репутация
книжный магазин литрес. Маркетинг тотально отсосал у отзывов(оценок) реальных читателей
букинг.ком Маркетинг тотально отсосал у отзывов(оценок) реальных гостей
Подведу итог
Даже группа из двух вооруженных людей приводит ко всеобщему объединению в так ненавистное вам государство
Даже группа из двух вооруженных людей приводит ко всеобщему объединению в так ненавистное вам государство
>Все профессионалы теперь у тебя еще сговорились воевать на одной стороне против не профессионалов.
Зачем "профессионалам" по одиночке или небольшими группами выступать против военно-охранной организации, которая подомнёт под себя город/область?
Блять. Ютуб полон тактики. Простой школьник из Крыма сделал бомбу по рецептам из инета. Научился стрелять. и только у тебя люди делятся на мега профессионалов, которые все будут на стороне этатистов лол и тупых ничего ну умеющий васянов.
>Блять. Ютуб полон тактики.
Сууууккаааааааааааааааааааааа, остановись, прошу тебя. У меня уже живот болит.
чтобы они не подмяла под себя город/область. Все просто.
> Потому что не будет никакого БУНТА, не поднимутся сантехник и хипстер против здоровенной банды, состоящей из этих самых профессионалов, сколько ты им пушек не выдавай.им просто нравится сапог в жопе
пофиксил
>Простой школьник из Крыма сделал бомбу по рецептам из инета. Научился стрелять. и только у тебя люди делятся на мега профессионалов, которые все будут на стороне этатистов лол и тупых ничего ну умеющий васянов.
а, кстати, да. Школьники уже и Керчь, и Архангельск нагнули. А он всё на швитых профессионалов молится
>чтобы они не подмяла под себя город/область. Все просто.
Но ведь гораздо лучше присоединиться к ним и доить лохов. А потом гораздо лучше платить им и не отсвечивать, потому что жизнью своей никто рисковать не хочет.
А ты считаешь, что НЕ_РАБ должен каждую минуту быть готов сдохнуть за малейшее попрание своей абсолютной свободы? Ты лично готов будешь в такой ситуации пойти в бой с огромной вероятностью умереть?
Аргументированно. Пока, чмоки, мой сладкий. Прекращаю тебя кормить на сегодня.
Подведем итог:
На стороне этистов всегда только обученные и тренированные профессионалы с бесконечными патронами и неуязвимостью. Анкапы всегда не обученные и ничего не умеющие Васяны, не умеющие даже сложить 2 + 2.
Все обученные профессионалы всегда объединяются, чтобы воевать против не обученных анкапов.
Никто кроме этатистов не может освоить, ни военное дело, не даже розыск преступников.
Побольше бинарности. Существуют только две крайности.
Ничего не забыл?
Подведем итог:
На стороне этистов всегда только обученные и тренированные профессионалы с бесконечными патронами и неуязвимостью. Анкапы всегда не обученные и ничего не умеющие Васяны, не умеющие даже сложить 2 + 2.
Все обученные профессионалы всегда объединяются, чтобы воевать против не обученных анкапов.
Никто кроме этатистов не может освоить, ни военное дело, не даже розыск преступников.
Побольше бинарности. Существуют только две крайности.
Ничего не забыл?
>Лично я как нищеброд
ну, с этого надо было начинать
ты, походу, не знаешь, что такое букинг
зайди ради интереса
>Букинг создал маркетинговую позицию для ЦА, с помощью которой он существует
букинг создал рейтинг, причём тут маркетинг?
>Зато ему позволит увеличить прибыль некачественные отели под его началом
каким образом? Ты же сам писал, что по оферте это запрещено
>маркетинговые плакаты
что, где?
>устранение ЧОПом мелких и не очень мелких конкурентов
какие ЧОПы?? Проснись, ты серишь
> Все есть в интернете. В чем проблема?
Ну ващет нету. Какой слой покрытия нужен на стволе и как это покрытие сделать - это комерческая тайна.
> Ты скозал?
Эпл сказала. Она не говорит "МЫ ДЕЛАЕМ ЛУЧШИЕ СМЕРТФОНЫ Н ЛЕТ". Она говорит "НАШ СМАРТФОН ЛУЧШИЙ Я СКОЗААААААААААААААААААААЛ".
> литрес. Маркетинг тотально отсосал у отзывов(оценок) реальных читателей
> букинг.ком Маркетинг тотально отсосал у отзывов(оценок) реальных гостей
Ну да, они же не могут мошеничеством заниматься. Государства следят. Но в анкапе-то законов нет, помнишь?
Даже сейчас проплаченные отзывы - нормальное явление. А уж когда можно будет наебывать людей на полную без законов?
Ольсо, на главной литреса - Лукьяненко, лол и петух расправил крылья. СОВСЕМ НЕ ПРОПЛАЧЕНО СЛЫШИТЕ ЛУКНЬЯНЕНКО ХОРОШИЙ ПИСТИЛЬ А АТЛАНТ СОВСЕМ НЕ ИЗ-ЗА МАРКЕТИНГА И АДОВОЙ РЕКЛАМЫ ПО CNN.
>Ничего не забыл?
самый крупный ЧОП(игрок) всегда силой захватывает рынок(обязательно физически уничтожив конкурентов) и начинается МОНОПОЛИЯ
А на самом деле такого не будет, потому что...НЕВЫГОДНО БЫТЬ ПЛОХИМ!
> ты, походу, не знаешь, что такое букинг
В твоих маняфантазиях?
> букинг создал рейтинг, причём тут маркетинг?
Букинг создал компанию в основе которой маркетинговый ходт - МЫ НЕ НАЙОБЫВАЕМ РИАЛЬНЕ ОТЗЫВЫ БАЗАРЮ.
> каким образом? Ты же сам писал, что по оферте это запрещено
Государство же запрещает, говорит, наебывать плохо, по оферте работайте. А у тебя анкап. Никто не запрещает ничего. Хотел наебать - пошёл наебал, денюшку выиграл.
> что, где?
На улицах. Плакаты про ГлавЧопа, который лучший. Вот смотри, анархокапиталистический ЧОПовец на плакате.
> какие ЧОПы?? Проснись, ты серишь
Ты ебанулся совсем походу дела, начал отрицать что четкие посаны оружием владеют.
>Эпл сказала. Она не говорит "МЫ ДЕЛАЕМ ЛУЧШИЕ СМЕРТФОНЫ Н ЛЕТ". Она говорит "НАШ СМАРТФОН ЛУЧШИЙ Я СКОЗААААААААААААААААААААЛ".
говорить можно, что угодно. Тьфу тебе падением акций -16% за декабрь в ебало
> на главной литреса - Лукьяненко, лол и петух расправил крылья
это - маркетинг. А ты зайди в оценки книг. Литресу выгодны обьективные оценки, чтобы покупатель не разочаровывался и приходил за покупками снова. Поссал тебе за щеку
>На улицах. Плакаты про ГлавЧопа, который лучший. Вот смотри, анархокапиталистический ЧОПовец на плакате.
>Ты ебанулся совсем походу дела, начал отрицать что четкие посаны оружием владеют.
А причём тут букинг? Букинг здесь причём?
>Букинг создал компанию в основе которой маркетинговый ходт - МЫ НЕ НАЙОБЫВАЕМ РИАЛЬНЕ ОТЗЫВЫ БАЗАРЮ.
это твои маняфантазии. Букинг создал рейтинг и выяснилось, что если его не трогать(накручивать) - то и никакой маркетинг не нужен.
>Государство же запрещает, говорит, наебывать плохо, по оферте работайте. А у тебя анкап. Никто не запрещает ничего. Хотел наебать - пошёл наебал, денюшку выиграл
ДЛя букинга накрутить рейтинг = наебать самого себя. Только минус по деньгам получится, дебич
>Тьфу тебе падением акций -16% за декабрь в ебало
Ниет. Они упали из-за судебных процессов в китае и германии. Падение продаж, всё такое.
Никогда еще за погнутый айфон и хуевый ноут без видеокарты и портов акции не падали.
>А ты зайди в оценки книг
С чего ты взял что 95% людей туда вообще заходят, а не покупают книги по рекомендациям на форумах?
> Литресу выгодны обьективные оценки, чтобы покупатель не разочаровывался и приходил за покупками снова.
Потому что ты скозал? Литресу выгодно чтобы покупатели как можно больше покупали. А не чтобы они выбрали лучшую книгу и читали её две недели.
Для литреса выгоднее продавать говнокнижки для долбоебов, чтобы долбоебы покупали как можно чаще их.
> Поссал тебе за щеку
Ты только это и можешь пиздануть.
> А причём тут букинг? Букинг здесь причём?
Притом что букинг хочет расширить рыночек и продажи. Устранил конкурента - продажи поднялись.
> Букинг создал рейтинг и выяснилось, что если его не трогать(накручивать) - то и никакой маркетинг не нужен.
> ДЛя букинга накрутить рейтинг = наебать самого себя. Только минус по деньгам получится, дебич
Так букинг всех конкурентов силовым методом уничтожил же. Законов-то нет, анкап же! Теперь он крутит рейтинг как он хочет. Появляется новый букинг - старый букинг убивает нового. Какой еще рейтинг?
>фап на науку атрибут левых идеологий
Коммиблядки говорят о том, что перераспределение ресурсов есть благо. Экономика изучает распределение ресурсов как таковое.
Анкапоблядки говорят о том, что свободный рынок есть благо. Экономика изучает рынки как таковые.
И те и те вводят этические конструкции, которые наука избегает. Не говорит же физика, например, о том, что гравитация 0,8 земной есть благо, к которому мы все должны стремиться
>Можно быть анкапом, придерживаясь взгляда чикагской школы как Дэвид Фридман
В принципе, можно было бы послать тебя нахуй сразу после этого тезиса
>Рассказывает о теории АВСТ
>Приводит в пример чикагца Фридмана, который её же и обоссал
>Фридмана, Карл!, который писал, что государство должно устанавливать законы, смягчать провалы рынка и принимать меры в отношении монополий
+ Кейнс, Найт, Сраффа, и другие ученые, которые просто решили мимоходом пнуть эту мертворожденную залупу
В университетах-то эту хуйню не изучают из-за происков этатистов, надо думать?
>кризисе верификационизма в его годы, об ошибочном слиянии психологии с экономикой, которое он стремился обойти и обошёл
Ага, обходишь такой слияние психологии с экономикой, а в итоге строишь систему, которая основана на слиянии психологии с экономикой и которая исключает воздействие других сил на экономику
"Обошел", с помощью рационализма прямиком из 17-18 века, который обоссали эмпирики, позитивисты и Кант? Говно вопрос, теоретизировать без таких раздражающих ограничений, как факты, статистика, данные или экспериментальное подтверждение куда легче. "Априорно-дедуктивное ядро" как-то отличается от того, что делают религии, когда утверждают логическое существование бога?
>современное ядро праксухи
Ух бля, теперь-то, наверное, все экономисты опомнились и топят за анкап. Убедил
>Они упали из-за судебных процессов в китае и германии
Акции упали, потому что Эпл исчерпал возможности маркетинга втюхивать гавно втридорога
Маркетинг подыхает
>Для литреса выгоднее продавать говнокнижки для долбоебов
литресу выгодно продовать что угодно кому угодно. Но внезапно независимый рейтинг(оценка) книг этому помогают больше(ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ МАГАЗИНАМИ), чем все маркетинги мира
>Притом что букинг хочет расширить рыночек и продажи
он уже их утранил своим рейтингом. Нельзя создать более честный рейтинг, чем сейчас у букинг
>Так букинг всех конкурентов силовым методом уничтожил же.
пруфы? Особенно с силовыми методами
> Теперь он крутит рейтинг как он хочет.
опять вскукареки?
>Появляется новый букинг - старый букинг убивает нового.
Новый букинг не появляется, потому что рейтинг старого букинга практически идеален. Нет надобности кого-либо убивать(новый букинг создаст практически такой же рейтинг(систему рейтинга) и у рынка не будет мотивации на него переходить
>Какой еще рейтинг?
в смысле? Пока букинг не трогает(не накручивает) свой рейтинг - он жив
Кто при Анкапе будет:
1. давать начальное/среднее/высшее образование?
2. строить дороги?
3. платить пенсии?
1. давать начальное/среднее/высшее образование?
2. строить дороги?
3. платить пенсии?
Ну про дороги они чёт кукарекали там
Покосплею анкапа.
1) Частники. Аккредитации не будет, люди сами будут видеть, кто какое образование даёт и к плохим ходить не будут, и они разорятся.
2) Частники. Люди будут видеть, кто делает дороги хорошо, а кто плохо, те, кто делает плохо, разорятся.
3) Никто не будет, пенсии отменяются.
Кстати насчёт образования тонкий вопрос
Как раз видеть никто не будет, это довольно субъективно
>1) Частники. Аккредитации не будет, люди сами будут видеть, кто какое образование даёт и к плохим ходить не будут, и они разорятся.
Зачем людям делать выбор в пользу анкапа, где образование будет у тех, кто за это может заплотить, если при госкапе они могут получать образование БЕСПЛАТНО?
>Как раз видеть никто не будет, это довольно субъективно
Ты чё, сука, В НАРОДЕ сомневаешься? Думаешь, они тупые все и ничего видеть не будут?
>где образование будет у тех, кто за это может заплотить
Лол, если бы образование. Анкаподебилы открыто признавались, что если человека убьют, а денег никто за расследование не заплатил - ничего просто не будут делать. Ну убили и убили, похуй.
А, я забыл, при злом Госкапе ты платишь 99% налоги злому Путину!!! Точно, а при анкапе сразу заработок взлетит до небес у каждогшо.
>Акции упали, потому что Эпл исчерпал возможности маркетинга втюхивать гавно втридорога
Ага, и суды тут не при чем.
Ебать ты в манямирке живешь, даже не можешь посмотреть акции по датам и сопоставить ссобытиями.
Кто при анкапе будет следить за соблюдением трудового законодательства? Если например, директор завода введетненормированный рабочий день, будет заставлять работников 16-18 часов в сутки за миску похлёбки/не оплачивать отпуск и больничные/увольнять и сокращать работников по желанию левой пятки.
>Кто при анкапе будет следить за соблюдением трудового законодательства?
Профсоюзы. Но их порешает рыночек. Потому что профсоюзы - это картельный сговор нищуков.
>Если например, директор завода введетненормированный рабочий день, будет заставлять работников 16-18 часов в сутки за миску похлёбки/не оплачивать отпуск и больничные/увольнять и сокращать работников по желанию левой пятки.
Работники уходят на другой завод и директор разоряется!
Точно. Будет заводская полиция ЧОП, расстреливающая забастовки, а судиться корпорация будет в суде, который будет дочкой корпорации.
А если завод-градообразующее предприятие и единственное в городе?
Короче этатисты как всегда. Рисуют страшные ситуации, которые будут при анкапе. Вот только эти ситуации в том или ином виде уже присутствуют сейчас лол.
Такое врядли возможно. Деверсификация. Если это я понимаю, то анкапы тоже.
Вот анкапы писали про отсутствие монополий и наличие частных дорог.
Предположим, у меня есть прямая дорога из пункта А в пункт Б. Так как это единственная на данный момент дорога, я - монополист. Чтобы мне перестать им быть, надо, чтобы кто-то построил дублирующие дороги, желательно около сотни, чтобы это больше походило на конкурентный, а не олигополистический рынок. Опустим абсурдность такого строительства.
1. Так как моя дорога прямая, значит, она короче, значит, обслуживать её дешевле, значит, таксу за проезд по ней я могу установить более низкую, чем конкурент
2. Кроме того, опять же из-за расстояния, ездить по ней выгоднее самим анкапам
Вопрос, почему я, по мнению анкапов, не буду считаться монополистом?
Предположим, у меня есть прямая дорога из пункта А в пункт Б. Так как это единственная на данный момент дорога, я - монополист. Чтобы мне перестать им быть, надо, чтобы кто-то построил дублирующие дороги, желательно около сотни, чтобы это больше походило на конкурентный, а не олигополистический рынок. Опустим абсурдность такого строительства.
1. Так как моя дорога прямая, значит, она короче, значит, обслуживать её дешевле, значит, таксу за проезд по ней я могу установить более низкую, чем конкурент
2. Кроме того, опять же из-за расстояния, ездить по ней выгоднее самим анкапам
Вопрос, почему я, по мнению анкапов, не буду считаться монополистом?
Моногорода. В Пикалёве тем был единственный завод. Пыне лично пришлось вмешиваться, чтобы Дерипаска не выбросил на мороз быдло рабочий класс.
Это приколы совка. Они очень любили угорать по моногородам. Особенно в зажопьях, чтобы потом еще и с логистикой соснуть.
Частная школа стоит дороже, чем государственная. При госкапе школы содержаться за счёт налогов всех 145 млн. граждан, по большей части на школы идёт лишь маленькая часть с 13% (или сколько там?) подоходного налога. Если при анкапе за школы будут плотить, только те, чьи дет в них учиться, то это будет сильно дороже. Зачем плотить, если можно не плотить?
Ну ок, а если как в Детройте вся автомобильная промышленность наебнётся из-за дешёвых корейских тазов?
>Короче этатисты как всегда. Рисуют страшные ситуации, которые будут при анкапе. Вот только эти ситуации в том или ином виде уже
присутствуют сейчас лол.
А при анкапе проблем не будет? Куда при анкапе внезапно денутся монополии, организованная преступность, коррупция и бедность?
Почему коммунисты выступают за частную собственность на средства производства? Вот в соседнем треде, тупые коммунисты хотят как в Китае, чтобы им рейтинг машина ставила и отправляла в петушинный угол. Пока не ответите, все коммунисты будут петухами.
>коммунисты выступают за частную собственность на средства производства
Китайские коммунисты не коммунисты теперь?
В Китае есть частные заводы.
Значит ли это, что китайские коммунисты теперь не коммунисты?
Если проблемы те же, зачем 70% платить гос-ву:
Государственная школа - принудительно за налоги учит славить барина, от звонка до звонка. Частная - добровольно за деньги клиентов учит тому, что им надо, как им удобно.
Ну и вообще, школы - оверрейтед хуета. Научит мамка/бабка читать, дальше читаешь учебники и википедию, что непонятно - спрашиваешь на двачах. Или мы в каком веке живём?
Нет, обязательно надо десять лет куда-то ходить, сидеть с тупыми гопниками, чтобы тётя срака тебя отсчитывала за прогулы. Пока у какого-то омегана не сдадут нервы и он не устроит масшутинг.
Хирургов и инженеров тоже дома мамки с бабками готовить будут? Так и скозал бы, что образование нинужно.
>Хирургов и инженеров
будет готовить рыночек. Если какие-то навыки тяжело освоить дистанционно - проходишь очное обучение и стажировку, в чём проблема? Всё давно придумано и работает - и дистанционное образование и сертификаты и уж тем более стажировка. Или без Бога-императора перестанут сменяться времена года и вселенная вымрет?
>дистанционное образование
>хирургия
Ну такое. А кто будет оценивать квалификацию хирургов и выдавать лицензии врачам?
Клиники, вузы, сертифицирующие организации. Соберётся консорциум и договорится о стандартах.
Ты себе как это представляешь? Откуда возьмётся первый врач с лицензией? Кто ему её даст?
>Откуда возьмётся первый врач с лицензией? Кто ему её даст?
Он себе её наработает репутацией. Те больные, которые обращались к нему, выживали чаще, чем те, которые обращались к другим, благодаря репутации, комьюнити делегировало ему право лицензировать начинающих лекарей.
>Вот именно, что в ЧОПах нет никакого разделения труда и конвеера.
Есть же: опера, которые только гоняют на места происшествий; следаки, которые только раскрывают дела; оружейники, которые только полируют стволы евпочя; операторы на телефонах; отдел закупок; тренера; кабанчики на подскоке и т.д. и т.п. Специализированность и разделение труда очевидны. Насчет поточности уж хуй знает как у них, вполне может быть встроена в какие-то отделения. Тот же конвеер у оружейников.
Дык вы предлагаете заменить инструмент контроля в виде государства на довольно мутную систему без четких правил и кучей пробелов. Репутация всегда была и есть, однако государства успешно образовались. В той системе, которую вы описали не потребитель контролирует отсутствие наеба себя продавцом, а продавец следит за тем, что бы он сам (продавец) не наебывал покупателя. Это как минимум странно и не понятно с хуев должно работать.
>И работает он так, что дешевле не нарушать, чем потом подчищать.
Если нарушение выгоднее, чем подчистка или потеря репы, то нарушат и хуй ты что им сделаешь. А еще лучше нарушать и не попадаться, тогда и бабло получено, и репа в порядке. Ведь каждый преступник совершая хуйню надеется, что его пронесет. Все это верно и при государстве.
> Современный капитализм неправильный, потому что ...
> В правильном капитализме должно быть ...
> Это будет работать, потому что ...
> Чтобы сделать правильный капитализм из неправильного мы предлагаем ...
> Это сработает без обсёра уровня КПСС или пынизма, потому что ...
Может кто-нибудь тезнисно пояснить по всем пунктам? Только без этих ваших школьных мемов и смешных картинок, пожалуйста.
Новых врачей обучат старые, очевидно же. Дадут диплом в вузе, как обычно.
Правильный капитализм - стандартная рыночная экономика старых либералов, с теми же аргументами. Анкап - то же самое, только без государства.
А кто их уполномочит на выдачу таких лицензий, если нет стандартов?
>Есть же: опера, которые только гоняют на места происшествий; следаки, которые только раскрывают дела; оружейники, которые только полируют стволы евпочя; операторы на телефонах; отдел закупок; тренера; кабанчики на подскоке и т.д. и т.п. Специализированность и разделение труда очевидны. Насчет поточности уж хуй знает как у них, вполне может быть встроена в какие-то отделения. Тот же конвеер у оружейников.
А кто даст ЧОПам полномочия на расследование и на монополию насилия? Почему вы думаете, что у ЧОПов будет стопроцентная раскрываемость?
В смысле коммьюнити? Подожди, у нас тут ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ или что? Кто ему первый документ-то выдаст? Или он сам вправе создать без нихуя ООО "Главдоктор" и шлепать на продажу лицензии? Если он так сделает, то это опять право скваттера, только в другой сфере, причем от качества его образования это никак не зависит.
Не понимаю к чему ты это спизданул. Речь о более высокой эффективности крупной организации по сравнению с мелкой.
> Зачем людям делать выбор в пользу анкапа, где образование будет у тех, кто за это может заплотить, если при госкапе они могут получать образование БЕСПЛАТНО?
Результат госкап образования мы наблюдаем ИТТ. Устаревшие программы, куча ненужных дисциплин, студенты 5 лет гоняют вола и выходят ничего не умея. Но зато с дипломом. а 5 лет учебы это просто плата за диплом, а не за знания. При анкапе рыночек порешает в пользу знаний и более дешевого образования, если вкратце.
>Кто при анкапе будет следить за соблюдением трудового законодательства?
Не будет никакого трудового законодательства. Все споры в рамках трудового контракта.
>Если например, директор завода введетненормированный рабочий день, будет заставлять работников 16-18 часов в сутки за миску похлёбки/не оплачивать отпуск и больничные/увольнять и сокращать работников по желанию левой пятки.
Все очень просто. Хочешь работать за миску похлебки 16-18 часов в сутки, работай, не хочешь уебывай. Сейчас коммигниль начнет вопить, что ко ко ко работодатели сговорятся, чтобы ввести 18 часовой рабочий день. Со стороны работодателя тоже все просто: хочешь получить хорошего работника, дай ему хорошие условия и оплату труда. Рынок труда такой же рынок, где действуют законы спроса и предложения.
Если твоя дорога никому не нужна, то ты можешь считаться на ней хоть царем. Если же она нужна и ты предлагаешь не рыночные цены на пользования дорогой, то это будет лишний стимул конкурентам построить альтернативную дорогу.
а если твоя дорога самая дешевая, что другие строить невыгодно, то только выиграли
а если твоя дорога самая дешевая, что другие строить невыгодно, то только выиграли
Почему ты думоешь, что при анкапе образование будет качественнее, если отсутствуют регулирующие органы вроде обрнадзоров, которые выдают аккредитации вузам?
Как анкапы собираются бороться с коррупцией в частных судах? Или коррупция может быть только в государственном суде, а в частном коррупции быть не может, потому что он частный?
Лет через 100 в битве вузов выживут лишь сильнейшие, это и будет аккредитацией.
>Не будет никакого трудового законодательства. Все споры в рамках трудового контракта.
Корпорация будет признавать только юрисдикцию своего карманного суда™, который будет дочкой корпорации. Также Корпорация сможет нанять более лучших юристов, чем адвокаты анкапо-анон.
>Клиники, вузы, сертифицирующие организации
Это квази-государственные костыли.
> Частная школа стоит дороже, чем государственная
Ты заплатил овер 70% налогов пыне и говоришь, что мол гос школа дешевле. Конечно она дешевле. Ведь ты за нее уже заплатил, даже не смотря на то, что ты ей не пользуешься. Зачем отдавать ребенка в частную школу, когда ты уже оплатил без своего желаниягосударственную?
Потому что никто не будет брать на работу дебилов с корочками-говновузов, соотвественно в говновузы никто не будет идти. Вузы и рынок сами определяет наиболее оптимальный формат образования. Все эти гос аккредитации только тормозят развитие рынка. Гос-во не может оперативно реагировать на изменение рынка и править стандарты образования, следовательно оно только делает хуже.
Тебе кто-то работать на такого барина заставляет?
>Все очень просто.
Кукаретики такие забавники... А мужики-то не знали, что можно взять и съебать... А куда съебать? Даже если на десять владельцев заводов будет один альтруист, то остальные девять так и будут выдавливать соки.
Было такое. Причем было недавно, в двадцатые-тридцатые. Тред-юнионы с профсоюзами возникли не просто так.
…Техника — это ему техника, а не нам.
…Очки дает с толстым стеклом, чтоб не выбило глаз — стекло дорогое. Человеколюбивый. Это он потому, что при тонком стекле глаз выбивает и за него надо платить, а на толстом только царапины остаются, глаз от них портится все равно года через два, но платить не приходится.
…На еду 15 минут. Ешь у станка, всухомятку. Ему бы кодекс законов о труде с обязательной отдельной столовой.
…Расчет — без всяких выходных.
…А членам союза и вовсе работы не дают. Библиотеки нет. Только кино, и то в нем показывают картины только про то, как быстрее работать,
…Думаете, у нас несчастных случаев нет? Есть. Только про них никогда не пишут, а раненых и убитых вывозят на обычной фордовской машине, а не на краснокрестной.
…Система его прикидывается часовой (8-часовой рабочий день), на самом деле — чистая сдельщина.
…А как с Фордом бороться?
…Сыщики, провокаторы и клановцы, всюду 80% иностранцев.
…Как вести агитацию на 54 языках?
В четыре часа я смотрел у фордовских ворот выходящую смену, — люди валились в трамваи и тут же засыпали, обессилев.
Да-да, Маяковский - коммигниль, но попробуй вскукарекнуть, что условия были не такими. (из более свежего и доступного школоте - Мафия 3. Там портовые условия чуть прилизаны, но близко. очень близко)
>Со стороны работодателя тоже все просто:
Предложение рабочей силы всегда превосходит спрос на неё. И чем автоматизация выше, тем соотношение хуже. За исключением редких ценных специалистов все эти ваньки взаимозаменяемы и из десятка найдется один, который от безнадеги пойдет работать на такие условия. Остальные могут есть кору, сосать хуи, а если попробуют объединяться в союзы или бить штрейкбрехеров, то новая заводская полиция их разгонит, уже не дубинками а пулями.
А где гарантии, что у другого барина не хуже, если ТК нет и каждый барин меняет правила игры когда захочет?
Правила игры Грязноштана
Люди делятся только на обученных тренированных терминаторов и на тупых необученных сивилов
Сивилы всегда полные профаны в любой области
Сивил не может ничему обучиться в принципе
Все обученные терминаторы всегда объединяются в одну большую банду против сивилов, сивилы не объединяются никогда
Я неуязвимом. А что вы мне сделаете?
Люди делятся только на обученных тренированных терминаторов и на тупых необученных сивилов
Сивилы всегда полные профаны в любой области
Сивил не может ничему обучиться в принципе
Все обученные терминаторы всегда объединяются в одну большую банду против сивилов, сивилы не объединяются никогда
Я неуязвимом. А что вы мне сделаете?
> А куда съебать? Даже если на десять владельцев заводов будет один альтруист, то остальные девять так и будут выдавливать соки.
Съебываешь туда где лучше. Если нет где лучше, то радуешь тому что есть. Выбор у тебя по сути такой: или ты работаешь и зарабатываешь или нет.
>Было такое. Причем было недавно, в двадцатые-тридцатые. Тред-юнионы с профсоюзами возникли не просто так.
В 20-30 была другая производительность труда. Сейчас она выше, значит платить можно выше. Или ты думаешь рабочих в азии заставляют работать за еду силой потому что капиталист такой плохой? Нет. Они сами идут работать на эти фабрики кроссовок потому, что альтернатива для них еще хуже. Хоть какая-то работа против никакой. Работая они повышают свой капитал. Чтобы потом отрылось еще больше предприятий, чтобы рабочие стали более квалифицированные и зарплаты выросли.
Китай тоже начинал с пошива кроссовок за копейки, сейчас средняя зарплата в Китае обогнала российскую. Все это стало возможно потому, что китайцы начинали работать за копейки по 18 часов и постепенно блять развили свой рынок труда до нормального, человеческого состояния.
Всё ещё лучше, чем
УБИЛИ АТЛАНТОВА
@
У РОДНИ НЕТ ДЕНЕГ НА ДЕТЕКТИВОВ
Что означает, что любого бедняка можно будет замочить без малейших последствий.
Если при анкапе возможна плохая ситуация теоретически, то это значит, что так будет в 100% случаев
Если при госкапе возможна плохая ситуация теоретически, то ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
>Если при анкапе возможна плохая ситуация теоретически, то это значит, что так будет в 100% случаев
...когда это будет кому-то выгодно, кек.
Ты не виляй.
При этатистах полиция будет расследовать убийство любого человека. Теоретически; ведь бывают злоупотребления и перегибы. При анкапе даже теоретически будут расследовать только те преступления, расследование которых оплачено, то есть люди ниже некого уровня достатка вообще не защищены.
> При этатистах полиция будет расследовать убийство любого человека
Ну просто невозможно представить себе ситуацию, когда полиция не ищет убийцу
>Теоретически; ведь бывают злоупотребления и перегибы.
Но их не будет никогда, а при анкапе они будут всегда
>При анкапе даже теоретически будут расследовать только те преступления, расследование которых оплачено
Ну вот о чем и речь. Логика грязноштана в действии. Никто не будет оплачивать расследование, ведь все люди хотят, чтобы вокруг ходили убийцы.
Так у тебя же рыночек свободен и не ограничен социальными мотивами?
> имплаин у людей нет социальных мотивов
Они есть, но всем поебать, пока за это не платят, ну.
Вот смотри, не будем рассматривать ситуацию, когда на фонарном столбе повешен труп с вывороченными кишками, что напугает жителей, и они потащат голду анкопам. Мы рассмотрим другой вариант, где человек пропал без вести на три дня. Кто будет его искать и как долго?
>Они есть, но всем поебать, пока за это не платят, ну.
Если всем поебать, тогда в чем проблема? Почему тебя беспокоит проблема на которую всем поебать? Может это и не проблема, если всем поебать?
> Мы рассмотрим другой вариант, где человек пропал без вести на три дня
твой госкапчик не будет даже заявление о пропаже принимать пока 3 дня не пройдет. Так что сразу инвалид.
>Ну просто невозможно представить себе ситуацию, когда полиция не ищет убийцу
Опять виляния. Очевидно, что возможно, но это не в порядке вещей.
>Никто не будет оплачивать расследование, ведь все люди хотят, чтобы вокруг ходили убийцы.
Именно так, никто не будет.
НА ТЕРРИТОРИИ SVALKA LTD ОБНАРУЖИЛИ ТРУП БОМЖА С ПРОЛОМЛЕННОЙ БАШКОЙ
@
ВСЕМ НАСРАТЬ
У БАБЫ СРАКИ ЕЛЕ СВОДЯЩЕЙ КОНЦЫ С КОНЦАМИ, 43-ЛЕТНЕГО СЫНА-СЫЧА ДОЛБАНУЛИ ПАЛКОЙ ПО ХРЕБТУ НОЧЬЮ РАДИ ГОРСТИ АНКАП-ЦЕНТОВ
@
ВСЕМ НАСРАТЬ
АНКАПОВА РАСЧЛЕНИЛИ И БРОСИЛИ В КАНАЛИЗАЦИЮ
@
ЖЕНА В КРЕДИТАХ, НОВЫЙ КРЕДИТ НЕ ДАЮТ
@
СОСЕДЯМ В ОБЩЕМ-ТО НАСРАТЬ, НЕ ИХ ЖЕ РАСЧЛЕНИЛИ, ЭТО ПРОБЛЕМА АНКАПОВЫХ, И ОНИ НЕ ГОТОВЫ ЗА НЕЁ ПЛАТИТЬ
Более того,
ПОЕХАВШАЯ ОТ ЖАДНОСТИ АНКАПОВА ПРИКОВАЛА МУЖА В ПОДВАЛЕ, МОРИТ ГОЛОДОМ ТРИ ДНЯ И ИЗБИВАЕТ
@
НА УТРО ЧЕТВЁРТОГО ДНЯ АНКАПОВ ЛОМАЕТСЯ И ПОДПИСЫВАЕТ ЗАВЕЩАНИЕ НА НЕЁ/ПЕРЕПИСЫВАЕТ НА НЕЁ ВСЮ СОБСТВЕННОСТЬ
@
АНКАПОВА ПРИКАНЧИВАЕТ МУЖА УДАРОМ ТОПОРА В ЛИЦО
> Опять виляния. Очевидно, что возможно, но это не в порядке вещей.
Сработал теорема Грязноштана ->
>ВСЕМ НАСРАТЬ
Почему тебе не насрать?
>мы типа строим систему где насилие не выгодно
>но если не оплачиваете расследование, то нам похуй
>повторяю, не выгодно
>на насилие нам похуй, только бы не налоги
>а вот государство
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Вся суть анкапа. Всем преступникам будет ВЫГОДНО мочить жертв, чтобы те не могли заявить. Шах и мат.
>Почему тебе не насрать?
Потому что каждый имеет право на жизнь.
Потому что это право должно быть защищено.
Ты не согласен?
Если при анкапе этого нет, то он является сблёвом говна.
> Потому что каждый имеет право на жизнь.
Почему ты отказываешь платить, что каждый имел право на жизнь?
>Потому что это право должно быть защищено.
Почему ты отказываешься платить за его защиту?
>Почему ты отказываешь платить, что каждый имел право на жизнь?
Я не отказываюсь, более того, я плачу ИРЛ в виде ваших любимых НАЛОГОВ. Да-да, плачу зарплату ментам и прочим, чтобы все граждане имели право на жизнь. Шах и мат.
Ты же отказываешь людям в праве на жизнь, причём не просто "каким-то людям далёкой стране", а вообще всем. Это хуже, чем что угодно.
Он сейчас скажет что государство убивает в разы больше.
> Я не отказываюсь, более того, я плачу ИРЛ в виде ваших любимых НАЛОГОВ.
Так почему ты не будешь продолжать этого делать при анкапе, но добровольно?
А если я не хочу своё личное право на жизнь? Если я хочу отказаться от него? Если я хочу отказаться от того, чтобы моё право на жизнь защищали? М?
А схуя ли выгодно? Ведь при анкапе большинство людей застрахуют свою жизнь, чтобы преступники во избежание последствий на них не нападали.
Более того, в случае убийств соседи могут и будут скидываться на расследование, чтобы такой хуйни больше не повторялось.
> Ты же отказываешь людям в праве на жизнь, причём не просто "каким-то людям далёкой стране", а вообще всем. Это хуже, чем что угодно.
Каждый ли имеет право на жизнь? Имеет ли право на жизнь маньяк Чикатило?
Если все имеют право X, то это означает, что Y должен что-то сделать, чтобы обеспечить это право.
Если все имеют право на котлетки, то это означает, что ты должен работать, чтобы кто-то мог поесть котлетки. Потому при социализме нет котлеток, хотя право на них есть.
>А если я не хочу своё личное право на жизнь?
А может ты еще манную кашу не хочешь? Не тебе решать. Если не хочешь, собирай подписи - устраивай референдум.
>А схуя ли выгодно? Ведь при анкапе большинство людей застрахуют свою жизнь, чтобы преступники во избежание последствий на них не нападали.
Потому что живая жертва сразу настучит в полицию, а мертвую найдут спустя время, которое даст преступникам нужную фору. А раз уж права на жизнь нет, то преступникам очень не захочется попадаться в руки ЧОПу.
>Если все имеют право X, то это означает, что Y должен что-то сделать, чтобы обеспечить это право.
>Если все имеют право на котлетки, то это означает, что ты должен работать, чтобы кто-то мог поесть котлетки. Потому при социализме нет котлеток, хотя право на них есть.
Анкап и тупые аналогии это как корпускулярно-волновая теория света.
> ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
я даже не удивлен
Естественно другое. Потому что ты сравниваешь какую-то хуиту с человеческой жизнью.
В чем разница? Вот ты не хочешь, чтобы все имели право на жизнь, но не хочешь и пальцем пошевелить для этого. Это лицемерие.
> Вот ты хочешь, чтобы все имели право на жизнь, но не хочешь и пальцем пошевелить для этого. Это лицемерие.
фикс
А что мне нужно делать кроме как платить НАЛОГИ?
>В чем разница?
Ни в чем. Для тебя ни в чем. Потому что ты уже мертв.
> А что мне нужно делать кроме как платить оплатить расследование убийства?
зис и все что сочтешь нужным, но за свой счет
>зис и все что сочтешь нужным, но за свой счет
А это уже не тебе решать. Ты сколько прямых налогов заплатил за последний квартал? Вангую что ты нихуя не платишь. Со школо-анкаповцев можно только анализы получить.
> А это уже не тебе решать.
т.е. ты таки не хочешь платить, что все имели право на жизнь? Ясно.
Кто при анкапе будет заниматься эмиссией денег?
Ты ебанутый? Я имею в виду что не тебе указывать мне куда тратить деньги. Ок, да? А по факту я плачу и скрытые налоги и прямые как ФЛП. И плачу достаточно.
>Мелкий ЧОП будет более эффективным по определению
Что-то в голосину с этого.
>Мелкий ЧОП будет более эффективным поТОМУШТОЯСКОЗАЛ
Эмиссия не нужна
Ты еще про золото заикнись.
>Я имею в виду что не тебе указывать мне куда тратить деньги. Ок, да?
Как это не мне? Ведь сказано же, что все имеют право на жизнь, дом, еду, образование. Так что а ну блять потрудись обеспечить всех этим правом.
> И плачу достаточно.
а пыня так не считает
>а пыня так не считает
Я плачу потрошенко. Но так как у нас децентрализация, то в местный бюджет.
А чем плотить за ЧОП, медстраховку частный суд, вот это всё?
Деньгами. Очевидно же. Анкап деньги будут товаром типа золота. Заработаешь деньги, заплатишь за услуги.
А кто их будет эмитировать?
Частные банки или все желающие. Валюты так же будут конкурировать между особой. Очевидно бумажки, которые кто-то может бесконечно печатать не будут пользоваться спросом.
1. Чем будут подкреплены анкап-койны?
2. Можно ли будет неограниченно эмитировать свои деньги?
3. Можно ли будет изготавливать деньги идентичные анкап-даларам?
2. Можно ли будет неограниченно эмитировать свои деньги?
3. Можно ли будет изготавливать деньги идентичные анкап-даларам?
> 1. Чем будут подкреплены анкап-койны?
стойкостью криптоалгоритмов / наличием золота, ценных товаров в сейфах / акциями выгодном компании / деньги сами будут редким товаров как золото
>2. Можно ли будет неограниченно эмитировать свои деньги?
Никто это не запрещает. Сам рыночек порешает таких неограниченных печатльщиков
>3. Можно ли будет изготавливать деньги идентичные анкап-даларам?
Что значит идентичные? В смысле подделка? Зависит от способа защиты. Если деньги золоты, то тебе нужно золото. Если деньги это крипта, то тебе нужно взломать криптографический алгоритм
А какое у тебя образование, кем ты работаешь?
Тамщета да.
Это особого никто не отрицает, кроме двачедаунов ,конечно.
А вот и ревизионисты подъехали кукарекать. Троцкого правильно забили как собаку.
>А раз уж права на жизнь нет
А вы обратили внимание как ловко подменили "право на защиту" на "право на жизнь"?
Тождество такое: если есть отказ одного человека от защиты другого, то он автоматически означает отказ другому в праве на жизнь. Это очевидно неверно, ибо первый челевек никак не покушается на жизнь второго, а всего лишь позволяет ему решать проблемы безопасности самостоятельно.
Тут интересный момент. Анкап в принципе скептически относится ко всякого рода позитивным правам.
Позитивное право - подразумевает, что другие должны что-то делать, чтобы это право тебе обеспечить
Негативное право - означает, что другие не имеют права что-то делать
Позитивное право "все имеют право на котлетки", означает, что мы все должны скинуться на котлетки тому у кого их нет
Негативно право "запрещается трогать чужие котлетки" - никто не будет трогать твои котлетки.
Позитивное право - подразумевает, что другие должны что-то делать, чтобы это право тебе обеспечить
Негативное право - означает, что другие не имеют права что-то делать
Позитивное право "все имеют право на котлетки", означает, что мы все должны скинуться на котлетки тому у кого их нет
Негативно право "запрещается трогать чужие котлетки" - никто не будет трогать твои котлетки.
И чем тебе золото не нравится, ты фиатодебил?
Кстати, на тему "частных расследований". Откуда полномочия? Ну т.е. сейчас государство и закон обязывают не лжесвидетельствовать, обязывают в той или иной мере содействовать следствию и так далее. А вину свою преступник признаёт в ходе допросов, когда содержится под стражей - и всё это тоже регламентировано законом.
Как всё это будет организовано при божественном анкапе? Ведь государства нет, "частного детектива" никто не сможет наделить какими-либо полномочиями. Что он будет делать? С лупой ходить по подворотням, как Шерлок Холмс?
Как всё это будет организовано при божественном анкапе? Ведь государства нет, "частного детектива" никто не сможет наделить какими-либо полномочиями. Что он будет делать? С лупой ходить по подворотням, как Шерлок Холмс?
Мне вообще было бы интересно посмотреть на дебаты людей, которые сами имеют непосредственное отношение к расследованию преступлений. Ну, чтобы один из них был анкапом лол, а второй мерзким этатистом. И второй бы задавал вопросы на тему "вот это и это как будет организовано", а первый бы отвечал.
Да хуле, я тебе сразу скажу, как всё будет.
Второй: "А как будет то-то и то-то".
Первый: "Ну, как-то будет".
Блин, а я ж забыл, преступность вообще почти исчезнет. Ведь злой ПЫНЯ не будет забирать 99% налогов, а значит все станут состоятельными, да ещё и РЕПУТАЦИЯ. Уголовники быстро поймут, что народ их линчует - станут допропорядочными гражданами. А значит и охрана правопорядка не нужна.
>Кукарекаешь такой против анкапа, что все имеют право на жизнь и оно должно быть защищено.
>Тем временем в твоем Госкапостане умирает известный математик, потому что ему никто не помог
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3098420
>Тем временем в твоем Госкапостане умирает известный математик, потому что ему никто не помог
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3098420
>При феодализме не понятно, кому земля принадлежит.
А в анкапе кому?
> "частного детектива" никто не сможет наделить какими-либо полномочиями
У всех людей есть полномочия, не надо никого специально чем-то наделять.
>Ведь злой ПЫНЯ
Зачем ты этого мудака сюда приплел?
>сравнивает смерть ПЬЯНОГО человека, который умер сам и расследование насильственной смерти
Анкаподебил такой анкаподебил.
Я только об одном прошу, если вдруг будут там какие-то серьёзные дебаты, споры - сразу закидывайте тезис о том, что жизнь человека без денег не будет стоить вообще ничего.
>У всех людей есть полномочия
Да ты что? Сейчас я ОБЯЗАН явиться и дать показания, если я свидетель по делу. Я ОБЯЗАН не давать ложных показаний. Я ОБЯЗАН предоставить доступ к месту преступления, если я его владелец. За несоблюдение этого я буду привлечён к ответственности.
Кто мне мешает при анкапе послать "частного детектива" нахуй, не давать никаких показаний или пиздеть ему, не пускать его на место преступления, потому что это моя частная собственность?
Это не я, это анкапы аргументируют всё тем, что якобы люди отдают аж 70% налогов Путину, лол.
Грубо говоря, "крестьянам". То есть людям, которые на ней живут.
А земля, которая сейчас принадлежит государству? Ну вот захотел кто-то построить дом на незанятой земле при анкапе - что ему делать? Просто строиться? И земля теперь его? А на сколько именно метров от дома она его, кто это определяет? Где можно строить следующему желающему?
>Когда сектанты тихо сычуют в своих загонах или когда секты борются за власть, чтобы сделать свои порядки общеобязательными для всех?
А почему ты решил, что анкап-секты не станут пытаться распространять свои порядки на соседние комьюнити?
ты не способен сопоставить свою теорию с признаками псевдонауки?
- Ошибочное употребление научных терминов ("рынок" используется как этическая конструкция, а не как экономический термин; "насилие" не является экономической категорией)
- Неточные и/либо преувеличенные высказывания и неоднозначная терминология ("рыночек все порешает сам"; "государство = насилие, оно нарушает НАП, следовательно против него можно применять силу"; отказ рассматривать рынок бандитов в качестве участников свободного рынка опять же, потому что рынок рассматривается с точки зрения этики)
- Отсутствие экспертной оценки и широкая поддержка теорий заговора ("сговор этатистов, мешающих нам", "мейнстримная навука подчинена правительству")
- Отсутствие попыток либо заинтересованности в воспроизведении результата либо его внешней проверки ("вы не можете использовать математические методы, потому что человеческая деятельность сложна", "рыночек все порешает, очевидно же", "люди сами договорятся", "что-нибудь придумаем", "мелкие ЧОПы эффективнее", "без контроля рынки не будут скатываться в монополии", "государство действует неэффективно, потому что не распознает сигналы рынка")
- Стазис и враждебность по отношению к развитию либо изменению идей (методологический субъективизм/индивидуализм, неприятие холизма, доказательной базы)
- Из базовых положений делается множество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится (как писал анкап "априорно -дедуктивное ядро праксухи": из аксиомы "individual human beings act" выводятся все остальные положения)
- Отказ от использования научного метода либо утверждение о его неприменимости (отказ от эмпирики в пользу "априорно-дедуктивного метода", который ими же и разработан)
- Нефальсифицируемость идей (опять же, "праксуха" строится на аксиомах, именно поэтому объявлена нерукопожатность эмпирики)
- Мягкие требования к доказательствам/Использование в основе теории недостоверных данных, не подтверждённых рядом независимых экспериментов или исследователей (например, если говорить об "Эмпирических доказательствах теории АВСТ" Килера, то данная работа была опубликована в The Review of Austrian Economics, лол)
- Опора на "негативные доказательства" (исландский тинг Светова; случаи коррупции у государства, чтобы доказать его полную несостоятельность)
- Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов/Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях
- Ясная политическая либо религиозная мотивация (анархизм, острое чувство несправедливости, вера в швятой рыночек)
>Если же она нужна и ты предлагаешь не рыночные цены
Какие нерыночные, если я - единственный продавец на рынке дорожных услуг из пункта А в пункт Б?
>а если твоя дорога самая дешевая
Она единственная, алло
>Так как оно затрагивает междисциплинарку (теорию прав собственности, трансакционные издержки)
Ммм, т.е. австрийский институционалисты не были мальчиками для битья для всех остальных?
>Никто не будет, пенсии отменяются.
Алё, есть же СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ!
>Подожди, у нас тут ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ или что?
Ну да, вече выбирает совет старейшин, которые назначают лицензионный комитет, который делегирует права лицензирования выбираемым согласно репутации профессионалам. Кому попало они это право делегировать не станут, потому что сами потом пойдут лечиться к этим специалистам, шах и мат. Саморегулируемая система.
>захотел кто-то построить дом на незанятой земле
Берёт и строит.
>на сколько именно метров от дома
Сколько засадит картохой.
>коррупция может быть только в государственном суде
Это. Мне уже пояснили, что коррупция это исключительно государственная проблема, нет государства - нет коррупции, я проникся и уверовал. Теперь я самый главный адепт анкапа, анакпее самых заядлых анкапов. Мой анкап непоколебимее их анкапов.
А если два человека хотят построить на одном и том же участке земли?
>Сколько засадит картохой.
А если сажать ничего нельзя?
Тогда это бандиты и соседи их озалупят толпой.
>Грубо говоря, "крестьянам"
Я что-то пропустил? Там же гуггл скупит всю землю и будет её раздавать в аренду, или положняк поменялся?
А кто будет регистрировать право крестьян на землю? Ну вот тот бугорок возле дороги кому принадлежит?
>соседи их озалупят толпой
А вдруг толпа сектантов больше и она озалупит анкапов?
>А если сажать ничего нельзя?
Значит только то, что застроишь.
>А если два человека хотят построить на одном и том же участке земли?
Кто первый встал, того и тапки. Или пусть договариваются.
>гуггл скупит всю землю
У кого он её будет скупать?
>кто будет регистрировать право крестьян на землю
КЮ, какие-нибудь регистрирующие органы. Не захочет - будет чаще в судах тусить.
>какие-нибудь регистрирующие органы
А кто будет назначать регистратора?
>КЮ
Что это?
>Кто первый встал, того и тапки. Или пусть договариваются.
Собственно, здесь мы видим ВСЮ СУТЬ АНКАПА.
> математик вчера уволился
> жизнь пьяного ничего не стоит
> а вот при анкпе....
ясно
> Да ты что? Сейчас я ОБЯЗАН явиться и дать показания, если я свидетель по делу. Я ОБЯЗАН не давать ложных показаний. Я ОБЯЗАН предоставить доступ к месту преступления, если я его владелец. За несоблюдение этого я буду привлечён к ответственности.
Как клево в твоем госкапе жить. На анальное изнасилование по субботам пока не надо являться? или уже скоро?
>жизнь человека без денег не будет стоить вообще ничего
Юный гуманист, решающий проблемы за чужие деньги, открывает для себя, что человеческая жизнь равна по ценности пуле, из которой её прервут. Причем эта малоценность жизни не какое-то там изобретение или особенность анкапа, а обыденный факт при любой системе.
>Как клево в твоем госкапе жить
Хм, а как этот вопрос будет решаться в анкапе? Ну вот с местом убийства, например. А кстати, ведь в анкапе частная собственность священна, то есть я могу валить без объяснений любого, кто ступил без официального приглашения с пруфами на мою землю, так?
>Как клево в твоем госкапе жить.
Подожди, так ты НЕ ЗНАЛ этого? Как ты вообще можешь говорить о расследовании преступлений, если даже не знаешь этих общеизвестных вещей?
Ты вот пишешь "как клёво жить", подразумевая, что это плохо. Скажи, если это убрать - как будут расследовать преступления? Если никаких особых полномочий у "частных детективов" не будет и любой сможет их послать нахуй? Ну, ты же считаешь невероятно плохим то, что свидетеля государство ОБЯЗЫВАЕТ явиться и давать правдивые показания, это же практически изнасилование!
>жизнь пьяного ничего не стоит
Ебанат, он умер сам. Никто его не убивал. А если бы убили - то дело бы стали расследовать.
>ричем эта малоценность жизни не какое-то там изобретение или особенность анкапа, а обыденный факт при любой системе.
Как это при любой системе? Сейчас если человека убили - дело будет расследовано. Если это произошло при анкапе и никто за расследование не заплатит - всем будет насрать. Итог - анкаподебилы признают, что некоторых людей будет МОЖНО УБИВАТЬ ПРОСТО ТАК. Понимаешь? Как вообще можно говорить о системе, где такое возможно, что-то положительное?
Ну вот страховые компании, КЮ и прочие заинтересованные лица соберутся и создадут реестр, чтобы не сраться постоянно между собой.
КЮ это контрактная юрисдикция, такое либертарианское недогосударство с добровольным членством, как правило не имеющее чёткой территории.
>страховые компании, КЮ и прочие заинтересованные лица соберутся и создадут реестр
А если другие заинтересованные лица создадут свой реестр, какой реестр реестровее?
>Хм, а как этот вопрос будет решаться в анкапе?
Какой вопрос? Анальных изнасилований по субботам? Как же мы будем жить без анальных изнасилований? Ужас то какой!
> Ну вот с местом убийства, например. А кстати, ведь в анкапе частная собственность священна, то есть я могу валить без объяснений любого, кто ступил без официального приглашения с пруфами на мою землю, так?
У тебя на участке кого-то убили? Тогда ты наверное:
1. сам вызвал полицию и суд, чтобы они нашли убийцу
2. сам являешься убийцей
Выводы тут не сложно сделать
>сам являешься убийцей
Это. Я убил человека, без спроса зашедшего на мою частную анкап-землю. Я что, должен кого-то вызывать? Кого? И зачем?
Эй, а почему ты игнорируешь вопросы?
Ты считаешь, что обязанность свидетелю являться и обязанность не давать ложные показания - это плохо? Как будут расследоваться преступления, если никто никому ничего не будет должен ввиду отсутствия спец. полномочий у "частных детективов"?
> Ты вот пишешь "как клёво жить", подразумевая, что это плохо. Скажи, если это убрать - как будут расследовать преступления? Если никаких особых полномочий у "частных детективов" не будет и любой сможет их послать нахуй?
Очевидно можно обходиться без анальных изнасилований по субботам.
>Ебанат, он умер сам. Никто его не убивал. А если бы убили - то дело бы стали расследовать.
Ну вот выходит его жизнь ничего не стоит. Ты сам сказал, что раз уж он пьяный, значит его можно было не спасать
>Сейчас если человека убили - дело будет расследовано. Если это произошло при анкапе и никто за расследование не заплатит - всем будет насрать.
Теорема Грязноштана сработала ->
>значит его можно было не спасать
Ну вообще-то его спасали: подобрали, увезли на скорой, обшмонали, он полежал себе в тёплом приёмном отделении, пока не отдал богу душу (тупые госкапы, правда, уверяют, что он умер в реанимации, но мы-то знаем...)
>Очевидно можно обходиться без анальных изнасилований по субботам.
Сучара, какие изнасилования? Для тебя обязанность свидетеля являться и давать не-ложные показания - это изнасилование? Надо это отменить? Как тогда будут расследовать преступление?
>Ну вот выходит его жизнь ничего не стоит. Ты сам сказал, что раз уж он пьяный, значит его можно было не спасать
Где я это написал, шизоид? Речь не идёт об убийстве. Никто у него жизнь не отнимал.
>Сучара, какие изнасилования?
Обычные. Ты пригласил 12-летнюю одноклассницу своего сына помочь ему по анкап-математике, но что-то разоткровенничался и ей вдул. Возраста согласия в анкапе нет, изнасилование доказать невозможно - никто её не насиловал, она сама меня соблазнила, а потом испугалась и оклеветала меня, честного анкапа. Что делать будем?
Ну вот и дело раскрыто
Это пиздец, ебанашка ведь реально сторонится любой конкретики, сводя всё к "вы сраные рабы, изнасилования по субботам!".
Я не удивлюсь, если он скоро открыто признает, что можно пожертвовать эффективностью расследования преступлений ради свободы людей от принуждения их куда-то являться и давать какие-то показания (см. свидетель преступления).
Просто представьте себе ситуацию, тусили десять человек, один из них утром с проломленной головой. Родственники нанимают частного детектива. Он суётся к хозяину хаты, потом к остальным восьмерых из тусивших. Все ему говорят "пошёл нахуй, мы не будем с тобой общаться и никуда тебя не пустим, мы свободные люди".
И детектив такой БЛЯ ЧЁ-ТО НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ((((
Я не удивлюсь, если он скоро открыто признает, что можно пожертвовать эффективностью расследования преступлений ради свободы людей от принуждения их куда-то являться и давать какие-то показания (см. свидетель преступления).
Просто представьте себе ситуацию, тусили десять человек, один из них утром с проломленной головой. Родственники нанимают частного детектива. Он суётся к хозяину хаты, потом к остальным восьмерых из тусивших. Все ему говорят "пошёл нахуй, мы не будем с тобой общаться и никуда тебя не пустим, мы свободные люди".
И детектив такой БЛЯ ЧЁ-ТО НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ((((
>Ну вот и дело раскрыто
Так я должен кого-то вызывать, или никому и дела нет? Лежит труп и лежит.
> Где я это написал, шизоид? Речь не идёт об убийстве. Никто у него жизнь не отнимал.
Жизнь человека священна, все имеют право на жизнь. Ты же писал, что при госкапе такого быть не может в принципе.
>открыто признает, что можно пожертвовать эффективностью расследования преступлений ради свободы
А по-моему это следует из самой сути анкапа.
>все имеют право на жизнь
Всё так, имеют, поэтому забирать её (убивать) запрещено.
>Ты же писал, что при госкапе такого быть не может в принципе.
Ебанат, ты понимаешь, что речь шла об УБИЙСТВЕ? В примере нет никакого убийства.
При госкапе одного запихивают в бомбик и пытают пока не сознается. Эффективно раскрыли преступление, хули.
Ответь на вопрос, что будет в описанной ситуации при анкапе? Все девять послали частного детектива нахуй. Какие его действия?
>пока не сознается
Ты ведь понимаешь, что при анкапе ВСЕ преступления смогут быть раскрыты только если человек придёт и сознается, потому что его замучала совесть, т.к. никаких полномочий у детективов не будет и хуй они смогут что-то расследовать?
Труп не твой же. Можешь вызвать кого-то чтобы засвидетельствовали незаконно проникновение к тебе на участок и забрали труп.
>или никому и дела нет?
а вдруг кому-то есть дело. Представь себе такое может быть.
>или никому и дела нет?
а вдруг кому-то есть дело. Представь себе такое может быть.
>При госкапе одного запихивают в бомбик и пытают пока не сознается.
Всё верно, мы анкапы презираем эту этатистскую парашу. Так я должен буду кого-то вызвать после того, как застрелю этого бедолагу или всем похуй? Давай быстрее отвечай, а то труп уже пованивать начинает, мне его сразу можно хоронить, или подождать?
>Ебанат, ты понимаешь, что речь шла об УБИЙСТВЕ? В примере нет никакого убийства.
> Это не то, это другое
>Это не то, это другое
Конечно, блядь, это другое. Он САМ умер, дебилёнок.
Скажи, я тебя умоляю, скажи мне, сколько тебе лет и какое у тебя образование, чем ты вообще занимаешься по жизни? Мне просто очень важно понять, у кого именно такой уровень суждений, который ты показываешь в треде.
>Можешь вызвать кого-то чтобы засвидетельствовали незаконно проникновение к тебе на участок
>вызвать кого-то
>чтобы засвидетельствовали
Хм, а ты силён. То есть я кого-то мочу и звоню тебе в три ночи, слушай, брат-анкап, можешь подъехать, чтобы ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ?
При анкапе не будет тусовок с такими последствиями.
Вот есть два реестра, один составлен под руководством концорциума КЮ, судов и страховых компаний Анкапистана. Другой - Васяном в подвале. Который из них станет общеупотребимым, как думаешь?
> Все девять послали частного детектива нахуй. Какие его действия?
Идет на хуй или не идет на хуй.
>Ты ведь понимаешь, что при анкапе ВСЕ преступления смогут быть раскрыты только если человек придёт и сознается, потому что его замучала совесть, т.к. никаких полномочий у детективов не будет и хуй они смогут что-то расследовать?
по твоеме логике выходит, что преступления раскрывают только потому, что кто-то сознается, а сознается он потому, что его закон обязывает сознаваться. ага Это становится очень забавным
>Сейчас если человека убили - дело будет расследовано
Да собсно нихуя. Если преступник "свой" со связями, то его ни за что не посадят. Это должно быть самоочевидно после Цапков. Не говоря уже о том, что войны это то же самое убийство, причем на порядки больше. И мне припоминается только одно государство, которое судили за убийства в войнах.
У тебя наблюдается большая склонность оценивать госкап по мифам о нем от самих госкаповцев, но при этом нещадно гонять систему анкапа по самым завышенным критериям на всех скоростях. Впрочем как и у всех остальных итт.
>а вдруг кому-то есть дело
Так как долго мне труп-то не хоронить и к кому обращаться? В страховую? Но я не пострадал, моё имущество тоже, какое им дело? В ЧОП? Та же хуйня, какое ЧОПу дело до мимохуя, которого я в полном праве завалил на своём участке. Судью? Зачем, опять же?
>Вот есть два реестра, один составлен под руководством концорциума КЮ, судов и страховых компаний Анкапистана. Другой
другим консорциумом, другими судами и страховыми соседнего анкапистана, границ тонет. И что ещё за Анкапистан у тебя такой, у этого Анкапистана есть какие-то границы, может быть (о боже!) там ещё и премерзкая ВЛАСТЬ имеется? Да уж не этатист ли ты?
Скоро угон треда, зафигарьте это в шапку.
Вторым постом можно "Как раскрываются преступления в анкапе, госкапе и анкоме или трансгуме, для разнообразия".
>его ни за что не посадят. Это должно быть самоочевидно после Цапков
Которых, блядь, посадили.
>Идет на хуй или не идет на хуй.
Нормально. А как преступления расследовать тогда? Или похуй?
>о твоеме логике выходит, что преступления раскрывают только потому, что кто-то сознается, а сознается он потому, что его закон обязывает сознаваться
Идиотик, ты ничего не понял. Преступления раскрывают по большей части потому что у тех, кто их расследует есть особые полномочия (вызывать на допрос свидетелей и требовать от них правдивых показаний, изучать место преступления и так далее, допрашивать самого подозреваемого), а граждане ОБЯЗАНЫ являться свидетелями, не давать ложных показаний, предоставлять доступ к месту преступления.
И вот всё это убирают, у расследующих нет прав, у граждан нет никаких обязанностей. Я тебе даже пример смоделировал. И ты НЕ МОЖЕШЬ ответить, что делать детективу. Тебе НЕУДОБНО признать, что в такой ситуации просто забьётся хуй и убийцу не найдут.
Ну так это тебе же надо, а не мне. Потом к тебе могут прискочить родственники убитого и начать вопить, что ты убийца и все такое. Еще в суд потащат.
> Конечно, блядь, это другое. Он САМ умер, дебилёнок.
У вас в госкапе все почему-то сами умирают
>Как раскрываются преступления в анкапе
Никак они не раскрываются, уже выяснили. "Раскрытием" при анкапе занимаются люди, у которых нет никаких полномочий, а у остальных людей перед ними нет никаких обязанностей, за несоблюдение которых они будут нести ответственность.
>так это тебе же надо, а не мне.
Как кто-то может засвидетельствовать событие, при котором не присутствовал?
>Потом к тебе могут прискочить родственники убитого
То есть после того, как я кого-то в полном своём анкап-праве завалил непрошенного гостя, меня ещё и в суд потащат? Да схуяли? Я их шлю нахуй и ни в какой суд не иду, не обязан.
>У вас в госкапе все почему-то сами умирают
Почему человек ведёт дискуссию как истеричная баба?
Так границ нет или есть сосений анкапистан?
Ну вообще-то раскрытием занимаются юрисдикции, с которыми убитый до своей смерти подписал договор.
>Все полномочия есть
Стоп, у "частных детективов" есть особые полномочия вызывать на допрос, заключать под стражу, требовать правдивых показаний и так далее? Кто им их дал, эти полномочия?
Хотя стоп, нахрена вы его кормите? Он же ржёт над вами, потягивая сиську Охоты крепкой. Вы посмотрите, он ничего вам не отвечает, ссыт на вас, ищет коммуняк под кроватью, и всё. Даже в лоб сказал, что не признаёт право еа жизнь. Тупо угорает.
> Так как долго мне труп-то не хоронить и к кому обращаться? В страховую?
Зависит от того кто подобным занимается в твоей местность. Как вы не поймете, что анкап не дает конкретное общественное устройство. Можешь вызвать скажем судью или шерифа или соседей или рептилоидов. а можешь не вызывать и решать проблемы по мере поступления.
>Ну вообще-то раскрытием занимаются юрисдикции, с которыми убитый до своей смерти подписал договор.
Вот тебе ситуация
Что делать представителю юрисдикции?
>Так границ нет или есть сосений анкапистан?
Ну раз есть один анкапистан, то по логике долен быть и другой. Или у тебя реестр анкапистана для всего глобуса общий штоле? Ну вот, две деревни, у одной свой реестр, у другой свой. Между деревнями лес, он ничей. Я присмотрел в этом лесу полянку для скашивания коровкам, зарегал её у себя, прихожу с косой, а там бля какой-то хуй из другой деревни уже половину выкосил. Могу я его косой тут же и зарубить, хули он на моей земле (зарегистрированной в официальном порядке) беспредельничает?
ПЕРЕКАТ
>реестр анкапистана для всего глобуса общий штоле?
Вай нот? Вот деревни и посылают информацию о регистрации в единый центр, чтобы срачей не было.
П Е Р Е К А Т
Я не ебу что именно делать представителю юрисдикции, потому что я не выучивался на криминалиста. Могу только сказать, что он будет действовать по заранее выстроенным правилам своей юрисдикции, которые являются копипастом с нынешних законов и практик госкапистанов. Но есть одна важная деталь.
Основанием власти в госкапистане является возможность власти водить тебе по губам. А основанием власти в анкапе является только согласие индивида подчиняться, выраженное в формате договора с юрисдикцией.
П Е Р Е К А Т
> То есть после того, как я кого-то в полном своём анкап-праве завалил непрошенного гостя, меня ещё и в суд потащат? Да схуяли? Я их шлю нахуй и ни в какой суд не иду, не обяза
а они тебя хватают и тащат представь себе. Всякое бывает. или ты думал анкап тебя автоматически освобождает от ответственности? Тебе скорее будет выгодно первым побежать в суд и рассказать, что так мол и так, все сделал по закону, ебанатов этих не слушайте. Но опять же выбор за тобой, кто тебя знает какие обстоятельства ты там себе нафантазировал
П Е Р Е К А Т
> Стоп, у "частных детективов" есть особые полномочия вызывать на допрос, заключать под стражу, требовать правдивых показаний и так далее?
Конечно есть
П Е Р Е К А Т
Легитимный перекат
Госкап
Несмотря на то, что постирка штанов в Госкапостане обязательна по закону, у Грязноноштана всегда грязные штаны, потому что в них насрали либерахи. В Госкапостане штаны имеет право стирать только одна государственная организация ФГУП ОГПУ ГосШтанПостир. Постирка штанов финансируется из постирочного налога, который составляет 70% и этих денег всегда не хватает. На постирку штанов необходимо записаться через сайт ГоскапУслуги за 3 месяца, и уплатив госпошлину придти в 5 утра в постирочный центр, чтобы занять очередь. При постирки шатнов выдается постирочный талон. Ходить без постирочного талона строго запрещено. За этим следит постирочный патруль, который может в любую минуту остановить Грязноштана и потребовать постирочный талон.
Грязноштан считает, что если передать функцию постирки штанов частникам, то начнется хаос и анархия. Каждый будет стирать штаны когда ему вздумается, а без принуждения со стороны государства вооруженные бандиты обязательно собьются в банды и будут ходить в грязных штанах. Кроме того ничего не помешает частнику взвинтить цены на стирку до небес, чтобы получить сверхприбыль.
Анкап
Атлант стирает штаны когда и где хочет. Обычно он это делает в частной прачечной у себя возле дома. Потому что это дешевле и проще чем стирать их самому. Мысли о том, что можно ходить в нестиранных штанах ему даже не приходят в голову. Никаких постирочных патрулей в Анкапостане нет.
Комминарх (Анком)
Все штаны общие и стирать их не нужно. Каждый просто напяливает свободные штаны, те что почище. Стиральных машин и порошков в Комминархстане нет, они запрещены, чтобы государство вдруг не создалось.
Архив предыдущих тредов:
#13 http://arhivach.tk/thread/412398/ - Решаем проблему нашествия саранчи
#12 http://arhivach.tk/thread/411951/ - Кафкианское безумие набирает обороты, Анкапотред официально превращается в филиал /bo
#11 http://arhivach.tk/thread/411648/ - Терминатор был куплен на рынке и теперь защищает интересы анкапов
#10 http://arhivach.tk/thread/411283/ - Как решается проблема покупки трусов
#9 http://arhivach.tk/thread/411153/ - Анкомы загорелись и горят, или почему у анархо-коммунистов общие трусы.
#8 http://arhivach.tk/thread/411015/ - Экология. Все коммунисты переходят в собственность анкапов
#7 http://arhivach.tk/thread/410445/ - Экология и БАК. Этатисты согласны играть только при наличии у них неуязвимости и чита на бесконечные патроны.
#6 http://arhivach.tk/thread/410158/ - Этатисты захватили тред и продолжают гореть. Выяснилось, что Сомали это не Сомали, но в него надо валить.
#5 http://arhivach.tk/thread/408973/ - Этатисты загорелись и горят
#4 http://arhivach.tk/thread/408491/ - Пираты, исландские викинги, казаки и прочее.
#3 http://arhivach.tk/thread/408042/ - Медицина
#2 http://arhivach.tk/thread/407527/ - Бокс по переписке с этатистами (этатисты погружаются в радиоактивный пепел, когда анкапы отрывает опцию мэд саентист)
#1 http://arhivach.tk/thread/407125/ - Частная полиция