Бамп
Нахуй пошли своего офтальмолога, 100% коррекцию никогда не делают, и она даже вредна (особенно при работе на близком расстоянии). Я был у офтальмолога, брал рецепт на очки. Он мне намерял -7, но я спросил можно ли немного скинуть, а то в этих -7 линзах с непривычки мне как-то не по себе, он без вопросов выписал -6.5.
А эти очки в которых ты видишь последнюю строчку только для автомобиля нужны, или если ты работаешь крановщиком каким-то. Ну и ебанутый твой оытальмолог.
"Корвалолов" вскукарек вижу я. Очередная попытка выдать сугубо ещё советскую практику полувековой давности, вызванную работой врачей в информационном вакууме, за общемировой тренд 2018 года.
Во всём мире уже лет 50 прописывают строго полную коррекцию при близорукости.
Все более менее современные и качественные исследования однозначно показывают, что при неполной коррекции близорукость прогрессирует больше, чем при полной коррекции. Этот вопрос в мировой офтальмологии ДАВНО ЗАКРЫТ.
Впрочем, быдлу, которое даже не знает английского и не способно погуглить на нормальном языке, хорошее зрение и не нужно, так думаю.
Первая ссылка из гугл, который, при запросе на английском выдает не ссылку на дискуссии на форуме, где пациенты гадают и делятся ощущениями, а ссылку на нормальные научные исследования.
Under-correction of myopia produced a small but progressively greater degree of myopic progression than did full correction. The present finding is consistent with earlier clinical trials and modeling of human myopia.
Если врач-офтальмолог выписывает вам неполную коррекцию, то знайте, что вы имеете дело с неучем-шарлатаном, устроенным по блату или за взятки, который не может и не желает читать научные исследования по своему профилю, а действуют по логике "как бы чего не вышло", и МарьИванна всегда так делала, а у неё стаж 40 лет, она ещё при СССР лечила, она наверно лучше знает. Разбираться в сущности вопроса этот сорт коновалов не способен.
Я в Европке живу нах, так что был в лучшего врача в своём городе.
бамп
Врач прав, нужно делать полную.
Если позволяет бюджет - советую перейти на линзы. За неделю-две привыкнешь. Дальше если не будет сухости, прочей хуеты - перейти на постоянную основу. Линзы всё-таки более физиологичны. Да и зрение падает не так сильно как в очках. При соблюдении элементарных правил гигиены, каких либо проблем не будет и быть не может.
Постоянное ношение линз вредно, т.е. кислороду не хватает, и сосуды прорастают всё ближе к поверхности. Когда прорастут - уже линзы не поносишь, будет как постоянное ощущение песка в глазу, и возможно даже операцию надо будет делать.
Всегда был убежден, что нужна не полная коррекция. На своём опыте, по ощущениям от полной коррекции близорукость всегда начинала прогрессировать.
Кто-нибудь, опровергните вот этого:
Кто-нибудь, опровергните вот этого:
сап ,правый глаз с астигматизмом, и радиус цилиндра сyl -0.50
хочу купить линзы,но у них только сyl -0.75 и выше
что делать?
хочу купить линзы,но у них только сyl -0.75 и выше
что делать?
почитай жбанова с его какающими и писяющими организмами дрожже, бейтса и альтернативные теории о строении глаза (сжимает не хрусталик а глаз сам)
На заказ делают. Но ждать 2 недели.
В чем профит однодневных линз (для меня, а не для салона оптики разумеется)?
Как восстановить зрение с -2,5 до 1?
Жданов
Иди на хуй мракобес, лечи гемморой огурцами
>Когда смотришь вдаль, мышцы, сжимающие хрусталик расслаблены.
А мышцы, хрусталик растягивающие, напряжены
А вообще, скорость прогрессии миопии не зависит от внешних факторов, по крайней мере у взрослых.
Двачую этого, восстановил зрение с -8 до 0 за джва месяца по методу Жданова.
тонкие читай, легкие на глазу, дышащие
0.5 цилиндра -- маловато, учитывая погрешность, такую хуйню и не корректируют даже.
Постоянное ношение очков вредно, т.е. всегда есть риск споткнуться и получить осколок прямо в черепушку.
А как они после сна? Я днем иногда час-полтора сплю после обеда
Сам не пробовал, сказать не могу. Знаю по 2нед -- в некоторых можно спать, в некоторых нет. Возможно в одноразовых такая же система. Вообще как начинаешь привыкать к линзам, на 2м месяце их одеть-снять -- как поссать, занимает 30 сек.
а что за метод?
На работе спишь?
Сап, слепач.
Обоснуйте, какой режим восседания за монитором предпочтительней для близорукого унтера. Хочу прикупить монитор новый, чтобы глазам было проще.
Есть две переменные:
1. на каком расстоянии сидеть: сильно близко без очков или далеко, но в очках
2. какой размер монитора брать: мелкий (например, ноут 15-17 дюймов) или же здоровую бандуру 30+ дюймов.
Оптимальных режимов видится мне два: сидеть близко перед маленьким экраном, зато без очков, либо же сидеть далеко перед большим экраном, но в очках. Что выбрать?
Сейчас пытаюсь сидеть без очков за монитором 22 дюйма. Если сидеть достаточно близко, то приходится башкой вертеть, чтобы углы увидеть. Если сидеть далеко в очках, то на достаточном расстоянии всё мелко. А если ближе ставить, то видимо очки сильноваты, и глаза устают быстро.
Обоснуйте, какой режим восседания за монитором предпочтительней для близорукого унтера. Хочу прикупить монитор новый, чтобы глазам было проще.
Есть две переменные:
1. на каком расстоянии сидеть: сильно близко без очков или далеко, но в очках
2. какой размер монитора брать: мелкий (например, ноут 15-17 дюймов) или же здоровую бандуру 30+ дюймов.
Оптимальных режимов видится мне два: сидеть близко перед маленьким экраном, зато без очков, либо же сидеть далеко перед большим экраном, но в очках. Что выбрать?
Сейчас пытаюсь сидеть без очков за монитором 22 дюйма. Если сидеть достаточно близко, то приходится башкой вертеть, чтобы углы увидеть. Если сидеть далеко в очках, то на достаточном расстоянии всё мелко. А если ближе ставить, то видимо очки сильноваты, и глаза устают быстро.
Да, в кабинете диванчик небольшой есть. Иногда сидя в кресле залипаю
Серьезно? 43 инча монитор? Ебануться! Нафиг такой нужен?
А ты пробовал? На расстоянии вытяной руки как раз заебись сидеть, и не приходится ломать глаза об микропиксели в неумеющей в масштабирование шрифтов винде.
Вкачусь в тред. В 7 лет была единица, в 18 - 5 в 23 - 8. Постоянно прописывали неполную коррекцию, успокаивали, что падать дальше не будет. Случай, конечно, частный, но легче от этого не становится
Ты просто лучше замечаешь снижение зрения при полной коррекции. Дескать, раньше ты эту хуйню четко видел, а терерь нет. А при не полной коррекции ты и так не видел, и так не видишь
Я раза 4 брал себе очки с полной коррекцией. И замечал следующее. В первые дни всё видно невероятно четко, мелочь в окнах в соседних зданиях, детали лиц. А через буквально 3 недели я этого уже не вижу в тех же очках. Т.е. как будто бы организму противна такая высокая четкость и он при появлении её форсирует прогрессирование близорукости, что уже за месяц наращивается -0.25-0.5 диоптрии.
>есть риск споткнуться и получить осколок прямо в черепушку
В твой колхоз не подвезли безопасных линз? Соболезную. Водопровод-то хоть есть?
Потому что полная коррекция нахуй не нужна. Среди некоторых офтальмологов вообще в ходу версия, что миопия - это приспособление к жизни в городе, где тебе не надо смотреть на супердальние расстояния и напрасно дрочить глаза.
У меня -6,5. Как восстановить зрение?
Никак. Если близорукость не прогрессирует, то купи очки/линзы, позволяющие комфортно существовать, и забей хуй. Глаз так-то слишком сложный инструмент, чтобы в него лишний раз лезть, если можно этого избежать.
Посоветуйте хорошую оптику в ДС, очканы. Без переплаты за ФРАНЦУЗСКИЕ ЕБА ЛИНЗЫ
Линзы все на заводах делают. Втачивают линзы в оправы один хер джамшуты, в любом салоне оптики.
Идешь в любую ноунейм оптику, берешь самые простые, самые толстые линзы, без покрытий каких-либо, которые только сокращают жизнь очков, ибо если оно хотя бы в одном месте начало слезать, то носить очки уже не возможно.
Имею -1-1.5 примерно уже несколько лет, идти к врачу не хочу, т.к. выебут мозги родители(17 лвл школьник). Смысл ношения очков есть или нет? Может ли полететь по пизде в 1 момент всё? Как мне кажется, посадил зрение монитором, но больше не ухудшается года как 2
В смысле выебут мозги родители? Они у тебя не знают, что зрение у тебя не очень ок? А как ты в школке на доску смотришь?
>В смысле выебут мозги родители?
в том смысле, что начнется "вот,а мы тебе говорили,не надо так долго за своим компуктером сидеть" т.д.
>Они у тебя не знают, что зрение у тебя не очень ок
знают,но не знают,что оно в минусе и что мне каждую диспансеризацию рекомендуют очки
>А как ты в школке на доску смотришь?
щурюсь или у соседа списываю,если не вижу
>щурюсь или у соседа списываю,если не вижу
Лол. Из-за такой хуйни ты рискуешь увеличить свои показатели до -3 легко. Тебе трудно читать вдалеке, потом придется вглядываться вдаль если будешь за рулем и т.д.
Не бойся родителей, они даже если поебут мозги, но убивать или калечить тебя не станут скорее всего. А с хуевым зрением тебе жить всю оставшуюся жизнь, и поверь, лучше -1 чем -4.
У меня около -6 толстые линзы будут охуенно толстыми, а затачивание в Линзмастере, вроде бы, стоило около 5к. Не хотет.
Да я могу на первую парту сесть и всё в этом году,с нее я вижу ,хоть и расплывчато,но все же могу распознать,что написано.И кстати,вот раз ты заговорил про руль,то хочу тебе вопрос задать: не будет ли у меня проблем при получении прав,если я буду без очков? Собираюсь учиться и сдавать осенью.У отца на машине езжу,в принципе,могу отличить знаки друг от друга,ориентация не теряется из-за зрения(мне кажется у тех,у кого оно ещё больше в минус,теряю ориентацию)
Для вождения авто очки обязательны. Особенно в тёмное время суток.
Если ты не из засранска, то в любом салоне оптики тебе продиагностируют зрение, и выпишут очки. В твоём случае линзы будут стоить копейки, а самая дешевая оправа - 500 рублей (как пару раз в макдаке брюхо набить). Близорукость - не лечится. Офтальмологи ничем тебе помочь не смогут, только выдадут костыль - очки. Все ритуалы типа упражнений для глаз, витаминок, расширяющих зрачок капель не имеют научно доказанного эффекта. Лечения нет.
Да ты и так для окружающих - слепошарый унтер как и я , все это видят, думаешь разница 20% в толщине линз как-то тебе поможет? Оверпрайс для лохов.
>Для вождения авто очки обязательны
Бляяя...То есть, мне придется на вождение в очках ходить? У тебя то же самое было? Расскажи подробнее, пожалуйста. Знаю,что медкомиссия проходится при зачислении в автошколу,но блять,неужели мне придется быть тем самым ненавидимым всеми очкариком
А живу я в засранске как раз,но не проблема съездить в адм.центр области,там,думаю,могут все сделать
На медкомиссию можешь прийти в очках, потом-то их не обязан носить.
По своему опыту, я учился водить в слабых очках, в которых видел только с первой парты в универе. И хотя я мог распознать знаки, на самом деле видел я очень херово, особенно вдаль. Нужно четко видеть метров на 50, ну то есть на этом расстоянии четко видеть пешехода, например. Из-за того, что я видел дальше 7-10 метров уже мыло, я водил как долбоёб. И не понимал поначалу, почему я еду как черепаха, и всё время туплю. Почему нихуя не ориентируюсь в зеркалах, не чувствую габариты, другие машины при езде в крайних полосах. А потом, когда взял себе радикально мощные очки, в которых я видел нижнюю строчку каждым глазом, вождение вдруг резко наладилось.
>На медкомиссию можешь прийти в очках
Да у меня их нет
>Нужно четко видеть метров на 50
Ну я могу увидеть человека на таком расстоянии,но вот надпись под знаком или на знаке вряд ли
>Да у меня их нет
Тебе при фотографировании в любом случае выдадут оправу без стекол, в которой нужно будет позировать. Знакомый носит линзы, но его заставили фотаться в всратой роговой оправе т.к. у него в карточке прописаны очки.
Я на мед комиссии был в очках, на фотке в правах без них.
У меня есть пара знакомых, которые вообще не носят очки по жизни, но за рулем одевают очки с едва заметными диоптриями.
Ты там и своей и чужими жизнями рискуешь.
Сам подумай, поехал бы сам и мамку с папкой посадил бы в такси с водилой со зрением как у тебя?
Я, конечно, схожу к офтальмологу, но спрошу.
1. Плавающие мушки и ворсинки при движении глаз — это навсегда? Появились в 14, мне 19.
2. Из-за чего могут быть вспышки? Фокусируешься на чем-то и иногда видишь периферийным зрением маленький белый неотрисованный круг. Пропадает при моргании. Раз в году на пару недель это усиливается. Часто при резком вставании с места. Возможно, остеохондроз, малоподвижный образ жизни и недостаток кислорода?
3. Когда смотришь на небо в расфокусе, видно, как на одном месте крутятся колбочки (не мушки). Что это?
1. Плавающие мушки и ворсинки при движении глаз — это навсегда? Появились в 14, мне 19.
2. Из-за чего могут быть вспышки? Фокусируешься на чем-то и иногда видишь периферийным зрением маленький белый неотрисованный круг. Пропадает при моргании. Раз в году на пару недель это усиливается. Часто при резком вставании с места. Возможно, остеохондроз, малоподвижный образ жизни и недостаток кислорода?
3. Когда смотришь на небо в расфокусе, видно, как на одном месте крутятся колбочки (не мушки). Что это?
1 и 3 - волокна стекловидного тела. 1 - порванные, 3 - нормальные. Мушки не пройдут.
2 - стекловидное тело натягивает сетчатку. Чем сильнее растянуто глазное яблоко из-за близорукости, тем сильнее натянута сетчатка, тем сильнее эта херня. Врач глазное дно посмотрит, обоснует.
> 1 и 3 - волокна стекловидного тела. 1 - порванные, 3 - нормальные.
Возможно, ты не понял или скорее я ошибаюсь. У меня плавают как и волокна, так и колбочки (возможно, это одно и то же), но они плавают по движению глаз. Но в 3 пункте я говорю именно про маленькие колбы (мушки же вытянутые), которые строго на одном месте и обильно двигаются вокруг своей оси, от этого возникает легкое ощущение, что изображение движется и мерцает. Я вообще должен их видеть? Раньше такого не было, кажется.
Мушки будут как-то со временем рассасываться/выцветать, они не фиксятся? (Как-нибудь безобидно, без замены жидкости в яблоке?) Как обезопасить себя от их большего появления в будущем? Просто однажды проснулся и такое, хотя я в 14 на то время вел жизнь обычного восьмиклассника: тяжелым нагрузкам не подвергался (читал, что у кого-то они после аварии появились или только к 50 годам).
Да, ступил, колбочки - это кровеносные тельца в сосудах сетчатки. Их все видят при взгляде на яркое небо.
И из-за них изображение должно аж мерцать?
Алсо, бамп вопросам про мушки.
>Тебе при фотографировании в любом случае выдадут оправу без стекол, в которой нужно будет позировать. Знакомый носит линзы, но его заставили фотаться в всратой роговой оправе т.к. у него в карточке прописаны очки.
Но вот тут так написано:(пик)
>Ты там и своей и чужими жизнями рискуешь.Сам подумай, поехал бы сам и мамку с папкой посадил бы в такси с водилой со зрением как у тебя?
Я с тобой согласен, ты прав, но я в очках как какая-то обезьяна. С одной стороны похуй на мнение окружающих по поводу внешности, а с другой меня самого раздражает, что я так выгляжу. Поэтому даже и не знаю что делать, в принципе, можно,наверное,найти устраивающие меня очки или линзы, но ,насколько мне известно, линзы нихуя зрение не восстанавливают в отличие от очков. И ещё спрошу: что по поводу лазерной коррекции зрения? Очевидно,что зрение не восстановить очками и каплями до единицы, но я бы желал видеть как раньше: всё и сверхчётко, не испытывать дискомфорта при чтении с расстояния вывесок или объявлений. Так что какие побочные у лазерной и есть ли смысл её делать вообще? В инете есть информация,я знаю,но для меня будет более внушительно мнение того, кто с сталкивался с выбором или уже делал себе её
нужный тред, подписался
Врач молодой или старый был? Может наука продвинулась куда-то. Мне старый врач говорил тоже что и ты и выписал очки для улицы на 0.8 строк.
правда я в них и так не хожу
да ну не верю
риали?
аналогичная хуйня
Ты чо дурак без очков за рулем и с хуевым зрением? Приди на медкомиссию в линзах, думаю врачу пох. будет. Я когда проходил зашел к врачу в очках он говорит снимай очки бери ту хрень закрывай глаз, я сразу сказал что вижу три строчки каждым глазом и типа у меня спазм аккомодации, он говорит ок, печать хуйнул и все. Никаких лишних пометок не делал.
>есть ли смысл её делать вообще?
есть
Года три-четыре падает зрения. Пидорас окулист из поликлиники говорил только про усталость глаз. Сегодня сходил в центр оптики, сказали, что диоптрия маленькая, всего -0.5, но острота зрения снижена пррцентов на 40%, поэтому всё и мылит. Дали линзы-однодневки попробовать, в них всё заебись смотреть вдали (вблизи, кстати, хуже, чем без, словно ебаную радугу клиртайповскую везде включили), но сказали, что линзы нахуй не нужны, бери очки и носи только когда вдаль смотришь. Прописали капельки раз в полгода и гимнастику.
Передвинул монитор, чтоб не был прямо напротив окна, выкрутил яркость поменьше. В ближайшее время закажу очки. Флакон капелек прокапаю в этом месяце.
Всё правильно делаю? Говорят, что когда верну остроту зрения, то смогу читать предпоследнюю строчку. Пиздец пригорело с моего врача и того факта, что острота зрения != диоптрия. Какая же сложная эта хуйня глаз.
Передвинул монитор, чтоб не был прямо напротив окна, выкрутил яркость поменьше. В ближайшее время закажу очки. Флакон капелек прокапаю в этом месяце.
Всё правильно делаю? Говорят, что когда верну остроту зрения, то смогу читать предпоследнюю строчку. Пиздец пригорело с моего врача и того факта, что острота зрения != диоптрия. Какая же сложная эта хуйня глаз.
это что за чудо капли, возвращающие остроту зрения.
Офтан Катахром. Говорили по флакону капать раз в полгода в межсезонье, т.е. весной и осенью. Не столько для восстановления остроты, сколько для привыкания глаз к смене светового дня, насколько понял.
>1 и 3 - волокна стекловидного тела. 1 - порванные, 3 - нормальные.
Т.е. если я вижу движущиеся волокна с закрытыми глазами, при свете, это что-то плохое?
Уже нашел, в вики статья Мушки летающие
>Нужно четко видеть метров на 50
На МКАД или на трассе, просто едя в потоке, зачастую скорость будет 120-130 км/ч, это почти 40 м/сек. Тормозной путь на сухом асфальте при скоростях более 100 км/ч составляет порядка 100 м.
Среднее время реакции водителя - 1 сек (см. ПДД). Т.е. после того, как ты увидел на своем пути условного пешехода/бабку, ты проедешь ещё почти 40 м прежде чем вообще начнёшь тормозить. А чтобы затормозить, тебе потребуется ещё 100 м. Т.е. чтобы водить, ты должен видеть человека за 150 м минимум. И речь идет о мгновенном распознании, у тебя нет 3 секунд, чтобы прищуриться и рассмотреть. Если же едешь зимой, смело накидывай ещё 100 м.
И это мы говорим о человеке, достаточно крупном объекте. А что если в твоей полосе Вахтанг закипел на жигулях? Хорошо, если он выставит знак аварийной остановки. Но это по сути треугольник размерами порядка 20 см. Увидишь ты его за 150-250 м? А если он его не выставил? Сможешь с такого расстояния отличить стоящую машину от движущейся?
Перед комиссией можешь нужную строку в обе стороны выучить и порепетировать размеренно перечислять буквы будто рассматриваешь.
Терапевту при выписке справки и возникновении вопросов - нет, без очков, точно, твёрдо и чётко.
Это чтобы в в/у не ебанули "в очках онли" и была свобода для манёвра при взаимодействии с гаи в разных ситуациях.
Только без очков не води, не будь долбоёбом.
При близорукости в -4 я пройду комиссию? Есть вообще предел близорукости для прав?
В очках значит, что я обязан буду водить только в очках? Если меня остановит дпс, а я буду без очков, но в линзах, то пизда мне?
Ты обязан иметь остроту зрения для того, чтобы видеть 8 строчку (каждым глазом, насколько я помню). Если очки или хоть глазная камера с нейроинтерфейсом тебе это позволяет - ограничений нет.
Начиная от -5 могут быть проблемы, если, например, до этого ходил в линзах с неполной коррекцией, а потом для сдачи решил надеть с полной.
Двачую адеквата. Считаю, что чтобы зрение не падало, нужно чтобы хрусталик имел возможность ФОКУСИРОВАТЬСЯ. А как этого добьёшься при неполной коррекции? Сейчас у меня очки с полной коррекцией. Сделал их после того как на старых очках с неполной коррекцией зрение упало так, что фонари ночью заметно стали расплываться. Сейчас стараюсь смотреть вдаль и фокусировать взгляд максимально чётко. Иначе если расслабиться и перестать это делать, то зрение дальше просядет со временем.
И да, ещё хочу заметить. За компьютером я никогда не сижу в очках. И у меня глаза меньше устают. Зачем очки, если монитор и так относительно близко расположен и в нём и так всё видно? Очки использую только когда фапаю - чтобы отодвинуться от монитора чуть подальше и расположиться поудобнее, созерцая тяночек.
Бамп вопросу.
За компьютером я никогда не сижу в очках
А я даже прыщи на носу разглядываю в очках, ибо при -6.5 без них не видно нихуя вообще.
>Если меня остановит дпс, а я буду без очков, но в линзах, то пизда мне?
Нет. Но если гаец заметит что ты хуевасто видишь, может не допустить до управления автомобилем.
В очках значит что будет повод для доёба. А если увидит тебя в очках за рулём без отметки "только в очках" и доебётся то спизданёшь что у тебя спазм аккомодации от круглосуточного теребления табличек на работке.
Нет отметки - нет повода.
Нынешнюю ситуацию по взаимодействию с гаи у автоблядей или через поисковик можешь узнать, мои права на полочке лежат, подробностей не знаю.
>А если увидит тебя в очках за рулём без отметки "только в очках" и доебётся
Даблядь, пять лет ездил в очках за рулем, в правах отметок не было. Тормозили регулярно (на передних боковых была легкая тонировка), но до очков ни разу никто не донбался. Всем похуй
Хуету какую-то обсасываете. Скажешь, что в линзах, никто тебе в глаза заглядывать с микроскопом не будет.
Сап.Копал ебаную картошку с батей,пыль летала везде,попала мне и на ебало.Чуть позже заметил,что все какое-то слишком мутное стало(у меня и так зрение -1,а тут я ближайшие первые 5 метров вижу четко,а остальное так сильно отличается по четкости от другого,что пиздец).В чем может быть проблема? Я спал ещё мало: 7 часов,заснул в 5 утра,сидел в компе это время,но днём всё было норм.Судя по симптомам,у меня всд,так что давление хуярит,когда по недосыпаешь или пересыпаешь + в глазах темнеет.Вот и не знаю в чем причина. Полежал 20 минут,вроде,и помогло,вроде,и нет.Хелп
Офтальмологи, поясните
21 лвл, уже около 10 лет хуевое зрение, начало падать в 3 классе и постепенно упало до -4,5 в 15-16 лет, так и держалось примерно до 19 лет. Но проблема в том, что за последние полтора-два года зрение опять стало падать и очки пришлось заказывать (в декабре 17) уже на -4,75 и -5.0 (на этом глазу ещё и пхрд). При этом врач при проверке дохуяллионом апаратов и приборов с закапыванием капель (мб ирифрин, которые зрачок расширяют) утверждал (ещё до смены очков), что зрение у меня не ухудшилось. Вопрос: какого хуя? Проблема в спазме? Когда брала линзы месяц назад, проверялась в оптике аппаратом без закапывания и дали линзы на -4,5 и -4,75. Какое у меня всё-таки зрение? Верить проверке с каплями? А нахуй мне тогда такие сильные очки и линзы? Памагити, я же уже не ребенок, хули зрение дальше падает
21 лвл, уже около 10 лет хуевое зрение, начало падать в 3 классе и постепенно упало до -4,5 в 15-16 лет, так и держалось примерно до 19 лет. Но проблема в том, что за последние полтора-два года зрение опять стало падать и очки пришлось заказывать (в декабре 17) уже на -4,75 и -5.0 (на этом глазу ещё и пхрд). При этом врач при проверке дохуяллионом апаратов и приборов с закапыванием капель (мб ирифрин, которые зрачок расширяют) утверждал (ещё до смены очков), что зрение у меня не ухудшилось. Вопрос: какого хуя? Проблема в спазме? Когда брала линзы месяц назад, проверялась в оптике аппаратом без закапывания и дали линзы на -4,5 и -4,75. Какое у меня всё-таки зрение? Верить проверке с каплями? А нахуй мне тогда такие сильные очки и линзы? Памагити, я же уже не ребенок, хули зрение дальше падает
Люди живут и с -9
1. ПВХРД на оба глаза. Поясните, это опасно? Проверился в частной с расширенными зрачками, врач ничего по этому поводу не сказал, написано в заключении.
2. Астигматизм добавляется к минусу миопии на военной комиссии?
3. При солнечном свете вижу крутящиеся вокруг самих себя на одном месте прозрачные колбочки (не плавающие мушки, как при ДСТ). А в темноте, подозреваю из-за них же, вижу из-за их движения мерцание. Это нормально? Это фиксится?
4. В солнечную погоду любой кузов автомобиля выжигает глаза отражением солнца. Пикрил. Это как-то фиксится спец. покрытиями на очки? Антиблик там, фотохром? (Не представляю, как люди водят авто без очков, когда солнце в глаза прям бьет.) Алсо, поясните за фотохром-покрытие на очках. Стоит ли?
2. Астигматизм добавляется к минусу миопии на военной комиссии?
3. При солнечном свете вижу крутящиеся вокруг самих себя на одном месте прозрачные колбочки (не плавающие мушки, как при ДСТ). А в темноте, подозреваю из-за них же, вижу из-за их движения мерцание. Это нормально? Это фиксится?
4. В солнечную погоду любой кузов автомобиля выжигает глаза отражением солнца. Пикрил. Это как-то фиксится спец. покрытиями на очки? Антиблик там, фотохром? (Не представляю, как люди водят авто без очков, когда солнце в глаза прям бьет.) Алсо, поясните за фотохром-покрытие на очках. Стоит ли?
Бамп вопросам.
Бамп.
Короче, насчет линз. Ношу около полугода дневные линзы Biofinity. Они очень хорошие, порой даже забываешь, что ты носишь линзы. Спать в них не рекомендуется, но я часто отрубаюсь быстро и не снимаю, брат пока жив, зависимость есть. Может, кому-то полезно будет. Biofinity рекомендую, как и рекомендует сейчас множество специалистов, с которыми я консультировался.
при -1 ты чётко видишь только 1 метр
>Но врач в салоне оптики сказал, что должна быть полная коррекция
Ношу очки, выписанные с полной коррекцией, в течение 3 месяцев. Результат - зрение падает.
Когда вышел из салона оптики с полной коррекцией, был в шоке от четкости. Сейчас же даже для чтение достаточно крупных удалённых надписей прищуриваюсь. Номера автобусов вижу, только когда они почти подъехали к остановке. Номера машин вижу с 3 метров. По ощущениям падение где-то на 0.5. Это притом, что мне больше 30 лет.
-подбным пидорам - гореть в аду.
ОП треда
Короче такая хуйня, левый глаз с астигматизмом -4.5.
Сначала выписали рецепт на торические линзы -3,5, в них лютый дискомфорт был, как только посмотрю на какой-то текст все расплывается.
Сейчас ношу торические - 3.25 в них нормально, но уж очень они слабые по сравнению с правым глазом.
Что делать, попробывать -3,75?
И откуда такая хуйня может быть что текст плывёт в линзах что пиздец
Сначала выписали рецепт на торические линзы -3,5, в них лютый дискомфорт был, как только посмотрю на какой-то текст все расплывается.
Сейчас ношу торические - 3.25 в них нормально, но уж очень они слабые по сравнению с правым глазом.
Что делать, попробывать -3,75?
И откуда такая хуйня может быть что текст плывёт в линзах что пиздец
Анонче.Я,живя 3 года с близорукостью,не так давно только узнал,что близорукость бывает ложной.Так вот поясните: что значит ложная? Глаза устали - видишь хуево, отдохнули и опять всё заебись видишь или это просто зрение до -3 не с рождения? К офтальмологу на выхах поеду,но боюсь,что пропишут линзы,а у меня ложная близорукость и пизда моему зрению навсегда.Поясните как не проебаться
Почитал первые посты про полную коррекцию. С 13 по 21 год носил -3.75 и -3.5 на разных глазах, весной пошёл за новыми очками т.к. старым было уже 6 лет и они совсем исцарапались, сейчас ношу их только дома. Зрение проверили, прописали полную коррекцию: -4 на один и -3.75 на другой. И я охуел, у меня так разболелась голова от чрезмерной фокусировки, носить новые очки было просто нереально. На второй день я не выдержал, надел старые очки и пошёл менять линзы на новых. Поставили как раньше, -3.75 и -3.5, хожу сейчас в них, доволен как слон.
Не отрицаю что полная коррекция заебись, но мне стало только хуже, плюс пришлось отдавать бабки за ещё одни линзы и их установку.
Линзы носить не могу, синдром сухого глаза.
Не отрицаю что полная коррекция заебись, но мне стало только хуже, плюс пришлось отдавать бабки за ещё одни линзы и их установку.
Линзы носить не могу, синдром сухого глаза.
ОРТОКЕРАТОЛОГОИЯ
Ложная близорукость она же школьная болезнь - это когда из-за постоянного напряжения глаз вблизи происходит спазм мышц, которые "настраивают" хрусталик на нужную дальность зрения (спазм аккомодации). Чтобы проверить ложная она или нет, врач меряет зрения два раза - сначала просто, а потом после закапывания капель, которые эти мышцы расслабляют. Если после капель зрение улучшилось, - значит близорукость ложная.
Лечится спазм точно так же - просто капаются капли, чтобы глаза могли расслабится.
Какие капли брать?
А в чём проблема именно?
Я слышал,что спустя время ложная близорукость в истинную перерастает.Так ли это?
Нужны ему названия конкретных капель, что непонятного он написал?
Хз, мне в школе атропин капали
ека
Я 4 года ношу очки -3.25 диоптрии. В даль я в них последние года 3 видел хуёво, но это были у меня очки для компа, и за компом мне в них было комфортно. А что там вдали, мне похуй.
Однако в последний год из-за своей тупости и чрезмерной зрительной нагрузки близорукость спрогрессировала где-то по ощущениям на -0.5 диоптрии ещё. В результате в старых очках за компом стало уже не комфортно, приходится слишком близко пододвигать монитор. Ну и сами очки исцарапались.
Пошел в салон оптики подобрать чуть более сильные очки. Я четко сказал, что мне нужны очки для сидения за компом, ибо за ним я провожу всю жизнь. Я думал, что мне выпишут очки где-то -4 диоптрии. Но врач в салоне оптики категорически отказался, сказал, что я нихуя не понимаю, что должна быть полная коррекция, чтобы глаз не напрягался, и выписал мне очки -5.0, в которых я обоими глазами видел нижнюю строчку (1.0 которая).
Я не специалист в зрении, но согласился с врачом, хотя считал, что он ошибался. Может быть я зря согласился, и полная коррекция в очках для работы за компом - не нужна и даже вредна?
Моя логика была такая. Когда смотришь вдаль, мышцы, сжимающие хрусталик расслаблены. Когда начинаешь смотреть вблизь, мышцы сжимают хрусталик для фокусировки. Но если в близь (например, в монитор), смотреть постоянно, мышцы устают на постоянной основе, фокус смещается, как если бы ты смотрел вдаль, глазу кажется, что надо удлинить глазное яблоко, чтобы снова всё было в фокусе. Как следствие прогрессирование близорукости. Соответственно, чтобы близорукость не прогрессировала при сидении за компом, надо, чтобы мышцы, сжимающие хрусталик должны быть расслаблены уже при просмотре монитора на расстоянии порядка 50 см, а дальше 50 см всё уже немного расплывалось бы. В этом и есть смысл не полной коррекции.