Человеческое создание - это фикция, несуществующий и ненужный элемент. Думаю, что в 21 веке уже ни для кого не является секретом, что сознание человека - лишь динамический срез его памяти. У человека нет какой-то души или чего-то иного, определяющего его личность. Только хранящийся в памяти опыт. При смерти особи этот опыт, это сознание никуда не передаётся, оно тупо прекращает существовать. За миллионы лет эволюции не сформировалось каких-либо механизмов сохранять персональное сознание, передавать его потомкам или перерождать иным способом. Оно тупо исчезает вникуда, значит оно не нужно, не имеет никакой ценности. Руки, ноги, хвосты, шерсть - да. А то, что мы ценим и храним больше всего оказалось абсолютно не нужной и бесполезной штукой. Эволюция передаёт тебе привет. А вы жалуетесь на социальную жизнь, на лживых политиков, на курс рубля... Эволюция сотворила с вами куда худшие вещи, например.
Да и личности тоже нет.
>2019
>НОУКА НАКАЖЕТ
>НОУКА НАКАЖЕТ
Ты что, даун? Могу написать что не нужно совать пальцы в розетку, тем самым передам опыт. Исчезнет в никуда, лол.
Есть, как описание приобретенного разными способами опыта людей, на основе которого формируется эта личность, мамкины буддисты - - > нахуй. Ты или пиши и объясняй нормально (а не как долбаеб, прочитавший одну статью из паблика вк), или не путай людей
Пиздуй в пещеру, свернись калачиком и подохни, хули же ты пользуешься благами, которые создало НИНУЖНОЕ сознание?
Согласен, отношение мира к индивидууму, как к отдельной личности, крайне наплевательское. Как и отношение государства к отдельному гражданину, как и отношение фермера к отдельной корове, интересует только прибыл которую может дать конкретный индивид, без оглядки на интересы человека или коровы с фермы. Да и не стоит удивляться что страны и социальная жизнь человека устроенны так паршиво, это следствие того на сколько паршиво для индивидуума устроенно мироздание. Ну и этому удивляться не стоит, фермы строят не ради коров и ее интересов, а ради прибыли
Речь о личности и её нулевой ценности в биологической жизни.
> Только хранящийся в памяти опыт.
...
>За миллионы лет эволюции не сформировалось каких-либо механизмов сохранять персональное сознание
Ты книжки читал когда-нибудь? Мемуары, например...
Сам себе противоречить ибо даун тупой.
Личность-продукт накопления знаний, ебать тебя в рот.
Даунич, какая связь между макулатурой и исчезновением тебя из бытия. И в том что бытие в хуй тебя не ставит
>Оно тупо исчезает вникуда, значит оно не нужно
Интересное утверждение.
>Человеческое создание - это фикция, несуществующий и ненужный элемент.
В твоём случае, это действительно может быть так, лол
>При смерти особи этот опыт, это сознание никуда не передаётся, оно тупо прекращает существовать.
Его же нет, придурок. Или всё таки есть? Ты уж определись.
>Эволюция передаёт тебе привет.
Прими таблетки, шизофреник.
В сколько слов надо уложить предложение чтобы тебе было не трудно понять его?
> За миллионы лет эволюции не сформировалось каких-либо механизмов сохранять персональное сознание, передавать его потомкам или перерождать иным способом. Оно тупо исчезает вникуда, значит оно не нужно, не имеет никакой ценности.
А с чего ты взял, что любые знания ценны? Эволюция как раз сформировала тебя так, что ты передаешь только ценные знания, необходимые для выживания и существования в данный период времени, а не все свои знания. Вот нахуй твоим потомкам вот эта идиотская нелогичная мысль, которую ты здесь написал? Нахуй потомкам знать про то, как убивать мамонтов? Нахуй им знать про то, как танцем вызывать дождь? Все это сейчас неактуальная, а иногда и изначально бесполезная, информация
Так и что ты сказать то хотел?
Ты говоришь, что сознание - не нужный элемент. А какой элемент нужный, и кому нужный и для чего нужный?
Руки ноги хвосты шерсть? Так сознание из той же оперы. Оно нужно чтобы давать огромный буст к развитию, потому что именно из-за высокого самосознания человечество дошло до таких высот.
Так что в определенной системе ценностей - сознание нужно для развития.
Но если смотреть на всё со стороны, то ни руки, ни ноги, ни шерсть, ни сознание, ни твоя тупорылая мамаша, папаша и гнилая бабулька, вера, государство и прочее - не нужны. Потому что в итоге всё имеет свой конец. Ты не нужен, Человечество не нужно. Животный мир не нужен, боги не нужны, та даже ВСЕЛЕННАЯ эта ваша бесконечная не нужна.
Потому что если бы всего этого не было, то никому от этого хуёво бы не стало, потому что некому было бы.
Зачем быть, если можно не быть?
Так что давай, выпиливайся, срыватель покровов ебучий)))
Какой дегенерат это высрал?
Где эта личность? Опыт есть, а личность это уже маняфантазия ума.
Личность это поведенческий, психологический портрет, который строится на основе пережитого опыта и физического состояния.
Это же просто очередная интерпретация опыта, суть выдумка.
И что ты этим хочешь донести?
Ну ок, раз я родился и мое сознание умрёт, я хотя бы поживу в свое удовольствие, перенесу мои жизненные позиции в своих пиздюков и возможно помогу человечеству найти способ увековечить сознание
блять, опыт сам по себе ничего не значит, а вот мозг, который этот опыт ИСПОЛЬЗУЕТ для ПОСТРОЙКИ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ КАРТИНЫ В РАЗЛИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ - называют ЛИЧНОСТЬЮ сука. Это не выдумка, это название механизма, когда твой тупой мозг использует накопленный опыт для профитов. Это не просто память. Память хранит информацию, а вот механизмы ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ это уже другое. Иди матчасть немножечко подучи. Пиздец горит.
и что тебе это даст по итогу, когда ты будешь лежать в могиле и гнить? Ты не сможешь ни наблюдать свои достижения, ни радоваться им, ни помнить их, нихуя. Это тоже самое что отложить кусочек пирога на завтра, но никогда его в итоге не доесть.
Все так, только вот никакого "я" нету. Только голые характеристики поведенческой картины. И про мамкиных буддистов кукарекать не надо, т.к. наука уже пришла к тому же самому. Почитай «Туннель эго» Томаса Метцингера.
Еще один филасаф высрал свое охуенно важное мнение. Если завтра тебя маньяк выебет в жопу и потом потеряет память - надо ли его судить? Ведь:
1 - совершенное преступление цепь случайностей, его личность сформировалось под воздействием общества, сознание лишь сложный химический процесс и свободы выбора нет.
2 - память он потерял, это уже не та личность, которая ебала тебя в жопу, почему он должен сидеть за чужие грехи?
О, новое школиё подросло.
Гугли треды на архиваче, давно уже всё разжевали для отсталых несколько раз. На пальцах ебанатским детям объясняли это "2+2", что память не сознание.
Его надо судить только для того чтобы не разрушить общество. Закон придуман для управления толпой. Если его не будет, будет хаос, анархия и т.д.
С точки зрения логики, я бы не судил, т.к. личность человека формируется с помощью пережитых событий, которые в большинстве случаев происходят спонтанно и человек на них не влияет. Например при ребёнке выебали его мать, а отец алкоголик его избивал, по итоге вырастает маньяк-дегенерат, который выебал несколько лет спустя ОП-хуя. Виноват ли ребёнок, что он пережил такие события, и его психика сломалась? Нет. А значит и судить не за что. Но приходится, чтобы держать общество на плаву. Так что твой пример с памятью хуйня.
Судить - хуй знает, но изолировать от общества\лечить всё же стоит.
И то что выбора у него нет - только довод в пользу того, что его нужно изолировать. Будь он человеком со свободой воли, можно было бы хотя бы предположить, что он в соответствии со своей волей больше хуйни творить не будет. Но поскольку своё девиантное поведение он контролировать не в состоянии, постольку его стоит запереть и накормить таблеточками.
С чего это блядь будет хаос и анархия? Или по твоему у каждого человека был отец алкоголик и поэтому каждый полюбасу маньяк?
Наличие или отсутствие законов никак не влияет на количество маньяков. Прув ми вронг.
Наличие законов влияет на контроль преступности. Потому что если бы мне ничего не было бы за убийство, я бы точно вырезал парочку неугодных мне мразей. Но меня ограничивает закон, т.к. нет никакого желания сидеть в тюрьме. Вот как он останавливает анархию. Я не могу пойти и взять с прилавка магазина шоколадку потому что это статья. Если всё будет дозволено мир погрузиться в хаос. Именно поэтому людей судить не всегда правильно с точки зрения холодного расчёта, но правильно с точки зрения управления толпой.
Да и похуй
Перед смертью пойму какую пиздатую жизнь я прожил и умру счастливым
Раз все равно дохнуть, так хотя бы с удовольствием
>если бы мне ничего не было бы за убийство, я бы точно вырезал парочку неугодных мне
Это ты только в интернете такой крутой. По факту же, если швырнуть тебе под ноги голого испуганного человека, дать в руки нож и сказать мол ну давай, вымести всю свою невыразимую ненависть по отношению к этому неугодному, тебе за это ничего не будет - ставлю что угодно, что ты обосрёшься и предпочтёшь всё же не косплеить чикатилу.
Резать людей не моргнув глазом, даже тех с кем очень сильно несогласны, может только маньяк. И ты либо такой, либо не такой. Третьего не дано.
А хозяин магазина на что? Конечно же он не даст тебе уйти не заплатив, и ему будет поебать, есть закон это запрещающий или его нету. Если ты думаешь, что в мире без закона, ты тут же станешь сверхчеловеком, которому всё дозволено - то ты очень сильно ошибаешься. Так как другие будут такими же сверхчеловеками и творить что вздумается тебе не удастся, хоть ты усрись.
>оно тупо прекращает существовать
О законе сохранения энергии слышал?
Ебать у тебя какие-то блять крайности. Я не буду резать человека, ни в чём не виноватого, рендомного, которого мне подбросили. Но я знаю людей, которые например мне очень насолили, и я бы им точно как-то в крысу засунул перо под ребро.
>А хозяин магазина на что?
Дохуя хозяев магазина сидят в магазинах? Обычно это какая Зинка, Люська у которых жопа размером с юпитер. Они меня не догонят и даже среагировать не успеют. Кстати по мелочи я воровал в магазинах. Никто ничего даже не заметил.
У меня есть знакомый, который не прочь присунуть 12-летней сестре своей подруги. Но закон его ограничивает. Причём именно закон, а не мораль, т.к. боится пойти по статье. ТЫ живешь в каком-то розовом мире. Если вдруг начнётся беззаконие, у тебя в момент отберут всё твоё имущество, выебут твоих женщин и оставят подыхать где-то в канаве. Это будет просто вопросом времени и твоих личных возможностей, потому что менты за тебя впрягаться уже не будут.
А причем тут закон сохранения энергии и сознание?
При том, что сознание тоже энергия.
С чего ты это взял маняфантазёр?
Хоть это и не так, но давай я тебе подыграю и представим что это так.
ЧТО ДАЛЬШЕ?) Ну энергия и что?
>человек произошел от неандертальца
Ой нахуй.
Какого бля рандомного? Я же написал, "неугодного", жопочтец, ебать.
Если бы ты действительно кого-то ненавидел настолько, что хотел бы ему смерти - закон бы тебя не остановил. Ты знаешь сколько нераскрытых убийств? Пиздануть человека не такая уж и проблема, по большому счёту. Если преступление не раскрывается по горячим следам, менты быстро теряют интерес к делу. Так что весь этот гнилой базар - лишь отмаза. Никого ты не хочешь убивать, как впрочем и полагается любому психически здоровому человеку.
>Кстати по мелочи я воровал в магазинах.
То есть нихуя тебя закон не остановил, я правильно тебя понял?
Почему моё сознание находится именно в этом теле? Я мог осознать себя в любом из 7 миллиардов но осознаю себя именно в этом. Какие законы определяют твоё самосознание в твоём теле? Ответ типа "потому что мозг находится в этом теле" не катит потому что тупо перефраз вопроса с удалением вопросительного знака. То де самое что ответить на вопрос "почему гравитация притягивает?" - потому что гравитация притягивает.
А с чего бы ему находиться в каком-то другом теле?
>То есть нихуя тебя закон не остановил, я правильно тебя понял?
Остановил украсть что-то более ценное, за что меня точно посадили бы, но я знал, что украв конфеты - мне максимум сделают выговор.
>Если бы ты действительно кого-то ненавидел настолько, что хотел бы ему смерти - закон бы тебя не остановил.
Ты скозал? Меня останавливает рациональное мышление, которое превосходит, доминирует над моими эмоциональными порывами. Я знаю, что если я поведусь на порывы своих эмоциональных сплесков, агрессии и т.п., то я здорово пожалею об этом. Мне есть, что терять, а я потеряю это именно из-за закона.
Так что ты здорово ошибаешься на счёт общества. Очень многих людей останавливает закон. Останавливает страх наказания. Некоторых даже останавливает не закон, а ВЕРА В БОХА блять, серьёзно.
Почему твой ебучий процессор в компьютере не занимается вычислениями в компьютере твоего ебучего друга? Почему он занимается этим именно в твоём системнике? Долбоёб блять.
Почему твой мозг находится в твоем теле? Потому что "ты" сидит в твоем мозгу, а мозг связан с телом, которое он распознает как свое. Вот если отсоединить мозг от "твоего тела" и присоединить к другому, то ты постепенно научишься воспринимать новое тело как "свое" (сохраняя при этом память о предыдущем, естественно).
пушто твоя душа привязана к твоему телу
Довн, сознание — это энергия вибраций в нейронах, которая после смерти трансформируется.
Ебать ты сука выдумщик. Это ты придумал? Или есть какие-то серьёзные пруфы? Пока что есть пруфы, что сознание это всего лишь общепринятое название совокупности механизмом, которые работают в твоём обоссаном мозгу. Я вставлю тебе иголку в определённый участок мозга и твоё сознание и личность здорово поменяются. Я дам тебе скурить DMT и твоё сознание тем более поменяется. Давно психостимуляторы влияют на вибрации в нейронах? Фантаст сука.
сознание - это душа. сам водитель тела, а тело типа просто машина
> Я вставлю тебе иголку в определённый участок мозга и твоё сознание и личность здорово поменяются.
сломай машину и у нее работа поменяется. очевидно, не?
>сломай машину и у нее работа поменяется. очевидно, не?
И что блять? её работа никуда не исчезнет, она блять просто прекратиться, как и твоё ебучее сознание после поломки мозга.
машина сломается, а водитель пойдет по своим делам - искать другую свободную машину, ну или куда то еще
Фанат философии да?
Я не понял, а схуяли ты решил что сознание это водитель, а не продукт работы мозга? Нормально с тобой всё? ТЫ подменяешь понятия под себя.
Есть машина и есть продукт её работы, ломается машина - прекращается то, что она делает.
Твой мозг это машина, а сознание продукт её работы. Ломается мозг - прекращается сознание.
Вера в бога не остановила ни крестоносцев, ни Ваню Грозного. Хуйня твоя вера и хуйня твой закон, на который ты сам же кладёшь большой и толстый болт, при этом, лол блядь, рассуждая о его важности.
Моральное поведение вшито в подкорку чуть ли не всех млекопитающих. Даже младенцы, слыхом не слыхавшие об уголовном кодексе знают что такое хорошо, и что такое плохо. Не цивилизация, не культура, не закон, не религия не заставляют нас вести себя по человечески. Только наша биология, данная нам по праву рождения, заставляет. Пруфы:
https://docs.google.com/document/d/1ZUK1yxIK8hpaOsb7aLyEt3hkNx6p_T444fG-nbPWWSo/edit?pli=1
Пункт про моральные дилемы можешь пропустить, а вот младенцев и животных почитай и узри что действительно определяет нашу нравственность. Спойлер: Закон и культура к этому не имеют никакого отношения.
Блядь, мне тебе еще надо объяснять, что сознание постоянно видоизменяется, даже независимо от физического воздействия и психоактивных веществ?
Тред говно, ОП – пиздюк. Вопрос в другом: почему сознание "плывет" от недосыпа? Память в порядке, считаешь/пишешь как обычно, а сознание куда-то отъезжает. Дереал это другое, дереал это симптом деменции, мозг просто не в состоянии поддерживать сознание, а вот чувство при недосыпе такое, словно ты в ждущем режиме каком-то, но в принципе функционировать можно.
где ты видел ездящую машину без водителя? а вот овощей - запросто. там как раз связь душа и тела прерывается по какой то причине, но тело продолжает жить, пустая оболочка без души.
>Вера в бога не остановила ни крестоносцев, ни Ваню Грозного.
Т.е. ты не зная людей, кого она остановила, приводишь в пример того, кого не остановила? Демагог, плз.
>Даже младенцы, слыхом не слыхавшие об уголовном кодексе знают что такое хорошо, и что такое плохо.
Ебать ты даун. Расскажи это племенам, где в порядке вещей разбивать черепа другим людям и есть их.
>где ты видел ездящую машину без водителя?
Любая машина с автопилотом, не? С программой, которая им управляет. С примитивным "ИИ", которая им управляет.
чем замерял?
так ии тоже сорт оф водитель
и куда же твой ИИ исчезает в случае поломки оборудования? В рай для роботов? Или ОН ПРОСТО ПЕРЕСТАЁТ РАБОТАТЬ? М?
Смотри, вот есть лампочка. Она горит излучая свет, энергию если хочешь. И тут ХОП, перегорела, больше не светит.
Куда делся тот свет, который она излучала? Переродился? Перешёл в какую-то другую форму? Что стало с тем светом, которым она освещала окружающее пространство? Где он теперь?
>Человеческое создание - это фикция
> сознание человека - лишь динамический срез его памяти
>При смерти особи этот опыт, это сознание никуда не передаётся
Да ты шизик
Дык ведь свет это волна.
Источник волны её больше не излучает но волна движущаяся до окончания излучения продолжает двигаться.
так ии и не живой.
Так ты ж говоришь что она останавливает. А я тебе говорю что нет и привожу пруфы. Ещё раз, маньяки будут убивать и им будет плевать, что на религию, что на закон. А здоровые люди не будут, независимо от того, есть ли религия и закон или нету
Ну покажи мне такое племя, давай.
>Перешёл в какую-то другую форму?
йеп
Ну так и куда делся свет от перегоревшей лампочки?
Ты не понял вопрос. Процессор в моем компьютере установил китаец на какой то фабрике, тут как раз таки понятно. А почему поя самость, осознание моего я появилось именно в этом теле? По своему опыту понял что просто понять этот вопрос могут процентов 5-10 людей
Какую?
и что?
Во все стороны.
К чему ты написал, что сознание меняется? Это не отменяет того факта, что оно после смерти преобразуется в другую энергию.
1. Сравнение некорректное. Сознание — особая форма энергии.
2. Энергия не может просто исчезнуть. Спорить с этим может только годовасик.
3. Даже если предположить, что она исчезла, то в пространственно-временном континууме осталась фиксированная точка.
тепловую, зафиксировался в памяти наблюдателя, и хз еще какую
Тут вопрос в другом. Та штука, которая привязывается себя к телу, на котором закреплено, мозг вроде называется. Так вот, моя личность находится в этом мозге, все мои воспоминания и т. Д. То есть существует некое Х которое имеет ключ доступа к этому мозгу. Оно осознает себя в нем. Ты можешь сказать, что Х это и есть мозг. Но по каким правилам и параметрам, та сущность, которая печатает этот текст, осознала себя именно в этом мозге? Существует ли универсальный распределить IP адресов который распределяет наблюдателей за каждым отдельным конкретным мозгом. Предупреждаю, понять этот вопрос смогут не все туловища, кто не может идите фейса своего слушайте
процессор установил китаец.
твоё самосознание установил твой мозг, получив эту возможность спустя миллионы лет эволюционирования. Да, твой мозг тот китаец, а процессор твое сознание. Вопросы? Почему ты тогда не спрашиваешь, почему твоя поджелудочная выделяет инсулин для тебя, а не для соседнего кота?
Более того, скот с ЕГЭшным образованием считает, что у неандертальца мозг меньше, нежели у кроманьонца; в особо запущенных случаях, что у современного человека больше, чем у кроманьонца, и вообще они сами 2.0 версия своего бати с бонусом к размеру мозга.
Есть такое явление как дифракция.
Эволюция - это фикция, попытка разрушить религиозные устои псевдонаучными умозаключениями. Никто не знает, откуда взялся человек, клетка, днк, поэтому твои всхлипы звучат неубедительно
а то что сознание\душа живая. а тут просто искусственный алгоритм, робот
Это не ответ а уход от ответа. Что такое душа? Что "привязывается" её к телу, да и зачем?
сознание не душа. Тебя отличает от машины только то, что ты из мяса.
>осознала себя
Что такое "осознание себя"? Самые тупые споры - споры об определениях, поэтому определения нужно давать заранее, чтобы один не говорил о Венеции, а другой о тараканах.
Теория эволюции не выдерживает никакой критики, как и идея, внезапно, зарождения жизни в некоем бульоне
>процессор установил китаец.
процесоор это мозг. но процессор не работает без софта. а софт - это душа
Корректное. Сознание = энергия, твои слова, не верти жопой.
>в пространственно-временном континууме осталась фиксированная точка
Ну так покажи мне мне эту точку, в которой остался свет от перегоревшей лампочки.
>Теория эволюции не выдерживает никакой критики
Боженька или рептилоиды?
>тепловую
Можно ли назвать её светом?
>тебя отличает...
ЯСКОЗАЛ! ЯСКОЗАЛ МЯСО, ЗНАЧИТ МЯСО!
У тебя глаза слабоваты.
Есть. Свет-то где теперь?
Понятия не имею
сознание это часть софта, часть души.
С моими глазами всё норм, не неси хуйни.
Ну так что, покажешь мне точку в пространственно-временном континууме, где сохранился свет перегоревшей лампочки или засчитываем слив?
Поэтому и появилась СТЭ, или ты можешь предложить что-то получше? Может быть религию, где еще больше вопросов и неувязок?
Можно сказать разложился на составляющие.
сорт оф. сильно разогретая материя светится
Наблюдение мира и получение опыта через систему систем обратной связи привязанной к одному конкретному телу.
Наблюдение мира через призму своего восприятия
Есть некто, кто печатает этот текст или читает его, которому доступна память, привязанная к одной конкретной личности, которому дали имя с рождения. Ты не имя, ты не тело, скорее всего ты мозг. Но почему твоя самость находится именно в этом мозге. Должны быть какие то правила, законы и т. Д. которые это описывают и распределяют. А может осознание себя это и есть величайшая наебка - иллюзия, порождаемая мозгом. Но, блять, кто-то наблюдает эту иллюзию. Кто это?
Знак равенства я не ставил, а лишь указал характеристику.
Когда изобретут машину времени, покажу, но тогда это уже будет не нужно.
Допустим, окей. Где они теперь?
Не подменяй понятия. Само по себе тепло =\= свет. Фотоны излучаемые сильно разогретой материй - да, но не само тепло.
Или наблюдение тоже иллюзия, но тогда кто то наблюдает наблюдение иллюзии
Как только ты начнёшь воспринимать и осознавать пространственно временной континуум эмпирически, так и сам разберёшься, а сейчас нигде кроме своей памяти ты его не увидишь.
а фотоны что? энергия. как и тепло. энергия в немного разных формах.
Опять жопой вертишь? Завязывай. Ты сказал, цитирую: "сознание тоже энергия"
Не изобретут, нарушается принцип причинности. Ты ведь буддист блядь, для тебя причинность не должна быть пустым звуком. Хотя, ты поди от буддизма взял только сидение на жопе, поклонение статуэткам, да долбёжку мантр.
Ты ждёшь каких-то конкретных координат?
Можно сказать на бороде.
В этой сфере знаний начинаются уже совсем другие порядки, в которых ты не сведущ, от чего видимо задаёшь некорректные вопросы.
С сознанием та же тема. Можно только вспомнить, каким был умерший человек. Не более.
У тебя либо есть ответ, либо нету. Если он у тебя есть - прошу. Если нету - помолчи.
ТЕБЕ да, только это и можно.
Умершему же можно иное.
То есть, ты говоришь что сознание это некий продукт, выделяемый мозгом.
Как кирпичный завод производит кирпичи, мозг производит сознание в процессе своей деятельности.
Но есть кирпичный завод в Швеции, есть в Дагестане
И мы понимаем почему один так, другой там
В Швеции построили Щведы, взяв на работу Шведов (или мигрантов)
И у них получаются шведские кирпичи
Моё тело родилось из тела другого человека
В какой то момент своего развития оно начало производить сознание
Моё сознание "Сычев" производится из тела "пидорашка обыкновенный."
Есть сознание "бред Пит" которое производится из тела сексуального америкоса
При этом наблюдатель наблюдает сознание именно сычева, ведь наблюдатель мог сидеть в любом другом теле и даже никогда не писать в этом треде.
Моё самосознание же... Блять, я запутался, пошло все на хуй. Идите все на хуй.
>Наблюдение мира и получение опыта через систему систем обратной связи привязанной к одному конкретному телу
Т.е., по-твоему, осознание себя - это отделение своего тела от других тел?
Читаю этот тред и в очередной раз понимаю, что как же пиздато быть веруном. Нет, серьёзно. Они верят во всякие души, переносы сознания, в то что они блять не машины и прочую ебучую чепуху. И им вообще поебать на экзистенциальные кризисы и прочую мерзость с этим связанную. Они просто ебать верят)))))))))))))) Сука хорошо быть дебилом. Меньше понимаешь - счастливее живешь.
Удар по лицу - передача кинетической энергии от одного тела к другому. Но тем не менее я не смогу осветить тёмную комнату, сколько не буду хлестать тебя по ебалу. Улавливаешь?
Тепло=\=свет, даже несмотря на то, что и то и то энергия.
>Меньше понимаешь - счастливее живешь
Либо счастье, либо познание. Центральный вопрос нынешней философии - что из этого важнее и нужнее. Наркоман тоже счастлив.
у тебя есть одна проблема. У тебя какой-то мифический наблюдатель. ТВОЁ СОЗНАНИЕ, ПРОИЗВОДИМОЕ ТВОИМ МОЗГОМ И ЕСТЬ ТВОЙ ЕБУЧИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Твоя поджелудочная - источник инсулина для твоего организма, просто у этого инсулина нет ТАКИХ СВОЙСТВ КАК У СОЗНАНИЯ)))
Твой мозг - источник сознания. Всё. Точка на этом. Заебал блять со своей мифологией.
Тебе это умерший сам сказал?
>уки, ноги, хвосты, шерсть - да. А то, что мы ценим и храним больше всего оказалось абсолютно не нужной и бесполезной штукой.
С хуя ли, очень полезная штука для выживания и доминирования над остальными живыми существами.
Как же хочется ВР шлем для 3Д порно...
Почему разные органы можно пересадить, а мозг нельзя? Не получается.
Я это сам осознал.
С другой стороны, веруны не могут, так сказать, нажать эскейп и выйти на рабочий стол, это же во всех популярных конфессиях возбраняется. У тебя же наоборот, полный картбланш и на самовыпил, потому что ты осознаешь, что это вполне себе выход.
>При этом наблюдатель наблюдает сознание именно сычева, ведь наблюдатель мог сидеть в любом другом теле
Но это был бы не тот же самый наблюдатель, верно? Ведь МОСК развивается одновременно со всем остальным телом у мамки в пузе. Т.е. ты осознаешь себя как сычева, потому что ты родился у мамки с папкой в пидорахии, в таком-то городе и хате, получил такие-то гены, твоя мамка жрала то-то во время беременности, ты жил в своей семье, которая радостно сообщила тебе, когда ты дорос до некоторого возраста, что на тебе стоит клеймо "Сычев".
Проверяемые доказательства будут или опять чисто умозрительная спекулятивная хуйня?
За щекой посмотри.
Если ты представляешь, что теоретически её можно создать, то должен понимать, что эта точка есть.
Кстати, если тебе интересно, я пантеист, как и Толстой, Эйнштейн и отчасти Докинз.
Потому что это технически сложно. Не только мозг нельзя пересадить. Есть другие ограны с такой же проблемой.
Во! Узнаю буддистскую риторику! Красава!
Ну что же, слив засчитан, вирун. Успехов тебе в адских локах, опущенец.
Ты не поймёшь или хз. Если половину мозга пересадить другому человеку? Если полностью скопировать мозг человека и поместить в другое тело. Если оцифровать всю нейронную сеть мозга и запустить его на компьютере, осознаю ли я себя в нем?
Я задаю вопрос почему этот завод производит булавки
Ты отвечаешь это булавочный завод
Всё логично и понятно.
Я задаю вопрос, почему моё сознание происходит именно в этом мозге а не в любом другом
Ты отвечаешь что потому что это твой мозг.
Тут уже ответ не такой логичный. Потому что мощно задать вопрос а почему именно этот мозг мой?
И ты ответишь опять, потому то, что ты называешь "собой" находится именно в этом мозге.
Я опять задам вопрос. А что определило нахождение сознания, которое я идентифицирую с собой именно в данном конкретном органическому носителе которое называют мозг?
И ты опять ответишь то же.
Получается вопрос и ответ это как змея, которая ест свой хвост
В вопросе заключается ответ
Из-за неточности ответа возникает вопрос
И так по кругу
Я хз как это ещё объяснить
Есть люди которые сразу понимают о чем речь
Есть люди с которыми возникают подобные разногласия
То, о чем я говорю гуглится как "трудная проблема сознания" прочти может они лучше чем я объясняют
Такой себе утешительный приз на самом деле ахаха
О боже! Какие великие имена! Я во всём был не прав, беру свои слова назад!
В данном случае правильнее сказать "была".
А нельзя, потому что душа автоматом отсоединяется. Защита походу.
У них тоже бывают кризисы веры и прочее. Ты сейчас говоришь об абстрактном глупом человеке. Не факт, что они вообще есть, мы же не видим их во все минуты жизни, а видим только видимость как они себя позиционируют.
>а почему именно этот мозг мой?
Опять демагогию разводишь. ТЫ отделяешь "МОЙ" и "сознание".
Смотри схему:
Мозг + "работает" = Сознание, с помощью которого ты себя осознаёшь. Что тебе не понятно?
>А что определило нахождение сознания, которое я идентифицирую с собой
Блять, твоё Я и есть это сознание, которое в свою очередь является продуктом мозга. АЛО????
Почему когда мы говорим что ПОДЖЕЛУДОЧНАЯ СОЗДАЁТ ИНСУЛИН - у тебя не возникает вопросов.
А когда мы говорим что МОЗГ СОЗДАЁТ СОЗНАНИЕ - у тебя появлется какое-то отдельное Я, которое осознаёт наличие сознания? Ты дурачек? осознование себя, своего я это СВОЙСТВО СОЗНАНИЯ, которое воспроизводит твой мозг. Алё? Что тебе не понятно?) Ты сам себя путаешь в терминологии. Ты придумал третье лицо, какой-то мифический наблюдатель. Наблюдение - это лишь очередное свойство сознания. Всё. Что ж тут не понятного.
Огооо, ты тёлка?
Сетчатку глаза нельзя пересадить тоже потом что ДУША ебать???))))
Голову не могут пересадить из-за сложности соединения её с другим спинным мозгом. Слишком много мельчайших соединений там проходят, повреждение которых приводят к отрицательному результату.
Нет я просто не знал, что ты прямо как Эйнштейн и Толстой в одном лице. Погнал дурку, извени.
Так а чего вместе со спинным мозгом не вытащить? Душу не наебать, вот так вот. И получится овощ на выходе, без души.
Наблюдаель один на всех бля.
> Как и отношение государства к отдельному гражданину
Ну потому что 99,(9) граждан это тупое быдло, способное только на тупую примитивную работу.
В данном случае ты всё правильно сказала?
Потому что ты абсолютно не имеешь никаких познаний в медицине и несёшь чушь. От спинного мозга идёт огромное кол-во мельчайшей неврологической структуры, которую с нынешним технологическим развитием нельзя пересадить. Это просто технический вопрос. Вопрос исполнения. В нём вся сложность. А не в душе твоей блять)
Когда-то сложно было пересадить почку из-за тех же проблем, но как видишь она решилась. Всему своё время.
Нет, нет и ещё раз нет. Проблема стара как мир. Ты пытаешься её упростить или опустить до уровня своего понимания. У тебя есть сложившаяся материалистическая картина мира и ты её защищаешь. Но на самом деле упрощаешь проблему.
>Объясняя существование данного вопроса, Чалмерс отвергает возможность редуктивного физикалистского объяснения феноменального сознания, которое сводит его к материи. По словам Чалмерса, редуктивные объяснения могут применяться ко всем другим природным феноменам, но только не к сознанию. Эта невозможность, по Чалмерсу, связана с тем, что сознание нельзя анализировать с использованием функциональных объяснений. В результате своих рассуждений Чалмерс делает вывод, что возможны два выхода: либо отрицать существование сознания, либо признать сознание нередуцируемым аспектом реальности наряду с гравитацией и электромагнетизмом[4][9][14][15].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>анимечмоня пытается учить жизни
Перечисление простейших фактов не сделает тебя человеком, чмонь, ты все так же останешься анимеговном
Блять что я сейчас прочитал.
Браток, не дави интеллектом, а?
Надо сделать так , чтобы душа не почуяла подвох и не отсоединилась.
Почему???
Твое омежье сознание оказалось в твоем омежьем теле потому, что ты прожил жизнь омегана, получил воспитание омегана и опыт омега, жалкий ты омеган.
У меня другая позиция по этому вопросу, работает и норм поебать как и зачем тупа работает и насрать. Сознание хуезнание похуй Я МОГУ ДРОЧИТЬ и поебать мне навсё Я ДРОЧУ ДЕНЬ ОТОДНЯ так что рили ты хуйнбю написал.
Вот, это солипсизм или Открытый индивидуализм. К этому я в последнее время и склоняюсь. Правда раньше я понимал солипсизм совсем примитивно, потому что когда впервые о нем услышал был студентом - бухариком. Сейчас его понимание умложнилось и я склоняюсь что это единственный способ дать чёткое, логическое определение богу и помирить атеистов с религиозниками
>И им вообще поебать на экзистенциальные кризисы и прочую мерзость с этим связанную
Блядь, ты точно такое же быдло как и веруны.
Ну и херню ты несешь.
мимо
>солипсизм
Даун блять я тоже существую и у меня есть сознание подумай блять я ЖИВОЙ Я ЖИВОЙ СУКА.
Ну как-то нипопацански измываться над убогими.
Ты б сразу сказал, что на одной волной с гениями, я б тебе не перечил, сразу бы склонил голову и попросился в ученики, беспизды, базарю.
хыхыхыхы
то-то же)
Схуя? Всё правильно сказал же. Вируна не будет тревожить то, что он умрёт и жизнь вообще бессмысленна. По его мнению его создал добрый боженька чтобы служить этому же доброму боженьке, а после смерти он обязательно будет сидеть на облачке со своими прабабушками и всё такое прочее.
переведу твою фразу " я тупой, не могу понять о чем идет речь, но вместо того чтобы вникать или пытаться понять сэкономлю энергию и повешу ярлык "херня" на все сказанное"
твоя позиция это биологический натурализм
>Свой взгляд на сознание Сёрл изложил в книге «Переоткрытие сознания» (1992). С одной стороны, мир состоит лишь из объективных частиц, с другой — сознание обладает субъективным опытом от первого лица. Его позиция предельно ясна и категорична: сознание — это каузально эмерджентное свойство организма, результат его эволюционного развития. Подобно тому, как твердость и жидкий характер являются эмерджентными свойствами молекул. Оно зависит от поведения нейронов и, таким образом, каузально редуцируемо к мозговым процессам. Однако даже самая передовая наука о мозге никогда не приведет к онтологической редукции сознания, к отождествлению субъективного и объективного, фактически приводящему к элиминации субъективного. Онтология сознания, по Серлу, это онтология от первого лица и поэтому в отношении сознания не применима объективистская модель наблюдения во внешнем мире, результаты которого наука фиксирует с позиции третьего лица. Эту позицию он предлагает называть биологическим натурализмом
Да, великие. Кто спорит-то? Поэтому признавай свою никчемность, попобольный атеист, и тогда возможно Природа укажет тебе верный путь.
Если ты взрослый адекватный мужчина то эти кризисы и прочие ругательства из философского онанизма будут звучать как бред. Да, сдохнешь, собственно как и все живое до тебя и после тебя. Что тут такого? Просто живешь счастливо и все.
>Ну и херню ты несешь.
Великая Вселенная посредством Матери-Природы указывает мне, что я должен немедленно обоссать твой вонючий хабальник. Раззевай ротеш, немедленно! Это позыв природы, а значит он свят!
Если ты взрослый адекватный мужчина то, мнение каких-то чертей с АИБ тебя ебать не должно. Просто живёшь счастливо и всё.
Зачем же ты так приложил этого мальца?
Вот мы и выяснили твою червоточную суть, говно из под залупы.
>Человеческое создание - это фикция, несуществующий и ненужный элемент. Думаю, что в 21 веке уже ни для кого не является секретом, что сознание человека - лишь динамический срез его памяти.
О чём речь-то? Сознание это не научный термин, а философский. Что там и куда может исчезать, если это всего лишь концепция?
Так ты перечитай тред, там вверху какое-то чмо на полном серьезе приводит цитаты филасафаф в споре.
Скажу, что сознание это реакция на раздражение из внешнего мира, нет никакого сгустка света или наблюдателя называемого душой. Точно так же как одноклеточное реагирует на изменения во внешней среде, только мембрана у нас развилась в органы чувств и сам головной мозг. Таким образом объясняется и зарождение жизни, неживая материя испытала такое раздражение, что не смогла остаться собой и приобрела свойства живой материи. С тех пор все, что мы делаем это защищаемся от раздражений извне и органы чувств в этом смысле призваны, чтобы ограничить внутреннюю энергию от внешней. Представьте сколько хуйню сейчас происходит вокруг вас неподвластной вашему восприятию, и органы чувств как щупальца будто ощупывают пространство вокруг на секунду, чтобы не сдохнуть от перевозбуждения.
>Так ты перечитай тред, там вверху какое-то чмо на полном серьезе приводит цитаты филасафаф в споре.
В качестве доказательства?
>буль-буль-буль!!1
Полегче с разговорами во время этого естественного процесса, а то ещё не дай бог захлебнёшься. Впрочем, это тоже будет вполне естественно, а значит в соответствии с волей Вселенной.
ой блядь как же вы уже доебали с этой хуйней. Ну и если это так, то что блядь? Можно делать все что хочешь, или что?
Ты даун ебаный, даже не понимаешь как ловко можно манипулировать человеческим мнением и уводить его от истинного положения вещей, размывая фундаментальные человеческие ценности.
Но ты и дальше себя убеждай, что не попал под это влияние, тупой долбоеб
ТЫ много в Буддизме соображаешь?
>динамический срез его памяти.
В бреде бред. Все норм.
Когда я был студентом бухариком я тоже понимал солипсизм как понимаешь его ты сейчас
В тебе очень много злобы, душка. Переберись в деревню на недельку, да погуляй по лесу.
>Сознание это не научный термин, а философский
А что, существуетр какая-то наука о ... о чем, кстати?
Шизофреник, уже бытие в живое существо трансформировал.
Ну представь мы ездим на останках динозавров и горы это сплющенные ракушки. Было живое, стало наше бытие.
Это динамический срез памяти, блядь!
>А что, существуетр какая-то наука о ... о чем, кстати?
Наука о сознании? Психология, что ли? Психология говорит, что сознание это совокупность психических процессов, в переводе это означает, что это просто обобщение, каталог.
Чему удивляться, по моему офигенный термин. Тонко проводит черту между именно восприятием извне в данный момент времени и уложением этого опыта в психический аппарат. Пиздец, не знаю как проще выразить.
>офигенный термин
Что есть Динамический? Чего откуда чем он Срезает?
Это набор слов.
>сознание это совокупность психических процессов
Психология этого не говорит, потому что навалом бессознательных психических процессов. Да и наукой она является процентов так на 5.
>Психология этого не говорит, потому что навалом бессознательных психических процессов.
Ну, видишь как всё неоднозначно получается: сознание это совокупность сознательных психических процессов :)
Ну вот твои органы чувств во главе с мозгом каждый промежуток времени у кого как динамично срезают внешний мир, трансформируя это в сознание.
Чебуреки умеют передавать знания через поколения в книжках/устных рассказах, еще как-то, это то, чего не умеют животные, и что позволило чебуречеству расплодиться и стать самым успешным видом.
>динамично срезают внешний мир
То есть, органы чувств чувствуют, очень ново, блядь. Только вот незадача - далеко не все, что ты чувствуешь, становится предметом сознания. Может, у тебя левое полужопие чешется уже час, а ты только заметил.
Это раз.
Во-вторых, рефлексию, то бишь мысли о мыслях, воспоминаниях и проч. никто не отменял.
>Во-вторых, рефлексию, то бишь мысли о мыслях, воспоминаниях и проч. никто не отменял.
Это баг.
Согласен, что тема очень темная и пока к ней даже не знают, как подступиться.
еще одно ебло не знает что такое сознание. хрртьфу тебе в пиздачину
Не важно. Это существует. И воображение существует.
Слова имеют вес. Бойтесь сказать в обиду, иначе станете бездушными.
По поводу сознания есть не то, чтобы определение, а образ - Око Саурона. Может видеть очень многое, но никогда не все.
Правда, в этом образе опять появляется некто наблюдающий, и дальше рекурсия.
Анон, знаешь вот иногда нужно вспомнить число, которое как-то видел записанным, иногда слова, и тут же перед глазами возникает образ того, что видел. Не как фото, а просто такой себе образ достаточный, чтобы по нему что-нибудь понять и вспомнить. Книжки таким способом конечно не запомнить, так как образы эти говняные – тухлые и мутные, но знаешь что? Узнал я на дняx о том, что 99.99% даже не понимают о чем речь, "пикчи какие-то, ебанутый? в дурку сдать?". У них нету воображения? Так бывает? Они те самые NPC?
Сознание меняется. Мысли меняются. Мнение меняется.
Одно остается неизменным — душа.
Одно остается неизменным — душа.
>Не важно. Это существует. И воображение существует.
Ну... существует это, конечно, сильно сказано, но спорить не буду. Просто на мой взгляд, оно существует примерно так же, как существует вера, например, или любовь - больше как лингвистический конструкт, чем реальное явление, несмотря на то, что к этому конструкту можно вполне себе физиологические явления подтянуть.
Думаю, у разных людей по-разному. У меня тоже зрительных образов почти никогда не возникает и вообще память работает в основном не на представление, а на узнавание. Запросто вспомню, что уже читал/видел вот эту хуйню, но представить редко получается.
Сидишь, ничего не хочешь как одноклеточное вот и не осознаешь, может быть ты бессознательно боишься за свою анальную девственность кто знает. Но все же это укладывается в психический аппарат просто не раздражает тебя настолько, чтобы выразиться в жизнь.
> вера, например, или любовь
Это не лингвистические конструкты, а вполне реальные эмоции, ведущие ко многим действиям, кстати, если не к большинству.
Такие образы, по которым можно читать, отличаются от образов воображения, да и к тому же активируются при припоминании. Думаю, что аутисты с абсолютной памятью видят очень насыщенные образы. Но блин, мой убогий уровень-то образной памяти должен быть как минимум у 80% людей.
>Сидишь, ничего не хочешь как одноклеточное вот и не осознаешь
Когда работаешь - замечаешь еще меньше, лол. Ибо сосредоточился.
слишком сложна, не хацу читать букавы, пусть будет херней
тоже мимо
Вот сейчас минуты 2 вспоминал слово эйдетика, даже в гугл полез. И никаких зрительных образов.
Смотрити кокой я умный, ни тошта ета бидла. Я привожу тексты в подтверждение своих важных слов, я маладетс.
>Это не лингвистические конструкты, а вполне реальные эмоции, ведущие ко многим действиям, кстати, если не к большинству.
Вот я, собственно, про это подтягивание и говорил. Любовь, например, подразумевает под собой несколько эмоций, вера тоже. Любовь это про что? Про привязанность? Про заботу? Про похоть? Это разные процессы. Вера это что? Почтение? Уважение? Страх? Тоже разные эмоции. Это обобщённый конструкт всё же, чем конкретика. Ну, как категории, которые можно развернуть.
Я тоже мыслю образами, вроде как только ими. Каждое слово тоже сопровождается образом. Так с понимаю о чем ты.
Печаль. Я вот пригораю вдвойне с того, что образы у меня как бы есть всю жизнь, но качество их не улучшается, а совсем даже наоборот. То есть эту способность нельзя тренировать. Как быть телекинетиком, который может двигать максимум волосинки – знаешь, что телекинез есть, а использовать его юзлесс.
Это не к ним физиологическое явления подтягивается, а наоборот.
Вот сидели два древних братишки у костра и так им кайфово было, что один начал мычать другому первые слова. Целая дисциплина есть - семантика.
https://youtu.be/5D3v1lAh8C8
Оно просто нахер не надо, мыслить яркими образами энергозатратно. Юзабилити важнее. Представь если в играх будут вставлять йоба 3д интерфейс с анимациями. Прикольно но нахуй не надо.
> подразумевает под собой несколько эмоций,
Но они объединяются не только словесно, не только общим названием. У древних греков, кстати, любовей было штуки 4 разных.
Ну да, вода состоит из кислорода и водорода, но от этого не перестает быть водой.
>Ну да, вода состоит из кислорода и водорода, но от этого не перестает быть водой.
Хитрый какой.
> нельзя тренировать.
Да вроде как можно. Погугли.
Пфф! Нам какое дело, насколько это энергозатратно? Пусть мозг хоть в 10 раз больше калорий сжигает, с голоду мы не пухнем, у меня вообще лишний вес.
Стали в транс или ос и глючь себе. А в жизни будет отвлекать.
Войди*
написал же что мимо, ебло ты тупое
Всю жизнь понемногу да пользуюсь, никакого прогресса. Тренировать можно разве что воображение, и то только на те образы, которыми оперировал долгое время именно вот только что. У шахматистов хорошая память только на расположение фигур.
В жизни очень помогает, про "мешать будет" ты это придумал себе.
Ситуация: ты и я забыли, что написано в книге, но я, иной раз, могу немного подумать и восстановить образ написанного в книге, который наблюдал ранее и прочитаю то, что нужно у себя из головы как из книги, пока ты все еще ищешь нужную страницу.
Скиньте, если у кого есть, вебм от курцгезагт про отличие живого и неживого, спс
Сложность таких тренировок в том, что там нужно не напрягаться, а наоборот, расслабляться, этот прав. Не пыриться, а подглядывать.
Я пробовал, потому что при почти отсутствии зрительных образов в бодрствовании, сны у меня частенько совершенно безумной яркости. И что-то получалось, но больше со звуками, музыка в шах играла. лол.
Да я и сам знаю: если повышу уровень внимания, когда начинаю видеть образы перед засыпанием, то образы улетучатся. Но вот только образной памятью частенько приходится оперировать сознательно, как бы направлять взгляд на то, что видел.
>Сознание — особая форма энергии
Как называется твоя секта?
Да от тебя отмахнулись как от шизика, может у человека времени не было, а ты и рад поверить что все вокруг NPC, а я Д'артаньян.
У этого анона неплохая позиция. Потому что обрести просветление мало кто сможет, так что лучше пожить как он предлагает.
Мне мешает так как я частенько залипаю в виртуальной реальности. Она в лучшем случае просто накладывается на воспринимаемое, в худшем вытесняет ее. И как есть никогда не видишь, все время в этих образцах как в налипшем дерьме. Но может это моя проблема.
А если наша личность - это обыкновенный набор информации, сохранённой биологическим образом и обрабатываемой мозгом, то тогда, гипотетически, можно было бы просканировать мозг, совершенно точно скопировать всю информацию с него на диск в бинарном виде, спрограммировать некий виртуальный мир, полностью повторяющий законы реального и поместить эту информацию в одного из персонажей, которую начнёт обрабатывать процессор с той же логикой, что и мозг, и таким образом я просто очнусь, и даже не пойму что со мной произошло, однако уже приобрету бессмертие ну если только кто-то мой жёсткий диск не форматнёт и идеальный мир.
Но если это всё правда, тогда получается что "мы" это нечто нематериальное, что может сменять даже саму сущность бытия как перчатки. Нашу личность можно заморозить и пробрасывать через века. Но ведь такого не может быть, верно? Возможно мы все являемся частью какого-то вселенского разума, который создаёт для нас проекцию всего этого мира?
И если наше сознание - это всего лишь придаток к нашему мозгу, то что если два разных мозга будут подключены к одним органам восприятия, они ведь тогда не будут каждый считать себя уникальными личностями, будут синхронно и математически точно принимать одинаковые решения, хотя и будут работать отдельно друг от друга.
Сколько же ещё открытий можно сделать на эту тему...
Но если это всё правда, тогда получается что "мы" это нечто нематериальное, что может сменять даже саму сущность бытия как перчатки. Нашу личность можно заморозить и пробрасывать через века. Но ведь такого не может быть, верно? Возможно мы все являемся частью какого-то вселенского разума, который создаёт для нас проекцию всего этого мира?
И если наше сознание - это всего лишь придаток к нашему мозгу, то что если два разных мозга будут подключены к одним органам восприятия, они ведь тогда не будут каждый считать себя уникальными личностями, будут синхронно и математически точно принимать одинаковые решения, хотя и будут работать отдельно друг от друга.
Сколько же ещё открытий можно сделать на эту тему...
>Сколько же ещё открытий можно сделать на эту тему...
С подключением, бля. Все это уже тысячи раз обсосано до полного растворения.
>Все это уже тысячи раз обсосано до полного растворения
Хы, дак а я рулеточки крутил, на трапиков дрочил, а потом чёт призадумался и выдал вот это. Я думал я у мамы филосав)
Да какую личность то а, какую личность. Зачем тебе себя куда-то пробрасывать, живи то бедолага. Зачем тебе бессмертие, чтобы вечно ахуевать от своей полной бессознательности? Я уже заебался существовать как же хочется тяночку..
обоссано*
фикс
Нео, проснись...
Бля, а я от постиронии уже заебался, хочу делать научные открытия не выходя из /б/. Как же хочется кобылочку...кстати что там с тредом обнажённых лошадок? Его потёрли или он мирно ушёл в бамплимит?
Вы не можете видеть этого, но люди на самом деле светятся собственной формой биолюминесценции
ДЖОШ ХРАЛА
11 ноября 2016
Когда вы слышите о биолюминесценции, вы вероятно представляете глубоководных существ подобно рыболовам, которые используют миллионы бактерий, чтобы свет появился перед его головой, чтобы поймать добычу и осветить ваши кошмары. Но как насчет людей?
Согласно исследованию, проведенному в 2009 году японскими исследователями, биолюминесценция человека в видимом свете существует - она слишком слабая, чтобы наши слабые глаза могли ее заметить.
«Человеческое тело буквально мерцает», - написала команда из Технологического института Тохоку в своем исследовании, опубликованном в PLOS One. «Интенсивность света, излучаемого телом, в 1000 раз ниже чувствительности наших невооруженных глаз».
Команда сделала это странное открытие, используя сверхчувствительные камеры для наблюдения за пятью здоровыми добровольцами-мужчинами в течение 20 минут каждые 3 часа в светонепроницаемой комнате в течение трех дней подряд (конечно, между сном).
Они обнаружили, что участники «светились» в течение дня, а самые яркие пятна появились вокруг лба, шеи и щек ближе к вечеру. Самая слабая биолюминесценция была зарегистрирована поздно ночью.
И это не было инфракрасное излучение, вызванное высокой температурой - несмотря на то, как изображения могли появиться. Эти сигналы на самом деле от фотонов видимого света (легких частиц), не вызванных теплом.
Так что происходит на самом деле? Это довольно интересный побочный эффект нашего метаболизма.
Как подводит итог Эллиот Бентли для The Guardian, биолюминесценция человека является «результатом действия высокоактивных свободных радикалов, образующихся при дыхании(?) клеток, взаимодействующих со свободно плавающими липидами и белками».
Эти возбужденные молекулы могут затем взаимодействовать с флуорофорами, которые могут испускать фотон, и бум, вы на самом деле светитесь.
Команда считает, что головы участников светились больше всего, потому что эта часть тела обычно видит больше солнечного света, воздействуя на меланин внутри кожи и вызывает реакцию освещения лучше, чем в других областях.
Далее, подтверждая гипотезу о том, что биолюминесценция животных связана с уровнем метаболизма, исследователи предполагают, что свечение может быть связано с биологическими часами организма.
Итак, ближе к вечеру, когда мы сжигаем больше энергии, мы светимся наиболее ярко.
Команда надеется, что в будущем мы сможем сканировать поверхность тела человека, чтобы проверить уровень освещенности, указывая на возможные медицинские условия, которые выражаются в изменениях обмена веществ.
«Если вы видите проблеск на поверхности тела, вы можете видеть состояние всего тела», - сказал член команды Масаки Кобаяши Чарльзу Чою в «Живой науке».
Поэтому в следующий раз, когда кто-то скажет вам, что вы светитесь, вы поймете, что они говорят правду.
Кто дал тепловизор обкуренным долбоёбам?
Но разве это душа.
НАКАТИМ!
>биолюминесценция человека в видимом свете
>спектре
Хуита какая-то. Любое нагретое тело излучает, в том числе и в видимом диапазоне.
Сознание - это ядро чувствования приятного и неприятного. Если бы сознания не было, ты бы не написал этот пост, получив от этого чувства.
сука, написали же что никто не знает что такое сознание, ебанаты научитесь читать. в этом виртуальном мире появится твоя копия неосознающая себя, как умная игрушка
>ядро чувствования
Это как? Большое ядро-то?
Любая информация нужна для чувств. Чувства не являются информация, хотя существует информация О ЧУВСТВАХ. Чувства - нематериальные физические явления.
>Это как?
это бред. людям лень читать чего добились ученые в говне моченые в этой области, и выдумывают. нахуя непонятно конечно, видимо хотят выглядеть умными
Ну надо же дать шанс. Вдруг у нас тут гений отметился!
В этом суть.
>Только хранящийся в памяти опыт
КВИЗАЦ ХАДЕРАХ IN Da THREAD, ВСЕМ ПРЯНОЙ МЕЛАНДЖИ ЗА МОЙ СЧЕТ!!! Оммммммм................
Это чё же получается? Мы тут живём, мучаемся, ПРЕВОЗМОГАЕМ, только для того, чтобы у детей пальцы подстроились под клавиатуру, а жопа - под твёрдый стул? Десятилетия страданий коту под хвост.
Есть таки виртуальные частицы в вакууме, они взаимодействуют с реальными проходящими мимо. И ещё как известно всё движется в этом самом вакууме и каждая частичка твоего мозга тоже. Что уровнем глубже виртуальных частиц пока не известно, но вполне вероятно это считывающие состояния щупы в каждый момент времени. Курс рубля у него, порашник, съеби.
>в этом виртуальном мире появится твоя копия неосознающая себя, как умная игрушка
Почему? А что тогда, по-твоему, является якорем для нашего сознания? Если мозг в другое тело пересадить ты же останешься собой? А мозг - это просто одинаковый у каждого из нас биологический аппарат, а значит разделяет нас только информация и информация создаёт нашу персональность.
>нематериальные физические явления
ЧЗНХ? Чувства твои, это процесс обработки информации с примесью всякой биохимии и выдачи неосознанного результата ввиде побуждения к чему-то. Если хорошо уметь в мыслеформирование, то ты без проблем для каждого своего чувства сможешь найти логическую причину и описать её. Короче хз о чём ты.
>мозг - это просто одинаковый у каждого из нас биологический аппарат,
Бэ на острие, как всегда!
У всех легчайших стабильных кварков и лептонов есть более тяжелые копии. Никто не знает, почему они существуют и для чего они нужны.
Безаргументные вскукареки не рассматриваю.
Вау, вау, кокой резкий.
Лучше что-нибудь почитай про мозг. Не так часто будешь выглядеть идиотом.
Но ты же и сам ничего сказать не можешь, не выдвигаешь собственные обоснованные гипотезы, как я тогда определю, что ты не просто чёрт из соседнего фап-треда, который пришёл поискать еды в треде для умных мужей?
Иди-ка ты в задницу, невежда. Здесь не ликбез. А репетиторство денег стоит.
Эволюция сохраняет только ценное. А человек считает самым ценным своё "я", своё сознание. Вот только эволюция сохраняет в потомстве всё что угодно, кроме сознания, кроме "я". Оно бесполезно и нужно природе только для того, чтобы отращивать новые конечности. Давайте устроим бунд против эволюции.
>нужно природе
А кто она такая и где она живет?
>Здесь не ликбез
>репетиторство денег стоит
Ммм, может ещё расскажешь, что трава зелёная, а говно воняет? Здесь тред и ведётся обсуждение человеческого сознания. Если тебе нечего сказать, то помалкивай в ридонли, уважаемый.
>сознание человека - лишь динамический срез его памяти.
Наука до сих пор не может найти участок мозга который бы отвечал за сознание, но с двачей виднее.
Давай реши загадку. Человека окружает информация. Уши воспринимают слуховую информацию, глаза - зрительную, кожа тактильную и т.д. Какой участок мозга фильтрует и перемешивает информацию и выдает тебе ?
Очевидно что все вместе
> ведётся обсуждение человеческого сознания.
А ты здесь причем, уебище?
>Какой участок мозга фильтрует и перемешивает информацию и выдает тебе
К чему этот вопрос? Хочешь сказать, что это волшебным образом за пределами мозга происходит?
>Человека окружает информация.
Да ты че? А я-то думал, что предметы всякие, волны-частицы... А оказывается, информация.
Гнев и беспомощность опускает тебя до откровенного и слабоумного хамства, лучше остановись сейчас, невежда, чтобы потом не стыдиться.
Пиздец ты ограниченный. Аж жаль тебя.
Пока наука не знает как это происходит, но на двачах уже все открыли. Когда найдут этот участок - "орган", то возможно найдут место где находится сознание и приблизятся к пониманию что такое сознание.
Ну и как ты может потрогать волны и частицы ? Например дальтоники не различают цвета. Если бы все люди были дальтониками, то означало бы это, что мир черно белый ?
>Когда найдут этот участок - "орган"
Хочешь сказать в анатомии ещё не всё открыто или ты о каком-то квантовом органе? О чём речь вообще?
Известно, что вся информация поступает, обрабатывается, триггерит всякие биохимические ивенты и сохраняется в мозге. Мозг вообще работает безостановочно и каждый момент времени создаёт цепочки решений на основе поступающей и уже сохранённой информации, тем самым управляя остальным телом и создавая тем самым уникального индивидуума. Всё в одном месте, всё удобно. Какие здесь логические несостыковки?
Мозг не изучен, а только в процессе изучения, но вам же все очевидно. В мозг поступает куча информации с органов осязания. Учёные не могут пока определить какой участок мозга интерпретирует эту информацию. Ты же чувствуешь одновременно что тебе тепло, светло и сухо, а не поотдельности.
ОП довен, в первом же блять предложении написал СОЗДАНИЕ, а после повёл речь про СОЗНАНИЕ. После этого даже не стал читать слова такого дегенеративного хуила, которое путает слова абсолютно разного смысла.
Оп ты обосрался, эволюция придумала детей, которым ты и должен передать свой опыт.
Зачем тогда нужны психологические комплексы?
>сознание человека - лишь динамический срез его памяти.
Не верифицируемо
/thread
Не верифицируемо
/thread
Подпивасные максималисты на месте?
