Пропаганда моногамии как психологическое насилие.

Почему моногамия является табуированной темой, будто бы само собой разумеющейся. Ни одна политическая скотина не поднимает эту тему, даже в плане анархизма больше движа, хотя реализовать его намного сложнее, чем просто перестать насиловать мозг людям, по поводу того с кем и как нужно ебаться. Будто бы так и надо, хотя адекватному человеку очевидно, что нету никаких причин считать человека моногамным, и ничего плохо в том нету, чтобы испытывать романтические чувства сразу к нескольким людям. Когда начнут сажать за пропаганду моногамии как за пропаганду психологического насилия над людьми?

>>31349249 (OP)

Коммунизм предусматривает всеобщий промискуитет, так что эта тема поднимается.

Фрилав во все поля уже лет 50, вылазь из пещеры почаще.

>>31349312
Фрилав относится только к ебле, быдло все еще предпочитает моногамно жениться в большинстве стран мира.

>>31349312
Так же читай ОП - пост. Речь еще и о пропаганде. Когда с детства людям ломают психику пропагандой моногамии - как обязательным вариантом существования романтических отношений.

>>31349249 (OP)
>просто перестать насиловать мозг людям, по поводу того с кем и как нужно ебаться.
Вырожденец, плиз

Смотрел как-то несколько лет назад Американскую Историю Ужасов пару сезонов, и там таки в кои-то веки сделали полигамную связь мжж. И че бы вы думали? Одна баба зарубила другую под конец. Ну не пиздец ли? Просто вся суть мразотной пропаганды.

>>31349390
Понордичней тебя буду, русня монголоидная, азазаз.

>>31349249 (OP)
В смысле, блять? Ты ебанутый? Хочешь ебать тухлодырых б/у прошмандовок - еби, кто тебе запрещает? Лично я предпочитаю не откупоренных, а на твои пристрастия мне похуй. Можешь за мной дотрахать, я не возражаю. Зачем это обсуждать, ты ебанутый? Блядь, завтра другой долбоеб захочет поговорить о том, в какой позе лучше срать. Как же вы заебали

>>31349417
Не будешь. Сдохнешь от СПИДА, наплодив брошенок с прицепами из которых вырастет еще более психически ебанутое и умственно отсталое говно. Если тебе вообще кто-то дает

>>31349336
Моногамия выгодна именно тебе, дяденьке, что бы у тебя были хоть какие-то гарантии, что твоя тёлка или жена оралит и аналит только с тобой, а не со всеми своими дружками и одноклассниками.

Если моногомия исчезнет, то у баб вообще тормозов не будет.

Хочу посмотреть на твоё ебало, когда ты узнаешь, что твоя тёлка или жена берёт в рот у кого-то ещё кроме тебя.

>>31349442
>когда ты узнаешь, что твоя тёлка или жена берёт в рот у кого-то ещё кроме тебя.
А ему и норм. Еще и маленких Ашотиков будет поднимать, ведь отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал

>>31349249 (OP)
Ещё один малолетный долбаёб не понимает, что полигамия = 1 богатый и хуястый альфач ебёт 10 баб, а тебе достаётся хуй

>>31349431
>>31349437
>>31349442
Хуйню какую-то несете, мракобесы. Я не собираюсь ограничивать себя, и кого-либо еще в плане как ебли, так и отношений. Моногамия - насилие над психикой совершенно не нужное. А если вы не можете разобраться с кем ебетесь, с чуханкой с зппп или с адекватными бабами, то это только ваши быдлопроблемы.

>>31349249 (OP)
А что плохого в пропаганде?
Ведь на пропаганду ведутся только глупцы, а они должны страдать и, в следствии этого, выпиливаться. Должен же быть хоть какой-то дарвинизм в социуме.

>>31349458
Мне не нужны женщины готовые рожать, тем более в скотоублюдии.
>>31349493
Пусть так, это лучше чем если баба выбирает тебя из-за того, что ты последний кто остался.

>>31349500
Так ты не против Ашотиков растить? Или в твоем ебанутом мозгу вероятность ЗППП от беспорядочных связей не увеличивается?

>>31349525
1)Ты долбоеб? Я тебе написал уже, что бабы готовые рожать в капиталистическом = государственном мире не нужны.

2)Так я и не буду ебаться с бабами, которые занимаются еблей с кем попало.

Посмотрим, насколько политач и в этой теме является куколдным.

Ладно, почитаю ваши высеры завтра, мракобесы.

>>31349550
По пункту 2 - если тёлка красивая, доступная, бесплатная, то вряд ли ты устоишь перед соблазном.

>>31349550
>адекватному человеку очевидно, что нету никаких причин считать человека моногамным, и ничего плохо в том нету, чтобы испытывать романтические чувства сразу к нескольким людям

>>31349550
>Так я и не буду ебаться с бабами, которые занимаются еблей с кем попало.

>>31349577
Что такое, маня? Перегорела?

>>31349431
Поясняю для дебила, многоженство это криминальное преступление. Если у тебя две жены ты едешь в тюрьму. За что? По каким таким соображениям это? Пусть уважаемое общество мне ответит, как в секулярном государстве пришли к выводу, что надо запрешать многоженство.

>>31349550
>1)Ты долбоеб? Я тебе написал уже, что бабы готовые рожать в капиталистическом = государственном мире не нужны.
Т.е. бабы должны резко перехотеть и перестать рожать? Ну ок
>2)Так я и не буду ебаться с бабами, которые занимаются еблей с кем попало.
>топит за полигамию
>хочет ебать только моногамных самок
Господи, какой же дегенерат, пиздец просто

>>31349603
>многоженство это криминальное преступление

А, все понятно. Злое государство не позволяет бедному кyкoлду сразу двух блядей на содержание взять

>>31349618
Что не так, ты будешь с этим спорить? Отвечай на вопросы, пидрила. Почему общество ограничивает людей в их праве ебаться как они хотят.

>>31349249 (OP)
Ну так тебе или твоей бабе никакой закон и не запрещает ебать сколько угодно партнеров, разве не так?

>>31349618
Интересно, каково Алексею Скуфьину быть образом современного русского патриотического куколдизма?

>>31349633
За многоженство ты едешь на парашу. Т.е. не так. Запрешает общество. Почему? По кочану, как бы

>>31349626
>ебаться
>жениться
Дебил, блядь.

>>31349648
Отличная аргументация, комрад. Почему вместо работы на службе капчуешь?

>>31349626
>Почему общество ограничивает людей в их праве ебаться как они хотят.

Меня никто не ограничивает. Сегодня ебу наташку, завтра твою жену. Наверное, дело в тебе

>>31349639
Создай о нём тред на пораше и сразу узнаешь КАКОВО ЕМУ

>>31349647
Многоженство, то есть брак с несколькими людьми. Но не полиамория, то есть романтика с несколькими людьми. Ты хер с пальцем не путай: любовь - это одно, брак - это подвиг страховой сделки по сути, и ее условия на союз вида "4 бабы, 3 мужика" не натянуть ну никак.

>>31349657
>мне не надо никому не надо.
Хоть собак еби, да ты и ебешь. Геи педалируют однополые браки, и общество им отвечает тем что легализует эти самые браки. Почему бы обществу не подумать, почему оно сделало криминальным преступлением полигамию? ЗАпрос вроде есть у мормонов и у исламистов. Но нет, общество нервничает и визжит тоненькими голосочками что не надо и не интересно. Почему? Аргумент какой?

>>31349704
Но ведь тогда лично ты останешься с тухлыми пездами. Всех нормальных заберет номенклатура.

>>31349702
Выслушай аргументы геев про брак, примени их к своему посту, не буду расписывать это когда уже есть в сети все плюсы и минусы официального союза между людьми. В крации: как детей узаконить, как представлять супруга в больнице, куда не пускают мимокроков, прочее.

>>31349249 (OP)
>Пропаганда моногамии
Как там, в царской россии?
Лет сто уж как даже супруги могут жахаться на стороне, и никто их за это камнями не побьет. По статистике моногамных пар в этой стране 10-15%

>>31349656
Потому, что могу, очевидно же. А еще я могу ебать тней и не только и не жениться.

>>31349727
>Всех нормальных заберет номенклатура.

Лол, наивный. Номенклатура - главные клиенты наиболее прожжённых блядей.

>>31349744
Поддвачну, где этот уёбок нашёл пропаганду моногамии сейчас? В РПЦ?

>>31349742
Да не, я принимаю их аргументы, только тут уже вопрос стоит не в полиамории, а именно в том, как надо переработать страховой контракт брака. Просто судя по треду здесь кого-то государство преследует за то, что он налево сходил.

>>31349742
Так может стоит топить за то, чтобы эти вопросы можно было решить вообще не вступая в брак? Извини, что порвал тебе шаблон.

>>31349805
Если ты решишь эти вопросы то это и будет брак, просто будет называться по другому.
>>31349798
Для геев переработали, почему бы не переработать и для всех людей, в чем проблема?
Браки запрещены потому, что тетя срака не хочет менять бланк, это аргумент за уголовную ответственность?

>>31349797
Женился - поступил хорошо.
А не женился - поступил лучше.

>>31349826
>Для геев переработали, почему бы не переработать и для всех людей, в чем проблема?
Так и делается в некоторых странах. Например, во Франции создали альтернативную систему изначально для геев (чтобы не менять Конституцию, где брак = М+Ж). Сейчас около 95% ее использующих - гетеро, просто так удобнее.

>>31349860
Во всех этих системах союз только с двумя людьми. Почему? Нет желающих?

>>31349826
>Для геев переработали, почему бы не переработать и для всех людей, в чем проблема?
В том что для геев один хер работет формула на двух человек, а ты хочешь увеличить это число? Ты в курсе, что юридические проблемы при разводе и дележе имущества увеличатся так же кратно? Это при том, что даже с двумя бракоразводный процесс еще тот геммор.

>>31349892
Если государство не может совладать с юридической монополией которую оно держит пусть сдается и идет официально в пизду и нахуй. Шариат блядь может, а государство не может даже этого. Очевидно, с государственной системой всё плохо совсем, если они не могут даже в уровень средневековой юриспрюденции больше.
Рыночек порешает. На сколько нужно лет сажать людей за то что усложняют бридические проблемы при разводе на твой взглд? Цифрой.

>>31349826
>то это и будет брак
То есть мой адвокат и мой нотариус - это мои муж и жена? И в чем проблема усыновления ребенка одним человеком?

>>31349927
>монополией которую оно держит
Монополией на что, довн? Ебись хоть с 10, всем похуй.
>Шариат блядь может
В Шариате тебе еще башкой об пол надо биться и свинину не есть. С каких хуев ты решил, что шариатские правила нормально соблюдают права человека в современном мире? Жен выпиздывать на мороз, детей забирать в 100% случаях и жену камнями закидывать? Что он может, блять?

>>31349249 (OP)
Какая еще пропаганда моногамии, болезный. Повсюду сверх-агрессивная секс реклама. Успешный мужик = активный ебарь, сношающий все направо и налево. Успешная баба = самка притягивающую кучу мужских взглядов и купающаяся во внимании.

>>31349888
Я думаю, очень непросто пересмотреть сложную юридическую систему: дети, имущество, долги, алименты, родственные обязательства... со временем это, несомненно, произойдет, но нужен очень обширный общественный запрос. Пока его: абсолютное большинство людей имеют интрижки на стороне, но им намного комфортнее, чтобы это было именно интрижкми, а обязательства имелись только перед одним партнером. Из своего опыта знаю несколько треугольников ММЖ и МЖЖ, они все хотят обычный брак. А еще сам был в треугольнике МЖЖ, но никто из нас вообще не хотел никакого брака и никаких детей.

>>31349961
Закон в западных странах между прочим запрещает тебе ебаться с собакой довен, т.е. ты преступник.
Почему официально нормально нельзя узаконить отношения, почему мормонов преследуют за их практику, почему за многоженство предусматривается криминальное преследование? Это лучше чем тебе башку камнем закидывать? Это то же самое. Где здесь права человека? Два взрослых человека хотят создать и официально оформить свою семью. Ок. Три человека хотят то же самое. Где здесь возникла проблема? Что обществу не понравилось? Меньше телочек для промискуитета свободных?

>>31350016
За еблю с животными сажать необходимо, потому-что животное не давало согласия на еблю. Зоофилов сажают не за то, что они ебут, а за то что они насилуют животных. Зоофилов сажают за изнасилование, и правильно делают.

>>31350016
>Три человека хотят то же самое. Где здесь возникла проблема?
Ты тупой или мусульманин? Живите хоть впятером, всем похуй. Вот только государство потом ебало в рот разбираться в ваших тяжбах, поэтому срок ты можешь выхватить только в одном случае: Наебом оформляешь брак со второй женой. В случае терок, второй жене аннулируют брак, ты уезжаешь на сгуху за наеб государства, весь дележ происходит с первой женой. Просто, блять, не оформляй брак и живи хоть по хуерату, без нарушения остальных статей УК и ГК. Ты сейчас, сука, требуешь от государства, чтобы оно начало лезть ко всем в частную жизнь. Еще раз, для полных дебилов: Никто. Тебе. Нихуя. Не. Запрещает.

>>31350110
А резать глотку животное давало согласие? Сожрать его с картошечкой и горошком потом? Очередное ебаное лицемерие. Как и моногамия. Животное не может давать согласие, и не может его не давать, т.к. не является юридическим субьектом. Так можно и подушку твою спасать от твоего анонирования, согласия ведь не может тебе дать. Если ты поддерживаешь подобную аргументацию ты сверхлицемер.

>>31350136
>А резать глотку животное давало согласие?
>Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными
Ты долбоеб или пиздобол? Есть животных мера вынужденная и никаким хуем сюда не относится. Или тебе жизненно необходимо ебать собак? Хотя, ты же порашник

>>31350132
Что это, двоемыслие? Государство приходит, стучит в дверь и спрашивает: вы тут уебки не многоженством занимаетесь? А то если что, мы ща вам двери вынесем и посадим. Это по твоему мнению не вмешательство в личную жизнь? Ты совсем ебобо уже?

>>31350136
Я и не спорю, я лицемер. Но я высказался не о лицемерии а об изнасиловании. Зоофилов сажают не за банальный секс, а за изнасилование животного, и правильно делают.

>>31350155
На птицефабрике группа лиц по предварительному сговору ежедневно жестоко обращается с животными доводя их до смерти с целью личной выгоды. Ты уже готовишь плакат "но мо киллинг анималс"? Или тут ДРУГОЕ имеет место. Если да, то почему птичку учать в клетке и перемолоть в фарш не жестокость, а насадить на кукан уже она самая сразу?

>>31350164
>Государство приходит, стучит в дверь и спрашивает: вы тут уебки не многоженством занимаетесь?
Ты там опять таблетки перестал пить, поехавший. Сколько таких случаев было в РФ?

>>31350200
>На птицефабрике
>жестоко обращается с животными
Пиздобол, для птицефабрик куча норм по содержанию скота и по его быстрому и безболезненному забою.
>а насадить на кукан уже она самая сразу?
Потому что, еще раз, жрать птицу необходимость, а ебать -- твоя больная фантазия.

>>31350329
Какая же здесь необходимость: В индии вообще-то полтора миллиарда человек считает накрасивым жрать животных. Скорее твое пахотливое желание жрать птичку имеет место быть. У меня вот необходимость твой жопу ебать черенком от лапаты, а значит это не изнасилование. Так что-ли?

>>31349249 (OP)
Люди для того и заводят детей, что им друг на друга становится похуй. И даже в самых любящих семьях, любимый ребенок всегда один. Редкие исключения есть, но к нытику с двоща они явно не относятся. Какие тут нахуй романтические чувства к нескольким людям? Совсем дебил? Ебись как хочешь если давать будут, но не приплетай к этому политической или социальной основы. У человека ограниченный эмоциональный потенциал и твои вопли это малолетний долбоебизм.

А пропаганда моногамии вообще не исходит из биологического конструкта. Ты вчера родился, дурачок? Тебе буду втирать то, что выгодно. В этом нет какой-то метафизической или биологической подоплеки. А ты со своим умозрительным манямнением лезешь. Но даже оно у тебя надумано.

>>31350388
>В индии вообще-то полтора миллиарда человек считает накрасивым жрать животных
>Безусловно, на индийском рынке представлены самые разнообразные виды мяса, однако, потребление мяса птицы опережает потребление, например, баранины, в четыре раза.
Неудивительно, что в Индии производство мяса птицы, из которого на долю куриного мяса приходится 90 %, растет в более быстром темпе, чем производство других видов мяса, таких как баранина, говядина и свинина.
Да, точно, ты тупой. И да, ты, долбоеб, забываешь, что в тропиках ты можешь держать 95% рациона из фруктов/овощей, а в ебаном континентальном климате, когда тнбн необходимо согревать свою тушку зимой, без крайне энергоемкого мяса жить станет хуевей. Можешь проверить на себе и стать веганом.

>>31350451
Нет, это лицемерие мне определенно нравится. Т.е. если в нечерноземной зоне РФ ебать твою мамашу у тебя на спине помогает сограться и держать себя в форме томными вечерами это не изнасилование? Понятно. Что ты такой странный?

>>31350177
А почему тогда никто не осуждает насильственные действия, которые организовывают над ними животноводы при разведении или получении молока? Животным вряд ли это так хочется делать.
>>31350155
>Есть животных мера вынужденная и никаким хуем сюда не относится.
Но радости и согласия идти под нож у них от этого вряд ли прибавится. Он же именно про это спрашивал.

>>31350451
>не знает про климатические зоны
>не в курсе про разницу урожайности между континентальным климатом и тропиками
>не в курсе про разницу энергоемкости мяса и овощей
>не в курсе про факторы энергозатрат организма
>МЫ ВСЕ МОЖЕМ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МЯСА КУДАХ_ТАХ_ТАХ"
Ясно, либо ты меня уже тупостью тролишь, либо конченный дегенерат. В любом случае не вижу смысла тебе больше отвечать

>>31350553
>мера вынужденная
Поэтому уже как-то похуй на согласие. Смотри на пальцах два варианта:
1) Ты вынужден ебнуть маньяка, чтобы он тебя не зарезал своим тесаком
2) Ты можешь ебнуть маньяка, когджа он тебе не угрожает
Угадай, когда будет уголовная ответсвенность? Без передергиваний на практику применения закона о самообороне в РФ

>>31350594
А причём здесь маньяки? Разве мясные животные хотят тебя убить или ограбить твой дом?
Ну так и говорил бы тогда сразу что тебе совсем нет до них дела и ты готов снизойти к ним только из милости своего положения, а не из сострадания или заботы. Или может быть ты всё-таки чувствуешь что здесь что-то не совсем правильно, что здесь есть какая-то вина, и поэтому тебе так нужно оправдываться?

>>31350689
>А причём здесь маньяки?
При том, что человек вынужден питаться мясом, чтобы не подохнуть с голоду. Ты заебешься столько лесов в пашни ровнять, чтобы обеспечить всех необходимым количеством еды из овощей. Это не говоря о том, что в мясе присутствуют уникальные аминокислоты, которых нет в овощах, вырубка леса понесет за собой гибель диких животных в не меньших количествах, проблемы с транспортировкой и хранением огромных количеств овощей и снижение трудоспособности, т.к. тебе овощи придется жрать значительно чаще, чем мясо. Еще раз, человечеству необходимо мясо, а беспричинное убийство ради забавы -- это уже девиация и наказывается УК. Я бы понял если бы ты в двуличии обвинял спортивную охоту, но животноводство сюда точно никаким хуем не относится.

>>31350689
Тут сложнее, ему не надо ебать куриц, поэтому ОН хочет запрещать ДРУГИМ которым надо ебать куриц собственно ебать этих самых куриц. Таким образом он проявляет свою человеческую гумманость за чужой счет. Стоит ли говорить, что когда его лично касается тут уже сразу ДРУГОЕ?
Социализм в его нормальном проявлении: мне не надо - значит никому не надо. Таким образом оправдываются экспроприации, каскадные налоги, кровавые войны и демократические лагеря. Ведь у буржуя есть что забрать, так почему обществу не отобрать? Вот если у него будут обирать, это уже плохо. Если его самого в армию заберут то это плохо. А если не его то похую. Демократия как есть. Социалист видя нуждащегося, достает из чужого кармана мелочь и бросает нищему, потом ходит с гордо поднятой головой и пиздит с высокой тип моральной позиции.

>>31349927
>. Шариат блядь может
Шариат запрещает разводы.

>>31351369
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BA

Так почему же нельзя многоженство?

>>31349603
> Поясняю для дебила, многоженство это криминальное преступление. Если у тебя две жены ты едешь в тюрьму.
А, щито?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Многожёнство#В_современной_России
> В нынешнем российском законодательстве нет наказания за многожёнство. В Семейном кодексе есть статья 14 «Обстоятельства, препятствующие заключению брака», в которой говорится о том, что в брак не может вступить лицо, которое уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статья 27 признаёт брак недействительным, если имеются обстоятельства, описанные в статье 14.
> Ни одна политическая скотина не поднимает эту тему
Вон Ахметович и Жирик за гаремчики топят. См. по той же ссылке.

Фашистские порашники в очередной раз доказали, что заслуживают пыню, лол. Ничего нового.

>>31349249 (OP)
Какая разница, разрешат ли тебе испытывать "романтические чувства" к более чем одной тяночке, если ни одна тяночка всё-равно не испытает никаких чувств к тебе?