Чеж совок тогда не изобрел лекарство, котрое лечит от всего и навсегда?
Как ни странно, но это из-за избытка людей. Вот когда упадёт рождаемость, экономика будет стараться восполнять людей как можно эффективнее. И медицина будет нацелена на сохранение, а не избавление от населения.
Я все-таки думал, что "про совок" будет хотя бы второй пост.
Так почему? Рыночек не мешал же. Лучшее в мире образование и лучшая в мире медицина. Настоящий картбланш же был. Хули не придумали?
В западных странах итак низкая рождаемость. В любом случае я писал про то, как рыночная логика подрывает функционирование медицины.
Изобретаешь лекарство
@
Делаешь патент
@
Взвинчиваешь любую цену на лекарство
@
У аптек сто километровые очереди, люди готовы продать тебе квартиру за бесценок, породниться
>Изобретаешь лекарство
от рака
fix
Меня не интересуют споры "про совок". Можешь сдристнуть в другой тред, где обсуждают эту тему, благо их много. В очередной раз жалею, что в пораше нет аналога закона Годвина к совкофагам, которые любой тред норовят дерейлить к их любимой теме совка.
@
Государство принуждает снизить цену/аннулировать патент, опасаясь социальных волнений
слышал, что не исследуют новые антибиотики, так-как антибиотик работает 5-10 лет и прибыль недостаточна для капиталюг.
Итт можно только приятные для тебя аргументы? Не охуел там, коммиблядь?
Я не про совок, а про рыночек.
Ты говоришь, что он мешает, но как видим нихуя, рыночек наоборот стимулирует изобретать новые лекарства, пока без рынка тебе пиздецому будут лечить мазью Вишневского.
По законам рынка дешевле завозить людей, чем лечить, а на земле 7 млрд человек. Падение численности населения в глобальном смысле изменит конъюнктуру, только тогда ценность индивида вырастет
Слашал твою мать ебали собаки.
у нас плацебо продают за 400 р
в США капиталюга выкупил права на лекарство и поднял цену так, что не все могут позволить. это одно из лекарств которые нужно принимать всю жизнь. никто и ничего поделать не может. только купить дженерик/копию в другой стране.
ищи ссылки сам, быдло. в данном случае это не сложно.
Там проблема в том, что задрать цену больше, чем в 10 раз по себестоимости не выйдет из этических соображений. Общественность сожрет с потрохами. Хотя если вдуматься, иногда это могло быть положительным стимулом.
Почему конкуренты не хотят платить патентные отчисления и открывать производство?
Вкратце: экономика и наука российской империи и ссср всегда сильно отставали от запада. Поэтому вопрос от том, почему в совке не изобрели хороших лекарств не имеет смысла. Точно также их не изобрели в Бразилии и Аргентине. На этом вопрос "савка" думаю можно закрыть и вернуться к свежей повестке.
Его посадили потом, но кажется по другому поводу.
Ты что то путаешь, в совке было лучшее в мире образование и лучшая в мире медицина. Так что нихуя, это запад отставал. Единственная причина успеха западной фармацевтики это как раз РЫНОЧЕК.
Сиднокарб же изобрели - спиды, без синдрома отмены и не мешающие спать и очень мотивирующие в дозах от одной таблетки 0.002 мг
Помню такую новость, потом при проверке оказалось, что индусы делают дженерик за $10 и рыночек снова порешал.
>Пропагандируем интересы простого рабочего
>Первые в космосе
>Таблетку от всего даже не начали делать
что значит сожрет? попищат в фейсбуке и через неделю все забудут.
владелец прав может не согласиться.
>продолжает токовать про совок, когда сказали, что это не по теме треда
> Там проблема в том, что задрать цену больше, чем в 10 раз по себестоимости не выйдет из этических соображений.
Схуяль? Вон нурофен продают в 100 раз дороже и всем похуй.
Хуета, потому что всегда найдется конкурент, который продаст вакцину за копейки и заработает больше.
Ну ка сорви покровы: что именно продают как лекарство?
Маня, я еще раз объясняю, что совок это пример, что будет БЕЗ РЫНОЧКА.
test
> что совок это пример, что будет БЕЗ РЫНОЧКА
А разве сегодня комми собираются запрещать рыночек?
Даже в совке он был.
Так что твой пример - просто порашный вскукарек либерашки.
Маня у папаусов тоже нет рын_очка, это не значит, что любое указание на не эффективность рынка можно легко отбить фразой "шо хотите как у папуасов?". Заебал со своим совоком. Съеби или научись связывать пару предложений без упоминания совка.
Рыночек хлебных мест и зубных щеток? Ну и шиза.
Кто хочет - покупает ибупрофен за 30 рублей за 50 таблеток
>нурофен
Это хуйня, чтобы ослабить симптомы.
Кстати, вопрос в тред, сколько за последний год вы потратили на лекарства и какие покупаете?
>Рыночек хлебных мест и зубных щеток? Ну и шиза.
Шизик, откуда тогда у Березовского миллионы взялись, а?
Ну и на это ответить тебе нечего: А разве сегодня комми собираются запрещать рыночек?
>Кстати, вопрос в тред, сколько за последний год вы потратили на лекарства и какие покупаете?
30 рублей
Пачка активированного угля перед тем как идти на вечеринку.
> А разве сегодня комми собираются запрещать рыночек?
А разве нет? Это тогда не комми, а какая то новая шиза.
Хорошая медицина - инвестиция в рабов. Зачем буржую в них вкладываться, если они в избытке?
>производство АБСОЛЮТНО ВСЕГО по планчику, дядя шириной в 2 метра, подъедая партийные ништяки из спецраспределителя, решает сколько маспа будет есть простой РАБочий
>рыночек
50 ICQ это не шутки.
Тогда о каком провале рыночка ты говоришь, поехавший? Где ты его увидел блять? Давай конкретные пруфы, а не свои маняфантазии.
>А разве сегодня комми собираются запрещать рыночек?
Рыночек чего, для началу? Зубных щеток, зарубежных товаров, частной собственности? Вон в Венесуэле гомунисты зафиксировали цены на многие товары и убили легальный рынок.
ОП-пост перечитай, дурень. Потом отполируй хотя бы статьей в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Market_failure
И можешь попробовать вернуться в тред уже без охуительных аргументов "назад в совок хочеш?".
>маспа
Но ведь маспо - это срынкомем
Или у тебя шиза, а комми давно не против рыночка и у них нет шизы.
>производство АБСОЛЮТНО ВСЕГО по планчику
Откуда тогда у Березовского миллионы взялись, пояснить сможешь?
Или уже это типа не коммунисты реформы 80-х делали.
>Рыночек чего, для началу? Зубных щеток, зарубежных товаров, частной собственности? Вон в Венесуэле гомунисты зафиксировали цены на многие товары и убили легальный рынок.
В Венесуэле нет партии коммунистов у власти, а с их ситуации голдман сакс получает по несколько ярдов баксов в месяц. Но даже там - рыночек никто не запрещал.
Даже на Кубе - сейчас свобода предпринимательства.
> В Венесуэле нет партии коммунистов у власти, а с их ситуации голдман сакс получает по несколько ярдов баксов в месяц. Но даже там - рыночек никто не запрещал.
Ты совсем поехал там уже? 3 преза подряд из гомунистической партии, гос контроль цен на бензин и продукты питания. При чем тут голдман вообще непонятно.
Сам то читал, дебил?
Market failures can be viewed as scenarios where individuals' pursuit of pure self-interest leads to results that are not efficient – that can be improved upon from the societal point of view.
But either way, if a market failure exists the outcome is not Pareto efficient.
Pareto efficiency or Pareto optimality is a state of allocation of resources from which it is impossible to reallocate so as to make any one individual or preference criterion better off without making at least one individual or preference criterion worse off.
Давай пруфы этого в фармацевтике.
Понимаете в чем дело, петушки.
Если продлить жизнь человека с помощью гигапрививки еще хоть на 10 лет, мы в собственном дерьме утонем. Продлить её только в развитых странах, появись такое средство, не выйдет. Сердобольные селедки, навроде тех, что подкармливают уличных кабыздохов, рванут в благотворительные организации, финансируемые жидами, и начнут лечить нигеров, гуков, ослоебов и прочих унтерков, привозя домой от них потомство. А самые большие проблемы со здоровьем именно у них, у нигеров, гуков и ослоебов. И никаких проблем с рождаемостью.
Представьте что гепатит, вич и спид излечены навсегда. Что от этого изменится в рашке? Нихуя, тут как был фоллаут, так и останется.
А в африке? Там не запрещены групповые изнасилования маленьких девочек, так что лет через 50 черножопых будет больше чем пиздоглазых.
Наконец, у любой технологии есть предел. Антибиотики и прививки тоже технология, которой мы обязаны скорому полному исчезновению белой расы. Именно эти две вещи убили белых, лол.
Так что включите свои педерастические мозги, и поосторожнее там с эгоистичными желаниями, тупые вы хуи.
Если продлить жизнь человека с помощью гигапрививки еще хоть на 10 лет, мы в собственном дерьме утонем. Продлить её только в развитых странах, появись такое средство, не выйдет. Сердобольные селедки, навроде тех, что подкармливают уличных кабыздохов, рванут в благотворительные организации, финансируемые жидами, и начнут лечить нигеров, гуков, ослоебов и прочих унтерков, привозя домой от них потомство. А самые большие проблемы со здоровьем именно у них, у нигеров, гуков и ослоебов. И никаких проблем с рождаемостью.
Представьте что гепатит, вич и спид излечены навсегда. Что от этого изменится в рашке? Нихуя, тут как был фоллаут, так и останется.
А в африке? Там не запрещены групповые изнасилования маленьких девочек, так что лет через 50 черножопых будет больше чем пиздоглазых.
Наконец, у любой технологии есть предел. Антибиотики и прививки тоже технология, которой мы обязаны скорому полному исчезновению белой расы. Именно эти две вещи убили белых, лол.
Так что включите свои педерастические мозги, и поосторожнее там с эгоистичными желаниями, тупые вы хуи.
>гомунистической
В Прибалтике тогда тоже гоммунизм.
Опять барнаул. Проблема КОНКРЕТНО ЭТОЙ страны не в охуевших злобных фармкомпаниях, а в ебанутом ритейле аптеках и не менее ебанутых покупателях - рядовых обывалах, в основном и кукарекающих в подобных тредах и создающих их. Но тут сознание не поменяется еще долго, а упускать прибыль из воздуха мало кто хочет, так что наслаждайтесь дальше.
> Или у тебя шиза, а комми давно не против рыночка и у них нет шизы.
Как скажешь, мой пример все равно работает, т.к. в совке комми ещё не поняли силу рыночка.
Дегенераты совкозависимые, как сказал ОП, можете съебать в любой красный тред, коих на пораше дохуя. ОП поднял конкретную проблему рыночка. Вы считаете, что ее не надо решать, т.к. сразу КРАСНЫЕ АРМИИ ГУЛАГИ СОЦИАЛИЗМ ЛЕНИН? Вы ебанутые, блять? У вас капитализм ВЫСШАЯ ступень развития экономической формации и лучше сделать уже просто невозможно? Да вам на говно красную тряпку кинь, вы его сожрете причмокивая
Гуки в топчике по продолжительности жизни, че несешь то?
Прошу прощения, упорот - с альтруистичными.
Именно зашкаливающий альтруизм убил белого человека. Когда к власти придет черный Гитлер, никто вас не спасет от фашизма.
@
Твое изобретение крадут конкуренты
@
Цены ниже чем на обычные лекарства
Ты жопой читаешь. Здоровые гуки мейби.
А от гепатита и спида все дохнут одинаково.
>аргументы
В соседних тредах такие "аргументы" называют переходом в хохлы.
Срыночек хуйня
@
А вот у совков
>3 преза подряд из гомунистической партии
Ты партии отличить не можешь, которые там у власти?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Socialist_Party_of_Venezuela
Еще визжишь, может ты - поехал и в глаза ебешься, я хз.
>При чем тут голдман вообще непонятно.
Ага не при чем, они вообще не при делах, только нефтебабло гребут лопатой.
https://www.nytimes.com/2017/05/30/business/dealbook/goldman-buys-2-8-billion-worth-of-venezuelan-bonds-and-an-uproar-begins.html
Но ведь тут не про политический строй. Анон прав: ты аппелируешь к тому, что, дескать, колдунам-ученым не выгодно лечить, т.к. теряют плиентов и - следственно - прибыль.
Тебе приводят вполне валидный контраргумент, касающийся как раз таки ситуации, где выгоды в сохранении количества клиентуры нет (и даже наоборот: чем меньше - тем лучше).
Так что уж будь любезен защищать свою позицию в рамках выставленных тобой же параметров - или менять свой изначальный тезис.
> Срыночек хуйня
> @
> А вот у совков
Нее. Вот так.
Ряя рыночек хуйня
@
Смотри без рыночка совсем жопа даже при топовой науке и медицине
@
Ряяя блядь нищитается я скозал!!
>У вас капитализм ВЫСШАЯ ступень развития экономической формации и лучше сделать уже просто невозможно?
А что у вас в альтернативе кроме как госрегуляции? Которая ни в софке ни в венесуэле не работала, да-да.
> У вас капитализм ВЫСШАЯ ступень развития экономической формации
А у вас какая ВЫСШАЯ сейчас? Очень интересно.
> Антибиотики и прививки
>исчезновению белой расы
Иди в хуй.
Предпочитаешь смотреть, как твой детеныш задыхается под березкой от дифтерии? И чтоб из тринадцати до совершеннолетия доживало пять-семь?
>Ряя пыня хуйня
>@
>Смотри без пыни у хохлов совсем жопа
@
Ряяя блядь нищитается я скозал!!
>А что у вас в альтернативе
У кого у вас? Тебя опять на совок переключает, коммизависимый?
>А у вас какая ВЫСШАЯ сейчас?
>ВЫСШАЯ ступень развития экономической формации и лучше сделать уже просто невозможно?
Ты читать не умеешь?
Алло, шизики, по-вашему если проблему не замечать, то она сама рассосется? Или вы настолько промытые, что за право барина ебать вас ценами любого удавите? Вы же хуже коммиблядей
>анексировал целый регион
>начал войну
>поддерживает и кормит бандитов уже 5 лет
>без пыни
Хуя лахта не палится.
Мань, а ты в будущее можешь не только лишь смотреть? Охуеть, ну и извини не каждый так может.
Я спрашиваю про сегодняшний день, а что там изобретут через тысячу лет не в курсе.
Ты уж просвяти нас, что там в будущем ВЫСШАЯ система, раз в курсе.
>производство АБСОЛЮТНО ВСЕГО по планчику
Откуда тогда у Березовского миллионы взялись, пояснить сможешь?
Или уже это типа не коммунисты реформы 80-х делали.
Я чет не увидел ответа на вопрос. Что ты хочешь вообще, критиковать рыночек в вакууме? Ну держи такой же ответ - это максимальная эффективность, лучше сделать невозможно, иди нахуй.
>эй, вас же ебут
>ТЕБЯ ЕБЕТ СУКА ЧТО ЛИ? ХОЧЕШЬ ГУЛАГИ И РАССТРЕЛЫ? СКАЖИ СПАСИБО, ЧТО ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА ЕСТЬ РРЯЯЯЯ
Ну с вами точно нихуя не изобретешь, когда за прибыль барина готовы любого порвать. Что за говно собачье тут сидит, я хуею.
Тебе же привели несколько примеров относительно развитых государств, которые могли действовать не руководствуясь рыночными стимулами, но не сделавшие нихуя толкового.
А разгадка отсутствия средств, действующих однократно и навсегда проста - организм это очень сложная конструкция, и мы попросту не знаем как эффективно чинить множество проблем.
Поэтому львиная доля лекарств не решает проблему, а просто купирует симптомы, позволяя организму справиться с ней самостоятельно.
Причем здесь рыночек вообще, ушибленный?
>Критикуют святой рыночек @ не способны показать как решается проблема в нерыночных системах и взрываются на неудобных вопросах
Какие же коммибляди тупые, г-споди иисусе.
Есть рыночек - люди нужны в качестве рабов, батрачащих всю жизнь за лекарства.
Нет рыночка - нахуя нужны люди?
Нет рыночка - нахуя нужны люди?
> социолога в сфере медицины
Ты какой-то запредельный дурачок. На один простой способ я указал в оп-посте: финансировать исследования в медицине за счет государства.
>социолога в сфере медицины
Уже смешно. Что-то уровня феминистки в сфере мостростроительства.
Что тебе не нравится? Есть экономисты в сфере медицины, есть юристы в сфере медицины. Это сфера, которую можно исследовать с разных сторон.
Как в совочке, да?
>не способны показать как решается проблема в нерыночных системах
БАК, МИР, ITER, любое_фундаментальное_исследование%нейм%. Достаточно, бинарный долбоеб? Я не агитирую тут за социализм, но есть дохуя нерыночных методов. А здоровье -- это важнейшая составляющая жизни человека, чтобы эту сферу можно было бы кидать в свободные воды на отъебись. Ну не выйдет, ну и хуй с ним, потом перепилим!
>Как в совочке, да?
>БАК, МИР, ITER, любое_фундаментальное_исследование%нейм%
Какой же совочек пиздатый, до сих пор миром рулит, хоть и сдох 30 лет назад
Пиздит твой социолог. Основной доход для фармкомпаний - это не лекарства от рака или ВИЧ-терапия, а средства от гриппа, ОРВИ и прочих соплей.
На самом деле бигфарме ОЧЕНЬ выгодно, если они смогут найти лекарство, вылечивающее тот же ВИЧ за неделю.
Потому что народ перестанет бояться заражения и будет резкая вспышка заболевания, которая принесёт огромные бабки.
Гитлер выступал против курения. Говоришь, что курить вредно. Теперь ты как Гитлер, да.
Безупречная полемическая тактика совкодебилов. Мне бомбит, да.
>финансировать исследования в медицине за счет государства.
А они по твоему не финансируются за счет государства?
>БАК, МИР, ITER
Говно с нулевым выхлопом. Нинужно.
Короче ваша альтернатива это:
Ограбить всех, угрожая тюрьмой.
Изъять деньги из экономики.
Спиздить половину.
Изобрести фуфломицин по доступной для населения цене
В итоге говно на рубль и ущерб экономике на тысяку.
Два чаю, а ты
порвался на пустом месте.
Так этим людям никто не выдаст денег на покупку лекарства.
Короче, ОП, мое имхо. Все массовое лечение (например вакцинации) отдать в руки государству. Только не единым ебаным институтом, а группой некомерческих организаций, чтоб конкуренцию сохранять. Аргументы:
1) Массовые вакцинации приносят огромные деньги. Никто не сможет устоять пред соблазном таких прибылей и не пытаться наебать
2) Государство наиболее заинтересованное лицо в здоровье населения, ибо это ВВП, которое даст выхлоп всегда больше, чем сверхприбыли в любой узкой сфере
1) Массовые вакцинации приносят огромные деньги. Никто не сможет устоять пред соблазном таких прибылей и не пытаться наебать
2) Государство наиболее заинтересованное лицо в здоровье населения, ибо это ВВП, которое даст выхлоп всегда больше, чем сверхприбыли в любой узкой сфере
>Говно с нулевым выхлопом. Нинужно
Долбоеб, все твои ойфоны и и интеренты созданы на основе фундаменталки 100-150 летней давности. Ты хочешь в 21 веке навечно застрять? Алсо, пиздато ты сманеврировал от эффективности к нужности. БАК нормально работает? Очень даже. А МИР? Да тоже не кряхтит. И ведь никакого рыночка.
Еще один. В руках кого, по твоему, находится
>Все массовое лечение (например вакцинации)
сейчас?
Разработкой и производством вакцин занимаются частники, тащемта
> Основной доход для фармкомпаний
Из того, что я вижу - самые прибыльные лекарства за 2018 год от артрита, проблем с глазами, аутоиммунных заболеваний, рака, сердечно-сосудистых заболеваний.
https://www.igeahub.com/2018/04/07/20-best-selling-drugs-2018/
Не обращай на них внимания. Игнорируй посты.
Ну и кто будет добровольно платить за вакцины?
>Чеж совок тогда не изобрел лекарство, котрое лечит от всего и навсегда
>валидный контраргумент
А ты смешной.
Хм. Обосрался, признаю. Давно не гуглил эти статистики.
>Потому что народ перестанет бояться заражения и будет резкая вспышка заболевания, которая принесёт огромные бабки
Вот этот пункт как-то и не нравится. Похуй на здоровье нации, бабло важнее. А ведь это охуительные убытки для страны в целом. Здоровье обходится любой стране просто дохуя
Ты о чем? Их же не бесплатно будут раздавать
150 лет назад доля государства в исследованиях была куда меньше нежели сейчас лол
Государства полностью контролируют рынок вакцин путем сертификации.
Они же контролируют массовые вакцинации с помощью выделения бюджета министерствам здравоохранения
150 лет и не было такого количества фундаментальных открытий.
И, кажется, понял, откуда разница:
https://gmpnews.ru/2018/02/rossijskij-aptechnyj-rynok-v-2017-godu-dobavil-65-v-rublyax/
>Он говорит, что фармкомпании не заинтересованы в выпуске вакцин и других средств, которые можно применить однократно и решить проблему навсегда
Рыночек
>Им выгодно разрабатывать какие-то таблетки, которые нужно пить каждый день и желательно всю жизнь. Очень рыночная логика: вакциной один раз укололся и свободен, а на таблетки ты будешь постоянно тратиться и нести компанию денежку.
Я занимался фармой почти пять лет. Это адовый пиздец по сложности нормативки, затрат, сроков, требований и тд. На одну только секретность и патентирование уходит денег немеренно.
>Единственный выход из этого тупика - действовать вне стимулов рынка.
Что и делают все адекватные люди кроме панов ебаных американцев.
> контролируют рынок вакцин путем сертификации.
Контролируют качество вакцин, но не их цену. Именно отсюда вся жопа и растет
>Они же контролируют массовые вакцинации
Опять же, процедуру вакцинации, а не продажу самих вакцин. Оно и не удивительно, ни у одной фарм компании тупо нет такой широкой сети поликлиник по всей стране. А вот для продажи вакцин никаких поликлиник не надо
Тебе же конкретный механизм указали, дебил: рыночек не изобретает, потому что тупо невыгодно.
>То есть государство или благотворительный фонд должны вкладываться в новые медицинские технологии
сейчас это не так что ли?
оп, меня такие как ты просто поражают. ты че, думаешь, что если больше денег куда-нибудь влить, то непременно быстрее будут появлятся новые лекарства? хуй там. тьпху. короче, ты формулируешь проблему основываясь на ложных, нафантазированных тобой представлениях о реальном положении вещей.
В РФ народ дремучий в плане лечения. Накладываем сюда крайне хуевую сферу мед обслуживания+похуизм власти на здоровье населения+реклама = народ бесконечно лечит симптомы, вместо болезни и ее профилактики. Еще и ебанутые антипрививочники постоянно вылазят
Почему государство не изобретает? В совке, например? Выгоднее танчики и МИР?
>На самом деле бигфарме ОЧЕНЬ выгодно, если они смогут найти лекарство, вылечивающее тот же ВИЧ за неделю.
>Потому что народ перестанет бояться заражения и будет резкая вспышка заболевания, которая принесёт огромные бабки.
А потом народ резко вылечится и спрос будет такой же "высокий", как на лечение от оспы, чумы, тифа и т. д. Рыночник может думать максимум на один ход вперед.
Там просто много дженериков, а основные деньги делают на патентованых препаратов. Но в России картина другая и у нас какой-нибудь Кагоцел приносит хороший деньги.
Не изобретает, но почему-то фармакология как таковая сформировалась в рыночных странах. Вот так сюрприз, да, ебанько?
Это немного не так работает, тот же грипп может мутировать по 2+ раза за сезон, разработка вакцин потоковый процесс. С антибиотиками аналогично, эволюция не дает сделать таблетку от всего и навсегда.
Вообще-то их вкалывают бесплатно, иногда даже не в больницах, а возле метро или по месту работу.
Что, прям все бесплатно вкалывают? А на что же фарм компании живут? Есть часть датируемых вакцин, возможно, но это далеко не все.
Лечусь гомеопатией 10 лет полёт нормальный. Говнопилюли не нужны
Разрешенной государством РФ? Ай малаца!
как это не изобретает? вот же.
>тот же грипп может мутировать по 2+ раза за сезон, разработка вакцин потоковый процесс
У всех медиков мира календарь штаммов на год вперед. Это не гадание на кофейной гуще и штаммов не миллион. Если бы грипп так быстро мутировал, то мы бы уже охуели от трупов, т.к. резистентные к антибиотикам вариации появлялись бы быстрее, чем разработка антибиотика. А ты можешь погуглить что творила испанка (он же грипп) во времена без антибиотиков
Падажи, гомеопатию же лженаукой признали, не?
>грипп
>антибиотики
ну-ну.
Комиссия по борьбе с лженаукой что-то кукарекала, да. Но у нас просто ссылаются на древний закон с перечнем официально одобренной гомеопатии и шлют всех нахуй.
У вакцин есть определенная стоимость производства. Государство не может заставить частных производителей продавать в убыток. Вместо этого оно может закупать вакцину, а потом распостранять среди населения по сниженной цене
Да, тут я обосрался. Антибиотики на осложнения уже юзают, кои грипп давать очень любит. Но один хуй, календарь штаммов будущего сезона есть у всех, там не гадают
> Государство не может заставить частных производителей продавать в убыток
Вот в этом и есть жопа. Фарм компания имеет огромные сверхприбыли и соблазн их увеличить будет всегда непреодолим. И лоббирование тут будет одним из самыхмелких шалостей. Это не говоря о том, что датируемая разница берется из бюджета=налогов=твоего же кармана
Компании невыгодно вылечить, ей выгодно лечить вечно
>Почему государство не изобретает?
Почему не изобретает? Изобретает. В Рейхе было много изобретений. А Союз, как и было сказано, изначально был на догоняющей позиции, поэтому и лавры первого в мире ему редко доставались.
>фармакология как таковая сформировалась в рыночных странах. Вот так сюрприз, да, ебанько?
>фармакология
Ебанутое утверждение от дебила - почему же, совсем не сюрприз.
>поэтому и лавры первого в мире ему редко доставались.
Кстати, уже начинает кончаться фундаментальные наработки времен совка. А в 90-х их и не было. Нобелевок больше не увидим.
Инсулиновые шприцы производятся одной единственной фирмой с наценкой 100000000%, они нужны миллионам людей во всем мире. И никто их не вьебал все еще.
Ясен хер есть прогнозы, но это не отменяет того что на прошлый сезон в рекомендациях воз был абсолютно другой набор штамов.
Досадная ошибка, но не правило
>В подавляющем большинстве случаев штаммы вакцин соответствуют тем вирусам, которые чаще всего поражают человека в определенный сезон. Статистика показывает, что люди, привитые по всем правилам качественными вакцинами в 80% не заболевают гриппом
Ебать, а ничего, что среди непривитых тоже 80% не заболевают гриппом?
Это только патентованные лекарства. Какой-нибудь аспирин выпускается на тысяче заводов буквально тоннами
> Ты какой-то запредельный дурачок. На один простой способ я указал в оп-посте: финансировать исследования в медицине за счет государства.
Как рыночек этому мешает то, дебич?
Согласен. Хотя думаю, что как только цена на необходимые препараты превысит некий комфортный уровень, на компанию посыпятся судебные иски, как это было относительно недавно с пендосским производителем инсулина. кстати не помню чем закончилось, компания eli lilly кажется
Ебанутое утверждение от дебила - это каждый твой высер ртом ИТТ.
>Ебанутое утверждение от дебила - это каждый твой высер ртом ИТТ.
Найс "аргумент", фармаколог хренов.
Всё так, да не всё. Пользу фармацевтические компании и их лаборатории всё же приносят, продолжительность жизни сильно возросла за последние 100 лет и тут есть солидная доля заслуги фармакологов.
Да-да, пшёл нахуй, некроцефал
Предпочитаю не раздавать конкурирующим видам то, что сделает их доминирующими на планете.
Лал. Вот это реально забавно. Прям как сжвшные недочеловеки: им про логику и аргументацию, а у них тупо триггер во все поля "кококоммунизм".
И эти ущербы еще пытаются делать серьезный вид, создавая тупые конспирологические треды.
[mailto:sage] Аноним ID: Занудная Ганхильда из Горсмура 22/01/19 Втр 10:04:09 #143 №31515682 Двачую 9 RRRAGE! 0 
>Ты какой-то запредельный дурачок
Грязоштанный борщехлеб как всегда самокритичен.
>На один простой способ я указал в оп-посте: финансировать исследования в медицине за счет государства
Насколько я помню, знающие аноны поправят если ошибусь, в той же сша-шке процентов 80% разработки новых лекарств финансируется как раз частными компаниями. Они на этом (новые лекарства и т.д) безумные деньги зарабатывают.
В общем вот, держи пирамидку, а я в Израиль, от пиздецомы лечится поехал. У глистов реально icq>15, осознавать что-то начинают, только когда подыхать в районной поликлинике будут, а им ебало аналоговнетной зеленкой намазывать будут
Уж на что я коммунист, но в "заговор фармацевтов" не верю ни секунду. Ротшильд точно так же сдыхает от рака, как и Ваня из Челябинска, так что торможение медицинского прогресса не выгодно в том числе и ему. Медицина - это вообще чуть ли не единственная отрасль, развивающаяся при капитализме. Ибо необходимость освоения космоса осознают далеко не все, а вот желание пожить подольше есть у каждого человека.
Танос, ты?
>вакцин применить однократно и решить проблему навсегда
Познания в биологии уровня /b
чего? это ты сейчас, обучившись в школе, считаешь, что тогда открытия были малозначимыми и самоочевидными, хотя тогда они являлись просто откровением. между тем, 80% населения планеты не владеют математическим аппаратом 200-летней давности.
>заговор фармацевтов
Нет никакого заговора, только рыночные стимулы к прибыли. Участвует ли МакДак в заговоре по ожирению нации? Нет. Просто так вышло, что калорийная пища привлекает людей. Начнет МакДак продавать низкокалорийную морковку и салат, то всего его клиенты убегут в кфц и бургер кинг. МакДак разорится, руководство потеряет посты. Только они этого, конечно делать не будут, потому что могут просчитать последствия. Так и с медициной. Рыночек, ничего личного.
>Ротшильд точно так же сдыхает от рака
Так я написал про благотворительность, только это история не про рыночные стимулы. Иногда какой-то миллиардер вкладывается в исследования болезни, которая есть у него роду: какого-нибудь паркинсонизма или рака простаты.
Пояснение для тупых: доведенное до абсурда утверждение только конченный назовет "валидным контраргументом".
Ну охуеть, то есть обвинять рыночек в нежелании "решить проблему раз и навсегда" это ок, а уточнить результаты гомми-режимов это доведение до абсурда? Вы там вообще стекломоем объебались что ли?
>Очень рыночная логика: вакциной один раз укололся и свободен, а на таблетки ты будешь постоянно тратиться и нести компанию денежку.
А потом конкурент выпустит средство раз и навсегда, и ты будешь сосать хуй, а потом тебя порешает рыночек. Слава рыночку.
что если среди разработчик нашедших лекарство одной вакциной будут альтруисты и они просто уволятся и создадут свою ООО выпускающее вакцины которая наебнет фарму? Открыть скажем в каком-нибудь Зимбавбе где ласты рептилоидов не дотянуться. Или просто вбросить в общественность труд, что мол так и так, победить можно, но они не хотят. Почему этого не случается? Потому что то, что ты придумал - манямирок с заговором рептилоидов.
Похоже на теорию заговора. Знакомые биотехнологи, имеющие связи в штатах, говорят, что там пилят вакцину от ВИЧ. У нас ее, кстати, тоже пилят. А еще зачем-то научились один из видов гепатита лечить, когда можно было бабло грести. Не сходится что-то в твоей картине рыночка, чего-то ты не учел.
Вангую, что при "совочке" были натуральные продукты соответствующие ГОСТу.
А как раз таки маспо жрут сегодня- при неолиберально-преступно-наебательском режиме, в котором интересы капитала превыше интересов народа.
Как думаешь, в каком государстве, и почему появилось слово "третьесортный"?
нет
А в каком государстве появилось понятие "Высший сорт"?
>Недавно послушал лекцию одного маркетолога социолога в сфере контента. Он говорит, что социологи в сфере медицины не заинтересованы в расследованиях и распространении правдивой информации, которые полезны и помогают аудитории, потому что они не дают эмоционального отклика. Им выгодно разоблачать заговоры, обещать чудодейственные и желательно всю методики и диеты, которые их аудитория будет перебирать всю жизнь. Очень рыночная логика: работающим лекарством или методикой ты излечишься и забудешь, а бессмысленные теории заговора будут тебя привлекать всю жизнь. Причем это социологи не злодеи: от них публика требует чтобы не было скучно. Так что если они будут действовать не эффективно и рассказывать о реальных вещах, то их просто пидорнут как недостаточно увлекательных.
Социологи в сфере медицины - элементы "теории заговора"?
Типа - "хлеба и зрелищ" - и все в ажуре?
Т.е. размышление над заданным тебе вопросом настолько неприятно, что ты решаешь от него уйти?
>там пилят вакцину от ВИЧ
Зачем если с программой 90-90-90 лет через 20 ВИЧ в принципе не останется? Программа уже реализуется некоторыми штатами и европейскими странами, так что это все реально просто вопрос времени.
Отнюдь.
Честно же отметку делали - "3й сорт".
А сеЙчас что заместо этого?
Как раз при СССР было разработано куча лекарств которые дешевы и эффективны и вакцины были со школы.
Могу сказать как это работает в пищевой промышленности, потому что наблюдал своими глазами. В медицине акценты смещены, но идеи те же.
Несколько лет назад один крупный производитель колбасы заказал серию разоблачительных передач на ТВ и еще блогерам каким-то проплатил, может еще кому. Тема разоблачений - колбаса вся говно, делают ее непонятно из чего, вся не соответствует гостам, ололо. Тесты, хуесты. Без обеления их продукции - вся колбаса говно и точка.
В чем суть - приучить покупателя, что выбирать по качеству нет смысла. Чтобы покупатель выбирал по цене и бездумно, зачем вникать, сказали же что вся колбаса хуйня. Тогда они как крупный производитель смогут реализовать свои конкурентные преимущества - удачный заход в сети и низкие цены.
И, вроде бы, сработало, долю подняли.
Причем, им даже не надо было как-то особо целиться в потребителя, он сам за них всю работу сделал, сам поддержал кампанию по колбасохейтерству.
Так и с лекарствами - сегодня тебе рассказываешь об ужасных корпорациях, а завтра ты несешь деньги на ужасным корпорациям за ужасные лекарства, а хуй знает кому хуй знает за что, потому что лекарства же не помогают, а эта штука может и поможет. Маркетинг, ничего личного.
Проблема в монополии. Иначе появилась бы более мелкая компания, котлорая предложила бы панацею по выгодной цене. А монополии всегда поддерживаются государство и сворой чиновников, которые топят конкурентов.
>В общем, получается замкнутый круг. Акционеры требуют прибыли, руководство играет по этим правилам, а общество не получает нужных лекарств и все больше тратит на медицину.
А продолжительность жизни всё растёт и растёт. Ебать... ну наверно это из-за глобального потепления, или это остаточный эффект от советской медицины.
И ведь твоя логика работает не только с медициной, она работает везде. Автопроизводителям выгодно производить дерьмо. Но скажи, почему Ауди не разваливаются следующий день после продажи, а Лада и Волга разваливаются ?
Причина не в рыночке или плановой экономике, причина в коррупции, в неэффективности, в паразитизме. А при плановой экономике условия для коррупции значительно лучше.
Всё, точка, коммунизм соснул, рыночек победил.
А сейчас его не выпускают, или меняют на нормальный товар в случае обнаружения. Собственно, вот уже на этом разговор о мифических преимуществах совочка можно заканчивать.
Совок ни совок, но именно в 20 веке разработано большинство ныне существующих препаратов.
1928 год - открыт пенициллин. За последние десятилетия же не побеждено ни одной серьезной болезни :3
>То есть государство или благотворительный фонд должны вкладываться в новые медицинские технологии, потому что дорога рыночка часто ведет не туда
Кстати, не понимаю этого повсеместного противопоставления рыночка и государства у анкаподетей, ведь государство это шлюха рынка. В 19-20 веке в науку почти никто не лез, кроме энтузиастов, торгаши и государственники кроме конюшни и навоза ничего не понимали, и прогресс шел аж вприпрыжку. А потом пошло - серцифицируй, разрешение получи, кабы чаво не вышло, а теперь уже открытое "ррря начальник, если они вылечатся, наши таблетки пропадут - иди запрети им леее!!". Результат предсказуем.
> остаточный эффект от советской медицины.
Что-то я вообще в ахуе с данной хуеты.
Совсем гайдаровцы школоте мозг промыли
Одним словом - все человеческое благо превратилось в ярую жыдовскую наживу ничего не имеющую общего с творением и созиданием.
Оболванили и поработили.
Вырвемся из этого...
Обязательно.
Сильные мы...
Там другая математика и прибыль не главное.
Есть общее генетическое многообразие и есть некие предпосылки в этом разобраться, но лечение симптомов позволяет вести исследования в достижении цели олл оверр зе ворлд, а вакцины работают на 3% носителей особого генома.
Следовательно,если тратить деньги онли на вакцины для 3% людей, то это фашизм и пиздос, а если грамотно распределять и пытаться в постепенное изучение огромной массы проблем человечества, то это заебись и няшнота.
Иди блять уколись прививкой от гриппа, которая уложит тебя на неделю в кровать, пидрила ёбаный.
Да, Гайдар та еще сволочь красножопая был
Нет сынок. Суть в том, что результаты работы умных людей, среди которых немало евреев легко перечеркивают глупой пропагандой, потому что быть глупым и убежденным в своей правоте приятнее, чем сомневаться и думать.
И ты уже никуда не вырвешься, поздно.
Всегда забавно наблюдать, как подобные тебе скатываются в отсутствие аргументов в переход на личности и оскорбления. Сначала такой типа взрослый мальчик защищает союз нерушимый, и внезапно из него вырывается визжащее недоразумение. Милота.
У тебя график на крыме чето обрезался.
> За последние десятилетия же не побеждено ни одной серьезной болезни
Гепатит С
Некоторые виды герпеса загнали под шконку
Следует различать евреев и жыдов.
В чем сомневаться, в том, что жыдонал каким-то чумным образом смог поработить и светлоту разума человеческого превратил в то, что мы наблюдаем сегодня?
Все Это то не "тупая пропаганда", но статистика.
Да и сами евреи не в восторге от всего этого, поверь.
Так что вырвемся.
Где было оскорбления и переход на личности?
И аргументы у меня отнюдь не кончились.
Преимущества Сталинского (и начального послесталинского) "совочка" были в том, что при обнаружении косяков в продукции кто-то становился к стеночке и принимал на себя 10ку грамм свинца движущегося со скоростью примерно 3 маха.
А не только "заменили продукцию в случае обнаружения"
Но а брежневский и далее совочек - это уже действительно совочек.
это уже не жизнь
Ну как же это "где"? Или это не ты там вякнул про промытых школьников?
А мифы патерналистского сознания о сильновертикальных политических режимах, строящихся на личной лояльности, в которых у красножопого неофита внезапно члена элит вытаскивают из вертикали и расстреливают - это ли не пример инфантилизма? Умный человек, понимая свойства жесткой вертикали, отчетливо осознает применимость чисток: у основной части элит не должно возникать даже подозрения в том, что им в принципе угрожает опасность, иначе вся лояльность уплывет вместе с креслом генсека из-под жопы. Кроме того, умный человек отчетливо поймет, что в условиях отсутствия транспаретности, жертв чисток по признаку недостаточной лояльности обычно объявляют козлами отпущения, в том числе, и по вопросам брака. Тот наивный бред о расстрелах за косяки, и якобы рождаемых ими преимуществах, ничего кроме улыбки не вызывает. Не говоря уже о том, что он полностью разбивается о реальность. Совок был переполнен браком как товаров, так и услуг. Переполнен настолько, что об этом рисовали крикатуры даже в то время. Парнишка, смирись - проверенных товарищей никто не расстреливал тогда, как не расстреливает сейчас ни один из идейных и духовных преемников совка. Ты наелся приятных и удобных мифов, и ничего более.
Вот товарищ Берия ничего не боялся.
Вряд ли. Претендуя на престол, и соревнуясь со зверями в человеческом обличье, не бояться не получится, даже будучи одним из них.
> фармкомпании не заинтересованы в выпуске вакцин и других средств, которые можно применить однократно и решить проблему навсегда
>Единственный выход из этого тупика - действовать вне стимулов рынка.
Мань, это результат не ранка, а того самого госрегулирования. Государство монополизирует рынок, не давая новым игрокам войти ны рынок, тем самым, что могли был сделать лекарство. но у них нет миллионов на сертификацию, таблетки, которая помогает сразу.
В Индии тоже монополизирует?
Изобилие умных терминов - не признак каТчества.
Наоборот, простота и изящество простоты - признак гениальности.
О какой лояльности ты повествуешь, антуан?
О лояльности к телу, либо о лояльности к идее?
Вообще признаков "элит" не должно существовать как таковых, ибо элитными могут быть например кони, которые по ипподрому скачут.
И "члена" вытаскивают не из вертикали, но из производственной цепи.
Правильно - что еще делать с лютыми коррупционерами и охуевшими врагами-ублюдками?
Чувство опасности - это естественное рефлекторное ощущение имеющееся у любого.
Конечно - промытые школьники.
Вообще, напомнить тебе, что творили западные колонизаторы на заре своих успехов?
ПОРАБОЩЕНИЯ-ПОРАБОЩЕНИЯ-ПОРАБОЩЕНИЯ, ГРАБЕЖИ, УБИЙСТВА...
И сегодня - тот же самый грабеж, только в некоем няшном формате.
Захват рынков сбыта, затем - разрушение государственностей и грабеж рабочей силы - что подтверждается на примере той же самой Украины и стран варшавки...
да и не только их...
ГРАБЕЖ БЕЗ ОГЛЯДКИ.
И НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЛИШЬ В ТОМ, КАК БЫ ОФОРМИТЬ ГРАБЕЖ В БОЛЕЕ ЦЕВИЛЬНЫЙ ФОРМАТ.
Свободно действующий капитал прикрывающийся рыночной экономикой - порабощает и разрушает.
Да и что этот капитал для хозяев печатного станка?
Паллет долларов сюда, второй туда - вот и капитал. И все в долг.
И кому ты предъявишь претензии на сей счет?
Государству поработителю?
А госчиновник заявит - это не государство виновно, это - частный капитал (лицо) такой плохой...
Но все - по закону... как пыня все время утверждает
И ТЫ, МАНЯ, УТРЕШЬСЯ, ПОСКОЛЬКУ ТЫ ЕСТЬ АДЕПТ ЧУЖДОЙ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ.
Все просто.
Смешно все это и не смешно.
Еще один нацистский теоретик бомбанул.
в Индии как раз таки фармакология бурно развивается и много дешевых лекарств благодаря пока еще либеральному рынку
>Изобилие умных терминов - не признак каТчества.
>Наоборот, простота и изящество простоты - признак гениальности.
Классическая отговорка неоссиляторов и тупиц. Я говорю тем языком, которого требует тема. Если ты им не владеешь, то тебе и не следует лезть.
>О какой лояльности ты повествуешь, антуан?
А есть варианты? Слово "личная" тебя не натолкнуло ни на какие мысли? Неспособность докопаться, или неспособность понимать прочитанное?
>признаков "элит" не должно существовать как таковых
Очень интересный манямирок. Однако, способность контролировать те или иные группы людей, институты, силовиков - это все довольно объективные факторы. Ты снова воюешь с реальностью, идиот.
>"члена" вытаскивают не из вертикали, но из производственной цепи
Это настолько нелепый тезис относительно государства, где у каждого руководителя было определенное место в партии, что мне стало интересно, как ты собрался его доказывать. Давай, танцуй.
>Правильно - что еще делать с лютыми коррупционерами и охуевшими врагами-ублюдками?
Главный вопрос - как их делать. В государстве, где основная часть прошлой верхушки стабильно становилась внезапными врагами народа при приходе следующей далеко не один раз, рассуждать о врагах и коррупционерах - это какой-то род безумия, не иначе.
>что творили западные колонизаторы на заре своих успехов?
А вот негров линчуют.тхт
Серьезно? Парнишка, ты одним зверством собрался оправдать другое? Знаешь, как называются люди, занимающиеся таким? Мразями. Они называются мразями. Такой вот вечер удивительных фактов о тебе самом, о которых ты и не подозревал.
А советская номенклатура колонизировала собственных граждан, и при ней они жили не особо лучше порабощенных индусов, имея примерно столько же прав. Вряд ли страдания людей давно прошедшей колониальной эпохи их воодушевляли еще потерпеть, гнилая твоя душонка.
>И сегодня - тот же самый грабеж, только в некоем няшном формате
Нет, сегодня лишь тень советского грабежа. У людей ДАЖЕ есть частная собственность.
>Государству поработителю?
Ты уже вступил в НОД?
>Свободно действующий капитал прикрывающийся рыночной экономикой - порабощает и разрушает
Наверное, поэтому в государствах с рыночной экономикой самый высокие показатели по качеству жизни. И, прежде чем вякать свои стандартные мантры про разграбление Африки, что есть безусловная чушь, расскажи-ка мне, милый ребенок, сколько колоний было у локомотива ЕС - Германии.
>ТЫ ЕСТЬ АДЕПТ ЧУЖДОЙ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ
При номенклатуре-то тебе, видимо, принадлежит дохуя. Даже твоя ссаная жизнь не принадлежит - ты должен работать на совок всю жизнь, не помышляя об иной доле, иначе лагеря или расстрел.
>Все просто.
Нет, дебил, даже если ты что-то упростил, все не станет просто. Упрощения марксистского учения доказали свою несостоятельность, а ты доказал свою.
>Смешно все это и не смешно.
Вот тут соглашусь. Глядя на тебя хочется смеяться, но не получается.
Больные люди не могут успешно работать, хорошо зарабатывать. Значит не смогут платить за лечение, будут лечиться корой дуба. Оно надо медицинским компаниям? Нет. Им нужно чтоб люди хорошо зарабатывали, были в общем здоровыми. А болячки всякие и так будут периодически возникать, так что совсем без денег аптеки не останутся.
Вот вам и рыночек
Вот вам и рыночек
Но ведь патроны изобрели еще до совка.
Пиздец, ебнутый дебил.
Где еще лицезреть столь сумбурную невнятность изложенного?
Особенно, блядь, про индусов и советских граждан.
Частная собственность - а на сколько ты готов к частной собственности?
Хата в ипотеку - это тоже частная собственность, однако - НЕ ТВОЯ.
Прежде чем она станет твоей - ты 3х минимум сверх стоимости заплатишь. А пока не заплатил - это собственность банкира.
И он ибает тебя волатильностью процентных ставочек.
Забавно, да?
И это в условиях либерального капитализма справедливо ко всему.
А насколько такой даун как ты - способен содержать свою частную собственность в приемлимых условиях?
И вообще - что есть "частная собственность"?
Если тебе государство (производство) выделило жилплощадь в пользование на веки но без права продажи - это частная собственность, или кАкая собственность?
Да и зверства западных колонизаторов на протяжении веков - совсем несравнимы с чистками 36-37.
Это как песчинка и валуны..
И вообще, "работая на совок" - демография стремительно росла.
А работая на жыдовских капиталистов - демография - резко отрицательная, зато прибыль у жыдов - фантастическая.
Антош, ты - типичный упоротый дебилоид не осознающий сути вещей. Мне жаль тебя.
Нормальным людям не нужны лекарства на постоянной основе, только снять симптомы ОРВИ раз в год. А тех кто страдает пиздецомами в процентном соотношении мало.В общем, тут каждый сам за себя. Либо планируй заранее, покупай страховку, либо тихонько ложись в деревянный чемодан.
>невнятность изложенного
Не проецируй. Я тебя вздрючил четко по всем пунктам, ты даже пукнуть в ответ по ним не посмел.
>про индусов и советских граждан
Вскукарекни
@
Но не возражай
>а на сколько ты готов к частной собственности?
А насколько ты готов прекратить пытаться дебильными вопросами маскировать тот факт, что тебе нечего сказать по теме?
>Хата в ипотеку - это тоже частная собственность, однако - НЕ ТВОЯ
Это смешная фантазия из манямира тупых совочков, где злой банк чуть что отбирает твою хатку, но при этом она не уходит с торгов, и тебе не возвращаются деньги. Да, это сложная и долгая схема покупки. Этого не понять дебилу, у которого все просто. Как и того, что гарантий на каждый твой вложенный рубль у тебя никто не отбирает. Как еще и то, что эта схема - шанс жить в отдельно уже сегодня, а не уплотняясь по-советски с тетей Сракой и ее тремя личинками.
>Если тебе государство (производство) выделило жилплощадь в пользование на веки но без права продажи - это частная собственность, или кАкая собственность
Вообще никакая, дебил. Это загон для скота, который удобен твоему социалистическому хозяину, а не тебе. Ты будешь жить рядом с заводом, чтобы ты не опаздывал на работу, от которой не можешь отказаться, дышать его выхлопами, и не сметь сбежать из этого рая. Это ты тут собственность, дебил.
>зверства западных колонизаторов на протяжении веков - совсем несравнимы с чистками 36-37
Ага, а сравнимы только с твоей способностью врать без совести и пруфов.
>"работая на совок" - демография стремительно росла
>работая на жыдовских капиталистов - демография - резко отрицательная
А теперь ты закроешь свой рот, и посмотришь на то, как обстояли дела в реальности. Красножопое вранье и фантазии пасуют перед статистикой. Не открывай больше рот. Из тебя ничего хорошего все равно не выйдет.
>Мне жаль тебя.
Почему эта фраза всегда была уделом именно что самых жалких и нелепых сетевых воинов? Какие-то у вас особые отношения с жалостью, видимо. Что бы ты там ни вякнул, тебе придется признать, что реально я тебя отымел по каждому пункту. Ты это уже признал, но явить свое признание здесь ты себя не заставишь. Наверное, тебе слишком себя жалко. Ты, конечно, можешь еще раз попробовать задавить мои интеллект и знания своими ЧСВ и ложью, но я тебе, мальчик, гарантирую, что ты только получишь еще больше поводов жалеть себя в итоге.
Кого ты "отымел", диванно-либеральный скоморох?
"долгая и сложная схема покупки".
Это легкая для банкира схема наебалова гоев.
И ты хочешь тут втюхивать, что в СССР была отрицательная демография?
И особенно смешно про опоздание на работу.
Ты, либерастическая шлюха, когда-нибудь работала вообще?
Когда либераст заявляет, что хочет частную собственность, коттедж в экологии и при этом чтоб не работать на производстве - то это ни что иное как паразитизм.
Сасай ка ты хуев неуважаемый школьный либераст.
Для таких как ты чистилище неизбежно.
Оп ты необучаемый? Где линкна лекцию социолога, может это какой-то поехавший совок вещает из своего подсознания.
>Гепатит С
Он и раньше кое-как лечился, во первых.
Во вторых, софосбувир/совальди очень походит на прощупывание почвы: сверхдорогой препарат от "болезни бедных", где вся стоимость это, внезапно, лицензия.
Килограмм софосбувира можно купить за 9400 р. Что уж там прощупывать.
>уточнить результаты гомми-режимов
>Чеж совок тогда не изобрел лекарство, котрое лечит от всего и навсегда
Найс "уточнение", животное. Хорошо, "уточняем" результаты деятельности рыночка: почему "эффективный" рыночек в ходе конкуренции за сотни лет не изобрел эликсир бессмертия, например?
>социолога в сфере медицины
>Он и раньше кое-как лечился, во первых.
Вероятность без рецидива в 40-60% и пол года лютейших побочек это лечение?
Кстати палю инсайт, в течении 5 лет появится ВИЧ-вакцина, возможно и раньше.
Так что эти ваши учёные не совсем уже в говне мочёные.
Хуй знает, вижу упаковку 30 таб за 10K
>Так что эти ваши учёные не совсем уже в говне мочёные
Конкретно я критикую медицину НЕ как науку и область знаний, а как систему/часть системы (рыночной/государственной).
Как-раз вот вич одна из ее темных страниц - я прямо жопой чувствую что здесь какая-то залупа зарыта.
>почему "эффективный" рыночек в ходе конкуренции за сотни лет не изобрел эликсир бессмертия, например?
Ну я, кстати, считаю что существует несколько "слоёв" технологий. Реальная наука, финансируемая/мотивируемая как-то иначе, и собственно наша песочница с объедками. Вполне возможно, что методики радикального продления жизни уже известны.
Бездуховный 89 летний старикашка Баз Олдрин выписывает хук справа жирному сектанту. Буквально вчера, кстати.
> в течении 5 лет появится ВИЧ-вакцина, возможно и раньше.
Этот прав. Я поражаюсь стараниям в разработке вакцины от Эболы. Блять, эти альтруистичные слепые (((леваки))) и сочувствующие с утра трындят о сохранении природы, ограниченности ресурсов и антропогенном изменении климата, а вечером борятся с тем, что ограничивает это самое антропогенное воздействие.
>Вполне возможно, что методики радикального продления жизни уже известны.
Кому известны? Даже богатейшие люди мира как и все быстро стареют и умирают.
>Кого ты "отымел"
Тебя, и это очевидно. Ты слился по всем значимым вопросам.
>Это легкая для банкира схема наебалова гоев
Да, сложные системы глупые люди всегда пытаются назвать наебаловом. Умные же люди, пользуясь ею, покупают комфорт в некоторую значимую часть своей конечной жизни. Жить, не уплотняясь - такое-то наебалово, даааа. Понятно, почему разговоры о качестве жизни проходят мимо ушей красножопых: вам норм жить в говне и бараках, уложенными штабелями.
>в СССР была отрицательная демография
В совке была античеловеческая демографическая политика. Вот так будет абсолютно верно. Человеческий материал ценен только пока точит болванки. Затем он идет на выброс. А чтобы не висел грузом на системе, которой клепать бесполезные танчики было важнее, чем создать человеческие условия жизни, материал эксплуатируют так, чтобы после пенсии он особо и не пожил. Наплодить зергов - это достижение уровня до нашей эры. А вот сделать из них долго живущих людей совочек не осилил, а осилил только наоборот.
Да, и работал я, вполне вероятно, и больше, и продуктивнее тебя. Скорее всего, я даже старше тебя, а не только умнее. Как бы ты ни пыжился стилем симулировать обратное.
>чистилище
Влажные фантазии о том, что вам дадут еще раз шанс, можешь свернуть в трубочку, и запихать себе в анус. Вас уже прокатило на хую молчаливое большинство во Франции пол-века назад. И прокатит снова в любой следующий момент времени. Красный проект завершен, и похоронен. А если вы посмеете поднять голову из своего отстойника, то же большинство вас похоронит буквально, взяв оружие в руки. У людей появилось что терять, и больше мразям вроде вас никто ничего дарить не будет, кроме пули в лоб. Если ты и переживешь чистилище, о котором мечтаешь, ты вряд ли ему обрадуешься, сидя в лагере для инфицированных коммунизмом головного мозга, где у тебя будут желанные отсутствие собственности и тотальный контроль.
Ну вообще то не секрет что лекарство от рака было изобретено при поддержке фонда Рокфеллеров еще в конце 19 века, но спрятано от публики, после чего к нему имеют доступ лишь сугубо избранные.
Рыночек порешал.
test
Казалось бы причем тут антибиотики если грипп это вирус?
>Человеческий материал ценен только пока точит болванки. Затем он идет на выброс.
Чем не капитализм?
При капитализме ты имеешь право работать в любом месте, куда сможешь попасть, и по тому графику, который сам согласуешь, а также сделать накопления на старость. Кроме того, возможны инвестиция в себя через ДМС и прочую платную медицину, что в моих ДСах всего от 20-30к/год. Столько путей для влияния на свою судьбу и продолжительность жизни, сколько при социализме у государства способов износить гражданина жителя побыстрее.
>При капитализме ты имеешь право работать в любом месте, куда сможешь попасть, и по тому графику, который сам согласуешь, а также сделать накопления на старость. Кроме того, возможны инвестиция в себя через ДМС и прочую платную медицину
Это никак не отменяет того, что при капитализме человек - это расходный материал. Ты реальность капитализма пытаешься приписать социализму. Ну ок, поговорим о правах. При социализме прав гораздо больше: право на бесплатное образование, бесплатную медпомощь, бесплатное жилье, право на труд, социалка и т. д. А при хардкорном капитализме даже право на жизнь не гарантировано.
Да, да. Вакцину от гипертензии, запора и кариеса! Один раз укололся и на всю жизнь!
>Кому известны? Даже богатейшие люди мира как и все быстро стареют и умирают.
Внезапно - тем, кого ты не видишь. Что толку то от сверхбогатого - 50 лет он проживет или 150, его "безнес-талант" только рабочее быдло и может впечатлить, в этом и есть их задача - мотивировать это быдло, типа "трудись и на яхте будешь плавать" (правда это уже плохо работает).
Черчилль, Каганович (первые кого вспомнил, там еще много найти можно) прожили практически век, по тем временам это дохуя, и это скорее всего самое низшее "публичное" звено.
Технологический рывок последнего века (та же медицина, полупроводники, станкостроение) скорее всего с этим открытием и связан - представь как это всё делалось бы с передачей знаний "от человека к человеку", в бумажном нахуй виде - там на пару веков работы. А может и не надо было ничего передавать в спешном порядке, тогда всё становится понятнее.
Аналогия с древней архитектурой, с мраморными блоками на пиздецовую высоту поднятыми хуй знает как, а тут на наших глазах в общем-то происходит всё и похуй всем. Так и пишется история, "вот дохуя людей умных кароч собрались где-то и сделали)))" - но ты почему-то их особо не знаешь. Пыню знаешь, Дурова знаешь, а кто "родил" ЖК-экран, наномилеметровый техпроцесс или даже сотовую связь, хуй ты их сам вспомнишь. В лучшем случае инфа на уровне - "ну вон в том цеху кароч дело было, там 900 человек работало, начальник вася пупкин был"
>при капитализме человек - это расходный материал
Так можно интерпретировать любой строй при желании. Но тут он расходный материал для своих собственных нужд и для себя самого настолько, насколько он сочтет это нужным. При социализме он расходный материал партии, и от него ничего не зависит.
>Ты реальность капитализма пытаешься приписать социализму
Нет. И я хз, почему ты так решил написать.
>право на бесплатное образование, бесплатную медпомощь, бесплатное жилье
Ничего бесплатного не было. Еще раз повторишь эту глупую мантру - объявлю слившимся. Запомни раз и навсегда: каждая капля социального блага в совке была оплачена трудом жителей с таким перерасходом, что они за то же количество усилий в здоровом обществе получили бы втрое больше.
>право на труд
Обязанность. Не право. Ты не имел права не работать. Это в здоровых демократических странах у тебя права. А в совке ты лагерный инвентарь, где вся страна -- большой лагерь, из которого нельзя уехать.
>А при хардкорном капитализме даже право на жизнь не гарантировано
Т.е. при гипотетическом строе, примера которого ты даже не придумал еще. Тем временем, в капстранах обошлись как-то без красного террора. А красный-то террор заебись право на жизнь гарантирует.
хм отчасти так. Меня вот еще чо прикалывает, десятилетия огромные бабки выделаются на борьбу, например с раком, а воз и ныне там. При этом продаються "лекарства" за огромнейшие бабки, явно много дороже себестоимости. И каждый год появляються новые . И тоже продаються за огромные бабки и так же никого не лечат, разве несколько продлевают страдания. А теперь представь появилось дешевое и эффективное средство от рака, тогда вся эта распилиада пиздой накроется ведь.
>Так можно интерпретировать любой строй при желании.
>Но тут он расходный материал для своих собственных нужд и для себя самого настолько, насколько он сочтет это нужным. При социализме он расходный материал партии, и от него ничего не зависит.
Не любой.
Будь оно так, любой мог бы удовлетворять свои собственные нужды минуя господина работодателя или клиента, который всегда прав. Однако же на деле при рыночке каждый полезен ровно настолько, сколько он получает денег, то есть насколько он угождает не себе, а рыночку, причем в лице конкретных его игроков.
>Нет. И я хз, почему ты так решил написать.
Потому что то, в чем ты обвиняешь социализм точь-в-точь применяется при капитализме.
>Ничего бесплатного не было. Еще раз повторишь эту глупую мантру - объявлю слившимся. Запомни раз и навсегда: каждая капля социального блага в совке была оплачена трудом жителей с таким перерасходом, что они за то же количество усилий в здоровом обществе получили бы втрое больше.
Мне до лампочки твои глупые угрозы. Бесплатное по факту есть. Втрое больше сейчас почему-то никто не получает, кроме олигархов, хотя по твоей логике все должны.
>Обязанность. Не право. Ты не имел права не работать. Это в здоровых демократических странах у тебя права. А в совке ты лагерный инвентарь, где вся страна -- большой лагерь, из которого нельзя уехать.
И право тоже. Праву на труд соответствует обязанность государства обеспечить работой.
>Т.е. при гипотетическом строе, примера которого ты даже не придумал еще. Тем временем, в капстранах обошлись как-то без красного террора. А красный-то террор заебись право на жизнь гарантирует.
Почему при гипотетическом? Возьми любую страну со слабым государством, где хозяйничают капиталисты, либо где олигархи непосредственно стоят у руля - и получишь пример такого строя. Помимо красного террора был и белый террор, и не только в России. Была операция "Кондор" и прочий бандитизм.
>Возьми любую страну со слабым государством, где хозяйничают капиталисты, либо где олигархи непосредственно стоят у руля - и получишь пример такого строя.
Чот проиграл. При таком строе как раз государство максимально сильно и хуй кладёт на индивидуума.
Если же ты про всякие сомали или либерии, то там дело не в государстве и не в капиталистах, а банально в дикости местного населения.
>Акционеры требуют прибыли, руководство играет по этим правилам, а общество не получает нужных лекарств и все больше тратит на медицину
Ответ прост: ЭНОТЕРАПИЯ.
> социолога в сфере медицины
А мне один художник в сфере математики недавно сказал, что мамку твою ебал.
>Не любой.
>Будь оно так, любой мог бы удовлетворять свои собственные нужды минуя господина работодателя или клиента, который всегда прав. Однако же на деле при рыночке каждый полезен ровно настолько, сколько он получает денег, то есть насколько он угождает не себе, а рыночку, причем в лице конкретных его игроков.
Нет, он прав — любой.
Ни при каком общественном строе ты не сможешь удовлетворять свои нужды минуя других членов общества. На то он и ОБЩЕСТВЕННЫЙ строй.
А то о чём ты начал кукарекать это сродни шизоидным телегам про *ВЕЧНЫЕ АВТОНОМНЫЕ НЕУЯЗВИМЫЕ КАПСУЛЫ".
>И право тоже. Праву на труд соответствует обязанность государства обеспечить работой.
Ну это уже вообще бред. ТЫ же не отличаешь права от обязанности. Тогда уж и нацисты евреям охуенные права в освенциме давали, лол.
Ты таблеточки не выпил?
Ну не совсем так и не всегда так. Иногда - проклятые фарм компании США , делают бесплатное лицензирование для рынков развивающихся стран. Так было с лекарством от Гепатита С для Индии.
Речь про мерклюдекс, штука с немецкими корнями, выкупленная у немцев и добавили немного наших ребят. Так что не совсем наша и уж точно в США нет у терапий статусов " прорывная" или " почти прорывная " ... И да, мы не можем сами синтезировать уже известные лекарства ( например - не существует отечественных антибиотиков) , что уж говорить о разработке новых.
Качественная медицина - это прежде всего профилактика и диспансеризация. Тотальная и под гребёнку. Не срыночно, не демократично, но эффективно.
Просто сравните продолжительность жизни на голозадой Кубе и в швитых США с их (((фармкорпорациями))) и збытком любых ресурсов они равны
Просто сравните продолжительность жизни на голозадой Кубе и в швитых США с их (((фармкорпорациями))) и збытком любых ресурсов они равны
>При таком строе как раз государство максимально сильно и хуй кладёт на индивидуума.
>Если же ты про всякие сомали или либерии, то там дело не в государстве и не в капиталистах, а банально в дикости местного населения.
Глупости. Например, на Украине у власти непосредственно находится олигарх, и государство при этом весьма слабое. То же самое было при семибанкирщине в России
Вот тебе сплошная профилактика и диспансеризация.
>Нет, он прав — любой.
>Ни при каком общественном строе ты не сможешь удовлетворять свои нужды минуя других членов общества. На то он и ОБЩЕСТВЕННЫЙ строй.
Речь не о том, чтобы быть абсолютно автономным, а о том, что при капитализме человек буквально является расходным материалом. Не можешь работать на барина - выкидывают на свалку. Просто не вписался - выкидывают. Спад рыночка, в котором ты лично не виноват - затягивай пояс или готовься через некоторое время жить на помойке.
>Ну это уже вообще бред. ТЫ же не отличаешь права от обязанности. Тогда уж и нацисты евреям охуенные права в освенциме давали, лол. Ты таблеточки не выпил?
Я-то как раз отличаю, ебанашка. Если у тебя есть право работать или не работать (та самая любимая либертардами "швабодка"), то и у барина есть право давать тебе рабочее место или дать тебе хуй за щеку. Если же у тебя есть обязанность (все же надо признать, что в СССР она не жесткими мерами обеспечивалась), то и барин не имеет право дать тебе хуй за щеку, а обязан дать тебе рабочее место.
>Речь не о том, чтобы быть абсолютно автономным, а о том, что при капитализме человек буквально является расходным материалом.
И не при капитадлизме тоже.
>Если же у тебя есть обязанность (все же надо признать, что в СССР она не жесткими мерами обеспечивалась), то и барин не имеет право дать тебе хуй за щеку, а обязан дать тебе рабочее место.
А потом начинается разговор за неэффективность, ага. Пиздец, вы шизофреники.
>И не при капитадлизме тоже.
Ну при феодализме и рабовладении еще.
>А потом начинается разговор за неэффективность, ага. Пиздец, вы шизофреники.
У кого начинается? Про неэффективность чего? Шизофреник тут ты, ты же приписываешь не сказанную хуйню.
>почему "эффективный" рыночек в ходе конкуренции за сотни лет не изобрел эликсир бессмертия, например?
>РЯЯ ИЗОБРЕЛИ ТОЛЬКО САФКАМ НЕ СКАЗАЛИ
каждый день порашные дегенераты пробивают новое дно
>Ну при феодализме и рабовладении еще.
Ага. Именно поэтому это не аргумент.
>У кого начинается? Про неэффективность чего? Шизофреник тут ты, ты же приписываешь не сказанную хуйню.
А, раз разговора об эффективности нету то иди нахуй со своим калмунизмом, он тупо не нужен.
вообще-то именно Ауди (TFSI DSG) и вообще почти весь ваг разваливается сразу после покупки. тебе паст с драйвика поискать или на слово поверишь? мимо купил бнв именно из-за ненадежности ауди
>на таблетки ты будешь постоянно тратиться и нести компанию денежку
поэтому трансов облизывают на каждом углу, визжа, что это прогрессивно и современно, хотя это все то же консервоблядское "голубое для мальчиков, розовое для девочек", только теперь "не в том теле родился" в случае отхождения от стереотипного поведения.
Собственно сама лекция, про которую я говорил (на английском).
https://www.youtube.com/watch?v=kdGT7EBLz34
https://www.youtube.com/watch?v=kdGT7EBLz34
Ещё и хохлозависимый. Пиздец просто.
>Влажные фантазии о том, что вам дадут еще раз шанс, можешь свернуть в трубочку, и запихать себе в анус. Вас уже прокатило на хую молчаливое большинство во Франции пол-века назад. И прокатит снова в любой следующий момент времени. Красный проект завершен, и похоронен. А если вы посмеете поднять голову из своего отстойника, то же большинство вас похоронит буквально, взяв оружие в руки. У людей появилось что терять, и больше мразям вроде вас никто ничего дарить не будет, кроме пули в лоб. Если ты и переживешь чистилище, о котором мечтаешь, ты вряд ли ему обрадуешься, сидя в лагере для инфицированных коммунизмом головного мозга, где у тебя будут желанные отсутствие собственности и тотальный контроль.
т.н "Что-то есть" - это лишь у скромной кучки буржуйской черни.
Пропасть социального, политического и финансового неравенства лишь растет и не думает уменьшаться, что порождает за собой неминуемый кризис.
И это в принципе актуально не только для РФ.
Хороший пример - ЖЖ (желтые жилеты) в странах ЕС.
Обычный трудовой народ попросту охуевает с буржуйского безпредела и цифровых тисков.
Марионеточные политиканы не желают слышать справедливые народные требования и работают лишь в угоду тнк и порабощения.
Это причина серьезного политического кризиса, когда кого бы ты не выбрал на дерьмократических выборах - все равно будет то же самое и ничего не изменится.
Странно слышать возгласы диванных либерастиков о якобы швабоде в европах.
На самом деле в европах свобода только на долбление в жопу, толерантность к стремным бабахам и рычанию на РФ.
На этом свободы заканчиваются и начинается жесткий регламент буквально на все.
И самое на мой скромный взгляд ужасное - это ювенальная юстиция.
Диктат финансового капитала.
Затем идет диктат (а это именно диктат) толерантности.
Ты не можешь косо посмотреть на пидоров - сочтут за гомофобию, а пидоры на тебя - смогут, и сразу начнут кричать за ущемление прав лгбт.
Критическая линия где-то рядом...
Так что это не "вам дадут шанс", но "буржуйской черни не оставят "шансов" и сметут ее народные массы труженников.
И дело здесь даже не в "коммунизме", а в социальной пропасти которую форсят охуевшие буржуи и воротилы частных финансовых капиталов.
Поэтому и вызывают улыбку вопли диванных либерастиков далеких от реальности.
Ты дурачек. С ростом благосостояния падает рождаемость везде. Когда у людей появляются другие занятия кроме ебли и последующей ебли с детьми, они предпочитают заниматься другими занятиями. Это тренд и это везде так.
>Недавно послушал лекцию одного социолога в сфере медицины
Дальше можно не читать.
Если создать универсальную пилюлю от рака, ты будешь купаться в золоте. А эффективных методов подавления, как против ВИЧ, еще нет, хотя было бы выгодно. Почему так, ведь если создать универсальную пилюлю от подобных заболеваний, сами заболевания никуда не исчезнут, пока ты ДНК не модифицируешь.
>Там не запрещены групповые изнасилования маленьких девочек, так что лет через 50 черножопых будет больше чем пиздоглазых.
Африка лет через 20-30 будет под каблуком у Китая всем составом, а мы все знаем, что происходит с этническими группами, которые попадают в Поднебесную; у тебя есть уникальная возможность наблюдать это, так сказать, в прямом эфире.
>Например, на Украине и в России
>Ещё и хохлозависимый. Пиздец просто.
Это да, у тебя пиздец какой-то в голове творится.
бамп
> Которая ни в софке ни в венесуэле не работала,
Она прекрасно работает во всех странах первого мира, спидоран. Так может быть, причина не в экономической формации?
Мань, ты похож вот на этих упорышей:
https://www.youtube.com/watch?v=RzdvjCad1aY
Которые после этого искреннее недоумевают - почему электорат их вертит на хую.
Так и хохлы не изобрели же, даже в 21 веке, что уж там говорить про СССР конца века 20.
При планчике медицина конечно победила.
бамп
То-то блядь всюду продают антибиотики только по рецепту, лишь бы продлить срок их эффективности. Ой тупые фармкомпании, не понимают, где можно денег заработать!
Перечень отпускаемых по рецепту лекарств утверждает минздрав, а не фармкомпании.
бамп
> Единственный выход из этого тупика
Упразднять государство.
Смешно видеть как государство сначала создало проблему, а потом пытается её решить, и все это за наш счет.
Патенты не требуется.
Кажется диким, но в 2019 году только кто-то один имеет право смешивать и продавать определенный набор веществ, а если кто-то с этим не согласен, то государство посадит его на бутылку.
После этого конечно государственники будут ныть что надо больше налогов на развитие медицины. Идите нахуй леваки, и государство с собой заберите. А я за это дам вам дженерики по себестоимости.
А как быть с быдлокодингом?
Тред не читал. Уверен, что он полон красножопыми гоммипетухами, которы рассказывают про клятых капиталистов которые травят пролетариев, и Соувочек, где все жили по 200 лет и вообще пенопласт делали из молочной пены.
охуевший, ты когда-нибудь на Волге ездил целую неделю подряд ?
>А я за это дам вам дженерики по себестоимости.
Ты сначала дай, лохотронщик. Пиздеть не лекарства производить.
проход в совки с первого поста!
бамп
бамп
> А я за это дам вам дженерики по себестоимости.
Уже сейчас это можно сделать.
Где у нас тут проблема, ага, не хватает лекарств для ВИЧ + - размещаем заказ, на уровне государства, можно даже в кредит и с рассрочкой , на Natco ( как пример ) - будет дешевле , лучше, надежнее и покроет нынешний дифицит.
Для всех - опять же, на уровне страны , заявляем " Все что годно FDA и EMA - нам годно по определению, кто хочет - печатаем инструкции и на рынок " , да нас завалят дешевой и качественной фармой.
Ну есть еще третий путь... Для информации - в Рф нет выскотехнологичного фарм синтеза, субстанция для 99% " Отечественных" лекарств - закупаются в Китае и Индии. Можно проверить в реестре , в графе " Производитель лек. субстанции" .
Можно - создать группу, отправить их на учебу зарубеж. Закупить немецкие миксеры и линию. Затем дождаться тех, кто приедет с обучения - пустить их в вузы, что бы они обучали специалистов по фарм синтезу. Начинать ... Сперва научиться , на полном цикле - производить , хотя бы, жизненно важные антибиотики и по нарастающей.
Третий путь - сложно выполнимо, на грани фантастики. Два первых - реалистично , было бы желание.
бамп
В общем, получается замкнутый круг. Акционеры требуют прибыли, руководство играет по этим правилам, а общество не получает нужных лекарств и все больше тратит на медицину. Единственный выход из этого тупика - действовать вне стимулов рынка. То есть государство или благотворительный фонд должны вкладываться в новые медицинские технологии, потому что дорога рыночка часто ведет не туда.