>>172120
Лучший фильм Линча. Понятное дело, что творился он для илиты. 10 из 10. Лучший фильм в своем жанре.
>>172120
Тред артхауса уже есть. Все остальное так или иначе фильмы для быдла.
>>172123
Артхаус артхаусу рознь. Недавно посмотрел Меланхолию - такое же дерьмо, ну хотя... смысл там широкий, четковыраженный, но снято ужасно, если бы не днем смотрел, то заснул бы как под Кровью и Потом: Анаболики.
И вообще, не весь артхаус илитен.
Один из редких фильмов в истории кино который безоговорочно и всяких натяжек 10 из 10 шедевр на все времена.
http://www.kinopoisk.ru/film/262916/
>>172122
Предлагаю заебавшие всех фильмы также приравнять к быдлоблокбастерам и здесь не обсуждать.
Я бы вообще предложил обсуждать только редкие фильмы, которые другие навряд ли видели.
>>172127
>Я бы вообще предложил обсуждать только редкие фильмы, которые другие навряд ли видели.
К примеру? Есть наглядный пример? Желательно не старые, от 80 года.
Ладно, раз уж начали с Линча - давайте о Линче поговорим. У кого какие теории по поводу смысла Головы-Ластика?
>>172130
Ну ты хоть объясни, чем оно примечательно вообще, зачем его смотреть.
> Анон
Ананас.
>>172130
Да его даже не найти, чтобы посмотреть. Оно настолько илитно, что нихуя недоступно, лол.
Что что, а Голову-Ластик я не смотрел у Линча.
>>172133
>Голову-Ластик я не смотрел у Линча.
Зря, самая незашкваренная годнота с его фильмографии.
>>172134
У Линча нет зашкваренных фильмов.
Алсо, а что насчет Джармуша? Его годнота еще не зашкварена?
>>172133
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4500560
>>172131
Эта кароче пушка просто космос тебе понравится))
>>172120
Британия 90е года в оригинале.
Франция 60е-90е года в оригинале.
Пара бельгийских, румынских режиссеров в начале 90х.
США в качестве элитного навряд ли подойдет, изъезженные топ 250 уже не котируются в таких кругах - будут оценены высеры как у нас "5 бутылок водки".
Экзистенциализм во все поля, ни капли фантастики и быстрых кадров. Чаще всего камерные фильмы и малобюджетные(бывают исключения).
Если интересуют конкретно какие то режиссеры или киноленты в целом, то пиши могу дать характеристику - принадлежать к кругам элиты данные ленты или нет.
>>172128
http://www.kinopoisk.ru/film/158275/
Очень советую. Такая-то экспериментальщина, такой-то киноколлаж.
>>172135
>Алсо, а что насчет Джармуша? Его годнота еще не зашкварена?
Тебе не похуй вообще, "зашкварено" что-то или нет? Ты фильмы смотришь только для поднятия собственного ЧСВ что ли? И если фильм "зошкварин быдлам", то он у тебя сразу говном становится?
Я смотрю только элитное кино. Лишь изредка разбавляю всякой йобой вроде "Нечто" Карпентера или "Бездны" Кэмерона, дабы на контрасте полней ощутить всю беспомощность последней перед настоящим киноискусством.
http://www.kinopoisk.ru/film/276598/
Хорошая постановка и визуальный стиль. Шероховатости сюжета только придают шарма рассказанной истории. Возможно, один из лучших фильмов, созданных человечеством.
>>172156
Всё никак не успокоишься со своим тухлым форсом, даунёнок?
Фильм неплох бесспорно, но ты слишком уж преувеличиваешь, да и тем более уже два года это всё продолжается, пора и честь знать.
>>172156
Отрадно, что близкие мне по вкусу люди не сильно высоко ценят этот высер уровня /b/.
>>172161
Вот, например, "Последнее танго в Париже". Feel the difference, хех.
>>172162
Охуеть сборище говноедов.
>>172163
Андрюш, не обижайся, вот "Зеркало".
На хуй я это делаю?
>>172163
Почему ты дрочишь на бесталанного, ебанутого живодёра, который по сути нихуя не снял?
Есть же хорошие режиссёры.
http://www.imdb.com/title/tt0065531/
http://www.imdb.com/title/tt0070460/
http://www.imdb.com/title/tt0071615/
http://www.imdb.com/title/tt0068361/
http://www.imdb.com/title/tt0103905/
http://www.imdb.com/title/tt0060176/
http://www.imdb.com/title/tt0108394/
http://www.imdb.com/title/tt0111507/
http://www.imdb.com/title/tt0111495/
http://www.imdb.com/title/tt0114787/
http://www.imdb.com/title/tt0150662/
http://www.imdb.com/title/tt0147612/
http://www.imdb.com/title/tt0154420/
Мое любимое из элитного.
>>172168
Я недавно смотрел его "Случай", вполне подойдёт на мой взгляд.
>>172167
Какие к хуям комментарии. Два с половиной фильма, оба ровным счётом ни о чём, без сюжета, без персонажей, с диалогами уровня Лукаса. Выезжают только на визуалке. Ты же ёбнутый энтрилевельщик оешивший повыёбываться своим якобы наличиствующим вкусом, а по факту лишь ломанувшийся в сторону псевдо-артхаусной чернухи от кино.
>>172167
Так ведь живодёр с пруфами. Видимо ещё и подрачивал на всё это.
>>172168
По-моему очевидно, что нужно начать как раз с трилогии про флаг и идти дальше вглубь его фильмографии, обязательно захватив сериал Декалог.
>>172171
>Два с половиной фильма
Шо?
>оба ровным счётом ни о чём
Смысл всех фильмов Тарковского лежит на поверхности, так что если ты не смог въехать, то я подскажу, чьи это проблемы.
>без сюжета, без персонажей, с диалогами уровня Лукаса
Чё? Ну охуеть, если у тебя монолог Снаута из "Соляриса", например, или Янковского из "Ностальгии" (когда он в реке с бутылкой водки говорит с итальянской лоли) - это уровень Лукаса, то я не знаю даже, хех.
>Выезжают только на визуалке.
Нет. Хотя визуальная составляющая заебись, да.
> псевдо-артхаусной чернухи от кино.
Без комментариев.
Ладно, вы заебали опять мои аватарки обсуждать, давайте лучше обсудим творчество такого самобытного режиссёра, как Евгений Юфит. Очень илитно жи.
>>172174
Не нашёл Гринуэя, Китано, Стеллинга, Вендерса и Бертоллучи, а также в самых ебенях ожидал увидеть Сноу и Джоста. Фейл.
>>172180
ну бля, надо было ВСЕХ ВООБЩЕ включать? подборка наглядная вполне, на мой взгляд.
>Гринуэя
левел 3.5-4
>Китано
2.5-3
>Стеллинга
4
>Вендерса и Бертоллучи
3
>в самых ебенях ожидал увидеть Сноу и Джоста
Сноу на месте.
>>172181
>ну бля, надо было ВСЕХ ВООБЩЕ включать? подборка наглядная вполне, на мой взгляд.
Да это я так, ворчу просто. ФЕРРЕРИ ТОЖЕ НЕТ СУКА
>Сноу на месте.
И правда, я слепой мудак.
>>172156
>КОКОКО ХЕЙТОРЫ ДРАЙВ ФОРСЯТ БОЛЬШЕ ФАГОВ КОКОКО
>>172167
>Твои друзья походу просто говноеды, которые всем подряд так называемым общепризнанным шедеврам ставят самые высокие оценки
А мне вот из-за таких друзей постоянно печет, кажется, что я чего-то не понимаю и не могу в хорошее кино. В том же Последнее танго в Париже я ничего интересного не увидел, не понимаю чего с ним все так носятся, у того же Бертолучи куда интереснее Конформист.
И еще пример. Недавно обмазывался новым немецким кинцом и посмотрел "Замужество Марии Браун" - невероятная скукота, отвратительная актриса, а персонаж еще более отвратительный, но опять же, все девяточки ставят. Прочитал потом, что якобы главная героиня символизирует послевоенную Германию - ну охуеть теперь! У Фон Триера, например, послевоенная Европа, с ее американизацией и упадком, гораздо сильнее, красивее и интереснее показана.
Вот и как быть?
>>172215
Гляньте на жертву /mov. Стыдится своего говнеца, тем временем уплетая за обе щеки другое.
>>172174
Не увидел Холлиса Фрэмптона, что очень странно: в основном схема выглядит весьма годной.
Если не считать KALAZATOV'а, лол.
[url]Я вам ещё кое-что уровня Лукаса принёс, посоны.
(неужели ему не западло было потом опуститься до уровня звёздного ебошилова?)
Поясните за Иллюзиониста, есть ли там какой-то скрытый смысл? Я пришел к выводу, что главный герой хотел выебать свою мамку
>>172272
> Я пришел к выводу, что главный герой хотел выебать свою мамку
А выебал твою.
>>172272
Стеллинга? Не надо там искать скрытый смысл, это этакий naive art. Смысл там простой и трагичный - это фильм об одиночестве, непонятых людях и жестоком мире. Фильм о человеке с детским и наивным восприятием жизни и любви. Очень грустный фильм. Плакал 3 раза. При просмотре. Когда брата уводят в псих. лечебницу, когда отца находят повешенным и в самом конце. Стрелочник тоже заебись. По духу. Любимый режиссёр кста.
http://www.kinopoisk.ru/film/61820/
Лучшее что есть я смотрел за эту неделю. Такая-то ламповая атмосфера весь фильм.
Драйвер
>>172174
Вопрос знатокам:если от топов имдб и кинопоиска меня давно тошнит, с какого уровня смотреть этот список?
>>172296
> если от топов имдб и кинопоиска меня давно тошнит
Пиздец ты дегенерат.
Палю годноту илите.
http://www.kinopoisk.ru/film/21375/
Драйвер
>>172296
Зачем смотреть кино, если тебя тошнит от него тошнит?
>>172301
По твоей логике все кино мира ограничивается топами имдб.
>ламповой годноты
Сразу видно - из /b/ пожаловал.
>>172306
Не был в /b/ уже года два минимум. Что-то не то с твоим детектором.
Ой, а можно мне весь мувач таким, как этот тред?
>>172297
Ну-ка порекомендуй хороший и не успевший еще заебать фильм из топа имдб.
>>172174
Что? Они там ебанулись?
http://www.kinopoisk.ru/name/35624/ вот этот илитарий №1??? Да вы охуели? Что он снял годного? Комнату? Фильм с множеством сюжетных дыр и невнятной игрой иктеров. Охуеть. Конечно всему есть предел, но ставить вот этого мужчина на первое место это совсем охуеть. Мммаксимум нужно до LVL 4-5 смотреть, далее уже режиссеры идут, которые снимают тупой треш не хуже и не лучше тех режиссеров, которые снимают быдлоблокбастеры. Я кончил.
>>172316
Проще удалить таких как ты, чем удались все копии Драйва на всех носителях.
>>172319
>Чтобы обсуждалось не заебавшее насмерть говно и новинки йобаиндустрии, а неизвестные, но хорошие фильмы.
Ты бы сажецу снял, не /b/ сейчас.
Драйвер
>>172305
Из 250 можно найти на любой вкус. Если тебе принципиально не нравится качественное кино, то зачем себя мучить поисками в остальном.
>>172313
Ну, Майкл Сноу, Брекидж, Заградничек вполне на месте, я бы сказал.
Брагалья интересен с исторической точки зрения, но не более того.
Клушанцева упомянули, это хорошо. Но я бы его где-то повыше расположил.
Пегги Авеш - говнище ещё хуже Вайсо.
>неизвестные, но хорошие фильмы
Поделил на ноль.
Где же вы были, пидоры, когда мы кинопросмотры совместные устраивали? Помогали мамкам на огородах? Все же загнулось из-за нехватки людей.
>>172324
Вообще, чем ближе к бесконечному, тем больше режиссеров, которые по короткометражкам. Алсо, короткометражки илитное кино или нет?
>>172319
Согласен. "Драйв" - не самая плохая йоба, но тролль ужасно заебал.
>>172326
>кинопросмотры совместные устраивали
Что, лол? Каким образом?
>>172330
>Скажи, ты постоянно думаешь о /b/?
Я не думаю и не захожу туда уже года 2, но когда я вижу сажу в тематических разделах, а еще и в закрепленных тредах, то уж извини, ты мне напоминаешь как раз анонов из /b/.
>>172325
Значит, те фильмы, что имеют самые большие сборы - самые лучшие, что ли?
>>172329
Хуевымскачивали один фильм и каждый смотрел в заранее запланированное время, но все же. Вся суть-то в обсуждении была.
>>172327
С появлением всякого зашквара типа Future Shorts и других говнофестивалей в коротком метре стал выделяться большой пласт шлака для хипсторов.
Если смотреть на более старые вещи, то мне кажется, что среди короткометражек шансы встретить годноту гораздо выше, потому что короткий метр продать очень трудно, и режиссёры, прекрасно осознавая, что денег им на своём илитном говне не заработать, придерживались малой формы ради искусства.
>>172331
Может быть, я просто хочу всегда постить с сажей? Может, мне не нравится постоянно поднимать тред своими недостойными постами, например?
>>172333
Так давайте еще раз попробуем. А по какому принципу вы фильм выбирали?
>>172334
Я тебя разачарую, элитное кино как правило и жрут хипстеры. Т.е. то же Окно напротив очень сильно хвалила хипстота, а короткометражки она вообще обожает. Так что сказав "говно для хипстеров" ты и себя имел ввиду, даже если ты не хипстер.
>>172330
>Стало быть, смотреть по 10 фильмов хуеты ради 1 фильма годноты? Может, проще искать в другом месте, где пропорции другие?
Если врываться:"посоветуйте годноты, потому что топ имдб говно", то станет 1 на 20.
>>172337
Я очень сомневаюсь, что посетители Future Shorts будут смотреть Рыбчинского.
>>172336
Ну выбирали какой-нибудь артхаус нешибко популярный и смотрели. Штраубов, например. Попробовать-то можно, если желающие будут.
>смотреть артхаус
Дегенеративные школьники, вы нормальные фильмы того столетия-то отсмотрите все, прежде чем на говно из жопы алкоголиков переходить.
http://www.kinopoisk.ru/film/18317/
Предлагаю посмотреть вот это. Если никто не видел.
http://www.kinopoisk.ru/film/63979/
Такой еще есть вариант.
>>172354
4 знака уже неплохо, но попробуйте трёхзначные номера. Вся мякотка там.
>>172350
Давай попробуем, но если это окажется несмотрибельной нудятиной, то тебя больше не слушаем.
Кто там выше бугуртил на топ IMDB? Держи:
http://rateyourmusic.com/films/chart
Весь топ набит артхаусом, а семичасовое Сатанинское Танго умудрилось забраться аж на 16 место. А Шоушенковское искупление аж на 75-м. И то, он так высоко проскочил из-за огромного количества оценок, сам бал там низкий.
>>172360
Ну хуй его знает. Из 150 млн россиян, 50 млн украинцев, 10 млн беларусов, 15 млн казахов... Даже пусть если половина из них смотрит кино - 110 млн. Так что 2000 человек из 110 млн это совсем ничего.
http://www.kinopoisk.ru/film/63979/ тем более вот тут трехзначное число.
Короче, смотреть мы будем этот фильм я так решил
Сюжет:
Дон Ансельмо хочет электрическую инвалидную коляску. Проблема заключается в том, что с его ногами все в порядке, и его процветающий сын-юрист, отказывается потворствовать ему. И тогда Дон Ансельмо предпринимает решительные шаги, чтобы прекратить ходить и начать ездить…
На КП 40 оценок. OCHE ILITNO. К тому же Феррери говна не снимает.
http://www.kinopoisk.ru/film/58357/
Ну и мерзость же вы здесь смотрите. Не стану вам ничего палить.
Элита
>>172366
>1. Pulp Fiction
>2. Godfather
> Il buono, il brutto, il cattivo
>и т.д
Это шутка такая?
>>172374
Сталкер на 10-м, Персона на 19-м, Андрей Рублёв на 22-м, Малхолланд Драйв на 26-м, Седьмая печать на 28-м, ЖЕНЩИНА В ПЕСКАХ БЛЯДЬ НА 30-М.
Короче это довольно годный топ.
>>172377
>довольно годный топ.
Который от топа имдб отличается женщиной в песках?
>>172368
Феррери - это уже неплохо.
Я, в свою очередь, давно хочу посмотреть вот это http://www.kinopoisk.ru/film/9712/, но не могу собраться с силами и высидеть 3 часа.
В общем, вы так никогда не договоритесь, что все вместе смотреть будем, надо опрос устраивать.
>>172368
Феррери, конечно, оочень известный режиссер. Хотя известность получил уже в Италии. Испанского его и правда мало кто смотрел, наверное.
>>172352
>Фильмоша))
Вот этот долбоеб заебал уже весь раздел. Пидорните его в /mu/ или что.
>>172379
>не могу собраться с силами и высидеть 3 часа
Ну вот, а я Лава Диаза хотел предложить смотреть.
>>172385
Меланхолию я выдержал, но собирался смотреть не менее года.
>>172383
>Феррери, конечно, оочень известный режиссер.
Да не особо. Самая попсовая "Большая жратва" имеет 1208 оценок на КП и 6129 на IMDb. Средней известности режиссёр, незаслуженно находящийся в тени Феллини-Антониони-Пазолини-Бертолуччи.
>>172389
Это для среднестатистического посетителя быдлопоиска Феррери не особо известен. А у нас тред называется "Фильмы для интеллигенции", ну ты чего)
>>172368
В общем если окажется невнятной картиной, то ты понял.
Я уже скачал.
>>172387
Ну ладно тогда. Самое длинное, что я выдерживал - это фассбиндеровский Берлин Александрплац без первого серии и 12часового Риветта. Но я как-то длиннее ничего смотреть и не собирался
Вы прямо сейчас предлагаете всем вместе смотреть?
>>172402
>12часового Риветта
это который Out 1? стоит смотреть?
>>172407
Фильм же ещё не выбрали (или никто не выступает против "Коляски"?). А о времени надо договориться, если сегодня, то я предлагаю ~19:00-20:00.
>>172407
Нет. Но я скоро буду смотреть http://www.kinopoisk.ru/film/63979/
>>172409
Я не против, но и доверия мне эта картина не внушает.
>>172409
Да пускай будет коляска, положусь пока что на ваш вкус. Предлагаю часов в 11 вечера тогда начать обсуждение.
Да я вбрасывал уже такую затею, она быстро загнулась. Так что лучше просто делиться здесь такими фильмами и обсуждать.
тарчкун
>>172414
Это все из-за того, что ты - аттешнвхора ущербная.
А есть ли вершина у илитного кина или оно все охуенно и вершинисто?
Назовите пару-тройку фильмов, которые вы считаешь вершиной артхауса.
>>172429
>Назовите пару-тройку фильмов, которые вы считаешь вершиной артхауса
Only God forgives.
Лучший тред 2013 года на Дваче.
>>172472
Проиграл с аустиста.
А ты сейчас не на Дваче сидишь? Или может в пизде своей мамаши-шлюхи?
>>172483
Может быть вы оба уебёте, уебанушки? Еще начните сраться из-за "анона", ньюфаги поганые.
>>172488
http://www.imdb.com/title/tt0477731/ - шедевр современности.
>>172493
Удваиваю этого адеквата.
Я вообще большой почитатель Вирасетакуна. Мне очень нравятся "Дядюшка Бунми" и - внезапно - "Mekong Hotel".
Ну, что анончики?
>>172570
> анончики
http://2ch.hk/b
>>172590
>Мы
/б/ыдло обосралось и решило заручиться поддержкой своих воображаемых друзей-питурдов. Как мило.
>>172603
>Мне жаль
<лихо проиграл с этого!
млк
Годный тред. Много картин, до которых я бы сам не докопался.
>>172145
>принадлежать к кругам элиты данные ленты или нет.
Да мне интересно узнать, например, о Жулавски с такой точки зрения. Элита или нет? Вообще, попросил бы назвать несколько малоизвестных элитных фильмов. Думаю, не стоит бояться "палить годноту": настоящую годнноту быдло не осилит и не зашкварит.
Если не хочешь палить большом количеству людей, напиши: [email protected]
У меня нет друзей, так что сам никому не спалю.
>>172618-кун
>>172621
>[email protected]
Отправил хуйцов
>>172570>>172368>>172326
У меня предложение тому анону-хую, который устраивал просмотры фильмов.
Давай подойдём к делу серьёзно. Запилим отдельный тред, в шапке напишем название фильма, дату, время сбора и просмотра - заранее. Лучше выходные. Время - может быть, ночное, около 0 (чтобы малолетние сосницкие спать легли).
Анонсировать просмотры нужно заранее, чтобы собрать больше людей и спланировать время. Сегодня, например, я очень хотел посмотреть кино, но на вечер у меня уже были планы, поэтому пришлось свалить.
Можно поспамить в тематике, пригласить людей. Ночью, наверное, даже в /b можно кинуть информацию, чтобы полтора адекватных анона прочитали.
"Коляску" в качестве первого фильма предлагаю оставить.
>>172706
Все хорошо, кроме /b/, там же только быдлоблокбастеры, они нихуя не знаю про вершину киноискусства. Смысл?
>>172711
Ну да, наверное, так и есть. Если человек хоть немного интересуется кино, он зайдёт в тематику.
А вот в /tv, /p, может быть /de, /izd, даже /mu (хотя там помойка ещё похлеще /mov) информацию кинуть можно. Короче, туда, где сидят всякие бездельникитворческие люди.
>>172711
Как раз в тему про быдлоблокбастеры.
Разговаривали тут с приятелем, который интересуется неплохой музыкой (тему фильмов ни разу как-то не затрагивали).
Ну и примерно такой диалог:
- вот, смотреть совсем нечего...
- возьми у меня хард, там три терабайта кинца.
- А НОВИНКИ ЕСТЬ?
Пиздец. Теперь каждый раз, когда скроллю мувач и вижу что-нибудь про обливион и пасифик рим, в ушах звенит фраза "А НОВИНКИ ЕСТЬ?".
>>172723
Он отсмотрел всю годноту от Кокто до Финчера и просил у тебя новые шедевры в духе Драйва, но ты как истинное быдло все понял превратно.
>>172717
Давай так и сделаем. Давай я завтра запилю тред. Как назвать, кстати?
Думаю в субботу все смогут просмотреть или в воскресенье.
>>172723
Мужик, не поверишь, у меня вся друзяшки такие. Ну ничего, простительно, они просто с детства мои друзья, ладно бы если бы я нашел себе друзей по какой-то особой тематике и тут они мне такое заявили, тогда бы было немного обидно.
>>172758
Я со всеми друзьями детства перестал общаться из-за этого. Теперь хиккую.
>Смотрим фильмы вместе с анонами или как-то так
Тогда набежит быдло и это будет уже не то. Нужно какое-то выдающиеся название. Ну я так думаю.
Нужно название наподобие этого треда. Чтобы быдло сразу знало, что тут им не место. Я ж так понимаю, тут артхаус будем смотреть и фильмы не для всех?
[url]У меня тут даже песня про этот раздел есть. Блядь, во что вы превратили мой /mov/...
>>172782
Ой, не туда. Это хороший тред, я не хотел.
>>172768
Назови "Кинотеатр для интеллигенции" или "Илитный кинотеатр", лол.
>>172829
"Закрытый показ", лол.
>>172277
Так, пожалуй, даже лучше. Действительно, замечательный фильм, похожие чувства вызвала Простая история Линча. А с Стеллингом обязательно ознакомлюсь, уже качаю Стрелочника.
И вообще, столько годноты спалили - на месяц хватит, а ведь я вестернами хотел обмазаться, эхх. Спасибо, ананасы)
Алсо что думаете о творчестве этого глиномеса http://www.kinopoisk.ru/name/114429/? Вроде достаточно обскурный и илитный (для меня во всяком случае)
>>172842
>похожие чувства вызвала Простая история Линча
Я как раз не смотрел, никак руки не доходят. Надо бы заценить, заодно полностью добив фильмографию Линча.
>И вообще, столько годноты спалили - на месяц хватит, а ведь я вестернами хотел обмазаться, эхх.
Да ИТТ вообще очень уютная и хорошая атмосфера образовалась, без залётных, но и без снобизма. Не накаркать бы.
>Алсо что думаете о творчестве этого глиномеса http://www.kinopoisk.ru/name/114429/?
Знаю только, что с ним Coil дружбу водили и саундтрек поставляли. Это уже Ъ.
>>172847
Это рыло жидовское ничего общего с интеллигенцией не имеет.
>>172842
War Requiem хорош. Такой-то Бриттен в исполнении Вишневской, Пирса, Фишер-Дискау с хорошей картинкой. Такой-то Уилфред Оуэн - его вообще не мешало бы почитать сосницким в школе. И отличная актёрская работа Тильды Суинтон (которая вообще актриса замечательная, надо сказать).
Кстати, раз уж вспомнил Тильду Суинтон, то с пикрилейтедом тоже нужно ознакомиться. Не особо илитно, но душу теребит, сука.
>>172842
Кстати, в "Стрелочнике" мне атмосфера очень прёт, такая холодная и северная, операторская работа и цветовая гамма шикарные - отдельными кадрами хочется любоваться веками. И при этом всё та же фирменная Стеллинговская фишка с какой-то отчуждённостью вселенной фильма - вроде бы и есть атрибуты современного мира, но всё равно не покидает ощущение, что это то ли давние времена, то ли просто альтернативная реальность, всё, включая персонажей, выглядит игрушечным и сказочным, при этом очень эстетически красивым. Короче хер знает, как объяснить, магия кино, лол. Фильм менее многослойный и более понятный чем "Иллюзионист", на мой взгляд, знакомится с творчеством Стеллинга следует именно с него (хотя у меня "Иллюзионист" тоже был первым).
>>172166
Кустурица - апофеоз всей безвкусицы в арт'хаусе. Мне странно было видеть его в списке с Бунюэлем, Ходоровски и Антониони. Может быть, случайно попал?
>>172863
Пояснил бы хоть в двух словах, ну.
>>172842
>Алсо что думаете о творчестве этого глиномеса http://www.kinopoisk.ru/name/114429/?
Что думаю? Я думаю, что лучше не иметь никаких дел с его работами. В противном случае можно шкварануться в раза 3 сильнее, чем от быдлоблокбастеров.
>>172847
>без залётных
Ну относительно остальных здесь я походу тоже залетный, лол, с небольшим списком просмотренных фильмов, но стараюсь наверстывать, и этот тред однозначно в этом мне поможет.
>с ним Coil дружбу водили
И много кто еще. Например пикрелейтед даже в корометражке снялся, и для Throbbing Gristle Джармен клип снял. Вообще большая часть его высеров для меня слишком экспериментальна, но точно понравились Караваджо и Эдвард II.
>>172854
>War Requiem хорош
Добавлю в закладки
>Тильды Суинтон (которая вообще актриса замечательная, надо сказать)
Да-да, как раз в фильмах Джармена она мне очень симпатична, но вот как постарела - пугает немного, лол
>>172842
Пидоры никогда не выдают что-либо значительное. Они поверхностны и легкомысленны. Машина Тьюринга, пожалуй, самое "великое", на что пидоры оказались способны.
Феллини. Типичный, как и все пидоры, "петросян". Педерастия есть аномалия не совместимая с глубоким поиском и творчеством.
>>172863
"Помнишь ли ты Долли Белл" - хороший фильм, наивный и очень грустный. "Папа в командировке" - тоже нормальный, раз посмотреть можно. Остальное творчество у Кустурицы, конечно, отвратно.
>>172868
Ванесса Редгрейв - тупая английская проститутка. На счёт раз сиськи выдала и в ширинку ГГ полезла.
И вообще тварь - ибо всякую нохчесрань приголубливала.
>>172166
Котаны, я вот никак не пойму: почему вам всем так нравятся "Три цвета"? Да, фильмы неплохие (особенно белый), но меркнут же моментально, как только посмотришь "Декалог".
Посмотрите "Декалог" Кисьлевского. Очень крутая вещь.
>>172868
Ищу этот фильм в Full HD. Напрасно?
>>172876
>наивный и очень грустный
>нормальный
Да, типичные эпитеты для творчества либерала-педераста.
>>172884
Либерастия - это какая-нибудь "Ничья земля" или то говно Ясмилы Жбанич, название которого я уже забыл.
А "Долли Белл" - личный фильм, в котором я не увидел никакой политики. Да и время тогда было не сказать чтобы лихо либерастское.
И вообще, из недавно просмотренных югославов советую "Већ виђено", оно же "Deja Vu", оно же "Reflections" 1987 года режиссёра Горана Марковича. Лёгкий жанр, но саундтрек и отличная операторская работа с интересными планами делают своё дело.
>>172880
Он на блюрее и не выходил, наверное
В сети только веб-релиз 720p
насколько же должно быть насрано в головах и вокруг, чтобы на просто хорошее, нормальное, на такое, каким оно и должно быть в идеале кино вешать ярлык "элитного", и ознакомление с ним преподносить как тусовку в элитном клубе интеллектуалов(((
>>172892
блеать, мудрец проснулся. завтра в школу-то ещё не надо, вот и не спится бедному.
>>172871
>Ну относительно остальных здесь я походу тоже залетный, лол, с небольшим списком просмотренных фильмов, но стараюсь наверстывать, и этот тред однозначно в этом мне поможет.
Имелись в виду агрессивные интернет-гангстеры, мешающие адекватному общению, непонятно как вообще здесь оказавшиеся, но при этом стремящиеся всюду влезть со своим мнением.
>Например пикрелейтед даже в корометражке снялся, и для Throbbing Gristle Джармен клип снял.
КОЧАТЬ!!1
>>172891
На Рутрекере есть WEB-DL 720p. Это качество выше DVD. Рахве из этого не следует, что должен быть Blu-Ray?
>>172879
Рубрика: нахуй никому ненужные мнения на муваче.
Вот кстати из всех "цветов" только красный сильно доставил.
Было как-то немного похуй на судьбу "синей" героини, да и в возрождение через музыку не очень охотно верится.
"Белый" мне сильно отдавал какой-то "чернухой" (задворки Польши на экране уж как-то до боли похожи на рашку девяностых), и этим зацепил, но довольно курьезная история скатывается в какую-то слишком романтическую месть, в литературном смысле этого слова.
А вот "красный" очень искренний и греющий сердце фильм.
>>172889
>Лёгкий жанр
В противном случае ты бы меня удивил, кустурицаёб.
>>172896
> WEB-DL
> Рахве из этого не следует, что должен быть Blu-Ray?
Ты че, дурак?
>>172900
Ох лол, илитка недоделанная. Ты бы, наверное, очень удивился, если бы узнал, что из фильмов выше было рекомендовано мной.
И это вовсе не означает, что "Долли Белл" и "Дежа вю" (который югославский, а не польский) - плохие фильмы. Да будет тебе известно, что взяв за основу какой-нибудь лёгкий жанр, можно успешно экспериментировать.
>>172897
Хорошее мнение. Тогда посмотри "Двойную жизнь Вероники", должно понравиться.
И "Декалог" всё равно посмотри.
>>172901
Ты намекаешь на HD DVD источник или чё? Поясни, пацан.
>>172908
WEB-DL - WEB-DownLoad, дебил!
Это сетевой релиз. Захват стрима какого-нибудь или что-то подобное.
Не издавался этот Антониони на физических носителях лучше DVD.
Посмеялся с вас, конечно, fellas. Более элитного треда в жизни не встречал.
>>172914
Ну так давай фелла, подай пример, зашкварь что-нибудь илитное.
>>172914
Только по сравнению с остальным состоянием доски, ибо скоро каждый тред, в котором не семенят драйвофорсеры, будет считаться элитным. А так это просто тред, в котором обсуждают хорошое кино.
>>172911
>Захват стрима
Это я уже успел узнать на Википедии, пацан. Я просил пояснить, а этот >>172912 вообще в залупу полез.
Предмет имеет качество выше DVD. Значит существовал источник высокого качества. WEB-DL - это не источник, о котором я говорю. Или ты думаешь, что с плёнки напрямую транслировали фильм в Сеть? Дурак, если так думаешь.
лучший тред мувача за последние пару месяцев.
>>172919
Первоисточник, если посмотришь дополнительные материалы по реставрации фильмов у Критериона или Артифишл Ай, - жёсткий диск, на котором лежит цифровой исходник размеров гигабайт в 100-120. Из него тебе наделают любые копии в любых форматах и кодеках (или не наделают). В данном случае получается, что стрим сделали, а блюрей не выпустили (видимо, пока не выпустили). Вот и всё.
>>172920
Накатим по этому поводу?
>>172923
>лежит цифровой исходник размеров гигабайт в 100-120
На Рутрекере раздали б рипчик. Или сам исходник, пацаны бы сделали путём. Жалко что ли?
>>172120
Всё-таки /fa элитнее чем /mu или, тем более, /mov.
В /fa за обращение "анон" гонят в шею, чётко распознают залётный ты или освоившийся и почти не используют смишнявых словечек.
>>172942
Хуй его знает, сижу в /fa/ примерно года полтора, а то и два. Все ок там. Правда нассать зашиворот могут.
>>172928
Прорватка, ты меня заебал. Специально что ли точки делаешь похожими на грязь?
>>172158
Фильм с твоей арафатки отлично воспринимается. У тебя он выступает как главный стяг элитизма.
>>172962
Артефакты
>>172368
>Марко Феррери - Инвалидная коляска
В глаза ему это скажешь?
>>173024
Нет. Он крутой гангстер.
>>172174
Левел 3-4 рипортин ин.
Олсо, почему Хенеке 2 раза?
>>172879
>Да, фильмы неплохие (особенно белый)
Типичное быдло, не могущее в арт-хаус. Белый - самый простой и самый слабый фильм из трилогии. Лучше иди наверни ромкомов или сериалоговна, а в настоящее искусство не суйся.
>>173072
>школьник
>артхаус
Проигрываю вот с таких как ты. Школота проблююется от артхауса, как элитка от Тихоокеанского рубежа. Ты залетный поди?
>>173075
Твои дегенератские стереотипы не имеют ничего общего с реальностью. Слушай, ты не тот долбоеб, который неймфажит с ником Драйвер?
>>173076
Но ведь он прав. Артхаус смотрит элита, а быдло довольствуется блокбастерами. Алсо, ОП я так понял и есть Драйвер.
Школьники смотрят артхаус, лолчто? Школьники жрут быдлоблокбастеры и им нихуя больше не нужно. Да и школьник не сможет в арт-хаус в силу своего возраста. Я даже ничего против школоты не имею, придет время и они с Обливионов и Пасифик Римов перейдут на илитное кино типа Психо, Субмарина, Малхолланд Драйв и т.п.
Да и вообще их понятно можно, сейчас одна хуета выходит, единственные годные фильмы в 2013 - Лучшее предложение, Место под соснами, Иллюзия обмана, Стокер, Транс.
Покормил
>>173085
>илитное кино типа Психо, Субмарина, Малхолланд Драйв
вот это прикол!
>>173085
>Школьники жрут быдлоблокбастеры и им нихуя больше не нужно.
Ты вот прямо лично знаешь каждого школьника на Земле и его предпочтения в искусстве.
>Да и школьник не сможет в арт-хаус в силу своего возраста.
Я в 15-16 лет люто котировал Джармуша, Антониони и Бергмана. А уж Линча и подавно. Да, в какого-нибудь Одзу я бы тогда вряд ли въехал, как раз в силу возраста, но там и не каждый взрослый успешный пацан въедет. Где твой бог теперь, заложник стереотипов?
>Психо
>илитное кино
Ох щи. Это было мощно.
>>173085
>Покормил
Какой смысл это писать, если ты ему все равно ответил? Это он мог тебе написать, юродивый. Что ты за идиот? Это типа, ты думаешь, защитился с двух сторон? Да ты поколение б, мусор, ничтожество, демагог, мамкина подстилка. Что, что ты мне ответишь? Что у меня багор? Большего твое умишко не родит, ведь у тебя голова только чтобы в нее есть.
"ОДАРЁННЫЕ" БУГУРТЯТ С БОЙЦОВСКОГО КЛУБА / ДРАЙВА / МАЛХОЛЛАНД ДРАЙВА / ПСИХО
@
ОЖИДАЛИ ЭКШН ПОД ПИВЧАНСКИЙ
Ананасы, подсказать вам как искать годное кино?
Достаточно открыть КП и выбрать любой фильм по жанру, посмотреть сколько там людей его просмотрело, если число четырехзначное, то уже зашквар, если пятизначное - то тотальный зашквар на всю жизнь.
Алсо, самые годные фильмы - фильмы, которые просмотрело менее 100 человек. Чем меньше людей глянуло фильм, тем фильм тоньше.
>>172847
>без залётных,
Залетных-то, может, и нет, зато вы, ребята, какие-то слишком питордистые.
>>173071
>Типичное быдло, не могущее в арт-хаус.
>а в настоящее искусство не суйся.
Я всё время думаю, откуда такие дегенераты берутся. Ты думаешь, что посмотрел Кисьлевского и приобщился к настоящему искусству? Мне очень жаль, но ты мудак.
Белый именно поэтому и хорош, что является простым фильмом, без претензий на что-то большее. Это честный фильм, честно себя позиционирующий. Синий и красный - фильмы с претензией на искусство (именно на эти претензии ты и купился, почувствовав себя илиткой и ценителем прекрасного), но надуманные и концептуально очень бедные. Декалог (которого ты, я уверен, даже не видел) - это совершенно другой уровень искусства, от первого до последнего кадра, слаженный, концептуально выстроенный и действительно качественно работающий на общую идею, в том числе и модернистскими-постмодернистскими приёмами.
А "настоящее искусство" - из перечисленного в этом треде, допустим, Кобрин, Брагалья, Сноу, от которых твой мягкий мозг всплавился бы и потёк мутной жидкостью. И ты этого настоящего искусства никогда не видел и, скорее всего, не увидишь.
>>173117
радикал третирует радикала за радикализм. спешите видеть.
>>173157
Если б я был радикалом, я бы никогда не стал смотреть Кисьлевского, а я к нему очень хорошо отношусь.
Но искусство нужно отделять от "блокбастеров для илиты". Кисьлевский - это "развлекательные фильмы для интеллигенции" с периодическими попытками балансировать на грани искусства, часто - успешными.
А когда субъект критикует один илитоблокбастер и приводит в пример другой илитоблокбастер - это примерно то же самое, если бы один кто-нибудь сказал, что звездные войны эпизод три круче и умнее пасифик рима.
И вообще, мудрец, ты заебал. Съеби отсюда со своей сажей.
покормил тролля
>>173220
>если бы кто-нибудь сказал
пофиксил порватое предложение
Все кино (муз., худ. лит) предназначено для быдла, в том числе ваше "Элитное".
Его главная цель - развлекать зрителя. А все ваши споры о том что один фильм более элитный чем другой, просто споры о вкусах. Нелепы и смешны.
Быдло-мессия
>>173231
Лол, книги тоже все для развлечения написаны? Особенно хорошо под попкорн и пивасик пойдут философские трактаты "классических немцев", "Капитал" Маркса, недюжинный пласт гарлемского ренессанса и экзистенциалисты?
>>173231
Меня вообще веселит тот факт, что практически весь мувач свято верит в элиту, а некоторые еще и причисляет себя к ней.
А потом говорят, что далеко ушли от музача, на котором такая хуйня была моветоном еще в 2011.
В общем, друзья, оперировать такими понятиями как "элита/быдло" в 2013 году просто смешно. А вы еще и тред отдельный себе смастерили. Хе-хе.
>>173235
>философские трактаты "классических немцев", "Капитал" >Маркса, недюжинный пласт гарлемского ренессанса и >экзистенциалисты
Я написал о худ. лит(художественная литература).
Я определяю элитность так: если произведение воспринимается больно и через силу, то оно лично для меня, является элитным. Вот например смотрел с друзьями "Форсаж 5" и чуть не умер во время просмотра, видимо это кино было для меня элитным.
>>173220
Тебя послушать, блокбастер для элиты это все, что не художественный поиск в чистом виде.
Не радикал он, а кто тебе право дает грань между искусством и посредственностью проводить? Почему Сноу искусство, а Параджанов, например нет? Почему Параджанов - искусство, а Тэсикагава нет, почему Тэсикагава искусство, а Фассбиндер нет, почему...()...Андреасян нет.
Вы вместе с ненавистиком белого цвета балансируете вот на этой вот самой тонкой грани и совершенно не боитесь заявлений в духе "хехе, ебать, настоящее искуствов вот это вот да, а ваше все нахуй не искусство", разве эт оне радикализм? И поляк бедный тут вовсе ни при чем,
>>173242
> а некоторые еще и причисляет себя к ней
Абсолютное большинство же. И чем ограниченнее индивид, тем илитней. По понятным причинам.
Илита всегда пыталась отделиться от быдла. Почему вы удивляетесь я не пойму.
В илитных странах даже есть разделение по районам, где живет только илита. Это в Рашке возле одной многоэтажки могут рядом стоять девятка и Бентли, в элитных странах такого не увидишь.
>>173243
А Кафка, Сартр, Достоевский не художественная литература? Зора Нил Хёрстон, Ральф Эллисон? Вот только почему-то не развлекает.
>>173247
Ну так всё и есть: искусство - это художественный поиск. И чем больше художественного поиска, тем ближе произведение к чистому искусству.
А грань, естественно, размыта. Если Сноу - это чистейший художественный поиск, то с ним всё понятно. Искусство ради искусства, так сказать. Ранний Верасетакул - это художественный поиск с сильной примесью fiction. "Три цвета: белый" - фильм, в котором нет никакого художественного поиска, но помимо пустой развлекаловки он имеет хоть минимальную, но эстетическую, образовательную ценность. В "Красном" и "Синем" художественного поиска тоже нет, но они на него претендуют режиссёрской подачей.
>>173247
>"хехе, ебать, настоящее искуствов вот это вот да, а ваше все нахуй не искусство"
Никогда так не говорил. Я Верасетакула, Параджанова и Кисьлевского хотя бы могу смотреть, а от Сноу или какого-нибудь Авикунтака мне застрелиться нахуй хочется. Уж лучше быдлом быть, чем таким "интеллектуалом".
>>173249
Подростки тоже всегда пытаются быть нитакими-как-все, сбиваясь в стада по цвету штанов.
>>173248
У меня новости плохие для тебя.
>Абсолютное большинство
всегда не ты.
>>173249
Это доска "фильмы" а не "дорогое жильё". Тут только быдло и может показательно от кого-то отделяться. Элита и так общается на другом уровне, и собратьев от крестьян всегда отличит.
Что скажете по поводу вот этого режиссера http://www.kinopoisk.ru/name/467353/?
>>173253
Могу быть и я. У меня нет проблем с большинством только потому, что оно большинство. Просто достаточно пробежаться по этому треду, чтобы понять, насколько разношерстная масса считает себя интеллигенцией и элитой.
>Фильмы для интеллегенции
>255 ответов
Хорошо, что все школьники в одном треде собрались, доска почище станет.
>>173249
В нашем обществе постмодерна само понятие "элита" потеряло свой смысл, а на АИБ его применение вообще абсурдно. Если к элите можно причислить по доходу, власти и статусу, etc, то на каком основании один серый плевок на асфальте становится элитой, а другой - быдлом, если они одинаково состоят из засохшей на тротуаре слюны?
Все эти фильмы для элиты, которые вы так лелеете, могут быть отсмотрены и затоптаны любителями пацифик рима, и их мнение будет иметь такое же право на существование, как и ваше. Потому что в эпоху высокоскоростного интернета доступ к обскуру открыт абсолютно всем.
>>173263
В точку.
>>173263
>Потому что в эпоху высокоскоростного интернета доступ к обскуру открыт абсолютно всем.
Не согласен. Быдло может и почитает Кафку и посмотрим Линча, но нихуя не поймет и дропне на половине. Я же был на премьерах Драйв, В доме, Лучшее предложение, Транс - быдло уходило, под конец фильма 25-40% зала разошлось. Почему? Потому что подавай им ЭКШОН, ФАНТАСТИКУ, ПРОСТОТУ.
>>173271
> быдло уходило
А другое быдло оставалось. Которое силится что-то понять в фильмах, где всё разжевано, очевидно, или понимать вовсе нечего. Возможно, им просто не понравилось? Ты не допускаешь этого, без всякого "ууу, быдло проклятое" и прочего повышения ЧСВ на пустом месте?
>>173274
Какое ЧВС, дурак? Почему быдло не уходило с Обливиона? Ведб параша фильм.
Я вообще не знаю, кем надо быть, чтобы меряться количеством и качеством просмотренных фильмов. Что до смысла - можно посмотреть полную чушь, но понять после нее что-то для себя. Фильм может попасть в настроение, повторить твою трудную жизненную ситуацию.
Любимые фильмы - это нихуя не показатель ума. Книги еще может быть, их все-таки читать надо (но тут соврать можно, что все и делают), а "умный" фильм любая тупая пизда посмотрит, из чужих рецензий мнение составит - и все, она теперь илита. Да и по мувачу это очень хорошо видно. Толку-то, что вы хорошие фильмы смотрите, если остаетесь такими же мудаками и только и умеете, что кидаться говном. Элита.
Не будет пизда смотреть элитные фильмы, если только интеллектуальная пизда, вот она может угореть по артискусству. Короче, глупый разговор у нас выходит. Все равно каждый останется при своем мнение. Быдло никак не бросит быдлоблокбастеры смотреть, тоже самая как и илита не бросить их обсирать и смотреть артискусство и пр. фильмы не для широкой аудитории. И нет ничего страшного в том, что илита пытается отделиться от быдла, это нормально. Ведь кто-то работает на дядю всю жизнь, а кто-то строит свой бизнес. Каждому свое.
>>173263
бесполезно, всё равно мовачинские ананасы будут мнить себя элитой приводя в пример кино для быдла Тихоокеанский рубеж, а в пример хороешго вкуса Драйв,всё равно будут срать в душу мирным комиксодаунам, это неизбежно, как очередная рецензия вконтакте на фильм в духе "хорошее кино, заставляет задуматься".
>>173271
Во-первых, объясни мне принцип работы механизма, делающего в данном случае тебя элитой.
Во-вторых, с чего ты взял, что люди, оставшиеся и досмотревшие фильм до конца, насладились им также, как и ты?
В-третьих, ты наверное сильно удивишься, но критики на премьерах Каннского кинофестиваля тоже иногда уходят или вообще освистывают фильм. Им, по твоей логике, тоже только ЭКШОН подавай? Никак не уместится в твоей голове мысль о том, что люди просто могут посчитать фильм недостойным их времени? Почему они должны сидеть и досматривать "элитный" фильм с второсортными идеями, бедными авторскими приемами или безвкусной постановкой?
В-четвертых, ты, видимо, совсем исключаешь возможность того, что "быдло" может понять и принять Кафку и Линча.
>>173277
Потому что такие фильмы отвечают ожиданиям. Если ты такая элита, то почему бы тебе не посмотреть Настройщика, Елену, Остров, Пыль. Оторваться от того модного криминального фансервиса, который ты считаешь артхаусом. Смотри не дропни - зашкваришься! Кино не для быдла же.
>>173282
Если тебе будет легче, то при мне довольно-таки гопницкого вида люди при адидасе и с пивом уходили с Бонда и Бэтмена, потому что "че так долго блять". Либо Бонд и Бэтмен для элиты, либо то была маскирующаяся интеллигенция.
>>173284
Ладно. Я вижу ты немного тугой (не в обиду). Давай зайдем с другой стороны. Какие фильмы, как правило, получают различные оскары в Каннах, в Венеции? Разве твой любимый Пасифик Рим будет рассматриваться, хотя бы? Нет. Там как правило награды получают фильмы, которые не для широкой публики, илита оценивает их и дает оскары и пр. Если бы твой Пасифик Рим был дохуя илитный, то тоже что-то бы получил, а так я сомневаюсь. Тем более в большинстве случаев большие сборы говорят о том, что фильм уже зашкварен. Я не как некоторые, которые смотрят фильмы где число просмотревших фильм меньше трехзначного числа, а лучше если и двухзначного, но все же.
Блять такие вы уебки, противно вас читать.
Почему в качестве элитных фильмов приводятся "Драйв" и "Транс"? Это обычные фильмы, их смотрят обычные люди.
Тихоокеанские Рубежи и тому подобное собирают кассу, потому что а) спецэффекты, б) любимы подростками, которые составляют основной контингент кинотеатров. А вовсе не по тому, что они всем нравятся. Посмотрите со своим батей фантастическую йобу какую-нибудь, он ее что, высоко оценит? Он назовет это дерьмом, потому что "в жизни так не бывает". А детям это нравится.
Я лично вообще считаю, что серьезные драмы в кинотеатре смотреть - это какое-то извращение. Куча людей вокруг, не дай бог жуют, и ты такой сидишь и страдаешь. Пиздец какой-то. Да и огромные экраны - не для драм с крупными планами трудных лиц актеров.
>>173286
Я тебе привел пример фильмов, которые вышли относительно недавно и с которых быдло уходило, а те кто остался потом говорили что скучно кино, нет экшона.
Остров смотрел. Алсо, я не люблю российский кинематограф, ибо он говно и даже не спорь, говно как игра сама актеров, так и режиссерская работа. Да и охота видеть российскую реальность вокруг, она реально заебала, грязь, хрущевки, копейки, девятки, а тут еще и в фильмах это говно смотреть. Да и вообще, имея в гараже Девятку и БМВ, на чем ты будешь ездить? Вот вот, так и я. После элитного американского-европейского-корейского-японского кино просто невозможно смотреть российские фильмы.
>>173299
>Почему в качестве элитных фильмов приводятся "Драйв" и "Транс"?
Не обычные фильмы. я ж тебе говорю, дофига кто уходил из зала, при просмотре Обливиона, Рубежа, Аватара, Железного человека и прочей хуйни никто не уходит.
>>173300
И никакая ты не элита. Тру-элита должна жрать говно и нахваливать. Российская действительность такие призы на фестивалях берет, ух.
>>173294
Сомневаюсь, кто из нас в данном случае тугой (не в обиду).
Ты говоришь мне о фильмах, я говорю тебе о людях, которые их смотрят.
Это очевидно, что у кого-то вкус более изощренный и тонкий, чем у других. Но это не повод для насмешек над последними. Как по мне, смеяться стоит над падкими на титулы людьми, и только в данном случае применение таких понятий "элита/быдло" оправдывает свое существование.
>>173310
Я и не смеюсь. Я лишь говорю тебе действительно, на которую ты закрываешь глаза и споришь, что мир не делиться на илиту и быдло. Да пускай так. Ладно. Уговорил.
>>173310
Да оставь его, пусть считает себя элитой. Некоторым людям это физически необходимо, я уже заметил.
>>173294
Смысл фестивалей - не обмазаться своей элитностью, а открыть для людей кино. Скромное, независимое, которое по-другому не заметят. Например, "Господин Никто" был на фестивалях, а "Начало" - нет. Просто потому что раскрученным фильмам реклама не нужна.
>>173300
С чего ты вообще решил, что есть какое-то быдло, но не ты, например? Зачем ты используешь это слово? Ненавидим в других то, что больше всего не любим в себе, или что?
Нет, я понимаю что "мы драйв а они трансформеры". Ну а они так же скажут "мы трансформеры а они сумерки". "Мы сумерки а они наруто". "Мы наруто а они покемоны". "Мы покемоны а они телепузики. Быдло".
>>173310
Неужели ты ставишь в один ряд людей жрущих форсы типа Рубежа и Одинокого Рейнджера с любителями искусства под названием артхаус? Да ты охуел, вот что я тебе скажу. Именно вот поэтому идет разделение на тонких и толстых людей, на элитку и быдло.
Хуйня это все быдло/элита. Быдло - обычные люди, вроде вас всех. Сидят на борде, смотрят фильмы, строят из себя кого-то, кем не являются.
Элита же - это Абрамович, ему не нужно ничего, никому доказывать. Он может спуститься в свой домашний кинотеатр с бокалом дорогого вина, посмотреть абсолютно любую картину, а после набрать номер режиссера и выразить свою благодарность за увиденное.
Да и вообще "элита" ходит в театры. Кино - развлечение для бедных.
>>173316
Фестивали проводятся для того, чтобы дать заслуженную награду лучшим в мире кинематографа. Поработали люди на славу, создали хорошое кино - получите свои призы. За режисуру, за лучшую роль, за лучшее музыкального сопровождение, за костюмы и т.п. Человеку приятно, когда его работа ценится. Вот и все. А умные, жизненные фильмы не способны в большинстве случаев даже покрыть свои затраты. Потому что у быдла не модно смотреть такое кино, а быдла больше, как ни крути.
>>173320
А с чего ты взял, что Абрамович элита? Может он еще то махровое? Может он плюется и ссыт под себя? Может он выкидывает мусор и громко ругается матом? С чего ты взял, что он элита? Или для тебя элита - признак финансовой обеспеченности? Я видел много богатых людей. которые ведут себя как натуральное быдло. Богатость и влиятельность - просто опция.
>>173323
>А с чего ты взял, что Абрамович элита?
Все, с чем он имеет дело элитное. Начиная от трусов, заканчивая людьми.
Ну охуеть, теперь Ваньку Ерохина владельца БМВ последней серии и 100 тысяч в банке можно считать илитой, а человека творческого, разбирающегося во всех тонкостях искусства, ухоженного и приятного, с хорошими манерами и тактом назовем быдлом? Сразу видно с кем общаюсь.
>>173322
Ты путаешь фестивали с кинопремиями. Оскар даёт награды за костюмы и за милую душу выделяет фильмы вроде Аватара. Венеция, Канны, Берлин решают совершенно другие задачи.
Элита (от лат. electus, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.
Слово также применяется для обозначения несоциальных субъектов, обладающих исключительными качествами (фактическими или мнимыми — например, в сельском хозяйстве, в коммерции). Распространено ироническое применение термина.
Все петухи, успокоились.
>>173326
Сравнил Абрамовича с каким-то неудачником. Пиздец.
>>173313
На какую действительность я закрываю глаза? На то, что есть фильмы с разной сложностью, нагрузкой и порогом вхождения? На то, что есть люди, которые не имеют достаточной культурной базы, чтобы их оценить? Я этого не отрицаю, но разговор этого мало касается.
Просто нужно представить комичность всей ситуации.
Например: любитель пацифик рима, захотев стать элитой, смотрит, не уделяя особого внимания происходящему на экране, "элитное кино", читает рецензии, занимает более-менее вменяемую позицию по отношению к этому фильму и постит рецензию вот в этот самый тред. И чем же он, в третьих глазах, отличается от построенного в неокрепших умах образа элиты? А теперь смертельный номер: мы убираем изначальное звено "любитель пацифик рима", и под описание уже можно заносить половину посетителей мувача.
Элита общества :
Актеры, музыканты, бизнесмены, политики и др.
Быдло:
Работяги, служащие, менеджеры и др.
>>173332
>На какую действительность я закрываю глаза? На то, что есть фильмы с разной сложностью, нагрузкой и порогом вхождения? На то, что есть люди, которые не имеют достаточной культурной базы, чтобы их оценить?
Вооот! Наконец-то ты это воплотил в буковки. А то я думал может ты не догадываешься.
Любитель Пацифик Рима может и захочет стать элитой, но он не сможет. Он может смотреть элитное кино, пытаться понять - не не будет понимать, он будет стараться чтобы оно ему нравилось, но оно не будет нравится. Потому что смотря сознательную жизнь фильмы типа МОСТ В ПЕТУХИТИЮ, ОБЫДЛИВОН, БЫДЛИФИК РИМ, ОБЫДЛЯЦКИЙ РЕЙНДЖЕР, БЫДЛОЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ГАРРИ ПОТЕР и т.п. очень сложно перейти на фильмы выше уровнем, эта задача становится практически невыполнимой. Фантастика и сериалы разрушают мозг, губят его. Думаю почему в нашей стране такое поколение быдла и гопоты, на чем воспитывались дети, на БРИГАДЕ?
>>173341
>А то я думал может ты не догадываешься.
>стараться чтобы оно ему нравилось
>нравится
>Думаю почему
Иди-ка нахуй за Розенталем, элита.
Заметил, кстати, что даже самые элитные киноманы часто бывают просто зверски неграмотными. Потому что книги надо читать, элита, слышишь?
А вот почему мания величия у всех подряд - не понимаю.
Смотрю и Вирасетакуна, и Кесьлевского, и, скажем, Джона Форда. Что я делаю не так? Я элита или быдло?
>>173328
>Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.
Если применять данное определение к АИБ, то можно сказать, что элитой мувача, например, является модерация и зачинщики успешных форсов. Вот эту пикантную часть, кстати, можно было бы и обсудить.
А элитой кинематографа - успешные киностудии, нестандартно мыслящие режиссеры, критики, в общем все те, кто имеет непосредственное отношение к кинематографу, управляет им и движет его вперед. Ясно, что никто из отписавшихся в этом треде к ним не относится.
>>173345
Я и читаю книги, 3-4 в месяц. Просто пишу быстро, дабы ты никуда не съебался и ответил по существу.
>>173341
>но оно не будет нравится
А почему ты говоришь за него? А если будет, то он уже элита? И все? Так просто? Посмотрел фильмы и стал элитой? Таким способом можно стать и самопровозглашенным чемпионом мира по боксу, и Богом и кем угодно. Достаточно убедить себя, что от какого-то простейшего действия ты станешь таким.
>>173349
Да я с тобой и не разговаривал, мой маленький Наполеон.
>>173350
>Так просто? Посмотрел фильмы и стал элитой?
Да. Я тут потихоньку элитную пасту собираю. Вот, например:
Какие критерии тебе? Всё что я запомнил из этого фильма это то что там снимается Тим Роббинс и негор, всё. Тот же Форрест Гамп, помнятся почти все сцены, я уже молчу про Драйв, который можно воспроизвести в голове целиком после первого просмотра, а тут не рыба не мясо, чёто там про тюрячку и всё.
>>173345
Ты сам 2 ошибки допустил. Если найдешь, то станешь небыдлом.
Мимо
>>173354
Не стремлюсь.
Не нашел. Если только "на хуй". Или ты считаешь, что "за Розенталем" надо обособлять?
>>173350
Вот ты прицепился к нему. Дурачка разыгрываешь. Давайте все-таки остановимся на том, что есть быдло и есть илита. Илита может мыслить нестандартно, в то время как быдло не может. Поэтому и интересы у них разные, одни смотрят Малхолланд Драйв и получают кучу положительных эмоций и впечатлений, а другие дропают такое, называя хуйней и включают какое-нибудь глупое, однотипное кино пользующ. популярностью среди масс. Своего рода массмаркет, форсы. Так что давайте на этом и закончим.
С ув. Илита
>>173358
Тире еще. Плюс по-колхозному составлена вся твоя реплика.
Мимо
>>173360
>Илита может мыслить нестандартно
А где тут акт мышления? Кучка долбоебов смотрит фильмы и называют себя "элитой".
Если почитать как они понимают/интерпретируют фильмы в тредах "что смотрим", то там аналитика как раз на уровне быдлана Васи из подворотни. Никто, ничего не понимает, пишут всякую хуйню.
Т.е. получается и мыслят они обычно, как быдло.
>>173361
>§ 172. Тире ставится между двумя предложениями, если они связаны по смыслу как придаточное (на первом месте) с главным (на втором месте), но подчинительные союзы отсутствуют.
Все правильно, я эталонное быдло. Живу в Мухосранске и люблю Властелина колец.
>>173360
>Илита может мыслить нестандартно
А многие ли из элиты мыслят нестандартно? И как нестандартность мышления делает элитой?
>одни смотрят Малхолланд Драйв и получают кучу положительных эмоций и впечатлений
А все ли люди, высоко оценившие малхолланд, искренне им насладились? Ведь кто-то на самом деле фильм понял и принял, а кто-то фильм превозносит, просто имитируя наличие вкуса. А элитой ты считаешь обоих.
>>173363
Так там большинство быдлосов отписывается. Это тут илитный тред, с 5 интеллигентами на 70 человек мувача.
>>173372
Не важно кем я себя считаю, важно то, кем я являюсь. И на провокационные вопросы отвечать не собираюсь.
Могу лишь сказать, что ты сейчас своими вопросами и допросами показываешь себя не с лучшей стороны.
>>173377
Если ты элита, то ты должно быть смотрел Пазолини. Какие из его картин тебе понравились?
>>173380
Если ты илита, то должно быть читал Мэйн Кампф? Назови мне главные ошибки Гитлера?
Теорема, которую все наверно видели.
>>173384
А где сказано, что я элита? Ты же подписался элитой. Ну так давай, расскажи нам свои новаторские мысли. Очень интересно послушать.
>>173320
>Да и вообще "элита" ходит в театры. Кино - развлечение для бедных.
Спизданул нечто вроде "элита смотрит графику, а живопись - для бедных". Разные виды искусства, разная структура, разнве способы подачи материала.
Мне ничто не мешает и хорошую театральную постановку оценить, и кино посмотреть. Но пьесу я предпочитаю в текстовой форме. И в моём мухосранске театр - невообразимое пошлое говнище.
>>173384
Тебе нечего сказать о режиссере? Вся суть диванной илиты /mov/, режиссеров не смотрели, сказать по ним нечего, зато с радостью обосрем любое популярное кино.
>>173388
Ты их все равно не поймешь, раз не илита. Смысл мне распинаться?
>>173399
Я уже понял, что ничего ты не смотрел, а илита лишь на словах.
>>173398
То как ты выпрашиваешь - раздражает и никак не вдохновляет на роспись. Понимаешь?
>>173399
Специалиста отличает от кукаретника то, что специалист способен рассказать о сфере своих интересов в терминах понятных любому.
>>173401
Ты пока описываешь нечто не относящееся, ни к Пазолини, ни к его фильмам.
>>173388
>А где сказано, что я элита?
Тогда что ты делаешь в элитном треде, позволь тебя спросить? Иди в тред питурдов обсуждать Обливион.
>>173406
На основе твоих ответов и вопросов я сделал вывод, что никакого отношения к элите и элитному муви отношения ты не имеешь.
>>173409
Я смотрел фильмографии всех режиссеров, которые местная быдло-илита считает "илитными". А ты даже несчастного Пазолини не видел. Т.е. получается мне не о чем с тобой говорить.
>>173388
>А где сказано, что я элита?
В таком случае нахуй проследуйте, сеньор. Тут площадка исключительно для интеллигенции /mov/, площадка, на которой илита ведет светские беседы попивая кофе и качаясь в кресле-качалке. А вот что вы тут забыли я понятия не имею. Вмешиваться в чужие беседы некорректно, тем более вас сюда никто не звал.
Драйвер
>>173416
Очень ценный комментарий, относящийся к предмету нашей дискуссии.
>>173416
Пока ваши беседы сводятся к междоусобному срачику уровня po/.
А "элитность" обсуждаемых фильмов не выходит за рамки раздела арт-хаус рутрекера.
>>173417
Ну а что ты думал? Думал можешь просто так врываться сюда и поливать говном посетителей данного треда? Ты хочешь повысить свое ЧСВ или что? Если хочешь вступить в наш закрытый клуб, то пожалуйста, лишь бы ты потянул. Хочешь смотреть вместе с нами илитные фильмы? Не вопрос.
Но ведь ты зашел и вопрошаешь, задаешь вопросы и настойчиво требуешь анонов тебе что-то пояснить и рассказать. Запомни, тебе тут никто ничем не обязан, как и ты никому.
Еще раз повторяю, хочешь смотреть илитное кино, вести светские беседы - не вопрос. Главное чтобы оно тебе самому нравилось, а не чтобы ты через силу себя заставлял смотреть обсуждаемое и предлагаемое нами кино.
Драйвер
>>173420
Ты просишь оставить вас в покое в этом клоунском треде? А ты тогда оставишь в покое остальной раздел? Вряд ли.
И мне не нравится это размножение псевдоилиты, а на такое поведутся уж самые недалёкие и внушаемые.
>ОП
>Драйвер
У тебя там еще слоты под аватарку и трипкод свободны, кстати.
>>173423
>И мне не нравится это размножение псевдоилиты
Так не разможайтесь, это зависит от тебя лично и от таких как ты.
Все, разговор окончен.
>А ты тогда оставишь в покое остальной раздел?
Я кроме Что смотрел и этом треде больше нигде не пишу, практически, и ни с кем в перепалки не вступаю и словами пидорнутого и порватого не оперирую. За что такая ненависть? Неужели ты неосилятор Драйва?
>>173420
Я сомневаюсь в вашей элитности и не зря. Как показывает итог дискуссии тут сидит то же быдло, что и в прочих тредах. Вы не смотрите фильмы, не обсуждаете их на уровне, подобающем элите, не подмечаете чего-то принципиально ценного, не рождаете новых идей, а лишь тупо как бараны из поста в пост повторяете "мы илита" "мы илита" "Пацифик рим - говно" "мы илита". На вопрос "смотрел ли ты Пазолини?" местная илита ответит "Обливион говно и параша", даже не слыша, о чем его спрашивают.
>>173427
>На вопрос "смотрел ли ты Пазолини?" местная илита ответит "Обливион говно и параша", даже не слыша, о чем его спрашивают.
Я ж уже писал, читай ниже.
>Но ведь ты зашел и вопрошаешь, задаешь вопросы и настойчиво требуешь анонов тебе что-то пояснить и рассказать. Запомни, тебе тут никто ничем не обязан, как и ты никому.
А на форчане все говноеды, и им весело.
Да и обсуждений как таковых еще не было. Мы собирались фильм смотреть, но так никто и не собрался.
>>173429
Очевидно он слился, потому что не видел фильмы этого режиссера. Как и многих других. А отсюда следует, что он не элита и никогда ей не был.
>>173432
Я видел 2 фильма Пазолини. Но тот тон беседы, который ты задал изначально анонам мне кажется недопустимым, поэтому я не вижу смысла тебе что-то рассказывать о просмотренных мною фильмов Пьера, понимаешь? Если бы ты культурно зашел и отписался, изначально, тогда бы было все по другому. А теперь вернись выше и посмотри сколько ошибок и просчетов ты допустил.
Драйвер
>>173426
>Я кроме Что смотрел и этом треде больше нигде не пишу
Много постишь с подписью, много постишь без подписи. Не удивлюсь, если и порватки с лутшими римами - твоих рук дело.
>За что такая ненависть?
Это ты форсишь ненависть к определённому кино, а еще глупость, высокомерие и нетерпимость. Как-то это не очень интеллигентно.
>>173431
>Мы собирались фильм смотреть, но так никто и не собрался
Вся суть. 300 постов самолюбования собственной илитностью и поливания говном блокбастеров.
>>173436
>если и порватки с лутшими римами - твоих рук дело.
Очень смешно.
Интеллигентные люди как правило высокомерные. Это вполне илитно и интеллигентно. Только где ты увидел с моей стороны высокомерие не понимаю. Ваши нелепые посты выше являются катализатором моих последних постов в вашу сторону, Сеньор.
Ладно, давайте уже заканчивать этот пустой диалог.
>>173437
>и поливания говном блокбастеров.
Ты видишь лишь то, что тебе хочется видеть. Почитай внимательно тред, тут много очень о кино писалось, некоторые аноны даже благодарны за тред, так как открыли для себя много нового.
>>173438
>Ваши нелепые посты
>Только где ты увидел с моей стороны высокомерие
Пиздец.
>>173442
Почему я должен называть стул креслом? Только лишь для того, чтобы тебе было приятно? Вообще пушка. Извини, но я привык называть вещи своими именами.
Короче, нет желания тратить время на пустые ращговоры.
>>173440
>некоторые аноны даже благодарны за тред
В контексте других тредов и фильмов, поливая те говном.
>>173438
>Интеллигентные люди как правило высокомерные.
Ебать дебил.
>>173448
Лучшее предложение смотрел? Как можешь охактеризовать ГГ?
>>173452
Ну вот, когда посмотришь, тогда поговорим. Можешь посмотреть на DVD, или это не илитно?
>>173438
>где ты увидел с моей стороны высокомерие не понимаю
Начать с шапки:
> для интеллигеции
>Тема для своих
> лишь бы оно было элитное
Я вообще не представляю, как такие вещи можно писать без иронии, но это происходит снова и снова. Это как Киркоров с его:"Я звезда"но он, хотя бы, и правда звезда
Очевидно, что из такого треда получится главный быдлятник раздела, зато вот тред "Только для быдла" ровные пацаны бы скорее избегали.
>>173455
Ну так зачем бугуртить из-за этого? Может тред и рассчитан на то, что у быдла будет пукан бомбить как и происходит ИТТ последние 2 часа.
>>173456
>что у быдла будет пукан бомбить
Тебе с этим в /b/. Элита такой хуйней не занимается.
>>173454
Нормально.
Но я не думаю, что этот фильм убедит меня в интеллигентности высокомерия. Далеко за примерами можно не ходить: все зазвездившиеся актеры, как правило, абсолютные быдланы. У более-менее образованных актеров крыша от собственной значимости не едет.
>>173347
> Вирасетакуна
> Что я делаю не так?
Не знаешь, что его фамилия Апичатпонг.
>>173054
Ты обращаешься к двум разным людям. Мне нужен фильм в FHD.
Раньше я довольствовался "рипчиками" от Ерохина. Но однажды я скачал BDRip какого-то блокбастера для родных. Выбрал на 16GB, ну и сам решил посмотреть на планшете.
И был изумлён плавностью всех движений и высокой детализацией кадров. Это создавало "эффект присутствия". Может быть, кто-то помнит это ощущение из детства, когда кажется, что находишься внутри фильма.
С тех пор, я решил смотреть только качественные тяжёлые "рипы". Плавность движений очень важна.
>>172868-кун
>>173474
Прошу прощения, я всё же 172880-кун. Но для меня это не важно.
>>173474
>эффект присутствия
>крохотный экран планшета
>не слышал про фреймрейт
печально быть тобой
>>173485
C экрана 10' планшета я получаю больше информации, чем в кинотеатре, например. На самом деле, экран в кинотеатре эффективно меньше экрана моего планшета. Экран планшета я могу увеличить приближая его к глазам. Плюс, я слушаю из дорогих наушников (> 5к.), а не из пердяще-басящих китайских пластмасс заботливых коммерсантов (под аккомпанемент остервенело чавкающего поп-корном скота). Плавность движения как IRL, детализация как на качественных фото, глубокий звук, ощущение контроля, одиночество - это создаёт эффект погружения. Если педик с верхнего этажа не решит продолжить свой 1.5 года тянущийся ремонт.
>>173384
>Назови мне главные ошибки Гитлера?
1 я знаю. Вёл войну на 2 фронта.
другой кун
>>173502
Будто Сталин его спросил бы потом, хочет ли он вести или не хочет.
Насолько илита раздела оценит данный трек And One – Zerstörer?
>>173503
>Будто
Хуюдто блядь, обосрался дольфя с оценкой собственных силёнок.
>>173499
>Экран планшета я могу увеличить приближая его к глазам.
>Плюс, я слушаю из дорогих наушников (> 5к.)
>Плавность движения как IRL, детализация как на качественных фото, глубокий звук, ощущение контроля, одиночество - это создаёт эффект погружения
Блядь будто рекламы айпода навернул.
>>173511
Есть еще котики? Расчехли пак сюда, пожалуйста.
Опять вкачали драйвопетуха(
>>173485
>FRAME RATE
Нет, петух, может и с высоким FRAME RATE дёргаться сильнее чем у фильма с низким FRAME RATE.
>>173474
Лол, ну поставь svp video. Любое видео будет "очень плавным".
[url]>>143717
Мне понравилось смотреть на французском, особенно когда стонет (0:48:33). Включите погромче, очень качественное почти amateur порно.
>>173555
Ты вообще не в курсе, что все кино в стандарте 24 фпс и любой рип так же. (не считая всякой хуйни, вроде 3д или или черезстрочки). Запомни и не позорься больше.
Ничего илитней пикрилейтеда нет. Это мы выяснили наверняка. Кто не смотрел - быдло. Кому не понравилось - быдло в квадрате. Великий фильм. Я не шучу.
>>173568
Двачаю, от одного лишь постера веет илитностью сильнее чем от всех фильмов Тарковского с Брессоном вместе взятых.
>>173570
Шутки шутками, но постер реально охуенный. От него веет какой-то неведомой силой, вибрирует скрытая мощь...
>>173568
>Кто не смотрел - быдло.
Разумеется, я быдло. Ведь я закончил только Бергмана, а надо было в первую очередь смотреть этот шедевр. Но ничего, сейчас я скачаю "рипчик" и стану одним из вас.
>>173577
>неведомой силой, вибрирует скрытая мощь...
Стоит ли писать, что я твою мать ебал?
>>173568
Это охуенно, бро. Режиссер поднимает проблемы подростковой наркомании, конфилкта поколений, однако главная его цель - это показать на примере главной героини невозможность экзистенциального выбора в обществе, где правят традиционные ценности и консервативная христианская мораль, в обществе потребления, где капиталистическая машина делает материальное положение единственно важным идеалом, вытесняющим любые высокие чувства и добродетели. Превосходный визуальный стиль и чарующий саундтрек не дают оторваться от экрана, а великолепный юмор способен рассмешить даже самую интеллектуальную публику, на которую собственно этот фильм и рассчитан.
Это даже лучше чем Драйв.
Бамп лучшему треду последних 2 лет.
>>172120
Седьмая Печать
Алиса в городах
Окраина
Священная гора
Пределы контроля
Амели
El niño de la luna
http://www.kinopoisk.ru/film/52081/
Уитнэйл и Я
http://www.kinopoisk.ru/film/17818/
Вы только вглядитесь в это илитное лицо.
Алсо, божественный саундтрек (http://www.youtube.com/watch?v=8ELmzOHEggI), божественный монолог в конце.
>>173928
>Седьмая Печать
5/10
>Алиса в городах
3/10
>Окраина
8/10
>Священная гора
4/10
>Пределы контроля
2/10
>Амели
1/10
>>173934
Крайне популярная в околоразбирающихся кругах картина, забавный трехнотныый ост и набор роковых популярных песенок, цитирование Шекспира конце, которого ты аж не узнал, видимо. Добротный фильм, но элитного что? Простенький фильм про простаков для простаков от простаков, о последнем говорятостальные работы автора.
>>173949
Бля, бро, ты такой сложный... Как стать таким же? Научи.)
>>173949
> цитирование Шекспира конце, которого ты аж не узнал, видимо
Откуда такой вывод? Я просто восхваляю игру актера.
Да и дует получился идеальный.
>>173928
>Алиса в городах
2/10
>Окраина
0.2/10
>Священная гора
8/10
>Пределы контроля
5/10
>Амели
0.001/10
>>173942
Амели - 10 из 10, остальное не смотрел.
Ну что, илитарии, будем мы вместе что-то смотреть или нет?
>>173928
>Седьмая Печать
Хороший фильм, но его даже далёкие от элитного кинематографа смотрели, в большинстве своём.
>Алиса в городах
Давно лежит на винте, никак не посмотрю.
>Окраина
Это которая Луцика? Хороший фильм, а для того времени в которое он вышел так и вообще 10 из 10.
>Священная гора
Ну а это просто 10 из 10.
>Пределы контроля
Перемудрил немного Джармуш, но всё равно годно. Далеко не худший его фильм.
>Амели
С одной стороны не скажешь, что фильм плохой и бездарный, но настолько он уже затёртый, как перила в хрущёвке, что противно.
>>173934
Хорошая комедия(или трагикомедия?), но илитности в нём не больше, чем в СиНвЛВ. Плюс этот мерзкий дядька-гомосек.
>>172860 А ведь я его посмотрел в давние 90-е по первому аналу, как и Мертвеца. Охуеть как ТВ деградировало с тех пор.
>>174049
Как-будто раньше там каждый день показывали такие фильмы.
>>174055
Ночью - частенько. Сейчас же вообще ничего не встретишь - у меня дома включен телевизор 24/7 с мамкой живу, да, так вот, единственное годное, что помню - это "Заводной апельсин" по Рен-ТВ - и это при том, что этот фильм далеко не элитарного характера. Про Джармуша, а уж тем более Стеллинга, даже заикаться не стоит, лол.
Ну что же вы, господа в обедне? Предлагаю посмотреть ТЕОРЕМА вместе и отписаться в среду вечером. Как вам такой вариант, илитарии?
Шведская история любви (1970)
Фильм о истории любви двух подростков и о рутинной жизни взрослых людей.
Аника и Пьер любят друг друга, это любовь с первого взгляда. Их отношения теплые и ламповые, каждый из них дополняет друг друга. Но однажды на Пьера, в присутствии его друзей и Аники нападает сосед Аники по дому и пытается проучить. Невооруженным глазом видно, как он завидует Пьеру и пытается унизить в присутствии знакомых и любимых ему людей. За Пьера никто не заступается, ни друзья, ни любимая девушка. После этого случая, некоторое время Пьер зол на всех, зол, что никто ему не помог, а любимая девушка ничего не сделала и даже не вмешалась, она не проронила ни звука. Однако этим чувства не сломить… и вот уже спустя некоторое время Пьер и Аника снова вместе, и их любовь выглядит вечной.
В фильме показывается и жизнь взрослых людей, жизнь родителей и родственников этой замечательной пары.
Семья Аники – семья со средним достатком, в которой в последнее время происходят конфликты и, возможно виной тому является тяжелое время для отца семейства, который терпит убытки и считает себя неудачником.
Семья Пьера – сельская семейка, которая живет в глуши и довольствуется малым. В их семье тоже не все безоблачно, но их семья куда прочнее и уютней, чем семья Аники.
В фильме не так много сюжетных линий, но они доведены до конца. Режиссер показывает всю красоту первой любви и все ее составляющие. Превосходная режиссура и операторская работа в купе с чарующим саундтреком не дают повода оторваться от экрана даже самой интеллектуальной публике, на которую собственно и рассчитан этот фильм.
Очень понравилась Аника и я честно говоря удивлен, что она не «взлетела» после этого фильма. Ее игрой я потрясен. Возможно виной тому маленькая Швеция, как и эта уютная лента, рассчитанная на узкий круг – любителей настоящего киноискусства.
Хотелось также отметить стиль и моду. В Швеции в 1970 году уже во всю носили скинни и слим-фит джинсы, а девушки ходили в миниюбочках и платьях, едва прикрывающих их филейные части тела. Молодежь в Швеции похожа не была ничем стеснена и это огромный плюс.
9 из 10
В общем я создал группу ВК, если есть желающие вступайте. С двачем может опять что-то произойти и мы останемся на неделю, а то и месяц без анонимного общения.
/ilitakino
>>174585
Такая няша на пике, и сюжет заинтриговал, понадеялся на трогательную и романтичную историю. А потом зашел в твою группу, а там Ржавчина и кость - от нее я тоже ожидал подобного, а получил невнятные поебушки с инвалидами. Ну и твой профиль вк меня добил. Теперь не знаю смотреть или нет.
>>174642
Ну хз, мне Ржавчина и Кость понравилась, зато Меланхолией я был недоволен, очень недоволен. Каждому свое, как говорится.
Посмотри обязательно, думаю останешься довольным. Даже если что-то пойдет не так, то няша все сгладит.
Почему не вступил, бульбаш-кун?
>>174585
>Кино обсуждаем любое, лишь бы оно было элитное, хоть на самую малость.
>принес мелодраму для домохозяек
>рекламирует вконтактопарашу
>>174701
А вот и первые фанаты Пасифик Рима и ОБЛИВИОНА.
>>174701
Очередной кучер, без спроса примеряющий барские наряды?
Фильм затрагивает проблему братьев, а так же отвечает на вопрос может ли человек из прошло выжить в настоящем. Под тематику треда я думаю подходит.
Бамп годному треду. Куда вся интеллигенция делась-то?
>>179527
>01:13:55
>Куда вся интеллигенция делась-то?
В школу вставать рано, очевидно же.
>>172120
Лел, случайно забрел в мов из фача, а тут оп-пик из группы, которую я мутил полтора года назад и где были только мои друзяшки, как так?
>>180372
Ану отпишись в той группе, содомит, проверю тебя прям сейчас.
>>180372
Так давай восстанавливай. Хули ты на Побочном Эффекте застрял?
>>180375
Я на муслимах остановился, дальше какой-то металлист писал, которому я дал доступ. Меня просто быстро это заебало. Не мог даже подумать, что это кто-то читал кроме друзей. Приятно даже.
>>180379
Я бы скорее согласился подписаться на MDK, чем на группу с таким названием.
>>180382
А мне норм. Мне вообще моя группа нравилась, уютная.
>>180379
Красавчик. Давай анончик раскручивать группу, я в тебя верю. Благодаря тебе или кому там я посмотрел Голую бухту - 10 из 10. Не вздумй бросать это дело!
>>180384
Последнее мое сообщение там 20 сентября 2012го года лел. Хочешь, могу дать доступ и раскручивай сам, а еще лучше - сделай свою для друзей, если так хочется.
>>180384
> анончик
>>180388
Я не бросаю, а бросил уже сто лет назад. Нежелание просто потому что надоело быстро это дело, да и возобновить сейчас не получится - кино не смотрю сейчас практически + улетаю в тай на полгода, а там интернет печальный для филмов.
Могу посоветовать кинемаголиков, несмотря на то, что группа попсовая - там время от времени хорошие фильмы проскальзывают. Да даже часто, я бы сказал.
Кстати, ты какой-то мой знакомый или знакомый знакомых? Как наткнулся то вообще? Я ее нигде не палил вообще ни разу.
>>180388
>вот жидок из /fa/
Это ублюдок из /mu/. Здесь с некоторых пор трется часть их раздела.
>Трапов едешь ебать что ли? Ты похоже еще и в /em/ как и я сидишь.
Хикковать. Только в фа. На доски давно забил, зашел, чтобы найти хоть какое-то обсуждение ворлдс енда, ибо нигде не обсуждают. Не нашел, зато на тред наткнулся лол.
>>180394
Ну раз так... Мне даже иногда кажется, что мод и есть этот ублюдок, потому что в нормальном разделе этого дебила бы уже забанили.
>>180396
Я как пароль вспомню к вк, то тебе обязательно напишу насчет Тая, сам интересуюсь. Добра тебе.
>>180397
У меня тоже такое чувство, что этот хуесос плюнул на модерку и решил троллить раздел.
>>180400
/aris_arvin - ему лучше напиши, я сам первый раз, не знаю ничего.
>млк вконтактобыдло нашло друг друга на аиб
>>180406
С 2007го на бордах, с 2008го в контакте. Так что я все-таки двачерское быдло в большей степени.
>>180409
Ты вроде фачер, а ведешься на пидорнутого питурда и его толстоту.
Мимокрот
>Это ублюдок из /mu/. Здесь с некоторых пор трется часть их раздела.
Залетное музбыдло решило познать кинематограф, как мило.
Один хуй судя по его постам он выше брокбастеров не поднимется.
>>180572
>Антониони
>>180391
>Могу посоветовать кинемаголиков
Зашквар же, у меня все знакомые семнадцатилетние хипстерши подписаны на это, лол, постоянно репостят фотокарточки с субтитрами оттуда. НИЭЛИТНА!!1111
Ридика заценили уже, поцаны?
ГОДНО БАМП ПИДАР
Бамп
Хуй знает, со словами "фильмы для интеллигенции" ассоциируются Иоселиани и Олтмен.
>>172158
Твои "друзья по интересам" на треть состоят из моих. Но у меня средняя оценка драйва 7.85
ITT: претенциозные долбоёбы
Фильмы для интеллигенции - в первую очередь фильмы, от которых быдло плющит. Все привыкли говорить о артхаусе, старейших фильмах и т.п. А давайте возьмем 2 относительно новеньких фильма - Власть убеждений и Драйв. Фильмы шедевры, да и быдло на всех ресурсах пишет негативные отзывы в большинстве своем.
Есть конечно фильмы типа Инвалидной коляски, о существовании этого фильма быдло наверно вообще не знает, но я не хочу углубляться, думаю и так понятно все рассказал.
Анон, а давай порассуждаем насчет фильмов для интеллигенции?
Тема для своих, которую я обещал сделать.
Элитно обсуждаем кино, выкладываем свои мнения по поводу просмотренного, сремся и миримся :3
Кино обсуждаем любое, лишь бы оно было элитное, хоть на самую малость. Понятное дело, что быдлоблокбастеры тут никто обсуждать не будет.